α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

αレンズ

[エースだぞ携帯版]

高倍率ズームレンズセットのほうにも質問したのですが反応がありませんのでこちらの詳しい方々が見られている方に書き込みます。

αレンズはストッパースイッチがないようですが、むき出しで形からぶらさげて持ち歩くとレンズが勝手にズルズル出てきてしまうんですかね？

お店で触って試写してたら下向きにしてレンズの手を離すとレンズが完全に伸びてしまったので。。。

それとも電源を切ったらレンズは出ないようになってるんですか？

書込番号：6100404

[真偽体]

ロック機構は有りませんので、ゆるんでくればズルズルでます。

ですが、店頭の品は数多の人に乱暴に扱われた製品であり、個人ユースでもそこまで"ズルズル"になるかは不明です。

書込番号：6100420

[高山巌]

所有している某社のズームレンズも3〜4ヶ月位で、上向けりゃズルズル下がり、
下向けりゃズルズル・・・ですよ。

書込番号：6100503

[北のまち]

このレンズはタムロン18-200のOEMですね、タムロンにはロックがあるようですが(ただし、Aマウント用についているかは不明)、ソニー仕様(デザインとかコーティング)に合わせる際にロック機構つけなくても大丈夫とソニー側で判断したのではないでしょうか。
店頭のものがズルズルしやすいのは、不特定多数の人がさわっているからかもしれません。

タムロン28-300は持っており、ロックしないとやはりズルズルしてきますがそれほどは気になりませんよ。

書込番号：6100678

[GTからDS4]

望遠側でレンズが大きく伸びる高倍率ズームとかは、前玉レンズ自体の重さで伸びてきてしまう場合がありますね。自然にズルズルってのは、緩過ぎる気がしますが、首からぶら下げて歩いていると、下がってくるレンズはあります。ただ、ロックすると、いざというときにロックしていることを忘れてシャッターチャンスを逃してしまう恐れがあります。私もシグマの17-70/2.8-4.5 DC Macroでロックすべきか迷う場合があります。レンズが出てきても、さほど困らないので、ロックしない場合の方が多いですが、やはりぶら下げて歩いているうちに出っ張ってくるので、やはりちょっと邪魔です。

書込番号：6100990

[ひとは]

タムロンの18-200はロックがあります（αマウント）

同じレンズだからタムロンを購入すれば良いでしょう。

価格も安いし。

書込番号：6101336

[バルサマック６センチ]

エースだぞ携帯版さん おはようございます。

見掛けはかなり悪くなりますが。
自転車の裾を止めるゴムバンドをズームリングとマウント付近少しボディに掛かるように締めるとそこが抵抗になり下を向けたぐらいではレンズが出難くなります。

書込番号：6101365

[水戸の光圀]

今でこそ、７５−３００は、３万円以上の値がついていますが、元は１万円のレンズなんですよ。キヤノンのＩＳとＵＳＭつきの７０−３００とは段違い平行棒です。ＬＯＣＫスイッチもついていますからね。１８−２００についても、シグマをお薦めします。
まあ、いずれにしても動体撮影ならキヤノンが格上です。しかし、ソニーも超音波モーターがないのは、ペンタも同じだから仕方ないとして、ＬＯＣＫスイッチぐらいつければいいのに・・・・。
できれば、この機種はごみ取りがついているので、純正（実は、タムロンＯＥＭ）レンズよりシグマの１８−２００や７０−３００を望遠ズームではお薦めします。
７０−３００が、新開発と噂されていますが、このレンズもＯＥＭレンズなら、ソニーのフルサイズは売れないだろうと言うのが、私の予想です。

書込番号：6101767

[業界者]

水戸の光圀さん

ＵＳＭと、キャノンの動体撮影は良くわかりましたから、スレ主さんと関係ないレスは、やめましょうね。
しばらく、おとなしかったから成長したと思ってたんですがね〜。

まだ診察に入ってないみたいですね。
心配だから、早めにね。

書込番号：6102749

[GTからDS4]

> 今でこそ、７５−３００は、３万円以上の値がついていますが、元は１万円のレンズなんですよ。

というか、以前のミノルタのレンズの値付けが異常だっただけですね。STFとかでこそ、新品ではそれなりの値段でしたが（それでも中古は安くて、私が買ったもので７万強＠フジヤでしたね）、Gレンズですらその多くが新品でも店によっては半値近くで売られてました。
私がよく利用する神戸の免税店なんて、ミノルタセールと称して年に何度か捨て値で安売りしていて、85/1.4Gは半額以下で買いました（もちろん、新品）電車賃出して半日つぶして出かけても、めちゃくちゃお得、しかもいい写真撮って帰ってこれるし。
今の中古相場や、新品の強気ぶりは、以前からのユーザーにとっては、かなり異常ですが、ある意味、それが妥当な評価なのかもしれませんね。

> ７０−３００が、新開発と噂されていますが、このレンズもＯＥＭレンズなら、ソニーのフルサイズは売れないだろうと言うのが、私の予想です。

αレンズの魅力を知っている人は、そんなレンズでは判断しないでしょう。ツアイスやGレンズ、STFがあるというだけで、十分買いますよ。

書込番号：6103172

[高山巌]

>水戸の光圀さん

確かにSIGMAのAPO 70-300はかなり使っていますが全くズルズル
しませんね。色々な意味で優秀です。　18-200はズルズルですけど。


・キヤノンの70-300 IS DO （12〜3万円）は確かに 70-300 IS（6.8万円） と違い
リアフォーカス式で（DO無しは前玉が繰り出しでDO有りよりAF遅い）
AFも爆速らしいのですが（DO 無しは30Dに付けて試したこと有り、DO有りは無）
新品で12〜13万円もしてどうしてあんな画質なんでしょう。
正直がっかりです。ユーザーが少ない理由も頷けます。
前から残念に思っていたことなので書かせてもらいました。

書込番号：6103254

[エースだぞ]

αレンズは見てくれが違うだけで写り具合とかは全くタムロンと同じなんすか？
タムロンレンズとαレンズでも多少写り具合違うような仕様になってるんすかね？

書込番号：6103658

[大権現如来]

こんばんわ
タムロンのとは絞りの形状が違います。それとものすごく伸びます。カメラバックに入れて持ち歩くのならなくても良いですがね。
あと今はタムロン製は入手困難です。メーカーは在庫を持ってません。3ヶ月以上待たされるのではないでしょうか? 流通在庫しか無いので、在庫のある店を探す必要があります。

水戸のなんとかさん、荒れるのでここにはこないで!

書込番号：6104449

[大権現如来]

高山巌さん、
キャノンのDOレンズは、キャノンお得意のユーザーを人柱にした商品です。実ユーザーの反応を見るためのものです。本当のキャノンユーザーは手出しをしません。なんせメーカーが公言しているですから、現時点ではLレンズの性能には遠く及ばないが今後注目の新技術であると。だから赤ラインはありません。性能は通常品と同等ですが大きな性能的な問題点(デメリット)を抱えているレンズです。
レフレックスに近い商品ですかね?
近い将来、普及価格商品群にこの技術を取り入れ、小型化・高倍率化を図るのではないかと思います。

書込番号：6104519

[ノナミンTK]

自分はSweet使いです。
ソニーへの売却でボディを安く買い、タムロンかシグマで検討した結果、タムロンを買いました。
理由はロック機構が有る事と、当時キャッシュバックキャンペーン中だった事からタムロンにしました。
どこぞのご隠居さんと違い大貧乏なので、支出を最小限にしたかったからです。
どなたかが書いていましたが、ロックでシャッターチャンスを逃す可能性も有りますよね。
わたしの使い方ではロックで困る事はありませんでしたが，，，

書込番号：6104597

[都会の売れない素人カメラマン]

GTからDS4さん

>ツアイスやGレンズ、STFがあるというだけで、十分買いますよ。

ついでにマクロレンズも入れておいてください。

書込番号：6104978

[高山巌]

>大権現如来さん

ああそうなんですか。なら納得しますね。
しかし値段（12〜13万円）を考えたら、一般人なら
どうしても画質の方も期待してしまいますね。

書込番号：6105003

[GTからDS4]

IFやRFはAFを高速化させるためには有効な手段なんですが、どうしても設計が難しくなるようです。
また、ボケのコントロールも難しく、描写性との両立が難しくなりがちのようです。
ミノルタの80-200/2.8から70-200/2.8に切り替わったとき、値段がガンと上がったのは、SSMがどうとかではなく、レンズの構成が増えたり組み立て精度の要求が上がったからみたいです。
たしかに、最近接とかも改善されて良くはなっているんですが、ボケの傾向がまるで変わってしまいましたね。
IF、RF化の功罪に関しては、クラカメ選書２の写真レンズの基礎と発展の１５９ページあたりに説明が出ています。
ご参考になられるとよろしいかと。

書込番号：6105257

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

３本ともに持っていましたが慣れれば伸びも大丈夫です。＾＾
・発色がナチュラルなのはDTズームです。
・シャープでAFがやや早いのはシグマです。
・安くて軽いのがタムロンです。

どのレンズもデジタル専用レンズフィルターで画質がかなりよくなります。

あとCANONのレンズは去年の夏以降から
やっとデジタルの事を考えて
順次ラインナップ一新されつつあるようです。

書込番号：6105396

[GTからDS4]

> どのレンズもデジタル専用レンズフィルターで画質がかなりよくなります

質問ですが、デジタル専用レンズフィルターを用いると、レンズフィルターを用いない時より良くなるという意味ですか？
デジタル専用と謳っているレンズやフィルターは、CCDからの反射の影響も含めた反射を減らして、フレアやゴーストを減らすことで、画質アップを図っていると理解しています。
フィルタに関して言えば、デジタル対応でないフィルタをつけるよりはよくなるけど、何もつけない時より良くなるわけではないと思うのですが？

書込番号：6105752

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは＾＾

特にMARUMIから出ているデジタル専用フィルターは
大きく斜めから入る余分な光をカットするので効果があります。
シチュエーションにもよりますが斜光下ではかなり違いが出ます。
あとスタジオ撮影でも格段の差が出ます。

以前にスタジオでテストしているのでブログに書いてみました
よければ参考にしてみてください。

http://blog.goo.ne.jp/batsman_10/e/6bc2b427a1860f6d5500e1469552d7a4

書込番号：6106125

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>特にMARUMIから出ているデジタル専用フィルターは大きく斜めから入る余分な光をカットするので効果があります。

って、偏光フィルターのことですよね？
MARUMIのホームページ見ても、偏光フィルター以外で、画質「だけ」を向上させる目的のフィルターは見当たりませんけど？？
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/digital/digital.htm#mc_n

書込番号：6106158

[GTからDS4]

MARUMIの解説

http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

を読む限り、デジタルカメラに対応して、フィルター自体（フィルタ面や外周やフィルタ枠）が発生する反射を抑える設計をしているということのようですが？「DHGシリーズのフレア・ゴースト軽減効果は、フィルターガラス面で発生したフレア・ゴーストに対して効果があります。撮影レンズ内で発生したフレア･ゴーストはDHGシリーズで軽減出来ません。」という但し書きもあるようですし。

書込番号：6106717

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは

ちゃんとパンフに詳しい説明が書いてますよ＾＾

要約しますと

「新開発の超低反射デジタルコーティングを施し、
デジタルのとって有害なレンズ内面反射やフレア・ゴーストを最小限に抑えます。
更に必要な画角以外からの有害な光線を抑えることにより
一層の高画質を実現しています。・・・・」


ネットの中だけでなくお店ででも
実際に試してみればわかります＾＾；

書込番号：6106986

[サモトラ家の三毛]

>必要な画角以外からの有害な光線を抑えることにより…

必要な画角って、一体何なんでしょう？

同じフィルターを17mmと135mmに使った場合、
17mmでは必要な画角からの光線であっても、
135mmの場合には必要な画角以外からの有害な光線になりますよね。

もし135mmの場合有害な光線としてカットされるなら、
同じ角度からの光は、17mmにとって必要であっても
カットされてしまうことになると思うのですが？

書込番号：6107223

[GTからDS4]

> 必要な画角以外からの有害な光線を抑えることにより

それって、フィルターではなくフードの役目では？
余談ですが、APS-Cで使う分には、85/1.4Gに135/2.8 4.5T STFのフードがばっちりです。けられるかと思いきやけられませんし、長さも十分で、いかにも効いてるって感じ。
同様の事を135/2.8 4.5Tに対して80-200/2.8Gのフードでやろうとしたら、がばがばでダメでした。フィルター径は同じ72mmですが、フードのバヨネットが違いすぎ。というか、ついたとしても、黒鏡胴に白フードは奇異すぎ。

書込番号：6107307

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾；

あの〜〜。。。
すみませんが頭の中の知識やネットのなかの情報だけでなく
自分で体験してみて下さい。。。＾＾；
「最小限」とかいてあるのは通常使用範囲内画角は大丈夫と
取るのが普通の考えだと思うのですが・・・＾＾；

それから今日は久しぶりにタムの18-200を付けてぶら下げていました。
DT18-200ではたまにレンズを確認せねばならなかったですが
レンズロック機能のおかげで安心でした。

やっぱりあったほうがいいですね、レンズロック。＾＾

書込番号：6107395

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ということは、各焦点距離ごとに最適化されたフィルターがあるってこと？？

書込番号：6107402

[GTからDS4]

いや、レンズから端子が出ていて、焦点距離（画角）に応じて遮断する角度が自動で切り替わるのでは？
当然、同じレンズでも、APS-Cで使うか銀塩もしくはフルサイズで使うかによって、遮断する角度が変わる。そんなフィルタあったら、便利でしょうね。

書込番号：6107468

[田舎のブライダルカメラマン]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

あんたすごい！
もし短焦点ならば可能ですよね！

僕はげーぞーさんも机上の空論と実体験を持っていて
スゴイといつもおもいますが、
ソニータムロンコニカミノルタさんもすごい！！

僕はアホなんで全く思いつきませんでした＾＾；

書込番号：6107492

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まず田舎のブライダルカメラマンさんがアップしていただいた画像に有意差がわからなかったのと、具体的な製品名を挙げていただかない限り、説得性が無いと思いますよ。
そのフィルターの製品名を教えていただければ、明日にでも買って実験してみたいですが。

画像の僅かな違いは、ヒストグラムで確認したところ、髪の毛の暗部は変わらず若干の露出差しかないように見えます。
（α7D撮影の2枚、後者が若干暗い）

書込番号：6107654

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>有意差がわからなかったのと

補足。
解像度の件は、少し後者が良く見えますが、それは前者が前ピンのためではないかと思います。

すいません。
別にケチをつけようということではないです。
一瞬興味を持ったもので。
画像のアップありがとうございました。

書込番号：6107701

[GTからDS4]

>有意差がわからなかったのと

なんか妙な言葉ですね。違いがわからないってことは、すなわち、そこに有意差はないってことでは？

書込番号：6107804

[田舎のブライダルカメラマン]

ああ、後ろに雛壇があることからわかるように
集合写真撮影用のスタジオでカーテンは閉めるので
露光量はストロボだけの一定です。

製品名はＭＡＲＵＭＩ　DHG LENZ PROTACTです。

書込番号：6107892

[田舎のブライダルカメラマン]

頭はいいのに頭の固い方の為に念のために補足です。＾＾；

>カーテンは閉めるので
>露光量はストロボだけの一定です。

ですからAFは使えないのでMFです。
したがってピントは固定、前ピンも関係無しです。

ではでは。。。

書込番号：6107948

[真偽体]

DHG　クローズアップ ＋３の解説文には
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
手軽に被写体に近づいて接写ができます。レンズの最短撮影距離を短くするので、草花や、小物を大きく写すことができます。サイド光をカットするため、専用枠の全長を長くし、不要な反射を最大限カットしました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

と書いてあり、他のが「薄枠設計」と書いているのにこれだけが「専用枠」と書いてますね。

多分、マクロ用途は（ワーキングディスタンスの関係上）標準〜望遠で使うんだろ？　との想定なんでしょうね。



ただ、フィルターで入射光をカットする位なら、素直にフードを付ければ良いと思うのですが・・・・・
しょぼしょぼの丸形フードであっても、フィルター枠よりは入射光を防げる気がします。

書込番号：6108809

[いつも眠い]

おはようございます。

田舎のブライダルカメラマンさんは、写真撮影を仕事にされ、いろいろな機材に詳しい方だと認識しています。今回の「MARUMI」のフィルター効果の件は、たくさんのアマチュアカメラ愛好者に誤解を与える内容ですし、ぜひ、取り消されることを強く希望します。

書込番号：6109016

[田舎のブライダルカメラマン]

いつも眠いさん、ごしてきありがとうございます。
m(_:_)m

では補足で説明させていただきます。

まず「フードをつければいい」との意見ですが
これは違います。
枠ではなくガラス全体が「ある一定の角度以外の入射」光をカット」すると言うことです。
ですのでフードの届かないフィルター中央でも有効です。

次にレンズ内フレアです。
斜めに入ってきた光はレンズ内で乱反射します。
そのためにレンズ内を黒くしたりフレアカッターなどがあるのですが
その処理にもおのずと限界があります。
またそのような処理をしないレンズも有ります。
ですので最初からその光線を出来るだけカットするのがデジタルフィルターの効用です。

いずれにしても一度ご自分で使ってみるのが一番いいです。
ですので僕は机上やネットの空論より実際の証拠を挙げました。

間違っているのならば僕も勉強させていただきたく思いますm(_:_)m

書込番号：6109373

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>「ある一定の角度以外の入射」光をカット」すると言うことです。

それは具体的に何度でしょうか？


というか、カタログを見る限り「フィルター自身の反射が今まで少ない」という意味にしか読めません。

店頭に行けば、フィルターを付けることによって、付けないよりも画質が良くなると説明されたパンフレットがあるということですか？
今晩でもそのパンフレットをもらいに行きたいです。

書込番号：6109425

[GTからDS4]

> デジタルフィルターの効用です。

デジタルフィルターって具体的には、何をさしていますか？

デジタルカメラ用のフィルター一般。
その中の特殊なフィルター。

前者に関して「最初からその光線を出来るだけカットする」といった効能があるとは聞いたことがありません。
反射が少ないから、一旦入った光の反射が悪さをする事がないだけで、特定の光をカットするという機能を持たせているということで「デジタル」を謳っているものは、少なくとも聞いたことがありません。

書込番号：6109596

[いつも眠い]

田舎のブライダルカメラマンさん

今回、見せていただいている写真で、これだけ微妙な効果をはっきりあるとしている点に疑問を持ちます。ほかの人も言っているようにあの写真で見る限り有意な差があるとは判断できかねます。

この手の効果を皆さんに公開するには、それだけ信頼性のある実証実験をして、結果を数値で言えるものにするとともに実験の手順や条件なども明確にする必要があると思います。

書込番号：6109629

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いさん

まあいいじゃないですか。
体調の優れない方だとお聞きしていますので、気の毒です。

書込番号：6109699

[kuma_san_A1]

＞ですからAFは使えないのでMFです。
したがってピントは固定、前ピンも関係無しです。


被写体の男性が微動だにしないのか？
保護フィルターといえど空気と屈折率の違うガラス板が間にあるのだからフィルターのあるなしに従い
・フィルターつけてフォーカシングした
・そのままフィルター外したら被写体が遠のいたように見える->前ピン
となる可能性がありませんか？＞詳しい人

で、パンフレットの文面を誤解して読んでいられるか、パンフレットの文面自体が間違っているかのどちらかです。

あ、断定口調ですが間違っている場合は指摘してください。

書込番号：6109728

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フィルター入れて画質が良くなるなら、100枚位入れれば凄い高画質レンズができますね。

書込番号：6109767

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん

そうでした、うかつでした。でも、このところ書き込みもさかんにされている様ですので回復基調にはあるのでしょうか。はやく、前のようにスレも立ててくださることを念じます。

書込番号：6109790

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>保護フィルターといえど空気と屈折率の違うガラス板が間にあるのだからフィルターのあるなしに従い

確かに、例えばレンズ後玉と撮像素子間など、光路に角度の付いた所に入れれば、ガラス屈折率の影響で焦点がずれます。
（これは業務で経験済み）
レンズ前玉より前に付ける場合は、レンズの構成や被写体との距離にもよりますが、この写真の場合は殆ど平行光線と考えられますので、ガラス屈折率による影響は無視できるのでは、と推測しています。
（あくまでも推測、間違いがあったらご指摘願います）

曇り硝子を例に取れば良いのですが、通常はガラスを入れると汚れとかキズなどで解像度を悪くする方向には働いても、良い方向には働かないのが、今までの常識ですね。

書込番号：6109847

[kuma_san_A1]

ま、非常に薄いガラスが被写体側で距離が十分遠いのでこれ(ガラス板の屈折による近接…板の厚みより小さく超えることはないので)は無視してよいはずです。
ただ、フィルターの装着時にフォーカス位置が動かないと言い切れないのでは？ということです。

マルミのweb見てみましたがフィルター枠のことを言ってますね。
フィルターなしより改善するとは書いてないです。

書込番号：6109874

[いつも眠い]

>例えばレンズ後玉と撮像素子間など、光路に角度の付いた所に入れれば、ガラス屈折率の影響で焦点がずれます。

そうですね。テレビカメラでは、ＮＤ（ニュートラルデンシティーで濃度の意）フィルターや色温度変換フィルターが入る所で、素にするために素透しフィルターが光路長調整のためにありました。結果、これの汚れ（ほこり）がフレアーによる暗部の色再現や解像度にばかにならない影響を持っていたのを発見して調査報告書にかいた記憶があります。テレビスタジオのドラマ番組をやるスタジオには、土や砂などを持ち込むのは日常茶飯事でしたし、後で考えると当然のことで、光学系の定期保守なんてテーマで保守予算を確保するようにした覚えがあります。

いやあ、古くて懐かしい思い出です･･･。

書込番号：6109936

[サモトラ家の三毛]

本からの丸写しですが

PP'＝t(n-1)/n

PP'は像のずれ。レンズ前面に置けば被写体との距離。後部では撮像素子との距離。
t＝フィルター厚
n＝フィルターの屈折率

だそうです。

フィルター厚を3mm、屈折率を1.5と置くと1mmになります。

書込番号：6110353

[真偽体]

＞枠ではなくガラス全体が「ある一定の角度以外の入射」光をカット」すると言うことです。
＞ですのでフードの届かないフィルター中央でも有効です。

一定の角度以外の入射光をカットって・・・・レンズの高束図を思い浮かべて欲しいのですが、、、、、

　・斜めの奴だけ使う：真ん中がぽっかり黒く抜け落ちる
　・正面のだけ使う　：画角が狭くなって、周辺減光しまくり

って事じゃないですか？？
なんか理論的に無理がある様に思うんですが・・・・・

書込番号：6112252

[水戸の光圀]

高山さん、３０Ｄの設定が悪いか、もしくは視力が衰えたのかもしれません。後者なら通院した方がいいですよ。わたしの場合、５Ｄでも３０Ｄでもっ最高ですｗ。
しかし、ミノルタの７５−３００は、タムトロン（謎？）。
田舎のブライダルさん、田舎では去年の夏ごろかららしいですが、都会では違いますね。
まあ、事実の歪曲はよくありません。
ソニー（ミノルタ）のズームは、よくないですよ。ずるずるもあるし、画質がキヤノンとは段違い平行棒、しかも２本を除いて、ＵＳＭなしだからＧＴさんはじめ、サードパーティーっレンズがお好きでしょう？
しかし、シグマにＨＳＭをつけてもらえないマウントでは、いつまでサードパーティー頼みがつづきますかね〜〜〜〜〜〜
(^_^)v

書込番号：6112735

[GTからDS4]

お決まりの水戸の隠居が寝る間を削って書き込みをしてきましたが、みなさん、カレーにスルー願います。
彼は以前のHNで田舎のブライダルカメラマンさんが騒いだせいでコニミノが撤退したとかとか、そのせいで新しい新しいαが出なくなってミノルタ手放さなくてはならなくなったとか、さんざんわけのわからない事で田舎のブライダルカメラマンさんに絡んだ過去がありますから、田舎のブライダルカメラマンさんの説とは切り離して、水戸の隠居はスルーしましょう。
下のほうでも、私にかまってもらいたいばかりに、水戸に加担するような輩も見かけますが、そういう輩は水戸と同類と判断します。

書込番号：6112799

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは。

う〜〜ん、ここでいくら言ってもどうしようもないので、
論より実行です！
ご自分で試してみてください。

僕はいつも自分で試してからコメントしています。

極論の揚げ足取りはうんざりです＾＾；
仲良くいきたいです。

書込番号：6113500

[ぷーさんです。]

田舎のブライダルカメラマンさんに絡んだのは水戸さんだっ
たっけ？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110599/SortID=5372719/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110599/SortID=5503275/

>下のほうでも、私にかまってもらいたいばかりに、水戸に加担
>するような輩も見かけますが、そういう輩は水戸と同類と判断します。

書くのなら、該当スレに書いてね。コソコソと見苦しいですよ。

書込番号：6113694

[水戸の暗圀]

ＧＴ男


コミュニケーションは下手なのに、きちんと答えないで逃げるのはうまいね。

今後カキコミする際は、前に「ぷーさんですさん」に指摘された点を答えてから。

都合が悪くなると答えないで逃げる行為は『アラシ』。

書込番号：6113705

[GTからDS4]

粘着コンビのレスはさっくりスルーするとして。

> 極論の揚げ足取りはうんざりです＾＾；

極論の揚げ足取りではないですよ。
みなさん、田舎のブライダルカメラマンさんが、デジタル専用フィルターについて、何か勘違いしておられるようだから、それを指摘しているのです。
若干、２名ほど、私怨で話を逸らしている人たちがいるようですが、きちんと読めばわかると思います。彼らに惑わされて、疑っているなら、一度マルミなりケンコーなり、デジタル専用フィルターを出しているメーカーに確認されたらいかがでしょうか？あなたの誤解はすぐに解けると思いますよ。
しかし、手段を選ばない２人だな。関係ないスレを巻き込むなよ。

書込番号：6113982

[ぷーさんです。]

>粘着コンビのレスはさっくりスルーするとして。

>しかし、手段を選ばない２人だな。関係ないスレを巻き込むなよ。

これってスルーなんでしょうか？？どちらが先に巻き込んだのかは
きちんと読めば分かります（笑）。

大権現如来さん

>キャノンのDOレンズは、キャノンお得意のユーザーを人柱にした
>商品です。実ユーザーの反応を見るためのものです。本当のキャ
>ノンユーザーは手出しをしません。

フルサイズで使うと周辺の描写が酷いようですね。通常のレンズと
比較して、小型軽量にメリットを見いださないとダメなようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html

書込番号：6114442

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンついでですが、EF50mmF1.2Lも評判が散々ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105010/MakerCD=14/?Product=EF50mm+F1%2E2L+USM&Reload=%2C+#6113658

どうかしている…

書込番号：6114472

[ぷーさんです。]

ソニータムロンコニカミノルタさん

あっ、そのスレッドは今回のシステム変更で気が付きました。
高額なレンズですから、もう少し品質管理を徹底して欲しい
ですね。

書込番号：6114524

[GTからDS4]

そういえば、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110599/So
rtID=5372719/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110599/So
rtID=5503275/

いまさら「ほら、やっぱ言ったとおりじゃん」とか言う気もありませんが、やはりソニーはファーム変更に対応してくれませんでしたね。
あのときも、多くの人が田舎のブライダルカメラマンさんに「ソニーに頼むのは、筋が違うんじゃない」「ソニーはしてくれないよ」とさんざ当たり前の事を指摘したけど、聞く耳持ちませんでしたよね？
今回も、多くの人が、それはデジタル専用フィルタの効用ではないと指摘しているのにも関わらず、まるで聞く耳持たずに我を張っておられますね。もう少し、他者の意見も聞く耳を持ったほうがいいと思いますよ。

書込番号：6114546

[高山巌]

>水戸の光圀さん

>視力が衰えたのかもしれません。後者なら通院した方がいいですよ
>わたしの場合、５Ｄでも３０Ｄでもっ最高ですｗ。

30Dじゃなく5Dでも最高ですか？それはよかったですね。　
私は確かに年齢的に目も悪くなっていますが、
しかしこれが↓　眼科に通院したらよくなるのですか？ノーベル笑ものですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/08/EF70-300DO_070mm_F045.jpg


確かに小型軽量でそこら辺は立派ですが、
伊達さんはこの12〜3万円もするレンズ、
70-200/F4 L IS の為にさっさと売り払ったようですね。

書込番号：6115048

[GTからDS4]

>>水戸の光圀さん
>
>>視力が衰えたのかもしれません。後者なら通院した方がいいですよ
>>わたしの場合、５Ｄでも３０Ｄでもっ最高ですｗ。
>
>30Dじゃなく5Dでも最高ですか？それはよかったですね。　

水戸の隠居は、何も持っていません。
なんでも最高ですっていう、足裏真理教の人です。
相手にしてはいけません。

書込番号：6115100

[業界者]

水戸の光圀さん

人の心配より、前からアドバイスしてるように、あなたが早く早く診察に・・・・！！

これは、揶揄などではなく、心から心配してるんですよ。

どこに行けばいいか分からないのなら、東京女子医大でカウンセリングを受けるといいですよ。

心安らかに生まれ変われると思います。

書込番号：6115113

[高山巌]

先の伊達さんのレポートにもありますが、
「手ぶれ補正と画質劣化」に関しては、カメラ好きの伊達さんでも
やはり　「ISユニット」が入ると画質劣化の心配があるようですね。

書込番号：6115215

[大五朗]

高山巌さん。はじめまして。

高山巌さんの言われる70-300DOを使用しています。
このレンズは、特に逆光気味の際、眠くなるような感じが致します。（それ以外の時はそうでもないのですが。。）

このレンズの特徴は、その大きさにあります。私はこの大きさの為に１４万円（出だしで購入しましたので高かったです。。）を出しました。

もう少し画質に気をつける場合は70-200F2.8Lや180F3.5LMACROを使っています。。

私は、重さはあまり問題としないのですが、物理的な大きさは移動時に邪魔になるので、この利便性のみで金額なりの価値があると判断しています。。

このような考えの人間もいると言うことで、ご参考になれば幸いです。

書込番号：6115344

[高山巌]

>大五朗さん

実使用者のレポート大変参考になります。
「逆光気味の際、眠くなるような」というお話を聞いて
なんとなくですが、想像できてきました。

ありがとうございました。

書込番号：6116289

[GTからDS4]

> このレンズは、特に逆光気味の際、眠くなるような感じが致します。（それ以外の時はそうでもないのですが。。）

DOレンズはフレアが出やすいのでしょうか？回折がまずいのでしょうか？十分検討して、だしているはずだと思うんですがねえ〜。

書込番号：6116513

[タカラマツ]

田舎のブライダルカメラマンさん

＞どのレンズもデジタル専用レンズフィルターで画質がかなりよくなります
＞デジタルフィルターの効用です

念を押すようなことを書きますが。

つまり、デジタル用と謳っていないフィルターを付けた時よりも画質低下がまし、というだけでそれよりも何もフィルター付けない方が良い。
という意味に理解しましたが、それでいいのですか？

PLフィルターも画質自体と向上させる、というのとはちょっと違うし。

私自身、最近はフィルター（プロテクター）を外してしまいました。

書込番号：6117630

[大五朗]

GTからDS4さん、こんにちは。

　αの板でCANONのレンズのことを言うのは、気が引けますが、もう少し70-300DOについての感想を書かせていただきます。

　このレンズはソフトバンクさんから出版されています”Canon EF/EF-S LENSパーフェクト・レンズ・ガイド ”でもかなり厳しいコメントが付いています様に、場合により、”フレア様”が発生することがあると私も感じています。

　しかし、これは逆光orそれに近い場合に発生することがあるだけで、順光や斜光時にはあまり感じられません。
　それどころか、つぼにはまった時は70-200F2.8L並といっても言いかと思います（なかなか、つぼにははまりませんが、、、）。

　ぷーさんです。さんが紹介されました伊達さんは、本レンズか？、70-200F4か？という観点から選ばれていましたが、私は、このレンズは両者択一ではなく、併用できるレンズ、というように感じています。
　何しろ少し大きめのジャケットであれば、ポケットに300ｍｍが入ってしまうのですから、、、。

　なお、私はこのレンズは、同じDOを使っているヨンヨンDOとは違った性質を持っているように思えます。ヨンヨンで”フレア様”という話はあまり聞きませんし、逆に、70-300DOではヨンヨンで話題なる事が多いボケの問題は発生せず、かなり美しいボケを見せてくれます。。

PS.私のボディは初代KISSDと1D2です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：6118570

[GTからDS4]

> αの板でCANONのレンズのことを言うのは、気が引けますが、もう少し70-300DOについての感想を書かせていただきます。

DOレンズは、ミノルタやソニーからは出てないので、使おうと思ってもαマウントのボデーでは使えませんが、違った系統のレンズの話というのは、なかなか興味深いものがあります。
他社のレンズの話でも「αにはないね、ざまあみろ」みたいな書き込みでなければ、大歓迎ですよ。

> しかし、これは逆光orそれに近い場合に発生することがあるだけで、順光や斜光時にはあまり感じられません。
> それどころか、つぼにはまった時は70-200F2.8L並といっても言いかと思います（なかなか、つぼにははまりませんが、、、）。

なんかちょっと古いレンジファインダーのレンズみたいな感じですね。３５ｍｍのニッコールとかビオゴンとか、逆行には弱いけど、ぴしっと決まった時には、すばらしい描写をします。
一方、キャノンの35/2とかズミルックスの35/1.4ASPHとかは、どんな状況でも卒なく切り取る感じですが、意外性がないのが面白みに欠ける。

> 私は、このレンズは両者択一ではなく、併用できるレンズ、というように感じています。

レンズ沼に誘うレンズですね。その点でも、レンジファインダーのレンズに似ています。同じ焦点距離で同じような開放ｆ値のレンズを多数集めてしまう。

> 　何しろ少し大きめのジャケットであれば、ポケットに300ｍｍが入ってしまうのですから、、、。

ミノルタ〜ソニーでいうと、レフレックスの500みたいですね。
なにげに森林植物園みたいなところを散策するのに、これ１本つけていると、ふと見上げた木の枝に山柄がとまってたりするのが撮れたりして重宝します。

> なお、私はこのレンズは、同じDOを使っているヨンヨンDOとは違った性質を持っているように思えます。

パワー配置とか光路とかの影響でしょうか？
レフレックスとかDOレンズとか、特色のあるレンズがあるのは、楽しいことだと思います。優劣とかではなく、特色を楽しめるというところに喜びを求めるのが、レンズ道といえるかもしれません。

書込番号：6118727

[いつも眠い]

かめレスもいい加減にしろと言うぐらいでしょうが･･･。ひと言。

レンズの持つフレアー量についてですが、これは、単にレンズが新品の単体としてもつ量と使っているうちのよごれや細かい傷が影響して出る量があります。前者では胴鏡内部の反射やレンズ面の反射ですが、ＤＳＬＲでは、イメージセンサーの反射光の光学系全体の散乱結果が無視できません。

モノクロ全盛の時代ならこれをレンズの持つ味わいとして意味あるものとされていましたし、映像表現の手段としても積極的に使われていたようです。カラー全盛の時代、モノクロ画像に執着される方は別にして、やはり、画像の色再現に少なからず影響を持つということを忘れてはならないと常々考えています。フレアーがそのときの画像構成から様々に色再現の、それも暗部の色再現を狂わせている事実をよく認識すべきだと思っています。

書込番号：6124308

[いつも眠い]

もう一つ、お許しください。

スレ主さんの言われるレンズのゆるみは、レンズの発売初期にも話題になりました。コニミノの場合は、スイッチをつけない代わりにワイド端に収めたところで軽くすべりをとめる構造になっていたと理解しています。自分が購入したコニミノ製品は、そういう効果は出ていて、お散歩撮影でも今の処決してずれ出すことはありませんが･･･。

書込番号：6125247

[GTからDS4]

> 細かい傷が影響して出る量があります。

細かい傷は順光ではほとんど影響しませんが、逆行やフードなしで厳しい環境だと結構影響が大きいですね。DOレンズって、細かい傷のような影響があるのでしょうか？順光だと影響が出ない説明も付くように思います。
とはいえ、状況によってはコンパクトで高画質であるのであれば、それはそれでメリット大だと考えます。
レフレックスレンズもそうですが、ある状況ではその有用性が生きてくるレンズというのは、状況によっては他のレンズでは替えがたいものがありますね。そういうレンズがいろいろあるのは、いいことだと思います。

書込番号：6125896

[月の石]

＞[6115100] GTからDS4さん2007年3月14日 22:17

＞水戸の隠居は、何も持っていません。
なんでも最高ですっていう、足裏真理教の人です。
相手にしてはいけません。

ひどいことを言うものですね。なぜあらゆるスレッドを荒らさなければ気が済まないのか理解できません。何も無いところに荒れの原因を投げかけ、反応を楽しむのがＧＴ氏の常套手段ですが、他スレッドや某掲示板でも大きく取り上げられ、叩かれていることからも彼の嫌がらせが多くの方に認知されているということだと思います。


＞まるで聞く耳持たずに我を張っておられますね。もう少し、他者の意見も聞く耳を持ったほうがいいと思いますよ。

ＧＴさん、自分のことよくわかってるじゃないの。そんなことより、あちこちの火消しに急いだほうがいいんじゃないの？

書込番号：6135011

中古購入検討

[旧SONYファン]

とあるショップで中古ですがありました。
購入しようと思いますが注意点はなんでしょうか？
購入前にいくらかチェックはさせてくれるようです。

書込番号：6100246

[abcdefz]

購入後…1週間程度の間に不良が出れば、返金してくれる等の保証があれば、即…メーカーサービスセンターへ行って点検してもらうのが一番でしょうね？。それから、普通に撮影してみて…パソコンのモニターで画像のチェックをするくらいでしょうか？。

余程でない限り、購入時に店頭でチェックしても…不具合は判らないと思いますよ？。私の場合は外観の傷など…ひどい物は買いません。ダイヤル＆ボタン類のヘタリ等の確認。それからレンズを外し、マウント内部のミラー等の傷や、レンズ単体を照明に向けて…カビ等の有無をみる位ですね？。

それから、お住まいが都心に近ければ…、新宿マップカメラ等には｢ズラ〜ッ｣と中古のα100が大量に並んでると思いますよ？？？(1〜2ヶ月前頃でしたけど)。在庫の多い所で様々なボディを触って、気に入った物を選ぶのも｢手｣だと思いますよ？。新宿〜中野近辺を探してみてはいかがでしょうか？。ネットでもある程度調べられると思いますし？。

書込番号：6101005

新機種にほしい付加機能は何？

[さだじろう]

フルサイズかどうか、AF性能など、基本スペックについての議論は別のスレに譲るとして、「付加機能」で付けて欲しいと思うものにはみなさん何がありますか？

写真を見る限り、今回の新機種で搭載(復活)したと思われる機能は

(1)AF/MFコントロールボタン
(2)グリップセンサー
(3)AF補助光(発光部の位置・大きさからの判断で確実ではありません)

があり、この3つは銀塩α7にはすべて搭載・α100ではすべて省略されており、今回全部復活したとなれば、個人的にはとても喜ばしいことです。ただ、もう一つ私が必ず復活させてほしい機能があり、それは、「設定登録機能」です。
α7(D)では、露出モードダイヤルに１・２・３と番号が書いてあり、そこに3つまで露出モード・AFモードなどの組み合わせの設定を登録しておく事ができ、非常に重宝していました。是非、この機能についても搭載してもらいたいと思います。

後はカスタマイズ機能を極力充実させてほしい。前・後ダイヤル毎の機能の割り当てや、ISO感度をAUTOに設定した場合、感度がどの範囲で変化するかなど。銀塩α７には、AFが速度優先か、精度優先かなんて設定もありましたね。

書込番号：6099580

[サモトラ家の三毛]

>…それは、「設定登録機能」です。

もしかすると、Cボタンにその機能があるのではないかと思いました。
実際はどうなのか判りませんが。

書込番号：6099752

[さだじろう]

サモトラ家の三毛さん

「ハイアマチュア」向けモデルのほうは、露出ダイヤルに「ポートレート」・「スポーツ」といった、シーン別設定マークがありましたので、ひょっとするあそこに登録内容が記録できるのかもしれませんが、なんともわかりません。

Cボタンは「視度調整ボタン」ではないですか？ファインダーに「C」記号が現われて、「右」とか「上」とか答えていくと、最適な状態に設定してくれるという(笑)。

書込番号：6099836

[真偽体]

STFモードかなぁ・・・・・旧レンズを活かすのにお奨め。

後は、ワイヤレスフラッシュを二組使っての光量比制御発光など、α-7Dで退化したフラッシュ関連。

特に、ワイヤレス発光時にシャッター速度が遅くなるのは勘弁してください(T_T)
望遠で気軽に使えない・・・・・と言いつつ、フィルムと違って手振れ補正が有るから、実質1/200位まではOKなのか。

書込番号：6099862

[がんばれミノルタ]

さだじろうさん,こんばんは。ソニーの新製品発表嬉しいですね。私、これからお金貯めます。キャノン、ペンタックスに乗り換えなくて良かった。（なぜか、私ニコンには全然興味がわかない。ニコンは今のところ、眼中にない。）

さて、欲しい付加価値はとの質問ですが、私の、考えを述べさせていただきます。

それは、インテリジェントカードの復活です。銀塩時代に、α7700iで始まって、α707siで終わってしまった機能です。（記憶が正しければ。807siにはありましたっけ？）

あの機能は、すごくいい考えだと思うのです。何がいいかと言いますと、必要な価値だけを付加できるという点です。今のカメラはなんだか、機能が多すぎて一生いらんなと思うような機能がたくさんありませんか？そんな使いもしない機能に、お金を払うことがなんだかばかばかしくなるときがあります。

ボディーの方は、安価に基本機能を充実させてもらって、各自必要な機能を別売りで手に入れる。確か、インテリジェントカードは三千円くらいだったと記憶しています。インテリジェントカードの機能を記憶できる数は、それこそ３つくらいあれば十分でしょう。そのときのシチュエーションで機能を入れ替える。

こんな、すばらしい考え方を、何でミノルタはやめてしまったのだろう。不思議でしょうがない。消費者にとても優しい「付加価値」だったのに。

たとえば、ポートレートカードというのがありました。絞りとシャッターをポートレート向きに制御するカードです。今度は、これらに加えてパラメータを制御する機能を入れてね。カメラの中に、シーンセレクトモードがあるじゃないか、という反論が出そうですが、ユーザーの中には風景専門でポートレートなんて、ほとんど撮らない人もいるはずなんです。そんな人にとって見れば、シーンセレクトの「ポートレートモード」は、無用の長物。無駄な金をはらわされているわけです。（逆もあり得ますね。ポートレート専門の人に風景モードは無用の長物。）ですから、シーンセレクトなんて、最初から入れない。そして、ボディーを安価に販売する。シーンセレクトがどうしても欲しい人は、カードを買ってそれを登録する。なんていい考えなんだろう。（自画自賛ですいません。）

みなさん、いかがですか？

書込番号：6099899

[なおじぃ]

みなさん、こんばんは。

> 「付加機能」で付けて欲しいと思うものにはみなさん何がありますか？

Ａｕｔｏでのシーンセレクション機能なんてどうです。
画角と距離とその変動や明るさと色合いなどから、自動でポートレイトや風景などのシーンセレクションの値に設定してくれるとか．．

今どきのコンデジにはこういう機能があったりするのかなぁ

書込番号：6100095

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

スレ内容から外れるかもしれませんが、
今後の各社のデジタル一眼レフの未来予想図がどうなっていくのか？が
わからなくなってきています。各社にとってはこれからが本当の勝負なのかもしれません。

書込番号：6100123

[真偽体]

がんばれミノルタ さん

インテリジェンスカードの価格は、大部分がハードウェア（メモリー）であり、シーンプログラムのソフトウェア自体はそんなに掛かってない筈です。
シーンモードは結局の所「パラメータチューニング」に過ぎず、根本的な機能開発は必要有りません。


旧ミノがインテリジェンスカードを採用したのは、当時のマイコンの能力が低かった為、搭載したいシーンモード（の露出マッピング）を全て乗せられなかったからです。

その後、半導体の進化があったお陰でカードの入れ替えが不要になりましたし、半導体の固まりであるデジタルカメラに於いては、（全体の能力が段違いに大きくなっているので）シーンモードを例え100種類搭載した所で何の問題も有りません。

＃現に、カシオのコンデジなどはシーンモードが20とか30とか有りますね



結局の所、コスト的な問題です。
分離しても全然安くならないどころか、在庫管理とか流通面への影響を考えれば、むしろ高くなるだけです。
（本体に「メモリー読み込み機能」とかを追加しなくてはならないですしね・・・・むしろ本体が高くなりますよ？？？）

書込番号：6100222

[ぷーさんです。]

がんばれミノルタさん

インテリジェントカードありましたねぇ。でも、今は撮影した
画像がすぐに確認できますから、絞り値とシャッタースピード
の微調整は、ハイアマチュアはそれで済んでしまいますね。
カードを差し込めば1/4段で露出の変更が可能とか、無段階の
ISOコントロールといった標準で出来ないセッティングが出来る
ようになれば面白いかも？

キヤノンはピクチャースタイルの選択で色調ガラッと変える機能
を搭載しています。一般的なものはスタンダードで使えますが
特殊な色処理を行うものは、サイトからダウンロードして使う
ようになっています（トワイライト、紅葉、ノスタルジーなんか
があります）。

フジはフィルムシュミレーションモードが着いてますますから
ソニーも小西六の血が残っているなら、二番煎じでもフィルム
色調モードがあると楽しいですね。

書込番号：6100581

[えるし]

欲しいと思う機能はたくさんあります。

横位置のまま縦写真が撮れる機能とか。

書込番号：6100691

[lay_2061]

Svが欲しい（全メーカー）

書込番号：6100810

[かかし。]

GPSユニット内蔵＋リアルタイムでのExifへの位置情報付加。
それとそれを有効に活用できるgtrexをブラッシュアップした
ソフトも合わせて出してくれたらうれしいです。
旅行の記録として写真を撮る人からの支持を得られるんじゃないかと
思うんですけどね。

自分は、ただの地図好きとしてこのあたりの機能が欲しいだけ
なんですが（＾＾；

書込番号：6100937

[GTからDS4]

Aモードでシャッター速度の制限で飛ばないようにISO自動調整で２５とかまで下がって欲しい。
あと、既出ですがAF補助光は絶対欲しいです。
これ、使った事がない人はピンと来ないかもしれませんが、室内とかでコントラストが低い対象に対しては、これがあるとないとではダンチです。赤い縞模様が何もないつるつるの壁にすら合焦させてくれます。

書込番号：6101063

[さだじろう]

カスタマイズ機能関連では、他にキャノンのAFの微調整機能とか、ペンタの焦点距離記憶機能(手ぶれ補正用)とか、考え出すときりがないほどあります。ノイズリダクションの強さなんてのもありかな。
ソフトだけで実現できるものは、けちらずにてんこもり付けてほしいです。

書込番号：6101186

[じじかめ]

構えたら、ベストのフレーミングが表示されて、それに合わせて
ズームを調整したり、カメラを動かしたりできるとありがたいのですが・・・

書込番号：6101345

[GTからDS4]

顔認識機能を連動して？面白そうですが、それはむしろコンデジにあるとウケるかも。

書込番号：6101432

[えるし]

・インターバル撮影機能
・アスペクト比の自由設定機能（EVF搭載で視野も連動）　これぞデジタル。

書込番号：6101730

[けーぞー＠自宅]

そこで音声合成なのですよ．

もっと上，もっと右，，，
はいはい，少し絞って見ましょう，，，
少しぶれていませんか？
大丈夫ですか，マイケル？

パシャン．．．

左から二人目の人が目をつむったみたいです．
もう一回行きましょう．
ちゃんと水平インジケーターを確認してください．
大丈夫ですか，マイケル？

みたいな？
こんなカメラ要りませんか？
Sony Industries (Alpha) Two Thousandを略してSITT？

書込番号：6101851

[真偽体]

＞構えたら、ベストのフレーミングが表示されて、それに合わせてズームを
＞調整したり、カメラを動かしたりできるとありがたいのですが・・・

それ、何てXiシリーズ？（ぉ

http://ja.wikipedia.org/wiki/ミノルタのカメラ製品一覧#.CE.B1-7xi



ただ、デジタルになって撮影枚数の制約から開放されたので、定点観測とかには使えそうですね。
昔の一眼レフには、「野生動物の撮影にっ！！」みたいな感じのワイヤレスコマンダーが有りました。

今、そういう用途は廃れてきたっぽいですが、凧にカメラを付けてる人とか、バイクに付けてる人とかにはちょっとウケるかも？？
（車に付けとけばドライブレコーダー代わり・・・って、大げさ且つ高すぎるが）

書込番号：6102243

[たまらない貯金]

＞構えたら、ベストのフレーミングが表示されて、それに合わせて
ズームを調整したり、カメラを動かしたりできるとありがたいのですが・・・

新機種にほしい訳ではないのですが、
これ見て思ったのが、合焦した被写体・ポイントに対して撮影者が前後左右に移動してもフレーミングされているかぎり、同一被写体にAFしつづける、被写体認証システムなんてほしいです。
手持ちマクロが多いので･･･、速度の問題は･･･まぁ、、。

書込番号：6102412

[GTからDS4]

> これ見て思ったのが、合焦した被写体・ポイントに対して撮影者が前後左右に移動してもフレーミングされているかぎり、同一被写体にAFしつづける、被写体認証システムなんてほしいです

α７Dユーザーですが、フォーカスフレームのいい加減さに悩まされました。
買った当初AFのずれが気になって、メジャーを斜めにして撮ったり：Pしましたが、特に望遠で合いません。はじめは、AF精度が悪いのかと思いましたが、平面にはきっちり合いますから、それははずれ。フォーカスフレームが微妙にずれているんですよ。斜めから新聞撮ったりして、画面上のフォーカス位置の特定までしてしまいました。右にいくらかずれた位置で、どんぴしゃ合います。
同様の勘違いをした人は結構いたようで、α７Dの板で何度か間違いを指摘していましたが、マクロ撮影とかする人にとっては、フォーカスフレームのずれってAF自体がずれているのと大差ないわけで、フォーカスポイント増やした上で、フォーカスフレームを正確にしてもらわんと、使い物にならない。ぜひとも改善してほしいポイントですね。

書込番号：6103724

[さだじろう]

みなさん、色々ご意見ありがとうございます。最初の書き込みへの自己レスですが、写真をよく見ると、ハイアマチュアモデルの露出ダイヤルには「MR」という刻印があり、これはMemory Recall、設定登録用の機能のはずですので、少なくともハイアマチュアモデルのほうには設定登録機能が組み込まれるようです。ひとまず安心しました。

私自身がこれまであげた付加機能は基本的な機能がほとんどでしたが、いかにもデジカメ的な機能をあげれば、パソコンとの連携機能・ライブビュー・無線LAN・GPSなど、これまた色々あります。
ただ、この辺りは本体に組み込むと値段に影響してしまう所なので無理は言えませんが、オプションハードで対応可能なものに関しては、システム全体での魅力を高める上でも、提供してほしい。トータルで見た場合は、ミノルタ時代の一番充実していた頃と比べて、まだ貧弱だと思いますので。

あれこれ書きましたが、最後に正反対の事を言うようですけど、今回の新機種成功の必要条件は、まず基本部分をきちっと作り、これまでαシリーズで弱点とされてきた部分はちゃんと改善し、うるさ型の人達にも納得してもらえる製品に仕上げることだと思います。その上で余裕があればこういった目新しい要素も盛り込んでいく。それを逆にしてしまうと、失敗する可能性が高いでしょうね。

発売される日が楽しみです。

書込番号：6106774

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

僕はファインダーやAFなど基本がしっかりしてればそれでいいですが

・多重露出
・IR AF位相センサー（新婦の顔に赤いAF補助光はいやだから）
・ダイヤルロック（結構動いて絞りが変わっちゃうので）
・RGBヒストグラム表示
・アイピーシャッター（忘れがち。。。）

は是非お願いしたいです。

それとS/N比向上の為に高画素争いには加わらないで
ある程度の画素数でノイズを少なくして欲しいでうすね。

あとストロボですがニコンのようにRGBも考慮して発酵して
ホワイトバランスのバランスをとって欲しいです。

あとあと防塵・防滴はハイエンドには絶対です（笑）

書込番号：6108354

[高山巌]

>それとS/N比向上の為に高画素争いには加わらないで
>ある程度の画素数でノイズを少なくして欲しいですね。

それは僕も全く同意です。
しかしウソかホントか知らないけどある記事で、APS-Cで1200万画素、
フルで1600万画素とか予想している人もおりますね。

個人的にはフルだからこそ、APS-Cでの600万画素より
大きな画素ピッチを期待しているのですが。

仮にフルで1600万だとAPS-Cで710万画素相当になり、微妙に。
かなり今までとは違う画期的なセンサーとかなら別だけど。

しかし、APS-Cで1200万って　^^;　

まあそんなことは無いと信じたいですが（うん、信じたい）
新センサーは利益が出て旨味があるからといって、
もし　「コンデジの舞台を一眼レフに移しただけ」　なら、
いくらαのフルサイズでも多分買わないです。

そうなれば現αは使い潰し、中上級機はキヤノンへ移行するしかないなぁ〜　


ね！　ソニーさん　（＾＾

書込番号：6111378

[GTからDS4]

まっさらな新機種という意味では、年末？の上位機を待たなければならなさそうですが、ここにきてのα100の急激な値下げからすると、案外それまでにα100のマイナーチェンジがあるかもしれませんね（α100II?)。
そこでCCDとか画質改善とは別に、何かちょっとした機能の追加（FW変更で出来る程度のもの）みたいなものがあるかもしれません。案外、ややタイムラグがあってα100にもファームアップで反映されたりして。
それがまた、上位機種に反映されたりして、使いよい機種になっていくといいですね。
かつて、銀塩一眼に活気があったころは、まさにそういう感じで、エントリー機から中級、ハイエンドまでが相互に影響しあうような感じで、どんどん機能が洗練されてきたようなところがあったように思います。デジ一も、当時の銀塩のような雰囲気が出てきたのかもしれません。
そう考えると、ソニーの参入タイミングは、案外絶妙だったかもしれません。今後のソニーの製品投入に期待したいと思いますね。

書込番号：6111460

[さだじろう]

コンパクトデジカメですら1,200万画素搭載が出ると言われているのですから、ハイアマチュア向けモデルが1,200万画素積んでくる可能性は十分あると思いますね。
確かに600万画素クラスのデジタル一眼も各社のラインナップの中には存在しますが、あれはあくまで本体価格を抑えるのが目的で、高画素化競争から降りたメーカーはまだないのです。

個人的にはノイズ問題さえクリアできるのであれば、1,200万に上げてくれても構わないと思っています。ノイズで叩かれるくらいであれば、無理するなと。

ハイエンド機にしても、もしフルサイズなら、EOS-1のフルサイズのほうは約1,600万画素ですから、こちらも可能性はあるでしょう。
1,600万画素というのは．．．、ちょっとうちのパソコンでは画像を取り込んだ時に処理が重たそうな気がしますね。ハイエンドは仮に30万円で出ても私には高すぎますので、関係ないといえば、関係ないのですけど。

書込番号：6111534

[GTからDS4]

画素数がどのくらいになるかは、ユーザーの良識で決まると思います。ユーザーがあくなき高画素追求を続けるなら、メーカーもそれに迎合するだけでしょう。
画素ピッチより画素数だと取れる消費行動を消費者がとれば、メーカーもそれに従います。逆に言えば、メーカーがどういう方向に進むかで、ユーザーがメーカーにどう見られていたのかわかるといえるかと？ただ、それは、何年かして、市場にどういうデジカメが溢れるかでわかるというのが、ちょっと。

書込番号：6111780

[GTからDS4]

> ハイアマチュア向けモデルが1,200万画素積んでくる可能性は十分あると思いますね。

おそらく、次世代機では受光素子や画像処理技術の改善により、APS-Cで1200万画素は現実的に画質と両立しうると思います。
最終鑑賞サイズとのバランスからいっても、多くのユーザーにとっては、ベストなのが、そのあたりになるのではないかというのが、私の抱いている印象です。
そのあたりで、画素数競争は打ち止めになってくれると、ストレージ的にも、落とし所としては、バランスがいいかも。

書込番号：6111859

[真偽体]

パナはE-330用の750万画素LiveMOSをE-410/510用の1000万画素にブラッシュアップするに辺り、配線を補足して開口面積の維持を図った。
（本当に維持できてるのかはさておき）

そこら辺の進歩が伴えば、高画素化しても良いとは思います。
そろそろ（暫く停滞していた）プロセスルールが進化しても良い頃だと思いますが・・・・教えて、エロい人っ！

書込番号：6112002

[真偽体]

（ついでにage）

書込番号：6112232

[秋水一閃]

・2000万画素！
・フルサイズ！！
・手ブレ補正5段分！！！
とやった方が、営業としては売りやすいでしょう。
売れなきゃ会社は儲かりませんからねぇ。
フラッグシップでもエントリー機でもスペック競争は続くでしょう。
我々ユーザーは売っている物を使うしかないわけですから。
PC処理のの重さの問題は、PCのスペックアップで解決されるでしょう。
むしろCFカードの読み込み速度の方が問題かも?

メーカーに写真家（画像屋ではなく）が多くいる所が、ユーザー
フレンドリーなカメラを作ってくれるんでしょうね。

書込番号：6112360

[月の石]

私はピント補正機能がほしいですね。手持ちのレンズ毎に前ピン後ピンを自分でゼロ補正して、ボディ側に記憶させることができればピントのズレで悩まずに済みます。

書込番号：6113295

[ぷーさんです。]

月の石さん

>私はピント補正機能がほしいですね。手持ちのレンズ毎に前ピン
>後ピンを自分でゼロ補正して、ボディ側に記憶させることができ
>ればピントのズレで悩まずに済みます。

キヤノン1D3に着きましたね。ペンタックスも裏メニューで自分で
調整ができるようです。

書込番号：6113649

[ASUKAパパ]

私もピント補正あるといいなって思ってます。
もちろんレンズ単位に調整値を保存してもらわないと。
きっとファームウェアレベルで実現可能ですよね。

「新機種にほしい付加機能は何？」ということなので。

今のカメラってAFポイントが沢山ありますよね。この機種は９点でしたっけ。
私はセンターオンリーですが。
そしてカーソルでAFポイントを選択できるんですよね。
でも構えたまま右手親指で操作するのって至難の業です。
できれば左手親指の位置にあるといいかな。
ＰＳＰのアナログスティック(?)みたいな小さいのでいいので。

さらにいうと９点とかじゃなくて画面上の任意の位置に合わせられるとおもろい。
シューティングゲームの照準のように。

コンデジとか一部のデジイチにある顔認識って、認識した顔にピント合わせるんですよね？
てことは画面上の任意の位置にピンとあわせできる？
それともAE情報だけ？　任意の位置のスポット測光ってことかな？

なんかハテナばかりですみません(^^ゞ

書込番号：6113836

[けーぞー＠自宅]

いずれもＥＶＦを搭載した初代ＤｉＭＡＧＥ７で実現されている機能のような。
ちょっと時期が１０年ほど早かったのかもしれないですね。
デザインを含めて。。。ＮｉＭＨ電池の性能を含めて。。。

書込番号：6114004

[GTからDS4]

従来のようなAFセンサーではなく、撮像素子面でAFすると、かなりいろいろな事ができるようになりますね。一眼レフだと、今のままのシステムでは若干つらいですが。ソニーが作るんだから、この際なんでもありかもしれません。

書込番号：6114056

[真偽体]

＞いずれもＥＶＦを搭載した初代ＤｉＭＡＧＥ７で実現されている機能のような。
＞ちょっと時期が１０年ほど早かったのかもしれないですね。

目指す方向は間違ってなかったと思うんですが、時代とずれてたのが何ともはや・・・・・・・・




という、ageレス（ぉ

書込番号：6183960

[真偽体]

再度age　　ってか、アレを上げた人は、他のスレを上げて欲しいなぁ・・・・

書込番号：6185295

[サモトラ家の三毛]

フルタイムライブビューとゴーグル型EVF。

と、繰り返し…

書込番号：6187887

[バルサマック６センチ]

こんにちわ。

α７０７Ｓｉでマルチスポットカードを良く使います。
新機種にもマルチスポットを付けてくれるとありがたいです。

書込番号：6188926

[GTからDS4]

出社前に、ちょっとだけ。
ここしばらく、色々なレンズ持ち出して、桜を撮りまくっているのですが（昨日は、Reflex500とか200Gにｘ2テレコンとかでクラクラしながら撮影していて）、今日は100mmのマクロで撮影していていました。
上向きの不安定な耐性で、MFで構えて、フォーカスリングではなく、自分の位置を前後（正しくは上下）させて、フォーカス位置合わせるんですが、これがなかなかつらい（体勢的にも、目にも）。
コンティニュアスAFが追従してくれるのなら、AFでも撮れるんでしょうけど。ということで、マクロ花撮りでも使えるようなコンティニュアスAFを希望。
ちなみに、今日撮った作例も近日中にプロフ写真に載せます。せっかくだから、アップで切り取って、花粉の形までわかるような写真にしようかな？でも、あのサイズだと、本当に雄蕊１本しか入らない。やはり、適宜縮小しますか？

書込番号：6202141

[ASUKAパパ]

顔認識ならぬ花認識があればよいかと(笑)
やっぱジョイスティックで任意の位置にＡＦできるのがいいなぁ。

GTからDS4さん
プロフ画像ちょこちょこ変えるくらいならフォトアルバム作って公開しては？
ちょっと興味ある。

書込番号：6202539

[GTからDS4]

バリオゾナー買ってから、今までデジ１ではあまり撮らなかった（もっぱらレンジファインダー使っていた）広角も撮るようになって、きめ細かなAFフレームが欲しくなりました。ということで、AFポイントの多点化。できたら、任意の場所にAFポイントを持って行きたい。A2ならなんでもないことなんだけど・・・。

書込番号：6217533

[lay_2061]

>[6217533]
>できたら、任意の場所にAFポイントを持って行きたい。A2ならなんでもないことなんだけど・・・。

　コンパクト機は、撮像素子によるコントラスト検出式で実現して
いますが、その代償として AF速度が遅いですよね。それを許容するのかな?

書込番号：6218985

[GTからDS4]

自己レス。

> できたら、任意の場所にAFポイントを持って行きたい。

顔認識と連動して、人の顔を判断して、そこにフォーカスをあわせる「モード」があると便利かも（単に露出決定とかWBだけでなく）。

書込番号：6220349

ユーザー・インタフェイスの設計思想の変更？

[伝蔵＠シリコンバレー]

今回発表された二つの新機種にはミノルタ時代から標準だったペンタ部の両サイドにあった二つのダイアルが一つになりましたね。あの二つのダイヤルが象徴していた（と思う）１ボタン１機能のユーザー・インターフェイスの設計思想は確かに使いやすく好きだったのですが、これは一つのダイヤルに変更されても継承されているのかどうかが大変気になります。

なぜが左右逆の斜め後ろからのショットが有るのですが真後ろからのショットがどこかにありませんか？
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/09/pma1/
ボタンの数はメニューに持っていけば幾らでも減らせるわけで見た目もすっきりする訳ですがその分わずらわしくなる訳です。と言うわけで数がこれ以上減ると心配です。旨い解決法を見つけてくれればいいのですが。

書込番号：6096096

[number(N)ine]

勝手に色々と想像して下さったそうです・・・
ここでも見ながら思いを馳せて下さい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/10/5789.html

書込番号：6096141

[さだじろう]

背面から見た時の左側のダイヤルは、昔は露出補正用でしたが、α7(D)などの中級機以上では、右手背面のコントロールダイヤルに機能を割り当てて、使っていない人が多かったのではと思います。
また、α100では左側のダイヤルはISO感度やWBの設定ダイヤルで、この2つを今回右手側上面にボタンを配置していますが、この2つの機能は使用頻度の高い人が多いのではないでしょうか？

右手側に使用頻度の高い機能を配置するのが、一眼レフのインターフェース設計の基本ですし、写真で見た限りでは、今回の新機種の機能配置は使いやすそうに思えますけどね。

書込番号：6096331

[ぷーさんです。]

巨大スレ・スルーレスです。

まだモックアップの段階なのでボタンの数と機能の割り振りは
流動的でしょうね。

書込番号：6097223

[サモトラ家の三毛]

Cボタンって何なんだろう…？

書込番号：6097442

[number(N)ine]

>Cボタン

カスタムじゃないですかねえ。好きな機能を割り振れるとか。

書込番号：6097598

[真偽体]

今年のPIEでも当然展示があると思いますので、そこで関係者の人に
　「このUIはどうなんだ？　使い易いのか？　使い易いのかどうか説明しろ　使い易くしてから発売してくれっ！！！」

と問いつめましょう（ぉぉ

＃当然、物腰はあくまでもソフトに　それでいて、主張はハッキリと♪

書込番号：6097965

[サモトラ家の三毛]

なるほど、カスタムメモリーで、よく使う設定を5〜10種類くらい記憶させておき
ダイヤルで選択できるようになっていればいいですね。

…シジュフォスの神話か、はたまた賽の河原か…

書込番号：6098111

[ぷーさんです。]

さてPMA最終日の重大発表ってなんでしょう？

書込番号：6113601

[真偽体]

結局行けなかったなぁ、PIE・・・・・

書込番号：6185286

[ぷーさんです。]

いまだに重大発表は無いですねぇ〜。

書込番号：6188313

[ぷーさんです。]

エイプリルフールのスレッドで山田久美夫氏のパロディコメント
がありましたが、モックアップのデザインはソニーの担当者に
も、それほど好評とは受け取られていないようですね。

書込番号：6191656

ズームレンズ

[エースだぞ携帯版]

この高倍率セットのαレンズにはズームロック機構がついてませんよね？使用されてる方はどうされてるんですか〜？？
肩からぶらさげてたらレンズがびよーんみたいな感じになってるんですか？？

書込番号：6092005

[からんからん堂]

自重では伸びない感じなので大丈夫かも？

書込番号：6092045

[エースだぞ]

そうなんですか？
昨日ヨドバシで触ってたらカメラを下向きにしたらレンズが勝手に伸びてきたんですけど。。。
電源オフにしたら伸びないんですかね？

書込番号：6093018

[さまよえる羊]

それが本当なら購入をためらってしまいますね＞＜

書込番号：6182913

[エースだぞ携帯版]

ビックカメラの店員さんに商談中に聞きましたが、やはり使用頻度が重なってくると、だんだんとゆるんできて自重でレンズが伸びる可能性は大いにあるそうです。実際ビックに展示されていたものも少しゆるんでいて、少しレンズが伸びてきてしまいました。
私は結局高倍率レンズとの組み合わせで買いましたが、レンズはタムロンの18-200mmにしました。

書込番号：6229484

[さまよえる羊]

そうですか、貴重な情報ありがとうございます＾＾

書込番号：6231634

レンズを買い足すか、機種(メーカー）変更するか。

[bronzefish24]

現在ミノルタα-SWEET　DIGITAL　を使用しています。
このカメラを購入したのは、その当時に至急必要になったためで、
素人考えで銀塩カメラのレンズがそのまま使える（銀塩αを持っていましたので）ということでのみ判断しました。しかし、そのレンズ（38-80と75-300）の付け替えが面倒となりシグマの18-200レンズを購入しました。（ちなみに18-200は38ミリカメラで300mm相当とのことですが、実際比べたら銀塩用75-300のほうが少し望遠できますがこれは何ででしょうか？）

で、今はシグマの18-200の望遠では足りないと思い始めています。
さて、デジタル200mm以上の望遠レンズでお勧めは何でしょうか？
具体的には、今キャノンの1眼ではないデジカメ（S3is、432mm望遠）を買うかレンズを買い足すか悩んでいます。なので予算は4万円くらいで、重いのはちょっと・・・まぁ、悩む対象ではないのでしょうが、素人なもので。
あと、ポートレート用に50mmf1.4くらいのレンズも良いとのことで、主に室内・たまに野外で子供の表情の撮影用に、と考えていますが、この辺のレンズはやはりお勧めなのでしょうか？

もうひとつ、根本的な悩みがあり、それは、このままα用のレンズを買い足したほうが良いのかどうか・・・。いっそのこと、レンズの少ないうちにキャノンやニコン、ペンタックス（K10Dは価格.comでは1番人気みたいなので）の1ランク上のものにしようかな、と。
もちろん、ソニーのα100を購入するのも考えにはあるのですが。

いろいろと書いてしまいましたが、よいアドバイスをお願いします！！

書込番号：6087928

[ぼくちゃん.]

手持ちのレンズに縛られない方がいいかも。
マウントを変えるなら今しかないかもね。

書込番号：6087967

[カメカメポッポ]

重いのもちょっと・・・レンズの付け替えが面倒であればコンデジで良いのではありませんかね？

レンズをたくさん買いたいのであればニコンかキャノンしかないです。新レンズも必ず対応されます。他メーカーは出ないで終わる場合もあります。2，3本・・多くても5本程度で済むのであればαで良いのでは？・・と、後は何を予定しているのかな？

望遠は何を撮りたいのかな？　200では短い、少し長玉であれば300でも良いけど、400とか500が必要な物であれば300の購入は意味ないです。

18−200の50mmでは何か不満でもあるのでしょうか？　何度も使って見て明るいレンズが必要であれば買えば良いのだと思います。

書込番号：6088086

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

75-300をお持ちなのですから、それを使うのが一番出費が少ないのではないでしょうか。

50mmは、屋内だと少々長いコトもあるかと思いますが、屋外では結構イイ感じだと思いますよ〜。
走り回られると、もうちょと長いのが欲しくなりますが。


＞銀塩用75-300のほうが少し望遠できますが

18-200が300mm相当になるように、75-300は450mm相当になるからだと思いますよ〜。

書込番号：6088106

[tomiやん]

bronzefish24さん　

私の好みも入った意見なのですが　あしからず。
（現在　α100とE-330を使用　過去にFZ30.7使用)
５０ｍｍを考えておられるとのことですが　野外だけでなく室内でもお子様を撮影されるのでしたら　２４ｍｍ(35mmフィルム換算36mm)ぐらいの方が　適度に距離がちじめられて　撮影しやすいのではないでしょうか！　広角ですが　絞りを開けば適当に背景がぼけて綺麗ですよ。シグマからαマウントの２４ｍｍＦ1.8が出ていますし　純正も２８ｍｍF2.8ならば出ています。

私は望遠はあまり使わないので　的外れかもしれませんが　良質の望遠レンズって「重い」からは逃れられないのではないでしょうか？ｃｃｄが小さくても構わないなら　ＥＶＦのパナのＦＺ５０を目的によって併用されるのが　レンズの伸びちじみが無く扱いやすいと個人的には思います。

マウント変更を考えておられるようですが　隣の芝生はよく見えるってこともありますよ！
意外とお遊戯や文化祭などの舞台ものの撮影は望遠＋高感度より　一掃　ムービーの方が適していますし（可能ならブレ防止に　一脚併用がオススメ）。（静かな所は一眼レフ自体のシャッター音が気になって　撮影に躊躇します。）
圧倒的に差が出るのは　駆動の重たい高倍率zoomを使った動体の撮影などです。その他はαと二大メーカーの（AEもAFの正確さも）　圧倒的な差は無いと思いますが！
　

書込番号：6088164

[高山巌]

こんにちは

>ちなみに18-200は38ミリカメラで300mm相当とのことですが、実際比べたら銀塩用75-300のほうが少し望遠できますがこれは何ででしょうか？

銀塩75-300の200mm付近をαSDに付けた場合と、18-200の200mm
の比較で、でしょうか？

もしそうなら・・・
それはインナーフォーカスの仕様で、被写体までの距離が
近いほどそうなります。　かなり遠くを撮るとほぼ同じですよ。
ちなみにシグマ18-200の場合、テレ側で4m位離れた近くを撮れば、
おおよそ120mm相当の画角になりますね。

>デジタル200mm以上の望遠レンズでお勧めは何でしょうか？

望遠は、300mm位（35mm換算で450mm相当）でいいのでしょうか？もしそうなら・・・＾＾；

18-200より一歩上の画質なら例えば手軽な2万円のシグマ APO 70-300 DG MACROとか。
インナーフォーカス式じゃないので、18-200と違い近くでも普通に
でかく写りますよ。　最大0.5倍のマクロ機能もあります。
ただし、70-200位までは18-200と比較し　価格を考えたら
画質的にも大変C/Pはいいのですが、　テレ側の200−300になれば
70-200近辺よりは甘くなりますね。　テレ側では絞りは一段絞った
辺りのF8〜F9で。　仕方ないですね、EXじゃない安レンズなので。。。

ある程度の画質を求めるのなら10万円のシグマ100-300/4 EX　になるでしょうね。
ソニー、ペンタックスなら手持ちでも外なら手ぶれの心配は無いと思います。
またテレコンの使用も可能で、x1.4ならAFで140−420mm/F5.6で、
X2.0ならMFで200-600mm/F8で利用はできます。

更に画質を求めるなら F2.8の大きなレンズになりますね。

>根本的な悩みがあり、それは、このままα用のレンズを買い足したほうが良いのかどうか

厄介な問題ですね、私も色々悩んでます（爆）
でもソニーがこの状況なら、ユーザーがそう思うのもある意味で仕方ないと思います。

まあ　花・ポートレートが中心なら割と今のαでも構わないと思えますが、
動体撮影とか　もっと楽にやりたいのなら、やはりニコン、キヤノンのカメラで
エントリー機じゃない最低でも中級機（D200、30D等）と呼ばれるもの以上で。
ただしこの場合、もし手持ちで望遠がメインならレンズは手ぶれ補正付き
を購入しなければいけないので、αに比べて総金額はかなり張りますね。
まあ30ＤでISO1600〜で我慢（できるか？）、という手もあるでしょうけど（＾＾；

動体はやらない。でももっと見やすいファインダーのが欲しいんだ・・・
というのなら、ペンタックスK10Dも視野に入れても。

動体はやらない、でもどうせなら将来APS-Cでなくフルサイズ機で
ボケや画質を楽しみたいんだ、というのなら現在ならラインナップの
揃っているキヤノンですね。

特に「拘りがないのなら」　他社カメラを体験するのも別にいいと思いますが。

書込番号：6088241

[GTからDS4]

αSDをお持ちでお持ちのようなレンズ構成なら、今α100を買うよりは、当面必要なレンズを買い増しするか、他社機種（コンデジ含む）を買い増しするかではないでしょうか？
たしかに画素数アップとか多少のメリットはありますが、やはりαSDとほとんど同世代の機種といわざるを得なくなっています。
他社から、新機種が次々出ている今となっては、αSDから、あえてα100というメリットは薄いように思います。
そう考えると、当面必要な最低限のレンズの買い増しだけに留めてボデーに関しては、ソニーの動向を見て決めるというのはどうでしょうね。

書込番号：6088406

[yellow3]

みなさんはじめまして。やっと登録しました。
いつもは読ませてもらってるだけだったのですがbronzefish24さんの質問が自分の質問と似ていたので便乗させて下さい。

自分もα-SWEET　DIGITALを使用しています。これを購入した理由は買った当時、カメラ本体に手ぶれ補正が(入門機で？）付いてたのがこれだけだったので、他のカメラメーカーの名前もほとんど知らずに買いました。
最初は気楽な気持ちで初めたのですがはまってしまい、今ではタムロン18-200、シグマの10-20、タムロンマクロ90mm、そして最近ソニーの50mmF1.4を購入しました。

bronzefish24さん
50mmF1.4は暗いとこでもぶれないし小さくて使いやすいんですけど室内で使うには画角が狭すぎます。
だから自分もレストランでの記念撮影や風景撮影用にもうちょっと広角気味の単焦点レンズを探しています。
28mmF2.8なんか小さくて安くていいかなっと思ったのですが、円形絞りじゃない、あまり寄れない、単焦点なのだからもっと明るいほうが・・・、などあまり評判が良くないみたいなのでまだ迷っています。普段持ち歩けるぐらいの小ささならいいんですけどね。

もうひとつほしいレンズは500mm F8 Reflexなのですが、どうでしょうか？ 自分は飛行機なんかを撮りたいなと思っています。やはり望遠レンズだとAFの速さはモーター内蔵レンズには劣るのでしょうか？


>このままα用のレンズを買い足したほうが良いのかどうか・・・。
自分もこれ以上増える前に・・・と迷いつつ

>その他はαと二大メーカーの（AEもAFの正確さも）　圧倒的な差は無いと思いますが！
>私も色々悩んでます（爆）

tomiやんさんや高山巌さんのような先輩の言葉を自分に言い聞かせ、他にも悩める少数派アルファユーザーがいるのを心の支えに（もうあとには引けないだけなのですが）このままレンズ買います。

長々と失礼しました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：6088459

[bronzefish24]

みなさん、いろいろと参考になるご意見をありがとうございます。

＞銀塩75-300の200mm付近をαSDに付けた場合と、18-200の200mm
＞の比較で、でしょうか？

すみません、私の完全な勘違いでした！！！
銀塩（75-）300はデジタルの450mmでした！

なぜ私が200mm（35mmでの300mm相当の望遠）では足りないかと
いうと、愛犬や子供が芝生の上を駆け回っている姿を撮るのがメインで、どうも遠いなーなんて感じているからです。（ホント、素人で申し訳ないです・・・）
その行に帰りに、きれいな景色があれば撮ってみようか、、、なんて感じです。なので、

＞重いのもちょっと・・・レンズの付け替えが面倒であればコンデ＞ジで良いのではありませんかね

というごもっともな意見がありますが、三脚を持ち歩いていることが少ないのと、せっかく1眼デジがあるのにさらに（レンズを買い足す感覚とはいえ）もう1台購入するのも、妻には「またカメラ買ってー！！」と思われますし、レンズなら分からないかなぁ、って・・・

＞手持ちのレンズに縛られないほうが・・・
＞2，3本・・多くても5本程度で済むのであればαで良いのでは＞？・・・
というご意見、ありがとうございます。
私なりに考え、今のアイテムをもっと使いこなせるようになってから、もう一度考えます。（もう、完全に自分の実力を無視した書き込みで、恥ずかしいです・・・）使いこなせないまま終わるかも知れませんが・・・確かに“他人の芝は・・・”ですね。

ところで、こんなことを書くようでは全然分かってないじゃないか！！って怒られるかもしれませんが、ケンコー500mm　高解像度ミラーレンズレンというものははやはり邪道ですか？画質を求めなければ使えますか？（撮った写真はPCで見るか、もしくは引き伸ばしても2L版くらいです）
（これはyerrow３さんの質問のものと同じですか？）

最後に、今のレンズ（シグマ18-200）にテレコンが装着可能でしょうか？もし可能ならば、やはりおすすめのものを教えてください。

書込番号：6088890

[bronzefish24]

すみません、いまさらで恥ずかしいのですが、
銀塩用レンズ300mmはデジタルでは35mmフィルム換算で450mm、
デジタル用200mmは35mmフィルム換算で300mm、
つまり、

『すべての数字に×1.5』

すれば35mmフィルム換算での数字になるんですよね。（基準は35mmフィルム換算での数字になっているようなので）
車の出力が280PS＝206ｋWというのと同じでややこしいですね。

書込番号：6088938

[ろーとる・ぼけとる]

高山巌さんはじめ皆さんがお書きになっている通りです。
ここでは私の経験のみ書きます。
レンズの焦点距離は無限遠（遠景時）の数値ですから近くの時はレンズ構成で違ってきます。

１２０ｃｍでの撮影時、同じ２００ｍｍ位置でも１８-２００（ソニー、タムロン）では７０−２００（ｆ2.8）のズーム１００ｍｍと同じ範囲にしか撮影倍率は上がりません
ほぼ同じ大きさにするには６０ｃｍほどにカメラを近づける必要があります。

ケンコーの５００/ｆ８はＭＦです。この超望遠レンズで動き回るお子さんや愛犬を追って撮影範囲とピントをあわせるには相当の腕前を必要とします。

１８−２００（タムロン）用の２倍のコンバーターはαの純正品は寸法的に装着できません。多分シグマも同じかもしれません。ケンコーでは以前からいろいろと販売しています。中には装着できるものもありますが、Ｆ値も２倍の１２．６となりＡＦは効きませんしファインダーも暗く、手動でのピント合わせも大変です。
プリントサイズが２Ｌ程度までなら、２００ｍｍそのままで撮影して、パソコン上で不要な周りをトリミングしたほうが総合的に良質な結果が得られます。（パソコン上で拡大するとすこし粗いかもしれませんがプリントでは大丈夫です）

１８−２００は実用的な家庭写真には便利なレンズです。
しばらく工夫してお使いになることをお勧めします。

それからカメラやレンズを入れ替えるなり、買い増しされるほうがよろしいかと。

書込番号：6089698

[kuma_san_A1]

レンズを付け替えるのが面倒…なのでしょうが、付け替えるのが何も出費が無くてよさそう。

現状で色々と経験を積むのも良いと思います。

50mmF1.4は軽くて小さくて明るくて買いやすい値段なので良いと思います(こういうこと考えるってことはレンズの付け替えはするということです)。
広角系標準の単焦点はSIGMAのF1.8トリオの中から24mmか28mmが買いやすいですよ。

書込番号：6089760

[kuma_san_A1]

＞最後に、今のレンズ（シグマ18-200）にテレコンが装着可能でしょうか？もし可能ならば、やはりおすすめのものを教えてください。

テレコンがまず物理的に装着可能かどうかの情報は持ち合わせていませんが装着されたとしてテレコン使うとAFが保証できません(純正とSIGMAのテレコンは無理じゃないかな？)。
F値が1段(1.4倍テレコン)から2段(2倍テレコン)大きくなるのでAFに必要な光路(αはF6.7あたりからの光路で位相差検出します)からの入射がけられてしまうからです。

書込番号：6089780

[ぷーさんです。]

bronzefish24さん

ケンコー500mmでは、手ブレ補正機能は使えません。使えるのは
今のところペンタックスのK100DとK10Dだけです。

いろいろお悩みですが、他社機への乗り換えはかなりの出費に
なります。また望遠撮影がお好きのようなので、ボディ内手ブレ
に拘るとペンタックスと夏のオリンパスとなりますが、両方とも
連写と動体撮影はαＳＤに比べて、格段に違うとは言えないと
思います。

価格で言うとキヤノンEOS 30Dがボディがキャッシュバックを
考慮して１０万円程度、レンズが70-300mmF4-5.6ISが７万円
くらいで、これに標準ズームにタムロンかシグマのF2.8通しに
するかシグマの17-70mmとして５万円弱と２０万円以上になります。

ニコンはD200になるので、もっと高いですね。もちろんレンズを
高級な物にすれば、まだまだ掛かります。

デジタル一眼レフはまだまだ過渡的な商品なので、少し待てば
性能が向上して、価格も低くなってきます。どうしても望みの
写真を撮りたい、お金は厭わないというので無ければ、もう少し
αＳＤで頑張るのも良いと思います。

書込番号：6089810

[サモトラ家の三毛]

yellow3さん

>500mm F8 Reflexなのですが、どうでしょうか？自分は飛行機なんかを撮りたいなと思っています。

撮影対象が旅客機であれば、大きくて遅いので問題は無いでしょう。
問題があるとすれば、それはホールディングです。
これさえしっかり出来れば大丈夫です。

アルバムに飛行機ではありませんが、飛んでいるカモメ等の写真をUPしています。
動体撮影能力の判断材料になるでしょうか。


bronzefish24さん

ケンコーのミラーレンズは性能的にもお勧めできません。

書込番号：6089852

[bronzefish24]

ろーとる・ぼけとるさん 、
kuma_san_A1さん、
ぷーさんです。さん 、
サモトラ家の三毛さん、ありがとうございます。

レンズ自体交換する作業は面倒ではないのですが、その場に複数のレンズを持参することが面倒に感じてしまうのです。
じゃぁ、キャノンS3ISみたいな機種を買いなさい！！っていわれそうですね。

50mmや28mmを購入しようかと思います。
ミラーレンズはやめにします。テレコンもやめておいたほうがよさそうですね。

みなさん、ありがとうございました。
とても勉強になりました。

書込番号：6090075

[yellow3]

サモトラ家の三毛さん

アドバイスありがとうございます。実を言いますとサモトラ家の三毛さんの写真に魅せられてこのレンズに興味を持ちました。最初はこんな高価な(自分にとって）レンズには目剥きもしませんでした。


kuma_san_A1さん

>広角系標準の単焦点はSIGMAのF1.8トリオの中から24mmか28mmが買いやすいですよ。
シグマはそんなに同じようなレンズがあるんですね。ソニーももっと出してくれないのですかね？いろんな写真が撮れそうなので28mmF1.8にしようと思います。


ぷーさんです。さん

>どうしても望みの写真を撮りたい、お金は厭わないというので無ければ、もう少しαＳＤで頑張るのも良いと思います。
お金は厭わないとは言えませんが、遅かれ早かれレンズはいつかは買うと思うのでこの2本は今しか撮れない写真のために先行投資しようと思います。その代わりカメラはαＳＤでしばらく頑張ります。

bronzefish24さん

>その場に複数のレンズを持参することが面倒に感じてしまうのです。
確かに面倒ですよね。自分はこの間カメラリュックを買って全部持っていくのが嬉しくなりました(今だけかもしれないけど)。
同じ悩みや疑問を持つ方がいて、それに答えて下さる先輩方がいてよかったです。
これからもいい写真が撮れるようにお互い頑張りましょう。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：6090227

[かかし。]

今回のPMA2007の情報で、ボディだけではなくレンズの発表もありましたから、
もうしばらく様子見という選択肢も有力になってきたのではないでしょうか。

書込番号：6092893

[ぷーさんです。]

巨大スレ・スルーレスです。

bronzefish24さん、yellow3さん

かかし。さんのレスと同意見で、レンズもボディもしばらく様子見
で良いのではないかと思います。

書込番号：6093698