α100 DSLR-A100 ボディ
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1080万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：545g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板
（24531件）
このページのスレッド一覧（全660スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ミノルタの買い替えですがRaw現像には何を使えますか？ |
12 | 9 | 2007年2月27日 00:12 |
| 初心者の疑問 |
5 | 4 | 2007年2月22日 22:50 |
| 露光量調整でノイズは低減できますか |
4 | 24 | 2007年3月4日 08:10 |
| α100の弱点?について |
0 | 39 | 2007年2月26日 01:55 |
| レンズについて |
0 | 5 | 2007年2月21日 00:45 |
| α100かK100Dか・・・ |
0 | 28 | 2007年2月28日 15:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
ミノルタを10年使用してきたので、この機種に買い換えました。 Raw現像があると知ったので早速夜のお茶会の写真を撮ってRaw現像しようと思います。
White Balanceはフラッシュに設定し、回転スイッチはNightにすればよいのかなー？ と想像しているところです。
さて本題のRaw現像ですが、MicroSoftのDigital Image Pro 2006を購入したのですがAlpha100のRawファイルを認識してくれません（少数派の悲哀かな？）。
また手持ちのPhotoShop 7.01でもこのRawファイルは読めません。 Camera RawプラグインはPhotoShopCSなどでは雑誌で説明されていますが、PhotoShopでもサポートされているのでしょうか？PhotoShop用のCamera Rawが見当たらないので困っています。
Digital一眼レフは初めての者ですのでよろしくお願いいたします。
2点
Photoshopではバージョンアップしないと新しいRAWは直接扱えないようですね～。
DNGとかいうのに変換すると使えるという噂も？
書込番号：6036060
1点
カメラに付属している「Image Data Converter SR」というソフトで
とりあえず現像はできます。
これで満足できないということでしたら
定番の「SILKYPIX Developer Studio」や「DxO Optics Pro 4」など
最近は探せばいろいろあります。
それぞれ特徴がありますのでお試し版で使ってから
気に入ったものを使うのがいいと思います。
書込番号：6036090
1点
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
どうせならこっち使ったほうがよさげです。
体験版を使ってみたらどうでしょう。
あと、
>夜のお茶会の写真を撮ってRaw現像しようと思います。
White Balanceはフラッシュに設定し、回転スイッチはNightにすればよいのかなー？
夜に屋外でお茶会するわけじゃないですよね？（＾＾；）
Nightは夜景などを撮る時のモードで、時間帯で変える必要はありません・・・
書込番号：6036110
1点
私も、とりあえず「Image Data Converter SR」を試してみては？と思います。
また、このソフトはSR2形式というRAWデータでの保存ができます。
もしお手持ちのソフトでSR2が読めるのならImage Data Converter SRのバッチ処理で一括変換するのも手ですよね。
書込番号：6036116
1点
ありがとうございます。
なるほど、添付の編集ソフトImage Data Converter SRでも編集はできますね。助かった！ デジタル初心者なので、とりあえずRGBのトーンカーブをいじる程度で満足できますからこれを使います。
便利なことにPhotoShopボタンがツールバー上に作られていました。試しにそれを押すとTIFが生成されPhotoShop画面が自動で出ました。これを編集すれば何でもできますね（ウレシイ！）。やっぱりTIF変換して慣れたPhotoShopで編集しようかな？ これではせっかくのRAWがかわいそうですが、慣れたやり方のほうが安心できます。いずれにせよ、もう少し勉強する必要性を感じます。Digitalも奥が深い。
書込番号：6036249
2点
PhotoShop 7.01用のDNGコンバータ（アップデートプラグイン）でα100に対応できるのでしょうか？
Adobe社の記述ではどうもCS2でないとα100に対応したアップデートが出来ないような印象を受けるのですが・・・。(^_^;)
書込番号：6037724
1点
失礼しました。DNGに対応しているのは
Photoshop CS2、Photoshop CS、Photoshop Elements 5.0
でした。7.xは無理かもしれません・・・
書込番号：6038238
1点
Camera Raw 3.6以降がα100をサポートしていますが、対象は
Photoshop CS2、Photoshop Elements 3.0/4.0ですね。
やはりPhotoshopをUpdateしないとだめですかね？
書込番号：6052680
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100K ズームレンズキット
はじめまして。デジタル一眼購入を検討している者です。
詳しい方がいましたら以下の疑問にぜひ答えていただけませんか？
小生、写真やカメラのことはまったくわかりません。
１．なぜα100の本体よりズームレンズ付きのほうが安い（最安値）のですか？
２．2月に入ってからα100ズームレンズキットの値下がりが顕著なのですが、何か理由があるのですか？
素人臭い質問で失礼しました。よろしくお願いします。
1点
ＥＣ・ＰＯＷＥＲＳさんは、
α100 DSLR-A100K ズームレンズキットが、７１，０００円
α100 DSLR-A100 ボディが、７１，５４５円
です。
お店のＨＰに行って見ましたが、そうでした。
ボディを買う人がいるのかなぁ．．
ボディの在庫がはける前にレンズキットの仕入れ値が大幅に下がったのでしょうか？
書込番号：6031792
1点
＞ＥＣ・ＰＯＷＥＲＳさんは、
わっ！ほんとだ。
なら、仕入れ時期の問題でしょうかね？
それならふつうはボディのみの値段を下げるか、キットを上げるかすると思うんですが。
書込番号：6032492
1点
ご返信ありがとうございます。
α100レンズキットの値段が、600万画素のK100Dレンズキットとあまり差がなくなっていますね。また画素数や機能など、α100とEOSデジタルXとは数値の上ではあまり変わらない（素人目に見て）感じがしますが、こうも値段が違うとなると、この違いを生んでいる原因は何なんだろうと気になってしまいます。
引き続きコメントいただけると幸いです。よろしくお願いします。
書込番号：6035470
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
ミノルタの資産（レンズ、ストロボ）等もあり本機の購入を検討していますが下記の記事でのNIKON D80とのノイズの違いがあまりに大きく感じ、ためらっています。
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_09/auth/toku2/index.htm
ただ、EXIF情報をよく見ると、同じ感度、同じ絞りでシャッタースピードが２段から３段異なり、α１００が受光素子が受け取る光の量が少ない条件になっていることに気がつきました。これはこれで、オートモードで撮ったらこうなるるという意味はあるかとは思いますが・・・・α１００のほうが電気的増幅率が高くノイジーになっているのではと推測したしだいです。また、α100のISO200とD80のISO800が比較的近い条件でしたので、同等のシャッタースピードで撮影する（同等の被写体ブレを許容する）と言うことならα100のほうがISOを低めに設定でき、ノイズの問題を多少なりとも解消できそうな気がしました。そうはいっても、上述の記事ではα100が全体に暗めの写真になっているようではありますが。
そこで、教えていただきたいのですが、もし上述の記事の条件で、（白とび等はある程度覚悟の上で）露出補正をプラス側にするか、マニュアルでD80相当の露出条件としていたらどうなっていたでしょうか？素人なりに考えると
１）明るく写り、ノイズ感はかなり低減される
２）明るく写るが、ノイズ感はほとんど変わらない
以上、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
１）２）以外の答えが当然あるかとは思います。ご意見をお聞かせください。
0点
シャッター速度が３倍違うというオチの記事ですね。
Ｅｘｉｆ情報は書いて置くべきでした。
この記事をみてこの雑誌は買わないと決めた記憶があります。
立ち読みはするかもしれませんが（笑）
２年前の機種ですが明るい所でISO 1600で撮ったことがあります。
ノイズは気がつきませんでした。改めて等倍でみて、少し感じる程度。
ただコスモスはいいとして、人は生気が感じられなくてダメでした。
α100のISO 800の画像をみてややノイズが多いとは思います。
でもSilkyPix3.0でRAW現像すれば強めの「高感度ノイズ除去優先」でなく
「高ノイズ画像弱」でいけそうに見えます。
書込番号：6030453
0点
この、α100だけアンダーに撮った卑劣な記事ですね。
撮影者は素人レベルです。比較記事としては話しになりませ～んｗ
本題ですが、使ってて感じるのは、露出を上げればノイズは減ります。
だから（1）ですね。結構変わります。
7Dを使ってる時はアンダーに撮って持ち上げるってやってましたが、
α100ではあんまりやらない方がいいなあと感じてます。
でも、α100のが白が粘るようになってるからか、明るめ
に撮っても、特に白飛び警告が出まくるような事もないです。
7Dよりずっと使い易く感じてます。RAW現像してても同様の感想です。
D80と同条件で撮り比べた事はないですが、この記事ほどの差はないでしょう。
書込番号：6030532
0点
白とび、黒つぶれを緩和する目的のＤレンジﾅﾝﾁｬﾗですよね？
みなさんOFFにしてるのかな？
あ、RAWなのかな。
書込番号：6030638
0点
ペレジーコさん こんばんは。
この記事は覚えています。前々月号に確か漁船が写っている写真で3社の売れ筋のＤＳＬＲの性能比較をしていました。ＪＰＥＧで初期設定のままという条件で、作例比較をしていたと覚えています。結果は、意外にもα１００に好意的で、これでいいのかなという印象がありましたし、この板の中にもこの比較記事を見た感想を書いた人がいました。たしか8月号だと覚えています。10月号ではα１００に対しては、8月号とは打って変わった評価をしていたように覚えています。
まあ、カメラ雑誌の世界は、そんなことでなんとかやってイケているのでしょうか。
書込番号：6030665
0点
カメラ雑誌の情報は、新製品情報や基本的なスペックに関する情報、客観的に比較できる数字（雑誌固有の根拠の怪しい指標とかは除く）以外は、眉に唾をつけてみなければダメだと思います。
作例や比較写真なども、意図的にやっているのか、なぜかたまたまそうなってしまうのか、特定機種に肩入れしているとしか思えないケースが多いですね。
広告料収入や試用機材の調達等、カメラメーカーのご機嫌を伺いながら記事を書いているわけですから、どうとでも書ける部分に、客観的な内容を期待するほうが無理です。悪意がなくても、どうしても、作りやすい方に、儲かる方に流れていってしまうのは、仕方がないと思います。
書込番号：6030953
0点
>デジタルカメラマガジン
5D板でも散々批判しましたが、業界内でもあれほどその時のスポンサーによってコロコロと評価が豹変する雑誌は珍しい方と思います。
この雑誌には全く興味ありません。
書込番号：6031082
0点
ペレジーコさん はじめまして。
カメラ雑誌は記事内広告やひも付き広告の類が多く見受けられます。
あれらは読者ではなく、広告主の方を向いた物です。
残念ながらカメラ雑誌のレビュー記事の多くは信用しない方が良いと思います。
自分は気になるカメラはメモリー持参で画像のお持ち帰りをします。
本当に限られた条件でのテストになりますが、自分の感覚が一番信用できます。
書込番号：6031161
0点
グラフや数値が満載でお堅いですが、アサヒカメラの「ニューフェース診断室」は唯一信頼できそうですね。
客観的評価というのは、人間の感覚だけに頼るのではなく、やはり測定器や数値を用いるしかありません。
メーカーインタビューも、時に気の毒なほど追求したりしていますし、それだけに信用があり長続きできるのでしょう。
デジマガはつい「あるある」を連想してしまうのですが、他のオヤジ雑誌なんかでも、仮に特定団体や特定人物を批判した記事がねつ造ということが分かっても、訴訟程度で済んでしまいますね。
関テレのように国会にまで持ち込むのもどうかと思いますが、世の中雑誌にはどうして甘いのでしょうか。
書込番号：6031219
0点
皆様、早速の回答ありがとうございます。
雑誌の評価はあてにならないということを学びました。これから雑誌の評価記事を読むときは気をつけなければ・・・
ただ、私の質問のし方があいまいだったようですが、今回皆様にお伺いしたかったのはnumber(N)ineさんにはご回答いただけたのですが、露光量を増やしてノイズを低減できないかと言うことでして、もし、α100のオートでの露出プログラムが他機種と比べて暗め（シャッタースピードが速め）の設定であるとすれば、低めのISOに設定し、露出補正をプラス側に設定（他機種のISO１段高めの場合のシャッタースピードと同等となるレベルまで：この記事のEXIF情報からすればα100でISO400で1/15秒、D80でISO800で1/10秒でしたのでα100でISO400で露出補正をプラス側にすれば1/10秒程度となるのでは）すればノイズ面での改善が見られるか？他機種と比べてそれほど見劣りしないレベルとなるか？と言うことでした。これこそ主観だから、自分で店頭で実機で実験しろと言われそうですが、α100のユーザーの方でそのあたりの知見、経験をお聞きできればと思います。
また、雑誌の記事があてにならないと言うことをベースに考え、この記事のEXIFデータを見てα100の露出のオートプログラムが他機種と比べて暗め（同じISO,絞りでシャッタースピードが速め）の設定であるという前提が間違っているとすると、私の質問自体無意味なものになってしまうような気がしてきました。α100の露出のオートプログラムはそういう傾向の設定なのでしょうか？
書込番号：6031341
0点
ペレジーコさん こんにちは。
雑誌の評価は自分のお気に入り機種の良いところを
「うんうん、そうだよね」といって読んで満足していれば良いくらいだとボクは思っています。
個人的にはそれ以上に「クチコミ」の方が当てにならないことが多いと思っています。
特に「一眼レフ」コーナーに分かれてしまってからは、ココもメーカー別ファン投票のようになってしまったと感じています。
ただ、クチコミの中には一部に客観的・分析的な有用なご意見があったりしますし、
ユーザーサンプルから自分で読み解くことができることがあるので、
情報の取捨選択が大切ということでしょうか？
前置きが長くなりましたが・・・
ペレジーコさん がおっしゃるように、
ほとんどの機種別ＩＳＯ比較は露出が異なっていたりするので、
「単純ＩＳＯ比較＝いいかえればで仕上がり画像の明るさを無視した比較」としては意味がありますが、
「同じくらいの明るさの仕上がりで、かつ同じくらいのシャッタースピードを得るのに必要なＩＳＯはどれくらいか」
を考えないと実用上は意味がないとボクも考えています。
つまりは「実効感度」を無視したＩＳＯ比較は、実効上はどうなるかを自分で推測する必要があるということですね。
α100は持っていないので、どうしても主観的な推測が大にはなってしまいますが、
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
の検証者は、α100の実効感度をD80よりも１/３段ほど上であると判断しているようです。
お話にあがった
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_09/auth/toku2/index.htm
の中の、ISO800の画像だけ簡単に検証してみましたが、
depreviewの判断よりもさらに実効感度の差はあるのではないかというようにボクは思います。
D80：ISO800 F3.5 1/10秒
α100：ISO800 F3.5 1/30秒
となっています。
シャッタースピードの違い分だけα100の方が暗くなっているのは見た目ですぐわかりますが、
フォトショップのヒストグラム表示で見たところ、
D80：平均値60くらい、中間値50くらい
α100：平均値40くらい、中間値30くらい
となっています。
デジタル一眼レフの平均的な数値から考えると、
20分だけ暗くなっている差はシャッタースピード換算で1/2段～2/3段分くらいの明るさの差であると考えます。
すると、仮にα100でD80と同じ値くらいを得るには、シャッタースピードが1/15秒～1/20秒くらいで良いことになります。
もし欲しいシャッタースピードがD80のISO800と同じ1/10秒で、
かつ同じくらいの仕上がりの明るさを得たい場合は、
α100ならISO400で露出補正＋2/3段を加えれば、
ほぼ同一シャッタースピードで、かつ明るさ的にはほぼ同じ画像になると思います。
つまり実用上は、この記事内の画像で言うと、
D80のISO800とα100のISO400を比較するのが本当なんではないかとボクは思います。
話は長くなりましたが、実効感度がメーカーごと、機種ごとに違うというのは以前よりずーっとある話でして、
少なくとも比較検証するにあたっては、重要な項目の１つとボクは考えていますが、
以前少しこの話題をカキコミしたときも、あまり興味のいる方はいらっしゃらないようです。
ボクが色々なサンプルを見た限りでは、
ニコン・ペンタックスはＩＳＯ表示は基準通り、
ＳＯＮＹ（1機種だけですが）・キャノンは実効感度が高いです。
※キャノンもＫＤＸは実効感度が基準なみになったようです。
ＳＯＮＹ・キャノンはISO800としているのをISO1000とか1250だと言ってしまえばよいのに・・・と思いますが、
メーカー内での基準みたいのがあるのでしょうか。
少なくとも単純ＩＳＯ比較では、ＳＯＮＹ・キャノンの２社はだいぶ損をしていると思います。
α100ユーザーではないボクが長々と細かな話で大変恐縮でしたが、
基本的に、ペレジーコさんのおっしゃる通りであるとボクも思います。
書込番号：6032420
2点
「ノイズ」はもともと音響用語ですから音響の世界で考えると判り易いかと思います。専門家では有りませんが私なりに考えると、ノイズは音量が大きい時には気になりませんよね。でも音量が小さいときは聞こえてきます。ボリュームを上げるとノイズも上がります。（特に昔のアナログ回路だった頃は）これは写真でもノイズは暗い所で目立ちますよね。ISOを上げる（ゲインを上げる）とノイズも目立ってくるのも一緒ですよね。
「ISOを下げて露出量を上げる」と言う事は「ボリュームを下げて大声で（大音量で）録音する」のと一緒ですからノイズは下がると思います。
そこで音響各社はS/Nレシオ（シグナル/ノイズ比）を上げるべく努力したわけですが（入力も回路もデジタル化して今やノイズはほぼゼロ）、これはノイズの少ないCCDやCMOSセンサーを開発するのと等しいかと思います。
昔カセットやLPが入力の標準だった頃はノイズは避けられず、ドルビー社が開発したノイズ・リダクション回路を採用していましたね。これもカメラ各社が競って開発している真っ最中と言う事でしょうか。いろんな名前を付けているようですけど。
私の質問を追加させてください。
１．撮像素子から出力される信号はいつの時点でデジタル化されるのでしょうか？ひょっとして始めから？
２．撮像素子からでた時点でのノイズ量の優劣（キャノン対ソニー）のデータは有りますか？
脱線しすぎたかもしれませんが宜しく。又間違いが有ったら指摘してください。
書込番号：6032478
0点
>ドルビー社が開発したノイズ・リダクション回路を採用していましたね。
これは伝送系には使うノイズリダクションですが、カメラノイズの場合、変換系のノイズなので関係ありません。
しかしガンマの存在は丁度ドルビーに似た原理（非線性）で見た目のノイズ低減に役立っています。
>１．撮像素子から出力される信号はいつの時点でデジタル化されるのでしょうか？
一般にCCD→ゲインアップ回路直後です。
（ニコンD200などは間に若干アナログ回路あり）
>２．撮像素子からでた時点でのノイズ量の優劣（キャノン対ソニー）のデータは有りますか？
一般の人で客観的なデータを持っているはずないですね。
メーカーの開発陣はライバルメーカーのカメラを分解してデータを取っているはずです。
書込番号：6033002
1点
>これは伝送系には使うノイズリダクションですが、カメラノイズの場合、変換系のノイズなので関係ありません。
訂正どうもありがとうございます。
＞しかしガンマの存在は丁度ドルビーに似た原理（非線性）で見た目のノイズ低減に役立っています。
この「ガンマ」とはなんですか？
>１．一般にCCD→ゲインアップ回路直後です。
（ニコンD200などは間に若干アナログ回路あり）
長年の疑問が解消しました！
>２．一般の人で客観的なデータを持っているはずないですね。
これはやっぱりねですけど、カメラ雑誌もここまでやる訳はないか。
スレ主様、脱線が続いてすみません。
書込番号：6033893
0点
α100とD200との比較例ですけど。。。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page24.asp
とか参考になりますか？
ノイズを含めて個性だと思っていただければ。。。
もしも後からPC上でノイズを軽減できるのあれば、、、控えめなノイズ軽減処理に留めているということかもしれませんよ。
焼き加減と同じです。過ぎるは及ばざるがごとしっていいますから。。。
書込番号：6033955
0点
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
特に、 ken311の「同じくらいの明るさの仕上がりで、かつ同じくらいのシャッタースピードを得るのに必要なＩＳＯはどれくらいか」
を考えないと実用上は意味がない」で黒雲が晴れた思います。けーぞー＠自宅さん に紹介していただいた記事のEXIF情報を見てもD200よりα100が実効感度は高そうですし、http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20070110/120475/index4.shtml
の記事でのD40とD80の比較ではD40の方がD80よりさらに実効感度が低そうで（条件により逆転しそうとの記事ですが）、D40とα100の差はさらに開きそうでα100が損をしていると判断させてもらうことにしました。
また、今までRAW現像は考えていなかったのですが粉雪さんの 指摘で勉強してみることにしました。ありがとうございました。
皆様のアドバイスを基にした自身の判断として、後は自分なりにα100の底値を見切って（現在、ボディーのほうがレンズキットより高いと言う不可解な状態かと。また次期モデルの動向も見極めて）我が家の財務省の許可が下りたらGOと行くことに決めました。背中を押していただいてありがとうございました。
伝蔵＠シリコンバレーさん。横スレ、気にしておりません。ソニータムロンコニカミノルタさん の回答で決着済みなのかもしれませんが、必要ならこの板を利用してください。
書込番号：6034096
0点
>１．撮像素子から出力される信号はいつの時点でデジタル化されるのでしょうか？
私の記憶が確かならば、伝蔵＠シリコンバレーさんはHDDに関係した開発業務経験がおありだとおっしゃっていたように記憶していますが、とすれば、デジカメの信号処理とデジタル化まではかなり類似性があるかもしれません。
イメージ的には、撮像素子のセルひとつひとつがヘッドの素子、撮像素子全体がHSA、撮像素子からの信号をHAに相当するアンプで増幅したあと、RWチャネルICに相当するADとデジタル信号処理でデジタル信号化している。なんて認識であってますかね？
書込番号：6034144
0点
>この「ガンマ」とはなんですか？
CCDの入力光量に対する出力レベル（デジタル数値）の関係をリニアにするのではなく、
out=in^γ
のように非直線特性を持たせることを言います。
カセットデッキのdbxNRは、低レベル入力時に音量を上げて録音し、再生の時にはその逆特性で音量を下げると、弱音部のノイズが減ったように聞こえます。
その原理に似ているということです。
デジタルカメラのガンマは元来TVのブラウン管の発光特性から来ています。
（詳しい説明は省略）
どのデジタルカメラもsRGBやAdobeRGBの仕様に従い、ガンマ＝2.2を標準としています。
書込番号：6035436
0点
補足
ディスプレイガンマが2.2
カメラガンマはその逆数の0.45
です。
トータルで直線特性になり、人間が鑑賞するときにはリニアになります。
書込番号：6035447
0点
>しかしガンマの存在は丁度ドルビーに似た原理（非線性）で見た目のノイズ低減に役立っています。
さらに訂正＆補足。
これはデジタル伝送系では関係ないですね。
アナログテレビの放送開始当時からのアナログ伝送系で効果があることで、基本的に経路でノイズが乗らないデジタルでは関係ありません。
ただし、デジタルカメラを鑑賞するデバイスは当初CRTモニタでしたし、WindowsやMacもCRTモニタの特性を基準にした設計がされているため、ガンマ2.2というのは大事なことです。
書込番号：6035578
0点
＞CCDの入力光量に対する出力レベル（デジタル数値）の関係をリニアにするのではなく、out=in^γ のように非直線特性を持たせることを言います。
なーるほどー、「ガンマ」ってそこに来る数字だったんですかー。長年の疑問が氷解しました。ありがとうございます。
＞伝蔵＠シリコンバレーさんはHDDに関係した開発業務経験がおありだとおっしゃっていたように記憶していますが
タマにしか書き込みをしない私の職歴なんか書かれるとビックリしますよー。正確に言うとHDDのメディア（磁気円盤のみ）製造装置のメカの開発設計ですので電子回路は素人で、リレー回路が設計できる程度です。と言う訳でおっしゃる「類似性」も皆目見当がつきません。すみません。
書込番号：6038020
0点
AFの速さと同じ？で、ノイズを測定する明確な条件も方法も決まっていません。
各社は、もっとも自社に有利な条件で、他社との比較結果を出すでしょう。作為的であり当然なのかどうかは、まさしく主観の問題かと。。。
私にっての許容条件は「フィルムと同じ程度」です。
昔のカメラで（ぉぃぉぃ）撮った例を何度も紹介して恥ずかしいですけど。。。
ISO400のTREBIです。
これでもISO400のリバーサルという意味において今も昔も貴重な存在だと思います。
http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/Film/
モデルさんがちょっと猫背で毛深いのがバレバレなので、あまり見つめてあげないでください。_o_
書込番号：6038209
0点
ソニーに惚れたのなら、ノイズは忘れましょう。そして、ＡＦ性能についても忘れましょう。ミノルタレンズが使えるボディがあるだけで、十分と思えない人は・・・・購入しない方がいいのでは？
書込番号：6068057
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
はじめまして
デシ一眼初心者としてα100の購入を検討しているものです。
主に小学生の子供や旅先のスナップ、空や山海の風景を撮りたい
と思っています。
同機種購入にあたり、ネット書き込みやカメラ雑誌等で挙げられる
下記２点のα100の弱点?について質問いたします。
●高感度
・ISO800以上になると常用に耐えないとの指摘が目につきますが
そもそも800以上が必要となるシチュエーションはどんな場面
でしょうか?
・その状況に出くわす場面は頻繁にあるのでしょうか?
・αでは使用に耐えないシチュエーションは他の同レベルの機種で は問題なく使用出来る程性能格差があるのでしょうか?
・そもそも手振れ補正機能によりその弱点をある程度カバーできる
と思っているのですが、その考えは甘いでしょうか?
●AF速度
・よく動体はキャノン・ニコンといった超音波モーター内臓レンズ
でないと厳しいとの指摘がありますが、実際にどの程度の差が
あるのでしょうか?
・上に挙げた私の撮影目的においてαのAF能力はネックになりそう
でしょうか?
以上、的を得ない質問で恐縮ですが、ご教唆願います。
0点
こんにちは、
ちょっと雑誌等の受け売りや水戸のオヤジの書き込みに
神経質にビビり過ぎです（笑）
その用途ならコンデジでも十分です。
●高感度
空や海の風景を撮るのにISO800等誰もしません。
高感度を必要とする場合は、シャッター速度を高くしたい場合です。
手ぶれを防ぎたい、被写体ブレを防ぎたい場合です。
前者はα100で2～3段分アドバンテージがあり余裕ですが、後者は他社と同じです。
●AF速度
お子さんがモーターバイクを乗り回し、
あるいはスピードスケートでもされているのなら、
AF速度が速いほうがいいでしょう。
そうじゃないのならその用途ではほとんど関係ないです。
もし300mmぐらいの望遠でお子さんを撮るので少しでもAF速度が速いのがいい、
そして手ぶれ補正も欲しいとなれば、 手ごろな所で
キヤノン30D+EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM なんかが
いいでしょうね。残念ながら写りは値段なりではありませんが、
AF速度だけは速いようです。レンズだけで 13万円位かかりますが。
運動会ぐらいならα100+シグマ APO 70-300mmあたりでも問題ないです。
レンズ2万円位ですみますね。
書込番号：6028608
0点
おはようございます。
高山巌さん が説明されてるので、AF速度の感想を書きます。
単純な速度だと速くは感じないですが、実用範囲です。
ワンショット系AFだと、アイスタートで結構速く感じる。
AFをはずした時のリカバリー時と、動体予測AFの２枚目以降にもたつきを感じる事があります。
書込番号：6028639
0点
おはよう御座います。
α100でなく７Dしか持っていませんが、
とりあえず同じシステムということで。
先ずは高感度、
粒状感，ザラザラ感は個人の好みの問題ですが
青空のカラーノイズはいやですね。
でも青空を写すシーンならISO100で問題ないですから
それほど高感度を気にする必要もないかと･･･。
問題はAF速度
望遠系は遅いです。
迷いだすとシャッターチャンスが逃げていきます。
でも小学生の運動会レベルであれば問題無いのでは
ないかと思います。
コンデジで頑張っている方もおられるぐらいですし。
書込番号：6028708
0点
> ・ISO800以上になると常用に耐えない
というか、ISO800以上を常用する事って、普通なんでしょうか？
銀塩時代、高感度が必要であえてISO800とかISO1600のネガフィルム使って、それでもシャッター速度が長くなりすぎるから露光不足で撮って現像して出てきた写真とか酷いものでしたが、あれに比べれば、かなりましです。
というか、デジカメにしろ銀塩にしろ、そういった高感度って緊急避難的なもので、感度を上げなければ撮れない状況を救ってくれるものであって、そのノイズを云々してそのカメラの画質を語るものではないと思いますね。
フィルムと違って、その場でISO感度変えられるデジカメは、そういう緊急事態にも迅速に対応できるし便利なものだと思いますが、高感度を常用にするってのは、使い方が間違っているとしか言いようがないように思います。というか、そういう使い方でよければ、コンデジでもいいのでは？実際、暗いレンズを感度上げて、さらに絞ってシャッター速度だけ稼いで、デジ１のメリットぜんぜんないじゃんって撮り方している人も少なくないんじゃないかな？
書込番号：6028761
0点
その弱点を わりきって 必要を感じないで
使えば良いカメラでしょうね。
そういう自分なりの感覚も大事にしましょう。
書込番号：6028843
0点
>●高感度
>・ISO800以上になると常用に耐えないとの指摘が目につきますが
> そもそも800以上が必要となるシチュエーションはどんな場面
> でしょうか?
キャノンをメインにしている人からみれば常用に耐えない？
レンズキットのレンズでは
日陰、夕方
室内の撮影
動いているものを止めて撮りたい時
>●AF速度
>・よく動体はキャノン・ニコンといった超音波モーター内臓レンズ
> でないと厳しいとの指摘がありますが、
キャノンをメインにしている人からみれば遅いと感じる。
>主に小学生の子供や旅先のスナップ、空や山海の風景を撮りたい
>と思っています。
晴天であればなにも問題ないと思います。
曇りのときはややきびしい。他機種でも同じです。
ソニーの一番の問題は、レンズキットのレンズに不満が出てきたとき、
もっと明るいズームがほしいと思ったときに無いことです。
書込番号：6028885
0点
＞明るいズームがほしいと思ったときに無いことです。
サードパーティ製でもよろしいのでは？
純正で70-200mmF2.8Gはありますが、量販店ではなかなか値引率が上がりませんね･････。
ぼちぼちでも追加していってもらえないと、新規ユーザーからすれば見劣りするのは確実でしょう。
AFに関しては、75-300mmでもそんなに遅いと感じたことはありませんが。
重く大きいレンズでは感じる物もありますが。
書込番号：6028954
0点
>ソニーの一番の問題は、レンズキットのレンズに不満が出てきたとき、
>もっと明るいズームがほしいと思ったときに無いことです。
私はタム17-50/2.8を買い足しました。
それ以降キットレンズの出番はほぼ皆無ですね。
評判のよいシグマ17-70なんかもいいのでは。
CAPA大賞らしいですね。
書込番号：6028967
0点
>主に小学生の子供や旅先のスナップ、空や山海の風景を撮りたい
>と思っています。
日中の屋外であればISO800の出番ってまずありえないですよね。少なくとも私はそうです。
夕方～夜景や室内ならありえる？
私は子供メインですが、F2.8レンズであれば夜の室内でもISO200か400でいけますよ。
SSは1/30あたり？かな。でも手ぶれ補正のおかげで結構ラフにとってもぶれないです。
その意味では
>そもそも手振れ補正機能によりその弱点をある程度カバーできる
はなりたつでしょうね。
もちろん被写体ぶれはありますが、「あ、ブレた。ほら！」と子供に見せると、それはそれで喜んでます(笑)
書込番号：6028981
0点
hydhydさんはじめまして！購入前の気持ちよく分かります。
ノイズとＡＦが弱点？と感じているαの購入をあえて検討されて
いるのは、その他の何かに魅力を感じていらっしゃるのでしょう。
この価格帯で全てが優秀なカメラは無いと思し、自分が本当に
欲しい機能があるものや良いと感じるものを買えば、部分的に
性能が劣っていても後悔はしないと思いますよ！
（もちろん一旦手に入れるともっと良い物が欲しくなるとは思い
ますが…）
自分は小学生の息子の写真とF-1やプロ野球の写真を撮りたい
と思い、昨年秋にkiss Xと迷った末このカメラを購入しました。
ノイズ…ナイター撮影の時でも大して不満を感じないですね。
AF…F-1やプロ野球を撮影する時に少し不満を感じますが
困るほどではありませんし、なにより高いカメラ・レンズは
買えません。子供の運動会、野球、カートくらいでは不満は
感じません。
それよりも「レンズ交換の時ゴミが付きにくい」「安いレンズを
買っても手ぶれ補正が効く」という機能に随分助けられていると
感じてます。
書込番号：6029253
0点
> ＞明るいズームがほしいと思ったときに無いことです。
>
> サードパーティ製でもよろしいのでは？
> 純正で70-200mmF2.8Gはありますが、量販店ではなかなか値引率が上がりませんね･････。
じっさい、そのクラスのレンズを購入する人の割合ってどれくらいでしょうね？
動物園とかだとそれほどでもありませんが（先々週コアラ（合掌）とか撮った動物園では、自分のほかに白レンズは3人見た）、その辺で白レンズをつけていると、かなり目立って困ってしまいます（というか、ふつうはつけないよね。個人的な事情で80-200/2.8とか200/2.8を多用しているもので）:P。
α100の位置づけとかを考えても、レンズキットの次のレンズ選択に困るほど選択肢が狭いわけではありません（とかいうと、特定の焦点域のレンズをさして「サードパーティーでもαマウントはないし、あったとしても超音波内蔵モーター？レンズ（SSMとかHSMのことらしい）じゃない。」とか言い出す人もいますが・・」。
書込番号：6029412
0点
私はKDNと20Dのユーザですが、ISO800は薄暗い室内や望遠で手ぶれを防ぎたい時に良く使います。そういう意味ではα100の手ぶれ補正が付いていれば、それほど使う場面は無いかもしれませんね。
でも、CANONのIS付きレンズにCANONの高感度を組み合わせれば、撮影のシチュエーションは大きく広がると思います。IS付きのレンズは少々値が張るのが問題ですけどね。
AFは基本的にCANONの方が速いみたいですね。KDNと20Dを比較しても差があります。当然、20Dの方が速いです。AFがスパッスパっと決まってくれると気持ちがいいので、ほとんど20Dばかり使っています。
私としては、AFスピードの速さと高感度での安定画質が得られるCANONで満足していますが、AFスピードや高感度での撮影にこだわらなければ、手ぶれ補正付きのαやK100Dなどはお買い得だと思います。価値観は人それぞれですからね。
書込番号：6029418
0点
hydhydさん
●高感度
・ISO800以上になると常用に耐えないとの指摘が目につきますが
そもそも800以上が必要となるシチュエーションはどんな場面
でしょうか?
薄暮の野外、室内での撮影でフラッシュを使わない場合はISO800
以上を使います。
晴天の野外でも動く物を撮る時にシャッタースピードを稼ぐ場合
も使いますね。
またマクロ撮影で被写界深度を深くする場合に絞り込む（ピント
の合う範囲を広げる）時には高感度が実用だと便利です。
・その状況に出くわす場面は頻繁にあるのでしょうか?
暗いズームレンズを使っていると頻繁にあります。野外でしか
撮らない人はほとんど無いかも知れません。
・αでは使用に耐えないシチュエーションは他の同レベルの機種で は問題なく使用出来る程性能格差があるのでしょうか?
同じレベルの機種では、ノイズは多めだと思います。しかし使え
ない程酷いかどうかは、個人の許容範囲に寄ります。
（ちなみに私はα１００ならISO400くらいまでが許容範囲です）
下位機種の600万画素機のペンタックスK100DやニコンD40は、ノイズ
面ではより優秀です。
・そもそも手振れ補正機能によりその弱点をある程度カバーできる
と思っているのですが、その考えは甘いでしょうか?
手ブレ補正機能は被写体ブレには無力です。ISO200でSS1/8では
レンズに寄っては、手ブレせずに撮れますが、被写体が人物の場合
はブレます。
風景やスナップでは十分に威力を発揮します。
この辺りは自分の撮影する被写体の割合を考える必要はあります。
●AF速度
・よく動体はキャノン・ニコンといった超音波モーター内臓レンズ
でないと厳しいとの指摘がありますが、実際にどの程度の差が
あるのでしょうか?
これはレンズによって違いますから、一概に言えないです。はっ
きり言えば、α１００は秒３コマですから、動体を将来本格的に
やりたいと思うなら、最初からキヤノンやニコンの連写重視の
機種良いでしょう。
廉価なセットズームでは各社とも実用上困るほどのＡＦ差は
感じないですね。
・上に挙げた私の撮影目的においてαのAF能力はネックになりそう
でしょうか?
hydhydさんの撮影スタイルではαのＡＦ能力で十分だと思います。
書込番号：6029435
0点
hydhydさん、こんにちは。
α100で動体を撮影した写真を、アルバムにUPしてあります。
子供ではなく、カモメやサギなどですが、参考になるでしょうか。
とりあえず、この程度の動体撮影能力は持っているということです。
書込番号：6029580
0点
こんにちは。
私は風景など撮ることが多くて、あまり参考にならないかも知れませんが。
夕暮れ時などはISO800くらいが常用できれば助かるのになあ、
と感じる場面は案外あります。
いい画質で記録に残そうと思う時は、やはりISO400くらいまでで
とどめることが多いです。
でも、手ブレ補正はほんとに強力で、私のような初心者でも
かなり遅いシャッタースピードであってもブレずに
撮れることが多いです。
ですから、結構ISO400くらいまでで事足りてしまいます。
動体撮影で被写体ブレを防ぐためには高感度が必要になる場面も
多くなるとは思いますが。
サモトラ家の三毛さんの写真、拝見させていただきました。
飛んでいる鳥をすごくシャープに捉えておられて、
すごいなあと思います。
ISOはどれくらいで、どのくらいのシャッタースピードで
撮った写真でしょうか？
よろしかったら教えていただけませんでしょうか。
便乗質問申し訳ありません。
書込番号：6029645
0点
＞ISOはどれくらいで、どのくらいのシャッタースピードで
撮った写真でしょうか？
Exif付いてますよ。
書込番号：6029660
0点
＞Exif付いてますよ。
失礼しました。
さっき確認したつもりだったんですが、
Exifが付いてないのは小さい方の画像でした。
ありがとうございました。
書込番号：6029726
0点
ノイズについてもう少し
高感度ノイズの低減は、キヤノン以外は２００６年の新機種くらい
からですね。
A4程度のプリントでISO800が常用できそうな機種（私の許容範囲
・主観的に、価格は無視）は
キヤノンEOS 1D2、1D2N、5D、20D、30D、KissDN、KissDX
ニコンD80（ノイズ処理に好き嫌いあり）、D50、D40
ペンタックスK100D
フジS3Pro、S5Pro
ですから、１０万円以下の機種では選択肢は限られるので、あまり
神経質に考える必要は無いとも言えます。またＬや大きくても２Ｌ
程度のプリントしかしない場合は、ほとんど全ての機種がＯＫかも
しれないです。
ただ、各社ともローノイズには力を入れているので、これからの
新製品では何らかの改善はあるでしょう。ソニーもこれからです。
書込番号：6029756
0点
高感度のノイズというのは撮って出しのＪＰＥＧ画像の話でしょうか？
ノイズが気になるならＲＡＷ現像をお奨めします。
（RAW現像が面倒なら、高ＩＳＯだけ使う）
２年前の機種（αー７Ｄ）で恐縮ですが
RAW+JPEGで撮ってSilkyPix3.0で「高感度ノイズ除去優先」で処理した場合を
アップします。「高ノイズ画像用弱」というのもあって、ノイズ除去が
弱めの方が好みです。
http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/sample/sample.htm
書込番号：6030306
0点
初心者ですが書き込ませてもらいます。
私自身、α１００が初めてのデジイチです。
用途も同じような感じです。
α１００ですが初心者に使いやすいカメラだと思いますよ。
高感度撮影でのノイズ・・・との事ですが、普通に撮影していて全く気になりません。
また、ＡＦのスピード・・・は、息子のサッカー大会で使っても問題ありませんでした。
ＡＳの効果は凄いですよ♪
初心者の私が３００ミリ望遠を手持ちで撮ってもブレ写真ありませんでした。
話がそれて申し訳ないのですが・・・・
私はデジイチは初心者ですが、もう一つの趣味にクルマがあります。
こちらはレースにも出ていましたし、過去に２０台近く乗ってきてますし、現在も複数台所有してます。
クルマ雑誌はカメラ雑誌と比べかなりの種類が出ており、また試乗記事も多数書かれてますが、実際にそれらのクルマを所有している立場から言わせてもらうと、正直言ってそれらの記事は『針小棒大』であったり、メーカーやスポンサーの影響がかなりでています。
資本主義ですので『記事の偏り』は仕方ないとは思いますが・・・・
デジイチでも同じではないでしょうか？
α１００
世界的メーカーが出しているデジカメです。
初心者には十分な性能だと思いますよ。
あとは実際に触ってみて、持ったフィーリングが合えば買いですよ。
書込番号：6030490
0点
ぼくもついこの間α100を買ったデジイチ初心者です。
ぼくの用途も同様の想定で購入しました。
ただ 古いミノルタの７０－２１０を持っていたので
僕はレンズキットは買わないで
評判の良かったシグマの１７－７０と
タムロンの２８－７５を買いました。
まだ、ほとんど初期の目的の写真は撮りにいけていませんが、
カメラもレンズもとても満足しています。
αのAFですが、夕方でもあまり困ることは無い様に思います。
イルミネーションなんかだと、それ自体が明るいから
あまりISOあげる必要も無いです。
昼間は、まず問題ありません。
手振れ補正やごみ除去やいろんな機能がたくさん入ってて
操作も説明書なしでまず迷いません。
撮影後の確認画像を一発で拡大して見られるし、そのままの状態でほかの画像を見ることもできます。
購入を迷ったK100DやKISS Xより
初心者には優しいカメラだと思います。
＞サモトラ家の三毛さん
すごい写真ですねえ！
早くそういう写真も撮れるようになりたいものです。
＞粉雪さん
SilkyPix3.0で「高感度ノイズ除去優先」で処理・・って
その効果が圧倒的ですね！
RAW現像がこんなにすごいとは思いませんでした。
考えてみるとニコンも同じＣＣＤ使っているんですから
結局、カメラ内の現像処理の問題なんですね
僕もぜひこのソフト買ってみようと思います！
書込番号：6030670
0点
> 高感度のノイズというのは撮って出しのＪＰＥＧ画像の話でしょうか？
多くの場合、カメラJpegで比較される事が多いですね。
ある意味、現像ソフトに依存せず、カメラだけに依存するからイコールコンデションのように見えるけど、画質に拘る人はRAWが前提だから、実際の使用を考えるといまいちかもしれませんね。
というか、そもそも、比較する意味があるのか疑問です。
実際に撮ってみて、問題ないと感じるなら、それでいいはずなのに、雑誌とかのわざと条件が悪い状態で比較して「ほか、こっちに比べて、こっちはここにノイズが浮いている」みたいなのを気にして迷うのはなんか違うような気がします。
相対比較というのは分かりやすいですが、結局最後は自分が使ってみて、満足できる機械や使い方を見つけ出すしかないんですよね。
書込番号：6030859
0点
こんばんは。
> 手ブレ補正機能は被写体ブレには無力です。
良く言われていますが、手ぶれは絵になりませんが、
被写体ぶれは絵になると思います。
ＣＡＮＯＮからαに変えて一番良かった機能は、手ぶれ補正です。
ボディ内手ぶれ補正だと、安くて、明るくて、写りのよい単焦点でもその恩恵を受けます。
もちろんマクロでも．．
わざと、スローシャッターで撮ることがマイブームです。
まだ、ものになっていませんが．．
書込番号：6031333
0点
手振れは、本来止まっているはずのものが、すべて動いているので、どう見ても気持ちが悪いしまりのない絵になってしまいます（成功した流し撮りのように、止まっているものが動いていて、動いているものがきっちり止まっていることで、いい効果を出す場合もあるが、流し撮りに失敗して、どっちも中途半端にぶれていたら、それこそ、ぶれぶれぼけぼけで気持ち悪い）。
一方、被写体ぶれば、構図によっては、躍動感や臨場感を与えてくれる場合がありますね。
まあ、写真を単なる画像データとして見た場合は、どっちも単なる「ぶれ」で、正しく現象を写し取っていない「失敗写真」という事になるのかもしれませんが。
書込番号：6031467
0点
ＧＴ男
またスレ主の質問とは違った答え。
だれが手ブレについて説明を聞いてるの？
他の人みたいにスレ主に対してのアドバイスを書き込みなさい。
ここはあなただけの掲示板ではありません。
もし自分の思い込みを書き込みたいなら『ＧＴの独り言』ってスレ作ればいいよ。
はい、スレ主の質問以外の書き込みはこれにて終了。
書込番号：6031555
0点
>被写体ぶれは絵になると思います.
我が師匠に拠れば「被写体ぶれは「時間」を撮っているのである」との事です。
ISOに関してはK100Dですが、「AUTO」で200～3200にしておきますと
夜のお祭りなんかではよく3200になっております。
写真は撮りたい時の雰囲気をカメラに収める事が大切。
画質がざらついているかどうかと、良い写真はまったく別物だと思います。
書込番号：6031570
0点
>サモトラ家の三毛さん
500レフのダイサギの画像を見ました。
凄いですね。
500レフでも条件さえ整えば、後は腕（努力）次第でこういうのが撮れるんですね。
写真はカメラやレンズもそれなりに大事ですが、
それよりも被写体がよく写るようにまず撮る場所を選ぶことが
最初の仕事という感じですね。
機材に頼ってばかりいては腕は上達しませんね。。。
>hydhydさん
●ノイズに関して付けたし・・・
価格ではα100の倍以上のお値段（実売16万円）がする
ニコンの中級機 D200（私もこれ前から欲しいです）なんかもα100同様の
センサーを使用していて、α100同様に激しくノイズ処理をしてないので、
やはりノイズは多めです。 D200の多くの利用者も
「ノイズ的にISO400が限界かな」と言われてますが、
しかしノイズが多くても大ヒット、凄く売れましたよ。
それはノイズが多いという一つのデメリットも含めても、
トータルバランスでそれを超えるものがあるからだと思います。
確かに何も弊害が無いのならノイズは少ない方がいいですが、
現実ではノイズ処理を激しくすると画質が破綻するので、
各メーカーもどこで線引きするか、苦心惨憺という状況じゃないでしょうか。
何はともあれ本体手ぶれ補正の恩恵（メリット）は、
僕の様な既婚者には大変有難いです（＾＾；
持っているレンズを全て重くて高価な手ぶれ補正レンズで
まとめるとなれば大変なことですから。
α100なら1万円程度の安物のズームレンズでも、単焦点レンズでも、
ほぼ相手選ばず手ぶれ補正が効くというのは助かります。
ちなみに1年近くで35000ショット位撮ってますが、
僕の場合、99％まではISO400まででしたね。本体手ぶれ補正
が無ければ、きっとISO1600も使っていたんでしょうね。
書込番号：6031972
0点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
結論から言えば、自分の使用環境考慮すると
AF性能も高感度も特に気にする必要はないのかなと思いました。
ただ、夜景・夕景では高感度性能が良いに越した方がいいかも
しれませんね。
そこは明るめのレンズである程度補完できるという考えでいいんですよね?
また、この弱点がありながらアルファ100を検討している理由は
①手振れ補正
②ゴミ取り
③持ってみてのフィーリングや第一印象
④ソニーに対する親近感・・・
⑤最近の割安感
といったところでしょうか?
現在はソニーのH5を使用しています。
望遠機能や様々な撮影が可能ということで重宝していますが
やはりコンデジの限界を感じてしまった為一眼の可能性に
魅力感じた次第です。
一緒に購入を考えているレンズは・・・
キットレンズは敬遠(レンズキットの割安感には魅力感じますが)
①シグマの17-70＋シグマAPO70-300(いずれもご推薦いただいてましたね)
②もしくは、とりあえずということで最近出た高倍率ズームキット
で一眼の使用に慣れてから、使用頻度の高い焦点距離のレンズを
追加購入していくかなと思っております。
以上です。購入したらまたご報告いたします。
ありがとうございました。
書込番号：6032113
0点
何回か店頭で見ましたが、
α１００にくっつけて置いてある、
タムロンの17-50/2.8もいいレンズですね。
ファインダー覗いただけでいいボケ味出していました。
各社用に出ていますが、このレンズを手ぶれ補正で使えるのも、
ボディ内手ぶれ補正のおかげです。
書込番号：6032351
0点
現在キャノン30Ｄとソニーαの２機種を使っています。
ＡＦについては30Ｄと比べるのがかわそうなぐらい違いますね。
幼稚園の運動会には両方ともを借り出して撮り比べましたがαは30Ｄの１／３くらいのＡＦヒット率でした。今では静物取りやスナップ以外はαを使わないようになりました。ただ手振れ補正についてはすばらしいです。200ｍｍ望遠で撮り比べましたがαの方が三脚なしでもかなりのジャスピン率です。また室内の発表会で後ろに暗幕があり、かなり厳しい条件下での撮影も先日行いました。評価測光では露出オーバーになるのでスポット測光に切り替えコンティニュアスＡＦで園児を追いかけましたがＡＦが追いつかずまたＩＳＯ400に設定しシャッタースピードも稼ぎましたが数百枚のうちの使えたのは１／４くらいでした。私にはノイズは目立って画質的には満足してません。因みにレンズはシグマの70-210ｆ2.8Ⅰ型です。古いレンズの影響もあるのかと思いショップで純正レンズの付いたものを触りましたがＡＦ追従については大きな差はなかったです。やはりカメラの性能がそこそこまでだと思います。高感度のノイズ処理もキャノンよりはワンランク落ちると思います。といいますがキャノンが上手すぎますね。
よってスナップや風景など動きのないもの中心でしたら問題はないでしょう。動き物はお奨めできません。以上ご参考になれば幸いです。
書込番号：6036971
0点
この掲示板の不思議
どうしてαの比較にはキヤノン？
キヤノン持っていながらα持ってる。
ニコンってマイナーなの？
書込番号：6037653
0点
＞ＡＦについては30Ｄと比べるのがかわそうなぐらい違いますね。
うーん、どうなんでしょう？
３０Ｄって、いまだにα１００の倍くらいの価格ですよね。
それでＡＦ性能が同じでは、話になりませんよね。（それじゃ詐欺ですものね）
そもそも価格的に比較するのは厳しいんじゃないでしょうか？
ぼくが買うときに比較したのは、Ｋ１００ＤとＫｉｓｓＸでした。
うちの息子をいろいろ動作させて、お店で試し撮りしましたけど、ＡＦ的には、Ｋ１００Ｄが、一番いい感じでした。
でも、その差はごく僅かでしたよ。
当然でしょうけど、模様の無い壁とかだと、どの機種もＡＦは駄目でしたしね。
だから買うときの考慮ポイントでは、ＡＦ性能は３機種とも同点で、操作性や価格などの総合的な観点でα１００にしましたね。
そういえば、どの機種もヒット率は同じくらいですけど、大きく位置を動かれると、ＫｉｓｓＸでは、ぶれちゃう印象でした。
他の２機種は、ボディ手振れ補正機の威力大！って感じでした。
書込番号：6038171
0点
というか、手振れ補正にしろ、ノイズ低減にしろ、日進月歩な感じがする。
ニコンのVRもどんどん賢くなっている感じだし、高感度ノイズも賛否はあれど目立たなくなってきている。
ソニーはコニミノから引き継いだ時点で止まっている感じがあるが、次の機種では何らかの進歩が期待できる（とかいうと、粘着のぷ～が妄想だとかイチャモンつけて来るだろうが）だろうね。
はっきり言って、デジ１は日進月歩だよね。後から出た方がコストパフォーマンス的にいいに決まっている。問題は、開発が止まってしまっては、そこで終わってしまう事かな？
αに関しては、そろそろ出ないとやばい感じがするが、まあ、春か秋には出るだろうね。競争がある以上、多少遅れても、何かは出すし、今の流れからすれば、上位機種であることはほぼ間違いない。
（皮肉なのが、敵がいないとか喜んでいたユーザーが、競合機種がないために、置いてきぼりになろうとして焦っているあたりかな）
書込番号：6039968
0点
> はっきり言って、デジ１は日進月歩だよね。後から出た方がコストパフォーマンス的にいいに決まっている。問題は、開発が止まってしまっては、そこで終わってしまう事かな？
> （皮肉なのが、敵がいないとか喜んでいたユーザーが、競合機種がないために、置いてきぼりになろうとして焦っているあたりかな）
紛らわしい書き方をして、すまそ。某他社機のことです。
書込番号：6040009
0点
昨日ペンタのK10DにSIGMA18-200が付いていたのでちょっと試しましたが
レンズ内モーターが付いてないのにAF速度が随分速いですね。
ただK10Dはピント精度で色々な様な話も聞きますが、
SDカードを持参しなかったのでピントが合っているのかどうか
確認は出来ませんでしたが。
レンズ内モーターを殆ど採用しないαも、できればあれぐらい
の速度が欲しいですね。 しかしいくら速くても30Dの様に
ピント精度が良くない製品が多くて、運が悪いといちいち
レンズと一緒に修理に出すのも困り者ですが。 その間、使えませんから。
書込番号：6040389
0点
> レンズ内モーターを殆ど採用しないαも、できればあれぐらい
> の速度が欲しいですね。 しかしいくら速くても30Dの様に
AFに関しては、絶対的な速度というより、気持ちよくスパッと合焦するかという事が重要だと思います。
SSMはそれを実現するためのひとつの手段ですが、SSMだからといって必ずしもそれが実現されるのかといえば、そうでもないし、SSMじゃなければダメというものでもありません。
ひと昔前に車で「ターボでなきゃ速くない」みたいな話がありましたが、その当時の設計を引きずっている車以外からは、ターボは姿を消してしまいました。まあ、環境問題が大きいですが、だからといって、今の車で多くの人が困っているかといえば、そういうわけでもありません。まあ、輸入車の中にはVWやAMGやVOLVO、また国産の一部車種にターボがありますが。
ある要求を満たすために、いろいろ考えられている工夫のひとつだけを取り出して、それを過剰に取り上げる風潮があるのは、ものごとの本質を分かりにくくしていると思います。
SSMは必要でも十分でもないですね。あくまでロジックの話として。
少なくとも、IF化やクラッチで可動部分の慣性質量を低減したり、モータートルクや駆動系の剛性を十分あげれば中望遠より短いレンズでSSM化は必ずしも必要ないなというのが、αクリニックでバリオゾナー等最近のレンズを試した感じです。
書込番号：6040837
0点
> 少なくとも、IF化やクラッチで可動部分の慣性質量を低減したり、モータートルクや駆動系の剛性を十分あげれば中望遠より短いレンズでSSM化は必ずしも必要ないなというのが、αクリニックでバリオゾナー等最近のレンズを試した感じです。
αに関していえば、比較的設計が新しいレンズでは、レンズ側の軽量化やクラッチ機能の導入でかなり改善されていますが、ボデー側は銀塩のα９やα７から大きく後退してしまっている印象があります。これは、技術的な後退というよりは、コストダウンの結果、モーターや駆動系の剛性の低下のようなものが絡んでいるように思います。
これら機械的なところは、しっかり作ろうとすると、どうしてもコストがかかってしまうところなので、上位機種が出て、これらが改善（というより、復活？）される事を期待しています。
書込番号：6040862
0点
カメレスですが、hydhydさんと撮影対象がにているので、書き込みます。
高感度
ISO800以上が必用となるような場面は、体育館等でのお子さんの発表会等でしょうか。
頻繁に必用だとは思いません。（もちろんhydhydさんのお子さんが頻繁に素養なシチュエーションにたたれるのならば別ですが）
等倍で見ればキヤノン機とはかなり違うと思いますが、ISO800程度ではサービス版にプリントした程度じゃ気にするほどじゃないですよ。
また、手ぶれ補正によりシャッタースピードを稼げますので、ある程度はカバーできると思います。
AF速度
レンズにもよります。
しかし、hydhydさんの撮影主目的ではほとんど困ることはないと思います。
ちなみに運動会の撮影でも別に不都合は感じませんでした。
デジタルになって、銀塩時代よりも画質についてボディ性能の占める割合が高くなるかと思っていましたが、簡易に大きく見ることが出来るため、依然としてレンズの占める割合は高いと思います。
ですので、ボディとともにレンズにもある程度こだわった方が良いと思いますよ。
書込番号：6049058
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
はじめまして。カメラ初心者です。
α100を持っています。
ペンタックスの小さいレンズ？（短い）を着けたいのですが装着可能ですか？またα100に装着できてコンパクトになるレンズっておすすめ教えてください。
0点
ペンタックスのレンズは装着できません。
M42→αアダプターでM42(スクリュー)マウントなら付きます。
インダスターの50mmF3.5が小さく薄いです。
書込番号：6026772
0点
早速の返事ありがとうございます。
やっぱりつかないですか？
参考になりました。M42レンズ探してみます。
書込番号：6026814
0点
こんにちは。
えっと…初心者にM42レンズは無謀かと思います。α用AFレンズのようには使えません。いろいろな知識、ノウハウが必要になります。
Sony用にパンケーキレンズ(薄いレンズ)はないので、28mmF2.8、50mmF1.4、ミノルタ中古のAF24mmF2.8あたりがコンパクトな部類かな…。もちろんズームレンズではないので初心者にはそれなりの不便を我慢する覚悟が必要です。
書込番号：6027318
0点
Bower製のKマウント→αマウントアダプターがありますが、
海外のメーカーのようで、今は簡単には入手できないようですね。
参考まで。
書込番号：6028105
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
迷ってます。
若き日にα７７００ｉを愛用していたのですが、ここ１３年間、全くのご無沙汰状態、近年はもっぱらコンデジ専門です。
ところが、最近、性能が高くて手頃な価格のデジ一眼が出てきたようなので、また、再チャレンジしようかと思い、色々機種選択をした結果、ペンタックスのK100Dレンズキットにほぼ決めかけていたのですが・・・ところが！
ここまで、α100の値段が安く（レンズキットで７２０００円台）なると、α100が候補に急浮上・・・と、言うのもα７７００ｉ時代に使っていたレンズ100-300mmと35-105mmがきれいな状態で保管してあるもので。これが支障なく使用できるのであれば、当分はレンズキット分の出費（カードは別にしても）でいけるのかな～
K100Dですとレンズキットで６３，０００円台＋電池（エネループ）
まあ、運動会用にシグマ70-300mmを加えるとしたら価格逆転です。
反面、画質（ノイズも含め）はK100Dの方が評判が良さそうなのも
私を迷わす要因でもあるのですが・・・
本当に迷ってます。
どなたか、良いアドバイスをいただけないでしょうか？
0点
ぜひα100にしましょう(^-^)
ホント、安くなってきましたよね。
私はα7700i→コンデジ数機種→α100と移行しました。
35-105は7700iとセットで買いました。（多分おなじ？）
α100との組み合わせでは、写りは大丈夫でしたが、最短が長いのと望遠よりになるので今はほとんど使っていません。
100-300は持ってないので他の方の意見に譲ります。
ウチはまだ運動会の年齢ではないので(^^ゞ
書込番号：6022211
0点
100-300mmと35-105mmは使えます。
画質の話ですが、α100のが多少ノイズが多いと言うのは確かです。
でも、この程度の差では決定的な材料にはならないでしょう。
そもそも画素数が違うし。
ところで、実機は触ってみましたか？
結論から言えば、どっちを買っても画質や機能に大差はありません。
触ってみて、しっくりくる方を買うのが一番です。誰にでも好き嫌いがありますから。
周りがイイと言っても、自分はそうは思わない事ってありますよね。
自分が使う物なので、自分で実機を触り比べて気に入った方を買うのがイイですよ。
操作し易さ、手に馴染むか、デザイン、重さ、色んな要素があります。
色々言う人もいますが、使うのは自分です。是非、ニュートラルな目で見比べて下さい。
最後に使っている者として言わせてもらえば、α100は良いカメラですよ。
書込番号：6022226
0点
今α100を買うなら、もうちょっと待ったほうがいいかも？
次機種が出て、それがα100後継機なら、α100の価格が下がるか、もう少し出して後継機を選ぶという選択もできるかもしれない。
まあ、先の事はわからないから、ご自身で判断するしかないだろうが。
それはさておき、わずかな価格差や世間の評判というのを気にするのは、あまり得策ではないように思う。
要は自分が使ってみて満足がいくものかどうかが大事なのだから。
書込番号：6022259
0点
ボディー単体と比較すると、正直レンズキット安すぎです。
ノイズの許容範囲には個人差があり、一概に言えませんので、ここでも参考にしてみて頂ければと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/31/4317.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/28/4072.html
書込番号：6022353
0点
値段だけで 決められるものなら それで楽でしょうけど
そうじゃないから 面白い。
大事に使えるものを 気に入ったものを買うべきでしょうね がんばって。
書込番号：6022381
0点
将来明るい単焦点を買い増しするという観点から考えてみては？
αのAマウントには個性的な素晴らしいレンズがたくさんあります
勿論ペンタのKマウントにも☆レンズやリミテッド三姉妹が･･･。
以前銀塩をお使いだったなら ご自分が多用する焦点域もわかって
らっしゃる筈ですよね
どちらのボディも魅力的 楽しく悩んでくださぃ＾＾
書込番号：6022438
0点
>画質（ノイズも含め）はK100Dの方が評判が良さそうなのも
これは単純にセンサーと画素数の関係ですね。
ニコンも高いD80の方が、格下のD40よりトビが見られますし。
あれだけD80を声高々に絶賛していた人が、いつの間にかD80をオクに出し
安いD40にしている人も見受けます。
APS-Cで10Mはどのメーカーもキヤノンも含め苦心していると思います。
まあデジカメはフィルムに比べるとみんな白トビには弱いんですけどね。
気にする人は気にするし、しない人はしない。
それより実機を握り感触等で決めた方がいいかもしれないですね。
書込番号：6022654
0点
>白トビ
デジタルはフルビット以上の情報が無い、ということをプロカメラマンも含めて知らない人が多すぎます。
基本的に性質が違うものを、フィルムと同じ感覚で使うことから改めない限り、フジのような上にもビットを割り当てた方式にでもしないと無理です。（必然的に高価になります。これとてアナログ感覚に近づけようとした苦肉の策なんですが）
オーディオのデジタル録音でも体験しない限り理解しにくいかもしれません（アナログのVRメーターを振り切らす感覚でレベルメーターを振り切らすと音が歪むことを体験したいものです）
音だろうが絵だろうがデジタルサンプリングの原理は同じです。
特にRAW現像する人は、アンダー目露出（総て12bitの中に入れる）が基本中の基本です。
（必要ないところは飛ばした方が良いですが）
書込番号：6022769
0点
α１００に一票！
ぼくもＫ１００Ｄとで悩みました
Ｋ１００Ｄのほうが２万円くらい安くなっていたしね
両方とも お店でだいぶ触らせてもらって
カードもっていって 撮らせて貰って
画像を比べたりしました
古いαのレンズを持っていたのもあるんですけど
最終的に α１００にした 一番の決め手は
見た目の雰囲気とぼくの手の大きさにしっくりきたことでしたよ
レンズキットで７２０００円ですかあ・・やっ安い・・
ぼくはボディをキタムラで６９８００円で買いましたよ
それも古いコンパクトカメラを下取り後の価格です
うーむ
まあ 今の値段の話はともかく
α１００は ぼくにとって とってもいいカメラです
ぼくはコンデジばっかり使ってて 一眼は初めてですけど
こんなに使いやすいとは思わなかった
なんせ 操作系で迷ったことがありません
Ｋ１００Ｄをあきらめた最大の理由ですが
撮った後のチェックがしにくかったことです
いちいち再生モードにしないと拡大できないんです
その点α１００は 撮った後
ワンタッチで拡大できてとても使いやすいです
結局 評価の視点は人それぞれですから
まずは お店で触らせてもらうのがいいと思いますよ
触ってみて はじめて気づくことって意外とありますから
書込番号：6023939
0点
画質の安定度から見ればK100Dが宜しいのかもしれません。
現在ソニーの素子では、熟成された610万画素が一番安定しているのかもしれません。
ただ、こちらの板に書き込みされているのなら、α100の方に傾いているのかな？
今後購入したいレンズ等がソニーに有るのか？ペンタックスに有るのか？ですね。
あとはフィーリング次第かな？これで決まると思います。
書込番号：6024347
0点
今確認したら、レンズキットの方が安くなってる。（\70,900也）
どーゆーことでしょう？
書込番号：6026318
0点
旧ミノルタのレンズをお持ちであれば、α100のほうが得な気もしますけどね。特に100-300は間違いなく今後も現役で使えるでしょう。
それからボディの操作感もミノルタの系統を受け継ぐα100のほうがしっくり来るのではないかと思いますが。
画質については、かたや1,000万画素・かたや600万画素で、どういう条件で比較するのかという問題もありますし、最終的に画像をどのように使うかも踏まえて、ご自分の目で確認するしかないと思います。
ただソニーについては、今ちょっと時期が微妙ですね．．．。新機種がいつ出るのかがわからない。来月上旬のPMAのタイミングでなんらかの発表があるとは思うんですけど、α100の下位機なんてのが案外早い時期に出る可能性もない訳ではありません。
書込番号：6026430
0点
>今確認したら、レンズキットの方が安くなってる。（\70,900也）どーゆーことでしょう？
今世紀最大の謎ｗ
書込番号：6026529
0点
＞今世紀最大の謎ｗ
なるほど!! 謎は全て解けましたｗ
＞キットが７万ジャスト！
いったい どこまで差が開くのか。○|￣|＿
書込番号：6027564
0点
レンズはタダどころか、引き取るのに金までくれるってどーいう事かと・・・
産業廃棄物ですかｗ
なんか値動きが撤退前のコニミノチックでイヤだ～。
早く何か発表してくれ！
書込番号：6027610
0点
本当ですね、キットレンズタイプが\69,990ですね。
DT 18-70がまだ1万円近くで売れるみたいなんで、
同価格ならこっち買うでしょうね。
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=-1&q=DT+18-70&o=t1
>なんか値動きが撤退前のコニミノチックでイヤだ～
トラウマですね。
僕もコニミノ時代の末期を指をくわえながら見ていたので
音沙汰無いのは・・・やはりいやですね。
相変わらず次に進めない、二刀流も視野に入れ始めてきました。
書込番号：6028458
0点
> 産業廃棄物ですかｗ
鉛レンズは処分に困るとか？
ちなみに、PCB入りのコンデンサーは音がいいけど処分に困る。
なくなる前に買い込んだVitaminQ Oldtypeをどうしよう？
書込番号：6028877
0点
レンズキットのレンズに不満が出たときに、
次にほしいレンズ(明るいズームとか単焦点とか)のあるメーカーを買ったほうが
よいと思います。
書込番号：6029316
0点
サードパーティーレンズとかもありますから（以下こぴぺ）、
α100の位置づけとかを考えても、レンズキットの次のレンズ選択に困るほど選択肢が狭いわけではありません（とかいうと、特定の焦点域のレンズをさして「サードパーティーでもαマウントはないし、あったとしても超音波内蔵モーター？レンズ（SSMとかHSMのことらしい）じゃない。」とか言い出す人もいますが・・」。
書込番号：6029420
0点
タツベーさん
αのレンズを持っているのならα１００でしょうね。
ペンタックスK100Dを使っていますが、ＭＦレンズで手ブレ補正
が効く、単３アルカリ電池でも２００枚程度撮れる。という点に
魅力を感じて、RAW現像に抵抗が無いという人にはお勧めします。
書込番号：6029469
0点
皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。
今日、量販店で実物を比べて来ました。
α100のシャッターボタンの位置に違和感を感じましたが
ほぼ、α100でいこうと思います。
それにしても、価格の逆転？不思議ですね～
書込番号：6031593
0点
流石にα100と肩を並べるのは、k100Dではなく k10Dでしょう。
クラスの差異は単に画素数だけではありませんが・・・それにしても悲しい対比ですね・・・。
書込番号：6034540
0点
α100はαSweet Digitalのブラッシュアップ版ですから、
クラスとしてはK10DではなくてK100Dのレンジだと思います。
ペンタックスは自虐的とも言える値付をするので、実売価格での
カテゴライズにはハマらないんじゃないんでしょうか。
書込番号：6035587
0点
フィルムカメラのα-SweetⅡは海外ではDYNAX-5（或いはMAXXUM-5）として売られていたし、サイズに不釣り合いな程高機能であり、いわば、初級機の皮を被った中級機でした。
（α-7には劣るけどα-70より高性能なAF、シャッター速度etc）
しかしデジカメのSweetDは、色補正の様な特徴はあれど、やっぱ初級機ですよねぇ。。。。。
（α-7Dがもうちょっと高機能だったら、また違ったんでしょうけど）
＃ソレを判ってるからソニーも、"α10"ではなく"α100"として発売したんでしょう、多分
書込番号：6036021
0点
やっぱり値段が安すぎたらしいですね。
レンズキットが小反発してる・・・
書込番号：6037729
0点
マクロスキ～さん
>流石にα100と肩を並べるのは、k100Dではなく k10Dでしょう。
>クラスの差異は単に画素数だけではありませんが・・・それに
>しても悲しい対比ですね・・・。
そうですね。でもα１００とK10Dでは、「Dレンジオプティマイザ
ー機能」が気に入るか気に入らないかだけで、他の全ての要素で
勝てないです。
価格差を気にしないなら、人に聞かれた場合はレンズ資産が無い
限り、α１００は薦めにくいですね。
書込番号：6058191
0点
安く済ませるなら、α-SweetD(中古)とK100Dの比較になってしまう
ような気がしますが・・・
ちょうどK100D・α-100・K10Dで松竹梅な検討になっていますしね
（＾＾；
600万画素という点を除けば、こなれたK100Dでまずは
スタートで良いと思いますけど。
1000万画素＋その他の魅力を考えると、K10Dが第一候補でしょう。
書込番号：6058242
0点
この製品の最安価格を見る
<331
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
