α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

Dレンジオプティマイザー使ってますか

[横ろ]

こんにちは。
α100を買って3ヶ月ほど経ちました。
いまのところ、特に大きな不満もなく楽しく撮影に勤しんでおります。

発売開始の頃、かなり話題になった
「Dレンジオプティマイザー」
ですが、最近はあまり話題にされることがないような気がします。
私も、購入前はけっこう期待していた機能なのですが、
実際のところ、ほとんど使っておりません。
というのも、私はまだまだ超初心者でして
「JPEG撮って出し」の自信がなく、
現在は全ての撮影をRAWで行っています。
RAWでも（現像時など何らかの方法で）使えるのなら
もしかして多用しているかもしれないのですが。
逆光の時も、（というかそのような難しい条件の時はなおのこと）
JPEG＋Dレンジオプティマイザーよりも
RAWで保存しておく方が安心な気持ちがしてしまいます。
両方で撮っておくのが一番いいのでしょうが、
それではCFがすぐいっぱいになってしまいます。
（一応4GBなのですがRAWだと300枚撮れません。夢中になって
撮っていると足りなくなることもしばしば・・・）

皆さんは、Dレンジオプティマイザーという機能をどのように使っておられますでしょうか？

書込番号：5924500

[里いも]

横ろさん こんにちは、

ボクは最初から、すべてJPEGです。

書込番号：5924554

[頑張れ！一眼レフ]

フィルムの頃を思えば、１つのメディアで２００枚以上も撮れることはすごいことだと思います。
私は１Ｇのメディアですが、JPEGで使ってます。
条件を厳しく、露出に気を使って撮影することにより腕も上達するものだと私は思ってます。

書込番号：5924690

[からんからん堂]

オプティマイザーは基本的にはOFFですね〜。
そして逆光などにときのみ、ONでも撮っておく感じかも？

書込番号：5925130

[αyamaneko]

機能的には興味ありますが、Dレンジオプティマイザー、一度も使ったことありません。
(最大の理由は、処理に時間がかかりそうなので。)

また、｢RAW+jpeg｣でしか撮りません。

書込番号：5925533

[高山巌]

>条件を厳しく、露出に気を使って撮影することにより腕も上達するものだと私は思ってます

基本的に私もそうです。　あくまで「自分は・・・」ですが。

必要に応じてRAWでもたまに撮りますが、RAW撮りの癖が付くと、
カメラ暦の長いベテランの方なら別ですが、私の様なデジ一
初心者なペーペーは「後で何とかなるから」と、その時々のSituationに
おける露出やWB、コントラストや彩度・シャープネス等に対しての思考訓練
をしなくなる自分もいるので。　JPEGだとやはり気を使います。　

書込番号：5926025

[kuma_san_A1]

この機能はカメラ任せの露出でJPEG記録でないと機能しませんからね。

書込番号：5926560

[横ろ]

みなさんレスありがとうございました。

初心者は腕を上げるためにもっとJPEGで撮るべき、
というお話は大変勉強になりました。
何も考えずに数だけ撮っていた自分が恥ずかしいです。
まずはRAW＋JPEGからはじめて、もっと１枚１枚に集中して
いい写真を残すよう頑張りたいと思います。

Dレンジオプティマイザーですが、
現状、自分は全く使えていない機能なのですが
場面を選んで上手に使えば、有効な機能のように思います。
その辺で、この機能をよく使っておられる方の
使用感など教えていただけたらありがたいです。

書込番号：5933625

[kuma_san_A1]

だから「考えて使う」人には使えない機能なんです＞Dレンジオプティマイザー

ちなみに、月刊カメラマンでもこの機能との比較させようとした記事がありましたが、マニュアル露出なので機能自体が働いていません。

使い道は他人にカメラを預けて撮ってもらうときくらい？

書込番号：5935198

ほんの少し太って見え

[youko123]

αレンズを持っているので、α100が欲しくなり、
店頭でα100をみにいきました、
店頭のα100を横位置で構えて
友人をα100のファインダーを通して見ると、ほんの少し太って見え、
縦位置に構えて見ると、ほんの少し細く見えました。
どのα100でもその様な事があるのか気になります。

この文章を読んでいるあなたのα100にその様な事が
あるのか、ないのか
ぜひお教えください。

書込番号：5921749

[FUJIMI-D]

それはボディのせいではなく　レンズによるものでしょう
店頭に展示してあるものには　広角のズームレンズが取り付けられていたんだと思います
広角で近くにいる人を撮ろうとするとそのようになります
例↓
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107382/

書込番号：5921778

[けーぞー＠自宅]

他のカメラや他のレンズではいかがでしたか？
必ず比較実験をしましょう。

書込番号：5921805

[タツマキパパ]

＞縦位置に構えて見ると、ほんの少し細く見えました。

それはゼヒ縦位置で撮ってあげたいですね〜。

書込番号：5921895

[youko123]

FUJIMI-D様、早速の返信有難うございます。
あなた様がもしα100をお持ちなら、
あなた様のα100に、
上に書いた様な事が、ありますでしょうか、ないのでしょうか
調べて、教えていただけませんか。
ほんの少しの事ですので、
単純な形の物、丸い物、とか正方形の物とかを
α100のファインダーを通して、
横位置に構えたり、縦位置に構えたりして、見て
教えていただけませんか、宜しくお願い致します。

書込番号：5921898

[頑張れ！一眼レフ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=5916443/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=5916577/
乱立するのはやめていただけませんか？

書込番号：5921947

[youko123]

けーぞー＠自宅様、早速の返信有難うございます。
その時kissXでも同様にしてみましたが、
kissXのファインダーではその様な事はありませんでした。

けーぞー＠自宅様がもしα100をお持ちなら、
あなた様のα100に、
上に書いた様な事が、ありますでしょうか、ないのでしょうか
調べて、教えていただけませんか。
ほんの少しの事ですので、
単純な形の物、丸い物、とか正方形の物とかを
α100のファインダーを通して、
横位置に構えたり、縦位置に構えたりして、見て
教えていただけませんか、宜しくお願い致します。

書込番号：5921955

[じじかめ]

ＨＮは別のようですが？
もしかして、例の・・・（？）

書込番号：5921970

[コテハンバスターズ]

今私のα100（キットレンズ付）で試してみました。
和室の障子の正方形の桟を真正面から撮った結果、
横位置でも、縦位置でも、まったく変化なし。

はい、オ・シ・マ・イ

書込番号：5922027

[涼涼]

どう化けてもすぐに尻尾が出るものですね・・・．

書込番号：5922114

[そよ風の中の少女２]

お久しぶ〜りぃね♪

書込番号：5922128

[tanak26]

私の持っていたα100にはその様な事があったので
返品しました。
数週間『よい買い物をした』と喜んでいた自分が
バカみたいに思えて非常に悲しかったです。
円形のものをファインダー中央の（　）の中に捕らえるまで
全く気がつきませんでした。
微妙に横長に見えるのですが、
気がついていない人も沢山いるだろう、と思える程の微妙さです。

書込番号：5922161

[youko123]

コテハンバスターズ様、早速の返信有難うございます。
わざわざ調べていただいて、本当にありがとうございます。

書込番号：5922241

[number(N)ine]

新規IDも利用したネガティブキャンペーンが始まりましたね。


>気がついていない人も沢山いるだろう、と思える程の微妙さ

消費期限ではない賞味期限が少し過ぎた食品の販売を、
連日大喜びで報じるマスコミの過剰さと重なって見えますｗ
今まで気にしてなかっただろうし、家じゃ1週間過ぎても喰ってるだろ？？？
と突っ込みたくなります。どーでもいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

書込番号：5922272

[業界者]

縦位置で撮ると、痩せて見えていいのでは？（笑）

私のを見てみたのですが、そういえばそうとも見えるかなぁ？・・・・
まぁ、どっちでもいいような感じです。良かった良かった(^^)v

書込番号：5922317

[ソニータムロンコニカミノルタ]

民生機ではよくあることです。
液晶になった現代ではないとおもいますが、ブラウン管ＴＶの時代、画面をほんの少し横長に調整されていたものです。
そうすると、出演者がふくよかに見えて、評判が良かったからです。

書込番号：5922603

[number(N)ine]

>ブラウン管ＴＶの時代、画面をほんの少し横長に調整されていたものです。

そうなんですか。アパレルショップのミラ〜と逆ですね。

書込番号：5922636

[涼涼]

しかしこの方が出てくると，このところ盛り上がりに欠けていたαの板もにわかに活気付きますな．

書込番号：5923348

[高山巌]

またHN変えて一人で自作自演のお人形さんごっこか。
そして「キヤノンならこういうことはないのですが」
と運びたいだけでしょう。このネカマ染みオヤジは。

書込番号：5923563

[都会の売れない素人カメラマン]

「キヤノンの営業は汚いな」、
と私が書き込んでからはピタッとＨＮを変えてきましたね。
図星だったようです。

ほんとにキヤノンの営業は汚いなあ。
皆さんもこういう時にはご一緒に唱和願います。

別にキャノンの会社の事には触れてませんので、
問題は無いと思います。

書込番号：5923584

[そよ風の中の少女２]

キヤノンに比べて売れてないソニーのネガティブ・キャンペーンしても
仕方ないと思うんですけどねぇ。
バチ・ブラ氏のように逆はありかもしれないけれど。

そう言えばD40のところでも、α100はノイズが多いからとか評判が悪いとか
書かれてましたっけ。

書込番号：5923680

[都会の売れない素人カメラマン]

>キヤノンに比べて売れてないソニー

ネガティブキャンペーンは今に始まった事ではないですからね。
コニミノのころからあったと思っているし、
ニコンの板でもＤ２００なんか随分とやられていたみたいです。
でも、ボディ内手ブレ補正は、まだ死んだわけではありません。
ポテンシャルは秘めていますからね。

書込番号：5923695

[頑張れ！一眼レフ]

[5922161] tanak26さん 2007年1月25日 21:20 の書き込みもプロフィールを見ると、口コミ掲示板での書き込みはこれが初めてであるため怪しさ満点です。
どのカメラでも、ディストーション及びあおりがあるでしょうから実像とは異なって見えると思います。

書込番号：5924682

[一眼レフ、オールドファン]

ペンタプリズムの上部の屋根のような形になっている二つのミラー面に挟まれて出来る角度は正確に90度になっているべきものです、
その角度が鈍角であれば、ファインダーで見たときに、横長に見え、鋭角であれば、ファインダーで見たときに、横細に見えます。
ペンタプリズムの精度を出すことを怠ればファインダーは不正確になります。

一眼レフカメラは写る映像が正確に確認出来ることが、最大の特徴であると思います。
一方、一眼レフカメラの欠点はボディーが大きくなる、
ミラーショックの為カメラぶれしやすい、
フランジバックが長くなり、レンズ性能が落ちる、レンズが重くなる、
構造が複雑になり値段が高くなる、
などがあると思います。

「写る映像が正確に確認出来ること」が必要でないなら、
一眼レフというカメラ形式を選ぶ必要がないと思います。

私は不正確なファインダーの一眼レフを見るとそのメーカーがユーザーをばかにしながら、カメラを作っている様な気がして不愉快な気持ちになるのです。
そして、そのカメラがとてもかわいそうに感じるのです。

書込番号：5925379

[number(N)ine]

で、気は済みましたか？

書込番号：5925592

[サモトラ家の三毛]

一人三役、ご苦労様です。

書込番号：5925615

[頑張れ！一眼レフ]

[5925379] 一眼レフ、オールドファンさん2007年1月26日 19:21も一見さんなのですね。

書込番号：5925740

[けーぞー＠自宅]

す、すみません。
鏡の傾きがちゃんとしていないと、正面が見えないような気がするのですが。
上か下かにそれてしまいませんか？

いずれにしても店頭展示品が固体不良だったのかもしれませんし、
たまたま装着したレンズの影響だったのかもしれませんし、
たまたま目の錯覚だったのかもしれませんし。。。

＃地球って遠心力で少しゆがんでいるそうですね。

カメラ２台持っている人がファインダー越しで撮影してその画像をアップしていただければなんとかなるのかな？
でも、ディスプレイって縦横比を正確に保って表示してくれているのかな？

一眼レフ、オールドファンのような大ベテランのかただと、視野率１００％のファインダーでないと体が受け付けないのかもしれないですね。うらやましいような気の毒なような。。。

書込番号：5925772

[差益泰男]

スマップの中居正広さんは、森進一さんより遥かに人気があるが、森進一さんの歌唱力に遥かに及ばない。

キヤノンのキッスＤＸは、ソニーα100より遥かに人気があるが、その描写力は（*^_^*）

書込番号：5927843

[かかし。]

ここまで露骨だと、思わずふきだしてしまいます。

書込番号：5928411

[高山巌]

スマップの歌が流れてくると、画面を見なくても「あ？このパートは中居だ…」
と分かってしまうのは何故？（笑）

書込番号：5930610

DTレンズとセンサーサイズ

[ダース・ベイダー]

sony styleでの価格がいつの間にか先週から1万円下がって89800円になってますねー。

　さて、α100を購入検討しているのですが、ボディとレンズは別で買おうと思ってます。

　レンズ第一候補は3月発売の「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」です。

http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24680

　「※DTレンズは35mm判一眼レフカメラには使用できません」と注意書きがあります。

　仮に今後のαシリーズでEOS 5Dのような35mmフルサイズのセンサーが搭載されたモデルが主流になってしまうとこのレンズは使えないって事でいいんですよね？？

　そこがひっかかって、3月まで待たずにDTではない「24-105mm F3.5-4.5」にしちゃってさっさと買ってしまうのが良いのかちょっと悩んでいます。

　デジタル一眼レフのトレンドに詳しい方々に聞きたいのですが、今後のαシリーズのセンサーサイズはどのようになっていくと考えていますでしょうか？？

書込番号：5919411

[αyamaneko]

銀塩一眼を中古で？購入予定、フルサイズデジ一が出たら購入予定で、
その際にレンズは買い換えたくないのでしたら、DTはやめておいた方がいいです。

理屈はご存知かもしれませんが、TAMRONのH/Pにわかり易い説明がありますますので。↓

http://www.tamron.co.jp/lineup/a14/07.html

書込番号：5919447

[number(N)ine]

>αシリーズでEOS 5Dのような35mmフルサイズのセンサーが搭載されたモデルが主流になってしまう

そのうち出そうな気はするけど、最初は30万近くなるだろうし。
更にそれが主流になるまで何年かかることやら・・・
そもそも、なるかすらわかりませんｗ

書込番号：5919465

[業界者]

フルサイズに期待が大きいから、いろんなスレで、そちらに意見が偏りがちですが、私は、以下の理由でＡＰＳ-Ｃサイズが捨てがたいと思っています。

まず、αの大きなメリットである、ＣＣＤシフト方式手ブレ補正。
これを、フルサイズＣＣＤで実現しようとすると、バカでかいものになってしまいます。
そして、同じ画角ならレンズもコンパクトだし、ＤＴのように少しサイズを大きくすれば、光学的な余裕ができます。
（それでも、フルサイズレンズよりコンパクト）

プロ並みの腕前で、手ブレ補正など要らないということなら、フルサイズでいいでしょうが・・・・そういう人はキャノンを買えばいいし(^_^;)

そんなことから、ソニーの上位（後継？）機種は、ＡＰＳ-Ｃサイズであることを期待しています。

で、私にとって「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」は、欲しいレンズです。
発売されたら、なんとか購入したいものです。
（その時、純正Ｗズームセットはヤフオク行き）

書込番号：5919617

[業界者]

訂正です(^_^;)

［誤］
「ＤＴのように少しサイズを大きくすれば」

［正］
「Vario-Sonnar のように少しサイズを大きくすれば」

書込番号：5919636

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ASのお陰で、フルサイズ不要の人も居るみたいですね…
ソニーさん、フルサイズセンサーだけでもニコンに供給してあげてくださいm(_ _)m

書込番号：5919724

[７０７siから]

私は×1.1とか×1.2に期待しています。

書込番号：5919814

[しんす'79]

出せるなら手振れ補正は無くても良いですよ。
でも、安くして！

書込番号：5920215

[高山巌]

>後のαシリーズのセンサーサイズはどのようになっていくと

個人的には二本立てだと思います。一本化は絶対にないと思います。

やはり最初は30万はすると思いますし、既ユーザーで一部の人を除き
…「ほらよ！」ってポンポン買えるのかな。

自分なら自分の「用途」　APS-Cならではの望遠や、
レンズの美味しい部分だけ使えるとか、フルサイズ機にはない
便利でいいところもあるので、aps-cでのハイスペックも
望みます。自分には。

どのメーカーも先出しはどうせ高い、おまけに予想外の諸問題が発生して、
先出しはどうしてもその悪いイメージが強く残りやすい。

ソニーもたまにはまず先にペンタやニコンにわざと値を吊り上げる
為に個数限定して売りつけ、それでどんな問題が出るかじっくり
様子見して、
そして悠々と後出しで仕切りも下げてやってみたらどうなるんだろう（笑）　
ユーザーからすると、「フル買った」という類の一時的な
優越感より、使っていて不具合とかをできるだけ無いように作って欲しいし。

書込番号：5920245

[ぷーさんです。]

ダース・ベイダーさん

こちらの板のリンク先が本物として（私は本物だと思いますが）
「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」を銀塩一眼レフ
に着けた写真が公開されています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=5909622/

周辺が広角から望遠域に至るまでケラれます。

書込番号：5920419

[GTからDS4]

> >後のαシリーズのセンサーサイズはどのようになっていくと
>
> 個人的には二本立てだと思います。一本化は絶対にないと思います。

私も選べるという点で二本立てが望ましい気がしますが、実際問題、現状のαの製品ラインナップの層の薄さと開発の投資を考えれば、当面はAPS-Cに注力して、APS-Cで製品ラインナップの幅を広げたほうがいいように思います。フルサイズを出すとしても、まずはAPS-Cでツアイスに見合う質感とSPECを有するボデーを出した後でなければ、廉価版かフルサイズかって両極端な選択では、選択のしようがありません。トヨタでたとえると、いくらいい車でも、センチェリーとパッソしかなければ、個人的には魅力は感じません。

書込番号：5920712

[粉雪]

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZAは
ほぼ同等のレンズを使ってると思われるＲ１で画像チェックしても
解像度も高く色収差を感じませんでした。

何よりＡＰＳ−Ｃで35ｍｍ換算24-120ｍｍがいいです。
多分フルサイズ機を使うことになっても
手ブレ補正の効くＡＰＳ−Ｃもその日の用途で使うと思います。

ただＡＰＳ−Ｃ専用レンズは今は標準ズーム１本だけに
しておいたほうがいいとも思いますけど。

書込番号：5922358

[ダース・ベイダー]

　みなさん、レスありがとうございました！

　皆さんの意見から35mmが絶対主流になる！とは断言はできないようなので、やはり「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」を待ってみようかと思います。

＞αyamanekoさん
　わかりやすいページ紹介してくれてありがとうございます！
　理屈が理解できました。

＞ぷーさんです。さん
　銀塩(35mm)への取り付け例ですか。
　なるほど、確かにケラレが見えますね。
　トイカメラみたいで味があってこれはこれで試してみてもおもしろいかも。

＞粉雪さん
　R1とレンズが同じ可能性があるんですか？！
　それは良いことを聞きました。
　友人が持っていたような気もするし、店頭でチェックできたらトライしてみまーす。

　ところで、

> ただＡＰＳ−Ｃ専用レンズは今は標準ズーム１本だけに
> しておいたほうがいいとも思いますけど。

はどういった理由でそのようにお考えになるかよろしかったら教えていただけないでしょうか？？

書込番号：5922946

[真偽体]

＞Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZAは
＞ほぼ同等のレンズを使ってると思われるＲ１で

嘘は良くない。

バックフォーカスの関係上、一眼レフ用のレンズにそのまま流用できる事は先ず無いっしょ？

書込番号：5923248

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まったく違うでしょう。

書込番号：5923277

[粉雪]

＞R1とレンズが同じ可能性があるんですか

R1のレンズをＡＰＳ−Ｃ用に変更したものと思ってます。


> ただＡＰＳ−Ｃ専用レンズは今は標準ズーム１本だけに

標準ズーム以外に単焦点レンズ（マクロも含む）、望遠レンズがありますが
これらのレンズはどちらにも使えるフルサイズ対応レンズの方が
将来後悔する心配がありません（絶対フルサイズを使わないという人は除く）

ただフルサイズの標準ズームをＡＰＳ−Ｃボディーに使った場合
35ｍｍ換算で約24ｍｍ−105ｍｍを1本でカバーできるレンズがありません。
レンズ２本使えばカバーできますが交換が面倒。。。
なので、ＡＰＳーＣボディーの標準ズームはＡＰＳ−Ｃ用レンズがいいです。

書込番号：5923291

[number(N)ine]

「ほぼ」「思われる」と軽い憶測で言ってるだけだし、
そんなに突っ込まんでもイイのでは。

書込番号：5923301

[粉雪]

>嘘は良くない。

その通りですね、チェックが厳しい（汗たらたら）
ほぼ同等の性能と思ってましたが、本当の所は分りません。

＞まったく違うでしょう。

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZAは未発売なので
全く違うというのも断定できないのでは？
レンズ構成が違ってれば、全く違うと言い切ってもいいと
思いますけど。

私も購入予定、後は発売後という事でお願いします。

書込番号：5923361

[真偽体]

＞レンズ構成が違ってれば、全く違うと言い切ってもいいと
思いますけど。

うん。
だからわざわざ、「同じ構造に出来ない」と突っ込んだでしょ？

折角、「同じじゃない理由」を、STKMさんに突っ込まれる前に書いたのに(^_^;)



まぁでも、VS16-80が良いレンズかどうかとは全く関係無い話ですけどね＞R1の光学系と全然違う事

書込番号：5923410

[サモトラ家の三毛]

レンズ構成

R1
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat2.html

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80/3.5-4.5 ZA
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24680

です。

書込番号：5923504

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フランジバックが違えば、当然性能も変わるということです。

書込番号：5923706

[いつも眠い]

皆さん、Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA への期待とあこがれを持たれている様子がよくわかります。

DSLR（SLR）用途のズームレンズを世界市場で供給しているのは、わが国をのぞいてほかにはないでしょう。その用途のレンズ材料の改良・性能向上・制作ノウハウなどは、まず、ピカイチだと見てよいと思います。ZEISSの名声とその性能への評価とあこがれは、世の中にある雑誌などの記事を見てもよくわかるところではあります。

APS-C用途に限ってみれば、SIGMAの17-70mmはよく出来たレンズで、使い勝手も結構よいとみています。TAMRONの17-50mmに期待していまいしたが、SIGMAの18-50mmがなかなかの性能を示しています。

ズームレンズは、数をこなしながら性能向上へ競争原理が働いているこの国の製品こそ、世界一の製品が供給できていると見ているのですが・・・。

書込番号：5924751

[ぷーさんです。]

「Vario-Sonnar T* DT 16-80mm」をαクリニックに展示

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/01/26/5438.html

カール ツァイスレンズ「Planar T* F1.4 ZA」も試せるそうです。

書込番号：5925387

[ダース・ベイダー]

＞粉雪さん
　あ、なるほど。
　「標準ズーム」を自分はSONYの「DT 18-70mm F3.5-5.6」のことを指しているのだと勘違いしてました(^-^;

　おっしゃる意見はごもっとも。
　自分はEOS5で28-105mmのレンズ使っててそれなりには満足してたのですが、ちょっと欲はでてくるもんなので、さらに広角＆望遠をカバーできる「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」にはかなり惹かれてます。

　他にレンズ買うことがあってもアドバイスどおりフルサイズを選ぼうと思います。
　ありがとうございました！


＞ぷーさんです。さん
　いよいよ「Vario-Sonnar T* DT 16-80mm」が試せるのですか。
　でも、最終仕様じゃないとは・・・。
　まー、いずれにせよ最終に近いものではあるはずなので期待してもいいでしょうね。

書込番号：5925658

[粉雪]

レンズ構成、違いますね。ご指摘ありがとうございます。

一体型とレンズ交換型でバックフランジが違うという認識も無かったし
言われてみれば尤もと思っても、それがレンズの設計に
どれだけ影響するかはちんぷんかんぷんだから勘違いしても
しょうが無かったような気がします。

という事でダース・ベイダーさんには間違った情報を出してしまいましたm(__)m

でも写りがよければハッピーなわけで
これから出るサンプル画像に期待したいと思います。

書込番号：5926335

購入迷ってます

[becrazy]

α１００のＷズームレンズキットかα１００ボディとソニーのＤＴ１８−２００レンズを購入するか迷ってます。運動会の写真や子供を撮りたいと思ってます。初心者なのでアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：5919359

[からんからん堂]

最初は18-200のセットがいいかもしれないですね〜。
それで慣れてきて望遠側が足りないと感じたら足していくのがいいかも？

書込番号：5919786

[ニコカメ]

初心者だから　キットレンズで良いとか
高倍率ズームで良いとかは　思いませんよ＾０＾

すこしして飽きするレンズだとしたら買わないこと。

ほんとに惚れた欲しいレンズを最初から予算と相談して買ってください。
そのほうがずっと長く楽しめますよ。＾０＾

がんばって。

書込番号：5920402

[GoGo_Takuma]

becrazyさん始めまして。
自分も初心者で昨年購入時に高倍率ズームとＷズームで悩みましたが、結局標準ズームをシグマの17-70に望遠ズームをタムロンのAF70-300（A17）に決定し購入しました。
結果自分の使用用途では正解だったと満足しています。

子供さんが小学生以上なら運動会で300mmのズームは重宝しますよ。
その他にも…自分の子供は小３ですが最近はレンズを向けると嫌がります。そんな時に70-300で離れた所から生き生きした表情を狙って盗撮（苦笑）します。
また子供のソフトボールやカート、プロ野球観戦、Ｆ-1観戦などのスポーツシーンでの撮影が多いので、購入時17-70がメインになると思っていましたが現在は70-300を付けている方が長いくらいで今はもっと望遠ズーム側の良いレンズが欲しいなぁと考えてます。
確かにレンズ交換は時につらい場面もありますが、それ以上に満足する事が多いですよ。

18-200も便利だと思うし（両方購入出来れば簡単な話ですが…）どちらにしても大きな失敗にはならないと思うので色々な意見を参考に買い物を楽しんでください。

書込番号：5920697

[こけんたこぞー]

私も始めてデジイチでボディとDT18-200の組み合わせで買いました
昨年の鈴鹿F1に行きましたが、もう少し望遠が欲しかったです・・・

だけど普段の撮影では特に不満を感じてはいません

お勧めですよ

書込番号：5921098

[トトロのお父さん]

お奨めは、子供撮りの用途ならダブルレンズキットですね。

動きの速い子供を撮るには18-200のような高倍率ズームのAF速度は遅すぎます。望遠ズームは運動会などでは必須ですが、その他の場面ではあまり出番がありません（私の場合）。普段使いは18-70が良いのではないかと思います。広角域はあまり使わないので、オークションで安く買える24-85なども良いかもしれませんね。さらに室内用に５０ｍｍ１．４などをプラスすると重宝しますよ。

書込番号：5921730

[ミノニコ]

>運動会の写真や子供を撮りたいと思ってます。
私的な考えでは　どちらか選択となると、18-200mmの高倍率かな．．．　と思います。

運動会　＝　砂が舞う　＝　レンズ交換したくない．．．　が、一番の理由。

走っている子どもを被写体ブレやピンボケにしたくないと思えば、できるだけ明るいレンズがいいのではとも思いますが．．．

書込番号：5922897

[高山巌]

70-300レンズが常用レンズの私としては、
運動会はα100に70-300を付けて、広角を要する集合写真には
軽いコンデジを首にぶら下げて…というのもありかと思います（＾＾
そうすれば砂が舞う様な環境でレンズ交換無しでも済ませられるるし。

「折角の一眼購入したのに、コンデジじゃ格好が・・・」と
なるなら別ですが。


のんびり自分のペースで撮れるならレンズ交換も苦になりませんが、
人が多い場所で、遠くを撮り、今度は近くを、また遠くを・・
いちいちレンズ交換するのも私なら面倒ですし、
最悪なのはレンズ交換するのが間に合わなくて、
シャッターチャンスを逃すのもクソ面白くない話でしょう。
去年、とある催しを見に行った時、首から一眼レフ2台ぶら下げている
女性（細い体形）がいましたが、気持ちは分かります。

書込番号：5923556

[頑張れ！一眼レフ]

運動会用途で考えれば、タムロンかシグマの28-300mmF3.5-6.3などもいいかもしれませんね。

書込番号：5924737

α100のファインダーについて 2

[s160]

円形の物をα100のファインダーで見た時に、
少し横長の楕円形に見えませんか。

正方形の物を正面からα100を斜め位置に構えて見ると、
ひし形みたいに見えませんか。

みなさまのα100ではどうですか。

書込番号：5916577

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5916443/

書込番号：5916780

[じじかめ]

睡眠不足では？

書込番号：5916881

[s160]

円形の物を正面からα100のファインダーの中央で見た時に、
少し横長の楕円形に見えませんか。

みなさまのα100で実際に試してみて上記のようなことがある
かないか教えて下さい。

書込番号：5917154

[つんじ〜]

カメラが悪いかどうかは、カメラを縦に構えたときも横長に見えるかどうかで判断できると思います。

ＹＥＳならば、カメラでなく乱視のせいだと思われます。

書込番号：5919080

α100のファインダーについて

[s160]

α100のファインダーについて

正方形の物をα100を斜め位置に構えて見ると、
ひし形みたいに見えませんか。

みなさまのα100ではどうですか。

書込番号：5916443

[number(N)ine]

レンズの歪曲収差に100万ペソ。

書込番号：5916492

[kuma_san_A1]

正対すると正方形のものに対してカメラを斜めにするんでしょ？
じゃ、菱形に見えるのが当然のように思えます。
何か勘違いしているのかなぁ？

書込番号：5916529

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

レンズは何をお使いなのでしょうね。
ズームであるならば、ワイド端ですか？
テレ端にしても同じでしょうか？
違うレンズの時はどうでしょう？

書込番号：5916593

[高山巌]

レンズをつけると、肉眼で見るより屈折が大きくなるというのでは？

書込番号：5916609