α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

手ブレ補正について

[やま5222]

初めて一眼レフを買った初心者もいいところの人間ですが、どなたかご教授下さい。

先日α１００と、ＳＩＧＭＡ18-200ｍｍ　Ｆ3.5-6.3　をセットで買いました。
撮るのがへたくそすぎるのか、手振れ補正があまり作動していないように感じます。
本体に手振れ補正が入っているのでαレンズ以外でも殆どのレンズに対応していると説明書に書かれていますが、あまりにもぶれます。シャッタースピードも1/100程度でもまあまあぶれてしまいます。
マウントは対応していますが手振れ補正までこのレンズがα１００に対応しているのかどなたかご教授下さい。

書込番号：5596108

[ASUKAパパ]

単純に補正スイッチがＯＮになってないとか？

書込番号：5596117

[G4 800MHz]

被写体ブレだったりして。

書込番号：5596164

[ぼくちゃん.]

まさか片手で撮ってないよね。

書込番号：5596178

[くろねき]

レンズ･マウント部の電極が汚れたりしていませんでしょうか？


☆ぼくちゃん.さん☆

脇をしめて､左手はレンズを下から支えるように､が基本ですよね｡
　

書込番号：5596204

[kumacα]

SweetDにSIGMA18-200を付けてよく使ってますけど、割と相性がいい方のレンズだと思ってます。α100ではどうか分かりませんけど、全てブレてるのなら、本体の故障かも？

書込番号：5596217

[シティーターボ]

こんばんは。

＞あまりにもぶれます。
極端なピンズレとか？

書込番号：5596263

[じじかめ]

Exif情報つきで画像をアップすると、解決が早いと思います。
画像アップができないなら、買ったお店に相談するのがいいのでは
ないでしょうか。

書込番号：5596339

[やま5222]

皆様、ご回答誠にありがとうございます。

おそらく、スイッチが入ってないとか電極が汚れてるとか、極端なピンずれとか、片手で撮影してるとか、僕のへたくそさ加減もそこまでのものではないと思います。ただ、ご回答を見させていただいていると、レンズはちゃんとしたものであり、手振れ機能に対応しているととってもよさそうですね。

私の場合は今までサイバーショットＴ９を使っておりまして、手振れ補正というのはすごいものだと感じてましたので、その効果と比較してしまうのかも知れません。

あまりにもひどいようだと、買ったビックカメラに相談してみます。どうもご親切にありがとうございました。

書込番号：5596344

[SPN]

やま5222 さん
私の購入したα100も手ぶれ補正はほとんど効いていないような感じでした。
α７Ｄ、Ｋ１００Ｄも使っていますが、
手ぶれ補正の効き方はＫ１００Ｄ>>>α７Ｄ>α１００といった感じでした。
α７Ｄの方が画質を含めてよいと思ったので、α１００は手放してしまいました。

書込番号：5596388

[高山巌]

>今までサイバーショットＴ９を使っておりまして

確かにコンパクトデジカメの手ブレ補正の方が利きが
いいかもしれないですね。　　　DiMAGE A200を持ってますが、
αSD+SIGMA18-200での手ぶれ補正はA200までの域までは遠いです。

書込番号：5596438

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
サイバーショットＴ９お持ちなんですね。
Ｔ９の望遠側は３５ｍｍ換算１１４ｍｍです。
αに取り付けてらっしゃるシグマ１８−２００ｍｍですと、３５ｍｍ換算３００ｍｍとなります。
レンズの焦点距離が大きくなるほどぶれは大きくなりますので、αのぶれも約３倍となります。
シグマレンズを１１０ｍｍ相当に合わせ、同一条件でご比較なさっては如何でしょうか？

書込番号：5596523

[頑張れ！一眼レフ]

すいません、一部訂正致します。

>シグマレンズを１１０ｍｍ相当に合わせ
シグマレンズを７５ｍｍ相当に合わせ

７５ｍｍですと、３５ｍｍ換算１１４ｍｍですね。

書込番号：5596535

[ASUKAパパ]

確かに、18-200の18域なのか200域なのかでだいぶ違ってきますね。
サイバーショットってそんなにすごいんですか？＜手ぶれ補正

というか、買ったばかりなんですよね？初期不良の可能性も考えてショップに相談されたほうがいいかも。

書込番号：5596701

[Xarcabard]

手振れ補正は個人差もあるのかもしれませんね。
私はα100とα-7 DIGITALとを比べて、α100の方がかなり効きがよかったので、新型はさすがだな、と思いましたが、逆の方もいらっしゃるようですし。
勿論個体差もあるかもしれませんね。

とはいえ、私自身もどちらかというと手振れ補正機能との相性はよくないようで、インジケータを見ながら、基本をしっかり、といつも言い聞かせながら撮っております。

いつも覗いているブログなのですが、ここの一番最後のショットが手持ちだそうですが、ここまで撮れる可能性がある、ということのようですね。（exifを見ると、1/15のようです）

http://shair.seesaa.net/article/26622955.html


レンズは85mmなので127mm換算ですから、1/15はたいしたものですね。
もっとも私は手振れ補正効果よりレンズの方がうらやましいですが。

書込番号：5596782

[αyamaneko]

手ぶれ補正｢ON｣、｢OFF｣で撮り比べてみましたか？

書込番号：5597216

[やま5222]

皆様、本当にご親切にありがとうございます。
ショップに相談しても、カメラに問題ないようでした。

私の技術不足のようです。毎日３００枚撮って技術を磨いています。

貴重なご意見の数々、本当に参考になりました。ありがとう

書込番号：5602653

ダイヤモンド冨士の写しかた

[富士山大好人間]

先日山中湖で富士山を写しました。この日は富士山の頂上に夕日が落ちるダイヤモンド富士でした。その日がダイヤモンド冨士の日とは知りませんでしたので、準備不十分のままプログラムのままで写しました。写した写真をみてもよく見る写真とは大分違いました。
四方、八方に光の線がでるように写すにはどういう条件で写せばいいのでしょうか？
写した写真を画像処理して効果を出す方法があるのでしょうか？ソフトはホームページビルダーとフォトショップエレメントをいつも使用しています。
方法を教えて頂ければありがたいと思います。宜しく御指導をお願いします。
写真は下のアドレスを開き、右下のカメラのアイコンをクリックすれば見れます。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：5595953

[Hippo-crates]

http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/koujyou/koujyou.htm

こんなの使ってみれば。

書込番号：5595980

[ラングレー(no.2)]

超広角レンズで目一杯絞り込んで太陽をファインダーの隅の方で撮影すれば絞り羽根枚数の倍の閃光を撮影出来るはずです。

トリミングは、行っていますが、
私のダイヤモンド冨士は、画像処理やフィルターで作っていませんよ(^^ヾ

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=154595&key=1411440&m=0

書込番号：5595995

[f3.5]

＞四方、八方に光の線がでるように写すにはどういう条件…

１０年位前まで富士山にゾッコンでした。それ以来ご無沙汰つづきですが（笑）

私もダイヤモンド富士の光線に挑戦した事が何度かありましたが成功した事はありません。
でも当時の記憶ではある程度絞りを絞る。そこで絞り羽の形状によって出来るクボミ（角）の影響だったと思います。
ですから円形絞りの絞り羽形だと光線は出来ないでしょうし、絞り羽の枚数が偶数よりは奇数の方が数多くの光線が出る（絞り羽のクボミ角を中心に両方向に放射する：５枚絞りなら１０方向に光線が出る）と認識しています。

書込番号：5596769

[けーぞー＠自宅]

円形絞りは開放から２段までです。
それ以上絞るとそれなりの形になります。
私の弟子（♀）が撮った例ですが、、、100/2.8マクロ（円形絞り）を
F32まで絞るとこうなります。

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/Inokashira2006-2/

＃私にはそこまで絞る根性も度胸もありませーん。

書込番号：5597238

[富士山大好人間]

皆さんありがとうございました。
来年は皆さんから教えて頂いた条件で、事前に充分テスト撮影をして撮影したいと思います。忘れないように、10年日記に書きました。
富士山が好きで写真を撮っていますが、ダイヤモンド冨士を写すには何時間もまえから場所とりをして、気長に待っているテレビしか見ていませんでした。今回写したところでは散歩のおばさんがコンパクトデジカメで写していました。他の人は誰もいませんでした。
これなら10分前に行けば撮影できます。なにしろポイントで長時間待って、大勢が一緒に撮るのはきらいなもんですから！
御指導ありがとうございました。

お礼の印に私の富士山の愚作のアルバムのアドレスを載せました。暇な時にごらんください。ホームページ左下の富士山をクリックすれば見れます。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：5599225

体育館のスポーツを撮りたい

[守谷人]

ハンドボールの試合を撮りたくて９月に購入しました。旧いタムロンの望遠ズーム(372D／f4-5.6、70mm-300mm）で体育館での試合を撮ったところ、手ブレも少なく、連写が思う存分できて感動しました。ただし、ISO感度を上げるので絵が粗くノイズが目立ちます。ハンドの写真の達人からはできるだけコートの近くで、できるだけ明るいレンズをとアドバイスされました。 そこで先ずは価格的に手頃なシグマのf2.8/105mmの単焦点のマクロを検討しています。同程度の焦点距離でソニーとタムロンがありますが、焦点距離を少しでも稼ぎたいのと値段からシグマかと思っています。でもシグマのは人気が無いようですし、そもそもマクロレンズがスポーツに向いているのか解りません。どなたかアドバイスをお願いします。写真は子供の運動会とかで撮る程度でした。

書込番号：5589221

[はるきーむ]

守谷人さん＞
初心者の意見で参考にならないと思いますが、
体育館にいて動き回れないのだから短焦点ではきついのでは？

ハンドではなくバスケ好きより。

書込番号：5589340

[すぎやねん]

アドバイスをくれたハンドの写真の達人に、もっと突っ込んで聞いたほうがいいでしょうね。
動きの激しいバスケやハンドは、撮影が最も難しいスポーツシーンでしょうから。

タム70-300mm旧で、そこそこ満足できたのなら、まずはなによりです。

ISOを下げてノイズを押さえたいから、より明るいレンズを、というアプローチは間違っていないと思いますし、100mm前後の明るいレンズとなると、F2.8の中望遠マクロに目が行きますもんね。

実は私も去年、ミノルタ100mmF2.8マクロ（旧）で、体育館でのバレーボールを撮ったことがあります。
私の場合はピンズレ、被写体ブレのオンパレードでした。

このレンズや各社の中望遠マクロが屋内スポーツに向くかと言われたら、正直、疑問符が付きます。
αボディも、αマウントの各社のレンズも、ＡＦ速度の点で、動きの激しいスポーツ向きではありませんし、そもそもマクロレンズは、ＡＦ性能よりも、ＭＦフィールが評価されるレンズですからね。

でも私の場合、他の明るいレンズとなると、50mmF1.7と200mmF2.8しか持っていないので、次回の屋内スポーツも、100mmF2.8マクロで撮ると思います。
レンズ内モーター内蔵の純正70-200mmF2.8SSMなんかが、屋内スポーツには最高なんでしょうが、すごく高いですから買えませんしね。

タムロン90mm、ソニー100mm、シグマ105mmという焦点距離の違いは、あまり気にする必要はないと思います。
人気の度合いも気にする必要ないですよ。
シグマもいいレンズだと思います。

比べるとしたら、AFスピードでしょうね。

書込番号：5589379

[robot2]

＞マクロレンズがスポーツに向いているか＜
最適では有りませんが、向いていない訳でも有りません。
ただ短焦点ですから　動き回れない場合は、構図に制約が出る場合が有るでしょうね。

書込番号：5589382

[robot2]

すみません
＞ただ短焦点ですから＜
　　　　↓　
ただ単焦点ですから

書込番号：5591438

[守谷人]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

はるきーむさん
＞体育館にいて動き回れないのだから短焦点ではきついのでは？
＞
＞ハンドではなくバスケ好きより。

自分も機動性のあるズームにしたいです。でもズームで明るいレンズとなると選択肢が少なく、高価なレンズばかりなので単焦点に絞っています。将来的には是非買いたいですね。
バスケも速攻があってさらにジャンプなどで上下にも動くから難しそうですね。


すぎやねんさん
＞アドバイスをくれたハンドの写真の達人に、もっと突っ込んで聞いたほうがいいでしょうね。
＞動きの激しいバスケやハンドは、撮影が最も難しいスポーツシーンでしょうから。

達人はそもそもハンドの経験者で単焦点のキャノンf1.8/85mmでコート際で飛んでくるボールを避けながらの撮影だそうでとても真似できそうもありません。自分はコートから２−３歩下がってでしょうか。

＞タムロン90mm、ソニー100mm、シグマ105mmという焦点距離の違いは、あまり気にする必要はないと思います。
＞人気の度合いも気にする必要ないですよ。
＞シグマもいいレンズだと思います。

そう言って頂けるとありがたいです。

＞比べるとしたら、AFスピードでしょうね。

今晩でもカメラ屋で実際に試してみることにします。


robot2さん
＞ただ単焦点ですから　動き回れない場合は、構図に制約が出る場合が有るでしょうね。

そうですね。でも最後は大胆にトリミングしてしまおうかと。
望遠ズームでも動きにズームが間に合わず結局トリミングばかりなので。

書込番号：5592397

[守谷人]

お店でAFのスピードを確認すべく試してみました。100mm前後の単焦点のマクロでは差を感じることができませんでした。実際にスポーツを撮ればわかるんでしょうか。で結局、シグマのマクロ105mmf2.8にしました。近所のカメラのきむらで42,000円で注文しました。明日納品予定です。次は当然ズームを狙いたいところですが、高いので何時になることやら。皆様アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：5638403

[すぎやねん]

ご購入、おめでとうございます。
最近のシグマは、なかなか侮れないレンズ出してますし、105mmマクロも、シャープな映りと評判はいいですよ。
是非、体育館に出撃してください。

私も一昨日、中古のミノルタAF135mmF2.8初期型を購入しました。
とてもコンパクトで気に入りましたよ。

書込番号：5638822

[守谷人]

すぎやねんさん、おはようございます。
夕べ仕事もそこそこに、レンズを買って帰りました。ファインダーから覗いただけでズームレンズよりシャープに見えるような気がします。カミさんの顔も綺麗に見える、、、。週末に公園にでも行って試し撮りをしようと思います。体育館での撮影は１２月になりそうです。

書込番号：5642610

[守谷人]

先週末に小学生のハンドボール大会で練習してきました。選手の動きが少し遅いこととシャッタースピードを速くすることでボケボケの写真が大分減りました。手振補正の無い銀塩一眼レフ＋セットの望遠ズームでは素人に到達できない世界ですね。ズーム作業が無いこと、撮影範囲に限りがあることで余裕が生まれたのか、構図も考える余裕ができました。応援団に向かってのガッツポーズとか。ＲＡＷ撮りを試したところ高感度ノイズが減ったようです。

書き込み当初は手振補正の無い銀塩一眼レフとの比較でそこそこ満足でしたが、だんだん欲が出てきてブレブレ、ボケボケの写真が気になるようになりました。１２月末と３月末の大会が当面の本番で、これから練習です。

書込番号：5747756

[すぎやねん]

早速、ご活用ですね。
初陣おめでとうございます。

スポーツ撮りは難しいですが、工夫する甲斐があるので、楽しいですね。
プレー中の決定的瞬間を狙うのもよし、プレーの合間の表情を狙うもよし、案外、プレー中じゃない時に、いい写真が撮れたりしますからね。
撮影ポジションを変えながら、大いに楽しんでください。

それとせっかくのマクロレンズです。
たまには近接撮影にも挑戦してください。
撮影の世界が広がるし、撮影機会も激増しますから。

書込番号：5748303

[守谷人]

すぎやねんさん

＞プレー中の決定的瞬間を狙うのもよし、プレーの合間の表情を狙
＞うもよし、案外、プレー中じゃない時に、いい写真が撮れたりし
＞ますからね。
＞撮影ポジションを変えながら、大いに楽しんでください。

得点直後のガッツポーズを狙ったのは今回初めてです。
観客席を背景にすることを意識したのもです。
次回はハイタッチなんかも狙ってみたいと思います。

他のスポーツでも同じだと思うのですが得点する人は大体決まって
いるので他の選手を撮る為にはシュートシーン以外やプレーの合間
も狙わないといけません。
漫然と撮っていてはダメなんですね。

＞それとせっかくのマクロレンズです。
＞たまには近接撮影にも挑戦してください。
＞撮影の世界が広がるし、撮影機会も激増しますから。

はいそれは勿論試してみました。
花とか虫ならプライバシーの問題も無いので一応HOMEの方で公開しています。ヘタッピですがこれから練習ですね。
見苦しい気持ちの悪い写真もあるので繊細な方はご覧にならないように。
しかし体育館と違って晴天の屋外は明るいので驚きでした。

書込番号：5754645

ミノルタVsコニカミノルタ

[zq9_xxx7w]

この度、α100用にと新発売の純正レンズを購入しようと思ったら、とても高くて購入出来るものではありませんでした！(>_<)
それで、αレンズのミノルタを考えて居ましたが、問題が発生！
ミノルタとコニカミノルタ！
性能はどっちが上なんでしょうか？　``r(^^;)ポリポリ＼(-。-)
何方かご教示下さい。<(_ _)>

書込番号：5585963

[からんからん堂]

基本的にミノルタもコニカミノルタもソニーも中身は同じと言う話ですがどうなんでしょうね〜？
具体的なレンズ名を書くといいかもしれません。

書込番号：5585979

[zq9_xxx7w]

>具体的なレンズ名を書くといいかもしれません。

え゛！？レンズによって良し悪しが変わるんですか？
現在特定していませんが、ズームレンズです。
70-200や24-80などです。

書込番号：5586007

[αyamaneko]

＞70-200や24-80

70-200mmはSSMのことでしょうか？

24-80mmというレンズは聞いたことありませんが？

あと、同じ焦点距離のズームでも、タイプで異なります。
NEWとか(D)とか�Uなど。

ミノルタとコニカミノルタは、基本的にはロゴの違いくらいだと思いますが。

書込番号：5586027

[αyamaneko]

ご参考まで
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/index.html

書込番号：5586033

[zq9_xxx7w]

>ミノルタとコニカミノルタは、基本的にはロゴの違いくらいだと思いますが。

これが分れば、レンズ初心者の僕は充分です。
ご教示ありがとうございました。

書込番号：5586039

[zq9_xxx7w]

済みません。自己レスです。

僕が「とても高くて購入出来るものではありませんでした！(>_<)」と申したのは、値段の割には何だか高い感だけが残り、全然購入意欲が湧かなかったと言うことです。
それなら、ミノルタでもいいじゃん！と思った訳です。

書込番号：5586088

[rrirri]

ミノルタの中古玉だって　良いものは　高騰していますよ　

書込番号：5586102

[zq9_xxx7w]

からんからん堂さん
>具体的なレンズ名を書くといいかもしれません。

じゃ、絞って！
■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)
■ミノルタ　AF28-70mmF2.8G
どちらを購入したらベターでしょうか？


rrirriさん
>良いものは　高騰していますよ　

はい、でもソニーレンズより性能は同等かそれ以上のものを安く手に入れて遊ぶことが出来るので、興味が湧いて来ます。
ま、ソニー純正よりは高くなるのはないでしょう。。。（笑）

書込番号：5586209

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
何を指して性能というのか分かりませんが、単純に画質だけという点を捉えればＧレンズである■ミノルタ　AF28-70mmF2.8G のほうが上だと思います。
しかしながら、■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)はタムロンのＯＥＭレンズですが、とてもコンパクト軽量で最短撮影距離も短く良い写りをします。
使い勝手などを考慮すると■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)でも、十分に満足されるものだと思います。
純正中古とタムロン新品、どちらを購入するものか悩みますね。

書込番号：5586608

[すぎやねん]

高くて買う気にならなかった新製品って、どのレンズですか？

標準的なズームレンズだと、17-70mmとか75-300mmといったWズームレンズセットと同じレンズになりますが、これはソニー銘もコニカミノルタ銘も同じ物です。

>コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)
これはいわゆる大口径標準ズームレンズで、ほぼ同等品がタムロンから出ています。いわゆるOEM。

>ミノルタ　AF28-70mmF2.8G
これはミノルタ時代の高級レンズの代名詞、Ｇを冠したレンズで、とても高価です。

どちらもデジタルだと、焦点距離が1.5倍相当になりますので、α100の標準ズームとしては、一般的に広角域が不足だと思います。

シグマの18-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4.5が、価格的にも使い勝手的にも、標準ズームとしてはお勧めです。
明るいですしね。

70-300mmあたりの望遠ズームなら、ソニーでもコニカミノルタでもシグマでもタムロンでもいいと思います。
70-200mmF2.8G SSMは、ソニーもコニカミノルタもミノルタも、ほぼ同じ物ですが、これまたとても高価ですね。

書込番号：5586629

[aa-san]

当方、両方のレンズをもっていました。
が、28-70 ｆ2.8Gについていえば、非常に滑らかな写りをするレンズでした。写真をみてこんなにきれいに写るんだ、と思ったものです。一方、28-75　F2.8についていえば普通のレンズです。
ですが今、手元に残っているのは28-75　F2.8のほうです。
最短撮影可能距離が28-70 ｆ2.8Gは80センチ、28-75　F2.8は35センチです。準広角28を含むレンズで80センチはさすがに遠いです。ちょっとよりたいと思うと範囲外になってしまいます。当方の経験では50センチが許容限度です。ですのでレンズの選び方はミノルタVsコニカミノルタ の撮影スタイルによると考えます。一眼カメラのレンズは単に値段だけでなくその満足度はご自身の経験とスタイルで決めていくしかないと思っています。

書込番号：5586660

[しんす'79]

>ご自身の経験とスタイル

今までのzq9_xxx7wさんの流れからすると、高い方のＧレンズでは？

書込番号：5586689

[kohaku_3]

>■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)
■ミノルタ　AF28-70mmF2.8G

私も両方とも持っていました。
ついでに28-75はタムロン版まで持っています。
実はaa-sanさんと同じようにGレンズは売ってしまいました。
ものすごい高値で売れましたね。(^｡^)
確かに良いレンズなのですけど、
重い、でかい、寄れないの三重苦レンズです。
写りは、aa-sanさんのおっしゃるとおり、大変なめらかな写りをするレンズです。デジタルに合うかどうかは別問題ですが。
でも、今手に入れるのは、非常に高いし、数もないでしょう。
で、28-75はというと、安くてよく写る普通のレンズですね。
では、タムロン版とコニミノ版ではどちらがいいのでしょう、というと、タムロンの人は「タムロン版の方がいい」と言うし、「同じだ」という人もいるし、「やっぱりコニミノ版だ」という人もいます。
ちなみに私はタムロン版を手元に残しました。どちらにしてもいいレンズですよ。
私の持っているαレンズでは一番出番が多いレンズになっています。

ソニー純正でこれらに相当するレンズは現在はありません。

結論　新品：タムロン版28-75（A09）と中古：70-200 SSMを買う！ってのはいかがでしょう。

書込番号：5587192

[GTからDS4]

> シグマの18-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4.5が、価格的にも使い勝手的にも、標準ズームとしてはお勧めです。

シグマの17-70を使ってみて、結構いろいろな局面で卒なくこなせる万能レンズだと思っています。ただ、望遠側にちょっと不満は残るので、同じようにAPS-Cに最適化した50-150くらいの2.8通しの写りの良いズームがレンズメーカーでもソニーでも出ればいいなあと思っています。その２本があれば、普段の撮影にはあまり困らないかも。

書込番号：5587901

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

zq9_xxx7wさん

あなたの思い切りの凄さを過去スレから知っています。しかし、

＞とても高くて購入出来るものではありませんでした！(>_<)

一昔前の威勢の良さは一体何処へ行っちゃったの？
ご自身の経済状況に何か変化があったのでしょうか？
高級機材に資金を惜しみなく投入していたあなたから、
まさかこんな弱気な発言が出るとは・・・。
流石のあなたでもソニーαレンズが「高い！」と感じる事があるんですね。

書込番号：5588276

野球観戦

[そにかみのるたん]

はじめまして。
小生α-7Dを所有しており、板違いは認識しておりますが、
同じαレンズユーザという事でご勘弁ください。
来月地元ナゴヤドームにて行われる[プロ野球マスターズリーグ]の企画で
球場内のカメラマン席から撮れる機会に恵まれました。
しかし、スポーツ写真を撮ったことが無いのでどれくらいの
レンズを準備すればよいか、途方にくれており、皆様のお知恵をお借りしたいと思います
やはりαレンズとしては300mmF2.8を用意するべきなのでしょうか？
ちなみに、小生の所有するレンズは以下のとおりです

50mm F1.4(NEW)
17-35mm F2.8-4
75-300mm F4.5-5.6
28-80mm F3.5-5.6
500mm Reflex F8
Carl Zeiss Jena DDR MC FLEKTOGON F2.4,35mm

外野は撮れないにしてもバッターボックスに立つ選手が撮れればと考えております

書込番号：5580680

[ゆっぴ]

そにかみのるたんさん，こんばんは

自分もα７Dユーザです。名古屋が地元ですか。中日優勝おめでとうございました。日本シリーズは残念でしたね。当方は東京ドームが徒歩圏内（当然，巨人ファン！）で，時々東京ドームで撮影してます。中日が優勝を決めた試合も外野からパチリと撮っておりました。

さて，ナゴヤドームのカメラマン席がどこにあるのか分からないのですが，おそらくはベンチの横にあるのだと思います。だとすると，バッターボックスの選手をアップで写すのには200〜300mmくらいあれば足りると思います。問題は明るさで，ドーム球場の照明ではなかなかシャッタースピードを稼げないと思います。ですから，F2.8は良い選択ではないかと思いますよ。この機会に買われるのですか？自分はそのクラスのレンズを持っていないので，ISO800くらいまで上げて我慢してます。REFLEXも使いますが，F8固定なので，ちと厳しいですね。自分のデータで見てみると，ISO800でF8，SS1/60くらいが多いみたいです。

あと，試合中でもベンチ横（カメラマン席の目の前）でピッチャーや次の回から守備につく選手がキャッチボールなどしてウォームアップすることがあるかと思います。チャンスを逃さないように標準ズームをつけたボディと望遠のボディの２台体制が良いかと思いますが，標準ズームの方はコンデジに任せるというのもありかと思います。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：5581465

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

こうなると、αの弱点が、露骨に現れますね。

高感度ノイズの多さ、７DでISO８００ですか？
使う気になれませんでした。
α１００でも同じですが。

はい、キヤノンです。
そもそも、３２８自体、キヤノンの方が１０万円お得、

しかも、ISO１６００も実用範囲、となると、
αで、３００/2.8 、 ７０万円也、

キヤノンで、３００/ F4 もちろんISつき。
お値段は１７万円

そして、レスポンスは、断然３０D。

それとも、５D + 100-400ISにしますか？
お値段、バーゲンプライス　トータル５０万円。

αが苦戦する理由がわかりますね。。。。　

書込番号：5583488

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

あなたには、反論する能力もないようですね？

私は常に、スポーツはキヤノンだといい続けています。

しいて、αに勝ち目があるとすれば、STFや８５/１．４Gでの
ポートレート。如何でしょうか？私のように、ソニーとキヤノンで用途に応じた使い分けをしてたとしても、

スポーツで、αに投資するよりはお釣りがくるでしょう！

書込番号：5584148

[GTからDS4]

スポーツカメラマンとかでそれを生業にするのでなければ、キャノンに拘る必要はないと思いますよ。
３２８でも純正に拘らずレンズメーカー製であれば、そこそこの値段ですよね。
今ある機材を有効に使うというのが、賢いシステム構築法だと思います。
あと、 α７Ｄ⇒３０Ｄさんはこういう事しか書かない可愛そうな人ですから、気にしないほうがいいですね。かかわってもロクな事はありません。壁の染み程度に考えておけばいいでしょう。

書込番号：5584242

[ASUKAパパ]

「α-7D所有しています。野球場での撮影にどんなレンズがいいでしょうか？」

という質問に

「ＣＡＮＯＮにしなよ」

っていう書き込み。これってアドバイスなんですかね。
なんか上から目線というか、ケンカ売ってるとしか思えない気がする。

・・・って、反応しちゃいけないのですかね(^^ゞ

書込番号：5584323

[そにかみのるたん]

こんばんは。そにかみのるたんです。
早速の書き込みありがとうございます。
確かにα７Ｄ⇒３０Ｄさんの仰るとおりCanonのシステムには魅力があります。
実際にTV中継などでカメラマンの姿が映るとほとんどの方はCanon
の様に見受けられます。
しかし今の所システムをCanonに移行する気もサンニッパを買う余裕もなく、
現行システム(α-7D)でこなせられればと考えております。

書込番号：5584467

[ノリック１９６３]

ナゴヤドームというと高校野球の決勝戦しか撮影に行っていませんが、人気がありすぎて内野の最前列は確保出来ませんでした。

ベンチの外野寄りにあるカメラマン席からでしたら、バッターボックスに立つバッターは、３００ｍｍで全身、２００ｍｍで約２／３くらいでしょう（デジタル一眼にて）。実際にカメラマン席には入ったことはないので違っていたらごめんなさい。

やはりレンズの明るさが問題ではありますが、画質にこだわらず、感度を８００か１６００まで上げればＦ５．６クラスでも写ります。

お持ちのレンズですと75-300mm F4.5-5.6が最適です。
ＡＦのスピードや明るさを考え、上級機種が購入出来るのなら。サンニッパが無理とするなら、70-200mm F2.8Gと1.4x Teleconverterがお勧めです。

ちなみに私はキヤノンユーザーです。

書込番号：5584485

[number(N)ine]

70-200SSMとテレコンをレンタルしたらどうでしょう。
でも、SSM貸してくれる所があるかが問題ですが・・・

書込番号：5584574

[ノリック１９６３]

追伸

スポーツ撮影に一脚は必需品です。
動きが少ない時ならば１／６０くらいまでいけると思う。

書込番号：5584614

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

αで３２８、しかもサードパーティ製、

さすが、GT様、恐れ入りました。

このご意見に、座布団まで？？？？？？？？？？

１５年前に発売のタムロンの３２８をご推薦されるとは。。。。


（口がふさがりません。ご老公様、腹を抱えてもよろしゅうございますか？）　←　自問自答レスにつき、ご容赦を。

シグマも慌てて、来月発売するかな？
トキナーも製造再開？

ソニーユーザーは、いつもサードパーティ頼みですか？
それは、いけない。業績が回復しないでしょう？１５年前のタムロンより純正を購入しましよう。そして、レスに対してもクールにかっこよく。

わたしは、スポーツと広角での風景はキヤノンのみですが、
マクロ、ポートレートでは、ミノルタとソニー、そしてキヤノンです。

書込番号：5584639

[ロッコル８５]

そにかみのるたんさん、こんばんは。

70-300mmで感度を上げるか、70-200mmF2.8に1.4倍のテレコンが良いと思います。300mm単焦点は、長すぎたら困ります。三脚は必要だと思います。

AFのレスポンスは気にしなくて良いです。バッター、ピッチャーに置きピンになるので、シャッターのタイムラグの方が重要です。事前に練習できたら良いのですが。

外野の守備は無理だと思いますが、ベース付近の撮影は可能だと思います。先にベースにピンを合わせてシャッターチャンスを待ちます。あとは、プレーだけでなく、選手の表情にも気を配りましょう。　
　
写真を生業とする人や、スポーツを専門に撮る人は、必要な機材を揃えれば良い、人に強制するものではないです。

写真には、撮る人の気持ちや、人格までもが写ります。そにかみのるたんさん、楽しんできて下さい。

書込番号：5585362

[GTからDS4]

用途限定でその時に取れる選択肢を増やしたいというのであれば、サードパーティーとか中古レンズってのもあるのではないでしょうか？どっかの誰かは、サードパーティだからとか設計が古いからとか言って馬鹿にしているようですが、レンズメーカーのレンズだからといって悪いわけではありません。また、望遠の単焦点レンズってそう近年設計が変わっているわけでもありません（ズームとかは、ちょっと古いと結構悲しいけど）。
純正に拘ったとしても、228のAPO Gとかだと中古だと結構安い場合もあります（というか、以前は結構安かったけど、最近は品不足から結構な値をつけている場合が多いですね）。そのまま、あるいはテレコンつければ、APS-Cとの組み合わせでは結構な明るい望遠となります。
結局のところ、現実的な予算の中で撮影チャンスを広げるシステムを構築しようとすれば、中古やレンズメーカーレンズをはじめから外すのは、あまり賢い選択ではないと思います。
壁の染みとかに惑わされずに、チャンスをものにしてください。

書込番号：5585879

[kumacα]

ナゴヤドームのスーパーダイアモンドシートに行きましたが、29列の座席で35mm換算200mmでバッターは画面いっぱいに、300mmでピッチャーが画面いっぱいに撮影出来ました(SANYOのHD1使用)。多分、カメラマン席とほぼ同じくらいの距離ではないかと思います。
80-200/2.8が最も適したレンズではないでしょうか？
ちなみにHD1ではブレブレでなんとも写真になりませんでした（たまたま持っていただけで、真剣に取るつもりも無かったのですが･･････)

書込番号：5585978

[kohaku_3]

２２８はいかがでしょう。
中古品で結構安いのが出ていますよね。
小ぶりで軽めだし。
キタムラで4万円台で買ったって書き込みもありましたね。
まぁ4万円台は無理でしょうけど、6-7万も出せば買えるのでは？

ちなみに２２８は私が次に狙っているレンズです。

書込番号：5587247

[GTからDS4]

以前も書きましたが、たまたまですがプロフィールに使っているコスモスの写真はミノルタの２２８で開放で撮ったものです。
以前は４万円台もありましたが、最近は７〜８万くらいですね。
ミノルタのレンズって、廉価レンズは結構数が出ているわりに、高いレンズはあまり数が出ていないようで、ちょっと人気が出るとえらく高騰してしまうようです。
私が買ったときも、ちょっと高値になっていて、程度が良かった事もありますが８万台でした。値段だけの価値は十分あるレンズだと思っています。まあ、欲しいときが買い時ってのもありますから、いいレンズを見つけたら「買い」ではないでしょうか？

書込番号：5587550

[GTからDS4]

[5588521] α７Ｄ⇒３０Ｄさん 2006年10月31日 02:48

> 用途に応じたシステム構築、同じことを言ってるんだけどな〜。

みなさん現有システムを有効活用するためのアドバイスをしているのに、ひとり空気を読めない人間が、現有システムと違うシステムを薦めているんだが、その違いが理解できないから、壁の染みでしかないんだけど？
しかも、書き込みの真の目的が、他社システムを薦めることですらなく、現有システムを貶す事が目的ときているから、どうしようもない。そういう誰にとっても無益な行動ばかり続けていて、楽しいですか？本当に、救いようがないな。

書込番号：5588734

[kohaku_3]

長期保証以外は1年たったら保証のきかないスリリングなシステム？
ん〜〜すばらしいですね。
スリリングさを味わいたくなければ1年以内にすべて買い換え。
カメラなんかたいしたことないけども、車も1年以内に買い換えか。

言われるがままに他社システムを新品で買って、喜んだところで、新品の1Ds Mark�U or 5Dも３２８も1年たったら、いつ壊れるかを心配してびくびくしながら持ち歩かなければならない、ダメダメカメラ＆レンズ。

私もそう言う生活がしてみたいモノです。

書込番号：5589080

[GTからDS4]

というか、全部純正で揃えて、新品買って保証が切れる前に売却して買い換えろって事では？
ちなみに、中古でも３ヶ月や半年の保証をつけてくれる店が多いし（よほどのジャンクとか安売りは除いて）、それを過ぎてもお金を出せば修理してくれる。
そういうリスクと新品との価格差をきちんと考えた上で判断すれば、中古レンズを外す理由ってあんまりないんだよね。αの場合、現行では既にないレンズも多いし。
何も考えずに安全パイという選択をするというのは、仕事の上の道具とか、日常の生活必需品では、悪い選択ではないと思うし、実際、そういう選択をする場合が多いけど、趣味のカメラで安全に重きをおくあまり、自分が取れる選択肢をわざわざ狭めるなんてのは、愚の骨頂だと思うな。判断した上で、やっぱり新品ってのはありだと思うけど、中古とか古いとか硬直した思考でしか考えられない発想の延長線上に、失敗のないキャノンという発想が見え隠れしているようなきがする＞壁の染み。

書込番号：5589268

[すぎやねん]

ドーム球場ってとこが難点でしょうね。
ピーカンの屋外球場に比べたら、カメラには相当暗いでしょうから。
やはり、お手持ちの75-300mmで、感度上げ目で撮る手ですね。

↓ピーカン屋外球場ですが、αSweetデジタルで撮った写真です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=871729&m=0

レンズはHS200mmF2.8APO＋1.4×テレコンAPOです。
トリミングしたものもあります。

これら高校野球の地方予選程度でしたら、観客も少ないので、撮影ポジションも自由自在、スタンド最前列のネットに張り付いて撮れるので、楽なんですが、マスターズやプロになると、そうもいかないので大変でしょうね。

でもマスターズリーグだと、お気に入りの選手もおられるのでしょう？
カメラマン席は、グラウンドレベルの写真が撮れるので、楽しんできてください。

書込番号：5589280

[あした天気になぁ〜れ！]

マスターズリーグですか、僕も毎年楽しみにしてます。
僕の場合は100-300 F4.5-5.6で撮ってます。
東京ドームでは、F5.6ではISO1600でもシャッタースピードが足らないこともあります。
ナゴヤドームは、行ったことがないので詳しくは分からないのですが、似たような明るさではないのかな〜？
たいした写真ではないのですが、αSweetDの写真を少しアップしておきました。
ISO1600じゃ駄目だと思ったらもっと明るいレンズが必要だと思います。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=877191&un=135935

書込番号：5590828

砂ホコリの舞う場所で・・・

[GoGo_Takuma]

子供の野球を撮りたいのですが、
試合場所は100％土のグランドなので
風の強い日は結構砂ホコリが舞ったりします。
説明書にはそのような環境では使用しない様に
書いてありますが何か対策があるのでしょうか？
あるいは使用を控えたほうが良いのでしょうか？

書込番号：5573095

[からんからん堂]

本当に撮影が重要ならば、故障するのを覚悟して使うしかないかもしれないですね〜。

書込番号：5573196

[Diowan]

私なら透明のビニールでレンズ先端以外をつつんで
輪ゴムで数か所とめて撮影をしますね〜。
手軽でお金もかからずベストだと思います。
もちろんレンズには通常付けるプロテクターは必須。

書込番号：5573244

[ど素人のカメラ好き１]

雨用ですけど、こんなものもありますよ。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_25/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/99.html

書込番号：5573248

[かま＿]

私ならそのまま普通に使います。

書込番号：5573264

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑　私も。(^_^)v

書込番号：5573271

[αyamaneko]

風の度合いにもよるでしょうけど。

昔(フイルムの頃)は、よく海辺(砂浜)で撮っていましたが、ほとんど気にしたことはありません。
砂が原因で、修理に出したこともありません。

風上に向かない(そのような状況では向くことができない(必要がない)ことの方が多い)、くらいでしょうか。
レンズ交換はしないでしょう。多分。(そのような状況下で交換した記憶はありません。)

回転部分(ズームリング等)に砂が入りさえしなければ、使用後にブロワーで少し念入りに掃除しておけばよろしいのでは。

書込番号：5573284

[E30&E34]

気分の問題だけど、バックの中で埃を避けているだろう？とレンズ交換です。後は、風が多少でも落ち着いた瞬間でしょうか？

書込番号：5573313

[じじかめ]

風上から写すとか・・・
あまり砂ほこりがひどい時は、やめたほうがいいかも？

書込番号：5573360

[Banana Millefeuille]

砂埃が気になるようでしたら、SONYは避けるべきだったと思いますよ。
カメラメーカーとしてのサポート体制は、まだまだだと感じてます。(ちょっとしたことでも高くつきそうで・・・）
最低限、エアーブラシなんかを携行された方がいいと思いますけど、
何よりも使用後のメンテナンスを怠らないこと
バックに入れる前には必ず埃を吹き落として、持ち帰らないようにね。

書込番号：5573429

[すぎやねん]

砂埃といっても程度問題でしょう。

西部劇みたいな砂塵舞う中では撮影なんかＮＧでしょうが、埃っぽい運動場での運動会なんかは、気にせず撮ってますよ。

私の注意点は、
・高いレンズは使わない。私の運動会レンズは、タムロン70-300mmF4-5.6（旧）。
・レンズ保護フィルターは必須。プロテクトでもＵＶでもスカイライトでも、なんでもいいですから付けときましょう。
・会場でのレンズ交換はしない。近距離はコンデジ任せ。
・使い終わったらレンズを外す前に、丁寧に丁寧にブロアを使って、ボディとレンズに付いた砂埃を吹き飛ばす。隙間も丁寧に。

こんな感じですね。

書込番号：5573519

[タカラマツ]

写真よりカメラが大事なら、そのような条件化では使わない。
写真のほうが大事なら普通に使う。

カメラに細工を施すと、思うように撮れないです。

書込番号：5574044

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ぼくなら使って、最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

書込番号：5574222

[number(N)ine]

>軽く水洗い
・・・嘘ですよね？

書込番号：5574465

[take525+]

＞最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

ホントニヤリカネナイ。(☆_@;)☆ ＼(^^;)

書込番号：5574467

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ぼくなら使って、最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

このカメラ＆レンズって、防塵防滴？　(^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：5574544

[αyamaneko]

＞ぼくなら使って、最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

｢冷蔵庫の上において気長に乾かせば、水没したレンズでもボディでも復活。特記せずにオークションで売りさばく････。｣
とか言うカキコを思い出してしまいました･･･････。
(あ〜くわばら、くわばら。)
その書込みの主は他の方ですので、勘違いなさらないように。

書込番号：5574617

[GoGo_Takuma]

皆さん色々ありがとうございました。
レンズプロテクターは装着していますので
カメラバッグにしまう際にきちんと掃除する
様にして良い写真が撮れるようがんばります。

書込番号：5575549

[コテハンバスターズ]

αyamanekoさん

＞｢冷蔵庫の上において気長に乾かせば、水没したレンズでもボディでも復活。


レンズやカメラは分かりませんが、携帯は復活しますよ。水没の状況が
「真水」「即、拾い上げてスイッチOFF&電池を抜く」なら可能性大です。
私も風呂に落とした携帯を復活させました。
（水没シールは真っ赤でした）

書込番号：5575992

[パパローズ]

携帯も復活しますが、iPodも復活したことがあります。。。

書込番号：5576499

[けーぞー＠自宅]

電気を通す可能性のある砂糖や塩を含んでいなければ大丈夫だったりします。
ノートPCの上にお茶をこぼしてもセーフだけど砂糖入りの紅茶はアウトだったと思います。
分解清掃して復活させたこと何度かあります。

乾燥剤入りをお菓子を多量に買って来い！！！とこぼした人に指示したら、脱酸素剤入りだったので食べる切るのが大変でした。

機材と写真とどっちが大切か？という価値基準でいいんだと思います。

書込番号：5576749