α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

Dレンジオプティマイザーについて

[あすかパパ]

現在DPENTAX ist DS2より買い替えを検討中です。
この機種を選んだのは「レンジオプティマイザー」が
あるからなのですが
他の機種でもこの様な機能はあるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：5161122

[真偽体]

今回のDレンジオプティマイザーは、APICAL社のASICによって実現されてますが、同様のASICがNikonのコンパクトデジカメに搭載されてます。
（NIKONでは"D-ライティング"と呼び、主にアンダーな画像を明るく持ち上げる機能）

一眼レフにはハードウェアでは搭載されてませんが、NikonCapture/CaptureNXという別売ソフトを用いると、RAW画像にD-ライティングを効かせる事が出来ます。

書込番号：5161217

[ekeeke]

「Dレンジオプティマイザー」と同等の機能は、
Ｎｉｋｏｎのコンデジおまけソフト「PictureProject １.６」ほか、
Nikonは【D-ライティング機能】名称で採用しています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/pictureproject/functions2.htm

http://www.nikondigitutor.com/jpn/5900/07/a/07_a_03.shtml

書込番号：5161263

[真偽体]

to ekeekeさん
あ、PictureProjectでもD-ライティングは適用可能なんですね？

カタログには「NikonCapture"では"以下の機能が実行出来ます」の様に書いてあったので、誤解してました。
訂正有り難うございます。

書込番号：5161356

[そにみの]

D-ライティングはDレンジオプティマイザーでいうところの
スタンダードモードにしかすぎませんので、
アドバンスモードのような高度な補正は行えません。

書込番号：5161489

[真偽体]

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
D-ライティングはDレンジオプティマイザーでいうところの
スタンダードモードにしかすぎませんので、
アドバンスモードのような高度な補正は行えません。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ん〜〜　D-ライティングの方のHQ（高画質）が、Dレンジオプティマイザーの"アドバンス"に相当するんじゃ無いでしょうか？？


Dレンジオプティマイザーの説明に
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
画像全体に対して均一に補正を行う「スタンダードモード」と、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
画像を細かな領域に分けて補正し、黒つぶれと白とびの両方を抑える「アドバンスモード」があります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とあり、スタンダードモードのキャプションには
＞画像全体のコントラストと露出が自動調節され
とあるので、アドバンスモードではシャドー/ハイライトや色についても補正してるのが違いだと読み解きました。

で、D-Lightingの説明文
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/camera/nc4/vol4.htm
を見ると、HQの方では三要素について補正しています。



という訳で、現像ソフトの方でやる分には、DレンジオプティマイザとD-ライティングの間に機能的な差異は無いのでは無いでしょうか？？


但し、
・NIKONはカメラ本体での補正はコンパクトにしか実装されてない（一眼レフでは現像ソフトで対応）
・α100は、カメラ単体でアドバンスモードが実行できる
・カメラ内部データ（RAWと同等）を用いて補正処理をするので、JPEGに対して補正をするより効果的
（一方で、撮影後の補正は出来ない訳ですが）

という違いはあるので、JPEG派にとっては大きなアドバンテージだと思います。

書込番号：5161594

[そにみの]

実際のところ、D-Lightingの高画質モードでやっと
Dレンジオプティマイザーのスタンダードモードレベルだと思います。

アドバンスモードは、
このD-LIGHTINGのように、画像全体に対して
シャドー調整
ハイライト調整
カラーブースト
のレベルでしか調整を行っていません。

対してアドバンスモードは撮影時の40分割ハニカム情報に
ヒストグラム情報を加えて画像を部分的にマスキングしながら
調整を行っていると聞きました。

書込番号：5161637

[そにみの]

＞アドバンスモードは、
＞このD-LIGHTINGのように
スタンダードモードは
こｎD-Lighting（高画質）のように

書込番号：5161648

[真偽体]

と言うわけで、まとめ。

Dレンジオプティマイザーに類する技術は各社から多数出てます。
・EPSON Color（EPSON製プリンター：印刷時）
・I'm Feeling Lucky（GoogleのPicasa）
・D-ライティング＠コンパクトデジカメ
・D-ライティング＠RAWファイル

このうち、RAW(NEF)ファイルに対するD-ライティングは少々ターゲットユーザが異なりますので除外します。


他方式とDレンジオプティマイザーの一番の違いは
＜JPEG記録前に補正／JPEG記録後に補正＞
という事です。

ご存じの方も多いでしょうが、JPEGの階調が各色8bitなのに対して、一般的なCCD/CMOSは12bitでA/D変換しています。
つまり、RAWファイルには12bit分のデータがあるのに、JPEGにする際に8bitを捨ててる訳です。
JPEGでファイルを扱う限り、Dレンジオプティマイザの様な「前処理方式」は、後処理方式に比べて画質面で有利になります。


※"scRGB"がCCD/CMOSの持つ素のデータを上手く渡してくれるなら、後処理方式でも前処理方式と遜色なくなると思いますが、それはきっと、かなり先のことになるでしょう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/05/29/3879.html



α100のキャッチコピーに
『目指したのは、誰もがいい写真を撮れること』
とありますが、まさにその思想が詰まっていると思いました。

但し、機械任せにするのを好まない人もまた、数多くいると思いますので、その辺りに対するフォロー（コニミノ風の画像パラメータ）も有ると嬉しいですね。

書込番号：5161654

[あすかパパ]

皆様、アドバイスありがとうございます。
本体だけでは同等の事を行なうのはRα100だけなんですね。
他社からも別名で同じ機能があればと思っていました。

RAWで撮影しソフトで加工すると同等の事が出来るとの事ですが
自分の撮影目的は家族のスナップ写真専門程度ですので
お手軽に仕上がりが期待出来るα100に取り替えたいと思います。

書込番号：5161749

待ち遠しいVario Sonnar T*の画質について

[ボトムがきいろ]

Vario Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA のことを考えると
とても気持ちの高ぶりを抑えられません。

どなたかCONTAXのズームを使った方で、どのような描写をするのか教えてください。
ズームでどれほどの解像度、コントラストになるのか興味深々です。
11月まで、楽しみにすれば良いのですが、その写像を想像しなから期待して待ちたいです。
高倍率ズームにそれほど期待してはダメでしょうか。
教えて、ガッテン!

書込番号：5161003

[ボトムがきいろ]

やっぱし、今は本体の方が重要なときですね。
失礼致しました。(^_^;)

書込番号：5161622

[reica]

コンタックスは先輩が使っていたので多少はわかります。
ズームでも単焦点に迫る澄鋭度が有ります
第一印象はグリーンが綺麗に出ますね〜
その影響で暗部が比較的起きます。
レンズ的には高級感のある発色で落ち着いています。
解像度が高く透明感が有ります。
ライカと同じで個性の強いレンズに思います。
しかしながら個性が強くても派手系ではなくしっとりとしています。
もっとも昔のコンタックスをカラーチャート含めたテストした時の印象なので情報が古いので申し訳有りませんが。

書込番号：5162221

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは。
CONTAXはS1を持っていたのでゾナーも使った事があります。
コッテリと脂が乗ったような描写をしました。
欧州人が好みそうな味のある描写ですよ＾＾。
ただ・・・・
ただSONYのカールツァイスレンズは確かライセンスを買ってコシナに作ってもらっているそうで
マニアから言わせると全く別のレンズ！だそうです。
ですのでCONTAXはあまり参考にならないと思います。

書込番号：5162982

[ボトムがきいろ]

reicaさん、田舎のブライダルカメラマンさん
貴重な情報ありがとうございます。

どちらかというと、ミノルタのナチュラル発色が好きなので、ぶっちゃけ別物で良いです。
単焦点並の解像度と立体感のある描写だとうれしいです。
今日から、もんもんとした毎日を送ります。
レンズ先行で発売して欲しかったものです。

書込番号：5163188

[南南西のデジタリアン]

参考にはならないでしょうが、ソニー製ハイエンドコンパクトには
バリオゾナー付いてましたよ。
私はそのレンズがあったから一眼用の開発が早かったんだと思っていました。
全くのブランニューってこのレンズだけですよね

書込番号：5163620

[真偽体]

＞ただSONYのカールツァイスレンズは確かライセンスを買って
＞コシナに作ってもらっているそうでマニアから言わせると
＞全く別のレンズ！だそうです。

"SONYのカール・ツァイス"ってのはどれの事を言ってますか？？
ハンディカムに付いてる奴か、サイバーショットに付いてる奴か、今回のZAでしょうか？？


MFで最近出たZF/ZMに関してはコシナ製というのが周知の事実ですが、ハンディカム/サイバーショットはタムロン製じゃ無かったでしたっけ？？

んで、今回のZAについて言うと、プラナー85mmはミノGレンズをベースにしてるという噂が各所で・・・・・・


個人的には、最近のコシナはMF専門なのかと思ってますｗ
（AF19-35とか出してましたけど、シグマもタムロンも17-35に移ったし、そもそも最近のAFはAPS-Cが主流なので、、、、）

書込番号：5164235

高級感？

[ＴＯＴＯＲＯＦＺ３０]

ブラック、シルバーともに、本体の素材感どうでしょうか。
プラスチックぽく感じないでしょうか？
αsweetのシルバーやブラックと同じ感じでしょうか？
現物を見ていないのでお教えいただけますでしょうか。

書込番号：5157703

[reica]

こんにちは〜
えっと〜高級感は無くは無いですよ〜
　ただ小さいので小さい一眼レフだなとは思いますが。
メッキは旨く配されてるので入門機としては高そうです。
　あとシルバーだとすんごく安っぽく、ブラックはニコンＤ７０位かなというのが感じます。
　つるっとした黒ではないからですね。
ボタン類の感触は良いです。カチッとした感じで、クリック感が気持ちよく、神経細かく作られているなと言う感じです。
　マウントが金属ですし、良い感じです。
個人的にはクラスを超えた高級感があります。
それだけに、ジョグダイヤルが前だけというのが凄くおしい感じです。
　それよりもセットのレンズの安っぽさが残念な位の高級感はありますよ〜。

思い切ってニコンユーザー辞めようかなと思うくらいです。
（会社はキャノンさんだけど・・・）

書込番号：5158070

[ぼちぼちとな]

個人的感想では、αsweetDITIGALと比較すれば、やや高級感（うにゃ、中級感かな？）はあるけど、クラス相応という感じでした。もう少し詳しく書くと、

１．天面に細かいシボが入ってます（SDはほとんどツンツルテンだった）。グリップのレザー風のシボも深い。従って、見栄えはよいです。けれど、グリップ部に触った感触はSDのほうがシットリ感あり。

２．ダイヤルの見栄え、感触は両者あまり変わらず。ボタン類はSDよりややクリック感がある感じ。

３．液晶の見栄えは俄然こちらがよい。ご質問の「素材感」とは異なるかもしれませんが、操作中の見栄えには大いに関係します。

４．背面の親指が触れる部分がオールプラスチックになっているところは、SDよりも質感に劣る。しかし、グリップ部が握り易い形状なので、ホールディングはそれほど悪くない。

さすがに、７Dとは、クラスが違うので「物」的感覚には差がありますが、無難にまとめてある感じです。

最も写真との差を感じたのはシルバーの色合いです。シルバーというよりグレーに近い色合いで、現物のほうが写真より落ち着いた感じで好感が持てました。写真では、レンズの左側のシルバーボディーが広すぎてイマイチの印象でしたが、実物をみて納得です。

書込番号：5158102

[伝蔵＠シリコンバレー]

ぼちぼちとなさん,reicaさん,印象報告ごくろうさまです。

写真で見る印象ではペンタ部が随分低く見えるんですがαSDと較べると実際にはどうでしたか？

背面の十字キーがメタル色になって写真では安っぽく見えちゃうのですが気になりませんでしたか？

ここが実は八方キーでちゃんと思った方向に押すのが難しい、と英語のサイトに書いてあったのですが、これは問題有りませんでしたか？指の太いリヴューアーが書いた可能性もあるので日本人にはどうかなと？

しかしアメリカでのデモは予定すら載っていない。一日くらい先に発表してくれてもなー、って感じ。早く触りたいよ。

書込番号：5158813

[reica]

伝蔵＠シリコンバレーさまこんにちは〜
＞写真で見る印象ではペンタ部が随分低く見えるんですがαSDと較べると実際にはどうでしたか？

ペンタプリズムではないからでしょうね。低いと言うより横に広がって両肩が盛り上がった感じかなぁ？(両肩が高いように思います）
ずいぶん前ですけど、キャノンがＡＰＳのレフレックスカメラでＩＸＥ（でしたっけ？）出した時デザイン的に萌えましたけど、当事凄く新しいデザインでキャノンて〜ムートさんのデザインと言いカメラデザインでは先進面でリードしてるから今後のデザイン傾向的にはこれになるのでしょうか？と言う感じですね。

＞背面の十字キーがメタル色になって写真では安っぽく見えちゃうのですが気になりませんでしたか？

そう言えば安っぽいし押しにくいかな？でも所々に使われてるメタル部品と同じ感じなので、そこだけ見ると安っぽいけれど大丈夫かな？
　私はデザイン系の人間だから〜メカは判りませんが、カメラデザイン的にはかえって新しい試みかな？昔の電気製品のイメージ。
でも今一つこなれてないかな？だからクラシカルに部分的に見えるのかな？それを狙って高額家電製品感出そうとしてるのかな？と言う感想です。

ちなみに女の私でも押しにくい感じはありますね。
(参考データー157ｃｍ39kg)
個人的には、この辺りはニコン系の方が良いかもですね？

書込番号：5158992

[ryeny]

私も米東海岸在住ですが、米国では一般向けデモって無いですね。

海外のデジカメ評価サイトには発表とともに一斉にReviewがアップされたので海外の評価機関向けには事前にプロトタイプかなり配ったり、モロッコで撮影会開いたりしてるのに日本国内のReviewは全然上がってこないのと逆で変ですね。

個人的には一眼って妙に構えているという感じの雰囲気が嫌いなので安っぽい感じとか一眼っぽく無い感じ期待してて、Sonyの一眼にはもっと一眼離れしたモデルを予想してました。
実際出てきたα100は写真見てる限りでは結構高級そうな感じに見えますし、実際値段もちょっと高めですね。

当初コニカミノルタとは別に一眼開発してたはずなので、秋にはα100よりもっとエントリークラスのモデルがR-1とかD770系のデザインで出てくること期待してます。

書込番号：5159047

[A3ノビ]

もう予はしているのですが、
十字キーはSweetDのようにやはりペコンペコンって音がするのでしょうか？

書込番号：5159764

[lay_2061]

>プラスチックぽく感じないでしょうか？

　そのものでした。
普及機相応の質感です。

書込番号：5159900

[伝蔵＠シリコンバレー]

reicaさん、今晩は。

早速の回答ありがとうございます。やはり写真では判らないもんですね〜。なで肩で両端だ下がっている様に見えたんですが、実は首根っこの方が上がっているので相対的にペンタ部が低く見えている，と言う訳ですね。でも全体的なバランスはそれに依りおかしくはなっていませんね。

CanonのEOS IXeは良く知っていますよ。なにしろお隣りさんが持っていたもので。私もデザインは秀逸だと思いました。少し合体ロボット風な気もしましたけどね。

今回はコニミノ風なコンサバ・デザインにした事で不満な人もいるようですが私は正解だったと思います。デザインの冒険はまず従来の一眼レフ・ユーザーを満足させられる一眼レフを作れるんだ，と言う事を証明してからの方が懸命と思います。Canon製品の評判は完全に確立されていますからIXeの様なデザインでも安心して受け入れられたと思いますし。（APSが数年早く提案されていれば結構売れたかも。）

「参考データ」の開示、大胆ですね。最初何のデータか判らず考えてしまいました。「押しにくい」との事ですが、爪は伸ばしてますか？（すみません，新たなデータの開示を求めちゃったりして。）

それと「さま」付けだけはやめてください。（居心地が悪くて。）「さま」でさえなければ「くん」でも「ちゃん」でも我慢しますから。

書込番号：5160084

[reica]

わかりました。伝蔵＠シリコンバレーさん
爪は伸ばしていませんが〜十字キーが盛り上がりが少ないように感じて〜ニコンだと出っ張っていて真ん中にボタンが無いから使いやすいのかな？

デザイン的な補足で申しますと。
ペンタ部に入る文字がシンプルな印刷規格の飾り文字なので、スッキリし高級感があるように思います。
文字数は４〜６文字が良さげですね〜デザイン的に文字が多いと高級感や洗練度は出ないですからね〜。
　ＩＸＥは合体ロボか〜。それは思いつきませんでした〜(爆）
そう言えば細身なのに意外と男性的なデザインですよね。
個人的にはこのデザインを全面的に洗練させてデジカメが出ると嬉しいです。
理由は〜デザインが綺麗なのと、グリップ部が小さい方が助かります。
他のカメラは大きすぎて・・・

書込番号：5160382

[伝蔵＠シリコンバレー]

reicaさま、

詳細な解説おそれいります。早速私のMaxxum 7DとカミサンのD70を較べてみました。十字キーの違いはその通りですね。しかし７Dも押しにくいとは思わなかった。中央のボタンはちょっと押しにくいけど使わなかったのかな。D70のはジョイスティック風で押すと言うより倒すかずらす感じだけど操作は易しいですね。

LeicaのRシステムのデザインは好きですか？先々週握ってきましたが、あの分厚さは脅威でした。まあ握れない事は無いかな、といったところ。「参考データ」を考慮するとreicaさんには無理かと。それにあの重量は１Dsより思いかも。格好はそれなりで纏まっていると思いますが1.6倍換算であの値段ではout of the 考慮外のソトです。

minilux zoomを持っていますがこのデザインは好きです。IXeは男性好みのデザインかと思いましたけど。買う気はないのですがLumix DMC-L1のデザインは好きですねぇ。Leicaの赤丸を付けても良い様な完成度かと。話がZurexに成ってしまった。

書込番号：5162646

[reica]

すいませんＲシステムの存在を最近知りませんでした・・・
イオスより大きいとそれは脅威ですね。
　デザインですが〜意外と周りの女の子も一眼レフは、カッコいいのが良いという人が多いですよ〜。
キスとかあまり好きな人はいないですね〜。理由は安っぽいなと思います。小さく丸みをつけたからどうぞというよりは、このα１００のようにコンパクトだけど少しがっちりが好評です〜。

書込番号：5168506

教えていただきたいのですが

[jk1buu]

私、α7000を持っていて、Aマウントレンズを数本持っています。
うわさのα100にこの年代の、レンズ使うことできますか。

書込番号：5157597

[CharCoal]

jk1buuさん、こんばんは。

距離情報を必要とするＤＩ調光を除けば、問題なく使用できるはずです。
下位互換性は確保するのが常套手段ですから。
銀塩機のα９やα７でも、その時代のレンズは支障なく使用できています。
ご心配でしたら、ソニーさんに直接お尋ねになったら確実ですが。

書込番号：5157634

[CharCoal]

説明不足でした。
マウント規格は電気接点も含め全く変わっていません。

書込番号：5157692

[迷探偵コンナン]

使えると思います

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018434

書込番号：5157800

[jk1buu]

皆様
ありがとうございます。
『買いたい』という思いが益々、膨らんできました。

書込番号：5157820

フルサイズは真偽はいかに？

[Gキーパー100]

α100の板に限らないのですが、フルサイズCCDの話がたくさん出ています。
しかも、一部で出ると断言している方や、時期まで示している方もいらっしゃいます。

それらは期待とか希望ではなく、確定情報なんでしょうか？

フルサイズが手軽になれば、選択肢が広がって私自身も選ぶでしょう。
非常に喜ばしいことだと思います。
ところが現実的に無理な点が多すぎて難しいとしか思えないのです。

断言派の方にソースを示せとは言いませんが、どういったところからフルサイズが
出ると予測されたのでしょうか。そのあたりも教えていただけると有難いです。


ちなみ、私がフルサイズは出ないと思う理由
・フルサイズだと現在のフルサイズのイメージサークルのレンズでＡＳはきかない
・実際にフルサイズを買うユーザー数は多くないので、量産効果も進まない
・新規でフルサイズのレンズが用意されたのは銀塩ユーザーの需要を考えると妥当

書込番号：5153795

[MACdual2000]

フルサイズだと現在のフルサイズのイメージサークルのレンズでＡＳはきかない

上の記述の意味が理解できないのですが。フルサイズ用のイメージサークルはCCD用もフィルム用も一緒です。これでフルサイズのCCDをSSS制御すれば手ぶれ補正できますが

書込番号：5153809

[じじかめ]

現在、フルサイズを開発中かどうかは、判らないというのが正解だと
思います。
まして発売時期など、判るはずがありません。希望的予測では
ないでしょうか？

書込番号：5153836

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞これでフルサイズのCCDをSSS制御すれば手ぶれ補正できますが

フルサイズ（銀塩）用レンズのイメージサークルがフィルムの対角線ぎりぎりだと、
手ぶれ補正で撮像素子をシフトすれば、イメージサークルをはみ出してしまう可能性があるわけです。

書込番号：5153838

[トクソーン]

フルサイズを期待する根拠はSONYがフルサイズ対応レンズを発表したからでは無いでしょうか？
とくにツァイスの85mmと135mmを使えるボディが出る？という感じでしょうか。


>手ぶれ補正で撮像素子をシフトすれば、イメージサークルをはみ出>してしまう可能性があるわけです。

APS-CサイズのCCDでも同じ問題では？
APS-Cで可能なことがフルサイズ出来ない理由にはならないような。
素人考えなので間違いあれば御指摘ください。

書込番号：5153912

[fio]

そのレンズが、どれだけのイメージサークルを確保しているか?がポイントですから、単純にAPS-Cだからとかフルサイズだから・・・って言えないと思います(^^;

APS-Cサイズ用レンズとして、キッチリAPS-Cサイズに合わせているのもあるでしょうし、SIGMA30mmF1.4みたいに1.3倍機にあわせても殆ど支障のないイメージサークルを確保している例もありますから・・・

書込番号：5153937

[mz3vs500z]

フルサイズイメージセンサーを搭載したデジタルカメラは確実に増えてきます。
サイズもフルサイズ、APS、4/3に修練するのです。
そして、いずれはイメージセンサーもFoveonのような多層式になっていきます。
RGGBと並ぶベイヤー式では面積だけ考えても画像の2/3は「推定」で作られているのです。あら恐ろしや。
フルサイズセンサーも一眼レフだけではありません。レンジやコンデジにも搭載されるのです。
もちろん、αにも採用は確実です。
以上、希望的観測でした。

書込番号：5153965

[かすみかすみ]

フルサイズを予想する書き込みをいくつかしています。
もしかして私のことでしょうか？
断言はしていないですが、個人的な予測と希望です。

まず、Gキーパー100さんの無理だという理由について

・フルサイズだと現在のフルサイズのイメージサークルのレンズでＡＳはきかない

→端っこがケラれるという意味でしょうか。正確にはしりませんが
　補正でそこまで大きく動いているとは思えません。また、万が一
　ケラれるとしても、大きな問題にはならないでしょう。
　フルサイズになると、APSに対して2倍の面積になります。
　そのうちの１％がケラれるとしても、気がつかないでしょう。

・実際にフルサイズを買うユーザー数は多くないので、量産効果も進まない

→これはEOS５Dのフィーバーぶり、およびフルサイズを求める声
　の多さを見ると、そんなにはユーザーが少ないとは思いません。
　もちろん、アンケートしたわけじゃないので予測です。
　個人的には、「フルサイズの良さ」を知らない人が多いだけで、
　フルサイズの良さが知れわたれば自然にユーザーは増えると思います。

・新規でフルサイズのレンズが用意されたのは銀塩ユーザーの需要を考えると妥当

→銀塩ユーザーは少ないと思いますよ。銀塩ユーザーの為に新規に
　レンズを用意するとは思えません。それに、８５Gを愛用している
　生粋のミノルタ銀塩ファンが、ツァイスなんぞを使うわけがありません。


私が予測する根拠をいくつか述べます。

・ツァイスでフルサイズを出した

→先に述べたように、α銀塩ユーザーに向けてリリースするとは思えません。
　明らかに、これからの新規ユーザー、つまりデジタルユーザーでしょう。

・カタログに「フルサイズ対応」と書かれている

→普通、「対応」と書いてあれば、対応先を用意するものです。

・「真打ち」、「カメラメーカーのリーディング企業を目指す」

→５D、D200、キスデジが主だったライバルになると思います。
　今回のα100はエントリーの中では最強になると思います。
　α７Dを熟成すれば、D200とも良い勝負になるでしょう。
　でも、フルサイズのカテゴリーが無ければ５Dには永遠に勝てません。
　
・CCDの値段が下がるなど、将来の技術革新が見込まれる

→言うまでも無く、CCDなどの電子部品のコストは下がる一方です。
　安価にフルサイズができる時代がくるはずです。例えば５Dの
　スペックで10万円なら、大勢がキャノンに走り出すでしょう。
　そうなる前に、ソニーもフルサイズを出さなければ。

・フルサイズが欲しい

→私は一眼レフのファインダーが好きです。
　いつも覗き込んでいたい。でも、APSサイズじゃ楽しくないんです（笑）。

書込番号：5153985

[ダイ@D70s]

カメラメーカーが最初からフルサイズを出してこなかったのは、CCDのコストがかかりすぎるから。液晶と同じで、不良品を如何に少なくして大きなパネルを作り出すかがカギで、コストの問題が大きかったわけです。

そうでなければ、銀塩35mmを継承する方がずっと楽だったでしょう。

今となっては、APS-Cがデジイチの主流ですから、コンパクト性と写り重視で住み分ければいいと思います。

実際、6×7を使っていると、APS-Cでは物足りなさも感じますし。

書込番号：5154036

[写画楽]

こんにちは
ソニーがフルサイズデジをやるかどうか興味深いですね。
あたしはやる可能性はあるだろうと思っていますが、明確な根拠はありません。
（したがって、この点について議論はできません）

過去にソニーがデジ一に進出するかどうかに際しても社内で意見が割れていたことがもれ伝わってきます。
当然、社内にもフルサイズ推進派はいるでしょうし、進出の可能性も視野に入れて全体計画が動いていても、不思議ではないと思います。
ビジネスチャンスとして、撮像素子の自前製造能力があってボディー製造能力も手に入ったソニーは
現在ほとんどキヤノンに独占化されているジャンルに進出できる可能性のある数少ない企業の一つであるわけです。
エントリークラスから今後の中級機を売っていく中で、イメージ戦略的な位置づけとしての効果も期待できるところがあるでしょう。

フルサイズ化に伴うＡＳ駆動の困難さは、他所で簡単に触れましたが、
以前、開発担当者の方の弁によると（アサヒカメラ誌04年4月）、『Ａ１対比で撮像素子面が、
「重さが３倍、動く距離が４倍、速さが４倍となる』とのこと。
というようなことからも想像できますが、かなり困難なことなのかもしれません。

やるとしたら、ＡＳ無しでいく可能性もないわけではないでしょう。

イメージサークルをはみ出しケラレが生じるほど動かした場合、補正が実際に追いつくのかどうかは疑問です。
四隅の画像劣化が多少生じたとしても、程度はレンズにもよるでしょう。
　

書込番号：5154057

[ぼくちゃん.]

開発してる事は間違いないと思いますが、
出るか出ないかになれば、？？？でしょうね。
別に画質さえそれなりになるようなら、
ＦＵＬＬサイズにしなくてもいいかも知れない。
レンズ云々が有るからＦＵＬＬサイズというのかしれないし。
銀塩も映画フィルムから、手っ取り早くあのサイズになったのだから、
デジタルはレンズを考えなければ、
別にそのサイズに拘る事はないと思うんだけど。

書込番号：5154068

[迷探偵コンナン]

フルサイズにする時の大きな問題点は、CCDの歩留まりが悪くなるのでコストアップするからでしょう、それをいかに解決するかはSONYの技術の腕のみせどころです、フルサイズレンズを発表したのを見るとその問題を解決出来る自信があるからでしょう、これからが楽しみです。

書込番号：5154096

[頑張れ！一眼レフ]

APS-Cサイズについて、明確なサイズ規格はありません。
同様に映像素子を多少小さくしてもフルサイズといっても構わないと思います。
アンチシェイクの補正量は1mm程度のものですから、34.5mmx23mmの映像素子を開発すればフルサイズとしての発売は可能かと思います。

書込番号：5154148

[写画楽]

#5154057
上記「Ａ１対比」と書きましたのはＡＰＳ−Ｃとの比較です。

現状のフルサイズ機が割と高価な理由の一つは、
光学部品である大型のローパスフィルターが高価なことにあるようですね。
（ムーアの法則が通用しない）

書込番号：5154156

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞光学部品である大型のローパスフィルターが高価なことにあるようですね。

そう！
だから、三層センサーにしてローパスフィルターを無くせば、
解像度アップ・ダイナミックレンジアップ・価格ダウンも夢ではないかも？^^;

まぁ、発売されれば、ローパスフィルターを無くして浮いた分は、
キヤノンがぽっぽするんだろうな？(^◇^;)

書込番号：5154227

[take525+]

＞浮いた分は、キヤノンがぽっぽするんだろうな？(^◇^;)

だから価格競争（性能競争）できるライバルメーカが不可欠なんです。

書込番号：5154377

[ridinghorse]

>１．フルサイズだと現在のフルサイズのイメージサークルのレンズでＡＳはきかない
>２．実際にフルサイズを買うユーザー数は多くないので、量産効果も進まない
>３．新規でフルサイズのレンズが用意されたのは銀塩ユーザーの需要を考えると妥当

　個人的には上記の根拠の方に興味があります。１．は理論的根拠が知りたい（αマウントのフルサイズ対応レンズのイメージサークル径はいくらでしょうか）ですし、２．は、半導体の価格は必ず大きく下がる→フルサイズの購買層が増えるし、３．はもう銀塩機のマーケットは劇的に小さくなった（その為、フィルムカメラをやめる、規模を縮小するメーカーが増え、フィルムのメーカーもつぶれていってますよね）為、そのマーケット内の需要は誤差のうちでしょう。・・・とは言いながら、未だに私も銀塩機はMF、AFともに使っていますが。

>どういったところからフルサイズが
>出ると予測されたのでしょうか。
APS-Cサイズが全てフルサイズに取って代わるとは思っておりません。上記にも書いたとおり、必ずフルサイズでも価格が落ちるので買いやすくなりますし、APS-C、フルサイズがラインアップにあった方が、必ず市場のニーズにマッチするからです。

書込番号：5154665

[ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯ]

私も「ソニーフルサイズ待望」の一人です。

先ほど友人と電話でデジカメ与太話をしたのですが、ルミックス〜ライカのごとく、α〜Contaxがあっても良いかな♪と。

フルサイズ機はずばり「α1」と「Contax RDS」の二本立て！価格はボディ20万・30万でどないだ（笑）。

註：RDSとは　Realtime Digital System の略です。

夢があるって楽しいです♪。

書込番号：5154698

[san_sin]

皆さんの疑問はもしかしてＰＩＥ２００７で晴れるのかな？

早ければはこちらのソニーブースで。
シーテック　ジャパン２００６（１０／３−１０／７）
「CEATEC JAPAN（シーテックジャパン）は、
アジア最大級の規模を誇る映像・情報・通信の国際展示会です。」
http://www.ceatec.com/ja/2006/

書込番号：5155178

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

今は、進化の著しいDSLRボディよりは、レンズでしょう！
きっと、キヤノンのEFレンズが全体的に品薄なのは、ボディの需要、工場移転等が
主でしょうが、個人的に、今レンズを品薄にしといて、高額なボディの方を買わせよう
としている気がするような・・・^^;
（レンズは急がなくても、その内、買ってくれますからね。）

書込番号：5155410

[kuma_san_A1]

[5154148] 頑張れ！一眼レフさん
＞アンチシェイクの補正量は1mm程度のものですから、34.5mmx23mmの映像素子を開発すればフルサイズとしての発売は可能かと思います。



単なる計算です。

・ターゲットとするブレ角度は+-0.4度(byコニカミノルタのA1開発時の資料)
・tan(0.4)=約0.007
・0.4度ぶれた時の補正移動量は主点後方距離(無限遠時はレンズの焦点距離に等しい)にtan(0.4)を乗じたものとなる

500mmならば+-約3.5mmの移動量となる。
フルサイズのイメージサークル43.3mmから減じた36.3mmのイメージサークルのイメージャーサイズはアスペクトが同一なら大体長辺30mmに短辺20mmとなりますね。

αレンズのAF可能な最望遠は600mm F4.0に1.4倍テレコンを装着した840mm F5.6なので
840mmの時の必要移動量は約11.7mm
イメージサークルは31.6mm
大体長辺26.25mmに短辺17.5mmですね。
…そもそも手持ちできるのか？

書込番号：5155547

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ AF) について

[rb37dett]

このデジタル一眼レフは下記のレンズに対応されているのでしょうか？手振れ補正も対応されているのでしょうか？

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ AF)

このレンズはαマウントというレンズですか？

初歩的な質問ですいません。


（ソニーのレンズよりも安いし、ふちに赤い線が入っているので気に入っています）

書込番号：5153728

[MACdual2000]

αSD　α7Dで手ぶれ補正聞くのでα100でも使えると思います。

書込番号：5153737

[fio]

コニカミノルタ用のα用マウントはSONYのαシステムに引き継がれていますのでマウントとしては同じものです。

が、とりあえず現時点でのメーカーの回答は↓のスレッドに報告が出ていますです(^^;

書込番号：5153743

[rb37dett]

ご返答ありがとうございます
DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200
と比較してもスペック的には差が無いと思いますので、sigma製レンズの購入を検討しようかと思います。
それにしても、ソニー製レンズは何ゆえに高価なのでしょうか？
（ボディは良心的な値段だと思われますが…）
まあ、実売価格も発売後は下がると思いますが、私はどうしても７月中に購入したいわけで、現時点の値段でしか検討できないわけなのです。
当初サイバーショットＲ１を検討していましたが、ここに来てα100の発表、待ってました。７月２１日が楽しみです。

書込番号：5153800

[ねねここ]

>ソニー製レンズは何ゆえに高価なのでしょうか？

いろいろとお金がかかったのもあるでしょうが、エントリー機が1000万画素超ですから、今後出る上級機種の計画がすでにできているのかもしれません…

書込番号：5155557