α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100K ズームレンズキット

使ってる方で…

2007/08/29 18:13（1年以上前）

blackeuroさん

クチコミ投稿数：16件

教えていただきたいんですが…クチコミでノイズが多いと聞きますが、そんなにヒドイんでしょうか？購入する方向で検討しているんですが、それだけが引っかかっています…ISO800から結構目立つなど具体的に教えていただければ有難いのですが。。宜しくお願いします。

書込番号：6692986

0点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2007/08/29 18:25（1年以上前）

ご自身で判断してください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/07/4361.html

書込番号：6693022

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/29 19:23（1年以上前）

こちらで、気の済むまで、他機種と比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：6693182

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/29 19:25（1年以上前）

URLの貼り漏れしてました。失礼致しました。

http://www.steves-digicams.com/cameras_digpro.html

書込番号：6693185

0点

blackeuroさん

クチコミ投稿数：16件

2007/08/29 19:49（1年以上前）

ご返信有難うございました。画像をよく確認の上、検討してみます。

書込番号：6693245

0点

hiropon0313さん

クチコミ投稿数：286件

2007/08/31 19:47（1年以上前）

blackeuroさん、こんにばんわ。

私個人の感想ですが、
ISO800・1600の時でも、1/125秒以上のシャッターが切れるときは
そんなにノイズは目立たないと感じます。
（フィルムでISO1600を使ったことがあるので、こんなもんかなと思う程度ですが。）

高感度を必要とするなら、他社も検討されたほうが良いと思います。

価値観や自由に使えるお金の額は人それぞれですが、
けっして安くはない買い物だと思いますので、
じっくり検討されるのが良いと思います。
（もうすぐα新機種の発表もあるらしいですし・・・）

α１００ボディの板に、タクサン口コミがあると思いますので、
其の方々のＨＰやオンラインアルバムを参考にされるのが良いのではないでしょうか？

デジタル一眼の仲間？が増えるのはとてもうれしく思います。

書込番号：6700317

0点

blackeuroさん

クチコミ投稿数：16件

2007/09/03 21:00（1年以上前）

ご丁寧に有り難うございます。実はαには特別な思い入れがありまして、デジタルになってからしばらく一眼から離れていたんですが、この度子供が産まれる事になりましてキチンとした写真を残してあげたいと思ったので…新型の事も知っておりますが、自分にはα100のスペックで充分なのと、最近安くなったのでかなり深刻に悩んでます…とりあえず新型を見てからにしようかと思います。

書込番号：6712438

0点

ナイスクチコミ8

返信6

Vario-SonarDT16-80の事です。

2007/08/30 08:39（1年以上前）

和菓子さん

クチコミ投稿数：146件

新機種発表？で盛り上がっているところ、初歩的な質問で申し訳ないのですが・・・・

Vario-SonarDT16-80で星空撮影をしようと思い

１６㎜　ｆ４　１９秒　ISO８００で撮影したところ

画像上部の左右隅が赤っぽくなりました。

これは当たり前なのでしょうか？
このレンズの仕様でしょうか？
α１００の仕様でしょうか？

また普段の撮影でも１６㎜側を使うと画面上部左右が微妙に黒ずむ時があります。

一度ソニーに点検修理に出した方がいいのでしょうか？

ぜひともお教えください。

書込番号：6695085

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2007/08/30 09:19（1年以上前）

本現象、おそらく熱かぶりだと思われます。
星夜撮影など、長時間露光で問題となるノイズです。

いくつかの現象がありますが、画面上部の左右隅などが赤くなる現象としても知られています。
以下のサイトでは発生原因やその解決方法が記述されていますので参照してみてください。
# http://www.strange-stargazers.jp/walker/rap/intro.shtml

書込番号：6695148

2点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/08/30 15:13（1年以上前）

こんにちは！！

通常撮影時に関しては、フィルターなどでけられている可能性も捨てきれませんが、時々という程度の気にかかり方でしたら、周辺光量落ちだと思います。
絞りを絞れば解消するものだと思いますので、もし、シチュエーションによって気なるようでしたら一がんばりして絞ってやれば解消すると思います。

広角16㎜ですから、この手の広角レンズは多かれ少なかれ絞り開放～ある程度の絞りまでは周辺光量落ちがあります。

書込番号：6695990

2点

SUGA-fujisanさん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/30 18:46（1年以上前）

和菓子さん、こんにちは。
私も、クリアグリーンさん、tai-tai-taiさんのおっしゃる通りだと思います。

＞画像上部の左右隅が赤っぽくなりました。

こちらの現象ですが「ノイズリダクション」がOFFですと同じ現象になります。私も星空を撮る際にノイズリダクションOFFで左右隅が赤っぽくなり焦りました。今一度「ノイズリダクション」設定を確認してみてください。もしもONで左右隅が赤っぽくなる様でしたら、お店に相談したり、点検に出してみましょう。

＞また普段の撮影でも１６㎜側を使うと画面上部左右が微妙に黒ずむ時があります。

条件によってですが、確かにあります。しかし、2～3段ほど絞る事でかなり改善されます。とても素晴らしいレンズですのでどんどん撮りまくりましょう！

書込番号：6696535

2点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/08/30 20:07（1年以上前）

星空の場合は熱ノイズのような気がします。
他のレンズでも長時間露光して試してみてください。

普段の撮影の場合は周辺部の光量落ちだと思います。

書込番号：6696799

1点

いつも眠いさん

クチコミ投稿数：922件

2007/08/31 15:14（1年以上前）

和菓子さんこんにちは。

写真を撮っていて疑問が出たときにその発生原因がどこにあるのか、あるいは、まったく見当が付かない場合は、レンズそのものに疑問を抱いたり、ましてや、たまたま使用していたレンズの固有名詞を出してそこに原因があるかような疑問符を呈すべきではありません。

Vario-SonarDT16-80への評価はたくさんの方々がしています。

何処に原因があるかは、何人かの人が既に正確なご指摘をしています。疑問を感じたときは、原因を突き止めるための確認作業をを最低限するのが常識です。原因発生源の振り替え、この場合はレンズを交換して同じ現象が出るかどうかをみるだけで、おおよその判断が出来たはずです。

書込番号：6699550

1点

和菓子さん

クチコミ投稿数：146件

2007/08/31 15:56（1年以上前）

クリアグリーンさん
tai-tai-taiさん
SUGA-fujisanさん　
初心者の私の初歩的な質問に対し親切丁寧なコメントをありがとうございます。
皆さんのお陰で原因と対策がわかりました。

kohaku_3さん
アドバイスを早速試してみました。
今後もレンズを交換してみるなど色々と試してみます。
ありがとうございます。

親切な皆様の的確で丁寧なコメントには感謝しております。
ありがとうございました。

いつも眠いさん
こめんとありがとうございました。

書込番号：6699657

0点

ナイスクチコミ11

返信14

α１００を購入しようかどうか迷っています。

2007/08/22 16:19（1年以上前）

クチコミ投稿数：306件

はじめまして、初心者です。
主に野鳥を手持ちで撮影する事を考えておりまして、レンズはシグマのアポ１７０‐５００ｍｍを使用するつもりです。
AFのスピードはどうでしょうか？あまり遅いようなら野鳥撮影には不向きでしょうし、考えてしまいます。
それと、ケンコーの１．５倍や２．０倍のテレコンを着けた場合、AFは効くのでしょうか？また、手ぶれ補正は効きますか？
これらに関してご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答の程宜しくお願いします。

書込番号：6667055

1点

Pilot TIさん

クチコミ投稿数：124件

2007/08/22 17:09（1年以上前）

はじめまして、
僕もａ１００で鳥の写真を楽しんでます。

ケンコーのテレコンはマスターレンズの明るさに左右されますから断言はできないですけど、
MINOLTA１００ー４００は大丈夫でした。

ただし、１.５倍のＭＣ４はレンズの焦点距離情報がマスターレンズの裸数値になってしまいますので、手振れ補正的に不利かと思います。
ＭＣ７は合成焦点距離が伝達されてました。

１７０ー５００は使ったことがないのですが、
ＡＦのスピードは期待しないほうが(汗)

僕はａ１００の描写が好きなので苦にならないですけど、
ＡＦスピードを求めるなら適してないと思いますよ。

素人意見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：6667167

1点

Pilot TIさん

クチコミ投稿数：124件

2007/08/22 17:11（1年以上前）

すみません、
マスターレンズに左右される
という表記にＡＦが使えるかどうか、
の一文が抜けてました(汗)

書込番号：6667176

1点

ASUKAパパさん

クチコミ投稿数：377件

2007/08/22 17:19（1年以上前）

ケンコーの１．５倍持ってます。何本かのレンズ試した限りではＡＦ使えた気がします（うろ覚え）

シグマレンズならシグマ製テレコンのほうがいいのでは？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/

書込番号：6667193

1点

ASUKAパパさん

クチコミ投稿数：377件

2007/08/22 17:31（1年以上前）

170-500mmって F5-6.3 ですね。多分テレコンつけるとAF無理な気がします（暗いので）

シグマのテレコンページの対応表見ると170-500って載ってないですね。失礼しました。

これだけじゃなんなので、ケンコーのページ
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

1.5倍では解放F4.5までならAF可能。２倍ならF3.5までならAF可能、と書いてありますね。

書込番号：6667229

1点

さだじろうさん

クチコミ投稿数：715件Goodアンサー獲得：8件

2007/08/22 18:25（1年以上前）

170-500mm、しかもテレコンを付けて手持ちとはすごいですね。手振れ補正があったとしても。デューク東郷氏といい勝負ができるかもしれません。

書込番号：6667361

1点

Super７.　　　さん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：5件

2007/08/22 18:43（1年以上前）

ボディはα７Dでの使用感ですが、シグマのアポ１７０‐５００ｍｍのAFスピードは遅いです。
陸上競技場のスタンドから、短距離選手の全力疾走は連写してもAFで大丈夫で手ぶれ補正もきいていますが、野鳥撮りだと苦労すると思います。
ギヤ比が低くフォーカスリングの回転がゆっくりなので、１度フォーカスがずれると復帰までに被写体を見失う確率が高いです。

ケンコーのテレコンは、１．５と２倍共にAFスピードは半分以下になります。カメラ側のカプラーが２回転してもテレコンのカプラーは１回転弱しか動かないからです。

１．５倍なら条件がよければAF可能かもしれませんが（今日は暗くなったので明日試してみます）AFスピードは我慢の限界を超え、笑うしかない遅さでしょう。

AFスピードならタムロンの200-500か、シグマの50-500の方が速いでしょう。
α１００とシグマの１７０-５００の組み合わせは、手持ち超望遠撮影にはコストパフォーマンス抜群なのですけど、AFスピードには妥協が必要です。

書込番号：6667414

1点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2007/08/22 20:52（1年以上前）

こんにちは

自分は非力なので気軽にAF500REF（αSDに装着）で1～2時間持ち歩き手持ちで鳥撮りを楽しんでます。今は暑くて休止中。

鳥撮りには最低でも500mmは欲しいので（ごく恵まれた環境なら300mmでも）、
シグマ170-500も考えた時期もありますが、自分には重すぎて
1～2時間持ち歩きはきついと思い止めました。

どういう鳥を撮るのか知りませんが、一般的に鳥撮りなら被写体は小さい上、
加えて往々に周りに枝や葉とかあると事実上AFは当てにならないケースも多く、
必然的にMFで追い込んでいくこともあります。そっちの方が多いかも。　
で、ピントリングの位置とかMFのしやすいことも一応考慮しておいた方がいいかと思います。
タムロン200-500とかの場合特に。

※シグマレンズにシグマテレコン装着時のAF、MFの区別はこちらを参考にどうぞ。
http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm

書込番号：6667826

1点

クチコミ投稿数：306件

2007/08/22 23:36（1年以上前）

皆様お答え有り難うございます。返信遅れましてすみません。悶々としながら仕事に励んでました。
う～ん？ごめんなさい。ASUKAぱぱさん、知人のキャノン100-400F5.6にケンコーのテレコンはAF効くのです。私自信が持つAPO500mm4.5にもケンコーの二倍テレコンが効きます。カタログではMF表記ですがAFで実際に使っておられる方にご意見を伺いたく思った次第です。　
さだじろうさん、1.3kg位ですので手ぶれ補正あればすごく気が楽な気がします。私の周りには400F4DOキャノンレンズ手持ちで飛ぶ鳥撮る70歳くらいの方いらっしゃいますよ。　　　　
super7さんはSIGUMA170-500お持ちのようですが、MFで手ぶれ補正はいかがですか？1.5倍、2倍それぞれ付いた状態の手ぶれ補正はいかがでしょうか？確かにこのレンズはそこそこ撮れるし、お買い得ですがAFジャージャーうるさく遅いですね。
高山厳さん、主に撮るのはシギ・チドリやタカ類の飛翔などです。やはりMFで手ぶれ補正効かせるのがベストですかね。ピントリングは超カメラ寄りで、指先で微調整です。笑

書込番号：6668618

1点

月友2さん

クチコミ投稿数：29件

2007/08/23 00:33（1年以上前）

　こんにちは、私もα100でSIGMA170-500を使っています。500mmのレンズに手ぶれ補正と考えると魅力的ですが、正直動き物をとるには不向きだと思います。
　重くなくてもテレ端ではかなり長くなり持ちにくく、ファインダーが揺れるので、テレ端で扱うときは苦労します。F6.3のところをだまして動作させているのでAFは早くありません（ウィーンって感じです）、テレコンをつけると動いても合焦しないと思います。
　他社の超望遠レンズですから手ぶれ補正は効くかもしれませんがMAXの3.5段は期待できません、おそらく２段程度でしょう。
　また、描写自体も開放ではそれなりなので（絞れば結構いい）、３脚に固定して、ケーブルレリーズを使う方がよい結果が得られるのではないでしょうか？これにテレコンをつけるぐらいならデジスコの方がいいかもしれません（可能ならば）。
　SIGMA170-500についてはＫＥＮさんの「ＫＥＮのつぶやき」が詳しいのでご一読ください（テレコンについても書かれています）。そういえばフィルターは82mmですので、なにを買っても非常に高価です。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol152.html

　生産時期によってα７（α7Dではなく銀塩の）でも動作しない物があるそうなので注意してください。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol224.html
　店で中古を買われる場合はボディを持参した方がいいと思います。

　安く済ませるならKissDXに100-400か300F4あたりをつけた方が結果的にはいいのではないでしょうか？望遠はボディ内よりレンズで補正する方が使いやすいと思います。
　どうしてもαと言われるなら極品薄ですが400F4.5Gを探されてみてはどうでしょう？300F4Gを使った感じから言うと、非常に良く写ると思われます、AFも速いでしょう。
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=22
　500F4.5をαで買い直すのも業腹ですね。
　どちらにしても近いうちに発表されるであろう中級機を待たれる方がAFとファインダーが改善されていると思われるので無難です。

　CAPAの「キヤノンEOS-1D mark IIIスーパーブック」に各社の望遠レンズで撮り比べた例が載っていますのでご参考までに。
http://capacamera.net/mook/8017361.html

書込番号：6668869

1点

岡山の山々さん

クチコミ投稿数：169件

2007/08/23 00:48（1年以上前）

ぽとぴかめらさん　
こんばんは。

私もシグマのAPO170-500mmF5-6.3を使用しています。　私の場合は、山を歩きながらの
野鳥撮影なので、ぽとぴかめらさんと同じように、最初は手持ちで野鳥を写せないかと
500ｍｍREFとこのAPO170-500mmF5-6.3で何度か挑戦してみましたが、なかなか満足の
いく写真は撮れませんでした。　
ウグイス、メジロ、ホオジロ、カワラヒワ、ジョウビタキ、シジュウカラ、ゴジュウカラ、
コガラ、ヤマガラ、カワセミ・・・などがメインなのですが、
やはり野鳥の10ｍ圏内入らないと良い写真は撮れません。　逆に10ｍ圏内は野鳥の方が
逃げていく距離です。　そこでｹﾝｺｰの1.5倍テレコンを購入したのですが、170mm側では
AFが利きますが、500mm側では迷うことが多いです。　MFも試しましたが、ﾃﾚｺﾝを付けた
ときのﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞが重くて実用的ではありませんでした。

APO170-500mmF5-6.3は、今でも野鳥撮影に使用していますが、撮影ポイントを
決めて三脚での使用にしています。(野鳥の瞳の写りこむ写真が撮りたいですよね）

どなたかも言っておられますが、野鳥撮影はﾏﾆｭｱﾙでしか撮影できないことも多く、
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽがし易いカメラで、手持ちで十分撮影できる400mmまでの機動性の良い
レンズを手に入れたいと思う今日この頃です。　
野鳥撮影では、数少ないﾁｬﾝｽを的確に決めていかねばなりませんからね。

次期αと100-400mmの高性能レンズに期待しています。

書込番号：6668911

1点

クチコミ投稿数：306件

2007/08/23 23:20（1年以上前）

月友２さん、こんばんは。ご回答ありがとうございます。
今持っている170‐500を何とか手持ちでと、思ったのですが無理っぽいですね。
やっぱり以前から気になっていた、400　F4.5Gですかね。でもこれ今なかなか無いでしょう。
600 F4なら中古で40万ぐらいのを二度程見かけましたが...。
岡山の山々さん、こんばんは。お答えくださってありがとうございます。
私が考えていた方法で、鳥を撮っておられる方のレポートが聞けて嬉しいです。
やはり手持ちは無理ってことですね。400 F5Gか次期400クラスの純正レンズかC製の100‐400IS＋デジ一眼ぐらいがいいのかなと考えています。

書込番号：6672306

0点

Super７.　　　さん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：5件

2007/08/28 23:21（1年以上前）

月食の撮影に、170-500とタムロンの１．４倍テレコン（多分ケンコーのOEM）を持って出かけました。
影になってない明るい部分だと、AF可能でした。驚き！ただし遅いです。
MFにすると、壊れるんじゃ？というくらいピントリングが重いです。　手持ちで扱えるレベルではありません。
何かの設定で、テレコン使用時のピントリングの重さを解消出来る操作方法があったと思いますが、憶えていないので試せていません。ただし手ぶれ補正の効果が落ちるようです。
三脚使用なので手ぶれ補正も試していませんが、１．４倍は焦点距離の補正がされませんので単純に考えると補正効果も１．４分の１に落ちるのかな？

EOS用の５００　F4.5をお持ちなら、キヤノンのボディに投資が１番でしょう。
αの170-500もお持ち？テレコン無しで使うのなら、安くなったα１００もありですが何せAFスピードが・・・

書込番号：6690649

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2007/08/28 23:32（1年以上前）

>[6690649]
>影になってない明るい部分だと、AF可能でした。驚き！ただし遅いです。

　月って実は明るいですよ。
マニュアル露出で、1/250～1/350s, F6.3程度になります。
EOS 20D/Kiss Digital (1st)でも普通に AF出来ます。

書込番号：6690708

0点

クチコミ投稿数：306件

2007/08/28 23:46（1年以上前）

Super7.さん、こんばんは。
やはりAFの速さを求めるのは無理なようですし、別の方向で考え直そうと思います。
みなさん、いろいろなご意見をくださいましてありがとうございました。

書込番号：6690789

0点

ナイスクチコミ12

返信24

カールツァイスレンズについて教えてください

2007/08/17 23:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：132件

α100の魅力はいろいろありますが、そのひとつはカールツァイスレンズが用意されていることだと思います。そこで、カールツァイスレンズをお持ちの皆さんにぜひお伺いしたいことがありますので、宜しければ教えてください。
皆さんがカールツァイスレンズをお買いになり、お使いになった結果として、どこが良いと思われますか？また、そのレンズをどういうふうに楽しんでおられますか？さらに、うわさと比べてどうだったかもご教示いただけますと幸いです。

どう楽しんでおられるかは、「なにを撮っていて、どんな結果が得られている」かを教えていただければ一番ですが、それだけではなく、「デザインが良いのでレンズを眺めて楽しむ」など、何でも結構です（もし私が８５ミリや１３５ミリを買ったら、きっと「あーこのレンズかっこいいなー」と、眺めます)。「なんでもあり」でご自由にご教示いただけるほうが、いろいろなご意見が出て勉強になります。

人にものを尋ねる時は、まず自分から書かないといけませんが、私はカールツァイスを持っていないので、すみませんが、書くことができません（ニッコールとシグマとタムロンとトキナーは持っているんですが・・)。
私もカールツァイスレンズを買いたいのですが、値段が張りますし、中古もあまり見かけないので、なかなか手が出ません。もし買うとしたら、16-80ミリのズームがほしいです。きっと「シャッキリ・クッキリ」しているのかなと想像しています。

書込番号：6651504

0点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2007/08/18 01:12（1年以上前）

最近VarioSonnar16-80mmを購入しました。
キレは通常レンズよりもはるかに良く、開放でもかなりシャープで周りがキレイにぼける感じが良いです。マクロ的に使用してもマクロレンズ並の能力は発揮できる事ですね。

ブログでテスト撮影をしていますので、良かったら見てください。

書込番号：6651787

2点

No name Kievさん

クチコミ投稿数：213件

2007/08/18 01:35（1年以上前）

普通の日本の人さん、ペン好き好きさん、みなさん、こんばんは。
私は「ヤシコン」と「Ｇ」のツァイスを「α」と組み合わせて使っています。
理由は、「レンズに取り憑かれたから」「安いから」です。

http://photozou.jp/photo/album/142466

やっと画像のアップ方法がわかりました。
以前親切に教えて下さった方々、ありがとうございました。

書込番号：6651859

1点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/18 06:18（1年以上前）

普通の日本の人さん、はじめまして
私は、
SONY Carl Zeiss Vario-SonnarT* DT16-80mmF3.5-4.5ZA
SONY Carl Zeiss Planar T * 85mm F1.4 ZA
を使ってみたくてNikonからαに乗り換えました
上記二本に
SONY 35mm F1.4 G
をプラスして、αを楽しむ傍ら、Panasonic LEICA SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH
も気になり、E-510とともに使っておりました
しかし、マウントは一種の方が良いのでは？
と思い、SONY 50mm F2.8 Macroと
SONY Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F1.8 ZAを追加購入して
現在に至っております。
α-100のシャッター音が好きになれなくて、Nikon D80
FUJI S5Proを使用しておりましたが、Zeissレンズの写りを見ると
嫌なシャッター音を忘れさせてくれます。我が家の駄犬が美人ならぬ美犬に写ります
(でも撮っている時は、やっぱり何とかならないかな、この音。と嫌気がさします)
Vario-SonnarT* DT16-80mmF3.5-4.5ZAより85mm、135mmを
導入なされた方が幸せになれると思います。

殆ど、Pモードでの撮影、そしてやみくもにシャッターを切っておりますので
参考にもならないでしょうが、作例です(ヘタクソですみません)

SONY Carl Zeiss Vario-SonnarT* DT16-80mmF3.5-4.5ZA
http://korinai.cocolog-nifty.com/photos/carl_zeiss_variosonnar_t_/

SONY Carl Zeiss Planar T * 85mm F1.4 ZA
http://korinai.cocolog-nifty.com/photos/carl_zeiss_planar_t_85mm_/

SONY Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
http://korinai.cocolog-nifty.com/photos/sonycarlzeiss135/

以下は今回のスレの趣旨とは異なりますが
SONY 35mm F1.4 G
http://korinai.cocolog-nifty.com/photos/35mm_f14_g/

Panasonic LEICA SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH
http://korinai.cocolog-nifty.com/photos/panasonic_leica_summilux_/

書込番号：6652126

1点

MACdual2000さん

クチコミ投稿数：1694件

2007/08/18 07:19（1年以上前）

Planar T*　85mm F1.4 ZA
Sonnar T*　135mm F1.8 ZA
をα7Ｄでポートレート撮影に使用中　赤の描写が素晴らしいですね。
コシナー　Planar T*　85mm F1.4 ZF+Ｄ200と比較してもα7Ｄの方が発色買い増刊がよさそうです。
新しいボディーの発表がまちどうしい

書込番号：6652197

1点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2007/08/18 10:31（1年以上前）

> 最近VarioSonnar16-80mmを購入しました。
> キレは通常レンズよりもはるかに良く、開放でもかなりシャープで周りがキレイにぼける感じが良いです。マクロ的に使用してもマクロレンズ並の能力は発揮できる事ですね。

私も春から使ってますが、概ね似たような印象を抱いています（広角側の一部の条件を除いて）。
ただ、それとは逆のインプレを持っておられる方を他のスレで見かけてちょっと不思議に思いました。
ちなみに、似たようなレンズとして、非Gの17-35(コニミノ）、17-70（シグマ）、24-85（ミノルタ）を持っていますが、総合的な描写としては、バリオゾナー＞ミノルタ＞シグマ＞コニミノってのが私の印象です。
解像感に限って言うと、バリオゾナー＝＞シグマ＞ミノルタ＞＞＞＞コニミノって感じですかね？
画角の広さ（倍率）といい、適度な質感といい、とても使いやすいレンズだと思いますです。

書込番号：6652562

1点

裕次郎1さん

クチコミ投稿数：3613件Goodアンサー獲得：15件

2007/08/18 15:32（1年以上前）

korinaiさんへ
16-80のサンプル写真ありがとうございました。すごく参考になりました。
海外旅行しか写さない、レンズ交換しない派なのでD80+18-200VRを使っています。18（35mm換算27mm）だともう少しワイド側がほしく、かといって望遠側は200も不要で、ソニーから海外旅行にピッタリのレンズが発売されているのを知り、心はすでに買いたい気持ちで一杯です。
ただ、α100をD80と比較するとグリップの握り良さとファインダーの見えから今すぐは無理なのが分かり、α100後継機（値段は高くて良いので、グリップとファインダーが改良されていれば）に期待しています。

書込番号：6653250

0点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/18 16:30（1年以上前）

裕次郎1さん
ど素人写真でお恥ずかしい限りです
Nikonのレンズの作例もあります
HP→写真へとお進み下されば幸いです

書込番号：6653376

0点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/18 16:31（1年以上前）

失礼しましたURL貼るの忘れてました

書込番号：6653380

0点

たていすかさん

クチコミ投稿数：112件

2007/08/18 20:53（1年以上前）

135mmF1.8ZAを使っています。購入目的は、ポートレートです。

AFが使えますし、イベント撮りなんかにもとても便利です。
すこし暗いところ、室内なんかでも、高感度はあまり強くないα100とでも大丈夫です。

お供にはFマウントでズームも連れて行きますが、よほど困らない限りはこちらがメインです。

書込番号：6654077

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2007/08/18 21:38（1年以上前）

korinaiさん
HP見ました。もう、最高！！！
あまりの面白さに全部逝っちゃいました。
国鉄最高！！！
タクシーも最高！！！

で、あれだけの機材全部お持ちですか？？
１０００万円超ですよね。
資産家ぁ！！

失礼致しました。

書込番号：6654244

0点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/18 22:57（1年以上前）

genki100さん、駄HPをご覧いただき光栄です
機材は、あっちこっち売っては買い、の繰り返しです
現在は、α-100と、35mm F1.4Gと、16-80mmと、50mmマクロ、
ツァイス85mmと、ツァイス135mmだけです
飽きっぽい性格なもんで・・・・

書込番号：6654589

0点

α大使さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/19 01:23（1年以上前）

ツァイスレンズは、コンタックス時代の頃とにかくお堅い設計で、使いやすさを犠牲にしてでも性能追求していました。

未だにツァイスレンズは重いとか、暗いとかよく言われますが、それに見合うだけの画質品質があります。光源の変化などで描写の変化が現れるということもなく、その安定的な品質の高さは常々感じています。

しかし、近年ツァイスも変化が出てきて、SやAランクより下のランクのツァイスも存在しています。

これはドイツ本社の方も認めているのですが、ハンディカムやサイバーショットに使用されているツァイスと、映画ロードオブザリングの撮影に使用したシネ用ツァイスは大きな性能の差があります。

何百万という価格差があるわけなので当たり前なのですが、最近はα用レンズにもそれが現れているように思います。

例えば、Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA

使用してみて、ちょっとツァイスらしさのないレンズだなぁと感じたのが第一印象。
かなり軽いレンズ（ツァイスにしては）ですし小型化に力を入れたのかと思っています。

それでも、私の知り合いの人が使っていた他社のカメラに付属するスタンダードレンズに比べれば、歪みも少なくフレアも出にくいのでコントラストの高い写真が撮れます。ボケ味も良いほうですね。

ただ、Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAだけを使用してツァイスを語る方もいらっしゃるので声を大にして言いたいのですが、一度、Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZAを使用すればツァイスとは!というものがわかると思います。ハッセルブラッドのツァイスレンズを思わせる出来です。

解像感と量感、色の再現性。そこからくる透明感のある描写。魅力的なボケ味。
開放から絞込み後まで素晴らしい描写です。コーティング（T*）がしっかりしているので、浮いた写真に極めてなりにくい。

開放ではピントが来ている部分がガチッと写りその前後はとても深いボケを得られます。（α100でもです）被写体にも寄りますが、メルヘンチックなボケです。

絞り込んで写れば、全てを完全に吸い尽くしたというほど細部まで描いてくれます。
私がαレンズの中で、一番好きなレンズです。

最近は各社とも性能のいいレンズを出していますが、私は描写を徹底的に拘るツァイスの設計思想が好きなので、ツァイスが使えるカメラを使っています。

書込番号：6655244

3点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2007/08/19 12:59（1年以上前）

ところで、CAPAの今月号の付録の裏表紙、Distagon T* 18/4 ZM 定価145.950円（税込）って、こんなの出てたっけ？

書込番号：6656427

0点

サモトラ家の三毛さん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：2件

2007/08/19 13:41（1年以上前）

CAPA9月号の別冊付録は、ツァイスレンズ特集です。

MTF曲線の見方なども出ていて、なかなか面白いです。

書込番号：6656517

0点

クチコミ投稿数：132件

2007/08/19 23:23（1年以上前）

皆さん、ツァイスレンズたくさんご教示いただきまして、ありがとうございます。

ペン好き好きさん、
写真を拝見し、たいへん参考になりました。１６－８０ミリはクッキリした感じで、立体感もありますね。

No name Kievさん、
「ヤシコン」レンズとは、ヤシカのコンタックス用レンズのことですね。α１００につけてお使いということは、レンズマウントコンバーターみたいなものをお使いになって撮られたわけですか。そういう手もあるんですね。そうすると、レンズの選択幅が広がりますね。私もヤシカ→αマウントコンバーターというのを探してみます。

korinaiさん、
すごくたくさんのレンズですね。各レンズの画像を比較させていただき、とても参考になりました。特に、１３５ミリが一番飛びぬけて特徴があるように見えました。すごく立体感があって、浮き出てきて、まるで立体写真のように見えました。

MACdual2000さん、
８５ミリと１３５ミリは一番の注目レンズですね。赤の発色に特徴があるのですね。
>コシナー　Planar T*　85mm F1.4 ZF+Ｄ200と比較してもα7Ｄの方が発色解像感がよさそうです。

おっしゃる通り、８５ミリのＦ１．４は、コシナ製などもありますよね。お使いになったご感想では、α用のほうが良さそうなのですね。

GTからDS4さん、
１６－８０ミリはキレが良く、マクロでも相当いけるのですね。確かに、１６－８０ミリは高倍率というのも魅力ですね。
>逆のインプレを持っておられる方を他のスレで見かけてちょっと不思議に思いました。
人の感覚はいろいろで、逆の印象を持たれる方がおられるのは当然ですから、お気になさらずに(^^)。

たていすかさん、
ポートレートを撮る目的で１３５ミリをお使いなのですね。イベント撮りというのは、私だと「モーターショー」のようなものが頭に浮かびます。イベントは照明は当たっていますが、屋外に比べて特に明るいとはいえませんから、開放値が明るく開放でシャープに写る望遠１３５ミリなら威力発揮ですね。１３５ミリは、たていすかさんの主レンズになっているのですね。

α大使さん、
１６－８０ミリも悪くはないけれど、特に良いといえるのは、１３５ミリですね。

>解像感と量感、色の再現性。そこからくる透明感のある描写。魅力的なボケ味。
>開放から絞込み後まで素晴らしい描写です。コーティング（T*）がしっかりしているので、浮
>いた写真に極めてなりにくい。
>開放ではピントが来ている部分がガチッと写りその前後はとても深いボケを得られます。
>（α100でもです）被写体にもよりますが、メルヘンチックなボケです。
>絞り込んで写れば、全てを完全に吸い尽くしたというほど細部まで描いてくれます。

私は持っていないのでわかりませんが、お話をお伺いすると、１３５ミリはツァイスの傑作レンズのひとつで、「醍醐味」を理解するには一番のおすすめですね。

皆さん、たくさんのレンズのお話ありがとうございました。たいへん勉強になりました。ツァイスレンズには独特の味があって、それを楽しんでおられる方が多いこともわかり、私も楽しさを皆さんからたくさんわけていただきました。本当にありがとうございました。

ところで、関連して、もし情報をお持ちの方がおられましたら、教えてください。１６－８０ミリや１３５ミリのα100撮影画像を、「ピクセル等倍」でインターネットで見られるところはないでしょうか。解像感などを見たいのですが、ピクセル等倍の画像ですと、私は今までに３～４枚くらいしか見たことがありません。もう少し見て参考にしたいのですが、探してもなかなか見つかりません。もしご存知の方がおられましたら、宜しくお願いします。

書込番号：6658327

0点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/20 20:25（1年以上前）

普通の日本の人さん
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=25746&key=1094487&m=0
取り急ぎ、一枚づつですが、アップしてみました

書込番号：6660788

1点

クチコミ投稿数：132件

2007/08/20 22:27（1年以上前）

korinaiさん、

うわ～！本当に見たかったんです、こういう写真！

お忙しいのにわざわざありがとうございます！！　うれしいです。有難く拝見します！

まずは取り急ぎ御礼申し上げます！！

書込番号：6661369

0点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/20 23:57（1年以上前）

また、折をみてUPしておきます。休みの日にでも
たまにこのスレ覗いてみて下さい

書込番号：6661910

1点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/21 00:37（1年以上前）

つづけざまに失礼します
ちょいと手があいてたので
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=18687&key=1094681&m=0

書込番号：6662092

1点

クチコミ投稿数：132件

2007/08/21 13:41（1年以上前）

korinaiさん、

大変感謝ですm(_ _)m。
助かります。

korinaiさんはご多忙でいらっしゃるでしょうから、ご無理はなさらない範疇で結構です。
ありがたく拝見します。よろしくお願いします。

本当にありがとうございます。

書込番号：6663417

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2007/08/22 12:25（1年以上前）

> ところで、CAPAの今月号の付録の裏表紙、Distagon T* 18/4 ZM 定価145.950円（税込）って、こんなの出てたっけ？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/08/21/6849.html

出たー。

書込番号：6666603

0点

クチコミ投稿数：132件

2007/08/26 21:49（1年以上前）

korinaiさん、

カールツァイスレンズの等倍写真、ありがとうございました。
この休みを利用して、じっくりと拝見しました。うまく表現はできないのですが、「何だかすごい」です。どれもそうで、やはり違うと感じました。

135ミリは醍醐味を味わえる代表的レンズだそうですが、価格的に私から見るとちょっと（いや、かなり^^;）遠い存在です。でも、「一番すごい」と感じます。16-80ミリはそれよりも比較的近いレンズで、初めて買うとしたらそれで、価格的にも貯金して頑張れば何とかなりそうですが、描写は、やはりすごいです。特に、ビルの写真は「こんなふうに撮れるのか・・」と驚きました。

貴重な写真を拝見させていただき感謝いたします。本当にありがとうございました。

書込番号：6683382

0点

korinaiさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/26 22:53（1年以上前）

普通の日本の人さん
こんなヘタクソでも参考になりましたか
光栄です(レンズのおかげです)
16-80も、ピントがバシっと決ると、価格以上の描写です
PENTAXの時、SIGMA 17-70を使いましたが、それを遥かに凌いでいると思います(個人的には)
しかし、Nikon AF-S 17-55mm F2.8の大口径には、やはり勝てません
(16-80の倍の価格だからしょうがないけど)
昨日、Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USMっちゅーのを買ってみました
まだボディはないんですけど(汗)
上記のNikon 17-55mm F2.8と両方使った人は
どっちも変わらない、Nikonの方が、ちょいとマシくらいだよ
と言ってました。でもそのプロカメラマンは、Canonば～し使ってます
理由IS(レンズ内手振れ補正)が付いているからだそうです
よく、私の写真見ては、「いいね～～～、SONYのカメラが好きになれないけど」とか
「もっといいカメラ出たら、ツァイス買ってみよう」と16-80がお好みのようです
少しでもお役に立てて光栄です
拡大の写真のオンラインアルバム来月には違うレンズに使用しますので、ぼちぼち削除させていただきます。
たまにお暇な時にでも、私のHPの掲示板にでも書込みなさって下さい
HPの方は「BUNBUN」ですのでヨロシクです
まだまだ、残暑が続くようですので、どうぞ御身体御自愛下さいませ

書込番号：6683744

0点

クチコミ投稿数：132件

2007/08/28 22:58（1年以上前）

korinaiさん、

下手なんてご謙遜を。構図のバランスが良い、上手な写真ばかりですね。
結構写真を撮られておられる方とお見受けしました。

ニコン・キャノンの17-55mm F2.8は、もっと良いんですか。たしか、20万円くらいの価格だったですね。上には上があるんですね。

ＨＰと掲示板も、拝見するとともに時々お邪魔させていただきます。

写真を公開していただきありがとうございました。感謝致します。

書込番号：6690525

0点

ナイスクチコミ6

返信6

やれやれ

2007/08/27 22:39（1年以上前）

endlicheriさん

クチコミ投稿数：1766件