α100 DSLR-A100 ボディ
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1080万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：545g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板
（24531件）
このページのスレッド一覧（全660スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 200mmマクロのフードが欲しいんですが・・・。 |
0 | 24 | 2006年11月12日 16:03 |
| メモリについて教えてください |
0 | 18 | 2006年11月12日 11:54 |
| レンズ |
0 | 15 | 2006年11月12日 09:17 |
| α100の値段について |
0 | 23 | 2006年11月11日 19:04 |
| αレンズの特徴とは？ |
0 | 25 | 2006年11月11日 13:05 |
| このレンズで大丈夫でしょうか？ |
0 | 16 | 2006年11月10日 22:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
板違いで申し訳ありません。
以前、中古で手に入れた200マクロなんですが、
フードなしで購入しました。
やっぱりフードが欲しいのですが、
純正品にこだわらなければ
つけることのできるフードはありますか？
0点
フィルター系が合えば汎用フードがあります。
ケンコー・エツミ・ハクバ・キングなど。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_25/moid_542160/st_0/un_50/sr_nm/83.html
書込番号：5614305
0点
STFのが付きますよ。って言うか、形状とかは全く一緒ですｗ
もっと深いフードが付くなら僕も知りたいです。
他のメーカーの望遠マクロのフードって、かなり深いですからね。
書込番号：5614307
0点
フィルター取り付け用のネジ山があれば、市販のネジ込み式フードが使えるでしょう。
但し、200mmだと長さが足りないでしょうね。
ご存知でしたら失礼。
書込番号：5614322
0点
みなさまありがとうございます。
STFのフードがよさそうですね。
汎用のフードをいままで使ったことないのですが、
使うことできるのですね。どうもありがとうございます。
STFのフードを検討してみます。
SONY製ので問題ないですよね？
そういえば、以前、修理に出して余計に壊れて帰ってきた件の
その後の報告をしていなかったのでこの場を借りて報告します。
①ストラップの金具が抜けて修理に出した。
シャッターが下りなくなって、
AF時に異音が出るようになって返ってきた。
②その後すぐに再修理に出した。
最初に修理に出してから１ヶ月で帰ってきました。
③AF時にわずかに異音がするのですが、
実用上問題ないと判断して深追いは止めました。
明細には
シャッター組立 SHUTTER ASSY \4100
AFチャージ組立 AF CHARGE \4100
トップカバー組立 TOP COVER \6600
基本技術料 \1000
作業技術料 \11500
計 \27300
となっていました。もちろん無料で修理してくれました。
金具が抜けただけなのに、大事になってしまいました（汗
書込番号：5614451
0点
>SONY製ので問題ないですよね？
SONYのがコニミノのと同じ規格で作られていれば問題ありません。
僕、新型STFの現物見たことないので、この辺はSONYに聞いてみて下さい。
新しく型を作るとコストがかかるので、たぶん同じだと思いますが。
あと、仮にSTFのフードがきつかった場合なら、少しフード側を削れば問題ないです。
緩い場合は・・・・・・
書込番号：5614529
0点
便乗質問ですが、80-200/2.8Gに流用できるフードってありませんかね？純正のフードって、こすったりしてペンキが剥げると、下地のアルミが出てきてみすぼらしくなるので（白地にアルミでも、思いのほか目立つ）、できたら多少見栄えが悪くてもプラのフードが付かないかと思っています。
STFのも試してみましたが（フィルター径が同じ７２ミリなので）、小さくて使えませんでした。
書込番号：5615029
0点
予想外だ・・・・。
フジヤカメラによったので135mmSTFのフードが
欲しいので、値段を調べて欲しいと店員さんに聞いてみました。
店員さんはソニーへ電話して確認してもらったのですが、
なんと！個別売りはしていないそうです。予想外だ・・・。
というわけで、諦めて汎用にします。
みなさん、どうもありがとうございました。
そして、フードを失くさないように気を付けましょう。
書込番号：5621973
0点
MS duo->CFアダプタも最初は個別には売らないとおっしゃっていて、
後に個別にアクセサリとしてラインナップされましたし、レンズフ
ードなんて割ったり無くしたりするのでいずれラインナップされそ
うな(あるいは修理部品扱い)気がするのですけど...
書込番号：5622072
0点
そうなんですか～。
すぐに必要というわけでもないので
もうちょっと待ってみることにします。
どうもありがとうございました。
書込番号：5623221
0点
>レンズフードなんて割ったり無くしたりするのでいずれラインナップされそうな(あるいは修理部品扱い)気がするのですけど...
全くその通りです。STF、安い物ではありません。
フードをなくした場合、破損した場合、フードが欲しければ
レンズごともう1本買えっていうのはありえないでしょう。
そんなメーカーは逝っていいですｗ
書込番号：5623458
0点
STFも80-200Gも200Gも、純正のフードをつけてしまうとPLフィルタが回しにくい（特に80-200はフォーカシングでフィルタまで回ってしまうので）ので、フィルタ枠につける汎用フードの方が使いやすい場合もあります。純正は大事に取っておいて、汎用フードで済ますというのも手かも。
書込番号：5623667
0点
フードが標準付属品になっているレンズの場合、フードだけ個別に販売する可能性は低いでしょうから、待ってるよりは、販売店経由なり、ソニーのサポート直に依頼するなりして、「補修部品として入手したい」旨申し込んだほうが手っ取り早いと思いますよ。あまり安くはないでしょうけどね。
書込番号：5625648
0点
キヤノン・ニコン・ペンタックス・ソニーの中で、
フードを個別で売らないのはソニーだけですね！
書込番号：5627166
0点
ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん、いつもアンチ活動乙ですｗ
やってる事はバチさんと同じで、恥ずかしいですよ。
書込番号：5627671
0点
number(N)ineさん
だって事実じゃないですか！事実を書いて何が悪いんですか？
普通フードくらいは単品で売るでしょう。
コニミノ時代にもフードは単品で売っていたのですからね。
ソニーがユーザーの意見・要望に耳を傾けていない証です。
折角デジタル一眼レフ市場に挑んできたのですから、
フードもアクセサリーの一つとして扱うのが普通です。
＞やってる事はバチさんと同じで、恥ずかしいですよ。
私はここで彼みたいに暴れた事は有りません。
それに、恥ずかしいのは世界から信用・信頼を失いつつあるソニーの方ですよ。
書込番号：5627838
0点
事実だとしても、あなたの書き込みはいつもいつもSONYに否定的なものばかりですので、
あなたの行動は総じて立派なアンチです。このアンチな行為に何か意味がありますか？
メーカーの成長のために意味のある批判というのは確かに存在しますが、
あなたの書き込みにそれはありません。ただ馬鹿にしているだけです。
バチさんと同様、ここを読むユーザーが嫌な気分になる以外に何の意味もありません。
他人が嫌がる事を繰り返す。私は、これは人として恥ずかしい行為だと思います。
あなたがどこのカメラを使っているかは知りませんが、そのメーカーの板で、
弱い部分を狙い撃ちする書き込みばかり毎日されたら気分が悪くなりませんか？
STFはまだ発売されたばかりです。フードも生産が追い付いてないんでしょう。
そのうち出ますよ。出なければあなたがここで叩きを入れなくても、
ユーザーがブチ切れるでしょう。要するに、あなたが出張る必要なんて何一つないって事です。
書込番号：5627965
0点
話が変な方向にずれてるような気がするのですが、まずコニミノ時代にも、フードの単品売りはしてなかったはずですけど。昔のフード別売りのレンズを除いて。もちろんサービスセンターに行けば入手できたでしょうけど、それは補修部品としての扱いでしょう。
で、他社はどうかというと、フードを単品売りしている所は、レンズに標準添付せず別売にしているという話ですよね？コニミノ／ソニーの場合は、フードはレンズ標準添付ですから、フードを単品販売する必要がないという事です。
例えばテレビ付属のリモコンをわざわざ単品販売したりはしませんし。
で、フードを入手する方法がないかといえばそんな事はないと思います。補修部品として入手したい旨申し込めば、入手は可能だと思いますが。
７０７siから さんの場合は、きっとその店員さんのソニーへの確認の仕方がまずかっただけの事でしょう。
書込番号：5628026
0点
>まずコニミノ時代にも、フードの単品売りはしてなかったはずですけど。
え、そうなんですか？
ビックや淀はもちろん、小規模な個人経営のカメラ店にも普通に売ってましたけど・・・
>話が変な方向にずれてるような気がするのですが
これは失礼しました。
いつもいつも気分悪いなあと思ってたので、つい書いてしまいました。
書込番号：5628042
0点
> まずコニミノ時代にも、フードの単品売りはしてなかったはずですけど。
いえ、単品売りしてましたよ。載っている数は少ないですが
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html
のLENS SHADE LB-1003などがそうです。撤退前はどのフードもオプション品として
お店で購入可能でした。
もちろんニコンやキヤノンなどでも(自社のレンズの)フードはオプション品として
購入可能です。ソニーがオプション品を出さないというのならサービスが
悪いといわれてもしょうがないでしょうね。
書込番号：5628145
0点
さだじろうさん
フードはレンズに付属しているしていないに限らず、単品販売しているのが普通です。
住んでいる近くにカメラショップ或いは量販店に無くても、
サービスセンター、若しくはメーカーのオンラインショップでの購入が可能です。
ですから、フードを単品で売らない事自体が普通ではないのです。
αレンズのフードはチープに出来ています。
紛失する、割れる等は使う以上出てきます。
コニミノ時代にフードは単品で売られていました。
しかしソニーになってからはこれですからね。
今後はどうなるか？はわかりませんけど。
number(N)ineさん
あのぉ～あなたは何か勘違いしていませんか？
私は何もあなたにレスを書いているつもりは毛頭無く、
フードが単品販売されていない事について書いただけなのに、
これを何で＝アンチと受け止めるのかな？
アンチと受け止めているのはあなただけですよ。
もう少し「大人」になって下さい。恥ずかしいですよ！
あ～気分悪ぅ～～。金輪際number(N)ineさんとは関わりません。
以上駄文、失礼しました。
書込番号：5628189
0点
あ、そうなんですか？少なくともアクセサリーカタログやレンズカタログを見るかぎり、フード単体での品番や価格は記載していなかったので、単体での販売はしていないものだと思っていましたが。失礼しました。
ただ、このスレの本来の話題は単体販売しているかどうかというよりは、入手可能かどうかという所にあると思いますが。紛失や破損した時に、もしソニーがフード単体で売ってくれないというのであれば、それは問題ですが、まずそんな事はないだろうと思いますし。
それを各販売店が置くかどうかは、顧客からのニーズが多ければ販売店も置きたがるでしょうから、ソニーもその声を無視できないでしょうが、顧客のニーズが少なければ販売店のほうも余計な商品在庫を増やしたくはないでしょう。
実際の所、コニミノ／ソニーの場合はフードは標準添付ですから、フード単体のみで入手する必要が出てくるのは全体から見ればまれなケースですし、入手さえ可能であれば、別に店に置いてなくても、別に大騒ぎするような問題ではないんじゃないの？というのが私の見解です。
書込番号：5628488
0点
実際問題として、フード単体での要求があまりないのであれば、単体売りするというところまで気が回っていないのかもしれませんね。フード単体の要求が多ければ、何らかの対応があるかもしれませんね・・。と思って振り返ってみると、フードなしで撮影している人も多いし、案外フード自体の要求が少ないのかも（でも、デジタルこそフードは重要だと思うんだけど）。それはさておき、
[5628189] ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん 2006年11月12日 06:18
> あ～気分悪ぅ～～。金輪際number(N)ineさんとは関わりません。
というか、あなたソニー自体を「気分悪ぅ～～」みたいですから、ソニーの製品や板とも金輪際かかわらないほうが、お互いのためかもしれませんよ。
いずれにしても、多くのユーザーから要求があれば、当然ソニーも考え直すでしょうね。ただ、それはソニーにとってメリットがあるからだからです。全体を見て、ソニーは適切に判断するでしょう（小泉さんか？）。
書込番号：5628592
0点
>案外フード自体の要求が少ないのかも
コニミノ撤退の時に飛ぶように売れて、コニミノ製品用のオプション品販売もSTFは完売。
需要にはSONYも気付いてると思います。もう直ぐ出してくれますよ。
ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん、この話題だけの事ではありません。
上の文にも書いてありますが、僕はあなたの今までの書き込みを総合して書いてます。
何も勘違いはしてないです。
自分のこの板への書き込みを1度読み直してみてはどうでしょうか。
どう見てもアンチにしか見えません。僕もあなたとなどすすんで関わりたくありませんでした。
これからはお互いに関わらないで済めば良いですね。激しく同感です。
書込番号：5629420
0点
> どう見てもアンチにしか見えません。
アンチな人たちはよく、メーカーを甘やかすと良くない。ユーザーにとってデメリットしかないような事を言いますが、せっかく楽しんでいる人たちに、毎度毎度ささいな問題を取り上げては、さも大問題であるかのようにけちをつけて水をさすような発言で他のユーザーを不快にしている自分の発言は、問題ないのかちょっとくらい考えた事はないのか疑問ですね。
メーカーの対応に問題があるのなら、メーカーに文句を言えばいいんじゃないですか？それに対して、メーカーの回答が納得いかないとかいうのであれば、問題提起としてあげるというのなら悪い話ではないと思いますが、欠席裁判のような感じでメーカーを悪者にして吊るし上げようという感じの書き込みばかりでは、ユーザーのためというのを蓑にして、メーカー叩きをしているようにしか見えません。
ちなみに、私個人としては、フードのみの供給をして欲しいとは思いますが、汎用のフードで用が足りるのなら、それで本当に困るとは思いません。補修部品の供給がないために基本的な機能に支障が出るなら、それは大問題ですが、そうでなければ、メーカーとしての基本的な責任は果たされていると判断します。
書込番号：5629622
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
これまでコンパクトデジカメしか
使っていなかったのですが、
思い切ってα１００を買います。
これまではＳＤカードだったので
環境が変わるのもいやだなと思って
ますが、ＳＤのＣＦアダプタを使って
記録・読み出し速度に影響はないでしょうか？
ご存知の方教えてください。
もし、ＣＦをということなら、ストレス無い
速さで記録・読み出しできる相性のいいカード
ご存知でしたら教えてください。
ちなみにＳＤならまず１ＧＢ、ＣＦなら２ＧＢを
買おうかと思っています。
0点
SD→CFのアダプタを使うと確か3.3MB程度の速度しか出なかったはずです。
使えないコトはありませんが…レスポンスは落ちるでしょう。
書込番号：5623344
0点
[5623344] さん早速のレスありがとうございます。
ちなみに転送速度はどれぐらいあれば十分と言えますか？
書込番号：5623356
0点
連写を多用しないのであれば…3.3MBでも十分かもしれません。
書込番号：5623403
0点
トランセンドがコストパフォーマンスもよくていいのでは。
書込番号：5623473
0点
> ＣＦアダプタを使って記録・読み出し速度に影響はないでしょうか？
影響は有るでしょうが、付属品にMS Duoが使える様にという意味でMS Duo Adapter for CF Slotと云うのが有る位ですから（このアダプターの性能は判りませんが）CFアダブターの使用は特に気にしなくても良いと思います。
SDの方がカメラ以外での用途も広い様に思います。
書込番号：5623537
0点
トラの4G CFなんかは、AKIBAだと、1.4万円程なんですって。
書込番号：5623816
0点
４Gbもここで注文すれば、１１，６００円ですよ、ただGREEN HOUSEは止めた方が良いですよ、ハギワラかトラが良いですよ。
書込番号：5624111
0点
CFアダプタのメーカー(ハギワラシスコム)のH/Pには、新しい機種の動作確認は記載されていませんので(する気なさそう)、
動作しなくても自己責任になるかと。
ハイスピード規格のSDでも使えるかどうかも???
書込番号：5624124
0点
higashigeさん、こんばんは。
α100はバッファ容量小さいので、メモリカードの速度が撮影テンポにそのまま影響してしまいます。
以前ソニーのデモ機で試したときは、CFカードだとずっと連写OKなのに、メモリスティック＋アダプタではJPEGの連写が10枚程度でストップする、という程度の差がありました。
撮影スタイルによっては、深刻な差かな？と思います。
、、、私はアダプタ使うのは避けてます、、、
α100で使用しているCFのお勧めは、Transcendの120x 4GBや、TwinMOS Ultra-X 140x 4GBあたり(12000円ぐらい）でしょうか。
1000万画素だと記録メディアも容量大きい方が良いかな？、、、これも撮影スタイルによりますが、、、
書込番号：5624223
0点
例えば・・・
http://www.pasoden.com/goods/ts4gcf120.html
http://www.pasoden.com/goods/ts2gcf120.html
書込番号：5624266
0点
SD→CFアダプターよりもう少しだして、CFを買うほうがいいと思います。
SDは売却すればいいのでは？
書込番号：5624601
0点
デジタル一眼レフでもこれからはSDが主流派になりそうな感じなので、悩むところですね。
転送速度は3.3mb/sに制限されてしまうので、jpegでメディアフルまで連写できる、等という機能は使えなくなりますが、どなたかが書いているように単写で撮る分には十分でしょう。
ただ、PCへの転送はカードリーダーを使ったとしても上記速度がボトルネックになるのでカメラ本体以上に差を感じるとは思います。
書込番号：5625255
0点
PCへの転送でカードリーダー使う場合は、
普通にSDのスロットに入れればいいから、
撮影時ほどのストレスはないでしょう。
書込番号：5625325
0点
SDか、CFかは悩むところだと思います。
スレ主さんの質問は「ＳＤのＣＦアダプタを使って記録・読み出し速度に影響はないでしょうか？」ですから、
撮影時の速度に影響は有りそうなので、高速連写・メディア一杯までの連写が重視ならCF、コンデジなど他との使いまわしが重視ならSD＋アダプタが選択出来るという事で、判断されると良いと思います。
書込番号：5625371
0点
皆様、ご丁寧なアドバイス本当にありがとうございます。
すごく助かります。引き続きじっくり検討したいと思います。
もし、新たな情報、ならびに個別的な使用感など、
ございましたらよろしくお願いいたします。
取り急ぎ、お礼申し上げます。
書込番号：5626612
0点
追加の質問です。
ＣＦに関してですが、転送速度が鍵になる
ことは理解できました。
ぷーるふりーく.さんオススメでは
トランセンドは１２０倍とありましたが、
たとえば、１１５倍のＩＯデータCF115-4G
とかでも問題なしってことですよね？
値段・容量など勘案するとＣＦに
傾いてきたような･･･。
別にスポーツやレースで連写しまくる予定は
特になく、旅行で風景を撮って回るぐらいしか
考えてないんですが。それならアダプタ使用でも
よさそうな気もするんですけど、
海外に行くとフィルム３０本以上を撮ってきた
のでやっぱり容量からＣＦなのかなぁ。
書込番号：5627491
0点
higashigeさん、おはようございます。
> たとえば、１１５倍のＩＯデータCF115-4G
> とかでも問題なしってことですよね？
問題か？どうか、微妙なところがあります。
カードによって撮影テンポが違ってくる可能性はあると思います。
RAWのみ保存で、連写20枚に要する時間を計ると、
Lexar Professional 133x 2GB ： 10秒
SanDisk ExtremeIII 2GB ： 11秒
Transcend 120x 4GB ： 23秒
TwinMOS Ultra-X 140x 4GB ： 35秒
α100（AF-Sモード、レンズMINOLTA AF24mm/F2.8)で
クッキングタイマを撮っただけですので、+-1秒誤差ありと
いう感じですが、いわゆる一流品はそれなりの結果ですね。
本当に連写が必要ならばJPEGのみ保存で撮影する必要が
あるでしょうが、RAW保存したいときは、上のような
撮影枚数と経過時間がおおよその撮影テンポを決めると
言って良いと思います。少しでも早いテンポを求めるならば
CFカードの選択は、大事なポイントですね、、、
PS：Transcendなどでも2GBだと転送速度異なる可能性あります。
手元のCFカードは上のものだけなので、スミマセン。
書込番号：5628900
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
宜しくお願いします。現在SONY18-200、タムロン28-75F/2.8、タムロン11-18Ｆ/4.5-5.6を持っています。自分の腕を棚上げして言いますといずれもピントが甘いのです。そこで、αマウントでピントがびしびしに合う標準～中望遠域のレンズというのはどのようなものがあるのでしょうか？あまり高額なものは資金に余裕がありませんが･･･。
0点
画が無いので何とも言えないですがピントに納得がいかないのでしたら一度カメラ屋さんに持ち込まれては如何でしょうか？
本体の問題と言う事も考えられますし・・・。
書込番号：5624860
0点
私も乱ちゃん（男です）さんと同意見です。レンズの個体差によってピンが甘い可能性はありますが、三本いずれもとなるとボディー側の疑いもぬぐいきれないと思います。
私はいずれも光学系が同じタムロンの18-200mm(今は持っていません）、ミノルタの28-75mm /2.8を使っていますが、そのようには感じていません。（腕も未熟ものです）
ミノルタのレンズはかなり処分してしまいましたが、28-75mmは85mm/1.4Gや100マクロと共に残した内の一本でとてもお気に入りです。（他社に浮気する前はこれが常用レンズで使用していた時期もありました）
一度SCに18-200を付けて相談してみてはいかがですか。
書込番号：5625011
0点
『ピントが甘い』 原因には、ピントが合ってない場合と、ブレ、あるいはレンズの描写事態が甘い場合があります。
どんな高額なレンズでも絞り開放では甘いものです。
２～３段絞り込んでも甘いですか？
書込番号：5625152
0点
お三方、早速のレス有難うございます。とりあえず4枚無修正でアップいたしましたので点検かた宜しくお願いいたします。
http://www.imagegateway.net/a?i=JkwicZQ3r4
書込番号：5625687
0点
2枚目のもみじが後ピンなの以外はピン合ってると思いますが・・・
それに、そんなに悪くない写りだと思いますよ。
書込番号：5625751
0点
写真拝見しましたが、まったく問題ないです。
被写界深度の関係で、ボケている部分が多いので全体的に甘いように見えますが、ピントの合っている所がチャントあります。
それにこのような被写体の場合、ピントを合わせたいところに正確にピントを合わせることは非常に難しいので、合焦精度が良いかどうかの判定には不向きです。
合焦精度がどのくらい良いかの判定はいろいろな条件が関係するので非常に微妙で、皆さんが良くやっているスケールを撮るようなテストでは正確な判断は出来ません。
前ピンか後ピンかと言う程度の大雑把な判定には、細かい砂利の道路を撮ってみるだけで出来るので、やってみてください。
書込番号：5625780
0点
numberNineさん、極楽トンボさん、点検してくださって有難うございます。これで安心して練習に励むことが出来ます。有難うございました。
あと一つお願いいたします。開放F値が1.2とか1.4のレンズは夜間撮影でも三脚が不要なのでしょうか？
書込番号：5625849
0点
拝見いたしました。
私も問題ないと思います。ボケもソニー？（ミノルタ・タムロン）っぽく柔らかな感じで私は好きですけど。
どのようなところがそう感じるのか、書き込んで皆さんに伺ってみたらいかがですか。
書込番号：5625864
0点
>開放F値が1.2とか1.4のレンズは夜間撮影でも三脚が不要なのでしょうか？
確かに開放付近で撮ればSSを稼げますが、夜景なんかは絞り込んで、
しっかり三脚を使って長時間露光で撮る方がずっと綺麗に撮れます。
開放付近で撮る場合、光源が滲んだりするので、夜間は三脚やストロボを使う方がベターです。
僕の場合、明るいレンズはファインダーも明るくなるので、こっちのがありがたみを感じてます。
書込番号：5625891
0点
屋根裏の怪人さん
> ピントの合っている所がチャントあります。
ピントの合っている所はチャント有るのですが、4枚とも中央部やや上に有る様に思います。
フォーカス位置の設定は中央でしたか？
> 開放F値が1.2とか1.4のレンズは夜間撮影でも三脚が不要なのでしょうか？
撮影場所が暗ければやはり三脚は必要になります。
書込番号：5625926
0点
☆minopenさん、有難うございます。
＞どのようなところがそう感じるのか・・・
シグマのレンズの板でどなたかのアルバムを拝見していたときに、たしか観光船の写真だったと思いますが、ハッとするようなびしっと決まった写真があったものですから･･･。
☆うれしたのしさん、numberNineさん、レンズに関するご指摘多謝。三脚も面倒がらずに使うように心がけます。
＞フォーカス位置の設定は中央でしたか？
18-200のほうはローカルだったと思います。タムロンのほうは中央固定にしたつもりなのですが･･･。
書込番号：5625972
0点
＞自分の腕を棚上
その段階で違います
自分の腕をレンズのせいにしない方が良いです。
腕もレンズもカメラも無ければ写りません。
ピントなどはいつかは合います。
気長に待てばよいです。
書込番号：5626006
0点
浅い被写界深度で撮られているのでピントが甘いと判断されたようですが、合っていますよ。
合っている部分より“ぼけ”部分が画像の面積が広いのでそう思われたのではないでしょうか？
撮影はどのモードですか？
カメラ任せのAUTO ではないですか？
絞り指定でＦ11～13辺りでお試しになっください。
書込番号：5628396
0点
☆ そらん♪さん、レス有難うございます。
＞気長に待てばよいです
残された人生、あまり長くはないものでして･･･(^^ゞポリポリ
☆タカラマツさん 、ご教示感謝します。
TAMRONのほうは開放Ｆ値で撮っております。28-75のほうは一つが7.1もうひとつは5.0でありました。もう少し絞るようにいたします。
書込番号：5628440
0点
5628440訂正
「28-75のほう」→「18-200のほう」でした。ごめんなさい(・_・)(._.)
書込番号：5628448
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
α100を購入しようと思っているのですが、11月の月末まで
待てばもっと安くなると思いますか？
また、このサイトに載っている値段より実際のお店で
値引きしてもらう事は可能だと思いますでしょうか？
0点
２０日では無理でしょう。
あなたの努力次第でまけてくれるかも。
書込番号：5620496
0点
価格.comの最安値を出している店で買うと決めているのでしょうか。通販だと送料だって掛かる場合もありますよ。最安店まで買いにいくなら交通費は考えてますか。2-3千円位の差なら近くの信頼出来る店で買った方が良いですよ。デジイチの調整不良品もかなりここで報告されてますからね。
そして、ここより安く買うには店員さんとの交渉次第ですよ。ダメモトで希望値を言うのもいいし、こじれる前に妥協する覚悟も必要です。気持ちよく取引きしたいじゃないですか。あとは、おまけで付属品を貰うとか。
個人的にはキタムラが親切なので好きです。アフターサービスも考えましょう(笑)。
書込番号：5620767
0点
別に何も頑張らなくても、カメラのキムラ八重洲店で79800円の
下取りで3000円OFFまでなら普通に買えます。
この値段を言えば他のキムラでも同じになるでしょう。これ以上の値切りは頑張りが必要です。
時期的に7万円切るまで粘ってみてはどうでしょうか。
書込番号：5620845
0点
僕だったら、五万円でお釣りがくる ↓これを買いますね！
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/gallery.html
または、
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/sample.html
書込番号：5620887
0点
失礼いたしました。
同じ1000万画素でもやっぱりα100の方が画質が良いですね！
書込番号：5620903
0点
10月末にヤマダ電機で93,600円ポイント26%で購入しました。実質6万円台と満足です。他店と対抗させればそれぐらいはいけると思います。交渉してから購入するまで1週間かかりましたが・・・粘り勝ちです。
書込番号：5620912
0点
欲しい時が買い時 発売後余り日も経っていないので 短期間でそんなに値段下がらないと思うがね 上手く行けばボーナス商戦
それにしても フォーカスも速くなりましたね カメラ本体の重量は コニミノαー７Ｄに比べると随分軽く スイートよりも更に軽いですね
機械物ですから 価格だけではなく 将来に亘ってコミニケーション（故障 修理 取り扱いの方法など）の出来る店がいいですよ
書込番号：5621222
0点
１２月までは、あまり値動きはないと思います。
書込番号：5621315
0点
予想外だ・・・・。
フジヤカメラによったので135mmSTFのフードが
欲しいので、値段を調べて欲しいと店員さんに聞いてみました。
店員さんはソニーへ電話して確認してもらったのですが、
なんと！個別売りはしていないそうです。予想外だ・・・。
というわけで、諦めて汎用にします。
みなさん、どうもありがとうございました。
そして、フードを失くさないように気を付けましょう。
書込番号：5621964
0点
> フジヤカメラによったので135mmSTFのフードが
> 欲しいので、値段を調べて欲しいと店員さんに聞いてみました。
>
> 店員さんはソニーへ電話して確認してもらったのですが、
>なんと！個別売りはしていないそうです。予想外だ・・・。
以前、85/1.4GをAPS-Cで使うなら、135STF用がGoodという話があったので、フードだけ単体で買おうという人が結構いたかも（個人的には、結構そうやって使う場合がある。ただ、ちょっとでかい（トータル長として長い））。
フードだけ売ってくれるのなら、80-200/2.8G用のフードが欲しいな、いたんだときの予備として。200/2.8Gははずれないから変えられないけど。まあ、どっちもソニーでは作ってないから、それ以前の問題だけど。
書込番号：5621985
0点
板違いだけれど 便乗でゴメン
80-200/2.8G用のフード情報有れば欲しいな～
書込番号：5622041
0点
へえ～、昔の人はフード無しでレンズ購入していたんですね！？
だから、フードを持っていない人がいるんですかぁ。。。
当初、僕は如何やったらレンズフードを無くしたり、見えなくしたりするのか、、、良く理解出来きませんでした。(;^_^A アセアセ
僕の80-200/2.8Gには、チャンと真っ白なフードが着いています。σ(^◇^;)＼(^_^ )
書込番号：5622280
0点
[5622280] zq9_xxx7wさん 2006年11月10日 17:54 工事中
> へえ～、昔の人はフード無しでレンズ購入していたんですね！？
すいません。昔の人はフード無しでレンズ購入していたという書き込みが見つからないのですが、どの書き込みでしょうか？
> 僕の80-200/2.8Gには、チャンと真っ白なフードが着いています。σ(^◇^;)＼(^_^ )
先っちょの縁とか、ペンキ剥げて来ませんか？
私の使い方が荒いのか、結構剥げてアルミの地が出てきてしまいます。
無造作に置いたときとか、ちょっとコツっとやっただけで、剥げて真新しいアルミ地が出てきて、あちゃ～って気になります。まあ、気にせず使うのが吉なんでしょうけど。
書込番号：5622444
0点
> 結構剥げてアルミの地が出てきてしまいます。
というか、あの塗装弱くないですか？
カメラボデーや黒いレンズの塗装って、そうそう剥げないのに、白レンズって、結構簡単に剥げてしまう気がします。
まあ、わざわざ剥いだわけでないので、具体的にどの程度差があるかわかりませんが、80-200も200も結構剥げ易い気がします。他社の白レンズや最近の70-200/2.8とか300/2.8はどうか知りませんが。
書込番号：5622461
0点
> へえ～、昔の人はフード無しでレンズ購入していたんですね！？
昔の人というか、今でもフードを別売りにしているメーカーが
ありますね。
フード別売りなんてずいぶん不親切だなぁと思ったものですが、
フードを破損したり、失くしたりしたときに買えるのは良いですね。
撮影現場でフードを着けてない人は、フードを買っていない場合も
あるでしょうが、面倒で着けていない人も多いと思います。
フード付のレンズでもフードを着けずに撮影している人を
見る事があります。
書込番号：5623104
0点
＞へえ～、昔の人はフード無しでレンズ購入していたんですね！？
使いもしないの最初から付けて貰うのは迷惑、
きっちり役に立つフードならいいんだけど、
へなちょこフードはいらね～。
書込番号：5623142
0点
フードは､別売り､付属､レンズ内蔵などいろいろありますよね｡最近は付属が多いような気がしますが･･･｡
そういえばまだ発売間もない頃だったか､横浜のヨドバシカメラに行ったところ､α100の展示台だけあって展示現品がなかったことがありました｡9月頃に行ったらありましたが､品薄だった時期がちょっと長かったんでしょうか･･･私もα100の購入は検討していて､もし買うなら､初期ロットにありがちな不具合があるのであれば出尽くして､品質や供給が安定して､ある程度値下がりするのを待ってから購入する方がいいだろうとは思っていました｡α100は発売からまだ4ヶ月経っていませんが､まだ新機種も出ていませんし､他社の製品を見てみても､確かにそんなに早く値下がりすることはあまりないように思います｡
書込番号：5623296
0点
今朝の朝刊の記事によると、デジカメ販売20.6%増の記事がありました。キャノン、ソニー、オリンパス、ペンタックスの４社は計画を上方修正するそうです。
ソニーは、αで自社ブランドとしては始めての一眼で５０万台の見込みで老舗のオリンパス、ペンタックスの２０～２８万台を上回ってます。
キャノン、ニコンの巨人には手が届かないものの老舗２社を上回る成績を残し、なおかつ生産増強する予定であれば、利益を圧縮するような価格戦略はまずとらないのでは？
ご参考にならないかも知れませんが、私の地域の家電量販店では他店より一円でも高い場合、他店のチラシを持ち込めばそれより安くするようなうたい文句が印刷されてます。カメラ専門店より量販店を探すのも安く買うコツかもしれませんね。
ところで、私は９月にαを注文して入手できたのは、２週間後でしたから、使いたい日が決まっているのであれば納期も確認されるべきと思います。
書込番号：5623320
0点
＞店員さんはソニーへ電話して確認してもらったのですが、
＞なんと！個別売りはしていないそうです。
流石「世界のソニー」ですね！些細な所には目が行かないんですね！(笑)
これだったらフードは、「抜群に素晴らしいもの」に変えて出してきて頂きたいものです。
書込番号：5624038
0点
ヨドバシだと、部品扱いにして、フードを手に入れることが出来ると前に言っていましたね。
書込番号：5624199
0点
＞部品扱いにして、フードを手に入れることが出来る
そう言えば、私の古いPowerBookだけどOSを入れ替えようとしたら
巧くインストールが出来ない！、、、で、Appleに電話して「修理扱い」で
新しいVer.のCDを送ってもらったことがあった。
今週のキーワード・・・・・『修理扱い』
書込番号：5625109
0点
あやはるパパさん
実際は、93600円出して、117936円の権利を買ったということです。
細かいようだけど、実質は
(93600×26%)÷(93600+26%)＝実質20.6％引き
したがって、93600×(100-20.6)%＝実質７４３１８円
となります。
さらにポイントで、ポイント付きの商品を購入したりすると、さらに分が悪くなります。
ここでは、既に言い古された計算ですが、念のため。
ポイント引きで騙される人が、多いですね。
ポイント引きをネタにする店から買うときは、その辺も指摘して、値引き交渉するといいですよ(^^)v
書込番号：5626382
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
こんにちは。αレンズの性能についてお聞かせください。
現在、α-sweetを使っていますが、その購入理由が
「在庫処分のため安く、手ぶれ補正つき」ということで
ミノルタのレンズ性能を知らずに買いました。
みなさんのお話を見るとαレンズが使いたくて購入されている人もいるようです。
αレンズというのは、どうゆう特徴があるのでしょうか？
あと上位機種に当たるGレンズの性能とは？
他社には無い魅力とは何ですか？
初歩的な質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。
0点
私の使用感です。
１ キヤノンレンズに比べレスポンスが遅い
２ 超音波モーターレンズがほとんどない。
３ サードパーティー（シグマ等）からも超音波モーターレンズの供給がない
４ しかし、ポートレート用の８５ｍｍと１３５ｍｍは、すばらしい。
用途が、ポートレートならOK
風景、動体撮影には、向かないと思います。 ざっとこんなところでしょうか？
書込番号：5608502
0点
キヤノンやニコンのレンズは使ったコトが無いので比較は出来ませんが…ペンタックスやオリンパスデジタルと較べるとボケがキレイに感じます。
Gレンズともなるとそれが顕著ですね。
それとミノルタレンズの象徴と言えるのは他社には無い135mmSTFや500mmREFLEXです。
書込番号：5608641
0点
おはようございます。
500mmREFLEXは良いですね。
小さくて軽いですから。
以前はシグマでもだしていたし、ニコンも。
今でも確かケンコーから出ていると思います。
ただ、オートフォーカスが利くのはαだけなんですね。
ドーナッツぼけは面白いですよ。
書込番号：5608672
0点
安くてもきちんとまじめに作ってあるということでしょうか？
α100と組み合わせれば全てのレンズで手ぶれ補正が効くというのも大きいです。
撮像素子が小さいので焦点距離が×1.5相当になります。
どんなレンズをお持ちですか？
ひょっとしたら広角側が不足してくるかも。
Gレンズは値段なりの描画、値段以上の描画をします。
＃超音波に興味あるなら一部レンズに限られます。
＃超音波で写真を撮るわけではありません。
24-105は軽量コンパクトな万能なズームです。
100-300もなかなかです。
50/2.8, 100/2.8はマクロとしては一級品です。
85/1.4はポートレート用としては一級品です。
決して焦点距離だけ、開放F値だけではレンズを比較してはいけません。
円形絞り採用を明記しているレンズでは、点光源の丸いボケなど誰にでも綺麗な写真が簡単に撮れてしまいます。
＃点光源の丸いボケに無関心な人もいます。これは好みかも。
書込番号：5608707
0点
αレンズの魅力ですか～。
なかなか説明しづらいですね～。
撮れた画像の好みが自分に合ったってことですね～。
私はマクロ撮影が好きで、ミノルタ100mmF2.8マクロの作例が気に入って、どうしてもこのレンズで撮りたくて、ミノルタユーザーになりました。
その後購入した何本かのミノルタレンズも、ぼけ味や柔らかい描写が気に入っています。
円形絞りでない、旧型レンズでも、いい味出してるんですよ～。
でも、αに限らず、レンズの味ってのは、ちょっと比べたくらいでは、なかなかわかりづらいでしょうね。
画像の好みも百人百様ですしね。
ただ私のように、一度惚れてしまうと、もう手放せません。(笑)
書込番号：5608825
0点
さっそくのレスありがとうございます。
気になるレンズは35mm1.4Gで、もしフルサイズモデルが出たら、思い切ってセットで買おうかと思っています。
いつになるかは分かりませんけどね。。
現在、シグマ製のレンズを二本持っています。
20mm1.8と50mm2.8マクロです。
どちらもマクロ撮影可能で自分で近づきさえすれば、ほとんどのものが撮れます。撮れないものは諦めるのも重要だと考えています。
特に20mm1.8はフラッシュが必要なく、光が綺麗な自分好みの写真が撮れるようになりました。APSサイズ30mmの広角も気に入っています。クセはありましたが今は工夫してAFがきちんと合います。いつのまにかズーム域に興味がなくなってしまいました。
Gレンズの35mm、これについては話題になることは無いですよね。
ソニー（ミノルタ）の得意とするのは中望遠ということでしょうか？
書込番号：5608944
0点
レンズは好みなので、お持ちのレンズが気に入っているということは幸せでいいことなのではないでしょうか？
αマウントのレンズはマクロの二本が白眉、あとは85mmG、STFが超オススメです。
まだ手元に来ていないのでカール・ツァイスのZAレンズについてはサンプルがアップされているサイトなどをごらんになった方が良いと思います。
個人的にはα系レンズは広角側は凡庸で、マクロと中望遠が絶品だと感じています。
35mmF1.4Gについては、Nikonの35mmF2という安いレンズとの比較画像がここ http://shair.seesaa.net/ にありますが、Nikonの35mmの出来が良すぎるように思いますので、35mmF1.4Gについては値段を考えると暴利に思われます。
F1.4を求めるならば、というか新品で35mmはこれしかありませんが、広角側については、マクロは中望遠のようなアドバンテージはないと思って良いかもしれません。
私は35mmF1.4Gの購入を考えていたのですが、1/5の値段のレンズと描写の差が感じられないのを見るとちょっと悩んでいます。もっと多くの作例を見て吟味したいと思っていますが・・・。
それからΣの20mmをお使いのようですが、20、24、28と全部買いましたが、24mmが一番使い勝手が良いと私は思いました。一番寄れますのでフットワークに制限が無い感じがいいのと、描写も一番シャープに感じてそれだけ残しました。
ともあれ、よいαライフを。
書込番号：5609000
0点
すみません、日本語が変なので訂正します。
「マクロや中望遠のようなアドバンテージはないと思って良いかもしれません。」
に差し替えて読んでください。
書込番号：5609019
0点
http://shair.seesaa.net/
の作者を言葉を借りれば
「それでも35/1.4Gは十分魅力的である。」
ということではないでしょうか？
----引用始まり----
それは、F1.4という明るさで引き出せる前後のボケ描写であり、明るさそのものであり、かつそのF1.4が極端にフレアっぽくなったりせずに実用的に使える、という事実です。
----引用終わり----
それだけレンズは奥が深いということではないでしょうか。
私にとって次に欲しい一本です。
＃フルサイズの夢、銀塩をまだ捨てきれていませんので。。。
書込番号：5609343
0点
ｈａｍａｓｏｎｏ１さん こんにちは。
ＨＰ見させてもらいました。
なかなか素晴らしい所を旅されていますね。
私も数十年前、ミノルタＳＲＴ１０１を持って西南アジアを一人彷徨ったことがあります。
αレンズの良さ。 私はロッコールレンズしか持ったことがありませんが、αレンズはロッコールレンズの系譜を受け継いでいますから、とろけるようなようなボケ味の良さが楽しめる事しょう。
二線ボケの多いＣ社やＮ社のレンズと違い、芯を残し中心部から徐々にボケていくレンズが多いのです。
絞りを円形にすることで誤魔化し事足りたとする最近の他メーカーのレンズとの差は歴然としています。
残念ながら、ロッコールレンズはすべて人に譲ってしまい、今はニコンの愛用者になっていますが、今でもロッコールレンズが懐かしくて仕方ありません。
αレンズで楽しい撮影生活をおくって下さい。
書込番号：5609686
0点
>35mmF1.4Gについては、Nikonの35mmF2という安いレンズとの比較画像がここ http://shair.seesaa.net/ にありますが、Nikonの35mmの出来が良すぎるように思いますので、35mmF1.4Gについては値段を考えると暴利に思われます。
上記のサイトの比較ですと解像力だけしか比較されていません。
この点、35/1.4Gは、MINOLTAの35/2にも解像力だけならほんの少し劣ります。
しかし、その描写には、かの85/1.4Gを彷彿とさせる解像感とボケの滑らかさの両立があり、
最短撮影距離の短さと合わせる事で35mmとは思えないような独特の味を発揮します。
ですので、解像だけで暴利と言うのはファンとしては少し残念です。
解像重視の方には期待ハズレなのかもしれないですが。
MINOLTAモデルですがサンプル（RAW＋JPEGのJPEGの撮って出し）
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=482.76741
EXIF
■製造元
SONY
■モデル
DSLR-A100
■画像サイズ
3872 x 2592
■フラッシュ使用
いいえ
■焦点距離
35.0 mm
■焦点距離(35mmフィルム換算)
52.0 mm
■シャッタースピード
1/500 sec
■ISO感度
100
■絞り
F2.2
■レンズ解放F値
F1.4
■露出プログラム
絞り優先AE
■測光モード
中央重点
■ホワイトバランス
オート
書込番号：5609772
0点
うーむ。説得力のある作例ありがとうございます。
APS-Cだから魅力が1/1.5倍になるかもしれないですね。
それを差し引いても十分魅力的です。
先立つものと在庫さえあれば今ごろはヨドバシからの帰り道です。
もしフルサイズが出たら恐ろしいことになりそうなヨ・カ・ン。
やっぱり次に買いたいもの number (O)ne になりました。
書込番号：5609852
0点
> しかし、その描写には、かの85/1.4Gを彷彿とさせる解像感とボケの滑らかさの両立があり、
ボケを生かして撮影しようと思うと、どうしても85mmとか135mmの方に行ってしまい、なかなか35mmで近接という方向には行き難いのが常で、結果として35/1.4Gに対する評価も正当な評価からずれていってしまうのかもしれませんね。
まあ、撮影スタイルも絡んでくるところなので、評価が分かれてしまうのも、仕方がないのかもしれません。主に日中の屋外スナップを撮るなら、あえてこれを使う必要もないように思いますし、かくゆう私も、あまり35/1.4Gには魅力を感じておらず、所有するGレンズ３本は望遠系に偏っています（というか、広角はレンジファインダーとTC1ばっかだった）。広角～標準側の一眼レンズは、銀塩当時は24-85、今はシグマの17-70ばかりになってしまってます（紅葉は草花撮影が多い最近は、ほとんど出番はありませんが）。
でも、写真を拝見して、使いようによっては、明るい広角も良さそうな感じもしてきました。
書込番号：5609867
0点
けーぞー＠自宅 さん
いやいや、35mmF1.4Gを暴利、と書きましたがけなしているわけではなく、私の場合はNikkor 35mmF2の描写があれば用途として十分なのでああいう言い回しになりました。
アウトフォーカスのボケや丸ボケの美しさはさすがだと思います。あのレンズをそういう描写を目的に使うには代わりはないので値段の差は無意味ですね。
Nikkor 35mmF2Dクラスの描写の軽量廉価な35mmを出していただきたいと思っております。往年の35mmF2のリニュアルを期待したいです。
書込番号：5609879
0点
いえいえ．
原作者も
>実に5倍の価格差ですよ。
と驚嘆されていますから．．．
書込番号：5609922
0点
number(N)ine さん
作例ありがとうございます。
上記紹介したサイトでは35mm1.4Gの素晴らしいボケがよくわかる作例もあがっていますので、35mmF2あたりのレンズがその代わりになるとは思っていませんが、個人的にはボケなどがそれなりなら短焦点系レンズには解像度を求めたいなと考えているので、35mm1.4Gには過度に期待しすぎた感があります。
ただ、それほど寄れるというわけではないですね、35mmF1.4G。Nikkorは25cm、Gは30cmですから、この焦点のレンズで5cmは大きいと思います。5cm余分に寄れますので、F2ですが、近接のボケはある程度稼げるのかな、と感じます。
αで廉価版35mmを出すときはシグマくらい、とは言いませんが、Nikkorと同じ25cm程度まで寄れるレンズにして欲しいですね。
上記サイトの管理人さんに2つのレンズでのマクロ撮影のボケの比較とかをお願いしてみたいなと思いました。
書込番号：5609928
0点
キヤノンも35/1.4は205000円が定価で価格的には似た感じですが、
F2.0も用意してるのが強い（エライ）ですね。
僕は1.4を残しましたが、35mmで人物や花なんかを撮らない人には2.0のが良いとも思いました。
軽くて小さいし、お値段も控え目ですからね。
あとは、ポートレートなんかは50や85で撮るからいいやって言うのもありだと思うし。
ただ、35/1.4にも2.0には出せない部分もあると言いたかっただけなのです。
中には値段なりの価値を見出す方もいるんじゃないかと、作例も挙げてみました。
まあ、僕がこんなトコで気張らなくても、既にSONYの35/1.4G(D)は
ツァイス同様にどこに行っても完売してるんですが。
生産数少な過ぎなのか、売れ過ぎなのかは判りませんが。恐らく前者だろうけど・・・
けーぞー＠自宅さん
>やっぱり次に買いたいもの number (O)ne になりました
僕も、今使ってるのが壊れたらSONYの買います。それまであるかな・・・
とりあえず、7Dの後継機を何とかしてもらいたいです。
書込番号：5610107
0点
暫くリードオンリー、静観していましたがα７Ｄ⇒３０Ｄさん、
貴女がアンチ・ソニー派ならここにわざわざ書き込まなくてもいいと思うのですが～～。
それだけではない、アンチ・ミノルタ派でもある。
＞キヤノンレンズに比べレスポンスが遅い
我が国で最初に一眼レフAFの、先駆者です。
確かに方式は古いでしょうが、私のように永年同社のレンズを使ってきた者にとっては、その古いレンズを最新型のデジカメでもその機能を活かせることで大いに助かっているのです。
新方式に比べて遅いのは仕方のないこと、貴女は最新型でお楽しみください。
要するに、横からチョッカイを出さずに、ミノルタレンズ＋ソニーα 使用者のことは放っておいてください、と言いたいです。
書込番号：5610420
0点
というわけで、緊急企画です。
貴方のお気に入りのαレンズは何ですか？
なんでも勝手にランキング
http://alpha-7d.keizof.com/Lens/
完全に[5610966] のパクリですけど。
できれば使ったことのある人が投票してください。
使ったことないけど、どうしても欲しい使ってみたいというのもOKとします。
レンズとボディを完全に分けて語るわけにはいきません。
でも銀塩時代から含めて、、、風景、動植物、ポートレートを含めて味のあるおっとりとした感じがします。
どこかの掲示板のようなギスギスした感じではなく、マータリ感、見ている人の心も丸くなるような感じです。
ポートレートに使えば、角もトゲも毒も消し去る魔法のレンズと女性陣からリクエスト殺到するそんなレンズです。
少なくとも円形絞りに拘りつづけた判断に拍手喝采を送ります。
それがなければ、私は他のメーカーに走っていましたから。
というかどこでも同じになっちゃいますか？極端な話。。。
書込番号：5611166
0点
私はやっぱりAF100mmF2.8マクロですね～。
あ、HSアポテレ200mmF2.8も、好きです～。
手持ちの中では、この2本が双璧ですね。
タカラマツさん、お願いしますよ。
スルーでスルーで。
書込番号：5611269
0点
最初に質問させていただいたhamasono1です。
たくさんのレスポンスありがとうございます。
作例が載っているHPは本当に参考になりますね。
レンズの力はすごい…。
夜啼鳥さん、旅好きの方に出会えてうれしく思います。
今度の旅先は南米なので治安の関係で一眼は持っていけませんが、
GRD（村用）と写るんです・エクセレント（町用）でがんばります！
今、スペイン語、勉強中ですので。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：5611424
0点
> αレンズというのは、どうゆう特徴があるのでしょうか？
PC画面では判らない高性能、
すなわち、大きくプリントしたときの臨場感、立体感！
更にGレンズの、色のりの良さ、緻密さ！
書込番号：5624263
0点
STFとかはそれほど拡大しなくても違いがわかるし、それ以外の大口径レンズも、それと言われればうなずけるものばかりです。
すぎやねんさんとも重なりますが、HSアポテレ200mmF2.8なんかの良さは、PC画面でも伝わってきます。と思ってプロフィールに貼り付けたコスモスの写真は、拡大率が低すぎていまいちですが、それでもボケの量なんかは伝わるかな。
書込番号：5624750
0点
お言葉ではありますが、PC画面でも分かります。<(_ _)>
スライドをビュアで拡大して見たり、四つ切り以上にプリントしないと分からないのでは、あまりに敷居が高すぎてまさに「一部のオタク向け」になってしまいますしね。
そうやってみてもいいし、PC画面でも分かる味があるレンズもありますし、間口は広いと私は思っております。
書込番号：5624754
0点
そうですね、ボケの感じなどはPCでも判りますね。
やたら大きくボケるのではなく、芯があって物体の存在がはっきり判るけど、周辺がやわらかく溶けるように、、、
設計思想として、旧MINOLTA系のαレンズではボケ味を重要視するぞっていう姿勢が前面に出てました、、、、最近のαレンズではTAMRON設計の光学系が増えているので、少しその方針は薄まっている気はしますが、、、
対極にある設計方針が、ピント域を広くし、画面の隅々まで諸収差を徹底的に押さえ込む、、、誰が撮っても、カッチリ、クッキリ写り、PC上で解像度チェックすれば非の打ちようが無い、、、
これらを優先した設計では、ボケが犠牲になりがちですからね。
あと、Gレンズの色のりの良さは、L判プリントでも十分違いが感じられましたが、フィルム時代の話ですので、デジタルではどうでしょう？？？
書込番号：5625351
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
はじめまして。私はα100を買おうと思い貯金しているのですが、レンズに関して教えてください。現在はコンD70にシグマのレンズセット（18-50ミリと55-200ミリの2本で3万円位で売っている製品です）を付けて使っています。私は99％までこの2本のレンズで撮影しており、安いけどよく写るし、しかも軽いのでとても気に入っています。ところで、よく雑誌などに「600万画素クラスでは使用に耐えたレンズが1000万画素だと力不足になる」などと書かれています。でも、私はα100でもこのレンズのαマウントを買って使いたいと考えています。
そこで、現在α100をお使いの方で、600万画素クラスから買い換えた方、ぜひご教示ください。前記のグマレンズはα100での使用に耐えると思われますか？とても回答が難しいことをお伺いしていますので、写真をご覧いただければと思います。私が最もよく使うのは55-200ミリの方です。その写真例をhttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=931007&un=3767にアップしました。私は芸術的な作品を撮ることはなく、記録しているだけなのでこのような写真が多いです。この条件で、カメラをD70からα100に換えたとしたら、このレンズは使用に耐えるでしょうか？あまり厳密にお考えいただかなくても結構で、α100を今までご使用になった経験を基に、勘で「大丈夫」、「大丈夫ではない」などとお答えいただければ結構です。よろしくお願いします。
0点
>私は芸術的な作品を撮ることはなく、記録しているだけなのでこのような写真が多いです。
少し綺麗な記録写真的なレベルで良いならば、両方とも大丈夫ですよ。
確かに、600万から1000万にすると甘くなるように感じる場合もありますが、
それで描写が一気に破綻する訳でもなく、ましてや等倍でバリバリ鑑賞する
と言うような用途でもなければ、特に気になるようなものでもないのでご安心を。
書込番号：5607869
0点
撮った写真の鑑賞方法によって○とも△とも×にもなると思います。
一般論ですみません。
書込番号：5607878
0点
α１００は、コニミノ７D並みの画像しか吐き出しません。
過度な期待は、落胆の原因になりますよ。
書込番号：5608491
0点
600万画素で大丈夫なら1,000万画素でも大丈夫です。画素数2倍で1片で1.4倍ですからそれくらいまでなら、まず問題ありません。
書込番号：5608509
0点
何を持って大丈夫じゃないという事になるかにもよると思いますが、少なくとも現時点で特に困ってなければ、大丈夫だと思います。現時点で何か不満があって、それを改善するためにシステムを入れようとかいう具体的な何かがあるなら、それを具体的に書かれれば、色々とアドバイスが集まるかとも思いますが、特にそういった事がないのであれば、大丈夫以外には回答はあまり思い浮かばないです。
書込番号：5609809
0点
皆さん、親切なアドバイスありがとうございました。
number(N)ineさん、Seiich2005さん、「大丈夫でしょう」という
ことですね。助かりました。
GTからDS4さん、α100をご使用の方の「少なくとも現時点で特に
困ってなければ、大丈夫だと思います。」というご意見が、
とても貴重なアドバイスです。安心しました。
けーぞー＠自宅さん、私こそ回答が難しい質問をしてしまい、
すみません。
α７Ｄ⇒３０Ｄさん、私のは「過度な期待」ではなくて「過度な
心配」だったようなので大丈夫でした。ただ、「α１００は、
コニミノ７D並みの画像」なのですか。ご使用になっている方に
そういわれてしまうと、少し迷います。それは、α１００のCCDの
解像力というか、分解能というか、そういったものが不足して
いて、７Ｄと同じくらいの細かさの画像しか撮れないということ
でしょうか。
書込番号：5610925
0点
普通の日本の人さん
>７Ｄと同じくらいの細かさの画像しか撮れないということでしょうか。
αSD（α7Dとほとんど同じ画質）との比較ですが、解像力の違いは明確に判りますよ。
レンズ性能が高くなればなるほど、その差がはっきりします。
書込番号：5612244
0点
>α１００は、コニミノ７D並みの画像しか吐き出しません。
いや～よかった、これで安心してα１００に乗り替えられる。
α１００が発売された当時は絵づくりが変わってあの素晴らしいα７Ｄの描写が二度と手に入らないかと心配しておりましたがこれでα７Ｄが壊れても安心です。
普通の日本の人さんこんにちは。
６００万画素機と１０００万画素機でレンズ性能によって差が出るのではとのご心配ですがレンズが６００万画素相当しか分解能が無ければ単純に６００万画素機並みの出力解像度になるだけです。
もちろんシグマのレンズセットは６００万画素相当以上の分解能があります、むしろ１０００万画素機によって本来のレンズ性能が引き出せるのではないかと思います。
（ちなみに前提条件はベイヤー配列のＣＣＤです、つっこまないでね）
書込番号：5613306
0点
サモトラ家の三毛さん
「αSDとの比較ですが、解像力の違いは明確に判りますよ。」
そうですか(^^)。安心しました。ありがとうございます。
kazuasaさん
「レンズが６００万画素相当しか分解能が無ければ単純に６００万
画素機並みの出力解像度になるだけです。」
なるほど、そうですよね。そう考えれば心配ないですね。
「もちろんシグマのレンズセットは６００万画素相当以上の分解能
があります、むしろ１０００万画素機によって本来のレンズ性能が
引き出せるのではないかと思います。」
それでは期待してα100貯金をすることにします。お話を伺うと私は
雑誌の記事を鵜呑みにしすぎたみたいですね。なにしろ1000万画素
カメラで使えるレンズとして記事に挙げられていたのは、みな１０万円を大きく超えるようなレンズで、しかも、その位のクラスの
レンズを使わないとダメだと書かれていたので、暗い気分になって
いました。アドバイスありがとうございました。
書込番号：5613640
0点
α７Ｄ⇒３０Ｄさん
＞α１００は、コニミノ７D並みの画像しか吐き出しません。
それを聞いて安心！ありがと。
書込番号：5613650
0点
先日α-7Dを残してα-SDを下取りに出してα100を購入しました。
ＡＦの速度、精度、ＡＷＢ、ＡＥやゴミ取りなど性能は確かに良くなってる感じがしますが
あのコニミノαデジの独特の画像の感じ（上手く表現出来ません）がやや薄れたような・・・。
α-SDも残しておくべきでした。
書込番号：5613751
0点
スレ主さん的な使い方を想定すると、α７Dでもそう違いは出ないかも知れませんが、厳密に言えば、画素数とかAFのレスポンスとかいった性能面、DOPTといった機能面での差異はあります。ただ、大きく引き伸ばしたり、微妙なレスポンスの差といったレベルではないでしょうか？個人的には、質感に関して言えばα７Dが捨てがたく、α１００への移行は踏みとどまって、次期α７D後継機に期待していますが、おそらく、α７D後継機でも画素数の増加もないと思いますが、実使用においては現状でそう困った事はないということなんでしょうね。ちなみに、広角～標準ズームとしてシグマの17-70を愛用していますが、画質に不満はありません（他スレでも同様の意見が多いようです）。シグマは昔から解像度が高いことでは定評があるメーカーでしたから（ただ、ミノルタとの相性が昔は悪かったようですが、今は無問題なようです）、問題はないと思います。
書込番号：5613880
0点
個人的見解ですが、風景写真やマクロ撮影では、質よりも情報量の大きさが、より重要だと思っています。
撮像素子面の単位面積あたりの画素数が多くなると、レンズの収差や分解能の低さ及び撮像素子のノイズや階調性などの差が、等倍鑑賞において目立ってきますが、気になるようでしたら、Photoshop等で縮小すれば目立たなくすることはできます。また、印刷してしまえば、2Lサイズ程度だとほとんど差はないのではないでしょうか。
ちなみに、ピクセル等倍鑑賞が重要な拡大マクロ撮影においては、単位面積あたりの画素数は、大きいほど有利になります。下記URLのハエの複眼の等倍ピクセル画像を比べれば、α100の優位性は歴然としています。（質感、味付け、芸術性、好みの問題はありますが。）
↓↓虫の写真ですので、嫌いな方は見ないで下さい。↓↓
http://www.nakashima-eye.or.jp/tumagu.html
1000万画素のα100の画像。ツマグロキンバエの写真。複眼の一つ一つの構成要素が丸みを帯びているのがわかります。
http://www.nakashima-eye.or.jp/spider.html
600万画素のαSweet Digitalの画像。ヒロズキンバエと蜘蛛の写真。複眼の表面が爪切りのヤスリのように見えます。
書込番号：5614594
0点
皆さん、さらなるアドバイスありがとうございます。
おかげさまでレンズの心配は解決しましたm(_ _)m
MA60ACさん
私は虫がとても苦手なので、お書きになったアドレスをクリック
する勇気がありません。夢に出てうなされると思います(^^;)。
画像を確かめられないので文章から判断するしかないのですが、
風景写真やマクロ撮影では600万画素より1000万画素の方が良い
という解釈でよいのでしょうか？
書込番号：5616988
0点
> 風景写真やマクロ撮影では600万画素より1000万画素の方が良い
という解釈でよいのでしょうか？
風景画では、細かい部分まで見たくなりますし、生物科学的な目的でのマクロ写真でも同様に細かい構造が見えることが重要となります。二次元的な情報量の大きさを重視すれば、レンズの分解能の問題もありますが、一般的に高画素の方が有利だと思います。もちろん、S/N比や階調性などの問題もありますので、そういうのも含めた三次元？的な観点からみれば、何を重視するかによって、見解が違ってくるでしょう。
書込番号：5617421
0点
MA60ACさん、そうすると、私の写真は記録が主ですので1000万画素の方が良さそうですね。
α100については他にもご教示いただきたいことがありますので、
それは場を改めてお伺いします。ありがとうございました。
書込番号：5623262
0点
この製品の最安価格を見る
<331
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
