α100 DSLR-A100 ボディ
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1080万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：545g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板
（24531件）
このページのスレッド一覧（全660スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 他人の撮影について |
0 | 69 | 2006年10月18日 02:18 |
| αレンズ…非デジタルのレンズでも問題無しでしょうか？ |
0 | 12 | 2006年10月16日 17:51 |
| 今後のフルサイズCCDモデル |
0 | 115 | 2006年10月15日 13:41 |
| ＡＰＳ－Ｃサイズのデジタル一眼での最短撮影距離、最大撮影倍率 |
0 | 8 | 2006年10月15日 11:57 |
| レンタルですがαでデジ一運動会デビューします・・・・・ |
0 | 16 | 2006年10月14日 18:10 |
| 初心者で～す |
0 | 5 | 2006年10月12日 21:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
7/25にα100を購入デジ一ライフを満喫しております、ところで街の風景を撮影する場合、人物が構図に入った時、肖像権の関係で撮影は要注意ですが皆さんはどうされていますか？。私の場合は人物が特定されない場合（遠景、後姿等）は勝手に公開してますが・・・判断が微妙です。海外旅行の時の撮影は特に気を使います。
ＰＳ.以前書き込みがありましたが空の青はやや強調されるようです、紅葉の色は上手く写るか楽しみです。
0点
アメリカでは他の人を勝手に撮ってもOKだと聞いてます（判例）。
名作の男女路チューの写真もあります（日本ではFRIDAY？）。
報道、芸術なら問題ないですが、愛好家でも常識範囲内でしたら
・・・、・・・
書込番号：5524105
0点
私の場合何枚か撮って顔が判別できない写真を撮ります、
つまり顔が判別出来なければ良いだろという考えですが、まれに特徴的なファッションの方がいまして(^_^;)
顔がわからなくてもこのファッションでわかっちゃうよなぁこれじゃあ公開できないよなぁ、とがっかりする事があります。
書込番号：5524116
0点
＞私の場合は人物が特定されない場合（遠景、後姿等）は勝手に公開してますが・・・判断が微妙です。
運動会なんかで生徒の着用している運動着や校名入りテント、
名前やHR入りゼッケンなんかが入ると微妙でしょうね。
未成年者ですと本人の同意に加え保護者の同意も必要でしょうし、
水泳やテニス等の試合関連は当然NGですが、、、
風景でも人家の全景はNGでしょ、、、
掲載許可を取るか、心配なら掲載しないことですよ。
＞海外旅行の時の撮影は特に気を使います。
他人に許可なくレンズを向けないことです。
＞ＰＳ.以前書き込みがありましたが空の青はやや強調されるようです、紅葉の色は上手く写るか楽しみです。
α１００の青空の色は格別だと思います。
※クチコミ掲示板でこのような話題（撮影許可云々）を提供しますと、
必ず異論を唱えて支離滅裂な長文を際限なく書き込む異常な人が出てきます。
くれぐれもご注意下さい。
書込番号：5524123
0点
>>風景でも人家の全景はNGでしょ、、、
この点私も非常に気を使って写真を撮っています
面白い風情をかもし出している家があっても写真の目的がその家であれば、その写真の公開にはその家の方にお伺いをたてることになります。
公開が目的の場合でも遠景に写ってる家の場合はわざわざ写っている何十軒何百軒の家にお伺いをたてるようなことはしませんのでその境は自己責任の世界になっちゃいますけど(^_^;)
書込番号：5524156
0点
書き込みありがとうございます。街を撮影する時は賑わい、スケール感など人物の存在は捨てがたいと思います。しかし微妙な場合は避けた方がよさそうですね。ありがとうございました。
書込番号：5524242
0点
私は街角を撮るのが好きだ！
そして必ず人を入れる。
人の居ない街角は街ではない。
また、喩え人がいなくても、人の臭いがするから街なのだ！
でも、他人を狙って撮ることはしない。
先日「アンリ・カルティエ・ブレッソン」の映画を 見てきた。
撮りたい時に迷わずシャッターを押す。
「歴史の一片を、人生の一片を、短刀で一瞬に切り抜くのだ」とブロッソンは語っていた。
木村伊兵衛の写真から人物を取り除いたら木村伊兵衛は存在しない。
最近の日本の写真集では渡辺克己さんの「新宿」が素晴らしい。
オカマ・ゲイボーイ・ヤクザ・様々な歌舞伎町住人にしっかりとカメラを向けている。
渡辺さんには新宿に対する熱い思い入れがある。
そして、それが住人にも伝わっている。
今、検索したら新刊にも古本にもなかった。
一度、ＴＶで取り上げられ売れたのだろう。
そして、誰も手放さない。
良い物は矢張り良い･･･
「女」と「花」と「風景」しか撮らない写真家は写真文明を駄目にした張本人だ。
肖像権については誤解もあるようだ･･･
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9
肖像権等はクソクラエ！ でも、なかなか常識人には難しい。
私も友人間で見せ合う以上はしていない。
私は自分のために写真を撮っている。見せる必要もない。
書込番号：5525494
0点
天放さん、いつになく熱いですね・・・
僕としては、オカマ・ゲイボーイ・キャバ&風俗嬢くらいまでならまだしも、ヤクーザさんを撮って、
「何しとんじゃい、ワレ！？」となっちゃったらどうすんのかが心配です・・・
まさか命懸け？(((゜Д゜;;;)))ガクガクブルブル
書込番号：5525571
0点
私は屋外でモデルさんを撮るときは、背景に関係者以外の人物が入るときは基本的に撮りません。
入るときは、フォトショで消します（＾＾；
展示会などで、人が大勢いるときはフォトショのレイヤーを使ってぼかします。
ＨＰトップのカメラのアイコンをクリックしていただくと、サンプルがあります。
でも面白いですね。
撮ったときのままで勝負する方と、私みたいにレタッチの技巧で作品にするやり方の違い（＾＾；
書込番号：5525764
0点
はじめまして。
肖像権の問題は難しいし、そして考えてしまいますね。
「どうしようかな？」と迷った時は止めておいたほうが無難、というのが私のやり方（笑）
町並みを撮る時は出来るだけ人物が入らないようにしています。
後ろ姿でその人物を特定できない場合や遠くに見える時以外はその限りではありませんが。
書込番号：5525766
0点
上の書き込み
誤：遠くに見える時以外はその限りではありませんが
正：遠くに見える時はその限りではありませんが
すみません、訂正です。
書込番号：5525790
0点
肖像権以前の問題として、他人様の顔は他人様のものなわけです。
風景の一部としてでも、他人様の物を拝借するという認識があってしかるべきかと思います。かといって、他人が写りこまないようにするのは、困難ですから、基本的に、水着のとかコスプレ系の人は勝手に撮らない、顔や服装から個人が特定されるような写真は、撮影の前か後で相手の了承を取る。結果として、点としてしか写っておらず、個人を特定できなければOK。ただし、相手が撮るなと言ったら、たとえ相手がだれでもダメ。干渉するなとか非常識さらけ出して撮影を強行するのは、社会人として失格。そんなところでしょうか？
書込番号：5525834
0点
number(N)ineさん
どうも熱くてすみません
余り書くと年寄りの冷や水ですね。
＞ヤクーザさんを撮って、「何しとんじゃい、ワレ！？」となっちゃったらどうすんのかが心配です・・・
上記渡辺さんは変なカメラ親父として歌舞伎町の住人に認知されていたのですね。
頼まれればヤーさんやオカマさんの写真を撮ってあげたりもしていたそうです。
矢張り最後は人柄でしょう。
＞いつになく熱いですね・・・
正直に言いますと悩んでいたからですよ！
街角を撮っていると、私を無視して、無遠慮に入って来る輩がいる。
怒らないで許してやります（笑）。
でもとてもよい表情がありますよ。
ブレッソンの影響かもしれませんが「心が写真に現れる」。
そこで、最近は他人を意図的に撮ることは止めました。
自分の心の「さもしさ」が写真に出るからです。
私の写真は、自分のために撮っているのは本当です。
自分で撮った写真の中に自分が知らなかった世界がたくさん写っている。
60有余にして知る･･･てところです。
最近人を撮っていて２度注意されました。
一度目は秋葉でティシュを配っていたメイドさん。
2度目はソニービルの前で化粧の実演をしていたモデルさん。
文句を言ったのはモデルではなくて広告代理店のお兄ちゃん。
ともにワンショットは御目こぼし願えたが、正面に回ってアップで撮ろうとして注意された。
腹立ち紛れに、吾が師匠に話したところ
撮るだけとって注意されたら退散すればよいと教えられた。
この歳になれば世の中に遠慮して生きるのは真っ平！
文句を言われりゃ笑ってごまかす（細かいことを言っていると大成しないよ！）。
それで済まなきゃ屁理屈を並べる。
しかも、いざとなれば、私には奥の手がある。
ボケた振りをして開き直ること･･･
とても高尚とはいえませんね。
でも写真は愉しいですよ！
http://www.humanlife.co.jp/photo/photo20061011.htm
初めてＨＰに出す写真。文句を言われる前に削除します。
書込番号：5529270
0点
私も街の風景的な写真が好きなんでカメラを持って出かけますが、
街角で別に他人の面（ツラ）を撮っているわけではないのに、
例えば電線に停まった鳥を撮っているだけでもジロジロ見られ、
挙句にこういう世の中だから無用心だから一応声をかけておこう的な感じに
「何を撮っているの？」（見りゃわかるだろ、ボ○が・・・）
的に、まるで不審者扱いで声がかかること今年早3～4回ありましたね。
こちらが夫婦2人でいるなら声なんか殆どかからないのですが、
一人でいると声がかかることがやはり多いですね。
時代なんでしょうね。世の中は写真に興味の無い人の方が多いですから。
これは例外だけど、
なんか腹クソ悪いので、出てくるなら出て来い、と
去年交番を撮っていたら10秒も経たないうちに中から
オマワリが慌てて出てきたこともあった（笑）
ヨーロッパの競馬の騎手が、レースで勝てなかった時、馬主に対する
言い訳を100用意していると言われるように、一応こちらもそれなりの
「らしい」言い訳を用意はしていますが（笑）
私も天放さん同様、写真は個人で楽しむだけのモノなのですが、
ネットで盗撮画像とかで色々載せる人も多いからか知らんが、
ある意味仕方ないのでしょうね。
腕章でもしていればいいのかもしれないな。
「交通安全」とでも書いて（笑）
書込番号：5529628
0点
テッシュ配りのメイドさんや化粧中のモデルさんはまずいでしょう。
視覚的なものを売り物にしている、いわば彼らの商売道具ですから、それをちょいとというのは、あまりに都合よすぎです。
写真雑誌とかでも、そのようなスナップが出ていますが、もめ事はおきないのでしょうか？それとも、すべてヤラセ？
書込番号：5529862
0点
＞最近は他人を意図的に撮ることは止めました。
＞自分の心の「さもしさ」が写真に出るからです。
では、お止めなさい。
＞最近人を撮っていて２度注意されました。
＞腹立ち紛れに、吾が師匠に話したところ
＞撮るだけとって注意されたら退散すればよいと教えられた。
ロクでもない師匠です。反面教師とすべきでしょう。
＞文句を言われりゃ笑ってごまかす（細かいことを言っていると大成しないよ！）。
＞それで済まなきゃ屁理屈を並べる。
＞しかも、いざとなれば、私には奥の手がある。
＞ボケた振りをして開き直ること･･･
歳を取るだけが能ではないことがよく分かりました。
追伸：このような話題になりますと、異常な関心を示し
支離滅裂な長文を延々と連続投稿する方が出ていらっしゃいます。
その方がからみ始めますと、スレッド自体の削除になる可能性が
非常に大きいものですからご注意をお願いします。
書込番号：5529947
0点
> 挙句にこういう世の中だから無用心だから一応声をかけておこう的な感じに
> 「何を撮っているの？」（見りゃわかるだろ、ボ○が・・・）
「無用心だから一声かけておこう」ではなく、不審人物だからでは？内面は外見に出ます。単に声をかけられただけで、上のように腹を立てる人物が徘徊しているだけでも、住民にとっては充分迷惑な話でしょう。先日も、騒いでいるのを注意したら、逆に殴り殺されたって事件もありましたしね。実際
> なんか腹クソ悪いので、出てくるなら出て来い、と
> 去年交番を撮っていたら10秒も経たないうちに中から
> オマワリが慌てて出てきたこともあった（笑）
なんて無益な事もしたわけでしょ。自分の悪いところがまるで見えていない。撮った写真も推して知るべしですな。
書込番号：5529969
0点
天放さん
＞街角を撮っていると、私を無視して、無遠慮に入って来る輩がいる。
他人様の歩く往来で図々しく写真を撮る輩もいる。
高山巌さん
＞「何を撮っているの？」（見りゃわかるだろ、ボ○が・・・）
＞的に、まるで不審者扱いで声がかかること今年早3～4回ありましたね。
＞時代なんでしょうね。世の中は写真に興味の無い人の方が多いですから。
写真に興味があるとかないとかではなく、
不審人物から自分の身を守ることは当然のことですよ。
＞なんか腹クソ悪いので、出てくるなら出て来い、と
＞去年交番を撮っていたら10秒も経たないうちに中から
＞オマワリが慌てて出てきたこともあった（笑）
それを言うなら『むなくそ悪い(unpleasant)』です。
「腹(ﾊﾗ)クソ悪い」んで、交番にトイレを借りに行ったのだと思いました。（爆笑
書込番号：5530094
0点
う～ん、他人を勝手に撮っちゃうのはまずい気がします。
広角で意図せず入っちゃうのは仕方ないけど、意図的に入れて撮ってしまうのは・・・
自分がされたら嫌だし。どうしても撮りたかったら、お願いするべきでしょうね。
書込番号：5530704
0点
というか、
> 秋葉でティシュを配っていたメイドさん。
とか
> ソニービルの前で化粧の実演をしていたモデルさん。
を
> 正面に回ってアップで撮ろうとして
なんて事をしたら、東京都迷惑防止条例とかでつかまりませんか？
甲子園でパンチラ撮ってるきもいおじさんと、どこが違うのだろう？本人にはその自覚がまるでないようだけど。
書込番号：5530829
0点
最近勘違いしている方が多いですが
公共の場所でそこにいるだけで自然に見ることができるものを
撮影するのは盗撮でも何でもありません。
「撮りたい」撮影者と「撮られたくない」被写体が対立することは
あるでしょうけどそれと盗撮とは別問題です。
マナーと法律を混同している人がいるようです。
人間以外のもの、建物や動物にも肖像権はありません。
書込番号：5531199
0点
盗撮云々以前の問題です。
> 秋葉でティシュを配っていたメイドさん。
とか
> ソニービルの前で化粧の実演をしていたモデルさん。
を正面に回ってアップで撮るなんて行為に問題を感じないんですか？それを、単なるモラルの問題だと感じますか？このような社会常識から逸脱した行為で、他人に精神的苦痛を与えれば、罰せられるのは当然だと思います。
というか、撮るだけとって撮って、文句言われたらボケ老人装って逃げちゃえってのは、盗撮と同じくらい卑劣な行為だと思います。
書込番号：5531288
0点
街の風景は、何十年も撮影していますが、最近まで人物が構図に入っても特に気にしておりませんでした。
最近になり、やはり昔からの写真好きの友人との話ですが、彼は、人物が撮影しにくくなったので面白くなくなり、記念写真くらいしか撮っていないと話しておりました。
腕のよい写真家だったのですが。
わたしも人が写っていない写真は、物足りないし、なんといっても街とは人が存在するものだし。
わたし自身も写されることは、いやでないし。
昔は、よく行楽地や海や山で、はじめて出合った他人を撮ってあげて喜ばれ、住所を教わって送ってあげて、その土地の名産など贈られたりした思い出が、懐かしい。
最近は、写されるのが、いやな人が増えたように感じ残念です。
わたしは、やっぱり撮りたいものを、できるだけ他人に迷惑を掛けないように、さっと撮ります。
基本的に迷惑を掛けなければ、肖像権の侵害には、ならないと思います。
書込番号：5531644
0点
便乗質問、失礼します。 法律上、決着のついていることをご存知の方が居ましたらお願いします。
肖像権、プライバシーの権利、基本的人権、何に関するかるかはとりあえず置いといて、
同年同月同日同時刻、同所に私が居たということを示す画像を、見ず知らずの撮影者に保存してもらいたくない、という権利が被撮影者にあるのでしょうか、ないのでしょうか。 できれば根拠法源とともにお教えいただければ幸いです。
書込番号：5531714
0点
掲載写真は削除した。
迷いがあったのだが、迷いも消えた。
どうもお騒がせいたしました（拝）。
書込番号：5531784
0点
私は作品として公開してもいいような物が撮れそうな時は堂々と撮ります。
撮っている時に後ろめたさを感じながらは撮りたくない。
書込番号：5531817
0点
> GTからDS4さん
>>自分の悪いところがまるで見えていない
その言葉全部そっくりあなたにお返しますわ。
まあネットだからといってあなたの様に
自慰的に妄想主体で生きていれば楽でしょうな。
書込番号：5532135
0点
法律の専門家ではありませんが数ヶ月前にしらべたので
分かる範囲で記憶を頼りに書き込んでいます。
残念ながらどこのサイトを参照していたか忘れてしまったので
申し訳ないですがソースをかけません。分かったら後で書き込みます。
うえにウィキペディアの該当項目へのリンクがありますが
あれではないようです。
＞便乗質問、失礼します。 法律上、決着のついていることをご存知の方が居ましたらお願いします。
法律上の決着は付いていない問題のようです。
＞同年同月同日同時刻、同所に私が居たということを示す画像を、見ず知らずの撮影者に保存してもらいたくない、という権利が被撮影者にあるのでしょうか、ないのでしょうか。
ないはずです。もしそのような権利が認められているなら
公共の施設や路上の「防犯」監視カメラやＮシステムなどは
ほとんど違法となってしまうはずです。
現状で監視カメラが認められているのだから公共の場所であるかぎり
そのような権利はないということになっているのでしょう。
＞> 秋葉でティシュを配っていたメイドさん。
＞とか
＞> ソニービルの前で化粧の実演をしていたモデルさん。
＞
＞を正面に回ってアップで撮るなんて行為に問題を感じないんですか？
これはダメでしょう。もちろん大いに問題だと思いますよ。
＞それを、単なるモラルの問題だと感じますか？
はい。マナー、モラルあるいは人間性の問題であって違法行為ではないはずです。マナーと法律は違います。
スープを音を立ててすすっても逮捕されないでしょう？
もちろん違法でないからいいといってるのではありません。
＞このような社会常識から逸脱した行為で、他人に精神的苦痛を与えれば、罰せられるのは当然だと思います。
罰せられるというのは刑事罰のことでしょうか？
もしそのような主張が通るようになればリスクが大きすぎて
とても街角や観光地など他人のいる、いるかもしれない場所では
撮影できなくなってしまいます。
スナップ撮影のときにたまたま写りこんでしまった人が
勝手に撮影された、権利を侵害されたといって撮影者を
警察に突き出すことができるということです。
カメラを向けられただけでカメラを持っていた人間を
警察に突き出すことだってできます。
その人が写っているかいないか、警察官立会いで
写真を見せることになりかねません。
もしちょっとでも写っていたら、それが被撮影者の権利を侵害しているか
犯罪が成立するか裁判所の判断を仰ぐことになるということです。
もしそうなれば、民事裁判で損害賠償ということもありうるでしょう。
たかだか街角スナップ一枚で犯罪者、刑事、民事裁判、多額の賠償金ということになりかねません。
民事的に賠償請求されるだけでも撮影者にとっては大変なリスクです。
違法な盗撮はもちろん別ですが、写真を撮るというのは
そのように、まるで強制猥褻か飲酒暴走のように扱われないと
いけないことなのでしょうか？
無許可の撮影と盗撮（＝犯罪）ははっきり分けるべきですが
しばしばこのような場合にも盗撮という言葉が使われてしまいます。
マナー違反や判断の難しい場合、candid photoにまで
盗撮という言葉を不用意につかえば、この問題について
知識のない撮影される（かもしれない）側の人間は
当然警戒して過敏になるでしょう。
この掲示板にいるのは基本的に撮影する側の人間だと思います。
まちがった知識を振り回して、盗撮でない撮影にたいして
盗撮盗撮と大騒ぎすれば自分たちの首を絞めることになります。
もちろん
＞> 秋葉でティシュを配っていたメイドさん。
＞とか
＞> ソニービルの前で化粧の実演をしていたモデルさん。
＞
＞を正面に回ってアップで撮るなんて行為
はしないことです。
将来は上に書いたようなことが部分的にでも現実になるかもしれません。
書込番号：5532219
0点
>コテハンバスターズさん
>むなくそ悪い
胸？ 腹じゃなかったか（爆）
腹クソ でぐぐったら結構出てきたので、
使っている人が多いかもしれない。
>不審人物
確かに祭りとか行事がある時以外でカメラ持って一般の街中を歩く人は
あまり見ないね。観光地は別だけど。
街で立っている警官の側でもバチバチと街の光景を撮っていたこと
が何回もあるけど、今まで警官には何も言われないけどね。
彼等は一応プロだから、私の外見や行動で怪しいと感じたら声ぐらいかかるはず。
こちらも誤解されるような、例えば道行く人を撮ったりは一切しないし、
万が一デジカメを取上げられ中身を検閲されても、
指摘され困る様な画像は一枚も撮らない。不可抗力ではっきり
わかる顔が入った場合はその場で自発的に消す。
或いは彼等（警官）がサボっていたのか（笑）
単純に観光地以外の街中で一人でカメラを持っていると、
奇異に見られやすいんだと思うけど。
書込番号：5532240
0点
>nekomaさん
写真を撮ることは基本的に自由だと思いますが、
相手がいることであれば相手の嫌がる（であろうこと）は
しない、というのが基本じゃないですかね。
撮ることも、その後のそれを載せる様なことも。
私は努めてそうしています。
法律の問題だからとかじゃなく、自分がされたら嫌ですから。
どうしても顔が入る、でも景色を見てもらいたい・・・
というのであれば顔に藻を入れたりして
特定できないようにしたらいいんじゃないかと思いますが。
私なら処理無しで他人様の顔等を公開等はしません。
書込番号：5532269
0点
>二九寝夢さん
私もウロ覚えなのですが、見ず知らずの人を撮影しただけでは罪には問われないはずです。肖像権については一般的に誤解されていて、芸能人のように自分の写真に商品価値がある方についての権利と考えたほうがいいんですね。プライバシーの侵害については、その行為（今回でいえば写真を撮られること）でどのような損害が発生したかによるところだと思います。
ですから、例えば夏の海岸で水着のお姉ちゃんのエゲツナイ写真をバシバシ撮ってそれを咎められてモメて裁判になっても、その写真があくまで個人で楽しむもので非公開のものあれば無罪になる可能性は大いにあると思います。現に、エロ雑誌なんかでは昔からそういう写真がしばしば掲載されますね。ただ、雑誌はマスコミ媒体ですから個人が特定できると損害が発生するので目線を入れたりしているわけです。
トライポッドさんの嘆きはよくわかります。昔は、子供好きの大人は「いい人」だとポジティブに評価されました。今は、性犯罪者じゃないかと疑いの目で見られます。それは仕方がありません。そのような犯罪が増えてしまったからです。
ポルノビデオショップに行くと、小学校の運動会を撮影したものが売られていたりします。そういうのを目にすると、撮影行為の場が狭められてしまうのもいた仕方ないような気がします。
ただ、残念ですがいわゆるカメラマニアのマナーが悪いのはまぎれもない事実だと思います。というのも、カメラ好きの方はしばしば人付き合いがヘタな方がいます。というか、そういう方がほとんどです。一言「ちょっと失礼」とか「すいません」とか言えば済む場合でもそれが言えなかったりします。
今年のPIEであるセミナーを聴講したとき、主催者が「今日はパンフレットを持ってきたので」といったらまだセミナーが話し終わっていないのにみないっせいにパンフレットに群がっていました。セミナーをされている方にものすごく失礼ですし、しかも並んだりせずまさに我先にという感じでとてもマナーが悪かった。しかもこれが礼儀を知らない若者ならまだしも、みなさんオジさんとかおじいさんと呼ばれる年代の方々なのです。
いまや観光地でも撮影禁止の場は増えています。仕方がありません。三脚をどでーんと構えてカメラをセットしたまま仲間内でダベっているカメラ好きの一団を観光地でよく見かけます。カメラ好きなら「太陽の位置がいいところになるのを待っている」と分かりますが、一般の人にとっては「ちょうどいい場所を占拠して動かないマナー知らずの集団」にしか見えません。鉄道写真ファンがいい写真を撮りたいという名目でどれだけムチャをしているかご存じない方はいますまい。
書込番号：5532299
0点
>アメリカでは他の人を勝手に撮ってもOKだと聞いてます（判例）。
その判例は知りませんがカミサンが取っているコミカレの写真クラスでは人物を撮るときは本人の承諾を取るように教えていますよ。ふた月程前の事ですが、このクラスのパーティーで皆で写真を撮りあった後日、一人が撮ってよいと承諾した覚えが無いから自分が写っている写真は全部破棄するように全員にメールを出し、みんな唖然とさせられたと聞きました。フォトショップでモザイクかけて見せたらってそそのかしちゃいましたけど。
つい先日プラハ、ウィーン等の都市を巡ってきましたが、観光地ではどの国も人も撮って撮られてで誰も気にもしてませんよ。人がいなくなる事は無いような場所は多く有りますし、人がいなくては感じが全くでない風景もあります。
ようは「人を撮る」か「人が入る」かだと思います。「人が入る」場合は気にしないで撮っています。チェスキー・クルムロフで屋外で彫刻をしていた「人を撮った」時は事前に承諾を貰いました。これが僕のガイドラインです。
書込番号：5532449
0点
伝蔵＠シリコンバレーさん、今見つかりませんでしたが、
向こうが嫌がっても芸術表現の自由を盾に認められたケースです。
基本的に「公共な空間」から撮った写真なら問題ないみたいです。
家や、トイレ内とは違います。都合の悪い写真が撮られても、
撮られた方が問題があるかも知れません（極端と言えば公然猥褻）
一概は断定できません。
著作権のある建築外観デザインも自由に撮って良いです。
書込番号：5532479
0点
>カメラを向けられただけでカメラを持っていた人間を
>警察に突き出すことだってできます。
>その人が写っているかいないか、警察官立会いで
>写真を見せることになりかねません。
先日、テレビでやっていましたが、海水浴場でライフガードが一眼構えているおっさん捕まえては、いちいち画像の確認や消去させていました。言うことを聞かないおっさんは、交番に連行されてました。盗撮ではなくても、状況によっては迷惑防止条例の弾力的運用で対応しているようです。ひるがえって、元の件でコスプレ系のチッシュ配りをアップで撮るというような行為は、浜辺の一眼と大差ない行為だと思いますね。
これをマナーで片づければ、上の人間のようにボケて誤魔化せば平気という事になります。結局は、カメラマン全体に対する世間の目は厳しくならざるをえない。自分たちの首を絞めて楽しいですか？
書込番号：5532668
0点
[5524105]うる星かめらさん
> アメリカでは他の人を勝手に撮ってもOKだと聞いてます（判例）。
これを読みまして、少々疑問を感じましたので米国連邦裁判所の判例を検索中です。
しかし該当事例になかなか辿り着けません。
申し訳ないのですが、判例code等お分かりでしたら御教示下さい。
州別・地方別codeでも構いません。
Lexis.com，LexisNexis Academic、等すべて検索しましたがダメでした。
[5532449] 伝蔵＠シリコンバレーさん
> ふた月程前の事ですが、このクラスのパーティーで皆で写真を撮りあった後日、
> 一人が撮ってよいと承諾した覚えが無いから自分が写っている写真は
> 全部破棄するように全員にメールを出し、みんな唖然とさせられたと聞きました。
例えば奥さんが通われてるcommunity collegeがSDSUのALIだとしますと、
SDSUへのトランスファーだけではなく、
将来的にMBAの取得やら、そこまでいかなくてもGMATの準備を考えている
学生もいるのではないでしょうか、内輪のパーティーとはいえ
その主旨がチャリティでなければ、あらゆるリスクを考えて
画像の消去を求めることはとても自然であり懸命な行為だと思います。
書込番号：5532755
0点
R_fanaticさん K-MINEさん ありがとうございました。
同年同月同日同時刻、同所に私が居たということを示す画像を、見ず知らずの撮影者に保存してもらいたくない、という権利について、残念ながら専門家さんはのレスはありませんでしたね。 （見てない？ スルー？）
ということは、撮影者としては、披撮影者に 拒否権あり、と思っておいたほうが無難かと。
Ｎシステム等について、設置は「ＯＯＯ大臣（長官）はＯＯＯの防止のために必要な処置をこうずることができる」（制定法）、プライバシーの侵害については、「失われる権利に比し著しく大きく得られる公共の利益」という解釈と、「大きな文句もない」（不作為の作為による容認）、以上でつくる側の適法性への論理展開は十分かと。
公安関係が「業務に関係ない場合は保存しない」と答えたとの記事があったようですが、「保存するのが業務では？」と思っちゃいました（笑）
商店街の監視カメラで公安関係以外のもの（商工会、店主組合、等のもの）は問題ありかも。
刑事罰に問わない、との暗黙の了解を警察からもらってはいるでしょうが、刑事面で潔白とは答えてもらっていないと思います。
nekomaさん の問いかけへ
私は知らない人に撮られるのは嫌でレンズを避けるし、撮るのも嫌。ただしイベント参加者は別（暗黙の了解と解釈）
知人の後ろに写ってしまった人＝しょうがないと思っています。ただしプライベートオンリー、公開はしない。もちろん文句を言われたら消す。 といったスタンスです。
スレ主の nekomaさん 間借りありがとうございました。 お返しします。
ではでは、スレ主さん の本題でのレスをよれしく。
書込番号：5535065
0点
＞先日、テレビでやっていましたが、海水浴場でライフガードが一眼構えているおっさん捕まえては、いちいち画像の確認や消去させていました
お～い、前提条件抜けてない？？
その海岸のローカルルールとして、「撮影禁止」とか「盗撮禁止」とかうたってたんじゃ無いの？？
んでもって、"いちいち確認"した画像を"消去させる"かどうかの閾は何処に？？？
書込番号：5535195
0点
「肖像権」は言葉だけが独り歩きをしている。
法的にはモデル等を撮った写真を契約外に勝手に使うなと言うところからきている。
お金がらみの権利で、プライバシイとは関係がない。
二九寝夢さんの場合は持たれたくなければお金を払って買い取る以外にない。
ただし、この写真を元に所有者がお金を請求してきたら脅迫罪が成り立つ。
前回のべた路上でのモデル撮影は法的には問題がない。
実際、携帯電話や小さなコンデジでは撮っていた。
カメラが少し大きいから注意を引いただけだ。
私とモデルとの間には問題はないが
モデル事務所と広告代理店の間での契約には禁止条項として存在するだろう。
さらに私が広告代理店の要望を無視したら
広告代理店に損害をかけたと言う別の法的責任が生じる。
広告代理店の注意を聞いて撮影を止めれば
広告代理店もモデル事務所に対し顔が立ち、まったく問題は起きない。
秋葉のメイドさんは元々裏家業。
この時も携帯電話等では結構撮っていた。
法的に問題にされることは無いが、煩いお兄ちゃんが出てくる可能性はある。
海水浴場の件も「肖像権」には関係が無い。
迷惑防止法条例違反だ（実際このような規制が必要なカメラマンがいるのは事実）。
家族連れで遊びに行き子供を中心に写真を撮っていてもまったく問題にされない。
彼女と行って水着姿をとっても問題なし。
だが、一般的に言う「肖像権」は社会的通念として市民権を持っている。
「肖像権」を「法的権利」と誤解している若い女性は極めて多い。
法的には問題がなくとも、若い連中に合わせないと生きていけない。
トライポッドさんの言われた「他人に迷惑をかけない」が基本ではないですかね。
私が渡辺克己さんの写真が好きなところは
ホームレスが缶ビールを枕に横たわっている写真があるが
その人の背負ってきた人生があり、誇りがあり、いい雰囲気が出ていた。
出来上がった写真をそのホームレスに渡せば
「そおか」と言ってにっこりするだろう。
写真には撮影者の人格がでる。
いい写真の撮れる人生を歩みたいですね！
書込番号：5535363
0点
[5535363] 天放さん 2006年10月14日 03:33
＞法的にはモデル等を撮った写真を契約外に勝手に使うなと言うと＞ころからきている。
＞お金がらみの権利で、プライバシイとは関係がない。
いえいえ、関係大です。
過去の判例でも「撮影されない権利」は一般人同士であっても保障されていると解されていますので、「相手の意に反して」であれば、肖像権の侵害に抵触することになってしまうのです。
つまり「撮影される側がプロであるか素人であるか、プライベートか否かは関係ない」のです。
また、この権利はどうも撮影される側にたった解釈となっているので（現在のところ）、撮影写真が全くの個人利用であっても無断で撮影するのは肖像権侵害に抵触することになるかもしれません。
ただ、実際のところ民事裁判の結果がまだ少ない（芸能人の盗撮による損害賠償が中心であるため。）ので今後どうなるのか・・・。
たしかに肖像権は刑法上の権利でありませんので、お金がらみの民事での取扱です。
このケースはモデル事務所あるいは代理店の所有する肖像権の侵害を主張されるのでしょう。（実質的な損害ないので損害賠償の請求は発生しないものと考えられます。）
また、「コンデジや携帯で撮っていた」・・・あくまで撮影の許可は撮られる側にあるので、それは主張としては不十分でしょう。（どこまで認めるのかは代理店・事務所の判断）
どちらにせよ、少なくとも主題として見知らぬ人を撮影する場合、（パフォーマンスなどを除く）
「個人で利用する場合でも」一言かける必要があるのでしょう。
現在は悲しいほどスナップが撮りにくい・・・・。
書込番号：5535506
0点
一般的な公開の場所において、撮影されない自由（断る、避ける、隠れるなど）はありますが、撮影されない権利は無いと思われます。
撮影されたり公表されるのを拒否する権利は、誰でも人格権として、有るものと思われます。
はっきり拒否するとよいでしょう。違法な侵害に対しては保護されます。
撮影したいときは、声を掛けるなど拒否されないような人間関係を作ることがよいと思われます。
撮影されたくないならば、避けるとか拒否するとか意思表示なさるとよいと思います。
書込番号：5535792
0点
天放さん
＞秋葉のメイドさんは元々裏家業。
＞法的に問題にされることは無いが、煩いお兄ちゃんが出てくる可能性はある。
非常に差別的な投稿文です。
＞ホームレスが缶ビールを枕に横たわっている写真があるが
＞その人の背負ってきた人生があり、誇りがあり、いい雰囲気が出ていた。
路上生活者（野宿者）に少なくとも「誇り」はない。
でもこの話題を続けると例の人物を呼び込んで、
意味不明で難解な用語をちりばめただけの異常な長文を延々と投稿され、
結果としてスレが削除されてしまう恐れがありますから、やめときます。
＞写真には撮影者の人格がでる。
渡辺某氏も微妙なセンスを持つ爺に評価されて大変です。
書込番号：5535820
0点
トライポッドさん
＞一般的な公開の場所において、撮影されない自由（断る、避ける、隠れるなど）はありますが、撮影されない権利は無いと思われます。
＞撮影されたくないならば、避けるとか拒否するとか意思表示なさるとよいと思います。
では、あなたにお伺いします、
「公園のベンチで足を組んでいたら、望遠で撮られる」
「キャミの肩からちょっと出たストラップを撮られる」
「パンツにシルエットが出るインナーのラインを撮られる」
このような場合に撮られたくない側はどうすればよいのか教えて下さい。
書込番号：5535842
0点
＞「公園のベンチで足を組んでいたら、望遠で撮られる」
＞「キャミの肩からちょっと出たストラップを撮られる」
＞「パンツにシルエットが出るインナーのラインを撮られる」
＞このような場合に撮られたくない側はどうすればよいのか教えて下さい。
困りましたね。普通のスナップとは違いますね。
盗撮もどきで撮られてることに気が付かないような場合ですね。
気が付かなければ、どうしようもないし、気にならないでしょう。
残念ですが、今の時代、公開の場所では、そのような輩の的にならないよう、挑発的にならないように普段から自分で気をつけるしかないと思います。
撮られるのがいやであれば、見られるのもいやですよね。
隠されている部分（スカートの中など）を撮影されたようなときは、迷惑防止条例が適用され保護される可能性が高いです。
つねにつけ狙われているのでしたら、その場合は、ストーカーと思われますから、最寄の警察に保護をお願いするべきと思います。
書込番号：5535988
0点
[5535988]?トライポッドさん??2006年10月14日 11:26
＞ 撮られるのがいやであれば、見られるのもいやですよね。
コスプレ系のテッシュ配りとか、趣味と実益をかねてしている人ばかりとは限りません。バイト代のために衆人の好奇の目に身を晒していると感じているかもしれませんね。
また、見られるだけならその場限りですが、写真として永続的に残されるのはイヤかもしれない。
行為者は、最悪を考えるべきだと思います。
車の運転で「だろう運転はやめてかもしれない運転をしよう」といいますよね。人が出てくるかもしれない。アルコールが抜けてないかもしれない。
そこで、自分に都合良く考えてはだめです。
書込番号：5536361
0点
言い忘れたので、あとちょっと。
こういう議論でよく「同じ写真を撮る側なんだから、厳しいこと言わなくても」って意見が出ますが、同じ側から言われているうちにやめないと取り返しがつかないことになります。
だから、あえて口を酸っぱくしてカメラマン側の自重を求めているのです。ただ、実際には既に法的な規制なども始まっており、実際同じ側から見ても、マナーでは済まない現実があるわけです。
書込番号：5536390
0点
GTからDS4さん
＞＞ 撮られるのがいやであれば、見られるのもいやですよね。
＞コスプレ系のテッシュ配りとか、趣味と実益をかねてしている人ばかりとは限りません。バイト代のために衆人の好奇の目に身を晒していると感じているかもしれませんね。
これとは、別の話です。写される側は、どうしたらよいかの話です。
直前のコテハンバスターズさんの、お尋ねですが、望遠で知らないうちに撮影される場合、写される側は、どうしたらよいかの、お尋ねに、お困りのようでしたので、実は、気が付かないのですから手が無いのですが、考えられる範囲で、ご返事しました。
ちょっと紛らわしかったでしょうか。その場合、なにか良い考えは、お有りでしょうか。
書込番号：5536455
0点
欧米と違い日本では公園で水着になる習慣はありません。
しかし昼休みや休日の公園は憩いのひとときを求めて人々が集まるわけですから、
撮る側もそのあたりのことを気遣うべきです。
家族連れやカップル等がスナップを撮るんであれば
他人が写り込まないような心配りは絶対に出来るはずですし、
草花、野鳥を撮る場合ならば、立ち入り禁止区域に入らないことや
通路部分での三脚使用のような迷惑行為を慎むことを
ぜひお願いしたいものです。
さらには花を撮る高齢者に多いのですが
自分が撮影した花が、その後他人に撮影されないように
踏みつけたり、枝ごとむしり取って行くような非道に及ぶ馬鹿者がいます。
公園で桜を撮り終えた爺が枝ごと折ったのを見つけて注意したら
「若造のくせに生意気なことを言うんじゃない」と逆ギレされた話が
写真関係の雑誌に掲載されたような記憶があります。
このスレでも
＞[5529270] 天放さん
＞撮るだけとって注意されたら退散すればよいと教えられた。
＞文句を言われりゃ笑ってごまかす（細かいことを言っていると大成しないよ！）。
＞それで済まなきゃ屁理屈を並べる。
＞しかも、いざとなれば、私には奥の手がある。
＞ボケた振りをして開き直ること･･･
と言っておきながら、
＞[5535363] 天放さん
＞写真には撮影者の人格がでる。
などと書き込む大馬鹿者がいます。
少なくとも私たちはこのような老人にならないよう、
他人に対する心遣いを常に忘れてはいけません。
書込番号：5536755
0点
>自分が撮影した花が、その後他人に撮影されないように
>踏みつけたり、枝ごとむしり取って行くような非道に及ぶ馬鹿者がいます。
冗談のような話せすが「なんたら公園写真コンテスト」みたいな場合、人より先に来て写真撮ったら荒らすのが必勝法だと豪語する人もいるようです。
霧吹きで晴天時に露をつけ自分が撮った後、花や葉にヤケをつけるのがテクニックとか、紅葉とかで不要な三脚を持っていきベストショット撮ったら、帰るまでフレーム内に三脚立てかけておくとか、「おいおい」な事を真顔で話すマニアがいる事も事実です。高価な機材揃えて代わりに心が貧しくなっちゃ悲しいですよね。まあ、機材に投資した分を取り返すために、そんなことしているのかもしれませんが、結局そういうことが写真に表れるのか、コンテストの上位には、あまり高価なものではなく、中級機が並ぶ事が多いような気がします。変な気負いがないというのも、重要なポイントかもしれませんね。
書込番号：5537047
0点
>釣りに行きたいよさん
「撮影されない権利」の前に「みだりに」がつきますね。
全くダメというわけではなく、状況や必要性なども考慮され、例えばコテハンバスターズさんが書かれていた３つの例について、それを狙って撮ったのならダメですし、家族のスナップや風景などを撮っていたらたまたまそれが入ってしまったのなら責任は問われないでしょう。
もっとも、マナー的に問題ない状況かどうかは別問題で、「法律は最低限のマナー」という言葉もありますが、逆に言えば最低限のマナーでしかないわけで、法律論では限界があるのではなかろうかと思います(マナーと法律、民事と刑事をごっちゃにして、知ったかぶりしている人もいますし)。
書込番号：5539570
0点
色々お騒がせしたが
化粧実演もメイドさんも女性に興味を持ったわけではない。
物珍しい東京の風物として、数十枚の写真のワンショットとしてカメラに収めただけ。
だらしない格好をした若い女性に興味はないし、カメラを向けることもない。
男女を問わず、だらしのない人間にカメラを向けることは悪趣味。
大道芸人にカメラを向ける時には、お賽銭を入れてから写す。
彼らは生活のために演じているのであり当然の礼儀だ。
家族だけ写った海水浴写真は海水浴写真ではない。
人のいない祭りは祭りではない。
人のいない街頭は街頭ではない。
盗撮問題は別次元で考えるべきだ。
今のプロの写真家は「触らぬ神に祟りなし」が見え見え。
9月末まで東京写真美術館で上映していたカール・ブレッソンの映画は
多くのプロ・カメラマンも見たはずだ。
21世紀の東京を、21世紀の日本を、しっかりカメラに収めなくては写真家ではない。
写真家がしっかりすれば写真の世界はもっと素晴らしくなる。
プロのカメラマンが良い写真を沢山撮ればアマチュアの規範となる。
「パパラッチ」は肖像権を如何考えているのか知らないが
社会に媚びず、社会と戦いながら
信念に従って写真を撮れば、写真に命が吹き込まれる。
アルキマデスさん の紹介して下さった文章で一点だけ異論がある。
「会社役員と愛人」の件
公共の場で待ち合わせをしたのなら、誰に見られようが総て自己責任だ。
悪い事をするならば、それぐらいの覚悟は要る。
上記2件以外
日ごと好き勝手に写真を撮っているが、文句を言われた事はない。
他人に対する礼儀と思い遣りがあれば
それ程気にして萎縮する事は無いと思います。
書込番号：5541219
0点
あ～ら、まだ続いていたようで・・・・・ 軒先三寸借用（便乗質問）のお礼。 長文失礼
1、次のキーワードを検索エンジン（goo、google、yahoo、何でもＯＫ）で検索し、読んでみましよう。
1） 法源
2） 肖像権 財産権
3） 肖像権 プライバシー
2、法源の中の制定法は法本体で終わりじゃないぞなもし。 ぞろぞろぶら下がっているじょー。素人には手に負えないじょー。
法、施行令、規則、通達、談話、＆内規 地方条例 細則 内規 ＆公規格
3、以下は、刑事、民事、に関する私の全く個人的な見解です。（ちなみに私は法律の専門家ではありません）
全てといっていいほどの民事事件が、刑事事件の要素をもっていると考えます。
警察が取り合わないのと刑事事件性の有無は別ものと考えます。
刑事告訴は民事の提訴側の武器（有体に言えばオドシ）に使われる側面があり、和解後は賠償額の積み増しで起訴の取り
下げ（違法性が極めて高いので公式には取り下げ分は無いかと・・・ 積み増しは私のカングリ）もありえそうです。
暇でもないのにさんざん時間（公金）を使わせておいて、「当事者同士で話がついたから もう いい。起訴しても怒りは解け
て証言は被告人寄り」では、民事（がらみ）の刑事事件扱いは ほっとけ、となっても無理からぬところ。
もちろん、そんな言い方はできないから、刑事性が希薄で社会的影響の小さいものは「これは民事で刑事じゃない」と言っ
て調書作成も渋るかと。
4、フィクション
写真1 一面桜の木、隅っこに小さく、手を差し伸べた人が居るだけ。 題名案1：愛でる 題名案2：コラー！
題名決定権者＝撮影人 被撮影人＝写真の存在すら知らず。
写真2 藪と林の境目に女性の立っているのが小さく写ってる。 題名案1：新芽の季節 題名案2：尿意
題名決定権者＝撮影人 被撮影人＝写真の存在すら知らず。
写真3 「三人そろっていついったのよ～、北海度になんか」「え～、私が誘ったら、お母さんの看病って言ってたじゃない」
「あれ～ と思って拡大してみたら当たりで、すぐ保存したんだけど、どっから落としたかなんて覚えてないわよ」
教訓：方便など使わず、事実のみを正確に伝え、ギスギスした人間関係をおくりましょう。 な～んてネ
5、権利の行使に重きが置かれているようなので、バランス取りの意見を。（ただし、勝手な拡大解釈はだめ）
「たとえ、毀損、侵害、苦痛を受けたとしても集団社会の一員として甘受すべき範囲のものであり・・・・・」
という具合に灰色部分があり、権利、権利、といっても行使しきれない。（写す権利、拒否する権利、ともに）
まあ、上記 １の2）3）（法律家、実務者、などのサイトを見る）が一番現在の常識にかなっているかと。
6、年寄り（拙者）のつぶやき
しかし昔は良かったな～（年寄りの定番）
「まあまあ、お互い様ですから気にしないでください」って、このところ聞いてもいないし、言ってもいないワ。
最後はいったいいつだったんだろうネー。
書込番号：5541632
0点
[5541219] 天放さん
わが意を得たりの心持です。
特に「今のプロの写真家は...」の件、あまり、この掲示板を読むことは期待できないかもしれませんが。
天放さんも、ますます、お元気で、日ごと好き勝手に写真を撮っていただきたいと心から願っています。
書込番号：5541788
0点
> 化粧実演もメイドさんも女性に興味を持ったわけではない。
正面に回ってアップで撮るという行為が、風景の一部として撮っただけだという言い訳を破綻させていることに、いつになったら気がつけるのでしょうか？
書込番号：5541838
0点
Alfred Eisenstaedtさんの写真「The V-J Day Kiss」
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Eisenstaedt
事前に了解をもらってから、こんな写真を撮れるでしょうか？
写真の歴史の中からこの写真を無くしたら遺憾と思いませんか？
これからこんな写真が撮れなくなったら悲しい事だと思います。
書込番号：5542678
0点
悲しいか嬉しいかはさておき、今後は難しくなるのは事実だと思います。
写真雑誌の写真コンテストとかでこの手の写真でやたら訴えられるようになったら、裁判で勝つ負ける以前の問題として、編集部にとっての負担は、小規模出版社では耐えられないものになると思います。いずれは、許諾えてから応募する事が義務付けられるかもしれません。結果として、撮ったとしても発表できる場所が限られるでしょうね。だったら、諦めてやらせ写真でって事になりそうな気がしますし、実際問題、偶然風のやらせが多いんじゃないかな？世知辛い世の中ですね。
書込番号：5542704
0点
うる星かめらさん
この写真はあまりにも特殊すぎます。
日本が無条件降伏し、戦争が完全に終わったという喜びを表現したものですから。
>これからこんな写真が撮れなくなったら悲しい事だと思います。
これからこんな写真が何度も撮られる方が悲しい事だと思います。
書込番号：5542923
0点
うる星かめらさん
Please add a detailed fair use rationale for each use, as described on Wikipedia:Image description page, as well as the source of the work and copyright information.
ってコメントがあります。
関係諸係の許認可は当然既得済みですよね。
書込番号：5543003
0点
→ サモトラ家の三毛さん、
撮りたくない写真のナンバーワンは「銃弾に倒れる義勇兵」かも
知れません。でも、カメラマンがその場にいて、写真を撮らない
のは「犯罪」だと思います。
戦争じゃなくても、今しかない瞬間が沢山あります。逆に何の
変哲もない平凡な日常生活から、難しい機材や照明を一切使わずに
素敵な一瞬を留めるのは理想な写真だと思います。
盗撮と誤解される可能性もあると思います。
→ GTからDS4さん、
「硫黄島の星条旗」も名作ですから、やらせもありですね。
逆に写真のレタッチは許されないなねで、可笑しいと思います。
書込番号：5543006
0点
→ Y.M.C.A.さん
Wiki内のリンクはWikiの責任でやってますので問題ないです。
書込番号：5543019
0点
>[5543006]
>でも、カメラマンがその場にいて、写真を撮らない
>のは「犯罪」だと思います。
う～ん、これは違うと思いますね。
撮る撮らないは撮影者の意思。あえて撮らないと言う選択肢もあるでしょう。
書込番号：5543068
0点
安全よりの倒せば「許可を得てから」ですし、問題が生じる可能性が高い方よりの考え方をすれば「(制限されていない)公共の場所なのだから撮影しても良い」ですし、そられの中間段階もいくつもあります。個人の自由が何よりも勝るわけではなく、それとは対立する可能性のある報道、表現その他の他人の自由と、そのときの背景など社会通念上合理的な範囲で重みが変わりますよ。
みだりにプライバシーを撮影されない自由はあるものの、自ら公にしているパレード参加者(wikipediaのような写真)を撮ってもその問題になることはまずありません(公表すれば別の問題が生じる可能性はあるが、wikipediaのデータに関してはうる星かめらさんの書かれているとおり)。
また、戦時の場合、「銃弾に倒れる義勇兵」みたいな写真は、報道の自由が優先されるでしょう。
書込番号：5544227
0点
ピュリッツアー賞にも、ヤラセの話は絶えませんね。砂漠を逃避する非難民は、戦争とはぜんぜん違う場所で撮影されたとか、川を渡る非難民の顔が気に入らないからと、謝礼払って撮り直ししたとか、どこまでほんとか知りませんが。まあ、ピュリッツアー自体が、あれな人ですから、それを顕彰する賞がそれなのも仕方がないですね。
まあ、さすがに上の写真はヤラセじゃないと思いますが。
書込番号：5544416
0点
訂正
> 砂漠を逃避する非難民は、
が
> 謝礼払って撮り直し
だったかも、被写体ごと移動してもらって、違う場所でじっくり時間をかけて、何度も撮りなおしたという話を聞いた記憶があります。まあ、リアリズムなんて、所詮はそんなもの。
書込番号：5544586
0点
うる星かめらさん
私が[5532755]であなたに質問をさせていただいた
> アメリカでは他の人を勝手に撮ってもOKだと聞いてます（判例）。
に関してですが、ご返答をいただくことができないようです。
したがいまして今後渡米される方もいらっしゃるでしょうから、ひと言。
このように『アメリカでは他の人を勝手に撮ってもOKだと聞いてます』
などという非常識な認識は少なからずトラブルの原因になり得ます。
うる星かめらさんはいずれかの連邦裁の判例だとおっしゃっていますが
星の数ほどある判例の中で御自身の身の上に起きた事象を適合させ
合法と言わしめることは困難を極めるものと想像されます。
合衆国に限らず世界中どこの地域でも『他の人を勝手に撮ってもOK』
だというコンセンサスがまかり通る国はありません。
書込番号：5544874
0点
ロバーソン事件ですかね(かなり古いですが)。
米国では、あまり詳しくは存じませんが、パブリシティー権は基本的に州法(州毎に状況が異なる)ですし、営利目的だと厳しいものの、公共の場所でのプライバシー権も確立しているとは言えないと思います(wikipediaによれば「被写体の肖像権よりも、写真などの撮影者や、それらを加工した編集者の権利が最優先されるという考え方が一般的である」だそうですし)。
書込番号：5546982
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
みな様始めまして、素人なので教えて頂きたいのですが。。。
ず～っと以前にミノルタのα５７００ｉを使っていました
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/minolta/1980/1989.html
α１００はαマウントと言うことなのですが、
↑のカメラに標準で付いてきた『ＡＦ３５－１０５』と書かれたレンズは使えるのでしょうか？
失礼な書き方で済みませんが、
α１００で
・問題なく使える
・物理的に使えない
・物理的には使えるけど、性能的に問題がある
どんな感じでしょうか？
お教え下さい。
よろしくお願いいたします。
0点
自分で確かめるのが一番です。
１）そのレンズとCFカードを持って量販店へ行きます。
２）店員さんに「α１００の購入を検討中だが、
このレンズがちゃんと使えないと困るので装着して試してもいいですか。」
と聞いて下さい。
３）多分ダメとは言われないと思いますので、納得がいくまで試写して下さい。
そして気に入ったら購入するのがいいと思います。
書込番号：5539687
0点
私もコテハンバスターズさん同様に、店で撮影させて頂いた方が確実だと思いますが、参考までに別のレンズですが書いておきます。
古いレンズ２本ありますが、１本は光源が強いとゴーストが出やすいです。
もう１本は逆行時にフレアが出やすく、像が滲んだりします。
確認される時は使えるかだけではなく、上記のような光源が強い時や逆光時はどうか？の確認もされた方が良いと思います。
それか、持っている人の意見が出るまで待ってみる･･･ですかね？
書込番号：5539776
0点
訂正
誤 逆行時にフレアが出やすく、
↓
正 逆光時にフレアが出やすく、
でした。失礼しました。
書込番号：5539789
0点
こんにちは。
基本的にミノルタ（含むコニカミノルタ）から発売されていたαレンズは全て使用可能です。
詳細は、ソニーのサポートホームページに載っております。
下記ＵＲＬをご参照下さい。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_06.html
書込番号：5539798
0点
私はα7700i + AF35-105を所有してます。兄弟機ですね(^^)
さて、この35-105、とりあえず普通に使えています。
それほどたくさん撮影してないですが、今のところ問題ないです。
が、もしかしてボディのみ買ってこの35-105だけで、とお考えなら、
広角側のズームレンズもあったほうがいいですよ。
標準キットの18-70や、この掲示板で勧める人が多いシグマの18-70とか。
書込番号：5540076
0点
訂正と追加
"α100で普通に使えてます"、の意味です。念のため。
先日もこの35-105で遊具がたくさんある広い公園に行って子供撮り(もちろん自分の)をしてきました。実験も兼ねて設定を変更しながら150～200枚くらい撮ったのですが、とりたてて不具合は無かったです。
もうちょっと広角があったほうがいいな、とは思いましたが。
性能うんぬんを語るほどの目をもっていないのではっきりとはいえませんが、普通には使えます。
もちろん最近の「デジタル対応」なものには、かなわないでしょうけど。
私はキットの18-70付きを買いました。フィルム時代の28-105みたいな感覚です。こっちの出番のほうが多いです。
35-105と写りはどっこいのような気がします。どちらもちょっぴり不満、かな。
＃今日はミノルタの50/F1.4でバシバシ撮ったのですが、こっちはなかなか良い感じでした(^^)
＃最近のデジタル対応レンズが欲しい今日この頃・・・
書込番号：5540177
0点
ゆないたんさん こんばんは。
自分の持っている ＡＦ３５－１０５は α１００で普通に使用できました。α７Ｄでの物ですが参考になりますか。
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/1002979001443fed77acb41a042ffab118c63f430/71544313812828311
書込番号：5540645
0点
ゆないたんさん、こんばんは。
α7000以来のαユーザです。
αレンズを幾つか持っていますのでα100のボディだけを購入しました。ご懸念のレンズの件ですが、問題なく使えると思いますよ。
（何を問題視するかにもよりますが。普通に使ってみての話です。）
私の場合は広角撮影は、7700iで同時購入した35-105ではなく3xiで
同時購入した28-80を使っています。
蛇足ですが、望遠の100-300アポテレも普通に使えます。銀塩で使っていたレンズ達がデジタルでも使えることは本当に嬉しい限りです。
書込番号：5540943
0点
みな様、ありがとうございます。
色々な情報をありがとうございます。
本当に何も知らないので、とても参考になりました。
コテハンバスターズさん、ありがとうございます。
なるほど、実際に試写するのが一番なのでしょうけど。。。
今日量販店で触って来たのですが、やっぱり試写対象は売り場だけなので、
自然光はわかりそうにありませんでした~(-゛-;)~
たまらない貯金さん、ありがとうございます。
何かの書き込みで、レンズからの光がまた反射して。。。と書いてありました。
それが、フレアになるのでしょうか。
そのフレアが原因で、見られないぐらい酷くなってしまうのか不安でした ``r(^^;)ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ
頑張れ！一眼レフさん、ありがとうございます。
あの表にありました！！
物理的には使えそうなので、第一段階クリアしました。
ASUKAパパさん、ありがとうございます。
貴重な実体験の情報をありがとうございます。
用途によるでしょうけど、使用に耐えられそうですね v(=∩_∩=) ﾌﾞｲﾌﾞｲ!!
@888さん、ありがとうございます。
実際の映像をありがとうございます！
私のレベルでは、十分使用に耐えそうです y(^ｰ^)yﾋﾟｰｽ!
はるふみぱぱさん、ありがとうございます。
貴重な実体験の情報をありがとうございます。
また疑問と言うか、わからないことが。。。
本当に初歩の初歩の質問が２点あるのですが。。。
あの３５－１０５と書いてある後の『3.5-4.5』ってなんでしょうか？
調べるための検索キーワードもわからないので、済みません。
何を意味していて、数値が大きいとどう影響するのでしょう？
レンズの倍率(そういわないのかも？)は 銀塩での使用時とは変わるのですか？
今後レンズを購入する場合の目安や注意があればお教え下さい。
甘えてすみませんが、よろしくお願いします。
書込番号：5541535
0点
おはようございます。このレンズ、無事使えそうですね。
3.5-4.5というのは、F値です。F値というのは、レンズの明るさを表しています。
数値が小さいほど、「シャッター速度が稼げる」「ファインダーが見やすい」などのメリットがあります。
デメッリトとして、「値段が高くなる」「ピント合わせがシビアになる」などが挙げられると思います。
F値が大きいと、上記した他の内容と逆になる傾向が強いです。後は、多少手振れをし易くなります。
書込番号：5541645
0点
おはようございます。
たまらない貯金さんがF値（絞り）についてご説明されていますが、追記させて頂きます。
F値は明るさの変化によりシャッター速度が速くなる他、被写界深度が変化します。
被写界深度とは、カメラで被写体にピントを合わせたときに、被写体前後の範囲の中でピントが合っている幅のことです。
百聞は一見にしかず。
下記ＵＲＬをご覧下されば、理解して頂けると思います。
http://syashinya.lolipop.jp/ppmm/ppmm92.htm
書込番号：5541665
0点
みな様、ありがとうございます。
Ｆ値について、よくわかりました。
レンズの倍率については、自分なりに調べてみます。
本当にありがとうございました。
書込番号：5542586
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
こんにちは。今はα-sweetユーザーです。
ソニーにかわってCCD分野の開発が強くなったわけですが、
フルサイズCCDの展望はどうなのでしょうか。
新しくでたカールツァイスレンズがフルサイズ対応だったときには
もしかしたら・・・！っと思ったのですが、
よく見てみれば一つはソニーの一体型で開発されていたレンズと同じ構造？あと二つはミノルタレンズのバージョンUP？
レンズ開発は難しいですからね。そう簡単には作れないか。
どこで聞いたかは忘れてしまいましたが、フルサイズにできるかどうかはマウントのサイズが関係あるとのこと。
もしフルサイズが出れば是非買いたいのですが、
そのへんの事情にお詳しい方。書き込みお願いします。
0点
技術力低下による最近のソニー製品不振を打破するためにも。￥２０万以下でフルサイズ・レンズキットを出して貰いたいですね。
それに欠陥リチウム電池発火事件や、昨年の欠陥ＣＣＤ騒ぎによる供給先への償いとして、ニコンやペンタックスなどのメーカーにもフルサイズＣＣＤを供給して貰いたいですね。
そうすれば、ブラビア価格破壊・スゴ録価格破壊・αも価格破壊の叩き売りライフさんも御納得されるのでは？
書込番号：5518162
0点
フルサイズCCDカメラを買えてもレンズが買えません。
周辺の流れが酷くてボケ以外には使えません。
日の丸構図を強いられてしまいます。
結局トリミングして一回り小さい写真になります。
書込番号：5518184
0点
うる星かめらさんへ
常用として20mm単焦点を使っています。
APSサイズなので３０mmくらいでしょうか。
フルサイズレンズをAPSで使うと真ん中のおいしい部分が取れていいですよね。
でも、そんなに周辺がダメになりますか？
「写るんです」とかだと酷いですけど、一眼用のレンズだったら安いレンズでも、かなり補正できると思いますよ。
僕の場合、あまり気になったことはありません。
（一応、レンズ性能を、、シグマ20mm F1.8 マクロ可）
書込番号：5518350
0点
こんにちは。
カールツァイスの３本のレンズは全て新設計のレンズになります。
DSC-R1やミノルタの85mmGレンズと焦点距離が似通っていますが、構成等全て異なります。
また、135mmF1.8はミノルタやソニーは過去に販売しておりません。
ソニーは映像素子のサプライヤーですから、是非ともフルサイズ映像素子の開発をして欲しいものですね。
コダックやキヤノンなどと競い合って技術力を上げて頂きたいです。
書込番号：5518357
0点
フルサイズの定義は人それぞれなのかな？
35ｍｍフィルム（１３５フォーマット？）でそれなり性能のあった
レンズは今も昔も未来もそれなりの性能が得られるのでは？
撮像素子からの反射で何かが変わるかもしれませんが。。。
ちゃんとしたレンズであれば、大丈夫なのでは？
関係者の方々は知っていても答えられませんから、一般消費者には
どうしようもないと思いますが。。。
書込番号：5518372
0点
>周辺の流れが酷くてボケ以外には使えません。
実際に見て仰っているんでしょうか？
普通に良いレンズなら、特に問題に思いません。
（5D所有）
書込番号：5518583
0点
銀塩で一通りレンズの揃えている人にはフルサイズに期待しています（ボディは特に低価格で販売して欲しい）
書込番号：5518586
0点
うる星かめらさん
＞フルサイズCCDカメラを買えてもレンズが買えません。
＞周辺の流れが酷くてボケ以外には使えません。
この方の書き込み内容は少々異常な感じがいたしましたので、
過去ログをたどっていきましたら、やはり異常な書き込みをされておられるようです。
＞[4240742] うる星かめらさん 2005年6月24日 06:51
＞ガラス製保護フィルタをフッ化水素で腐食したら、同じ効果が出ると思います。
＞フッ化水素は蛍石＋硫酸で生成できます。
死にますよ！！ フッ化水素(HF)は素人が扱うものではありません。
気をつけなければ危ないのレベルではないです。
手とかに触れてもしばらくは分かりませんが、
確実に骨髄を犯して数時間後、激痛に見舞われます。
ほんの極少量ついただけでです。
量が多ければ手を切断なんてこともあるし、ガスを吸引すれば死にます。
ガス中和装置付きのドラフトとHF用長手袋がなければ扱うものではありません。
症例「作業中誤ってフッ化水素酸を体に浴びた。」
来院後直ちに10%塩化カルシウム5アンプル投与、その後15分おきに
1gづつのカルシウム投与をおこなうが低カルシウム血症を是正できず
治療を断念。患者に告知し約12時間後に死亡。
当時、他の投稿者も事の重大さを感じ取って様々な警告を
発しているようでした。
価格ポッポコムさん
＞技術力低下による最近のソニー製品不振を打破するためにも。
＞￥２０万以下でフルサイズ・レンズキットを出して貰いたいですね。
＞それに欠陥リチウム電池発火事件や、昨年の欠陥ＣＣＤ騒ぎによる供給先への償いとして、
＞ニコンやペンタックスなどのメーカーにもフルサイズＣＣＤを供給して貰いたいですね。
＞そうすれば、ブラビア価格破壊・スゴ録価格破壊・αも価格破壊の叩き売りライフさんも御納得されるのでは？
この両名に関しては、かなり『風説の流布』っぽくなってきましたね、
なかなか面白そうな展開になりそうですので引き続き注視したいと思います。
書込番号：5518674
0点
hamasono1さん
白熱ランキング1位の「フルサイズ私見」というスレが存在していますので、
わざわざこのようなスレを立てる意味はないと思いますよ。
まあ、レス数1000を超えていますから、読むには根気がいりますが。。。(笑)
書込番号：5519669
0点
フルサイズは5Dのサンプルを数多く見ましたが、周辺の流れは十分許容範囲です。
四角の減光は出ますが、デジタルなのである程度はしょうがないですが絞れば許容範囲です。
それよりも圧倒的な解像度とボケ具合はAPS-C機では味わえないですね。EFレンズの本来の性能が引き出せるのでいつかは手に入れるつもりです。
書込番号：5520045
0点
私銀塩時代からアンチ35mm派です。人並みに使いますけど。
5Dは所有してません。Lレンズでも選ぶカメラだと思います。
周辺の流れはあまり気にしません。あって当たり前だと思います。
ですが、30万円台のカメラに20万円台のレンズはダメです。
APS-Cでも同じ金を付き込んだら、同じ良い物を作れると思います。
コンデジも1000万画素時代ですから。1/1.7吋ですよ。
タムロン17-50/2.8や、シグマ17-70などのレンズは昔の単玉より
良かったりします（フルサイズ広角レンズは難しいですが）。
ここまで来ると、昔のレンズ資産はあまり意味がなくなります。
少なくとも、α100とKDXのターゲットユーザーにとっては。
フルサイズよりは、フォーサーズ。
書込番号：5520465
0点
うる星かめらさん
>30万円台のカメラに20万円台のレンズはダメです
ここまで言い切ってしまう根拠を教えて頂けませんか。 具体的な組み合わせと作例があれば尚説得力があがります。
書込番号：5520627
0点
>昔のレンズ資産はあまり意味がなくなります。
それは、所有しているレンズと表現したい目的によると思いますよ。
書込番号：5522450
0点
フルサイズCCDを実現するだけでも、今のところはイイ線なんでしょうけど、CCD造りに力を入れてきた会社だからこそ、何か特徴的なフルサイズCCDを出して欲しいですね。
どこの会社でも、処理エンジンは珍しいアピール力にならないですし、手ブレ補正、アンチダスト機能も当たり前になってきたら、今以上にCCD部分＆レンズ＆＋α(耐久性など)が魅力を左右すると思います。
hamasono1さんが心配されている、フルサイズは、α事業を足早に辞めない限り、間違いなく実現してくると思います。
ただ心配なのは、α100の場合は、今年のSONY製品の中でも目玉だったから、なんだかんだで、良い製品として存在していますが、今年のSONYが発表する、製品は上級ランク製品を筆頭に、製品の質まで削って(或いは改造的製品)発表したものがかなり多いように感じられます。
そういう流れになっているから仕方ないのかもしれないですが、新しい物造りに力を注いで欲しいものです。
Zeissレンズを出すからにはSONYさん、αカメラ VS Zeissの勝負ですよ～。
書込番号：5523164
0点
より良いCCDが欲しいですが、
なぜそれは35mmでなければならないでしょうか？
35mmはいりません。
ウェルビさん、
すみません、表現が拙かったです。私が言いたいのは、
KDXの4倍の値段もする5Dには、同じ標準ではいけないことです。
5Dは確かに良いですが、それは35mmだからの部分が少ないと
思います（金を使うから）。
カメラとレンズにかかる金は、勝手に1対4とします。
でしたら、5Dが0円になっても、実質は2割引ですね。
高品質レンズはAPS-Cの方が全然作りやすいです。
（APS-Cよりもフォーサーズですね）
20D以来、キヤノンさんはAPS-Cの感度を上げてません。
なので、ソニーさんの次世代APS-C CCDに期待してます。
LBCAST/JFETも、Foveonも、皆頑張って欲しいです。
書込番号：5523608
0点
＞私銀塩時代からアンチ35mm派です。
フィルム時代の"アンチ35mm"・・・・中判とか大判とかMINOXとかは、そもそも物が大きく違うから、、、、、、ハーフとかAPSとか110って事ですか？？
書込番号：5523639
0点
う～ん。SONYは、フォーサイズに参入していなかったような・・・。
書込番号：5523781
0点
眠い～（＞＜）
徹夜仕事の合間に、ふらっと立ち寄ったら、
またフルサイズの板が・・・（笑）。
新しく出たレンズはほとんどがフルサイズ用。
そして今まで出たレンズもほとんどがフルサイズ用。
結局、APSレンズは一部のOEM品だけです。
もしかしたら・・・どころの話じゃないと個人的には思います。
書込番号：5523783
0点
中判カメラですが、高い物ではありません。
手作りの引伸ばし機を使ってました（レンズはロシア製）。
35mmに拘る理由はあまりないと思います。
拘るってことは、あまり良いことではありません。
自由な発想に拘りたいですね。
書込番号：5523787
0点
・・・何か此処とニコン板はフルサイズ待望論中毒で、はっきり言って重症ですね！
要はメーカーが（フルサイズを）出す気が有るなら出すだろうし、
無かったら出さないでしょう。
とはいえ、仮に出してきたとしても「高嶺の花」的な価格は避けて通れそうにありませんがね。
まあ、ソニーがユーザーの要望に耳を傾けてくれているようには思えませんが。。。(笑)
出したら出したでニコン・ペンタックスにも供給するでしょうしね。
出す出さないはメーカーのみぞ知る！
書込番号：5523833
0点
うる星かめらさん
>高品質レンズはAPS-Cの方が全然作りやすいです。（APS-Cより
>もフォーサーズですね）
APS-Cのレンズも35mmF1.0や18mmF1.2というレンズが出てくれば
フルサイズの必要は無くなると思うのですが、このクラスのレンズ
が設計されるかどうかですね。
しかしながら１本３０万円程度になってしまえば、ボディごと
変えた方が安いです。
フォーサーズも周辺までの描写と明るさにこだわると、非常に
高額なレンズになってしまいます。
書込番号：5524225
0点
>キヤノンさんはAPS-Cの感度を上げてません。
簡単に上がると思っているのでしょうか？
開口率を上げるなどの地道な努力の他には、フォトダイオードによる光電変換方式を換えるしかないのですが、何十倍も高価になるなど、非現実的なデバイスしか無いのが現状です。
書込番号：5524351
0点
> それよりも圧倒的な解像度とボケ具合はAPS-C機では味わえないですね。
多くのユーザーでフルサイズの解像度が必要な大きさで写真として鑑賞するケースって現実的でしょうか？また、ぼけの量にしても、85/1.4みたいなレンズを買ったときに試しに撮ってみる程度で、女性モデルのアップ撮影とか特殊なケースを除けば、実際の用途ではたいがい持て余してしまうため、ほとんどのケースで絞るでしょうし、そう考えればAPS-Cだからといって困るわけではないと思います。
そういう要求がある（そういうユーザーがいる）事は否定しませんが、絶対的な需要を考えると、ソニーが手を出す必要はないと思います。フルサイズが欲しければキャノンがあるわけですから。
書込番号：5525053
0点
あまりカメラの知識のない者の妄想かもしれませんが、いろいろ想像するのは楽しいですね。
私は、確たる根拠があるわけではないのですが、何となくフルサイズは出るような気がします。というのは、現在一眼の入門機が１０００万画素になりました。コンデジも１０００万画素になりました。
とすると、次の一眼は１２００万画素から１５００万画素に行くのではないかと思います。１２００万画素はキヤノンのフルサイズがあります。市場へのインパクトを考慮するとフルサイズが良いような。意外と早く出るのでは、という気もします。
ソニーが、アンチダストとアンチシェイクを出すという噂があった時、否定的な意見も多かったようです。外国の人が書いていましたが、私のつたない英語力では正確に理解できたかどうかわかりませんが、「私は、かつて何かのことで非難されたが、今度のソニーのカメラについては、情報の出所は明らかに出来ないが１００パーセント正確なことを保障する。即ち、１０００万画素、アンチダスト、アンチシェイクだ。」と書かれていました。で、実際その通りになりました。
いずれにせよ、時が来ればわかりますね。
書込番号：5525294
0点
> それよりも圧倒的な解像度と
> ボケ具合はAPS-C機では味わえないですね。
解像度と画素数はコンデジでも圧倒できると思いません。
カメラ付き携帯も1000万画素の時代ですから。
ボケは元々カメラの大きな欠点でしたが、逆手を取って、
芸術性のある写真を作るようになりました。被写体深度が
10センチ位できれば十分だと思います。APS-Cはできます。
特にフルサイズが優れてると思いません。
どうでも良いと思います。
書込番号：5526497
0点
>解像度と画素数はコンデジでも圧倒できると思いません。
>カメラ付き携帯も1000万画素の時代ですから。
解像感（というか客観的な測定データとして）に限って言うと
・コンデジの1000万画素
・APS-Cの1000万画素
・フルサイズの1000万画素
ではまるで違うことは明かです。
（勿論下に行くほど変調度（中・高域振幅）が高い）
書込番号：5526708
0点
うる星かめらさん、こんばんは。
しかし・・どちらみち、Zeissレンズを出す時点で、上級機の１つがフルサイズであることは必須部分ではないでしょうか。
少なくともフルサイズが無いまま、Zeissのラインアップを増やしてもCarl Zeissを購入する人は無いと思います。
Zeissは頑なに拘るお家柄ですから・・。
自由な発想で設計するといえばCanonという会社があります。
豊かな使いまわしの中で自由に楽しむ人も居れば、Zeiss好きのように限られた使いまわしの中から自由をつくる道具や人も居ます。
私がフルサイズ(より大きなものが作れるなら大きいに越したことは無いです)好きな理由として、広角に強いこと、明るいこと(例外あり)、ダイナミックレンジが広くとれる事(最重要部分。色の表現域にも影響)、85mmレンズを85mmのまま使えること。(特に85mmはポートレート用と言われているだけのこともあって、それを考慮した造りになっていると思います。それが、APS-CサイズCCDの場合、別のレンズで85mmに合わす事になってしまいます。その別のレンズがポートレートも考慮して作っているのであれば問題は無いですが。)
また、1000万画素ともなると、少なくともLサイズで楽しむ人だけと言うわけにいきません。画素ピッチも今まで以上に小さくなります。暗くなります。(なるべく低感度で撮影するならなおさらです。)ノイズも発生率が高くなります。(ノイズリダクションを強くするのでは根本が解決しないですし。)
10万～30万の機種にそうなれ!とは申しませんよ。
画素を低くするのであればAPS-Cサイズでもいいと思います。
でも35mmよりブローニ好きですよー。
書込番号：5526734
0点
主張する人が変わっただけで、概ね「フルサイズ私見」と同じ話が繰り返されている希ガス・・・・・・(^^;)
書込番号：5526835
0点
以前も書きましたが、デジ１における３５mmは、従来の銀塩における中判的な位置を占めるのではないかと思います。
根強いファンはいるけど、やはり誰もが買うわけではないというパイが限られたマーケットに複数の大手メーカーが参入しても、あまりいいことはないと思います。
書込番号：5526839
0点
以前にも書きましたが、APS-C機とフルサイズ機のシェアは銀塩
時代の35mm機と中・大判より数倍大きく、キヤノン１社で３％
以上は確保しています。
使うレンズは同じですので、ボディさえ販売されれば、ある程度
の販売数は見込める市場です。中判と比較するには無理がありま
すね。
ツァイスレンズを売ろうと考えるなら、超高級APS-C機かフルサイ
ズ機か、どちらが有利かでしょう。
ちなみにフルサイズセンサーの製造ラインは、もし来年に動き
があるなら、既に着工していないと間に合わないはずです。
また、当然外販をしますので、充電池問題の損害を理由に中止する
ことはできないでしょう。
書込番号：5526977
0点
ツァイスレンズ、APS-Cで済ますには勿体な過ぎますね。
書込番号：5527001
0点
勿体無くても、実際問題、フルサイズのボデーがないんだから、APS-Cでしか使えません。
既にラインを組んで発売間近なら、既に発表があっても良さそうですね。わざわざ情報を出し惜しみする理由がありません。
価格帯が違うフルサイズを溜めてα100買い留まるユーザーがいるとも思えませんし、事業移転時のように遠慮する相手もいません。
また、センサーを外販するなら、ニコン関係の情報も漏れてきても良さそうですが、それも聞きません。
今の時点で何の情報もないのは、当面はないからだと思います。
というより、今の時点でモノがない時点で、すでにニコン・ソニーの方向性は決まってしまっていると思います。ニコン・ソニーの思惑がどうであっても。
書込番号：5527047
0点
> 女性モデルのアップ撮影とか特殊なケースを除けば、
ありゃま。これって特殊撮影だったんですか？
これの為に全小遣いを注ぎ込む人、多いと思いますけど。
８５GやSTFレンズ、APSじゃ本領を発揮できないのは自明ですし。
APSでは、フルサイズに比べてボケは約1段分減ります。
35mmF1.4は、約50mmF2.0に対応します。明るさは1.4ですが。
まぁ理屈はともかく、大口径レンズに拘る人が多いことは事実です。
> 今の時点で何の情報もないのは、当面はないからだと思います。
これもソニーには当てはまらない予想ですよ。
なんせ、特に意味もなくA100を発売直前まで発表しませんでした。
要するに、ソニーは宣伝戦略がヘタクソなんでしょう。
暖かい目で見守ってあげましょう。
> ツァイスレンズ、APS-Cで済ますには勿体な過ぎますね。
銀塩を使うユーザーの中には、中古で安くなったα９や７を
買い求める人が増えるかもしれませんね。フルサイズが出るまで。
書込番号：5527078
0点
GTからDS4さん
>今の時点で何の情報もないのは、当面はないからだと思います。
こちらに「しろうと１０１さん」からのキタムラの店員さんの
情報があります。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5512287
逆にAPS-Cフラグシップ機の情報は、全くありません。
事前情報のある無しで判断するならキヤノンEOS 5Dも直前まで
確たる情報は無かったですし、KissDXもそうでしたね。
全く無意味でしょう。
ソニーもハイアマチュア向け機種とα１００より下位機種の開発
には言及しているので、ハイアマチュア向けの機種がどちらに
なるかどうかですね。
書込番号：5527098
0点
> なんせ、特に意味もなくA100を発売直前まで発表しませんでした。
勝手な想像ですが、コニミノとの間で何らかの約束があったんじゃないかと思ってます。店頭在庫のαＳＤとかが大量に売れ残って返品さたら、コニミノもたまらないので、出るか出ないか？どんなものかわからない不安を誘って、在庫がそこそこ吐けるのを待っていたんじゃないでしょうかね？
> 要するに、ソニーは宣伝戦略がヘタクソなんでしょう。
> 暖かい目で見守ってあげましょう。
個人的には、温かい目で見守っているつもりですが、一般ユーザーははたしでどうでしょうかね？
ソニーになければ、他のものを買うでしょうし、実際、キャノンにはフルサイズがあるわけですから。
フルサイズを待って、大口径のレンズを温存したまま、結局APS-Cでしか使わないって事になるんじゃないですか？それに慣れちゃえば、案外困らなかったりします。
ちなみに、最近ではα９は85Gつけたまま、ほとんど防湿庫の中です。α7Ｄにはシグマのズームがついていますが、これはこれでとても良く写る為、ほとんど定番化しています。まあ、望遠側に不満がないといえばないわけではありませんが、APS-Cのせいもあって、せいぜい135STF使うくらいですかね。広角側はR-D1s+GRですね。これの開放に合わせて、周辺減光の決め打ちパラメーター入れたSilkypixで、まず不満がありません。ということで、キャノンに流れずに済んでいます。
書込番号：5527329
0点
ソニーαシリーズのティーザー広告が始まったのが４月２０日
ですから、コニカミノルタが撤退してからです。
１月１９日に撤退発表でしたから３ヶ月間は相当長かったと感じ
ましたね。
製品の発表としては、α１００の発表が６月６日で発売が７月
２１日ですから、それほど遅いわけではないです。キヤノンに
比べると早いです。KissDXが８月２４日発表の９月８日発売。
ニコンD200が１１月１日発表の１２月１６日発売ですから。
個人的には、今年のペンタックスの情報の出し方が好みです。
２月のPMA 2006で1000万画素機を参考出品、５月２３日にK100D
の発表、７月１４日に発売でソニーα１００の出鼻をくじき、
秋には公約通りにK10Dを出します。また、より上位のフラグシップ
機の開発をフォトキナのインタビューでほのめかしています。
レンズのロードマップも公表しているのも良いです。
少なくともソニーもAPS-Cで上級機を出すのであれば、先に情報
を出さないと、ペンタックスが潜在消費者をかっさらっていく
怖れはありますね。
書込番号：5527519
0点
かすみかすみさん
> 女性モデルのアップ撮影とか特殊なケースを除けば、
女性モデルでなくとも、自分の子供のポートレイトなどにも
使いますね。
>８５GやSTFレンズ、APSじゃ本領を発揮できないのは自明ですし。
85Gをα７Ｄで使うのは諦めて、α７とフィルムスキャナーで頑張
ってます。
Planar T＊ 85mm F1.4 ZAやSonnar T＊135mm F1.8 ZAは、APS-C
では、非常に使いづらい画角です。
書込番号：5527593
0点
世のパパ・ママが、ＧレンズやＳＴＦで子供を撮るのが流行れば、コニミノも撤退せずに済んだかも？というか、コニカと合併しなくても、カメラだけで大名商売ができたんじゃないかな＞ミノルタ。
（でも実際は、スイート+暗いレンズキットで家族の写真というユーザーが大多数？結局、売れ筋はそっち）
書込番号：5527960
0点
GTからDS4さん
的はずれなレスをするくらいなら、
>今の時点で何の情報もないのは、当面はないからだと思います。
こちらに「しろうと１０１さん」からのキタムラの店員さんの
情報があります。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=55
12287
逆にAPS-Cフラグシップ機の情報は、全くありません。
こちらに貴方の見解をレスすれば良いのでは 笑。
ソニーのAPS-Cフラグシップ機の情報を是非お願いします。
書込番号：5527981
0点
ボケはAPS-Cでも全く問題ないと思います。私のレベルでは。
本格のポートレートは広角をあまり使わないと思いますが、
F5.6まで普通に使ってます。F2.8でも手足はかなりボケてます。
望遠は50/1.4、MC60/2.8、タムロン90/2.8を使ってます。
50ミリは少し絞って、他の二本は開放で10センチ以下の
被写体深度が得られます（撮影距離にもよりますが）。
両目の距離（約7センチ）より短い被写体深度は意味がない
と思います。フォーサーズも十分実用レベルのボケを出せます。
ジャストピンより、少し前ピンにしたら理想だと思います。
コサイン誤差で少し後ピンになることは、ボケの大敵です。
ちょっとだけ工夫をすればと思います。
同じレンズで、ボケの絶対値が同じですが、APS-C素子のサイズも
一回り小さいですので（一段以上ですね）、できた写真は
全然綺麗ですよ。
書込番号：5527994
0点
写真雑誌とかを真に受けて、ポートレートは手前の目の睫以外は暈さないといけないと思い込んでいる人っているんでしょうか？
実際問題、モデル撮影とかを除けば、大口径望遠で開放で撮ったりなんかすれば、背景がボケ過ぎてなんだか分からなくなってしまいます。意図的にそういう効果を狙って撮る場合もないわけではありませんが、あまり一般的とは思えませんね。
そう考えれば、多くのユーザーにとって、本当にフルサイズで生きてくるような撮影のシチュエーションって、あまり一般的とは思えません。ないとは言わないけど、そこに大きな市場があるとはとても思えません。どうしても拘りたい人が、銀塩αで撮ってスキャンして楽しむ事に文句を言うつもりはありませんが、それが一般とはとても思えません。
書込番号：5528036
0点
良く片目と、イヤリング、ネックレス、ブレスレットのどっちの
一点を同時に撮りたいと思います。中心の目から、そらす物体が
欲しいです（助演役？）。一点だけは面白くないと思います。
APS-CでもF2以下ならとても大変です。一対一の撮影なら良いかも
知れませんが、普通の撮影会ではF4を使う人も多いと思います。
つまりフルサイズは実用上意味ないことです。
書込番号：5528088
0点
フルサイズを中判に位置させるならむしろ逆ですね。
風景をパンフォーカス・高解像度で撮る方が真価を発揮します。
APS-Cではこれ以上画素数を増やしてもノイズが増え、パープルフリンジが目立つだけです。
また、APS-Cでは回折現象がF11から目立ってきます。
書込番号：5528282
0点
単純な感想ですが、次期α７Ｄ後継機種が APS-C ならα７Ｄを基準に
慎重に吟味して購入を検討するけど、フルサイズならとりあえず買うぞ！
という人は多くないのでしょうか？
２０万円前後で発売できるか否かがポイントになるでしょうけど、
ソニーなら十分可能だと思います。
最初は２０万円で販売していたα７Ｄも１年もしないうちに８万円
とかで販売できているのだし、メーカーもそれを見越して海外で
安く生産しているのだと思う。
次に出るのがα７Ｄユーザーもターゲットにした中級機だとすると、
必要か否かは別として、出せば売れるのはフルサイズだと思うけど
なぁ・・・
「GTからDS4」さんですら買うといっているのだし、さっさとα７Ｄ
後継機をフルサイズで出して欲しい。
書込番号：5528509
0点
超大伸ばしの風景写真とか、モデルの片目にだけピンを置くようなポートレートを除けば、ＡＰＳーＣだからダメという極端な話にはならないと思います。
もちろん、そういう需要もあるわけですから、キヤノンのフルサイズシステムは意義があるわけですね。でも、ほとんどのユーザーにとって、日常の撮影目的からはずれるわけです。
多くのユーザーが日常的に使うｆ2.8から8くらいで、せいぜいA4か大きくてA3サイズくらいまでしか使わないのであれば、今後APS-Cが改善されれば、必ずしもフルサイズである必要はないと思います。
書込番号：5528531
0点
>「GTからDS4」さんですら買うといっているのだし
フルサイズ派の人って、どうしてこういう揚げ足取りみたいな事しかしないのかな？
書込番号：5528588
0点
α-7D使っています。さん
キャノンの5Dの現時点の価格.comでの最安値ですらいまだに28万円を切っていないのですから、20万前後というのは、きわめて難しいと思いますけどね。
大体5D自体、比較的ボディのスペックを抑えた機種であるにも関わらず、まだこの値段なのですから。
それに、フルサイズだと、α100との価格の差が大きくなってしまうので、次にいきなりフルサイズを出す可能性は薄いと思います。まずはやはり、α100じゃ物足りなく感じる人が、買いやすい値段のものから出してくるんじゃないでしょうか。
書込番号：5528859
0点
> つまりフルサイズは実用上意味ないことです。
あのね・・・汗；
GTさんですら、最近は言葉を選んで断定口調は減ってきているのですよ。
一眼レフはご存知のように、様々な用途に使えるカメラです。
「フルサイズが実用上意味無い」ことを反証することは簡単ですが、
そういう次元のレスは疲れるのでもうやめます。
> 写真雑誌とかを真に受けて、ポートレートは手前の目の睫以外は暈さないといけないと思い込んでいる人っているんでしょうか？
これ、引用してる雑誌を教えてもらえますか？
写真雑誌を真面目に真似して撮ろうとしたら、
いい写真になりますよ。
GTさん、STF持ってるみたいですけど、
ポートレートで背景をボケさせすぎないように撮ってるんですか？
どういう用途で使っているのか興味あるので、教えて下さい。
ちゃんと、STFの使い方はご存知で買ったんですよね？
書込番号：5529010
0点
20万前後ってのは、たしかに安いですが、例の巨大スレとかでは、もっと安くて当然みたいな意見もあって、フルサイズの価値を認めているのかいないのかって気にさせられました。
安くてハイスペックなのが嬉しいのはわかりますが、世の中そう旨い話はないわけです。
フルサイズで安いなんて旨い話を追いかけても｢結局は高いものしか出ませんでした。多くのユーザーにはそっぽを向かれて終わり｣なんてなったら、それこそ悲惨ですね。現実路線としては、APS-Cで機能を煮詰めた実用中上級機がいいんじゃないですかね？
書込番号：5529016
0点
GTからDS4さん、仰るとおりです･･。
日常の撮影においては、パパママさんが写すことを前提としたカメラでいいと思います。
濃淡がどうのこうのボケがどうの魚眼がどうのこうの・・・は、ハイアマの話ですね。
SONYの考えが分からないだけに色々意見が飛び交うわけですが、今の現状(SONY全体の製品状況)からして、高級志向のものは当分出せないと思います。
家電メーカー製を飛び越えるのか、内に留まるのか・・・。
ただただCarl Zeissが組む相手を間違えてないと思い込む毎日。
書込番号：5529087
0点
STFの使い道ですが、ポートレートは撮らないです。紅葉や花などがメインですね。夜景なんかでも使います。背景などに写り込む点光源が汚くならなくていいですよ。変わったところでは、最近花火撮りました。といっても、たまたま旅先で望遠系のレンズが他になかったからですがね。無限遠がきちんと取れるので便利でした。フジヤカメラで、たまたま安かったので買っただけですが、結構重宝しています。１３５って以外と使えますね。APS-Cで。
書込番号：5529265
0点
GTからDS4さん、べつに揚げ足を取ったつもりは無かったのですが、
気分を害された様で申し訳ありませんでした。
必要ないといわれるような人たちでさえ２０万円でフルサイズが
発売されれば購入対象となるのならメーカーとしてはこちらの方
が商売になるのかな？と思った次第です。
私自身現状α７Ｄで全く不自由はないので別にフルサイズ派という
わけではないのですが、フルサイズが出れば両方使い分けできて
嬉しいです。
そうでないのなら２台もいらないので新機種を購入しないかα７Ｄ
を手放すと思います。（実際α１００は購入していません。）
ファインダーやシャッターユニットはフィルムカメラのα７のもの
が流用できそうだしＣＣＤのサイズがちょっと大きくなったくらい
でカメラの値段が一気に２～３倍になるとはなかなか思えないのは
素人考えなのかもしれませんね。
書込番号：5529416
0点
> 超大伸ばしの風景写真とか、
Mamiya ZDか来年発売予定のPENTAX 645Dが良いと思います。
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html
私にとってフルサイズは新宿と藤沢間の町田駅みたいな物です。
途中降りて買い物とか便利な所ですが、無くしても困りません。
湘南新宿ラインで横浜に行けますから。
35mmは昔白黒映画に使う安かろう銀塩フィルム規格の拡張です。
フィルムがなくなっても、その規格に拘ってどうするんですか？
書込番号：5529554
0点
35mmフルサイズと中判DSLRを同列に語る事の愚は、「フルサイズ私見」にて証明されてます。
うる星かめらさんは、そこを踏まえた上で、『説得力の有る話』をして下さい。でなければ時間の無駄です。
（フルサイズ私見と同じ議論を繰り返して、同じように論破されるのが目に見えます）
それはそれとして、
＞私にとってフルサイズは新宿と藤沢間の町田駅みたいな物です。
等という、「本質から外れた、誰にも意味がわからない下手な喩え」を使うのは遠慮いただきたいです。
過去にも車に例える人とか色々居ましたが、本質をズバリ突いた喩えは皆無でした。
今回のは、それに輪をかけて意味不明です(^^;)
書込番号：5529765
0点
>Mamiya ZDか来年発売予定のPENTAX 645D
興味はあるがレンズシステムが異なるのでここでは論外。
値段も手が届くかどうか。
書込番号：5529828
0点
> GTからDS4さん、べつに揚げ足を取ったつもりは無かったのですが、
> 気分を害された様で申し訳ありませんでした。
ああゆう引き合いの出され方をして、あまり愉快になる人はいないと思います。
> 必要ないといわれるような人たちでさえ２０万円でフルサイズが
> 発売されれば購入対象となるのなら
フルサイズだから買わないというわけではありません。
フルサイズだと高くなるから、だったらそんな事より、もっとAPS-Cの枠の中で先にするべき事があるだろうというのが、本来の主張です。その上で、余裕が出たらフルサイズも良かろうが、それまで市場が待っていてくれるかどうかと言っている訳です。本当にフルサイズの大きな市場があるなら、いずれは出るでしょう。
あと、反フルサイズ派ということになっていますが、フルサイズでしか撮れない写真があることを認めていますし、そういう写真を撮りたいという人の存在も認めています。ただそれは、市場全体からみたら一部だし、多くのユーザーにとっては、APS-Cでそこそこいいものが、そこそこの値段で出る方が嬉しいだろうと言っています。
フルサイズにすることによって、相対的にコストパフォーマンスが上がるなら、それはそれでいいと思いますが、今のコスト構造を考えれば、それはあまりうまいバランス配分とは思えないというのが、私の結論です。
書込番号：5529941
0点
うる星かめらさん
>APS-CでもF2以下ならとても大変です。一対一の撮影なら良いかも
>知れませんが、普通の撮影会ではF4を使う人も多いと思います。
>つまりフルサイズは実用上意味ないことです。
普通の撮影会でも少人数のものもありますから、明るい単焦点は
使いますよ。浅い絞りもバンバン使っています。
また暗い室内での撮影もしますので明るい広角レンズも必要です。
被写界深度が保てても、バックが単一色でない風景やインテリア
の場合は、人物のバックのボケ具合がレンズの焦点距離により違
います。人物自体は同じように撮れても、写真の雰囲気は違いま
すね。
APS-C機でも、そのような描写のレンズが出れば良いのですが
たぶん無理でしょうから。
書込番号：5529975
0点
だから、そういう要求が市場にどれだけあるのですか？
ソニーのラインアップが充分揃っているなら、そういうニッチな要求にも応える意味はあるでしょう。しかし、今現在入門機しかない現状で、次のステップアップを目指す多くのユーザーを無視してまで応える意義は感じられません。
書込番号：5529989
0点
GTからDS4さん
Planar T＊ 85mm F1.4 ZA 希望小売価格189,000円
Sonnar T＊135mm F1.8 ZA 希望小売価格210,000円
35mm F1.4 G 希望小売価格197,400円
70-200mm F2.8 G 希望小売価格346,500円
このようなレンズを発表・発売しているということは、ハイアマ
チュアをターゲットにするというソニーの意思表示あらわれです
ね。GTからDS4さんの言うように「一般ユーザー」を優先するなら
APS-C用レンズの充実ですが
Vario Sonnar T＊DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA 希望小売価格103,950円
の一本だけで価格も「一般」向けではありません。ペンタックス
のスタンスとは、かなり違います。
>フルサイズだと高くなるから、だったらそんな事より、もっと
>APS-Cの枠の中で先にするべき事があるだろうというのが、本来
>の主張です。
並行して研究開発していると思いますよ。たぶんキヤノンより
センサー部門まで合わせると研究開発費はソニーの方が多いで
しょうから。
で、いつまで経ってもGTからDS4さんは混同していますが、ソニー
はカメラ製造部門と画像センサー製造部門は違うので、一枚岩で
動くとは到底思えません。
画像センサー製造部門は、他社からのオーダーがくれば条件次第
で製造するので、35mmフルサイズセンサー関連の研究は当然続いて
いると考えるのが自然です。
書込番号：5530024
0点
GTからDS4さん
>今現在入門機しかない現状で、次のステップアップを目指す多く
>のユーザーを無視してまで応える意義は感じられません。
あなたの大好きな「一般ユーザー」は、次のステップアップは
しません（笑）。ステップアップするのは「マニア」だけです。
ソニーがAPS-C高級機かフルサイズ機か、どちらを出したら儲かる
か？レンズが売れるか？をどう考えるかでしょうね。
あっ、APS-Cの上位機は心配しなくても出るでしょう。それまで
お待ち下さい。
書込番号：5530052
0点
うる星かめらさん
他の方も指摘してますが、
私からも釘を刺させてください。
中版と35mm一眼レフは、カメラシステムが全然違います。
よって、ここで中版の話は出さないで下さい。
中版と35mmの比較の話題をしたいなら、別の板を立てて下さい。
お願いします。
書込番号：5530088
0点
> Planar T＊ 85mm F1.4 ZA 希望小売価格189,000円
> Sonnar T＊135mm F1.8 ZA 希望小売価格210,000円
> 35mm F1.4 G 希望小売価格197,400円
> 70-200mm F2.8 G 希望小売価格346,500円
ところで、これらのレンズって予約状況はどうなんでしょうね？
発売後の売れ行きは、どうなるでしょうね？
いくら単価が高くて利幅が高くても売れなきゃ儲からない。フルサイズのボデーもしかり。
> 他社からのオーダーがくれば条件次第で製造するので
他社ってニコンですか？ニコンの板では、あまりフルサイズの旗色が良くないようですが？
書込番号：5530174
0点
> 中版と35mmの比較の話題をしたいなら、別の板を立てて下さい。
というか、入門機の板でフルサイズの話するのと五十歩百歩かも？
都合が悪いからといって、あまり目くじらをたてるのもいかがなものかと思いますね。
書込番号：5530186
0点
銀塩の中判とデジのフルサイズ、全く同じとは言いませんが、市場における位置づけというか、流れで見た場合、非常に似通っているところがあると思います。
父や叔父の時代、135と中判ってそれなりに混在していた時代がありましたが、そこまで遡らなくても、135の画質やレンズ性能に不満を持った人たちは、中判使っていたわけです。
やがて、135のフィルムの粒子サイズや感度特性が改善されて、おおかたのユーザーにとって、135で不満はなくなった。だから135がデファクトスタンダードになった。
今まさに、APS-Cが発展途上の昔の135という位置付けができるのではないでしょうか？
叔父とかのもってるマミヤの中判とか見ると、たしかにやや大きいものの使い続ける人は使い続けるだろうなという感じでした。で、実際、いまだに中判の需要はそれなりにはあるわけです。
デジ１のフルサイズ規格も、一般の人がAPS-Cで充分となった後でも、残り続けるだろうし、それなりの位置を占めるであろうと思います。少なくとも、当面は。
書込番号：5530258
0点
確かに入門機の場所でこういう話をするのは、パパママさんに失礼ですが、SONYの話題をしているので、よそさんのところでしても・・・。
でまた現在エントリー機しかないので、必然的に混同した話題が出るのは仕方ないと思います^^;
書込番号：5530286
0点
> 今まさに、APS-Cが発展途上の昔の135という位置付けができるのではないでしょうか？
「位置づけ」の定義はなんですか？
「APS-Cの発展」ってなんですか？
> Planar T＊ 85mm F1.4 ZA 希望小売価格189,000円
> Sonnar T＊135mm F1.8 ZA 希望小売価格210,000円
> 35mm F1.4 G 希望小売価格197,400円
> 70-200mm F2.8 G 希望小売価格346,500円
こういうレンズを新規に発売したソニーにとって、
素子サイズを小さいままにする理由はなんでしょうね。
> というか、入門機の板でフルサイズの話するのと五十歩百歩かも？
> 都合が悪いからといって、あまり目くじらをたてるのもいかがなものかと思いますね。
都合が悪いと思うなら、この板の削除願いをして下さい。
「今後のフルサイズCCDモデル」というスレッドに書き込んでいる
GTさんが言うのも、滑稽な話だと思いますが。
書込番号：5530311
0点
GTからDS4さん
売れなくてもそれなりのレンズラインナップを揃えるのが、カメラ
メーカーのステータスです。その流儀を守っているわけです。
当然、全く売れないとディスコンになりますから、それに相応しい
ボディは必要です。エントリー機ではダメですね。
>他社ってニコンですか？
ニコンでもサムスンでも良いですが、２年後くらいの状況をにらむ
とフルサイズセンサーの研究を続けていなければ、対応はできませ
んね。というよりかなり継続してやっているでしょう。
>で、実際、いまだに中判の需要はそれなりにはあるわけです。
それなりにはありません。ゼンザブロニカの撤退、マミヤの事業
譲渡等、フィルムの中判の市場は僅少です。
２００５年の国内生産台数5,842台 デジタル一眼レフの国内生産
台数3,857千台ですから、デジタル一眼レフの０．１５％です。
フルサイズ機がニッチで、中判の需要がそれなりにあるという
論理は数字から見ると破綻しています（笑）。
マミヤのサイトを見ると国内市場が５万台から６万台あれば事業を
維持できたようですが、キヤノンEOS 5Dは１機種でその台数をク
リアしていることは確実です。
APS-C機とフルサイズ機はレンズが同じ、大きさもさほど変わらな
い、過去のレンズ資産が膨大にあるという点で、135と中判の関係
と決定的に違いますね。
書込番号：5530329
0点
GTさんは「フルサイズ私見」と同じ様にミスリーディングを狙って、まるっきり同じく論破されてますね(^^)/
何とかの一つ覚えと言うか、三つ子の魂百までと言うか、、、、懲りない人だ(^^;)
書込番号：5530400
0点
敢えて5D板にスレ立てしました。
よろしかったらどうぞ。
「フルサイズはキヤノン独占でいいのか」
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5530450
書込番号：5530455
0点
35mmレンズはマウントが同じで、APS-Cも使えますが、
別物と思っても良いと思います。
レンズ遊べは昔からあります。アダプタを使うほか、
昔のベロースカメラとかのレンズを取って、
一眼に付ける事もできます。電気制御は知りませんが、
レンズは結構設計と違うところで使われますよ。
（カメラのレンズを引き伸ばし機に使ったりとか）
頭を柔らかくしたら、別の天地が見えてきます。
色んな制限条件を設けて、35mmしかできないと思っても
別に良いと思います。利用価値があれば、私も使いたいです。
私が言いたいのは、35mmが無くても全然OKことです。
書込番号：5530466
0点
高画素数の素子であれば、35mm本家のLEICAがM8で採用した1.33倍や
一般的な1.5倍～1.6倍あたりでまったく問題ありません。
（画質の上でもプロユースを前提にしたとしても）
35mmフルフレームサイズ素子は過渡期のサイズであり、
やがて世界的な潮流としてはAPSサイズに収斂して行くはずです。
ですからSONYやCanonを含めた他メーカーもそれほど
35mmフルフレームサイズには固執しないでしょう。
書込番号：5530588
0点
> 素子サイズを小さいままにする理由はなんでしょうね。
素子にしろ、それを収めるボデーにしろ、それを振り振りするＡＳユニットにしろ、フルサイズを開発するコストが捻出できなければ、小さいままが嫌でも大きく出来ないわけですね。
>> 都合が悪いからといって、あまり目くじらをたてるのもいかがなものかと思いますね。
>
> 都合が悪いと思うなら、この板の削除願いをして下さい。
はあ？話が逆でしょ？都合が悪いからといって中判の話を抑えようとするのは如何なものかと言っているのであって、削除しろなんて誰も言ってませんよ。
上で論破したと言い張っているおじさんとか、今現在のＡＰＳ－Ｃを前提にしてかつての中判と135の話をしているに今の中判と５Ｄのシェアとか持ち出す誰かさんとか、すり替えで誤魔化そうとするのは、やめて欲しいものですね。
書込番号：5530787
0点
> マミヤのサイトを見ると国内市場が５万台から６万台あれば事業を
> 維持できたようですが、キヤノンEOS 5Dは１機種でその台数をク
リアしていることは確実です。
かつてどの中判全体でくらいの売り上げがあったか知りませんが、それなりの市場があったわけですよね。それは、135では満足できないユーザーがそれなりにいたからでは？
それと似たような事が、今まさにデジ１でAPS-Cとフルサイズの関係で成り立っているのではと言っているんです。
APS-Cで満足できないユーザーがそれなりにいて、彼らがフルサイズである５Ｄを買っている。やがて、中判と同じ事がフルサイズに起きるかどうかは知りませんが、少なくとも、かつての中判と135のような関係がデジ１のフルサイズとAPS-Cにも言えるという事を否定する材料は、どこにもないと思いますね。
書込番号：5530815
0点
長寿の別スレでも35mmフォーマット・フルフレームサイズの
素子に関する是非論が続いているようですが、
フルフレームサイズ肯定の方のお考えをクルマに例えると
アメ車なら6LのV8でドロドロ音を出しながら走るべきだ、
みたいな考え方ではないでしょうか。
そんなクルマはもうアメリカでは受け容れられません。
本家LEICAでさえ主役のM型で既に放棄した35mmフォーマットに
追従メーカーがそれ程こだわる必要性はありません。
それよりも汎用性と経済性に富んだ1.3倍～1.6倍の素子を
各社がどんどん高画素化しブラッシュアップすることで、
デジタルカメラ産業の底上げを図ることが健全な方向性だと思いますよ。
書込番号：5530841
0点
> アメ車なら6LのV8でドロドロ音を出しながら走るべきだ、
> みたいな考え方ではないでしょうか。
> そんなクルマはもうアメリカでは受け容れられません。
そういう車でドロドロ走りたい人は、ドロドロ走ればいいんですよ。なにもそういう人にやめろとは、誰もいっていないわけで。
ただ、そういう車をトヨタも作るべきだとか、日産も作るべきだ（カローラとかマーチなんかやめて？）という論を正当化するために、他者を貶めたり、議論を摩り替えるのは、結局は自らの正当性を自ら否定しているようなもんだと思うんですよね。そこのところを自覚していただきたい何名かの方がおられると思う次第。
> 各社がどんどん高画素化しブラッシュアップすることで、
> デジタルカメラ産業の底上げを図ることが健全な方向性だと思いますよ。
高画素化だけが唯一の方向性とは思いませんが、少なくとも、小さいサイズでも画質が良くって行くのは当然の方向なんだから、今現在のAPS-Cを貶し続けてフルサイズに拘るのもどうかなとは思いますね。
書込番号：5530937
0点
> というか、入門機の板でフルサイズの話するのと五十歩百歩かも？
はぁ？
だから、なぜここでフルサイズの話題が出るのと中版の話題が
五十歩百歩なわけ？
ここは、ソニー一眼レフ唯一の機種であって、フルサイズに
限らず、ソニー一眼レフの今後の動向を議論するに相応しい場
であると思わないのでしょうか？そう思うから、GTさんも
ここの板を一生懸命に読んでいるし、レスもするのでしょう。
フルサイズ機が出れば、上位機の話題はそっちに移行するでしょう。
そんなことは当たり前のことです。
相変わらず、ご発言は矛盾しまくってますね。
フルサイズと中版を比較することが無意味なことは既に
巨大板で書かれていますが、よく分かっていない人がいるよう
なので、何度も書きましょう。
APSサイズと、35mmフルサイズでは、レンズとフランジバック
が共通です。他社メーカーでは、APS専用のレンズも開発
してますが、ソニーではほとんどがフルサイズ用です。
APSサイズの優位性は、レンズと本体を小型化しつつ、
ある程度のイメージサークルを確保する、ことでしょう。
しかし現実に、35mmフルサイズ用と規格の多くを同じに
してしまったため、APSサイズの優位性はほとんどありません。
本気で、小型デジタル一眼レフを支持するなら、フォーサーズ
を選べばいいわけです。「フォーサーズ VS フルサイズ」なら、
昔の「銀塩35mm VS 中版」の使い分けと同じになるでしょう。
ここで「APSで十分」説を流布する人は、なぜフォーサーズを
選ばずにAPSサイズを選ぶのでしょう？意味がわかりません。
GTさんはその昔、「だってフルサイズレンズの資産があるんだもん」
みたいなことを言ってましたが（そうでしたよね？）。
単に、フルサイズにもAPSにも何にも拘りは無い、今のAPSで
特に困っていない、というお話でしたよね。たしか。
BIG_APPLEさん、なぜAPS-Cサイズに拘るのですか？
フォーサーズじゃ、駄目なんですか？
フォーサーズで良いなら話は簡単ですが、
フルサイズレンズを使いながら素子サイズだけAPS-Cで良い
というお考えを詳しく教えて下さい。
書込番号：5531080
0点
そうやって都合が悪い意見を述べる人を黙らせようとするのは、いいかげんにして欲しいですよね。議論とか情報の交換が目的ではなく、他者に自分の主張を押しつけたり、都合がいい世論？の形成を狙っているんですか？そんなことしても無駄ですよ。というか、墓穴を掘っているような・・・
書込番号：5531155
0点
> そうやって都合が悪い意見を述べる人を黙らせようとするのは、いいかげんにして欲しいですよね。
めずらしい反応ですね。今までになかったような。
では、この話はおしまいにします。
書込番号：5531184
0点
>フルフレームサイズ肯定の方のお考えをクルマに例えると
>アメ車なら6LのV8でドロドロ音を出しながら走るべきだ、
>みたいな考え方ではないでしょうか。
全然違うと思いますよ。
どちらかというとフルサイズは普通自動車でAPS-Cは軽自動車ですね。
軽自動車オーナーが軽自動車の方が値段も安いし、燃費もいいし、税金も安いし、取り回しもいいとか一生懸命メリットを言っても、普通自動車オーナーはなんとも思わないです。乗れば室内の広さやボディ剛性による安心感、高速での安定性など一発で分かるのになぁと思うくらいです。
そうすると軽自動車オーナーは「じゃあバスにすれば？バスの方が大きいし広いよ」
っていうんですよね。
普通自動車免許じゃバス運転できないですから・・・
書込番号：5531277
0点
>どちらかというとフルサイズは普通自動車でAPS-Cは軽自動車ですね。
そうやって他者を貶めることでしか、自己の正当性を主張できない人って、可哀想だと思いますね。
フルサイズもAPS-Cも所詮は相対的な話でしかないのに、自分の立場を中心において、自らの視野を狭めて、思考停止に落ちっている。
書込番号：5531391
0点
「軽自動車」は他者を貶めるで「アメ車なら6LのV8でドロドロ音を出しながら走る」はそうでない？その基準はなんですか？
書込番号：5531430
0点
>写真雑誌とかを真に受けて、ポートレートは手前の目の睫以外は
>暈さないといけないと思い込んでいる人っているんでしょうか？
とか
>モデルの片目にだけピンを置くようなポートレートを除けば、
とかも、そうですね。たぶん自覚されていないのだと思います。
書込番号：5531468
0点
ほう。軽自動車云々は、他者を貶めるものではなかったのですね。これは失礼しました。
たしかに、軽自動車が一番売れているようですし、コストパフォーマンスが良い物の例だったのですね。実際、最近の軽自動車は、必要にして十分な性能を有しているようですね。出足や取り回しなんかは、うちの車より良さそうな車もありますね（アメ車ではありませんが２７０ＰＳのドロドロ車なもので）。軽自動車で十分という人が多いのも、納得がいきます。一番売れているAPS-Cと共通点が多いですね。今後とも、売れ続ける事でしょう。
ところで、キヤノンの板ほ方でもがんばっておいでですね。まあ、色々な板で、活発に議論されることはいいことです。まあ、ニコン板でもキヤノン板でも、ここ以上に有益な議論がされる事を望みます。
書込番号：5531525
0点
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
本気で、小型デジタル一眼レフを支持するなら、フォーサーズ
を選べばいいわけです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
そうそう。
"フルサイズ私見"の時と違って、E-400が登場したしね(^^)/
てか、これ(E-400登場)以外は特にフルサイズ私見と違いが無い噂(>_<)
また新しいHNの人とか出てきてるけどさ・・・・・いい加減懲りようよ(^^;)
書込番号：5531539
0点
かすみかすみさん
> なぜAPS-Cサイズに拘るのですか？
> フォーサーズじゃ、駄目なんですか？
> フォーサーズで良いなら話は簡単ですが、
> フルサイズレンズを使いながら素子サイズだけAPS-Cで良い
> というお考えを詳しく教えて下さい。
私は米国内に居住しており、
少なからずデジタルカメラには興味を持つ者です。
こちらでもデジタルカメラの優劣は画素数で決定されるようです。
また画素のサイズに関しては、かなりdeepな趣味の方は別としまして
一般の方には興味の対象とはなり得ない要素でしょう。
したがってAPSであろうと、3/4であろうと
コストパフォーマンスに優れ汎用性のあるパーツを
各社が採用するのではないでしょうか。
203さん
>>フルフレームサイズ肯定の方のお考えをクルマに例えると
>>アメ車なら6LのV8でドロドロ音を出しながら走るべきだ、
>>みたいな考え方ではないでしょうか。
> 全然違うと思いますよ。
> どちらかというとフルサイズは普通自動車でAPS-Cは軽自動車ですね。
これはまったく違います。
アメリカンV8（35mmサイズ素子）はold native image、
それに対して、
ハイブリッドに代表される近未来カー（APSサイズ素子）はrefined image、
だということで御理解いただきたいと思います。
書込番号：5531625
0点
>軽自動車で十分という人が多いのも、納得がいきます。一番売れているAPS-Cと共通点が多いですね。
そうです。
コンパクトデジカメがスクーターでハイエンドコンパクトがビッグスクーター。
ケータイが自転車って感じでしょうか。
書込番号：5531630
0点
>アメリカンV8（35mmサイズ素子）はold native image、
>それに対して、ハイブリッドに代表される近未来カー（APSサイズ素子）はrefined image、
ごめんなさい。
フルサイズとAPS-Cのセンサー技術はまったく同じです。
同じ技術で同じ画素ピッチで両者を作れば真ん中を切り取った画像はまったく同じです。
フルサイズセンサーは古い技術で作っていません。
最新技術で作っています。
エンジン種類の違う例えは理解できません。
すみません。
書込番号：5531661
0点
>また新しいHNの人とか出てきてるけどさ・・・・・いい加減懲りようよ(^^;)
ニコン板やキヤノン板で、｢フルサイズに拘らない人たち｣が急増中ですね。
というか、あっちの方がフルサイズ絶対主義者が多いと読み誤った人が、やぶ蛇になるとも知らず、火種を放って回ったようですね。
書込番号：5531676
0点
センサーのサイズに過度の拘りを持つのは、日本人くらいなのかもしれませんね。
APS-Cでも、画質が改善されれば、何ら問題ないのに、フルサイズじゃなきゃダメだと意固地になっている。
軽自動車だ普通車だと、排気量に拘るのも、無益ですね。といいつつ、３ナンバーに乗ってるのも矛盾しますが。
高性能な小型車が出たら、乗り換えを検討しましょう。
書込番号：5531915
0点
しかしみなさん、やっぱりこの話題が好きなのですね。
BIG_APPLEさん
> アメリカンV8（35mmサイズ素子）はold native image、
> それに対して、
> ハイブリッドに代表される近未来カー（APSサイズ素子）はrefined image、
> だということで御理解いただきたいと思います。
この喩えには「BIG_APPLEさんの主観的な見方」という以上の意味は全くありません。
その証拠に「（あえていうなら）普通自動車と軽自動車」という主観の方もおられます。
「普通自動車と軽自動車」という方の意見が間違っているという事を仰りたいようですが、個人の主観（しかもあまり賛同も得られていない意見）を他人にまで強要しようとする事に何の意味もない、ということをご理解頂きたいと思います。
ついでに、的外れなクルマの喩えにも意味がない、ということもご理解頂きたいと思います（苦笑）
> したがってAPSであろうと、3/4であろうと
> コストパフォーマンスに優れ汎用性のあるパーツを
> 各社が採用するのではないでしょうか。
論点がズレています。
「近い将来、フルサイズがコストパフォーマンスに優れ汎用性のある画像素子となりうる」というのが、多くのフルサイズの製品化を予想されている方のご意見です。
高画素化を求めるのであれば、フルサイズ化は自然な流れでしょう。画素サイズ自体が興味の対象とならないとしてもです。
高画素化を肯定し、フルサイズ化は否定する・・・私には理解できません。
またその先にある製品が魅力的なものになるようにも思えません。
GTからDS4さん
> というか、あっちの方がフルサイズ絶対主義者が多いと読み誤った人が、やぶ蛇になるとも知らず、火種を放って回ったようですね。
「そうやって他者を貶めることでしか、自己の正当性を主張できない人って、可哀想だと思いますね」とご自身のお言葉をそのままお返しします。
相変わらず矛盾だらけですね（笑）
というか、キヤノン板やニコン板にスレを立てたのは、単にあちらでもフルサイズについて議論したかっただけでしょう。勝手な推測で他者を貶めるような発言は慎みましょう。
> センサーのサイズに過度の拘りを持つのは、日本人くらいなのかもしれませんね。
おそらく日本人くらいでしょう。でも絶対に無視できないマーケットですね。
> APS-Cでも、画質が改善されれば、何ら問題ないのに、フルサイズじゃなきゃダメだと意固地になっている。
こういう歪曲はやめましょうよ。
「フルサイズじゃなきゃダメだ」なんて事はこのスレにおいても、「フルサイズ私見」においても、誰も仰ってません。
その程度の事すら理解できていないので、他者を貶めるような発言が平気で出来る訳です。
書込番号：5532006
0点
203さん
>>アメリカンV8（35mmサイズ素子）はold native image、
>>それに対して、ハイブリッドに代表される近未来カー（APSサイズ素子）はrefined image、
> ごめんなさい。
> フルサイズとAPS-Cのセンサー技術はまったく同じです。
> 同じ技術で同じ画素ピッチで両者を作れば真ん中を切り取った画像はまったく同じです。
> フルサイズセンサーは古い技術で作っていません。
> 最新技術で作っています。
> エンジン種類の違う例えは理解できません。
> すみません。
ごめんなさい。技術論や具体的な性能や、ましてやエンジン形式の話題で
画素サイズの要不要を言いたかったわけではありません。
簡単に言うと、東部の（それもNew England）の人々ほど
よりコンサバティヴな生活信条を持っているのですが、
それにしても過去の遺物のようなV8 OHV 6.0Lのようなクルマ
（言い換えると旧来のアメリカ車文明をシンボライズするようなもの）を
日々の用に供さないということです。
書込番号：5532035
0点
最近、半分ＣＡＮＯＮに軸足を移したらあまりＳＯＮＹのフルサイズ
に対して期待が薄くなってきた。
ＣＡＮＯＮ５Ｄの後継機種に期待。
でもたくさんの人がＳＯＮＹのフルサイズを期待してるのは良く解ります。
みんないがみ合わずに「出たらいいね」ぐらいのノリでいきましょうよ！
否定派の方も別に出たって困るわけでもなし。
今はいらなくても将来的にはわかりませんよ。
書込番号：5532129
0点
いえ、あの、古いとか新しいとかではなくてセンサーサイズがレンズシステムにマッチしているかどうかだと思いますよ。
フォーサーズのようにセンサーサイズに合わせてすべて新設計ならいいですよ。
ペンタックスのようにAPS-C専用レンズを単焦点も含めてガンガン出しているならいいんですよ。
ソニーは？
APS-C専用レンズは現在タムロンのOEMの3本だけ？
しかもズームだけ？
それ意外はすべてフルサイズ用。
しかもフルサイズで使うとしっくりくる単焦点が19本の全レンズ中13本と過半数を超えています。他のレンズシステムに比べて圧倒的に単焦点が多いです。
このレンズシステムにマッチしたセンサーはAPS-Cですか？フルサイズですか？
書込番号：5532130
0点
私はフルサイズデジ1眼をソニーから出して欲しいと希望しています。
ここでの論議は堂々巡りに近くなっていますが大事な事が論議されていません。
それは「ファインダーの見やすさ」についてです。
もともとミノルタはファインダーの見やすさで定評のあるフィルム1眼を作ってきました。
いまでも私はフィルム1眼(α7他)とAPS-Cデジ1眼(100or甘D)を同時併用していますが、ファインダーの見やすさは圧倒的にフィルム1眼が勝ります(100と甘Dがペンタミラーである事もありますが)。
フルサイズデジ1眼のペンタプリズム機ならばファインダーの見やすさはフィルム1眼と同等になるはずであり、その点からもフルサイズデジ1眼を強く望んでいます。
画質の点でフルサイズはAPS-Cより勝るという事も大切ですが、使い勝手も大事な要素です。APS-Cサイズのままではフィルム1眼＜デジ1眼になりえません。
マーケティング上の事をいろいろおっしゃる方は、見えにくいファインダーのAPS-Cサイズで満足しているのでしょう。より良いものを求める人は常に存在します。フルサイズ待望論を否定する根拠になっていません。
書込番号：5532312
0点
203さん
> ソニーは？
> APS-C専用レンズは現在タムロンのOEMの3本だけ？
> しかもズームだけ？
> それ意外はすべてフルサイズ用。
> しかもフルサイズで使うとしっくりくる単焦点が19本の全レンズ中13本と過半数を
> 超えています。他のレンズシステムに比べて圧倒的に単焦点が多いです。
> このレンズシステムにマッチしたセンサーはAPS-Cですか？フルサイズですか？
現状でSONYレンズのline upは同社のHPでも確認が出来ます。
DTという型番がAPS専用なんですよね、それ以外のレンズは
旧35mmのフイルムサイズでの焦点距離を表示してあるのだと思います。
「マッチした」という部分ですが、使用できるかどうかと考えれば
これはちゃんと装着が出来て撮影が可能です。
また「マッチした」の意味をもう少し突っ込んで、画質という範囲まで
拡大して考えますと、APSサイズのフォーマットであれば
レンズのより中心部の美味しい部分だけを使えることになり、
非常に贅沢な撮影条件下での撮影をすることができますよ。
これもAPSサイズ画素が今後主流になることの裏付けの一つになります。
書込番号：5532569
0点
>拡大して考えますと、APSサイズのフォーマットであればレンズのより中心部の美味しい部分だけを使えることになり、
ニコンの言い訳に洗脳されてしまってますな。
実際は明らかにフルサイズの方が画質が良い。
APSはフルサイズのトリミング。
書込番号：5532592
0点
>より良いものを求める人は常に存在します。
問題は、そういう人の割合なんだよね。そういう人が多ければ、フルサイズだらけになるはずだけど、キヤノンでも売れ筋はAPS-Cでは？
マーケットは最大多数の幸福が最大となるように動くわけですから。
書込番号：5532632
0点
[5532592] じいでじさん
> ニコンの言い訳に洗脳されてしまってますな。
そうだったんですか！勉強不足でした。
ニコンの広報資料・カタログ等、何でも構いませんので
参考文献を御教示願えませんか。
ぜひ読ませていただきたいと思います。
> 実際は明らかにフルサイズの方が画質が良い。
これはあなたの認識不足です。
実際はAPSサイズ素子での撮影の方が画質が優れています。
特にレンズ周辺部の光量不足の問題に関して言えば
圧倒的にAPSにアドバンテージがあります。
さらに増産によるコストダウン、統一規格化による汎用性の拡大、
ソフト面での様々なメリット等、が今後期待出来ます。
書込番号：5532786
0点
BIG_APPLEさん
>特にレンズ周辺部の光量不足の問題に関して言えば
>圧倒的にAPSにアドバンテージがあります。
絞って撮ればアドバンテージは無くなるのですね（笑）
今度のライカのＭ８はレンズに合わせて、カメラ内で周辺光量の
画像処理するようですが、この方式によれば欠点は解消です。
目出度し目出度し。
書込番号：5532849
0点
ぷーさんです。さん
> 絞って撮ればアドバンテージは無くなるのですね（笑）
ということは35mmフルフレーム素子の場合、周辺部の光量不足を
補うためにある程度絞り込むことが必要となるわけですか・・・。
この辺の知識は素人さんでもHOW TO本でかなり習得出来ますので
ヒマなときにでもお読み下さい。
それ以外にもためになる知識も習得出来ると思いますので。
> 今度のライカのＭ８はレンズに合わせて、カメラ内で周辺光量の
画像処理するようですが、この方式によれば欠点は解消です。
この件は各社のプレス発表でも周知の事実ですが、ご存じないようですね。
M8に搭載のKODAK製の1.33倍の素子は周辺部をオフセットすることにより、
物理的に解決しているのだそうです。
あと『画像処理』と書かれておりますが、私はこの件を掌握出来ていません。
もしどこかのプレスにこのような記載があるのであれば
参考にしたいと思いますので、教えて下さい。
書込番号：5532878
0点
>もしどこかのプレスにこのような記載があるのであれば参考にしたいと思いますので、教えて下さい。
あなたの知識は机上だけかな？
A3にでもプリントして比較してみてください。
光学、電子、総てを総括してフルサイズの画質の方が良いと言っているのだがね。
周辺光量、軸上色収差もソフトで補正するのがもう常識になりつつある。
まあ、APS-Cの方が良いと信じている方が幸せだと思うので…
書込番号：5532958
0点
>この件は各社のプレス発表でも周知の事実ですが、ご存じないようですね。
>M8に搭載のKODAK製の1.33倍の素子は周辺部をオフセットすることにより、
>物理的に解決しているのだそうです。
キヤノンは4年も前からこの技術をフルサイズセンサーで使っているんですけどね。
>特にレンズ周辺部の光量不足の問題に関して言えば
>圧倒的にAPSにアドバンテージがあります。
フルサイズ使ってる人はなんの問題も感じていないのに、使っていない人が問題だと信じ込んでいるのは変ですね。
書込番号：5532965
0点
> ということは35mmフルフレーム素子の場合、周辺部の光量不足を
> 補うためにある程度絞り込むことが必要となるわけですか・・・。
となると「フルサイズだから大口径レンズが生きる」はどこに行ってしまうのでしょう？
> M8に搭載のKODAK製の1.33倍の素子は周辺部をオフセットすることにより、
> 物理的に解決しているのだそうです。
うちのＲ－Ｄ１ｓもマイクロレンズの周辺オフセットしているらしいのですが、21mmとか24mm、28mmでも周辺減光が激しいです。
結果として、Silkypixで補正していますが、補正パラメーターのあわせ込みに難儀します。補正不足になったり過補正になったりする。これがさらに激しいフルサイズだと、どうなるんでしょうか？
書込番号：5532972
0点
まあ、ここ読んでみてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html
以下引用
--- フルサイズセンサーでは、テレセントリック性を保ちにくいため、周辺画質の低下が問題になるとよく言われますが、センサー側で何か特別な工夫は行なっているのでしょうか?
「基本的には1Ds/1Ds Mark II用センサーと同じアプローチです。オンチップマイクロレンズの最適化が主となります。基本的にはレンズのパワー(集光パワー)を適正化することで、斜めからの入射光でセンサー面に光が当たらない状況を回避しています。マイクロレンズで感度を稼ぐのではなく、センサーの受光部を大きくすることで感度バランスをとりました。実際にフルサイズだから周辺に光が来ないということはありません。ほぼフィルムと同等で、周辺減光に関してはレンズの設計性能が出せます」。
書込番号：5532978
0点
>うちのＲ－Ｄ１ｓもマイクロレンズの周辺オフセットしているらしいのですが、21mmとか24mm、28mmでも周辺減光が激しいです。
R-1D1sだから激しいんでしょ？
例えばシグマ12-24は軽い補正だけで済みますよ。
（補正なしでも十分見れます）
書込番号：5532980
0点
>ほぼフィルムと同等で、周辺減光に関してはレンズの設計性能が出せます
これは使う者が実感しています。
フィルム用のレンズで問題ありません。
書込番号：5532988
0点
BIG_APPLEさん
APS-C専用レンズでも周辺減光は起こるものはありますよ。
その辺の知識は、たぶん十分すぎるほど持っていますので
ご心配入りません。
>M8に搭載のKODAK製の1.33倍の素子は周辺部をオフセットする
>ことにより、物理的に解決しているのだそうです。
これは2003年のコダック35mmフルサイズ1,371万画素CMOSセンサー
を搭載した一眼レフデジタルカメラ「DCS Pro 14n」も同じ技術
ですから、ことさら今宣伝するものではありません。
２０３さんの引用通り、キヤノンも既に採用している技術です。
で、ライカＭ８はこちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/10/10/4800.html
「M8での大きな変更点のひとつは、レンズに6bitコードと呼ばれる
バーコードが着いたこと。マウント部に設けられたセンサーがこの
コードを読み、ボディにレンズ情報を渡す。この際に渡される情報
は「レンズの種別」で、これをもとに周辺光量の補正が行なわれる
ほか、外付けストロボのパワーズームの制御にも使われるとい
う。また、たとえば同じ名前のレンズでも年代によって補正の仕方
が異なるものもあるため、年代の違いも認識するという。」
KODAK製の1.33倍の素子は周辺部をオフセットすることにより、
物理的に解決しているのだけでは間に合わないため、カメラ内の
ソフト処理も必要になるようですね。
この辺の知識は玄人さんでも、ネット上でかなり習得出来ますので
ヒマなときにでもお読み下さい。
それ以外にもためになる知識も習得出来ると思いますので。
書込番号：5533045
0点
> R-1D1sだから激しいんでしょ？
Ｒ-Ｄ1ｓだから激しいのではありません。レンジファインダー用の広角レンズは、ほとんどが非レトロだから、テレセン性が悪いのです。当然、Ｍ８でも事情は同じです（ちゅうか、どうせつけるのはＧＲかエルマリートだから、補正なしでは同じような事になるのは当たり前か）。ただ、同じレンズをつけた場合、サイズが大きい分素の減光量は大きくなります。
書込番号：5533068
0点
>Ｒ-Ｄ1ｓだから激しいのではありません。
言い方が悪かったです。
すいません。（あまりレンジファインダー詳しくないもので）
書込番号：5533082
0点
そろそろ白熱ランキングの４位を狙えそうな書き込み数ですが、
みなさん、ちゃんと議論なさっているようです。
白熱した討論であっても異常な方向へ行かなければ
絶対に削除されませんから、よろしくです。
せっかく議論の中に有益な情報が見え隠れしていても、
削除されたら何も残りませんから、、、。
書込番号：5533112
0点
レス数100を超えちゃいましたね！(笑)
「フルサイズ私見」での懲りない方々が、また此処で同じ持論を展開してどーするんですか？
もうさぁ～楽になろうよ。出してくれば歓迎すれば良いですし、
出なければ「う～ん残念！」って慰めあえば良い訳ですからね。
書込番号：5535028
0点
広角レンズでの周辺減光って、必ずしも"悪"じゃないと思うけどね・・・・・大口径をフルサイズ素子で使った時にフィルムより現行が激しいとすれば、
・開ければダイナミックな周辺減光（トンネル効果）
・絞れば均一の描写
って使い分けられるだけでしょ。
・・・・・・・・・あぁ、もしかして、「フィルム時代は周辺減光なんか無かった！！」等という頓珍漢な主張をするつもりなのかな？？
だとしたらお手上げですね。付ける薬がない(^_^;)
＞さらに増産によるコストダウン、
それはフルサイズ用のレンズでも同じ
＞統一規格化による汎用性の拡大、
（？_？） フォーサーズの事を言ってる？？
＞ソフト面での様々なメリット等、が今後期待出来ます。
これまた(？_？) どんなメリット？？？
書込番号：5535213
0点
>うる星かめらさん
>フルサイズよりは、フォーサーズ。
フォーサーズ規格は、まだAPS-CサイズのＣＣＤ自体が極めて高く、採用機種が￥６０万もした頃に
発足した規格でした。
ＡＰＳ－ＣサイズのＣＣＤを採用していながら￥６万前後で売られている昨今、意味のない規格です。
しかし、フォーサーズ規格で超小型デジタル一眼レフが発売されれば魅力的です。
オリンパスが既に発表していますね。マニュアル操作の松下ＤＭＣ－Ｌ１がコンパクト機の
ＤＭＣ－ＬＣ１並に小型化して、マニュアル操作を踏襲していればお散歩カメラとして食指が動きます。
しかし、メイン機はライカ１３５規格、つまりフルサイズが良いですね。
書込番号：5539327
0点
>じいでじさん
>ニコンの言い訳に洗脳されてしまってますな。
昨年恵比寿で開催されたＤ２００の発表会で、例によってメーカーの営業の方がＡＰＳ－Ｃサイズの
良さをフルサイズのデメリットを交えて布教活動していました。
>APS-Cの方が良いと信じている方が幸せだと思うので…
メーカーのＡＰＳ－Ｃサイズ論での布教で、本当に幸せ者が多いようです。
>BIG_APPLEさん 2006年10月13日 10:32
>APSサイズ素子での撮影の方が画質が優れています。
幸せ者で何よりです。
>203さん
>フルサイズ使ってる人はなんの問題も感じていないのに、
>使っていない人が問題だと信じ込んでいるのは変ですね。
自分同様に不幸せ物な２０３さん、全く仰せの通りです。
メーカーのＡＰＳ－Ｃ布教活動が効をなしていますね。
書込番号：5539382
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
こんばんは、温泉小僧と申します。
誠に初歩的な質問で申し訳ありません。
そろそろデジタル一眼購入を検討しようかと思っております。
（α１００またはその後継機のつもりです。）
３５㎜用のレンズを使用した場合の最短撮影距離、最大撮影倍率はどのようになるのでしょうか？
例えば３５㎜のときに最短撮影距離50㎝、最大撮影倍率0.25倍だとすると、ＡＰＳ－Ｃサイズのデジタル一眼では最短撮影距離の50㎝
は変わらずに、最大撮影倍率が0.375倍となるということでしょうか？もしそうなら誠に好都合なのですが・・・。
よろしくご教授のほど、お願いいたします。
0点
最短撮影距離も最大撮影倍率も変わりません。
最大撮影倍率の定義は「被写体が撮像素子上にどの程度の大きさで写るか」だからです。
なので、大判カメラであってもAPS-Cであっても、最大撮影倍率が同じなら「撮像素子上（フィルム上）」での像の大きさは同じなのです。
書込番号：5534426
0点
温泉小僧さん、こんばんは。
＞例えば３５㎜のときに最短撮影距離50㎝、最大撮影倍率0.25倍だとすると、ＡＰＳ－Ｃサイズのデジタル一眼では最短撮影距離の50㎝は変わらずに、最大撮影倍率が0.375倍となるということでしょうか？
最大撮影倍率はレンズ側の表記なので1.5倍になりません。
でもＡＰＳ－Ｃサイズは35mmフィルムより約1.5倍の大きさで撮影することができます。
焦点距離も1.5倍相当ですが、焦点距離が増えるわけではなく画角が狭くなり狭くなった分を1.5倍換算で例えています。
書込番号：5534444
0点
最短撮影距離、最大撮影倍率
両スペックとも変化しません（^^；）
落ちついて考えて下さい。APS-Cは35mm判から部分的に
切り抜いて来ただけです。像面位置も撮像もイヂってま
せんから、そのままなんです。
35mm判とAPS-Cを同じサイズで鑑賞するなら、APS-Cの方が
引き伸ばし倍率が大きくなる（約1.5倍）ので、鑑賞倍率も
約1.5倍ほど大きくなります。（←よく読んで頂けると、当た
り前の事が書いてあるのですが･･･（^^；）
書込番号：5534486
0点
35mmサイズとAPS-Cの関係、
早いハナシ、画面の中央部分だけトリミングしてるようなモノだと理解されてください。
書込番号：5534493
0点
早いハナシなら、それでもまぁ、いいかな。
でも、持って行く機材の量と重さになるとどうだろう？
撮るに行くものにもよるけど。。。
書込番号：5534729
0点
おはようございます、質問をさせていただきました、温泉小僧です。
take525+さん、がんばれ！トキナーさん、くろこげパンダさん、早速のご教授ありがとうございました。
大変わかりやすく助かりました。
>画面の中央部分だけトリミングしてるようなモノだと理解されてください。
ズバリ理解しやすいご説明ありがとうございます。
私、歳とともに頭が固くなり、勘違いも多くなってきました。
今回のご教授でスッキリしました。
これでよく眠れそうです。（笑）
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのおっしゃられるとおり、持って行く機材の量のことを考えると、いろいろと迷いそうですね。私はデジタル一眼を購入した場合、まずはマクロ的な撮影を主にしようと考えております。慣れるまでは５０ミリくらいのマクロレンズ１本、お気軽な気分の場合は、寄れそうなズーム1本というような具合に割り切ってスタートし、ノンビリ考えていこうと思います。
（シグマの17-70あたり欲しくなりそうです。）
皆様、ありがとうございました。
書込番号：5535444
0点
焦点距離は35mm換算で論じられることが多いですが、最大撮影倍率も35mm換算で論じると分かりやすいかも。
ただし、最大撮影倍率の定義からは、ずれちゃいますけど。
書込番号：5536197
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
デジタル一眼を使った事が無い初心者です。本当は秋の運動会に向けてα１００かＫ１００を買おうとしていたのですが、我が家の大蔵大臣がフィルム一眼とデジタル一眼の違いを理解してくれず、結局α１００をレンタルで借りる事にしました。（フィルム一眼はかなり昔のペンタ機で、ほとんど使っていない状態です）
前日に借りて夕方以降練習をする時間はあるのですが、翌日はすぐに本番です。多機能な最新のデジカメを一晩で使いこなすのは非常に難しいと感じています。
そこで、α１００を小学校の運動会で使うシーンを想定した上で知っていると便利！という機能を紹介頂けないでしょうか？
何とか、大蔵大臣が感動する写真を残し冬のボーナスには晴れてデジ一ユーザになりたいと切に祈っております。
尚、レンズはレンズキットに付属するレンズとオプションの「αLens 75-300mm F4.5-5.6」にて出陣する事となります。
以上よろしくお願いします。
0点
触れば触るだけ失敗の可能性有るので、
ここはＡＵＴＯで。
書込番号：5474586
0点
運動会に限った事ではないのですが、デジタルのアドバンテージで一番は「連写」につきます
大きめのメモリーで１シーンあたり３ショットを目安に撮影しましょう。
もちろんゴール手前などはできるだけ多くのショットを撮るのも良いですが、メモリーの速さによっては本体のバッファメモリが一杯になってシャッターが切れなくなるので本番前に何枚まで連写できるかテストしてみましょう。
あと、モードは「オート」は使わずに「スポーツモード」か「プログラムモード」で撮りましょう。
ＡＦは「コンティニュアスＡＦ」も良いのですが少し慣れてきたら「ダイレクトマニュアルフォーカス」も使ってみてください。
慣れるまではＡＦが決まらずに難しいのですが、ＡＦを合わせるコツがつかめると置きピンが簡単にできるようになります。
Ｄレンジオプティマイザーは好みもありますが、権蔵はアドバンスでも今のところ問題は出てきていません。
アイスタートＡＦはバッテリーの持ちは悪くなるでしょうが運動会にはもってこいですね。
ただしパワースイッチはこまめに切ることをお奨めします。
書込番号：5474656
0点
ほどがやおやじさん こんばんは。
いやあ、よくぞα１００をレンタルしてくださいました。
やはり、ここは時間はないのですから、下手にあれこれ悩むよりも、「ＡＵＴＯモード」で行きましょう。「スポーツモード」などもありますが、今回は無視していいでしょう。
二つのレンズの使いこなしですが、はじめと食事の時間や終了時は標準レンズで、競技はもっぱら望遠レンズということでしょうか。
よく出来た写真は、少し大きめにプリントして奥様の目にとまるようにしましょう。
書込番号：5474689
0点
ぼくちゃん.さん、権蔵さん、いつも眠いさん
早速の返信ありがとうございます。なんだかαの板に住み着きたくなりました。
ＡＵＴＯはスペックを十分に発揮しないのでは？と少々不安でしたが、ぼくちゃん．さんといつも眠いさんのお勧めでＡＵＴＯを軸にしようと思っております。
さらに権蔵さんの言われる様に「連写」性能を見極めて子供の記憶に残る一枚を残したいと思います。
ちょっとなれてきましたら、「スポーツモード」「プログラムモード」にもチャレンジしてみたいですね。
ＡＦも「コンティニュアスＡＦ」「ダイレクトマニュアルフォーカス」と種別がある様ですが特訓してみます（このあたりになるとマニュアルを読まないと何のことか良く分かりませんが・・・）。
アイスタートＡＦの利用と、パワースイッチをこまめに切る事を心がけながら、会心の一枚を残した暁には大きめに印刷し、家中に飾りたいと思います。
なんだかα買いたくなってきちゃいました。
皆様、ありがたいご教授ありがとうございました。
書込番号：5474845
0点
ほどがやおやじさん
今晩は。
下のスレの中でもありましたが、白い体操服に引っ張られて、
アンダーに写り気味ですので、天候とどのくらいアップで撮る
かにもよりますが、他人の子供の駆けっこなどで露出補正の
感覚を早めにつかんでおいたほうが良いと思います。
その意味からも、ＣＦの容量が許せばRAW+jpegで撮ることを
お薦めします。 少なくとも駆けっこののところはぜひとも。
書込番号：5474957
0点
他のところにもレスしましたが，マニュアルは無償でダウンロードできます．
レンタルする前にご熟読してください．
http://www.sony.jp/support/manual_alpha.html
でも逆に策にはまるかも．
銀塩時代にシャッター速度優先派ならそのままで，絞り優先派なら
そのままで，いかれたほうがいいと思います．
＃緑AUTOでも私と同じくらいの腕前です．
体操服が白であり，その白を飛ばしたくなければ，ゾーン切り替えの
「High」モードがいいと思います．
あるいは割り切って「Dレンジオプティマイザーのアドバンスト」に
頼るという手もあります．
ちょっと被写体の平均年齢が高くて（失礼！），そもそもの主旨も
違って恐縮なのですが，モデル体操服撮影会の撮影例を貼っておきます．
撮影データも書いてありますのでご参考になるかと思います．
写真を先に見てから，撮影データで感覚を掴んでみてください．
http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/OFC-12/
＃カメラは姉妹品のα-7Dです．
書込番号：5474981
0点
私は運動会はシャッタータイミングが最重要と思ってますで、
徒競走はスポーツモード、それ以外はAUTOが良いと考えます。
いろいろ機能があるので、慣れない状態で考えながら操作して
シャッターチャンスを逃すほうが怖いかなと思います。
スポーツモードでは連射＆コンテニュアスAFに切り替わるので、
徒競走向きです。動き回る競技でも使えると思います。
レンズはご使用予定の75-300mmだけで充分だと思います。
> （フィルム一眼はかなり昔のペンタ機で、ほとんど使っていない状態です）
実は私もデジ一眼は初心者で、AF・AEに至っても初心者です。
PENTAX SPを長年使っており、運動会でも300mmF4と置きピン勝負で
今までやってきました。まだ動作するなら使ってあげて下さいね。
でもそうするとデジ一眼が買えなくなっちゃいますかね？
それなら、ぜひデジ一眼の連射の優位性を撮影した写真と共に大蔵大臣殿にアピールしてみてください。ここが一番判りやすい差だと思いますよ。
書込番号：5475311
0点
岡山の山々さん、 けーぞー＠自宅さん、KOMURA135さんご指導ありがとうございます。
「他人の子供の駆けっこなどで露出補正の感覚を早めに習得」
↑なるほど、フィルムではできない、デジカメならではの技ですね。
「RAW+jpegで取る」
↑両形式で一度に撮影が可能なんですね。けーぞー＠自宅さんから教えて頂いたページから今マニュアルを印刷中ですので、こちらでやり方をつかんで見ます。
「マニュアルを無償でダウンロード」
↑早速印刷中です。２００ページ程ありますね。今両面印刷で印刷中です。明日から通勤電車の中で勉強します。
「モデル体操服撮影会の撮影例」
↑いやぁきれいにとれてますね。撮影データの内容からの勉強になりますが、参考になります。
「徒競走はスポーツモード、それ以外はAUTO」
↑皆さんの意見を総合すると、こうなりそうです。他の子で色々な機能を試し自分の子の徒競走はスポーツモードが現実的かもしれません。
けーぞー＠自宅さんからお話のありました、ペンタ機の利用ですがレンズのオートフォーカスがずれてしまっている様で修理代（\18,000）を考えますと、再デビューは厳しい情勢です。（もったいない話ですが・・・）。
本当にみなさん、ご親切にありがとうございます。
書込番号：5475745
0点
デジ一…レンタルでCFやバッテリー等の予備も借りられるのでしょうか？。
すみません、なんとなく観ていたら…ちょっと気になりまして？。
書込番号：5475815
0点
連写命、連続撮影命というのであれば、JPEGオンリーの方が有利かと
思います。
種目によってはJPEG＋RAWもあるかと思いますが。。。
手持ちのメモリーの量にも依存します。
臨機応変にお考えください。
AUTOは賢いですよ！！
撮影を楽しむのは別の機会に残しておきましょう。
来年もチャンスがあるのであれば、今年はわざと失敗してもっと高い
デジカメの購入許可を得るという投機的長期的な作戦もあります。
ご一考ください。
もちろん毎年最新機種を借りるという賢い手もありますね。
運動会専用に。ほこりの心配もメンテの心配も不要ですから。。。
知人のお子さんはもう中学生になりました。
ほっとされています。親戚を大動員しての「運動会のための場所取り
合戦」から開放されたと。
運動場が前夜からの徹夜禁止になると、隣の公園にテント張って野営
してたとか。。。
書込番号：5475910
0点
Dレンジオプティマイザーのアドバンスモードは楽ですね！
ただ注意しなければいけないことは、電源を入れ直した後に再設定を忘れてシャッターを切ることです。（私の場合）
書込番号：5476046
0点
デジタルの利便性や即効性を大蔵大臣に見せつけられてはいかがでせう。
お子様の雄志を即テレビで見られる等々・・・
これなら「ビデオの方が簡単じゃん」となってデジ１購入議案は廃案になったりして？？
書込番号：5476133
0点
うちの運動会も目前、9/30なんですよ。(笑)
カメラの設定に関しては、皆さんのアドバイスがたくさん付いていますので、別の角度から。
運動会で、よい写真を撮るのに重要なのは、種目毎に、どれだけいい撮影ポジションを確保できるかだと思います。
同じ観覧席から動かずに、望遠を駆使して、遠くの我が子を狙っても、ろくな写真は撮れませんでした。
徒競走やリレーなら、どこからどこまで、何番目に走るのか。
演技種目なら、運動場のどのあたりで演技するのか。
学校から配られるプログラムや、運動場の配置図を熟読して、お子さんを質問攻めにしましょう。
それら情報収集をした上で、撮りたい写真をイメージして、撮影ポジションを決めておき、当日は、早め早めに、撮影ポジションに移動しましょう。
学校によっては、会場の数箇所に、撮影コーナー（ビデオ席）を設けているところもあります。
当日は、我が子が登場する前の競技をできるだけ撮って、カメラの操作に慣れておきましょう。
走る子供をファインダーに捉え続けるのも、ピントをきっちり合わせて撮るのも、いざやるとなると意外に難しいですから。
フイルム一眼の経験がおありのようなので、先刻ご承知のことばかりでしたらすみません。
撮影の基本は、銀塩もデジタルも同じですからね。
ご健闘を祈ります。
書込番号：5476716
0点
abcdefzさん
バッテリーについては、１つ予備が基本レンタルに含まれています。（予備一つでは厳しいでしょうか？）
また、メモリースティックになりますが、こちらは２ＧＢを購入するつもりです。（PSPでも利用できそうですので・・SO903iにも期待大ですし・・・）２ＧＢではつらいでしょうか？
けーぞー＠自宅さん
あえて失敗は子供が１年生の運動会は一度きりですので勇気が出ません。なんとか嫁をびっくりさせてやりたと思っています。
WEBERさん
Dレンジオプティマイザーのアドバンスモード良い様ですね。前日レンタルした後に試して見ます。
《さん
そうでした。我が家のテレビはブラウン管ですがメモリースティック内の画像を表示できました。これは嫁も感動かもしれません。
すぎやねんさん
場所取り情報も錯綜してまして（子供が一年生なので昨年の情報がいまいち乏しい状況です）とりあえずは早めに出かけようと考えております。
学級通信情報からは、撮影用のコーナーが設けられる様ですので、脚立を買ってαの300mmで何とかベストショットをと考えております。
皆様
それにしても、デジ一って楽しいですね。日ごろは夜寝る前も仕事の事ばかり気になるのですが、昨晩はレンタルながらどうしよう、こうしようと考えるだけで、仕事のストレスから開放されました。
今も自宅に帰り、ほろ酔い気分でダウンロードしたマニュアルを読みながら、あれこれ考えています。
今後ともよろしくお願いします。
書込番号：5477659
0点
ほどがやおやじ様
バッテリーは予備が付いているんですね？。なるほど…それは助かりますね。
私はαは持っていませんが、私の600万画素機では…4GのマイクロドライブでJPGの最高画質で900～1000枚程度撮影可能ですので、2Gの1000万画素ですと…JPGで300前後でしょうか？。RAWですと…多分足りないかも知れませんね？。それとRAWは専用ソフト等で処理をする必要があると思いますので、レンタルのカメラでしたら…JPGのみで撮ってみた方が良さそうですね？。
とにかく、撮影…頑張って下さい!!。
書込番号：5478339
0点
アドバイスをいただいた皆様へ
お礼が大変遅くなりました。ごめんなさい。
運動会へのデジ一デビューは徒競走のみ失敗しましたが、他は大成功でした。出来上がった写真をみて大蔵大臣がさすがはいいカメラ！冬のボーナスで検討と相成りました。
レンタルでの参戦でしたが、連射にすべてをかけようとの思いから、メモリースティックデュオ（４ＧＢ）を前日に購入しましたが、連射多用でほぼ使い切りましたので、出費分の効果は得れたと思っています（カメラの無い今はむなしいですが・・・）。バッテリーはレンタルセットに２個ついていましたので余裕でした。がこのバッテリーに落とし穴がありました・・・。
当日はみなさんのアドバイスを参考に
「徒競走はスポーツモード、それ以外はAUTO」
で、いい写真を多く残せました。連射を優先という事でＪＥＧオンリーでの撮影が多くなりましたが、ダンス競技等はＪＰＥＧ＋ＲＡＷを利用しました。
徒競走についても、他の子で練習し「スポーツモード＋ＪＰＥＧのみで保存＋フォーカスモードをスポットフォーカス：中央に固定」というコツをつかみ、俺はプロかも？と思える程上手にとれる様になったのですが、自分の子供の順番が来る前にバッテーリー残量が１メモリ減っているのに気づき、念のために予備のバッテリーに交換しました。この時フォーカスモードがワイドに切り替わってしまっていたのです。
この影響を受け、なんだかピントが我が子にあわずあわてふためいてもそれは数秒の出来事であり、どうにもなりませんでした。連射のおかげで何とか印刷できる写真は残せましたが・・・・。残念です。
レンタルで無く、使い方になれていれば撮影前に撮影情報画面で確認し気づくミスだったなぁ～と思い出しては後悔しています。
しかしながら全般的には、いい写真を多く残せ満足できました。徒競走の失敗も大蔵大臣攻略の追い風にはなっています。
このカメラ批判も多い様ですが、私はとても気に入りました。４Ｇのメモステも買いましたし、α１００を中心に冬のボーナスまで色々と悩みたいと思います（Ｋ１０Ｄが気になりますがαも好き。悩みます）。
追伸
実は我が家は３つ子（同一学年）でして、次々に我が子がスタートを切るのにピントがあわず、地獄の様な思いでの徒競走撮影となってしまいました。この教訓を受け早くデジ一オーナの仲間入りをしようと、強く心に誓っております。
以上皆様色々とありがとうございました。
書込番号：5536893
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100W Wズームレンズキット
何を迷ってるの？
他にも色々のカメラある中、
各々の どんなところにひかれての候補かな？
書込番号：5526942
0点
このような点に注意すればいいのでは？
（1）ボディ内蔵の手ぶれ補正が必要か、又は手ぶれ補正レンズを
利用するか？
（2）他社製レンズも使うつもりなら、対応レンズがあるか？
（3）いろんなサンプル画像を見て、どう感じるか？（どちらが好みか？）
以上を確認した上で、ヨドバシ等の自由に触れるお店で、触ってみて
決めればいいと思います。
書込番号：5526968
0点
他の人と同じ写真が撮りたければ、キヤノン。
他の人と違う写真が撮りたい人はアルファなどの比較的販売数の少ないメーカー。
アルファもソニーになったので将来の販売数は分かりませんが。
書込番号：5527297
0点
手ブレ補正付レンズの値段が気にならなくて レンズを偏芯させる事にも
ズームリング位置にも 何の疑問も抱かないなら、Canon or Nikon.
ブレたら負けだと思うなら、α100, K100D etc.
私は ブレたら負け だと思っていますが･･･
今日の 「イメージセンサーシフト方式手ブレ補正」 は広角でも凄い ( ・ ・ ; ?
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/07/15/656950-000.html http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/06/06/662688-000.html
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/05/23/662356-000.html
その他にも、ファインダー下部アイセンサーとか着眼点は幾つかありそう.
書込番号：5531145
0点
ファインダー比較 や Kiss DX 不満点 などはこちら
http://homepage2.nifty.com/hidemi/index4.html (Finder)
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5511088 (Complaint)
書込番号：5531195
0点
この製品の最安価格を見る
<331
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
