α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

ボディ内とレンズ内の手ブレ補正の違い

[トリマクロ]

すでに過去スレがあるかもしれませんが質問させていただきます。

今年に入ってニコンD40でデジ一眼の世界に足を踏み入れ、ニコンのVRの恩恵を得ているのですが、レンズ内手ブレ補正には癖があり、なかなか面倒な思いをしております。

どのような癖かと申しますと、VR70-300（VR�U）のAF使用の際なのですが、シャッターボタン半押しで1秒後にまずVRが効きピントが合い、ファインダーから見えている像が安定するのですが、3秒くらいすると徐々に細かいブレが出てきて、シャッタースピードが遅いと、見えている通りブレた写真が出来上がります。（像が安定している時は同じ条件でもぶれません。）

また、気合を入れて構えた時や、レンズを何かに押し当てて安定させたり、ひじを突いて撮影した時にも、やはり手ブレ補正の利きが悪くなる癖があります。
こっちが気合を入れて撮ろうとすると、それを見てレンズが気を抜いちゃう感じで、出来ない弟をもったようです。（三脚使用のことを考えた設定のようですが・・・）
困ったことに手ブレ補正がちゃんと効いているときが一番解像感が良かったりします。
そのため、手ブレ補正を利かせたいときは、わざと手をプルプルさせることもあるくらいです。

本題ですが、ボディ内手ブレ補正には、そのような癖はあるのでしょうか。
レンズ内手ブレ補正はファインダーで確認できることが最大の利点であるのはわかっているのですが、いかんせん思い通りに手ブレ補正が効いてくれず困っています。

ここにきてボディ内補正のソニーやペンタックスから新機種がぞくぞくと出てきて、特にαシリーズが気になって、買い替えも考えているので、ぜひソニーの手ブレ補正の特徴を知りたく、D40を所有していながらソニーの板でご相談していることをお許しいただけたらと思います。

ヨロシクお願いします。

書込番号：7392371

[フローレス]

どこのメーカーでも手ブレ補正機能は付いていますが、ブレを完璧に防ぐ
手立てはありません。ボディ内手ブレ補正機能はファインダーではブレを
止めることは出来ませんが、撮った後で確認してみると見事にブレてない
写真が撮れています。ニコンのように一部のレンズだけでなく、すべての
レンズで手ブレ補正が効くのは助かりますよね。

ちなみに本日新発売のソニーα200ボディ価格が出揃いました。
DT18-70mmとのレンズキットはプラス9000円くらいです。
α200の自動ゴミ取り機能はオリンパス並みに強力です。

マップカメラ48,800円
オギサク49,800円
三星カメラ52,800円

書込番号：7392478

[Soyabean]

手ぶれ補正オフ	手ぶれ補正オン

トリマクロさん、こんばんは☆

α200キットレンズで試しに撮ってみました。
手ぶれ補正の効きはそこそこいい感じがします。
ファインダー内に手ぶれインジケータが表示されますし、
使いやすいと思います。

ついでに縦位置グリップをつければ、1500枚も撮影できる
みたいですし。自分も買いましたけど、縦も横もレンズと
グリップの形状や位置関係が一緒でいい感じです。

日本では更にお安い感じですし、お一ついかがですか？（＾＾）

書込番号：7392708

[Soyabean]

手ぶれ補正オフ	手ぶれ補正オン

ごめんなさい。
撮影時の設定データが消えていました（＾＾；
参考にならないと思いますので、もう一度画像を貼り直します。

書込番号：7392722

[GK7]

>本題ですが、ボディ内手ブレ補正には、そのような癖はあるのでしょうか。

　ありません。
ボデイ内手ぶれ補正機はファインダーの画像が止まったりしません。ファインダーから見たままです。結果的に手ぶれが補正されると言うことです。
　

書込番号：7392753

[Seiich2005]

現在の手ブレ補正は方式は変わっても、効果は差がないようです。
トリマクロさんのおっしゃるように、定型化したブレには効果がありますが不規則なブレ（おかしな表現ですがブレを無理に抑え込もうとしてその結果として不規則な軌跡を描く場合）には効果が少ないのが現状でしょう。
そして、ブレが直線的になる望遠レンズのほうが広角レンズより効果が出やすいです。
このことは、レンズ内補正でもボディ内補正でも差がないという感じがしています。
レンズを動かすかCCDを動かすかの差になるのですが、どちらにしても直線的に流すのなら素直に追随するのですが、行ったり来たりの動きに追随させるのは難しいのが現状だと思います。

書込番号：7392766

[小彼岸桜]

K10Dに５０−１３５ｍｍを装着して無理やり縦ブレを
起こしながら撮ってみても、
シッカリぶれないように構えて撮ってみても
同じ様な写りにビックリしました。

上の皆さんがおっしゃるように望遠の方が利き具合は
明確で、広角の時はキチンとブレマス。

書込番号：7393170

[写真日和]

センサーシフト式は超望遠域では追従できない場合があるので、
望遠域はレンズシフト式が有利です。

一方で広角側ではレンズシフト式だとレンズが大きくなってしまうので、
センサーシフト式にしたほうがいいらしいです。

書込番号：7393208

[kaku528]

自分はEOS 40Dを使ってるのでレンズでしか手ブレ補正は出来ませんが基本時にはボディ内手ブレ補正も同じようなものだと思います。

ただトリマクロさん自信もおっしゃってるとおりレンズ内手ブレ補正の方がファインダーで確認出来るのが利点だと思います。

ブログにシグマの18-200で撮影した画像をUPしてあるので覗いて見てください。
http://ameblo.jp/griffon528/day-20080112.html

書込番号：7393219

[旗ボウ]

>シャッターボタン半押しで1秒後にまずVRが効きピントが合い
>3秒くらいすると徐々に細かいブレが出てきて

αではご承知のようにファインダー像には手ぶれ補正の影響がでないので、撮影後の画像からの判断になりますが、トリマクロさんの様な状況の経験はありません。また、そのような難しいコントロールの必要性を感じたこともありません。コンデジを使っている時に感じるようなごく普通の手ぶれ補正機能と何ら変わらないと私は感じています。シャッターを半押して1秒も待た無ければならない事自体信じられない様な気がします。レンズの故障とすら思えてなりません。そのレンズを使ったことが無いので確かな意見ではありませんが・・・？

書込番号：7393429

[トリマクロ]

皆様、書き込みありがとうございます。

フローレスさん

もちろん手ブレ補正でブレを完全になくすなど全く期待していません。
ただ、補正のかかり具合に癖があるのが面倒だという話です。
私の場合、レンズを頻繁に交換することはないので（他にもいくつか趣味があるので、レンズはあまり増やすつもりはありません）ボディ内補正の利点である「ほとんどのレンズに効く」というのは、多くのレンズを所有している方向きで、あまり利点とは思いません。

Soyabeanさん

作例ありがとうございました。
ボディ内補正の効き具合については、むしろこちらの方が強力なのではと思っています。
今回はあくまで補正の効き方に関する質問ということでお願いいたします。

GK7さん

２つの利点・弱点はよくわかった上（体感はしていませんが）での質問なのでご安心ください。

Seiich2005さん

書き込みありがとうございます。
2つの差がほとんどないのであれば、D40でも構わないのですが。
最初に書いた「癖」のようなものはボディ内のものは目に見えないだけであるのでしょうか。

小彼岸桜さん

う〜ん、D40+VRでもカメラを強くゆらせば当然手ブレはちゃんと効くんですが。
ファインダーからでもゆれはちゃんと止まります。
それは本当に科学の進歩を感じます。

写真日和さん

なるほど、そのような特徴もあるようですね。
私はVRつきは望遠（VR70-300）しか所有していないので望遠での意見を頂けると有難いです。

kaku528さん

本当にファインダーから確認できることはすごいですよね。
ただ、前述のように効き方に癖があるのが難点ですが。

旗ボウさん

それは私も思っていました。
私のレンズだけではないかと（笑）
しかしちゃんと手ブレが効くときは効くので壊れていないと思うのですが。
レンズ内のものは、ボディ内のものと違い、ファインダーに映像として反映させるといった作業がひとつ多いので、その分効きが遅れるのではないかと思います。
感覚的には、AFが合掌するのと同じで、補正がじわ〜っと効きます。
目で見たとおりに効いてしまう（たぶん）ようなので、効き具合が明確にわかり、手ブレが強調される望遠では、ちゃんと効いているのと効きが弱いものとの差が明確にわかります。
連射など（D40遅いですが）でも最初のちゃんと効いている数枚は良くても、補正が弱まる後半はぶれてきます。（ひじをついて撮影や、ずっとしっかりホールディングした場合です。）

レンズ内補正の設定である（ニコンだけ？）、振動が少なくなると補正をやめてしまう機能（三脚のため）が曲者みたいですね。
ちなみに今回の「癖」は、仁王立ちで、三脚なしのときでも現れます。
たぶん私の持ち方が、ちゃんと手ブレを抑えられていて、手ブレ補正が効くのと効かないのの間なのが原因なのではなんて考えちゃいます。
私が手ブレ補正に求めるのは、ちゃんとブレを抑えた時でも、望遠などでどうしても発生してしまうブレをフォローしてくれる補正です。

ボディ内補正でもやはり前述のような癖・機能はあるのでしょうか。

書込番号：7394022

[Seiich2005]

体感的にですが、ボディ内とレンズ内の手ブレ補正は差がない感じがします。
これは、動かすものが違うだけでアルゴリズムは同じなためではないかと想像しています。

書込番号：7394168

[トリマクロ]

Seiich2005さん

なるほど。
ボディ内補正は補正中の状態が見えていないため気づかないだけで、レンズ内補正と同じなのかもしれませんね。

ボディ内、レンズ内、どちらの補正も試されて比較された方はなかなかいないのでしょうか。
メーカー同士の対立の象徴的な機能ということもありますし、メーカーを決めたら、どちらかしか使えないわけですしね。
レンズ内の利点は、望遠時にファインダー像が見やすいことに尽きると思いますので、その部分はどうやってもボディ内補正には無理なわけですから、それを重要視して、しばらくは使い勝手が面倒でもD40を使って行きたいと思います。

ちなみにレンズ内・ボディ内2台体制でいけばいいじゃんと思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、それぞれ同じ用途のレンズを1個づつ用意するなんて、非合理的なうえ、手に余るのは目に見えているので、もったいなくて私にはできません。

２つの補正を搭載したカメラが現れたら面白いんですが、メーカー同士の対立もあるので当分は難しいでしょうね。
でも、いづれそんなカメラが登場するでしょう。
画像自体の補正はボディ内補正、ファインダー像はレンズ内補正で。
各メーカー様、よろしくお願いいたします。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：7401626

[Super７.]

Ｄ40とVR70-300、α７ＤとミノルタＡＰＯ100-300を持っています。

最初に、これはボディ内とレンズ内の違いではなく、単なるＶＲ70-300の仕様です。
ニコンのＶＲレンズでも、ブレの検出量がわずかでも補正を続ける物と、70-300同様に勝手に止めてしまう物の両方が存在します。

ボディ内補正でも、ブレの検出量がわずかなら、勝手に三脚を使用していると判断し補正を止める仕様にすることは可能です。

両方式を使ってみての感想ですが、個人的にはボディー内の方が優れていると考えています。

特に差が出るのは、シャッター半押しのまま、動き物を追いかけている時です。
ボディー内ですと、この状態でも補正動作は開始していなくて、レリーズの直前までセンターの状態なので、補正量はカタログ値を実感出来ます。

一方レンズ内の場合は、シャッター半押しで補正を開始しますので、その状態でレンズを振り回すと、レリーズの時には補正レンズがセンターに近い状態にある可能性が低く（レリーズせずに、シャッターボタンを離すとセンタリングされ、その際ファインダー像がガクッと動くから）実際のレリーズの時点での補正量は、カタログ値の期待は出来ずに神のみぞ知るといった感じです。

＞手ブレ補正を利かせたいときは、わざと手をプルプルさせることもあるくらいです。
ＶＲ70-300だと対処法はこれですよね。このレンズが三脚モードに切り替わるということは、上手にホールドできる人なので、ＶＲをＯＦＦにしてみてもファインダーの揺れが許容範囲なら、α＋70-300 Ｇ ＳＳＭの方が幸せになれるかも知れません。

書込番号：7405219

[トリマクロ]

Super7.さん

やっと直球で答えていただけて、ストライクといった感じです。

VR70-300の仕様でしたか。
そんな気は少しだけしていました。
これしか持っていないということが、レンズ内補正を語る上で1番の問題でしたね。

おっしゃるとおり、ファインダーから見える映像と、直で目で見た映像にズレがあり、撮影後にガクッと動くんですよね。
AF追従時は神のみぞ知る・・・まさにその通りだと思います。

やはり私のホールディングがうまいためでしたか（爆）
α200、α350は私の好みのデザインでとても気になっています。
もう少し値段がこなれてきたら（十分安いですが）真剣に検討したいと思います。

今はシグマの400mm、500mm手ブレ補正ズームレンズ（発売はいつ！？）が気になっているので、買い替えも含め、それとの葛藤になりそうです。

ありがとうございました。

書込番号：7406733

ＭＴＦの見方、教えて下さい。

[「００３８」]

余談
ＳＯＮＹのコニカミノルタ関連の修理取次ぎ窓口以外のソニー修理受付認定店にMINOLTA製の24-105mmの修理を依頼してみました。
最初は受付を拒否していましたが、何処かと連絡をとって、結局、受け付けてもらえました。
症状は、ピントリングが∞では無く、最短撮影距離側で固定され、動かなくなってます。修理代不明なので、とりあえず、見積もりをだしてもらう事にしてます。

本題
先日、１９８８年生まれのMINOLTA製AF70-210mm F3.5-4.5を購入しました。コニカミノルタのＨＰには、詳細がないので、ネットで検索していたら、ＭＴＦ曲線を発見。しかしながら、MTFの曲線や数値の見方がわかりません。古いレンズなので、現行の同等品と比べ、この辺が異なるからＸＸといった様な解説、どなたか御教示、お願いします。
ちなみに、MTFには、135/4というデータが載っていますが、100の手前、80〜85位でF4、100-135の中間位でF4.5になります。

http://www.photodo.com/product_961_p4.html

更に余談、同年生まれの100-300mmF4.5-5.6とほとんど同じ大きさ／デザインなのですが、100-300mmはロゴがピントリングのゴムに、70-210mmは本体前部の金属？部分に刻印されているんですね。

書込番号：7403798

[LR6AA]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/300_28.htm
こことにかに見方の説明があります．

張られたリンク先だと破線が放射方向なのかなと思いましたが
確認はしていないです．３セットあるのは10,20,40本/mmを
示していると思います．

書込番号：7403919

何でα３５０なのか？

[知ったかぶり２]

α100の後継機としてα200、300、350が出ましたがα350というネーミングに
とっても違和感を感じます。
普通ならα400、４が忌み数だというならα500でしょう。
最初の一桁目をカメラとしての性能で区別しているなら順にα200､250､300と
なりα350はα300になっていたはずです。

こんなところに書き込むのは場違いでしょうか。
もしそうならお許しください。
年内に出るフルサイズ機やα700クラスのライブビュー搭載機の名前を想像し
ていたら気になりだしました。誰か的確なアドバイスをお願いいたします。

書込番号：7327330

[ろーとる・ぼけとる]

３００より上？
７００の半分
的確？ではないですよ、冗句、冗句です。

書込番号：7327648

[オムライス島]

200・・普通のファインダー
300・・ライブビュー可能
で、300と基本的に同じだけど、素子だけ変えたので350ではないかと。

400というほども300とは違わないということで。

あるいは、400・500は次のモデルチェンジのために残しておきたかったのか？

書込番号：7327955

[さだじろう]

それが理由かどうかはわかりませんが、ミノルタの伝統的なネーミングでは、銀塩Xシリーズ後期以降、5ナンバーは廉価版の中級機に付けられるネーミングですからね。今回のα350〜α200はすべてエントリ機(初心者がメインターゲット)ですから。

書込番号：7329342

[Ｍｒ．コレクター２世]

α500というネーミングの，α200，300，350とは別のカメラを登場させるために残しているのではないかと想像します。
もし，出るとすれば，どんなスペックのカメラになるのでしょうね。

書込番号：7332922

[真偽体]

廉価版フルサイズ機として出すか、α700＋α350として出てくるか・・・・・ ＞ α500

書込番号：7333100

[ロングさん]

なぜ３００でなかったか？の理由としてもっとも考えられるのは、ファインダー倍率０．７４倍というスペック。α７００は０．９倍、α２００でも、α１００ですら０．８３倍であり、あきらかに光学ファインダー像の大きさが小さいことを意味しています。この０．７４倍という数字は、プロカメラマンが仕事で使用する場合、絶対的にきびしい数値です。そんなら７００を買いなさいってわけです。ライブビュー機能との両立が難しいということなのでしょうが、おそらく０．８３倍以上のファインダー倍率とライブビューの両立を達成した時点で３００、あるいは４００というナンバーが与えられるでしょう。カメラにとってファインダーは非常にコストのかかる部分です。今回の３５０の開発費がかかった部分の金額を償却したのち、高性能ファインダーにお金のかけられたものが、いつか登場するはずです。ただし、α２００はそのファインダー倍率以外の性能はすさまじいものです。ＣＣＤはＣＭＯＳセンサーに劣りません。ライブビュー機能は、一眼レフの使用経験の少ない人ならば、たいへん使いやすいと感じるはず。プロが使うのでない、アマチュアとしてならば、絶対買い！のカメラと思われます。

書込番号：7334209

[ひるね堂]

α300は、1020万画素・ライブビューのモデルとして海外向けに発表済です。
日本では画素数信仰が強いためα300は売らないみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7865.html

書込番号：7335506

[GR樽]

300べースの高画素バージョンですから、350は正解と思います。

700のちょうど半分という数字もあながち偶然ではないはず。


＞α200は凄まじい性能

手ぶれ補正が継続して搭載され、銀蒸着ファインダーも継続。
α100がかなりコストをかけて作られてたわけですから、5万円台で
このハードウェアは普通ありえないのでは。

書込番号：7337196

[アイのスカイライト]

個人的には３５０よりも３３０が語呂が良くて好みですけど・・・

書込番号：7342049

[BikefanaticINGO]

＞３５０よりも３３０が語呂が良くて・・・

もしかしたらオリンパスＥ３３０に遠慮したのかも知れませんね。
もしくはＥ３３０より上だと主張してるのかも。

書込番号：7348546

[loghouse1jp]

SONYによると....
「α200」は「α100」の後継機種として名付けた。
ライブビューを搭載しているモデルを「3XX」としたそうです。

弊社では企画・販売が各国において行われており、海外製品の「α300」を
国内で発売しない理由につきましては公表をしておりませんとのこと。

書込番号：7354930

[知ったかぶり２]

うーんやっぱり納得行きませんね。
眼鏡がないと殆ど見えない僕にはファインダーを覗くのが結構ストレス
になります。昔Ｒ１を借りたときからライブビューを待ってました。
待ちに待った機種なのに何で３５０なのという感じです。
ミノルタ時代の３がつく機種には全く魅力を感じなかっただけに余計に
感じます。
でもこの機種が発売になったら冬のボーナス一括ですぐに買っちゃうだ
ろうし名前のことも忘れちゃうだろな。

レンズ交換式で液晶での撮影に特化した機種が出ないかな。
ファインダーは無くてもいいし液晶ビューファインダーでもいい。
そのかわり斬新なデザインと最高の液晶を搭載してほしい。
sonyさん待ってまーす。

書込番号：7358117

[アイのスカイライト]

型名の番号の付け方って、面白いですね。ソニーのαは新参者なので自由な番号が
付けられますが、キャノンやニコンの１桁、２桁番号は空きが無くなって来ていて、
名前付けるのが窮屈そう・・・

ソニーは今のところ３桁番号で大量の空き番号が有りますが、今回のように３００
と３５０のように大きく開けると心配になってしまいます（笑）

年内発売予定の一般的にα９００と呼ばれているフルサイズ機の型番はまだ決まって
いないようですが、私としては３桁じゃないような気がします。
他社のようにフルサイズ・フラグシップは１桁で、フルサイズ兼価版が２桁になる？？
製品の番号を予想するだけでも楽しいですね。

書込番号：7362142

[jwag]

見た感じ、名前が350な事にのみ怒ってる（？）ようにお見受けしますが、
なんでSONYなのにネーミングまでミノルタルールだと思ってるんですかね？？？
α100の時点で既に、ミノルールでなくソニルールでしょうに・・・。

SONYだったら型番に困ったりはしないでしょう。
ビデオルールだったら700の改良版は705って手がありますし、
PSなんか、千番台乱発して、どんついたらアッサリ万番台の型番乱発ですし。

逆に、350の何が悪いのかの方が不思議でなりませんが。
実は「ソニーなんだからα333とかの方が良かった」とか？

書込番号：7368395

[こけんたこぞー]

私もiwagさんの意見に賛成！！

ミノルタのカメラじゃなくてＳＯＮＹのカメラですからね

ミノルタは関係ないと思います

型番で物買いますか？

書込番号：7380519

[知ったかぶり２]

jwagさん　こけんたこぞーさん　
おっしゃることはわかります。
ですがα７００が出たあたりからミノルタのネーミングが
復活しつつあると考えるのが普通でしょう。
SONYは伝統的にここぞという製品には７をつけます。
７００ではなく７です。
もし年内発売のフルサイズ機に９で始まる名前がついたら
完全に昔のままですね。

α３５０はデザイン等は少しもｓｏｎｙらしいとは思いま
せんが、ライブビューがかなり気に入っているので購入す
ると思います。画期的だと思います。
力を入れて作ったものは名前やデザインにもこだわりを持
つはずです。それなのに名前に全く気合を感じないので気
にくわないのです。

何か満足のいく答えが得られないかと思いこのスレッドを
立てたのですが、名前のことは忘れるのが一番良さそうで
すね。

書込番号：7381977

[jwag]

私の昔持っていた、SL-HF705は、上位機とは違った切り口のスマートな機種で、エースナンバーの700系でした。
上位機種は、フラッグシップのSL-HF900で、これでもかというくらい、当時の最新鋭機能満載の機種でした。

700と900の関係はソニーαでも、ミノルタとは関係なしに、このポジションなのではないか、と・・・。

書込番号：7382075

[ASUKAパパ]

日本人は７好き多いですよね。奇数好きか？

ソニーは７７７がヒット商品という話も。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SMC-777

書込番号：7382790

[さだじろう]

知ったかぶり２さん

ミノルタが、7ナンバーに特別な意味を持たせていたのは、せいぜいα7000までです。それ以降はいわゆる中級機である事を示す以上の意味はなく「9より下で5より上の機種」というだけのネーミングです(9:最上位機・7:中級機・5:廉価版中級機・3:入門機)。
その意味では今回のα350というネーミングも、ミノルタ伝統のネーミングルールを元に名前を決めたのであれば、先に書いたように「5より下の入門機」の位置づけの製品だよというだけの事なんでしょう。

書込番号：7383235

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

実は、α３００は既に開発されてたんじゃないですか。きっと、1200万画素付近のＣＣＤで。
α７００に逆転しないよーに。
でも、ＡＰＳ−Ｃの1420万画素以上のＣＭＯＳの開発スケジュールの目処が立っちゃったんだなー。
それで、α７００に遠慮する必要が無くなったんじゃないかなー。
つまり、ＳＯＮＹは「フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ共にＣＭＯＳ画素数でキヤノンに負けないぞ！」って、戦線布告したってことですネ。
ＳＯＮＹって強気。

書込番号：7387775

水族館で α１００VSR1

[へじょた３]

板違いかもしれませんが、お許しを。
２月に水族館へ行く予定があるのですが、
同じSONYのα１００＋シグマ　18-200　3.5-6.3かsonyのDSC-R1
どちらを持ってゆこうか思案中です。
R1のライブビューや回転液晶も捨てがたいし、αの望遠（大したことないですが）も捨てがたいし、あわよくば飛行機もとりたい、等と考えています

さすがに両方とも持っていくのはきついのでどちらかに絞りたいと考えています
アドバイスをお願いします

書込番号：7283503

[からんからん堂]

飛行機も考えているのならばα100組の方がいいかもしれないですね〜。

書込番号：7283562

[写画楽]

こんばんは
昨年の夏にコンパクト型、フォーサーズ、フルサイズの３系統で、
適宜２系統を組み合わせ水族館に３度行きましたが、なかなか難しい対象でした。
結局、光量不足のところが多く、深度と被写体ブレ対策の両面で悩まされます。

クラゲのような比較的動きの遅く半透明で奥行きのあるものですと、深度の深いコンパクト型が向いていました。
面的に捉えやすい魚類は高感度特性の良い機材が役に立ちますね。
いずれにしても、望遠の活用は難しいです。Ｆ値の明るいＷ側でできるだけ近くで撮れると楽です。

感度を上げやすく明るいＦ値のものが有利ですが、深度面では両機ともたいして違いはありません。
高感度の描写の好ましい方がいいのではないかと思います。
なかなか、打率を稼ぎにくい対象ですから、試行錯誤が必要ではないかと思います。

飛行機もとなると、200mmということになりますね。

書込番号：7283617

[へじょた３]

早速のアドバイスありがとうございます。
200mmのαのほうがいいのかもしれませんね。
R1＋テレコン思っているのですが、お持ちの方はお解りの通り非常に重く
手ぶれ補正もないため風景専用かとも思います。（ワイコンはそうでもないんですけど）
荷物も減らしたいし、αのほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：7284572

[GR樽]

R1の画像処理は「サイバーショット」系。
α100の画像処理は「コニカミノルタα-7D」に近いもので、

奥行き感や飛行機の重量感を重視したいならαが良いかと思われます。

書込番号：7300130

[知ったかぶり２]

皆さん大事なことを忘れています。
周りからの注目度で断然Ｒ１です。
これをもって歩けばきっと予期しない出会いやシャッターチャン
スが現れます。
ポルシェに乗るようになって人生が変わった僕が言うのですから
間違いありません。

書込番号：7327451

二つのレンズが後ピン

[とんとんとんとんとんとん]

皆様、あけましておめでとうございます。
本年もアドバイスのほどよろしくお願いします。

さて、昨年９月に、α１００とバリオゾナーを購入し子供をメインに写してきました。
基本的には満足（特に色など・・・）していますが、子供が歩き出したので室内撮影では
被写体ブレが多発するようになり明るいレンズをと思い、シグマの３０mmＦ１．４を
購入しました。（昨日です）
ところがすべてピンボケ、いわゆる後ピンのようです。
（静止物を撮影しても後ろにピントが合います）
撮影状況は、購入目的が室内だったので室内でＡＵＴＯで撮っています。
Ｆ２．０、シャッター速度が１／５０くらいになります。
被写体までの距離は１〜２ｍくらいでした。

そこでこれまでバリオゾナーで撮影したものを振り返ってみると、
暗い時のものはやはり後ピンが目立つようです。
バリオゾナーは明るいレンズではないので手ブレか、被写体ブレだろうと思っていたのですが
開放（暗いところなので）では後ピンになるようです。
（明るい所で撮影したものは等倍で見るとピントが甘い気がします）
１２月中旬、夕焼けの時間帯（４時前くらい）に三脚使用でマニュアル通り
手ブレ防止オフで撮った風景（紅葉）も全部ボケていました。
（その場で確認しなかったので後で気づきました）

どこからかダウンロードしたピント確認用のシート（斜め４５°撮影するタイプ）で、
バリオゾナー、シグマ共に撮影してみましたが絞り開放で、
両レンズ共に１５ｍｍくらい後ピンの用です。
撮影距離は５０〜６０�pくらいです。（あまり厳密に距離や角度を測っていません。）

バリオゾナー、シグマともに同じような症状なので本体が悪いと考えるべきなのでしょうか？
両方調整に出したいのですが、これらの調整（修理）方法はどのような手順で行うべきなの
でしょうか？

最近子供の成長がますます早くなってきている感じなので早く直してガンガン撮影したいです。

書込番号：7215817

[kuma_san_A1]

斜め撮影はいいのですが、AFするターゲットはちゃんと正対した部分で行いましょう。

書込番号：7215826

[ノガンが見たい]

こんにちは
ご心配のこととお察しします。

純正レンズ（バリオゾナー）でも後ピンと言うことですから、まず、この組み合わせで調整に出しましょう。
幸い保証期間ですから、ヘルプデスクに電話して、引き取りサービスを利用されるとよいでしょう。
日数は...私はソニーの修理を使ったことがないのでわかりませんが、ピントの合わない（使えない）ものを持っていても無意味でしょう。
（言わずもがなですが、ソニーはシグマレンズの使用に関しては責任を取りませんので、クレームしても無駄です）
調整後にシグマレンズでもピントが合うようなら一件落着、あわないようならシグマに連絡という手はずになりましょう。

苦労するのは「サードパーティーのレンズだけで調子が悪い」というケースですね。レンズメーカーによってはボディーに合わせて調製してくれるところもあるようですが、ボディーを買い換えるとまただめだったりして....

無事に治ることを祈ります。

書込番号：7216297

[kuma_san_A1]

手順ですが…
・SONYにまずボディーをサポートにある基準レンズ(そういうマスターレンズがあると聞いています)を元に調整依頼
・次に同時の送付したレンズ(純正またはコニカミノルタ及びミノルタのαレンズ)を調整依頼

その後に調整済みのボディとSIGMAのレンズをSIGMAに送ってレンズの調整を依頼してください。

書込番号：7216325

[とんとんとんとんとんとん]

kuma san A1さん、
ノガンが見たいさん
早速の回答ありがとうございます。

お二人の意見を拝見すると、
まずSonyにバリオゾナーとα本体を調整してもらい、その後にシグマということですね。
本当はすぐにでも調整に出したいのですが、今度の3連休に撮影したいイベントがあるのでそれが済んだら調整依頼してみます。
（3連休は明るい所ではなんとか使えるバリオゾナーを使う予定です）

調整が済んだらここで結果を報告させていただきます。
ありがとうございました。今後もよろしくお願いします。

書込番号：7218493

[west-bell]

はじめまして。
後ピンですか、私もα-7Dがメイン機の時代に
調整に出しました。24-85/3.5-4.5NEWと28-70/2.8G
が特に顕著に出ましたので。当時は東京に用事が
あったときにテクニカルセンターに直接持ち込み
後ピンが傾向が強いことを係りの人と共に確認して
いただき調整してもらいました。多少は改善したのですが、
ばっちりまでにはなりませんでした。そして、どうしても
気になり、再度別の用件の修理時に２本のレンズを
同梱し、レンズにも問題が無いか点検して欲しい旨を
伝えて点検していただいたのですが、そのときも
ボディー側の調整のみでレンズは基準の範囲内といわれました。
そして、αクリニックの時に見ていただいたときに係りの
人にどちらも基準値の相反する方向にずれているかもしれない旨を
いわれました。まぁ、それが正しいかどうかは分かりませんが、
他のレンズでは問題ない(とは言うものの前ピンのレンズもありましたが)
ことから現在では諦めております。
なんていうと何だか、暗い話になりますが、それを見越して使えば
何とかなりますのでっといった感じで前向きに使ってます。
私のお気に入りのレンズが28-70/2.8Gであるわけですから・・・(笑)。
いずれにしましても子供メインでお使いになっているとのこと
楽しくカメラライフを過ごしたいですよね、うまく調整がされると
いいですね。とりとめも無い話ですみません。

書込番号：7219001

[とんとんとんとんとんとん]

west-bellさん、こんにちわ

ＨＰ拝見しました。お子さん可愛く撮れてますね。
私もブログをやってみたいのですが、妻は反対のようです。

ピント調整ですが、なんとか直って欲しいものです。
バリオゾナーの方は、明るいところで子供を撮影するくらいの距離
（８０ｍｍで全身映る位の距離）なら気にならないレベルです。
（風景など遠方は醜くなり、Ｌ版印刷も厳しいです）
調整が完璧でなくても改善されれば善しとして使っていくつもりですが
せっかくなので風景などにも使えるようになって欲しいです。
シグマはもっと醜いのでこちらは大幅改善を期待です。（室内撮影が目的なので）

バリオゾナーとα１００でやはりピントが合わない方が調整で直ったとの
書き込みを見ましたので期待大です。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：7220002

[kohaku_3]

とんとんとんとんとんとんさん　こんにちは

私も先月α100の後ピンで修理に出しました。（レンズも一緒に送りました）
バッチリ、ジャスピンになって戻ってきて大変満足しています。
とんとんとんとんとんとんさんのα100もジャスピンになって返ってくるといいですね。

ちなみに私はダイソーテストのような方法で、正対したものを撮影してピントチェックをしています。

書込番号：7223911

[とんとんとんとんとんとん]

kohaku_3さん、こんにちわ

直ったという情報は本当に心強いです。
ますます期待大です。
３連休直後に調整に出す予定です。

正対するピントチェックの方法ですが、よろしければ詳しく教えていただけないでしょうか？
調整の前後でどのように変わるか確認したいと思います。

書込番号：7224631

[kohaku_3]

とんとんとんとんとんとんさん　こんばんわ〜

正対するピントチェックの方法ですが、他の人のＨＰやブログに直リンするのは気がひけますので、
検索エンジンで「ダイソーテスト」で検索してみてください。
すぐ出てきますよ。

書込番号：7224808

[neo-zero]

とんとんとんとんとんとんさん　
おばんです。

私は以前この掲示板と
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zの板で
α100の後ピンの事を書いた物です
[6721242][6447010]を参照にして下さい。

多分これと近い物かと思いますので
ソニーのサービスに電話されて相談されるのが
解決の近道だと思います。

調整後は
α100はもちろんピントは合いますが
その前のαデジや新規の購入したα700でも
ピントが来ますのでお試し下さい。

書込番号：7226674

[とんとんとんとんとんとん]

kohaku_3さん　おはようございます。
了解しました。検索してみます。

neo-zeroさん　おはようございます。
neo-zeroさんの書き込み見ていました。
私が上で書いたのがそれです。同じ状況のようですので心強いです。

３連休明けにサービスに出す予定です。
皆様、本当に親身になってアドバイスいただいて大変ありがとうございます。
調整が済みましたらここで報告しますのでこれからもよろしくお願いします。

書込番号：7227492

[とんとんとんとんとんとん]

調整前	調整後

皆様、結果報告です。

予定通り、連休明けの火曜日にソニーに連絡したところ「本体を預かって調整します」とのことだったので「レンズは調整に不要ですか？」と聞き返したら、「レンズも預からせていただけるなら預からせてください」とのことでしたので本体とレンズ（バリオゾナー）を取りに来てもらうことにしました。
翌水曜日の午後に日通が引き取りに来ました。金曜日には「調整が終わりました。本体のピント調整と光学調整を行いました。（？）レンズは問題ありませんでした。」との連絡がありました。最初の電話では「７日から１０日を予定しています。」とのことでしたが以外に早く終わりました。（ピント調整と光学調整の違いがわかりませんが・・・）
土曜着発送も可能とのことでしたが、自分の都合で本日（月曜）持ってきてもらったのですが、早速（室内、夜）確認したところ調整されているようです。
シグマ３０ｍｍF1.4もつけてみたのですがこちらもピントが合うようになっていました。
素人なのでよくわかりませんがどうやら本体側に問題があり、調整で直ったようです。（笑）
ほっとしました。

ダイソーテストではありませんが、α１００の箱のバーコードにピントを合わせたものを乗せます。箱のバーコードとスケールの１５が面一になるように４５度傾けてスケールをおいてあります。一枚目が調整前、二枚目が調整後です。バリオゾナー８０ｍｍＦ４．５で距離は５５ｃｍ、室内、白熱灯下くらいで撮影しています。（写真はトリミングしてあります）調整前は１６から１７の間くらいにピントが合っているようですが調整後は１５前後に合っているように見えます。夜の室内ですが、子供やおもちゃなども写してみましたが、ノートパソコン１５．４インチ液晶では、ジャスピンに見えます。（等倍にすると若干甘いようですが、暗い室内なので許容範囲だと思っています）

皆様のアドバイスのおかげで無事調整が終了しました。これからもどうぞよろしくお願いします。また撮影が楽しみです。

ちなみに、ソニーの対応も十分良い感じでした。以前、ＴＶ（まだブラウン管です）の修理に来てもらったのですが、その時も好印象でした。保障期間を過ぎていましたが無料（パーツ交換あり、といってもコンデンサーひとつですが・・・）で、中の掃除も行ってくれました。

書込番号：7277155

[kohaku_3]

お〜　すごい！バッチリ ジャスピンですね。
おめでとうございます。

私もソニーの対応には大変満足しています。
良かったですね。

私も子供撮りがほとんどです。
お互いにシャッターの耐久枚数が超えるくらいガンガン撮りましょう。
( ｀ー´)ﾉ

書込番号：7277328

[とんとんとんとんとんとん]

kohaku_3さん

おはようございます＆ありがとうございます。

はい、子供（１才３ヶ月）を撮るために購入したので一杯撮ってあげたいと思います。
コンデジからデジイチに変えた頃は子供も不思議がって笑ってくれないようになってしまったのですが、液晶で再生したものを見せるようにしたら、理解できたのか、最近はカメラ目線で良い笑顔をしてくれるようになりました。

皆様、回答＆アドバイスを頂きありがとうございました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：7278034

[neo-zero]

問題が解決して良かったですね(*^_^*)

書込番号：7298400

[とんとんとんとんとんとん]

neo-zeroさん、ありがとうございます。

実は身内に不幸があったため家を空けており、メールチェックやインターネットも見ておらずneo-zeroさんの返信にしばらく気づきませんでした。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：7321414

ISO800以上は常用はむりなのでしょうか？

[ダニエル☆スター]

年末に在庫処分を安く買いました。
古いα-303siをもっていたのでレンズの流用ができるので決めたのですが、
ISO800とかISO1600だとネガフィルムからのプリント（銀塩）にくらべて
α100からのプリント（銀塩）はとてもがっかりでした。
コンデジのW35(ISO800)とあんまりかわらない感じです
子供とよくピューロランドに行くのですが、ストロボ不可なショーもあるので
ちょっとショックです。手振れ補正はよかったですが。
レンズはシグマの28-200mmコンパクトズームを使っています。

解決策は高い明るいレンズを買うかボディを買い換えるしかないんでしょうか？
RAWだともう少しなんとかなるのでしょうか？

詳しい方のご意見を聞ければと思います。

書込番号：7250360

[里いも]

こんにちは
デジカメの撮像素子と処理技術は日進月歩ですから、1年半のギャップは大きいですね。
D300ならISO800常用可能と思いますが。

書込番号：7250374

[頑張れ！一眼レフ]

一度、Neat Imageを使われてみてはいかがでしょうか？
フリーでは一部の機能しか使えませんが、通常の使用においては十分だと思います。
かなりの効果がありますから、是非お試し下さい。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/05/23/neatimage.html

書込番号：7250775

[ＣαＯ]

スライドの発色に未練があってまだフイルムも使っています
正直、暗い室内はα100ではISO200以上は厳しかったです
買い替えの体力ないので、50mmｆ1.4，28mmｆ1.8を追加しました
フラッシュや三脚は他人の迷惑になることが多いので
手ぶれ補正はとても重宝しています

ISO200位で少しアンダーに撮ってｓｓを稼ぎＲＡＷ調整して
今の所、何とか満足いく結果になっております

まだ経験も浅く、参考にはならないとは思いますが
上を見ればきりがなく
せっかく買ったカメラなんで、
何とかベストが出せないか苦戦している所です

書込番号：7251307

[hiropon0313]

ダニエル☆スターさん、こんばんは。

100〜400迄を常用されて、
800・1600は緊急用と考えるのが宜しいかと存じます。

書込番号：7251487

[ダニエル☆スター]

みなさんご意見ありがとうございます。

里いもさん
>デジカメの撮像素子と処理技術は日進月歩ですから、1年半のギャップは大きいですね。
>D300ならISO800常用可能と思いますが。

遅まきながらデジカメWachなどにあるサンプルをいろいろ見比べると自分の用途の場合
α100だとISO400くらいまでのようです。
さらに質問なのですがD300とS5PROだとどちらの方がステージなど撮影に適しているんでしょうか？
連写性能は秒２駒もあれば十分です。銀塩のプリント（２Lくらい）にしたいのですが。

頑張れ！一眼レフさん
>一度、Neat Imageを使われてみてはいかがでしょうか？
>フリーでは一部の機能しか使えませんが、通常の使用においては十分だと思います。
>かなりの効果がありますから、是非お試し下さい。

こんど行くときは[RAW+JPEG]で撮影してみます。
RAW現像は全くやったことがないのでいろいろ調べてやってみようと思います。

ＣαＯさん
>スライドの発色に未練があってまだフイルムも使っています
>正直、暗い室内はα100ではISO200以上は厳しかったです

暗い室内（ステージ）なのでデジカメと思ったのですが役だったのは
手ぶれ補正のうほうでした。
303siのほうで暗い室内をフィルムで撮り、ストロボOKのほうをα100で撮る
ようにすればよいのかなと思いました。

書込番号：7251649

[さだじろう]

αマウントをお使いであれば、α700か、今度出るαの新しいエントリ機のどちらかを選べばいいのではありませんか？α200(日本発表は未ですが)も高感度ノイズはかなり改善しているようですし。
αシリーズに未練がなく、予算に余裕があるのであれば、他の選択もありかもしれませんが。

書込番号：7251729

[ダニエル☆スター]

さだじろうさん
>αマウントをお使いであれば、α700か、今度出るαの新しいエントリ機のどちらかを選べばいいので>はありませんか？α200(日本発表は未ですが)も高感度ノイズはかなり改善しているようですし。
>αシリーズに未練がなく、予算に余裕があるのであれば、他の選択もありかもしれませんが。

α100もまだ使い始めたばかりなので次のチャンス（夏か？）までは使いこなせるよう
いろいろ試して見ようと思います。α700やα200はまだ実機をさわったことが無いので、
Webのサンプルを見ただけですが、α100よりかなりよいようですね。
画像と写真はまたちょっと違うのでWebのサンプルを写真屋さんでプリントしてもらい夏まで
にいろいろ検討してみようと思います。
手で持ってがんばるならα、一脚でがんばるならﾆｺﾝ系かなといった心境です。

書込番号：7251986

[αyamaneko]

最近横浜の音楽堂という会場での講演会時にα700で撮った写真です。
参考になるかわかりませんが。

ISO800(レンズはf2.8ですが。)
Exifも残してあります。

テスト撮影してみたものになりますので画像に対する評価はなしで。
(評価しようがないとも思いますが。)

書込番号：7252179

[αyamaneko]

ちなみに手持ち撮影です。
MINOLTAAF70-200mm(G)SSM。

書込番号：7252212

[普通の日本の人]

ダニエル☆スターさん、こんばんは。

私もα100を愛用していますが、どうしても高感度は限界があるようです。

それでも何とかならないかとシルキーピックスやノイズ低減ソフトを試してみましたが、中では、RAWで撮ってアドベのLightroomで現像すると、一番ましのようでした。

画像をアップしますので比べてみてください。ISO100、800、1600をjpgとraw（Lightroomで現像）したものです。中央部を切り出しました。jpgとrawで色味は違っていますが、そこはそろえていないためですので、ノイズと解像度だけ比べて見てください。あと、レンズはシグマ55-200ミリで、廉価版レンズなのでそこも差し引いてください。

まず、ISO100をアップしました。

書込番号：7255718

[普通の日本の人]

JPGのISO800	RawのISO800

連続で失礼します。ISO800です。

書込番号：7255735

[普通の日本の人]

ｊｐｇISO1600	ｒａｗのISO1600

.
ISO1600です。連続で失礼しました。rawのLightroom現像だとjpgより少々良く、ISO800でも何とかなると私は感じています。

これにneatimageのようなノイズ低減ソフトを併用する使うと良いのかもしれませんね。

購入以来、いろいろ試しましたがこんな感じで、質を考えると現状では私の場合ISO800が限界です。

ダニエル☆スターさんが今後何かもっと良い対処方法が見つけられましたら、教えてくださいね。

書込番号：7255784