α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

スタジオの大型ストロボにつなげますか？

[akiracci]

スタジオの大型ストロボにつなげるような、シンクロターミナルアダプタなどは、ないのでしょうか。
以前は、専用アダプタをミノルタのサービスで、汎用ストロボを使えるように改造していたという話ですが。

書込番号：5300527

[ひろ君ひろ君]

ううーん

ミノルタがこのシューにしたときは
ＪＩＳへのアダプタがありましたが
今は売ってないようですし
中古もみないですね

ＪＩＳにさえなればあとは
どうにでもなるでしょうが
あとはオフカメラケーブル FA-CC1AM
を分解して線を取り出すくらいでしょうか

アダプターが存在していたことから
ＪＩＳ相当の端子がカメラ側にあることは
確かだと思いますが
専用ストロボとの通信にＪＩＳ相当の端子がある
（オフカメラケーブル内に線がある）
かは、ちょっとわかりません

そもそもα100が　5〜240のjis用のリレーが
ついているかどうかも

書込番号：5300596

[Hippo-crates]

普通のスタジオだったらスレーブ機能があるはずなので内蔵ストロボの前に厚紙立てて被写体に飛ばないようにすれば？

書込番号：5300719

[ひろ君ひろ君]

いやいや　プリ発光するので

ニコンの内蔵ならマニュアル発光できるんだけど

書込番号：5300790

[take525+]

このカメラ用ではありませんが、
スレーブを自作されてる方もいらっしゃいますね。

http://shindo-s.com/index.html
上記ページをご覧いただければ、

2006/07/22　「大内田スペシャルスレーブを見せていただきました！」
2006/07/17　「大内田スペシャルスレーブ、その後の進化。」
2006/06/21　「ＷＥＩＮ　デジカメ用ウルトラスレーブ」
2006/06/11　「大内田スペシャルスレーブ遅延回路付き。」
2006/05/27　「大内田氏からニコンストロボの発光データを頂きました。」

等などスレーブ関係の記事が多いですね。
過去に遡ればもっとたくさんあるようですよ。

書込番号：5300855

[Eurus]

アダプター、手に入るかもしれません。
ソニーのマクロリングライトの付属品にシューアダプターが見えます。
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/acce/acc.cfm?PD=24755

単体で手に入るかはわかりませんが。。。

書込番号：5300878

[ひろ君ひろ君]

>ライトが常時点灯しているので、仕上がりを見ながらのライティングが可能です。

うーーん

でもＪＩＳらしき接点が見えているし

余談ですが　ＥＸ５８０って1/16マニュアルでも
プリ発光してるの？

書込番号：5300896

[ideal]

Eurusさん、

間違いないと思います。

SONYさんの互換情報のページで「リングライト HVL-RLAM」のページ

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_flash_hvl-rlam.html

を見ると

「α-9000、α-7000、α-5000」以外のカメラの「装着」の欄に(*1)が
付いていて

リングライト HVL-RLAM に付属するフラッシュシューアダプター FA-SA1AM が必要です。

とあります。通常のフラッシュHVL-F56AMなどでは逆にα-9000などの
方にFS-1200が必要と書かれているので、このFA-SA1AMがMINOLTAさ
んの頃のFS-1100相当のものではないかと思います。

# でもSONYさんのサイトで「FA-SA1AM」を検索しても何も出てきま
# せんでした...

書込番号：5301137

[DAN3]

そうなんですミノルタはそこがネックで買えないのです。
好きなメーカーでは有るのですが。
ずっと２の足でした。
またもや、…　…。
ですね。
残念です。

書込番号：5301416

[過焦点＠]

銀塩時代のボディーにはシンクロターミナルも
併設されていましたが、いったいどうしたのでしょう？

エントリークラスには必要ないかもしれませんが
ミドルクラス以上には必要ですね。
アダプターでも構わないとは思いますが。

書込番号：5301907

[take525+]

α100はエントリークラスなんだと思いますよ。

何でもそうなんですが、普及している規格があるのに独自規格を採用するというのはユーザフレンドリでは無いような気がします。
もっとも色々技術が複雑化してくると仕方ない面もあるのでしょうが。

書込番号：5301933

[真偽体]

＞銀塩時代のボディーにはシンクロターミナルも
＞併設されていましたが、いったいどうしたのでしょう？

フィルム時代も、α-9/7にはシンクロターミナルが搭載されてましたが、Sweet�U/70には搭載されてませんでしたよ？

デジカメでも同様で、DiMAGE A1/A2には搭載されてましたが、A200では省略されました。



α10（仮称）に期待ですね。

書込番号：5302047

[サモトラ家の三毛]

α7Dにもシンクロターミナルはちゃんと搭載されていますよ。

書込番号：5302674

[monitor+]

コニミノからPCT-100というのが部品として売ってました。
私はもっているのでそれで大型ストロボなどシンクロできました。
（Dimage7iの時に手に入れた）SWEETデジタルでも問題ありませんでしたよ。

今は売っているのか定かではありませんが。

書込番号：5303166

[過焦点＠]

take525+さん
真偽体さん
　誤解を招く文章だったようです。失礼しました。
　銀塩機αSweetと７０、デジタルα−１００がエントリークラスだと言うことは
　十分認識しています。
　ターミナルが独自形状になったのは、ワイヤレスフラッシュを実現させるため
　だったかと思います。
　α−７０７si本体にはシンクロターミナルが無く、縦位置グリップについていました。
　８０７は使ったことがなく分かりません。
　α９と７にはシンクロターミナルを併設していますね。
　余談ですが・・・
　α−１００は良くできたカメラです。
　上級機が出るまでは待とうと決めているのに、店頭で触るたびに買いそうになって
　困っています。(^_^;

サモトラ家の三毛さん
　７Ｄにはついているのですか。
　メーカーさんからお借りして、何度か撮影はしたのですが気がつきませんでした。(^_^;

monitor+さん
　やはりアダプターがあったのですね。
　ソニーさんからも発売されれば、α−１００＆SweetDでも使えますね。
　アクセサリーカタログには記載がありません。
　現時点では手一杯でしょうが、落ち着いた頃にでも用意して欲しいものですね。

書込番号：5303355

[akiracci]

たくさんのレスありがとうございます。PCT-100は、α100で
動作確認が、取れているようです。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_flash_bf.html
に、記載されていました。

書込番号：5303553

[サモトラ家の三毛]

>ターミナルが独自形状になったのは、ワイヤレスフラッシュを実現させるためだったかと思います。

アクセサリーシューが現在の形になったのは、カメラが電子化、自動化され、ストロボも各社独自の制御方法になったためにユーザーは専用品を購入する、だから汎用タイプにこだわる必要はないとミノルタが判断したからのようです。
α7700iから変更されました。

この形状が採用された理由は、ストロボがより簡単、確実に装着できるように、また、より頑丈にということだそうです。
一般的なアクセサリーシューよりも強度は大きいそうです。

>８０７は使ったことがなく分かりません。

ボディー前面、左上部についています。

>７Ｄにはついているのですか。

ポディー左側面、最上部に装備されています。
カバーされていますので、見落とされたのでしょうね。

書込番号：5303650

[過焦点＠]

サモトラ家の三毛さん
ご教示ありがとうございます。

＞ストロボがより簡単、確実に装着できるように、また、より頑丈にということだそうです。
＞一般的なアクセサリーシューよりも強度は大きいそうです。
　　ワイヤレスフラッシュ機能のためではなかったのですね。
　　α−７７００ｉは１年位使ったと思いますが、完全に忘れていました。(>_<)

＞ポディー左側面、最上部に装備されています。
＞カバーされていますので、見落とされたのでしょうね。
　　必要性がなかったこともあるのでしょうが見落としました。
　　あるいは意識していなかったのか？(^_^;
　　ということは、α９以降の機種はαSweetDを除き、ほぼ同じ場所に搭載され
　　カバーがついているのも同じ仕様だと言うことになりますね。

書込番号：5303951

[ideal]

monitor+さん、

PCT-100というアクセサリー、初めてお聞きしました。そういう便利
なものがあったのですね。

akiracciさんが書いてくださっているページを見るとα-70以降の機
種に対応してるのですね...それ以前の機種と何が違うのでしょう?

FS-1100を改造するか、FS-1100にさらにホットシューアダプターを
載せるものだと思っていました(^^;

書込番号：5303985

[Seiich2005]

プレ発光で発光せずに本発光でのみ同調する、スレーブ式のストロボがあります。
これを、仲介すれば何とかなる気がしますが。

PCT-100再発売されるといいですね。

書込番号：5304606

[Θ]

デジカメですから大型モニター(またはノートパソコンなど)で出来上がりを確認しながらライティング調整・・というのはどうでしょう。最後の手段かな？

書込番号：5307715

アドバイス下さい。

[ヨウッチ]

CANON IXY DIGITAL500が故障し、修理品が上がってくるのが約1ヶ月後とのことでした。代品として、Cyber-shot T30を購入しようと販売店に行くと、α100に出会い一目惚れしてしまった次第です。

現在、α100の購入かT30か迷っております。
ただT30を購入しても、デジコンを２台所有することになってしまいます。だったら一眼レフを買ってみようかなと迷っている状況です。

漠然とした質問で申し訳ございませんが、一眼レフ（α100）を購入したくなるような、アドバイスいただけますでしょうか？
もしくは、購入するモチベーションが下がるようなご意見をいただけますか？
的を得ない質問で恐縮ですが、本当に迷ってしまったのです。

主な用途は、1歳になる子供の記録です。
アドバイスの程、宜しく御願いいたします。

書込番号：5300870

[R38]

こんばんは♪

予算が有り、写真が好きならデジ一の世界へどうぞ！最近のコンデジの画質も良くなりましたが、ボケ味.レンズによる表現等が魅力ですね。（高感度ノイズ特性も）
ただ、はまるとお金が掛かりますよ！（笑）

書込番号：5300983

[ぼくちゃん.]

大きさ、重さに拒否反応無ければ、
一眼レフがいいかと、
何でも出来るし、画像もそれなりに。

書込番号：5301003

[MACdual2000]

コンデジと一眼比べるまでもないでしょう。
メーカーのHPで作例を比較されてみればどうでしょう

書込番号：5301547

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

IXYが故障してソニーを選んだというのは画質優先でしょうか？
それともデザイン？
画質を優先しての事でしたらなんとも言えませんが、IXYの
画質に満足されてるのでしたらキャノンEOSも選択肢に
入れてもいいのではないでしょうか？
とりあえずソニーのαのサンプルとして以下のサイトを参照
されてはどうでしょう？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/28/4072.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/07/10/4174.html
あと他の機種を見たい場合は
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review_backnumber/
で発売日を参考にして探せば他の機種のサンプルなども見る事が
出来ますので参考にするのでしたらどうぞ^^

書込番号：5301600

[ヨウッチ]

お返事が遅くなり申し訳ございません。
結局、α100Wズームレンズキットを購入いたしました。

皆様のアドバイスをもとに、デジ一眼の世界に入ってみようと思った次第です。
実は、朝一番でT-30を購入したのですが、再考に再考を重ね、α100に取り替えたという次第です。
1歳になったばかりの息子を撮るのが主目的なのですが、訳あって、週に1度しか会えないため、少しでも画像クオリティーを上げた写真を撮りたいという事と、子供の為に昆虫や鳥などの写真を撮り、手作りの図鑑を作ってあげたいなと思いました。

まったくの初心者でコンパクトカメラも使いこなしていない状況でしたが、少しづつ勉強していきたいと思います。
ちなみにα100にした理由は、浅はかではありますが、「SONY」好きという事で、広告などの宣伝媒体にやられてしまったんだと思います。
CANON IXY DEJITALも私にとっては非常に良い機種だったのですが、CANON製品も素晴らしいんだろうなとは思ったのですが、今回は他社のデジ一眼には目が行きませんでした。

ヨドバシカメラで購入したのですが、私の様な一眼レフ初心者の方がたくさん購入されていました。店員さんも、「カメラに興味のない層の方々が、SONY製品ファンというだけで、購入されている方が多くて驚いているんですよ」との事でした。

また、質問などさせていただくとは思いますが、またアドバイス頂ければ幸いです。
取り急ぎ、購入のご挨拶まで。
ありがとうございました。

書込番号：5303995

[α-7D&α100]

ヨウッチさんのようなSONYファンの期待も決して裏切らないカメラだと思います。存分に使いこなして楽しい写真生活を！

特にDレンジオプティマイザー、逆光？というときは迷わずアドバンスでのご使用をおすすめします。なぜかOFFの時よりもホワイトバランスの具合までいい感じになるようです。ぜひお試し下さい。

書込番号：5304150

[エル・バリオ]

めでたしめでたし。
私はα100、Ｔ30を持っていますが、画質の良いα100で良かったと思います。
すてきな思い出をたくさん残してあげて下さい。

書込番号：5309341

シグマとタムロンと

[アルファおじさん]

すみません、タイトルが間違っていましたので、再掲です・・^^;)


先日、お気軽スナップ用にα１００を入手いたしました。
なんと言っても手ぶれ補正付で、コンパクト、見た目も物々しくなく、小さなバッグにも収まるし、気軽に持ち歩いてスナップするには最適かなと、ご満悦です。

そこで、レンズなのですが、他の書き込みにもおすすめがありましたが、私も１８−２００を手に入れて、そのばっちり相性の良さに、もうしばらくはこの組み合わせを基本にしようと思っています。

ところで、ちょうどアサヒカメラの８月号の診断室で、１８−２００のテスト記事がでていました。
何やら、シグマの方が良さげな書き方でしたが、ズームの回転方向が逆なので直感的には間違えそうな気もします。
（実は私はシグマを買いましたので、実際そうです・・・^^;)

１８−２００をお使いのみなさんは、どちらのレンズを使われていますか？
また、その理由は何でしょう？

今後のショートズームとの組み合わせや、単焦点レンズとの組み合わせでも、メーカー選びが楽しくなると思いますが、どんな組み合わせ方にするか、迷うところでもありますし・・・

ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5303142

[アルファおじさん]

自己レスです。
もちろん、α純正の１８−２００もありますよね・・！
タムロンのOEMということですが、多少仕様が違うのでしょうか？

書込番号：5303172

[kumacα]

私もSIGMAの18-200を旅行用に購入しました。旅行には便利ですね、このレンズ。
SIGMAにした理由は、ただでさえAFが速いとは言えないαシリーズで、AFが遅いと
評判のTAMRONレンズあるいは純正レンズは二の足を踏みました。
購入した感想は、やはり「便利だな」ですが、写りも期待以上でよかったです。
べつに「作品」を撮影するつもりではなく、日常や旅先のスナップを撮影している
私には、十分なレンズでした。
ズームリングの方向も、レンズが付けっぱなしになるので全く気になりませんでした。
リンク先にも8枚ほどSIGMA18-200の画像を載せてありますのでご参考まで。
あ、カメラはSweetDです。

書込番号：5303202

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

僕は純正のDT18-200を購入しましたがタムロンに買い替えました。
理由はズームロック機構が付いているので不用意に伸びないので安心・安全だからです。
ただこの二つのレンズ、発色傾向がちょっと違います。
DTの場合はとても自然な発色ですがタムは少し黄色味がかります。
メーカーに問い合わせてみた所、絞り羽の形状が若干と
レンズのコーティングが違うと言っていました。

シグマのレンズは使った事が無いのですみません・・・(^^:)

書込番号：5303801

[アトリウム]

＞ズームロック機構が付いているので

純正はついていないのですか。何で省いたのかわかりませんね。

書込番号：5304044

[アルファおじさん]

→kumacαさん

旅行のお写真、拝見しました。
なかなか良いですね・・・＾＾）
構図がうまいなあと思って見ていました。

色もきれいですね。
これはレンズが良いのか、ＳＤが良いのか、両方でしょうか？

→田舎のブライダルカメラマンさん

＞僕は純正のDT18-200を購入しましたがタムロンに買い替えました。
理由はズームロック機構が付いているので不用意に伸びないので安心・安全だからです。

そうですね、使い勝手は画質と同じくらい大事ですね。
私も、以前使っていたタムロンの２８−３００だったかな、ビローンとのびるので、スナップの時には、大変不便な思いをしたことがあり、そのためだけに新しいモノに買い換えました。
その点、最近のシグマやタムロンのものは、改善されていて使い勝手がいいですね。

書込番号：5304109

[アルファおじさん]

→TAC_digitalさん

すみません、スレを間違って２本立ててしまったので、こちらにお返事を書きます。

＞実際に試してみると，ＴＡＭＲＯＮとＳＩＧＭＡでは，ＡＦの速さがかなり違います。

ＡＦの速度がそんなに違うとは知りませんでした。
アサカメの記事をもう一度良く読むと、タイムラグもシグマの方が短そうです。

スナップ用途には、やはりシグマの方が良いかも。

逆にポートレートなどには、タムロンが良いのでしょうか？

書込番号：5304156

[AruX]

＞僕は純正のDT18-200を購入しましたがタムロンに買い替えました。
＞理由はズームロック機構が付いているので不用意に伸びないので安心・安全だからです

私は本体とセットでDT18-200買ったのですがAF速度や描写には全く不満有りませんが、
なるほどズームロック機構がタムロンのレンズには有りましたね。
以前使っていたEosD60でタムロンの28-300を使っていたときには
便利だな〜っとおもいました。
しかしDT18-200の場合ズームがやや堅いのとレンズ自体軽い性も有ってか
首や肩からカメラをかけてレンズが下向きの状態で歩き回っても
自然にレンズが伸びることが無かったので不便は感じずにいました。
（ためしに激しく振ったところ２〜３CM伸びましたが）
ズームロックは使用環境によってはそれほど必要のないものですが、
無いよりは有った方が安心・安全であることは間違いないですね。

書込番号：5304243

[高山巌]

こんばんわ

αSDにSIGMA18-200を使っています。
私が購入を考えていた頃はタムロンの方が安かったのですが、
やはりタムとの比較での決めては、第一にAF速度です。

またSIGMAならマクロもMFにすればテレ側で34センチまで近づけますので
撮影倍率もタムロンより高くなりますね。

しかしじっくり花とか撮るのが中心なら、使用はしていませんが、
ネットで作例を見た限りではタムロンの方がボケ味がきれいだと思います。

それとkumacαさん も書かれていますが、本当に旅行や
散歩のスナップには本当に便利でお世話になっています。

この間、祭りがありSIGMA18-200を持ち出してスナップを
400枚ほど撮りました。　
人が多くて道路際の最前列に陣取ることもなかなかできな
かったのですが、18-200なら　近くの全景から、人のアップ顔まで
ほぼくまなく撮れるので、つくづく「ああ、便利だな」と感じました。
また曇天夕刻時にαSDとならテレ200mm側でもSS速度1/40秒（ISO400）
でもぶれないできれいに撮れ、プリントしましたが満足のいく
ものでした。

今までSIGMA18-200では1万枚近くシャッターを切りましたが、
勿論いいことずくめじゃなく不満も多々ありますよ（笑）

書込番号：5304535

[アルファおじさん]

やっぱり１８−２００の魅力は、その便利さと、このズーム比にしては画質が良くなってきたと言うことでしょうね。

ところで、わたしがシグマにしたのは、その格好もあるかな。

ソニー製はちょっと野暮ったいと思ったのと、シグマの赤いラインがα１００のエンジ色のエンブレムと同系色で、バッチリ決まって見えるというミーハー的要素もありましたね。

自分が気に入って使うというのが、何より気分が良いですものね。

書込番号：5306642

[高山巌]

>シグマの赤いラインがα１００のエンジ色のエンブレムと同系色で、バッチリ決まって見える


ああ、お洒落ですね〜　＾＾　

それって年齢に関係なくいくつになっても必要なことなんですよね。

書込番号：5307597

[いつも眠い]

アトリウムさん こんにちは。

＞純正はついていないのですか。何で省いたのかわかりませんね。

スイッチではありませんがロック機能はちゃんとついています。ズームを最短に収めた所で、ずれが生じない程度に締まるようになっています。

スイッチというのは、一定回数の繰り返しで故障を生じますからこうした方式にしたのだと思います。

誤解を招くような記述は避けるように心がけましょう。

書込番号：5307884

アンチダスト機能は本当に有益なの？

[sakura7]

ビックカメラでα100を触ってきました。アンチダスト機能が起動したとき，かなりの手応えを感じました。この機能の耐久性は大丈夫なのかなと，ちらっと思いました。
　ところで，アンチダスト機能が働いて，落ちたダストはどこへ行くの？。レンズをとって，ブローしない限り，マウント内から外には出ないでしょう。となると，ニコンのようにブローしてゴミをとる方法と比べて，アンチダスト機能のメリットは何なの？。むしろ，耐久性を考えると，カメラとしてはデメリットになるのでは？。
　α100をお使いの皆さんは，アンチダス機能を働かせて，レンズマウント内に落としたゴミは，どうしていますか。
　ソニーはどう考えているのでしょうか。

書込番号：5299329

[ファインダーの世界]

sakura7さん、こんにちは。
＞レンズマウント内に落としたゴミは，どうしていますか。

僕も、て言うか皆さんブロアすると思いますよ！
例え、アンチダスト機能を掛けなくてもブロアするでしょうね！
この機能の良いメリットは、、、CCD付いた取れ難いゴミを落としてくれることじゃないの？違ったけ！(~_~;)
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/feat01.html#feat01_02
↑「アンチダスト機能のしくみをムービーで見る」を、機会がございましたらご覧下さい。

それから、「アンチダスト機能」を生かすことに因るボディーの耐久性について、論ずるまでも無いと思いますが！
心配な人はこの機能を使用しなければ良いだけの事です。
これからのデジ一には無くてはならない機能だと思います。

書込番号：5299624

[kurorabu]

ブローして取れるんだったら苦労しないのですが、取れないゴミがあるから困るんですよ。
ＣＣＤに貼りついたしつこいゴミ（油分を含むような）を綿棒みたいなのに洗浄液つけて拭き取るのを自分でやってる方もいるみたいですが、作業中にＣＣＤやらミラーやらを痛めたらお手上げだし、面倒なので私はやりたくありません。
だから、アンチダスト機能は重宝します。

ソニーの方法は、ＣＣＤのローパスフィルターに静電気の帯電を防ぐコーティングを施してゴミをつきにくくし、尚且つ手ブレ補正機能の振動を利用してゴミをふるい落とすという２段構えとかなんとかいってました。
つまり、ゴミを落とす振動というのはアンチダスト機能専用ではなく手ブレ補正機能の流用な訳ですから、sakura7さんの耐久性の心配は手ブレ補正機能の耐久性と考えた方がよろしいのでは。

さて、２２日にα１００手にして、早速手持ちのレンズ６本をとっかえひっかえしてたら案の定ゴミつきました。それもかなりでかいゴミ。おおっ！〜好都合じゃないかということで実験開始！〜電源を何度か入れたり切ったり、ブローしたりしたのですが、ゴミ付着したまま。
「なんだ、アンチダスト効かね〜じゃん。たいしたことね〜な」とか落胆したのですが・・・・・いつの間にかなくなってました。

「へえ〜！（プチ驚嘆）」というのが今の感想。
ゴミ気になるので、時折空にカメラ向けて覗きますが、それ以後ゴミの付着はないようです。

という訳で、手ブレ補正機能の耐久性についてはシロートの私には分かりません。が、先月末までα7Ｄを約２年間、酷使してましたが、この機能がおかしくなる事はありませんでした。
参考までに。

ところで、落ちたゴミは、ブローしてマウント内から追い出せばいいんじゃないの？なんかマズいっすか？

書込番号：5299736

[ファインダーの世界]

kurorabuさん
＞「へえ〜！（プチ驚嘆）」というのが今の感想。

へぇ〜　そんなに効果があるんですかぁ〜！
そりゃあ、うれしい事です！
僕は、気休めぐらいにしか考えていませんでした。(☆_*;)☆ ＼(^^;)
ところで、本日、「デジタルマガジン別冊」が届きました。＼(^o^)／
購入して直ぐカスタマー登録したのが良かったのでかね！

脱字がありました。
×　CCD付いた
○　CCDに付いた

書込番号：5299871

[じじかめ]

オリンパスのように吸着させるのが最善と思いますが、ローパスフィルター
に着き難いだけでいいのではないでしょうか？
アンチダスト機能の無い機種も、ブロアーでローパスフィルターからゴミは
とれても、外に取り出せないのは同じですから、気にしないのが一番かも？

書込番号：5299878

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
皆さんは、どうやってレンズ交換されていますか？
私は埃が入りにくいようボディを、極力、下に向けてレンズを取り付けるよう心掛けています。
レンズ交換と共に、ミラーボックス内に残った埃は落ちるものと思っています。
レンズ交換されない方は、分かりませんけどね。。。
アンチダストの最大のキモは、アンチダストコーティングだと思います。
コーティングにより、静電気等による埃の吸着を防止するものです。
オリンパス、ソニーに引き続き、キヤノン、ニコン、ペンタックス等にもこういった機能は搭載されてくるのでしょうね。

書込番号：5299884

[kurorabu]

ファインダーの世界さん

「デジタルマガジン別冊」届いたんですか。
うちまだです。
私も直ぐに登録したんだけどなあ・・・田舎だからかなあ、それともライバル誌ガッケンの方の愛読者だからかなあ・・まだ来ないのは。

書込番号：5299935

[ファインダーの世界]

kurorabuさん、こんにちは。
＞「デジタルマガジン別冊」届いたんですか。

はい、届きましたぁ。
僕は北海道の片田舎に住んでいます。
7/24の晩にネットからカスタマー登録しましたよ。

書込番号：5299964

[MSEVEN]

>ゴミ気になるので、時折空にカメラ向けて覗きますが

ん？これってフォーカシングスクリーンのゴミも落としてくれるのですか？

書込番号：5300156

[kurorabu]

>ん？これってフォーカシングスクリーンのゴミも落としてくれるのですか？

ＣＣＤに付いたゴミ確認するには、白い紙とか　襖とか　空に向けてＦ値絞る（Ｆ１６位かな）とかすると、ゴミがよ〜く見えるんですよ。
アンチダスト機能のついてないカメラしばらく使ってると、レンズ交換の際、神経質すぎる位に気を配ったとしても、ものの半年もすると、ＣＣＤ上にポツ〜ン　ポツ〜ンと存在します。

何でもカメラ内部の機器の金属摩耗の際、発生する破片（といってもごくごく微小な塵芥）もＣＣＤに付着するらしいですよ。だからレンズつけっぱなしでもゴミ発生するらしいです。
まあ、絞って撮影しなきゃゴミ付いてても画像には出てこないんだけどね。

ところで、アンチダスト機能はフォーカシングスクリーンのゴミまで面倒はみないと思うけど・・・・ＣＣＤ振動させ落とすんだから、ひょっとしたら少しはついでに落としてくれるのかしらん？



それから、ファインダーの世界さん

北海道ですか。わたし九州です。
去年の９月、例の旭山動物園界隈ウロウロしました。おこちゃまサービスで。
北海道だから９月だったらさぞかし涼しいだろうとタカをくくってたら意外に暑くて、昼間はＴシャツでいい位でした。

書込番号：5300670

[けーぞー＠自宅]

レンズの後ろ玉にゴミが載るのもいやなので，水平にして交換しています．
やっぱり下に向けたほうがいいのかしらん？

書込番号：5300678

[MSEVEN]

＞ゴミ気になるので、時折空にカメラ向けて覗きますが

「ファインダーを覗いただけでゴミがないとわかる」と解釈してしまったので、てっきりスクリーンのゴミも落としてくれるのかと思いました。

書込番号：5300885

[アスコセンダ]

ＣＣＤ上のごみ問題ではキャノンユーザーも苦労しているみたいなので、アンチダストはかなり有益なのではないかと思います。
キャノンの板には、ごみを除去するのにメーカーのサービスに出したとか、出しても半年ほどでまたごみが写りこみだしたなどと、結構ごみ問題に悩んでいる書き込みがあります。

一方、ダストリダクションの大御所オリンパスのユーザーはごみ問題は全く気にしていない方ばかりです。
一眼デジカメで塵が写りこむ問題に悩むことがあるのかとかそんなことを気にしたこともないという人が多いです。

私はキャノンとオリンパスのユーザーの意見を読むにつけ、ダストリダクションなどのＣＣＤ上の塵やごみを取り除くシステムは一眼デジカメには絶対必要なシステムだナなあと思いました。

それからブロアーでごみを飛ばすというご意見がありますが、ブロアーするときにブロアーからごみが噴出されたりすることもあり、ブロアーでＣＣＤにごみを反対につけてしまうことがあるので、ブロアーは使わないほうが良いというキャノンのサービスの話もあるようです。

ダストリダクションの効果はどの程度なのかということですが、確かにオリンパスのダストリダクションは強力なようです。
ソニーのα100もまだ出たばかりですが、その効果のほどももうしばらく時間がたてばはっきりするでしょう。

書込番号：5302572

[kurorabu]

アスコセンダさん

>ブロアーからごみが噴出されたりすることもあり、ブロアーでＣＣＤにごみを反対につけてしまうことがあるので、ブロアーは使わないほうが良いというキャノンのサービスの話もあるようです

私も経験あります。

安価なブロアー買うと、ブロアー自体のゴムカスが飛び出してくることがあるようです。
ブロアーは、多少値が張ってもつくりの良い、風圧（というのかしらん？）の強力なのを買えと言われますね。

書込番号：5302714

[MSEVEN]

>ブロアーは、多少値が張ってもつくりの良い、風圧（というのかしらん？）の強力なのを買えと言われますね。

イメージセンサーの専門家？のヒロひろｈｉｒｏさんのお話によると、ブロアーの風圧によって生じる静電気によって余計ゴミが吸い寄せられるので、ブロアーを使用するのはやめた方がいいみたいです。

書込番号：5303284

[αyamaneko]

＞安価なブロアー買うと、ブロアー自体のゴムカスが飛び出してくることがあるようです。

そんな安いの買いませんが、LPF全面無数のゴムカスがついた経験があります。

値段は関係ないと思いますよ。

書込番号：5303958

[高山巌]

＞安価なブロアー買うと、ブロアー自体のゴムカスが飛び出してくることがあるようです


私も値段はあまり関係ないと思いますよ。
ジャストブロー　UN-1311　を購入したことがありますが、
従来の2〜3倍の圧縮エアー（が売り）を使ってみたく、やってみたら
LPFに思いっきり内部のゴムが付着して取れ無くなり難儀しました。
一応前もって何度か空打ちはしたんですけどね。

以来圧縮エアーじゃなく通常モードでやっています。

書込番号：5306103

[サモトラ家の三毛]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

↑こちらの中ほどにブロアーの選び方が書かれています。

書込番号：5306370

[αyamaneko]

＞ブロアーの選び方が書かれています。

買ったブロワーがゴムカス入り(粗悪品)かどうかは、
購入後、実際にブローしてみないとわかりませんから････。

(当時、ブロワーのメーカーにクレーム入れたら、
｢CCDクリーニングのためにかかった費用+商品代を総て弁済します。｣と言ってきたが。)

書込番号：5307870

αマウントについて

[TRUITE]

発売日にα１００ボディとレンズＤＴ１８−２００を購入し、初めての一眼レフを楽しんでいます。レンズに関する書き込みを見ていると、私の購入したＤＴ１８−２００など、αマウントはフォーカススピードが遅いとあります。（ＤＴ１８−２００は特に遅いらしい）確かに店頭でキャノン、ニコンと比べると遅いと思いますが特に気にしておりません。
そこで諸先輩方にレンズでレスポンスの良いと言われる超音波モータについてお教えください。αマウントのレンズラインナップには超音波モータの採用は超望遠の２種のみで、通常のレンズには採用されていません。また、シグマ製のレンズでは、キャノン、ニコンマウントに超音波モータが採用されている同型レンズ(30mm F1.4等)でもαマウントには超音波モータが採用されていないのを見受けます。
・超望遠(70-200mmF2.8G等)には採用しており、様々なレンズに採用されない理由があるのでしょうか？？
・初心者でよくわかりません。宜しくお願いします。

書込番号：5304128

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
αの電子接点は初期の頃は５点でした、現在は色々と拡張され８点になっております。
ボディ内モーターのみでのＡＦでした。
現在のボディでは問題はありませんが、α−９以前のボディでは超音波モーター（レンズ内モーター）に対応しておりません。
ですから、メーカーとしてはなかなか発売しづらかったのであろうと推測されます。
レンズは最新機種のみで使用されるもではありませんからね。
α−７以降でのボディでは対応しておりますから、α100が沢山売れれば今後超音波モーターのレンズが発売されるのではなかろうかと思います。
ちなみに、キヤノンのＥＦマウントは初期の頃からボディ内モーターは搭載されておらず、全てレンズ内モーターです。
ですから、超音波モーターが沢山発売されております。

書込番号：5304239

[Oha!4 NEWS LIVE]

ソニーのαレンズはコニミノからそのまま「頂いた」ものです。
その中に超音波モーターを採用したレンズが偶々ラインナップ
されていたから、そのまま「焼き直し」をしただけで深い意味は無いと思います。
α100で初めてデジタル一眼レフデビューをしたのですから、
超音波モーターについて考える必要は無いです。
ソニーが今後どのようなレンズを出してくるか？はわかりませんが、
今後もボディー内モーター駆動を採用してくるでしょう。
超音波モーターを採用してくる可能性は低いと思います。
あくまで私見ですけどね。

書込番号：5304514

[Seiich2005]

超音波モーター化かどうかはコストの問題でしょうか。
前にコンタックスのNシステムで最初は超音波モーターのレンズを出していたけれど、後のレンズはそうでなくなったことがありました。
超音波だと最低でも1万円くらいは高くなるのでしょう。
今回、カールツァイスレンズが3本ラインナップされましたが、超音波ではありませんでした。
高級レンズは超音波の方がいいと思うんですけどね。

書込番号：5304630

[アルファおじさん]

こんにちは

私は、シグマの１８−２００の次に、超広角ズームをねらっているのですが、シグマの１０−２０ではニコン用、キャノン用などは超音波モーター仕様（ＨＳＭ）ですが、α用のレンズは違うようですね。

シグマのこのレンズは、超音波モーターを搭載したために、タムロンのものよりずんぐりしていますが、α用は搭載していないのに形は同じのようです。

値段も同じのようですし、形も大きいまま、なぜα用はＨＳＭ仕様ではないのか、残念ですね。

どうしてでしょう？

書込番号：5304652

[じじかめ]

せめてHSM仕様でないレンズは少し安くしてもらえるといいのですが・・・

書込番号：5304697

[さだじろう]

ミノルタの頃は、新しめの機種でしか、超音波モーターの恩恵を受けることができなかった訳ですから、出すのを躊躇していた部分もあったでしょうけど、今後は新規開発の望遠寄りのレンズなどは、超音波モーターを積んでくる可能性は十分あると思います。

レンズメーカーはなんでしょう、同じく恩恵を受ける本体の種類が少ないので、コストを考えて見送ったか、メーカーから仕様が開示されていなかったか、何かそういう事情があったのでは。

書込番号：5304702

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

えっと、まずαレンズの超音波(SSM)ですが残念ながらAFスピードはギヤ比を
高速化したHishspeedレンズより「やや速いかな？」という程度です。
僕はAF80-200mmF2.8GとAF20-700mmF2.7G(D)SSM、
AF300mmF2.8GとAF300mmF2.8G(D)SSMを同時に所有していたことがあるので比べた事があります。
αの超音波はCanonやNikonとは違うと思っていいです。
AFセンサーやステッピングパルスの制御プログラムの違いだと思います。
「前からじわりじわりと寄って行ってピントが合った所で止まる」α
「ピントの合う近くまで一気に行って少し戻る」CanonやNikon
この制御がCanon、Nikonさんは上手なんでしょうね＾＾
ですからミノルタはAF速度をそんなに重視していなかったんだなぁ〜と思います。
ただ望遠系は小鳥などギアの音を立ててはいけないシーンでの仕様が多いのでSSMになったのかな？とも推測します。
これからユーザーの声が大きくなってくれば自然と速い制御方法、AFセンサーを使ってくるんじゃないかと思います。

また関係のない話しですみませんが
α-7D、αSDのAF速度の向上などを盛り込んだファームのアップの署名を集めていますのでよろしくお願い致します。
http://www.jtw.zaq.ne.jp/mac/

書込番号：5304836

[αyamaneko]

CANON製、NIKON製は、元々AF駆動用のモーターをレンズに内蔵のため、超音波モーター(というか、モーター内蔵レンズ)しか使えない。

(KONICA)MINOLTA製は、元々はAF駆動用のモーターがボディに内蔵されているため、レンズにモーターを内蔵する必要がない。

というのが原則だと思います。

70-200mmF2.8G等のSSMレンズは、レンズ自体が大きく、フォーカスの機構部分なども重くなるのでSSMにかえたのだと思います。
そのため、｢SSMに対応していない機種(707Si以前のボディ)では使えない。｣という羽目になってしまいました。
(その前の80-200mmF2.8G等はSSMでなくても、十分早かったとは聞きますが。)

SSMに｢する｣｢しない｣は、かなりのメリットがあるか、ないかだと思います。

軽量レンズ等で、フォーカスの駆動部分も軽い物、フォーカス時の繰り出し量(動く量)の少ない物ではSSMにしても、大差はないと思います。
(DT18-200mm等繰り出し量が多い物では、(最短距離→無限遠等)フォーカスが大きく変わる時には、たしかに多少遅いと感じます。
ただ、一度合焦してしまえば、その後大きく距離が変わることがなければ実用上なんの問題も感じませんが。
同等レンズを他社一眼で比べたことはありませんが、同様の条件でも他社はそんなに早い？(一度試してみようか。))


サードパーティ製で、MINOLTAマウントに超音波モーターレンズ(モーター内蔵レンズ)がないのは、
単にMINOLTAの銀塩一眼は、超音波モーターレンズ(モーター内蔵レンズ)を使えるボディ(機種、台数)が少ないからだと思います。

超音波にしてしまうと、707Si以前のユーザーには買ってもらえない。
超音波と、そうでない物を2種類ラインアップするのはコスト的にも不利。
ということだと思います。

SONYはMINOLTAのユーザーも引き継ぎたいでしょうから、その辺(707Si以前のユーザー)もどう考えるか、でしょう。
(レンズ内蔵モーターを増やせば、707Si以前のボディユーザーには買ってもらえない。)

書込番号：5304857

[ideal]

αyamanekoさん、

> 超音波にしてしまうと、707Si以前のユーザーには買ってもらえない。
> 超音波と、そうでない物を2種類ラインアップするのはコスト的にも不利。
> ということだと思います。

以前、別のスレッドで書いたこともあるのですが、これも考慮して
DTレンズ(SIGMA/TAMRONさんならDC/DiIIレンズ)だけでも、と思った
りします。

書込番号：5304903

[sasuraibito]

じゃあサードパーティーもα用はモーター抜いた仕様なんでしょうね、キヤノンやニコン用より軽いですか？

全てのレンズ（SSMも？）でDMFできるのが利点ですかね。

書込番号：5305044

[αyamaneko]

idealさん

＞DTレンズ(SIGMA/TAMRONさんならDC/DiIIレンズ)だけでも、

低価格レンズにモーター内蔵すると、価格に響きそうな。
(モーターとギヤ機構のどちらがコストがかかるかわかりませんが(多分モーター？)、
価格に転嫁されなければ、そのまま利幅減少ですから、メーカー等にとってはメリットがないでしょうし。)

sasuraibitoさん

＞サードパーティーもα用はモーター抜いた仕様なんでしょうね、キヤノンやニコン用より軽いですか？

多分、抜いているでしょう。内蔵しておく理由がありませんし、代わりにギヤ機構等がいる思いますから。
質量に関しては、代わりにギヤ機構等が入ると思いますからどうでしょうか？
(メーカーの仕様一覧では、代表機種の質量しか記載されていませんし、実際に計ったこともありませんからわかりません。)

＞全てのレンズ（SSMも？）でDMFできるのが利点ですかね。

SSMもDMFはできます。
(他社製もかなりの物でDMF相当のことはできるようですが、全てではないですね。)

書込番号：5305089

[ideal]

αyamanekoさん、

やはりダメでしょうか...

ツァイスレンズのようにお高いものもありますし、もし合焦速度も
あがってユーザメリットも多ければたくさん売れて、などと他愛も
ないことを考えても見たのですが、皮算用でしたね...

書込番号：5305231

[ウザ]

ニコンはAF-S(SSM)レンズのみレンズ内モーターだったような？
なのでフルタイムMFが出来るのはAF-S(SSM)レンズのみだと思います。
なお合焦後にMFが可能になるDMF相当の機能はニコンには存在しないと思います。

書込番号：5305399

[ウザ]

AF-S(SSM)レンズじゃなくてAF-S(SWM)レンズでした。すみません。

書込番号：5305402

[ideal]

SWMではないAi AF-Iのレンズもあったようですよ。

書込番号：5305455

[sasuraibito]

αyamanekoさん、

実測でもしないと分かんないですね。

＞他社製もかなりの物でDMF相当のことはできるようですが、全てではないですね。

キヤノンはFTMはリングUSM付きだけだった気がします。50mmF1.4（マイクロUSM）が例外で。

idealさん、

＞ツァイスレンズのようにお高いものもありますし

キヤノン派はアダプター＋MF＋絞り込み測光で露出補正量の表を作って喜んでいます。
ニコンはネイティブでMF＋AIで使えて嬉しそうです。
AF＋AI＋ASのαはSSMじゃなくともそりゃもう言ってみれば「天国」です、
ちょっと前までは本当の天国でしたが（笑）

書込番号：5305527

[αyamaneko]

ウザさん
＞なお合焦後にMFが可能になるDMF相当の機能はニコンには存在しないと思います。

NIKONの該当レンズは、いつでもMF操作ができるのではなかったですか？
でしたら、AF合焦後にMF操作をすれば同じだと思うのですが。
(CANONもだと思いますが、両社にはあまり詳しくはないので誤解しているかもしれませんが。)

書込番号：5305571

[ウザ]

αyamanekoさん
> NIKONの該当レンズは、いつでもMF操作ができるのではなかったですか？
> でしたら、AF合焦後にMF操作をすれば同じだと思うのですが。

そうなんですが、ミノルタのSSMとニコンのSWMは同等の機能（僕の中ではDMFじゃなくフルタイムMF）で
ミノルタのボディ内モータ用レンズでできるDMFはニコンのボディ内モータ用レンズ（DX以前はこれが大半ですよね?）では
無理と言いたかったのです。

書込番号：5305976

[203]

>キヤノンはFTMはリングUSM付きだけだった気がします。50mmF1.4（マイクロUSM）が例外で

ちょっとだけ訂正を。
キヤノンのレンズはほとんどUSM（AFレンズ52本中44本）でその中の38本がフルタイムマニュアルフォーカスが可能です。ちなみにただのUSM=リングUSMです。
最近の売れ筋レンズならほとんどフルタイムマニュアルフォーカス対応ということになります。

でフルタイムマニュアルフォーカスとはAFモード時にAFで一旦ピントを合わせた後、切り替え操作なしでMFが利用できることです。おそらくダイレクトマニュアルフォーカスと同じですよね。

書込番号：5306092

[203]

すみません、訂正じゃなくて補足ですね。

書込番号：5306105

悩んでいます

[グリーンペット]

超初心者ですが宜しくお願いします。
こちらへの書き込みでよいのか不安ですが・・
間違っていたらすみません。


花植物、風景、そしてペットの犬等の動物他
（親戚などの子供の人物などはたまに）を・・
撮影したいのですが、購入するか悩んでいます。

今までは一体型のコニカミノルタのディマージュA2を
使っており壊れ気味なのでステップアップも兼ねて
皆様からの助言を頂きたく書き込みしています。

収入が乏しいし、買い替えはあまり出来ません。
ソニーに惹かれた理由は・・

＊第一にお財布に優しいカメラ
＊第二に安くて高画質
＊初心者でも使いやすそうな感じです。

上級者は皆さんそろってキャノン製に目がいっているような
気がしますがそのところどうでしょうか？
もう少し待ったほうが値段的に安くなりうる可能性はありますか？
将来腕が上がればキャノン(他社でもOK)が良いのでしょうか？


あせっているわけではないのですが今のカメラは
800万画素保ちつつデジ一眼ではないので引き伸ばしはやはり
凄くブツブツ荒いです。

とは・・言うものの一体型あって
面倒ではありませんでした。
（三脚いらずだし、レンズいらずで）＊夜間は除く

総合的なお返事が頂けたら幸いです。
どうか皆様宜しくお願い申し上げます。

書込番号：5300810

[take525+]

＞上級者は皆さんそろってキャノン製に目がいっているような
＞気がしますがそのところどうでしょうか？
＞もう少し待ったほうが値段的に安くなりうる可能性はありますか？
＞将来腕が上がればキャノン(他社でもOK)が良いのでしょうか？

露出値やホワイトバランスが安定していて初心者にも優しいのがキヤノン機の特徴ですよ。

このα100やペンタックスのK100D、
発表のカウントダウンが始まっているニコンの新機種
そして間もなく発表とウワサされているキヤノンの新機種

この秋は大激戦になりそうです。
ユーザにとっては選択肢が増えて良いことです。
価格的にも安価になるでしょうしね。

書込番号：5300879

[ピーチたろう]

グリーンペットさん、こんばんは。

＞＊第一にお財布に優しいカメラ
＞＊第二に安くて高画質
＞＊初心者でも使いやすそうな感じです。

PENTAXのK100Dは価格com最安値で\76,800-、さらに10月15日までメーカーキャッシュバック1万円です。

参考にして下さい。

それはそうと、引き伸ばしってどのくらいのサイズですか？
A3くらいまで？

書込番号：5300902

[R38]

こんばんは♪

急がないなら、10月頃まで待てばいいのでは？各社新製品が出そろうと思いますよ。特にKissＤＮのモデルチェンジも控えていますし、α100も安くなると思われます。
確かにα100のボディー内手ブレ補正アンチダスト機能は魅力的ですね！ペンタックスのK100Dも良いカメラと思いますね。
次期KissＤＮは何で勝負するのかは判りませんが、選択肢は広がると思いますが！個人的には高画素数＝高画質では無いと思います。
Ａ４程度なら、デジ一の場合800万画素も1000画素も差ほど変わりが無いと思います。トータルバランスと撮る人の用途かと？

書込番号：5300918

[業界者]

Ａ２を、お使いでしたら、α１００は、ベストの選択ですよ(^^)v
コニミノの使い勝手とほとんど同じですし、ボディ手ブレ補正、８００万画素以上という条件からは、これしかありません。

> 引き伸ばしはやはり凄くブツブツ荒いです。

これは、画素数というより、低感度ノイズでは？
ＩＳＯはいくつくらいで撮っていますか？
私はＡ２００を持っていますが、画素数が原因によるブツブツ感は、ほとんどありません。

α１００は、一眼の中では低感度ノイズに弱いほうですが、それでもＡ２００（Ａ２）に比べれば、雲泥の差で優れています。

低感度ノイズに強い、ペンタのＫ１００Ｄという選択肢もありますが、画素数が６００万画素であるということと、使い勝手で戸惑われると思いますので、α１００がいいと思いますよ。

書込番号：5300934

[203]

α100は画質はすごくいいです。
倍の値段のD200より描写力は上です。5Dに迫るといっても過言じゃないかもしれません。しかし発色は地味めで、AFは遅いし、露出はかなり不安定なので初心者には向かないと感じます。子供や動物などじっとしてないモノを撮るには実用性が低いです。（キヤノンやニコンの超音波モーターのレンズに慣れている人が使ったらそのAFの遅さと音のうるささにびっくりしますよ）ちゃんとポーズを取って止まってくれるモデルを撮ったり、じっくり風景を撮るにはすごく良いカメラだと思います。

ということで撮るものがあまり動かないものならおすすめです。
この価格でこの画質は他では絶対手に入りません。

書込番号：5301028

[さだじろう]

α100の掲示板に書込みされているのに、こう言うのはなんですが、今お使いのA2で画質以外に大きな不満がないのであれば、個人的にはデジタル一眼は必ずしもお勧めしません。
というのは、一体型と比べると、やはり値段が高くて、大きくて重いですから。
画質面についても、A2自体は元々ノイズは多めと言われていましたが、他の方も指摘されている通り、感度をオートでなく、低感度固定で撮るようにすれば、A4プリントくらいでそれ程ノイズが気になる事はないと思うんですが。もっともその場合は、手ぶれしないようにシャッター速度に気を配らないといけませんが。

α100のレンズを含めた値段と大きさ・重さが許容範囲内であればいいのですが、そうでないのであれば、一体型で最近の機種を調べてみられてはいかがでしょうか。

書込番号：5301074

[えびえびえび]

KissDNの方が財布に優しいのでは？

書込番号：5301128

[kohaku_3]

グリーンペットさん　こんばんわ。
本来なら各社でそろって、と言うこところではありますが、

>＊第一にお財布に優しいカメラ
というのは疑問かもしれません。もしかするとエントリー機では一番高額かもしれません。

無難に考えるとキヤノンかもしれませんが、手ぶれ補正の威力は強大です。特にある程度大きく引きのばすとはっきりします。
手が小さい女性ならなおさら手ぶれ補正はあった方が良いと思います。
ですので、手ぶれ補正レンズを買うつもりがないのなら、ボディ内で手ぶれ補正をしてくれるソニーα100かペンタックスK100Dがよろしいかと思います。

書込番号：5301179

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

α100は初心者に超優しいカメラですよ！
ただレンズ類はお財布に超優しくないのでサードパーティで・・・＾＾；
んで僕が思うにはαSDなんかどうでしょう？
小型軽量で僕はいっつもバッグに入れて持ち歩いています。
それでいて全紙に伸ばしても質感を保持しているのはスゴイです＾＾

＞上級者は皆さんそろってキャノン製に目がいっているような
＞気がしますがそのところどうでしょうか？

いやいやホントの上級者はカメラを選びません。
「レンズで写真を撮る！」って言うくらいですから
AF速度も慣れと工夫で充分にモータースポーツやバスケットなんかも撮れます。

次点のおススメはレンズの安い所でPENTAX K100Dでどうでしょうか？
PENTAXユーザーってカメラを本当に楽しんでる方が多いような・・

書込番号：5301225

[迷探偵コンナン]

　とりあえずは急がずにニコンやキャノン等の新製品が発売されてから、いろいろさわってみて決めたらいいと思います、こないだジョーシンでα100をさわってみたら質感はチープでがっかりしました、実際さわってみなければこれは分かりません、またSONYのレンズはちょっと高めですね。

書込番号：5301278

[DAN3]

ディマージュA2を…。
使っていらっしゃると言うことで、超初心者と有りますが、カメラにはあるレベル、詳しい方かと思います。
＊第一にお財布に優しいカメラ…α100は合格だと思います。
＊第二に安くて高画質…α100は合格だと思います。
＊初心者でも使いやすそうな感じです。…α100は合格だと思います。
とりあえず、α100は最適だと思います。

値段的に安くなりうる可能性はありますか。
当然なるでしょう。が、勝手に予測ですが、今頃が安くて、しばらくはそのまま、半年後くらいからじわじわ下がると思います。来年5月頃は10万円くらいになるかな。あくまでも勝手な予測ですが。
安くと言うならオリンパスE-500 レンズキット\66,600も良いと思いますが。α100の1020万画素(有効画素)には１ランク下がるのかなと、思っています。
α100 DSLR-A100W Wズームレンズキットの\124,793で良いのではないのてしょうか。

800万画素保ちつつデジ一眼ではないので引き伸ばしはやはり凄くブツブツ荒いです。
と言っていますね。業界者さんの意見に賛成です。

他に考えられるのはブツブツの少ない富士のS9000の54,000円が有ります。ISOを上げても400は常用できます。1600は使い方で結構使えます。
また、RAWの1800万画素が有って私は結構お世話になっています。
S9000の次機がそろそろ出る頃だと思いますので、それも良いと思います。
A2とは違った味なのですが、28〜300ミリのレンズですから。多分画素数も上がり、ISO3200になると思いますから。
1600でも暗視カメラかと思うくらいでしたから3200になれば800は常用できるし、3200で月の光で景色が撮れると思います。ひと味違った面白いカメラだと思います。
別な話ですがブツブツをなくすソフトが有ります。ニートイメージのお試しばんを結構便利に使ってます。
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm

http://www.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83j%81%5B%83g&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0

勝手に結論です。
α100はお勧めです。これからのカメラ人生をどう展開するか決めて購入なさって下さい。
富士の面倒の無いS9000も候補に入れて下さい。ニートイメージを使って、待てるなら、S9000の次機種がお勧めですが。

書込番号：5301363

[ソニータムロンコニカミノルタ]

コンデジ買うよりα100の方が良いとは思っているのですが…
如何せん画素ピッチの狭いCCDはレンズを選ぶのが難。
その証拠にキットレンズの作例は甘い画質。
203さんのように良い単焦点レンズを一本と言ってもレンズ自体が馬鹿高い（笑）
使い易い50mm相当のお手軽単焦点レンズというのも無いですね（実焦点35mm）

書込番号：5301433

[203]

そうなんですよね。
αの良さってレンズの良さ。
αのいいレンズってAF85mmF1.4GやAF35mmF1.4G、STF135mm、17-35mmF3.5G、70-200F2.8Gなど値段が高いです。ツァイスも。
レンズメーカー製の安いの買うんならキヤノンとかにした方が快適で露出やホワイトバランスの失敗なく撮れるから初心者に向いてます。
なんせαは単焦点がおいしいシステムですから。
初心者が高価な単焦点レンズを集め揃えるとは思えないです。

書込番号：5301456

[高山巌]

こんばんわ


ノイズ的な所から。

自分も以前A2とA200で迷い、ノイズ面で有利なA200を持っていますが、
それでもA200のISO-200の常用が耐えられずαSDにしました。
使用した感じでは、ノイズ面では
A200のISO100ならαSDのISO400よりひどい感じで、
A200のISO200はαSDでのISO800よりひでえな、という感じです。
ということなら、A2ならもっと差が出ると思います。
そういえば、A200では時折ノイズ除去の為にニートイメージを使用してましたが、
αSDに変えてから使用してません。

＊第一にお財布に優しいカメラ
＊第二に安くて高画質
＊初心者でも使いやすそうな感じです。

お金が厳しいのなら上3つの条件を考えてαSDがいいと思います、
ただし入手が難しいでしょうね。その気になれば別ですが。
それと安く手に入れたいのならそれなりの努力も必要ですね。
今月まだαSDのレンズキットで49800円とか見た気がします。

入手できないのなら、安価路線なら本体手ぶれ補正の付いたペンタックスのK100Dとか、
あるいもっと安くと言うなら、型落ちのistDsとかがたまに
39800円〜で売っていたりしますし。手ぶれ補正は無いですが、
これらは6Mなのでノイズは少ないです。

ただし一眼レフはカメラの価格は型落ちで安くても最初レンズ代が結構
かかると思います。α100はαSDに比べると画素数が多いため
ノイズが多いので、できたら600万画素のをおすすめしたいのですが、
A2の8Ｍから6Ｍにダウンだと嫌だ、耐えられないというのなら、
α100も選択肢に向いていると思います。

αSDもα100もキヤノン、ニコン超音波搭載レンズに比べたらAFは全く遅いですが、
αSDに高倍率ズームレンズの18-200を付けても、そりゃ
A200とかよりは格段に速いですよ（笑）　慣れは恐ろしいです。

書込番号：5301472

[number(N)ine]

僕もsweet DIGITALをお勧めしたいです。今なら新品で4万円台で買えるし。
価格面で言えば底値ですし。
ソニータムロンコニカミノルタさんの言うように、α100はレンズに厳しいですが、
sweet Dは安レンズにも優しい・・・（´∀｀）もちろん懐にも！

7Dとsweet Dで、>花植物、風景、そしてペット　含めて色々撮ってますが、
画質的に特段の不自由を感じた事はないです。というか、ほぼ満足。
もちろん、満足するレベルは人それぞれでしょうが、
そんなにお金をかけずに一眼レフの魅力を楽しむには最適な存在だと思います。
まあ、203さんの言うようにAFはCとN等には敵いませんので、動体メインならお勧めできませんが。

書込番号：5301478

[α-7D&α100]

α100、強く背中を押してあげたいです。
まだその効果の程を評価できるほどの期間は経っていないですが、アンチダストは非常に魅力的な機能です。（近くにサービスセンターがないと自分で清掃するしかないのですが、結構面倒です。）Dレンジオプティマイザーも。もちろんA2をお使いなら手ブレ補正の効果もご存知と思いますし。
以下背中押しの材料をいくつか。

・価格
いつ購入されたかにもよるのですが、A2->α-7D、そしてα100を買い増したものとしては、お値段はA2も結構しました（私は10万軽く超えていた時に購入しています）ので、それを考えればレンズキットのα100と同等レベル（なので許容範囲内？）ではないでしょうか？

・画質
キットレンズでもA2を下回ることは殆どないと思います。キットレンズがカバーする焦点域がA2に及ばないのは難点ですが、どうしても、というのであればWズームキットという手もあります。（それでも多分私がA2を購入した価格以下だと思います。）

・レンズの買い増し
欲が出てくるのは撮りまくってからだと思います。どの辺りの画質が必要十分なのかは人によりけりです。レンズ代を旅行の費用にして素敵な写真を撮る、という考え方もできるわけですし、絶対的な画質を追いかけて、結局家の中/近辺しか撮らないのではつまらないですよね。

参考になれば幸いです。

書込番号：5301552

[しろうと１０１]

＞引き伸ばしはやはりブツブツ凄く荒いです。
大きく印刷することについてお答えします。

エプソンのＡ３ノビが印刷出来るプリンターを使用しています。カメラは、キャノンのＡ６２０、ｐｒｏ１、オリンパスのＳＰ３５０、Ｅ−３００、富士のＦ８１０、ソニーのＲ１です。鑑賞する距離にもよりますが、私にはＡ３ノビでは、ソニーのＲ１だけが可でした。これは、見る人の主観によるところが大きいですが、私は１０００万画素が最低必要と考えています。

してみれば、α１００かと・・・

書込番号：5301621

[REX]

キャノンやニコンはたぶん秋まで待ってもカメラ本体には手ぶれ補正機能は付かないでしょう。
手ぶれ補正機能が必要なら高価な手ぶれ補正レンズを買わなければならないし・・・
そういう意味ではお財布にやさしくないです。

＞上級者は皆さんそろってキャノン製に目がいっているような
気がしますがそのところどうでしょうか？

上級者はキャノンやニコンのレンズを大量に持っているから、簡単に他のメーカーに乗り換えないです。
キャノンに目がいっているというより、レンズに縛られてキャノン以外選択枠がないです。

書込番号：5301652

[たまらない貯金]

α１００がエントリー機の中であきらかに劣っているといえば、高感度ノイズぐらいでしょう。
1000万画素・ダストリダクション・手振れ補正は他の機種に比べてかなり有利（初心者向け）ではないでしょうか。

私は、室内でもかなり撮るのでαSDを使用していますが、野外メインで高感度をあまり多用しないのであればお勧めだと思います。

書込番号：5301789

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

一晩色々と考えてみました。
やはりα100がいいのではないでしょうか？＾＾
・理由は全紙サイズに伸ばしても十分な画質
・安い
・初心者にこそ使いやすい
・カメラが理解しやすい、操作しやすい

安い・使いやすい・高画質の三本立てです＾＾
あとはレンズですが取り合えす用途を考えて50マクロとタムロン18-200でいいと思います。

それからプロがCanonを使っているのはメーカーが持ってくるからです(^^:)
僕の先生の先生であるT.T先生(風景写真の大御所)は雑誌上ではCanonですがミノルタのαレンズに惚れ込んでプライベートの35mmではミノルタ使ってます。(笑

またα-7D／αSDの性能アップの署名ですがα-7D、αSDをお使いの方は見て下さい。現在214名です。m(_:_)m
http://www.jtw.zaq.ne.jp/mac/alfafun/alfafun-index.html

書込番号：5301801