α100 DSLR-A100 ボディ
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1080万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：545g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板
（24531件）
このページのスレッド一覧（全366スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ミドルクラスまではAPS-Cを望む。 |
32 | 83 | 2006年8月7日 07:28 |
| “標準レンズ” |
0 | 17 | 2006年7月27日 18:02 |
| SONY Spainは強気 |
0 | 6 | 2006年7月27日 09:36 |
| 週間アスキー |
0 | 0 | 2006年7月25日 20:08 |
| 買った！ でも視度補正レンズが... |
1 | 16 | 2006年7月27日 02:47 |
| シルバーも･････。 |
0 | 34 | 2006年7月27日 10:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
ご存知のとおりVario-Sonnar T* DT16-80mmが11月発売となります。
私がAPS-Cでも良いという想いは、 [5275513] これからのデジ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5275513&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00502411000&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005024&MakerCD=76
に書かせて頂いたとおりです。
しかし、このような高級ズームレンズを発売するというのは、どういった位置づけなのでしょうか。
α7Dクラスの後続機をフルサイズで出した場合、一般的にはこのレンズは使えなくなります。
そして、以降の同クラスでは、フルサイズが標準となり、DT16-80mmはエントリークラスでないと使えなくなるという事態に陥ってしまいます。
APS-Cレンズ市場は縮小、超広角レンズはデカいものを付けなくてはならなくなります。
本体がコンパクトなフルサイズが実現しても、「旅行には、コンパクトな本体がいいな! 一方レンズはデカく重い」となります。
それよりも、現実的なところで
APS-Cで単焦点や明るいズームレンズを充実させるなどの方向に向かえないものかなと思っています。
フルサイズを切に望む気持ちもよく理解できますが、ミドルクラスまではAPS-C仕様で!というのが私の今の望みです。
0点
ボトムがきいろさん こんばんは。
APSサイズがなくなることは、まず、ないと思いますし安心していいのではないでしょうか。このところのレンズメーカーの頑張りようを見てください。シグマ、タムロンだけでなくコシナさえもペンタックスと共同開発していますし、それも4本もです。どちらかというと性能もそれなりに向上しています。
フルサイズが出たとしても、使い分けということになるでしょうし、APSが発展こそすれ消えることはありません。
私の個人的な見解としては、小型・軽量化は当然の方向ですしフルサイズがすべてではないと見ています。
書込番号：5294583
1点
APS-Cの方が適しているスポーツなどの望遠撮影がメインになる人には、フルサイズは無用です。
むしろ、画角が1.5倍になる方が都合がいいです。
つまり、フルサイズが出てもAPS-Cとの併存は続けるからでしょうね。
キヤノンも1Dでそういう商品展開をしてますよね。
書込番号：5294615
1点
デジタル一眼レフのふつうの人への普及は、まだまだこれからじゃないでしょうか。
当面は、価格面でも激戦区はエントリークラスの量販ゾーンにあるAPS-C機が中心かと思います。
どちらが良い悪いでなく、ユーザーニーズにより適材適所かな。
もちろん、プロやハイアマ中心に従来の銀塩と同じノリで撮れるフルサイズを要望する声も
益々高まっていくでしょう。（この様なユーザーの大半はもうAPS-Cに飽き足らず。）
そうはいっても、ユーザーニーズにより共存していくことでしょうね。
（宇宙語で会話されているかもしれない未来の画像記録のあり方は分かりませんが。）
書込番号：5294906
1点
フルサイズの広角レンズや超広角レンズは同じ明るさならAPS-Cより小さいですよ。
というかAPS-C用の明るい超広角レンズって未だに出てないですよね。
フルサイズ用ならタムロン17-35mmF2.8-F4なんかは17mmでF2.8なのにサイズも大きくないですし価格もかなり安いです。これに対するAPS-C用は11-18mmF4.5-5.6でサイズは少しだけ小さくなりますが、実は1段以上暗いレンズなんで小さくなって当然です。そして暗いレンズなのに価格は高くなります。シグマも同様です。APS-C用は1段暗くなって、価格も1万円ほど高くなります。
タムロンSP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di
http://www.kakaku.com/item/10505511352/
タムロンSP AF 17-35mm F/2.8-4 Di
http://www.kakaku.com/item/10505510503/
シグマ10-20mm F4-5.6 EX D
http://www.kakaku.com/item/10505011509/
シグマ17-35mm F2.8-4 EX D
http://www.kakaku.com/item/10505010772/
書込番号：5294934
1点
フィルムサイズの歴史を考えると、ＡＰＳ－Ｃサイズがフルサイズと呼ばれる時代がくるかも…＾＾；
書込番号：5295014
0点
明るい開放F値が実現し易いかは焦点距離による画角でなくて、焦点距離に依存しますね。
14mm～18mmといった135フォーマットフルサイズに対応した超広角レンズは、
単焦点でも開放Ｆ値がF2.8ですが、シグマの20/24/28mm F1.8シリーズは、
非純正ながらも明るい開放F値が実現できてオマケに相対的には安価ですよね。
焦点距離35mm/F2なら約3万程、50mm/F1.4なら約2万円程。
（コストのかかる研削非球面レンズや高価な研材を使えば高価になりますが、）
一般的には、冒頭の事が常識的な事じゃないかと思います。
かといって、高価な大口径レンズと一般的なクラスのものと、１段絞り程度で
致命的な差があり、価格差に見合うかと問われれば、それは各々の価値観であり、
これが絶対というものでもないかと思います。
書込番号：5295064
0点
またスレ伸びちゃいますね（笑）
ＧＴさん、出番ですよ。
書込番号：5295084
1点
お気持ち、よく分かります。
私もいずれはαー７Ｄの後継機をと考えていますが、もしフルサイズになったときの事を考えるとＡＰＳ－Ｃ専用レンズばかり買うわけにいきません。
ニコンのように宣言してＡＰＳ－Ｃ用レンズを充実してくれれば少しは安心できるんですが・・・。
でも、一度、ＳＩＧＭＡの１２－２４ｍｍや８ｍｍをフルサイズで使ってみたいんですよね～。
書込番号：5295138
1点
>ニコンのように宣言して
その宣言しちゃったニコンがどうやら雲行きあやしくなりつつ…
もしもソニーがフルサイズ出したらニコンだけ指くわえて黙っているわけいかんでしょう。
書込番号：5295178
2点
フルサイズになっても、APS-Cサイズトリミングモードを
装備すればよいのではないでしょうか。
ただのトリミングというと寂しいので、
デジタルテレコン×1.5とか、それっぽい機能として。
書込番号：5295388
1点
＞どういった位置づけなのでしょうか
世界初の24mmからのデジ用ズームですね。
トキナーのAT-X 165 PRO DX 16～50mm F2.8 2006年 11月下旬
より早く出た場合ですが（αは出ませんけど）
でも位置づけもなにもZA出すんだから、
大口径広角から望遠ズームまでごろごろ出すなか、
一番売れるAPS-C用ズームくらい普通に考えて出さない手はないでしょう。
＞コシナさえもペンタックスと共同開発
コシナじゃなくてトキナーのことですね。
書込番号：5295565
1点
sasuraibitoさん おはようございます。
ご指摘いただきいたとおりトキナーの誤りです。
訂正してお詫びします。
書込番号：5295641
0点
ボトムがきいろさん、おはようございます。
皆さんと同じようにAPS-Cサイズは無くならないと思いますが
フルサイズが選択肢あるのはとても魅力です。
フルサイズとAPS-Cの両方を使い分けるのが自分の理想です＾＾
書込番号：5295653
1点
＞フルサイズの広角レンズや超広角レンズは同じ明るさならAPS-Cより小さいですよ。
勉強不足でした。しかしフルサイズの方が小さくなるようでしたら、フルサイズで設計をすれば良いとも思いました(^_^)v
＞フルサイズになっても、APS-Cサイズトリミングモードを装備すればよいのではないでしょうか。
私もそう思いました。それを装着できる場合は、ファインダーにズーム機能が欲しいです。
AF専用なら良いですが、100㎜マクロとSTFとでは、ピントの合わせ易さが雲泥に違います。
STFの1画素当たりのピント精度を同じに保ちたいため、「マグニファインダーモード」を搭載して欲しいです。
でも、かなり巨大なものになるのでしょうね。
＞その宣言しちゃったニコンがどうやら雲行きあやしくなりつつ…
そなことを聞いたら、よけいにDT16-80mmの導入を考えちゃいますね。
その場合、キットレンズは、24-105㎜になるのでしょうかね。
＞コシナじゃなくてトキナーのことですね。
トキナーのαマウント出して欲しいですね。
＞フルサイズとAPS-Cの両方を使い分けるのが自分の理想です＾＾
みんな同じことを思っているのでしょうね。
ソニーさまに、是非ともお願いしたいものです。
書込番号：5295714
0点
おはようございます。
今更ながら中判カメラにポジ撮影にハマってる時代遅れ者です(^^:)
個人的には良く出来た写真は大全紙に伸ばしたいので
フルサイズとは行かないまでもAPS-HサイズでAS欲しいですね。
それでCCDの画素数を大きくしてラチが広ければ嬉しいです＾＾
１。AS無しで35mmフルサイズモード
２。ASアリでAPS-Hモード
３。望遠用のAPS-Cモード(後トリでファインダーだけでも)
って用途によって切り替え出来れば面白そうですね～♪
その上の645モードなんかも・・・(笑
で、APS-Cはもう一つの立派な世界基準ですから無くなる事は無い
と思っています。
書込番号：5295715
0点
皆さん、おはようございます。
とノートに書いたあと。コピペ範囲を落としてしまいました。
あらためて、おはようございます。(^^♪
書込番号：5295717
0点
近い将来は、価格的に、今の中級機のスペックがエントリークラスになるでしょうから、ＡＰＳ－Ｃは、エントリークラスだけになるかもしれませんね。
それでも、販売台数は、エントリークラスの方が多いので、ＡＰＳ－Ｃが無くなることはないのでは？・・・と希望を持っています。
ただ、フルサイズでも、toshi-1300さんのおっしゃっているようなトリミングモードがあると良いですね。
低感度ノイズに定評のある６１０万画素のピクセル面積のままだとフルサイズで約１４００万画素・・・・。
トリミングモードで使い分けることができれば、Vario-Sonnar T* DT16-80mmも無駄にはならない？
自分でトリミングしろという乱暴な方もいるかもしれませんが(笑)
書込番号：5295750
1点
> しかし、このような高級ズームレンズを発売するというのは、どういった位置づけなのでしょうか。
ツァイスはフルサイズレンズとＡＰＳレンズ両方をラインナップ
させたから、ちょっとこれは謎ですよね。
ただ、これは値段は高級ではあるものの、Ｆ値変動タイプですし、
スペックが高いわけじゃないと思います。
もちろん、描写うんぬんは別として。
ツァイス的には、「平価ズーム」のつもりなのかも。
そもそも、ツァイスはズームは苦手だったような気もします。
フルサイズ用の二つのレンズとは、気合の入れ方が違いますよね。
書込番号：5295987
0点
＞そもそも、ツァイスはズームは苦手だったような気もします。
大丈夫でしょう。
35ｍｍ一眼レフの発展のなかったヨーロッパでは、それと一緒に発展したズームレンズの発展が無かったのは、無理も無いところですが、京セラのコンタックスの時代には、バリオゾナーＴを何本か（35ｍｍ用なので広角側の焦点距離は違う）出していて、日本製に遜色なく、なかなかよい評判でした。
当時も設計は、ツァイスで製造は日本でしたが。
書込番号：5296160
0点
将来は中級機以上がフルサイズになると思います。
SLRの存在価値は一番にレンズの味にあると思いますが、APSデジ一で撮ったポートレートに８５ｍｍレンズを使ったものが多いと思いませんか？（35ミリ換算同等の５０－５５ｍｍではなくて）
８５ｍｍレンズはいつも同じ像を結んでいますが、APSサイズで撮ったものは最初からトリミングしているだけと考えるのが本当だと思います。
８５ｍｍポートレートのボケ味が良いと感じる人が多いという事実が変わらなければ、フルサイズは主流となるでしょう。
次々と買い替えをしない方針の私がフルサイズを展望していそうなアルファシステムを選ぼうとしている理由がここにあります。
書込番号：5296231
0点
デジカメ妄想族さん
ニコンのスタンスは、キヤノン５Ｄの発売ではっきりと変わって
います。
２００４年１０月１日掲載インタビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/181.html
「フルサイズセンサーは決して安くはありません。100万円を超える
カメラを、顧客はどれだけ買ってくれるでしょうか。それはビジネ
スになるのでしょうか? 現時点では、もう少し時間がかかると考え
ています。」
２００５年１２月１９日掲載インタビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html
「たとえばPMA2005当時と現在とでは、フルサイズセンサー機開発
のステータスに変化はあるのでしょうか?」
後藤 「変化はしています。しかし、どの段階まで進んでいるかは
申し上げられません。市場の皆様はフルサイズセンサーを搭載した
フルラインナップは必要だと仰っているようです。しかしニコンは
素晴らしい性能のDXフォーマット専用レンズを提供していますか
ら、DXとは異なるコンセプトをキッチリと打ち出せる製品でなけれ
ばならないと考えています。」
はっきりと市場動向を見てフルサイズ機を開発していることは言明
していますね。
ボトムがきいろさん
ソニーもAPS-Cの２０万円弱のボディは出すとは思いますが、それ
以上のボディをAPS-Cでは難しいでしょう。カールツァイスの専用
レンズは、その中級機とのセットで、お手軽価格（若干のディスカ
ウント）で販売するのでは？
書込番号：5296566
0点
おっ、ここにもコニミノの板と同じようにメーカにあれこれ文句を言うやつがいるか！
ユーザーはメーカが作った機材をおとなしく使ってたらいいんだよ^ ^
まぁでもまだ言ってるだけだからマシか！
結局のところフルサイズを作れるのはキヤノンだけってことだな^ ^
書込番号：5296825
0点
> 将来は中級機以上がフルサイズになると思います。
遠い将来どうかは知りませんが、当面ソニーからフルサイズはないと思います。
他のスレにもあるように、年内にAPS-Cでフラッグシップが出るとカメラ店などに対してアナウンスがあったらしいという報告が寄せられています。
APS-Cでフラッグシップ出したら、当面フルサイズはないでしょう。
銀塩と違ってデジカメだからフラッグシップを次々出すというような根拠のない意見もあるようですが、フラッグシップという性格上それはないように思います。
ということで、フルサイズを使いたければ、キャノンというのが妥当な選択だと思います。
書込番号：5297024
0点
> フィルムサイズの歴史を考えると、ＡＰＳ－Ｃサイズがフルサイズと呼ばれる時代がくるかも…＾＾；
というか、フィルムの時代には誰も１３５のことをフルサイズとは呼ばなかったですよね。一番メジャーな規格をざわざわそういう名前付けて呼ぶのはよほどのマニアくらいでしょう。
いま「デジカメ専用」というとAPS-Cを差すわけですが、やがてフィルムがなくなれば、各社デジカメが標準になるわけですから、カメラ用交換レンズといえばAPS-Cが前提となるわけです。
他のスレなどのここ２月くらいの議論を読んでいても、急速にフルサイズに拘る人が減ってきて、APS-Cで充分という意見が大勢を占めるようになってきています。
これは一般のユーザーがα１００の作例などを見て「なんだAPS-Cで充分じゃないか」という正しい認識が持てたからでしょう。あとは、レンズの焦点距離がAPS-Cに適したものが増えてくれば、自然と主流がAPS-Cへと流れますね。
どうしてもフルサイズという人は、キャノンという選択肢が残っているわけですから、困りはしないでしょうね。
書込番号：5297026
0点
> 暗いレンズなのに価格は高くなります。シグマも同様です。APS-C用は1段暗くなって、価格も1万円ほど高くなります。
やれやれ・・・。そもそも超広角の需要がどれだけあるんでしょうか？
ほとんどのユーザーが使う領域ではAPS-C前提で設計した方が、サイズもコストも下がるのでは？
APS-Cというかデジカメが主流になって、APS-Cのフォーマットに適した焦点距離のレンズが出だせば、自然とそんなことを問題にする人もいなくなると思います。
一部のユーザーがフルサイズに拘っても、多数の一般ユーザーの利益を考えればAPS-Cに収斂していくのは自然な流れだと思います。かくゆう私も、デジカメ専用(シグマのDC Macro17-70)を発注しました。今週末には到着予定です。
書込番号：5297044
0点
フルサイズに拘らない一人です。ＡＰＳーＣ専用レンズは全てコンデジみたいにレンズの表記をフルサイズ換算にすればいいのでは？たとえばレンズに印刷してある「１８ー２００」の上から「２８－３００」のシールを張って使えば何の違和感もないと思う。
書込番号：5297178
0点
あっ、挑発と下らない議論と持ち物自慢が大好きなGTからDS4さん
>他のスレにもあるように、年内にAPS-Cでフラッグシップが出る
>とカメラ店などに対してアナウンスがあったらしいという報告が
>寄せられています。
噂でしかありませんし、α７Ｄの後継機ならフラグシップでは
ありません。実際APS-Cのフラグシップ機は過去から現在に至る
までニコンしか作っていません。
>他のスレなどのここ２月くらいの議論を読んでいても、急速に
>フルサイズに拘る人が減ってきて、APS-Cで充分という意見が
>大勢を占めるようになってきています。
>これは一般のユーザーがα１００の作例などを見て「なんだAPS
>-Cで充分じゃないか」という正しい認識が持てたからでしょう。
意味不明です（いつもの事ですが 笑）フルサイズの板がランキ
ング１位になるほど関心は高いです。２月から？？後ろの文と
整合性がとれないですが？
「なんだAPS-Cで充分じゃないか」という正しい認識・・あなた
の認識ですね。ほとんどのユーザーがAPS-Cで充分ですが、それ
に飽き足らないユーザーも多いですね。
>やれやれ・・・。そもそも超広角の需要がどれだけあるんでしょ
>うか？
フラグシップ機を出すのであれば自前で魚眼から超広角、超望遠
をラインナップするのが当然です。それが無いのなら（将来出す
と明言も出来ないのなら）そのボディはフラグシップとは言えない
でしょうね。
需要のあるなしは問題外でしょう。
ソニーのみがデジタル専用レンズ以外を35mmフルサイズ対応と
明記していますね。ペンタックスは中判があるので35mmSLR用
としています。
書込番号：5297222
1点
>やれやれ
>というか
>やれやれ
>というか
>やれやれ
>というか
>やれやれ
>というか
書込番号：5297235
1点
ぷーさんです。さん
やはりニコンも時代の流れには逆らえないと言うことでしょうか・・・。
でも、ニコンはフラグシップのＤ２ＸをＡＰＳ－Ｃで出しています。
もしＤ３Ｘ・Ｄ３ＨがフルサイズになったとしてもＤ２Ｘと言う保険があります。
しかし、αー７Ｄの後継機がフルサイズになってしまうと、ＡＰＳ－Ｃはエントリー機だけ、という可能性が高くなってしまい、ＡＰＳ－Ｃ専用レンズはエントリー機専用レンズとなってしまいます。
私もボトムがきいろさん同様、αー７Ｄの次期後継機はＡＰＳ－Ｃで！と思うしだいです。
（身勝手な理想を言えば、フルサイズとＡＰＳ－Ｃの２本柱です）
書込番号：5297266
1点
>というか、フィルムの時代には誰も１３５のことをフルサイズとは呼ばなかったですよね。
夏ボケですね。
135フィルム時代には、同じマウントでわざわざイメージサイズを小さくするような馬鹿なフォーマットは無かったわけだし。
そもそも言い分ける必要もないってこと。
判りましたか？
書込番号：5297281
1点
あ、パノラマっていうおかしなフォーマットはありました。
すぐに無くなりましたね。
書込番号：5297288
1点
>これは一般のユーザーがα１００の作例などを見て「なんだAPS-Cで充分じゃないか」という正しい認識が持てたからでしょう。
ほんと、充分ですね。
プロが使っても普通の人が使っても充分使用に耐えますね。
充分ってことはベストではないってことでもありますけど。
書込番号：5297323
1点
>私もボトムがきいろさん同様、αー７Ｄの次期後継機はＡＰＳ－Ｃで！と思うしだいです。
ソニーは第2、第3のαを出すと言っていますから、普通に考えても2番目は年内のAPS-C中～上級機で、3番目はフルサイズで来春でしょう。
APS-Cはいわゆるカメラ部分D200相当でセンサーはD2x相当ぐらいではないでしょうか。ペンタプリズム、マグネシウムボディ、秒5コマあたりが妥当だと思います。
書込番号：5297355
1点
SONYは冬のボーナス商戦に向けてα7Dの後継機(まやは中級機？)発売するかもしれませんね？
ニコンはD80? でしょうか。(海外のサイトではD80になってますが真偽は不明)
シャッターボタンがシルバーメタリックなので入門機でしょうね。
これのCCDは何でしょう？ 何でしょうというのもおかしな質問ですが・・
D200と同じでしょうか？
ところで会社のカメラとレンズでですが・・
フルサイズになるとシフトレンズで周辺部の色収差が目立ちます。
(カメラEOS1D MKII 、レンズ(TS E-24)キャノンを使用しています)
フィルムとCCDでは光束の入射角？が異なるのかな？
CCDでは直角に入射が望ましいとか？？ 詳細不明ですが。
フルサイズとAPSサイズ目的と価格によって２分するかも知れませんね。
書込番号：5297466
1点
203さん こんばんは。
そうですね。「私も次に出る機種はAPS-C中～上級機で」と期待しています。CCDではなくCMOSでしょうね。仕上がりもα－７Dの上をいくのものを出してくると思っています。性能面ではAFのスピードと合焦精度の向上が注目されるところでしょうか。
この辺りを期待している向きは多いのではと思います。
書込番号：5297486
1点
いつも眠いさん、こんばんは。
α100はみなさんが言うほど質感が悪いとは思いません。というか10万円以下のモデルでは一番質感が高いと思います。でもペンタミラーのファインダーはもうひとつです。やっぱり中～上級機はペンタプリズムを期待します。αならスクリーンも良いでしょうから。
書込番号：5297618
1点
>α100はみなさんが言うほど質感が悪いとは思いません。
先週ビックカメラで触ってみたけど、そう思いました。
コンデジ買うくらいならこっちの方が良い。
書込番号：5297762
1点
そうですよね。
そもそも10万円以下の機種でマグネシウムボディのなんてないのに。
いったい何と比べて質感が低いと言っているのだろう。
書込番号：5297867
1点
>いったい何と比べて質感が低いと言っているのだろう
単なるアンチか脳内の希望、もしくは無理矢理に中級機と比較してるんでしょう。
書込番号：5297887
1点
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他のスレにもあるように、年内にAPS-Cでフラッグシップが出るとカメラ店などに対してアナウンスがあったらしいという報告が寄せられています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
う～ん、さらっと眺めた限り、GT氏しか主張してないっぽいんですが・・・・＞SONYが年内にフラッグシップ＠APS-C
ミノラーさんの様な「信頼に足るリーク」ならともかく、GT氏だけが話してる「噂」って、、、、、、ねぇ？？(^^;)
（てか、GT氏が出てからスレがガツンと伸び出しましたね 正にトラフィック野郎っ！！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ほとんどのユーザーが使う領域ではAPS-C前提で設計した方が、サイズもコストも下がるのでは？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
あぁ～、はいはい。 マウント変えれば小さく安く作れるかもね～～。
その議論は既に終わった筈だろうが・・・・・鳥頭なのか？？
書込番号：5297890
1点
>てか、GT氏が出てからスレがガツンと伸び出しましたね
狙いですからね。
バチスカーフさんと双璧。
書込番号：5297970
1点
>やれやれ・・・。
だれも返答を求めてないのに出てくんなよな！
いつものごとく立て続けに書き込みやがって
こっちこそ「やれやれ・・」だよ！
頭悪いんだから知ったかぶりして出くんな！
おっさんのあほな講釈なんざ見たくないし、持ち物の自慢話も
よそでやってくれ！
だいだいα（ソニー）持ってないんでしょ！
書込番号：5298101
2点
デジカメ妄想族さん
>やはりニコンも時代の流れには逆らえないと言うことでしょう
>か・・・。
フルサイズセンサーの安価なものが、今まで手に入らなかった
だけでしょう。レンズの周辺部の描写の劣化は言い訳にすぎない
です。キャノン５Ｄにアダプターかませて使っていますが、問題
無しです。
α７Ｄの後継機は確実に出ると思いますよ。また将来的には
APS-C機は５万円台のエントリー機、８万円台の中級機、１５万円
以下の高級機の３ラインナップに収斂してくると私は思っています
書込番号：5298508
1点
>レンズの周辺部の描写の劣化は言い訳にすぎないです。キャノン５Ｄにアダプターかませて使っていますが、問題無しです。
そうです。
フルサイズを出せないからこじつけの言い訳をしていただけ。
もともとフィルムはフルサイズ、フィルム時代からニコンのレンズは優秀な性能を誇っていたのですから。
撮像素子とフィルムで周辺部の描写が違うなんて馬鹿なことはありません。
（テレセントリック性もキヤノンでは対策していると謳っています）
書込番号：5299249
1点
>レンズの周辺部の描写の劣化は言い訳にすぎないです
そうですね。
デジタル専用の超広角のレンズの板でユーザーによるサンプル見てみれば分かりますが、周辺流れまくってますね。APS-C専用で作られたレンズって結局35mmレンズの真ん中のおいしいところだけ使うってのはまったく無く、やはりAPS-Cぎりぎりのイメージサークルで作るから周辺画質はフルサイズと変わらないレンズが多いです。周辺減光に関しても同じでAPS-C専用で作られたレンズはやはり開放では周辺減光出てますね。
書込番号：5299460
0点
> 結局35mmレンズの真ん中のおいしいところだけ使う
意地になってAPS-Cを貶し続けている人のせいで誤解される読者がいるとまずいので、ちょっとだけ。
一般にAPS-Cでレンズの真ん中の美味しいところだけ使うという話は、前提として同じレンズを使う場合の話です。
フルサイズデジカメでは周辺が流れてしまってどうしようもない超広角や大口径レンズでも、APS-Cでは画面全域で高画質が期待できるという話です。
そもそも超広角で同じ画角を前提に考えれば、マウントが同じ限りAPS-Cの方が不利になりますが、一般のユーザーはそんなレンズはあまり使わないし、そんな画角ではフルサイズでも周辺が流れます。そういう場合は、フランジバックが短い、たとえばレンジファインダーの出番ですね。
書込番号：5302742
0点
シグマの17-70mm DC Macroが届いたと連絡を受けて、カメラ屋に取りに行ったついでにα１００弄んで来ました。
触った瞬間、うわっなんだこりゃコンデジか？っていかにもプラっぽい感触でしたが、スイッチ入れて印象が一変しました。
思った以上に違和感なく使えるし、キビキビ反応するし、ＡＦはスッと合うし（ついていたレンズが18-80で軽かったせいもあってが、反動なくスッと合う感じ。α７Ｄだと、ズズッッピって感じがスッだけって感じ）。
ファインダーも思ったほど見難くないし、これでα７Ｄ並かもうちょっとスイッチ回りがしっかりしたつくりでＤ２Ｘ並の撮像素子が搭載されれば、文句なしですね。
年末のAPS-Cの上位機種（というか、わざわざAPS-Cといわなくてもいいですよね。もうAPS-Cは決まりみたいですから（フルサイズ固執派はあくまでデマということにしたいようですが）におおいに期待できますね。ちゅうか、そんなものを年内に実売２０万以下とかで出されたらたまらんっていう５ＤとかＤ２Ｘユーザーの嘆きが聞こえてきそうですね。
書込番号：5302754
0点
>マウントが同じ限りAPS-Cの方が不利になりますが
そうなんですか。知らなかったです。
やぶへびじゃないですか？
書込番号：5302755
0点
> フルサイズセンサーの安価なものが、今まで手に入らなかった
今後も、絶対数が出ないフルサイズはなかなか安くはならないでしょう。
フルサイズは高いから絶対数は出ない、絶対数が出ないから安くならない、安くならないから絶対数が出ない。この循環がうまく働いて、安くならないと思います。
また、APS-Cの高画質＆高画素化が進めば、さらにフルサイズ自体の需要も低下しますから、フルサイズが安くなるのは、撮像素子の価格自体が暴落するころだと思いますね。
書込番号：5302762
0点
>>マウントが同じ限りAPS-Cの方が不利になりますが
>
> そうなんですか。知らなかったです。
超広角で同じ画角を前提にすれば、単純にそうなります。
（というか、その部分をさっくり削除して、またすり替えですか？）
> やぶへびじゃないですか？
都合が悪い事実もあわせて開示することで、誤解を招かないように配慮しているつもりですが？
一般ユーザーがふつう使わないような、超広角レンズの例をしつこく挙げては、ことさらAPS-Cは悪いというイメージ作りだけに拘っておられると、ご自身のイメージが悪くなるだけですよ。
書込番号：5302809
0点
>一般ユーザーがふつう使わないような、超広角レンズの例をしつこく挙げては、ことさらAPS-Cは悪いというイメージ作りだけに拘っておられると、ご自身のイメージが悪くなるだけですよ
逆でしょ。
超広角を使わないなら、さらにフルサイズ有利ですよ。
フルサイズのおいしい画角は広角から中望遠ですから。
そのあたりの単焦点レンズが絶品なんですから。
書込番号：5302826
0点
>フルサイズは高いから絶対数は出ない、絶対数が出ないから安くならない、安くならないから絶対数が出ない。
これは違いますね。数が出ても安くなるわけでもないし、数が出なくても安くなる可能性はありますよ。現状2回露光のフルサイズセンサーの製作がAPS-Cと同じ1回露光で出来るようになれば劇的に安くなる可能性がありますよ。
これは、まあ時間が解決してくれるでしょうね。
>また、APS-Cの高画質＆高画素化が進めば、
APS-Cのこれ以上の高画素化は難しいでしょう。
技術的に難しいのではなく画質的に難しいという意味です。
画素ピッチを小さくして画素数を増やすのは技術的に難しくないでしょう。
いくらでも画素数増やせると思いますよ。
ただデジタル一眼レフの画質を維持するのは難しいようです。
ニコンの開発者インタビューでもAPS-Cの場合CCDでは1000万画素CMOSで1200万画素が限界でこれ以上は画質を維持出来ないと語っています。
それはセンサーだけの問題ではなくレンズの問題もあるからです。
センサーはまだ進化の途中でもっと良くなっていくでしょうが、レンズなどの光学系はもう成熟してしまった分野でこれ以上の劇的な進化は難しいでしょう。
レンズがついていかなければCCDだけ高性能になっても無意味です。
フルサイズを安くするほうがずっと現実的で容易です。
頭打ち感のあるAPS-Cとまだまだ余裕のあるフルサイズのどちらが将来性あると思いますか？
書込番号：5302900
0点
203さん こんばんは。
仰っているイメージセンサーは、現在一般に普及しているベイヤー配列型のイメージセンサーですよね。FOVON型でみれば様子が変わると思います。この型の動作原理で開発が進めば、APS-Cサイズでもまだなだ性能アップの可能性はあると見ています。
書込番号：5303169
0点
そうですね。
また別にAPS-Cを否定している訳でも、なくなるとも思っていません。
時代の流れがフルサイズに向いているというだけで願望でもないです。
書込番号：5303209
0点
> 年末のAPS-Cの上位機種（というか、わざわざAPS-Cといわなくてもいいですよね。もうAPS-Cは決まりみたいですから（フルサイズ固執派はあくまでデマということにしたいようですが）におおいに期待できますね。
あれ？
何かソニーから発表でもあったのでしょうか？
意地になってフルサイズを貶し続けている人のせいで誤解される読者がいるとまずいので、情報ソースも一緒に書いてもらえませんか？
まさかどこの誰だか分からないショップの店員が言っていた、なんてオチではないですよね？
個人的には「APS-Cか？フルサイズか？」より、「いつ、7D後継にあたるソニーの中級機が出るのはいつか？」の方が重要なので、ホントに年内に出るのであれば嬉しいです。
書込番号：5303220
0点
ちょっと前のレスで
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他のスレにもあるように、年内にAPS-Cでフラッグシップが出るとカメラ店などに対してアナウンスがあったらしいという報告が寄せられています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
う～ん、さらっと眺めた限り、GT氏しか主張してないっぽいんですが・・・・＞SONYが年内にフラッグシップ＠APS-C
ミノラーさんの様な「信頼に足るリーク」ならともかく、GT氏だけが話してる「噂」って、、、、、、ねぇ？？(^^;)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
と疑問を呈されているにも関わらず、素知らぬ顔で
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
年末のAPS-Cの上位機種（というか、わざわざAPS-Cといわなくてもいいですよね。もうAPS-Cは決まりみたいですから
（フルサイズ固執派はあくまでデマということにしたいようですが）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
と書く。 それがGTクオリティ～～～！！！(>_<)
・・・・・・・・・・・・・・・・だからソース書けっての(-_-)
ソースかけないなら決めつけるなっての。
あまつさえ、お前一個人の考えを、さも「世間の常識」の様に書き込むんじゃねぇっての、、、、、、(-_-)
2chのNGワード機能みたいなのが、この板にも有れば良いんだけどねぇ・・・・・・・・
書込番号：5303371
0点
えっ？根拠って[5282866]での店員さんからの噂話だけなのですか？
フルサイズ云々についてはあくまで店員さんの私見のような書き方になっていたかと記憶していますが・・・ヤレヤレですね（笑）
[5282866]のスレ主さんも「あくまで噂話なのでソニーを応援する楽しい話題だけでネタにしてください」と断っておられましたが、フルサイズを否定したいがためのネタに使われるとは、さぞ残念に思っているでしょうね。
このスレは「フルサイズが必要か否か」ではなく、「フルサイズとAPS-Cはどう住み分けされるのか」だと思いますので、スレの趣旨に沿った予測・意見を書かせて頂くと・・・
年内に出してくれるならAPS-Cでも全然構わないと思っていますが、それがホントにフラッグシップに相当する機種なのであれば、ソニーはその後の製品展開がかえって難しくなってしまうような気がします。中級機クラスが年末にAPS-Cでということであれば全然OKだと思うのですが。
ニコンは（エントリークラスは置いておくと）次はD2X後継なので比較的シンプルだと思います。1Dsに対する競争力を確保するためにはフルサイズ化は必須でしょうから、問題は画像素子を準備できるかどうかですね。もちろんD2X後継をAPS-Cで製品化する可能性もありますが、その時は1Dsに対抗することを諦めて既存顧客のリプレースだけにターゲットを絞った場合でしょう。私にはニコンがその選択（D2X後継をAPS-Cで出す）をするとは思わないです。
ニコンがフルサイズのフラッグシップを出せる場合は、（おそらく画像素子の供給元であろう）ソニーも出せるということですね。ソニーにはフラッグシップを出さないという選択もあるかもしれませんが。
そいうことで、フラッグシップは遅かれ早かれフルサイズに向かって行くことになると思います。
中級クラスは・・・
私は「キヤノンが30Dと5Dを統合するのか？」は大きな影響があると思います。5Dの値段も20万円台まで下がってきましたが、もうちょっと下がるとキヤノンは中級クラスを一本化することも可能になるでしょう。そうなった時、APS-Cで対抗できるかどうかはソニーもニコンも考えていると思います。そう考えると、いずれはこのクラスにもフルサイズを投入せざるを得なくなるでしょう。ニコンはD200があるし、ソニーも最初の中級クラスはAPS-Cの可能性も高いと思いますので、中級クラスまでがフルサイズ中心になるのは少し先になるかも知れませんが、遅かれ早かれそうなると思います。
私の結論は「（どれくらいの期間がかかるかは分からないが）最終的には中級クラスまではフルサイズになっちゃうんじゃないか」です。「大半のユーザーにとってはAPS-Cで十分」という意見には賛成なのですが、そういうこととには関係なくフルサイズ化は進んで行くと思ってます。
せめてエントリークラスではAPS-Cが残って欲しいと思っていますが、中級クラスまでフルサイズになる頃にはコストダウンも一気に進むでしょうから、それも怪しいかも・・・。
書込番号：5303732
0点
> > 年末のAPS-Cの上位機種（というか、わざわざAPS-Cといわなくてもいいですよね。もうAPS-Cは決まりみたいですから（フルサイズ固執派はあくまでデマということにしたいようですが）におおいに期待できますね。
>
> あれ？
> 何かソニーから発表でもあったのでしょうか？
正式な発表があったのなら、このようにすら書くまでもないでしょう。正式な発表こそないが、状況から判断して年末に出るとされている上位機種はAPS-Cでほぼ間違いないだろうという事を言っているわけです。
ちなみに、当該箇所ではAPS-Cの上位機種が出るでしょうと言っているだけで、フルサイズがどうのこうのというどうでもいいくだらない話はしていません。ということで、
> 意地になってフルサイズを貶し続けている
というのは、フルサイズ固執派の被害妄想に過ぎないと思います。
書込番号：5306116
0点
> どれくらいの期間がかかるかは分からないが
これが一番問題なんですよね。１年？２年？それとも５年？
とりあえず、年内は間に合いそうもないから、年末の時点で価格競争力が期待でしそうなのはAPS-Cということで間違いなさそうですね。
書込番号：5306255
0点
> 状況から判断して年末に出るとされている上位機種はAPS-Cでほぼ間違いないだろうという事を言っているわけです。
だから正式発表もないにも関わらずに「年末に出る」とか「上位機種はほぼAPS-Cでほぼ間違いない」と状況判断している根拠・ソースは何ですかと聞いているのです。
「私見を書く」の別に構いませんし、状況判断も「あくまで個人的意見」と分かるように書いてあればよいですが、さも事実であるような書込みはGTからDS4さんご自身も指摘している通り「誤解される読者がいるとまずい」ですよね。
また「フルサイズ固執派はあくまでデマということにしたいようです」と「フルサイズがどうのこうのというどうでもいいくだらない話」をされているのはGTからDS4さんご自身ですよ。
すぐ上でのご自身のご発言ですが大丈夫ですか？
>> どれくらいの期間がかかるかは分からないが
> これが一番問題なんですよね。１年？２年？それとも５年？
ソニーの内部事情を知っている訳ではないので、「事実は事実」「私見は私見」が読んでいる人にも分かるように書いているだけですが、何か問題でも？
誰かのように「私見をあたかも客観的な事実であるかのように書く」方がよっぽど問題アリだと考えます。
私見では中級クラスがフルサイズに置き換わるには、製品サイクルから考えて2〜3年くらいはかかるだろうなぁと思ってます。
> というのは、フルサイズ固執派の被害妄想に過ぎないと思います。
私のことを言っているのかどうかは分かりませんが、私自身は別に固執していません。7Dの後継的な位置づけのソニーの中級機がフルサイズ化されるかどうかよりも、AFやAWBや操作系・質感などをよりブラッシュアップしてくれる方が嬉しいです。値段とのバランスさえ取れていれば、今の600万画素のCCDでも構わないくらいです。
ただ、私の個人的な要望とは関係なく「状況から判断して」フルサイズの方向に進んで行くの避けられないと思っているだけです。
まぁ、単なる噂話を「さも既成事実である」かのように歪曲してまで、自説をとことん押し進めようとは思っていませんが・・・。
書込番号：5306929
0点
＞状況から判断して
どんな"状況"だっつーの(>_<)
読んでる人に判るように、根拠を書け。
でなきゃ単なるデマと思われても仕方がないだろ？？
書込番号：5307044
0点
おっと、別スレで「年内リリースの次機種」について新たな噂が出ていますね。
「年内」という部分ではGTからDS4さんの「状況判断」の元になっている[5282866]の店員さんからの噂話と一致していますね。
が、[5282866]では「年内発売」以降の話は「あくまで店員さんの私見」と取れる記述になっていましたが、今度の噂の出所は「公の場（撮影会）でのメーカーの人のコメント」で、「CMOSフルサイズ」ということみたいですね。
さぁ、新たな噂を踏まえて、GTからDS4さんの「状況判断」に見直しは入るのでしょうか？
それとも今度は「噂なんてあてにならない」ですかね（笑）
個人的には年内に発売してくれるならどっちでもいい部分ですが。
書込番号：5307330
0点
少し冷静に考えれば分かる話ですが、常識的に考えてメーカーの社員が正式に公表していないトップシークレットとも言える新製品情報を、一般の人に教えると思いますか？ましてや、他のメーカーの社員がいる場所で。営業がカメラ屋のご機嫌をとるためにしゃべるほうが、まだ現実味があると思いますね。
だいたい、せいぜい１台２台しか買わない撮影会の参加者個人に情報漏らして何かメリットあるんですかね？意図的に情報リークするなら、その情報をどう使うかわからない一般人ではなく外部のエージェントを使うでしょう。ひょっとして、彼がエージェント？だったら、本当にフルサイズもあるかもしれないですね。いずれにしても、年末が楽しみですね。個人的には、実売20万台ならフルサイズでもかまわないです。
書込番号：5308979
0点
> 少し冷静に考えれば分かる話ですが、常識的に考えてメーカーの社員が正式に公表していないトップシークレットとも言える新製品情報を、一般の人に教えると思いますか？
ん？ちゃんと読んでくださいね。私はこの噂の信頼性については特に意見は言っていませんよ。
「APS-Cだ」という話も、「フルサイズだ」という話も、どちらも現時点では「噂」の域の話に過ぎませんので。
興味があったのは・・・
「年末に上位機種、というどこかの店員が聞いた噂」と「その店員の『まだフルサイズはきついのではないか』『上位機種とはフラッグシップでしょう』『ボディーは合金を使ってくるかもしれません』という個人的推測であろう話」をすべて鵜呑みにしているとしか考えられないような・・・
> 一部のユーザーが離れることは覚悟した上で、あえてAPS-Cでフラッグシップという潔い判断をしたソニーを応援したいと思います。
という断言（ホントに事情をよく知らない人が読んだら事実であるかのように受け取るでしょうね）をされていたGTからDS4さんが、自説を覆す新たな噂をどう評価されるのか興味があっただけです。
（上記は7/28の他スレからの引用です、念のため）
やっぱり、自分の主張と合致する噂は全面的に肯定し、相反する噂は「せいぜい１台２台しか買わない撮影会の参加者個人に情報漏らして何かメリットあるんですかね？」になるんですね。見事な説得力です（笑）
> 年末が楽しみですね。個人的には、実売20万台ならフルサイズでもかまわないです。
あれ？つい3日前に「α100の作例などを見て『なんだAPS-Cで充分じゃないか』というのが正しい認識」とおっしゃってた方が、もう間違った認識を持ってしまっているのですか。
GTからDS4さんの発言を読んで「なんだAPS-Cで充分なのか」と思ってしまった方がいたら不幸な話ですね。
それはそうと『[5166708] フルサイズ私見』でソニータムロンコニカミノルタさんが随分お待ちですよ。
書込番号：5309162
0点
>いずれにしても、年末が楽しみですね。個人的には、実売20万台な
>らフルサイズでもかまわないです。
出たー！手のひら返すとはこの事！
よくまあこう言う事言えるねー！
人間性疑うよ。
あなたはＡＰＳ－Ｃで十分とさんざん言って来たのだから、例え
フルサイズが１０万台になってもＡＰＳ－Ｃをずっと使ってなさい！
書込番号：5309977
0点
ダブルスタンダード、来たコレ！！(^^)/
撮影会での情報とカメラ屋の情報、両方同レベルじゃね？
少なくとも、「撮影会の方が著しく信頼性が低い」とは言えんわな。
それに「フルサイズ出すよ」ってのは両方で「聞いた」という書き込みがあるけど、「APS-Cでフラッグシップ」って話は、GT氏の話しか出てない。
『少し冷静に考え』てみましょーねっ！！(>_<)
あ、因みにライバル各社（特にCanon/Pana 撮像素子でのライバル）が居る所でわざわざリークする目的は
・牽制
・ブラフ
のどちらかでしょうね。
牽制ならば、本当にできの良い（商品力の有る）撮像素子が出来た証拠。
ブラフだとしても、有る程度の目途が立ってないと無意味。
（例えば、「10月は無理だけど来年初めには出せそう」等）
・「カメラ屋へのリーク」から「ライバル各社への非公式な宣言」に変わったと言うこと。
・フルサイズ対応のツアイスが10月に出ること
・こっそりαレンズの24-105とかも10月に出ること
・フォトキナが9月に控えてる事
等々を考慮した上で・・・・・・皆さんの想像にお任せします。
間違っても、奇々怪々で珍妙な自説を押しつけたりしないよ～～にっ！！！(>_<)
書込番号：5310029
0点
> > 年末が楽しみですね。個人的には、実売20万台ならフルサイズでもかまわないです。
>
> あれ？つい3日前に「α100の作例などを見て『なんだAPS-Cで充分じゃないか』というのが正しい認識」とおっしゃってた方が、もう間違った認識を持ってしまっているのですか。
> GTからDS4さんの発言を読んで「なんだAPS-Cで充分なのか」と思ってしまった方がいたら不幸な話ですね。
APS-Cでも充分ですけど？フルサイズでも構わないです。どちらにしても、年末には何か出るみたいだから楽しみです。
書込番号：5313729
0点
> APS-Cでも充分ですけど？フルサイズでも構わないです。
いえいえ、そんな単純な話ではないらしいですよ。
今回も他のスレからの引用で恐縮なのですが、フルサイズというのは・・・
> 大多数のユーザーの要求を超えるスペックはオーバースペックでしかありません。
なのだそうです。つまり無駄なものらしいです。無駄なものでもデメリットがなければ良いのですが・・・
> その実現のために多くのそれが必要ないユーザーが無駄なコストを払わされるとしたら、それはいい迷惑でしかありません。
なのだそうです。
上で「『なんだAPS-Cで充分じゃないか』というのが正しい認識」とおっしゃっていたGTからDS4さんは「本来はフルサイズが必要でないユーザー内の一人」である訳ですよね？
つまり、フルサイズを買っちゃうってことは「フルサイズが欲しいと言っているごく一部のユーザー」のために「無駄なコストを払わされる人」になるということらしいのです。
楽しみにされているということは、（もしホントにリリースされれば）購入する可能性もあるということなのだと思いますので、慎重に検討された方がよいかと思います。
ちなみに今回引用させていただいたコメントの書き込みをされていた方は「GTからDS4さん」って方です・・・あれ？
ここでレスしてくださってる方と同一人物？
なんで「無駄なコストを払わされる」って憤ってた方が「楽しみです」なんて言っているんだろ？意味不明だ・・・
冗談はさておき、いつもながらの「反論だけが目的」になってしまっていることに自分自身で気付いておらず、反論を繰り返すごとに矛盾だらけになってしまっている、というお決まりのカッコ悪いパターンでしたね。
書込番号：5315372
0点
>APS-Cでも充分ですけど？フルサイズでも構わないです。どちらに
>しても、年末には何か出るみたいだから楽しみです。
いやいや君はフルサイズを買う資格は無いよ！
yumebitoは出てこなくなった（賢明な判断）
あなたは手のひら返して上記のコメント！
本当に出る、出ないは別にしてフルサイズが欲しいとの書き込みに
あんた、なんて書き込みした？
実際に顔が見えないからと言って好き勝手な書き込みをしていいとは
ならないのだよ。
まず、我々を非常識呼ばわりする前に、自称常識人は何かみんなに
言う事はないのかね。
ないならホントみんなで一斉スルーをするしかないね。
書込番号：5315700
0点
> > APS-Cでも充分ですけど？フルサイズでも構わないです。
>
> いえいえ、そんな単純な話ではないらしいですよ。
> 今回も他のスレからの引用で恐縮なのですが、フルサイズというのは・・・
>
> > 大多数のユーザーの要求を超えるスペックはオーバースペックでしかありません。
>
> なのだそうです。つまり無駄なものらしいです。
はい、大多数のユーザーには無駄なものです。だいたい、大多数のユーザーがフルサイズでたからといって買うと思いますか？
> > その実現のために多くのそれが必要ないユーザーが無駄なコストを払わされるとしたら、それはいい迷惑でしかありません。
>
> なのだそうです。
たしかにいい迷惑ですが、フルサイズしかないのであれば仕方がありません。
たとえば、通勤に使っている車はほとんど自分一人でしか乗りませんが、後席専用の空調設備（ユニット自体は前後共用らしいけど、独立して温度設定できる）とか後席電動シートとかがついています（でかいセダンなので）。はっきり言って無駄ですが、デフォルトで付いているので仕方がありません。当然、そのコストも上乗せされているはずですが、勝手についてくるものは仕方がありません。こみこみで、お得な価格設定になっているんだから、しかたがありません。
話を次期αに戻せば、噂を信じれば：Ｐ２０万円台らしいので当初想定していたAPS-Cスラッグシップとほぼ同等なので気にならないレベルです。本当に、その値段で出ればですが。
フルサイズであろうとAPS-Cであろうと、フラッグシップ？が２０万円台であれば充分安いし、個人的に購入対象としては非常にリーズナブルだと思います。
ということで、無駄な出費をしいられる一般ユーザーの方（というか、一般ユーザーはそもそもフラッグシップ買わないか・・・）には申し訳ありませんが、フルサイズでもAPS-Cでも、どっちでも２０万台で出ればおそらく私は買う事になると思いますのであしからず。
書込番号：5317790
0点
> いやいや君はフルサイズを買う資格は無いよ！
いつからデジカメ買うのに資格が要るようになったんでしょうか？
お金さえ払えば、誰でも買えると思いますが？
書込番号：5317852
0点
> [5177856]GTからDS4さん 2006年6月17日 20:00
> というか、そもそもソニーでフルサイズデジカメは絶対ないでしょう。
この発言は口からでまかせだったんですか？
その後の発言と矛盾しているし整合性がないので、
訂正してくれないと読んでいる方としては混乱するんですけど。
書込番号：5317899
0点
誰かさんの詭弁、相変わらずうざいねぇ～～～(-_-)
まぁ取り敢えず、何か発言するときは自分の考えをしっかり持ってから発言して欲しいですねっ☆
会話とかチャットなら記録が残らないからその場その場の言い捨て発言でも良いけど、掲示板は書き込みが残るから・・・・・
書込番号：5318541
0点
> いやいや君はフルサイズを買う資格は無いよ！
>いつからデジカメ買うのに資格が要るようになったんでしょうか？
>お金さえ払えば、誰でも買えると思いますが？
本当に出る、出ないは別にしてフルサイズが欲しいとの書き込みに
あんた、なんて書き込みした？
子供みたいな事言ってるんじゃないよ！
上記の私の書き込み通り、あなたが過去に言ったセリフを清算しな
さいと言ってるのだよ。
私は最初からフルサイズを買うべしではなく、フルサイズが
今のＡＰＳ－Ｃの上位機並みの値段になったらぜひ欲しいと
書き込んだら「低効率ユーザー」呼ばわりされたんだよ。
その「低効率ユーザー」呼ばわりした男のコメントを支持したのは
あなたではないのか！
> というか、そもそもソニーでフルサイズデジカメは絶対ないでし
ょう。
まずはあなたが書き込んだ上記のコメントを清算してから欲しけりゃ
どうぞお好きに買って下さい。
書込番号：5318776
0点
フルサイズ買いたきゃ買えば？？
けど「フルサイズ買った～～」とか書き込んでくれるなよ と言いたい？？＞BE_FREEさん
書込番号：5318833
0点
＞けど「フルサイズ買った～～」とか書き込んでくれるなよ と言
＞いたい？？＞BE_FREEさん
フルサイズ待望論者のみなさんごめんなさいと素直に言えれば
全然Ｏ．Ｋですよ！
相手はともかくこちらは大人ですから・・。
書込番号：5318909
0点
＞まず言わないと思うけどね！
せめて、そのままフェードアウトして欲しいですよね・・・・・
＃粘着するから困る(-_-)
書込番号：5318956
0点
> けど「フルサイズ買った～～」とか書き込んでくれるなよ
私が次期α発売後、評判から実態が明らかになって、価格も安定する発売後３ヶ月後に「フルサイズ買った～～」と書き込まない可能性があるとすれば。
１ ２０万台にならない（フルサイズによるコストアップがばかにならないため高い）。
２ フラッグシップとは程遠い「スカ」カメラ（ファインダースクリーンが交換できないとかプラボデーとか）
３ やっぱり、フルサイズではなくAPS-Cだった（これが、一番いいんですがね）。
くらいですかね？
ちなみに、個人的には、フルサイズに回るコストを、他の性能アップに回して欲しいAPS-C要望者ですので、ぜひ３つめに期待しています。ただ、フルサイズ情報は、スレごと消えちゃったし、その確率は高いですね。「APS-C買った～～」に期待してください。
書込番号：5322958
0点
> スレごと消えちゃったし
すいません。消えたと思ったら、だいぶ下の方に行っちゃってました。どうも、誰かの不適切な書き込みのせいで、だいぶばっさり削除されてしまったようです。これは、私の事実誤認です。
書込番号：5322985
0点
＞「APS-C買った～～」に期待してください
・・・・・・・誰が誰に何を期待するのだろうか？？(^^;)
書込番号：5323152
0点
> というか、そもそもソニーでフルサイズデジカメは絶対ないでしょう。
GTからDS4さん
余計な書き込みは結構ですから、
今までの書き込みとの整合性を図って下さい。
自分が書いたことが間違っていたら、訂正して下さい。
訂正する個所が多すぎて大変かもしれませんが。
APSフラッグシップ機が出るというGTさんが始めた噂話
はどうなったんですか？これについても、自分の
発言のフォローをきちんとして下さい。
書込番号：5324846
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
フイルム時代はショットの半分ほどが50ミリレンズ…
これに相当する画角のレンズは35ミリ。
ところがです、高額・巨体、1絞り明るいことだけが誇りのf1.4のみがカタログに。
スリム・安価なf2.0がカタログ落ち!!
…フイルム時代ほどISO感度に縛られなくなったのにこの現実、おかしいと思いませんか。
声を大にして、電気屋ソニーに気付かせましょう!!
0点
< フイルム時代はショットの半分ほどが50ミリレンズ…
人それぞれですからね。私は50mmは殆ど使っていません。
まあ、ｆ2やｆ2.8の単焦点は中途半端ですよ。
f2.8ｽﾞｰﾑと大口径単焦点の組み合わせで十分だと思います。
書込番号：5292041
0点
50mmを中心にしていた方なら、確かに現状は厳しいですね。
35/2使ってますが、けっこう悪くないです。このクラスで円形絞りはあまりありませんし。
まあ、35/2を復活させないなら、余力をAPS-C専用の標準単焦点開発に回してくれると良いですね。意外とどのカメラメーカーもそのあたりのレンズは新規発売してないので、心意気を見せるには良いのではないかと思うのですが・・・。
書込番号：5292069
0点
こんばんは
SIGMA 30mm F1.4 EX DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用)という選択肢もありますね。
価格.コムより
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011535#4872539
書込番号：5292164
0点
そうなんです。ひとそれぞれ…
なぜか砂漠に行く機会多く、砂が多いところでズーミングしようものなら伸びたレンズに吸い込まれた空気と一緒に砂が入り込んで大変なことに。
それに砂漠でウットリする場面は朝日と夕日、もちろん太陽に向かってシャッターを切ることも。そのような時、レンズ内部の無用な反射はレンズの枚数が少ないほど有利。
外の景色がいくら素晴らしくとも、ガラス戸が何枚か重なっていたらうっとうしい。理屈は判らないが同じことがレンズにも言えるはず。クリヤーな画像が嬉しいライカMの50ミリf2.8レンズ、3郡4枚とガラスが少ないことがクリヤーな画像をもたらすと信じる私、そのようなレンズの登場を願っています。
書込番号：5292179
0点
フルサイズボディを前提にしたレンズラインナップのようですからしょうがないかもしれませんね。APS-C機はズーム主体の使用を想定しているんだと思います。
書込番号：5292193
0点
私はフィルム一眼の頃は35mmを「標準」として使っていました。50mmだと画角が狭く感じたからです。
α100ですと24mmが相当品になるんですね。でも今回のソニーレンズのラインナップには・・無いんですね。ズームが全盛で、単焦点は売れなくて肩身の狭い存在なのでしょうか？
書込番号：5292259
0点
こんばんは＾＾
ああ、僕も修業時代にCNTAXのS2に50mmレンズ、
ポジ詰めて一年間それ以外は使わせてもらえませんでした(^^:)
でもお陰で画角を勉強出来たと思います。
ツァイスの35mmの明るいレンズを期待しましょう！
余談ですが先日手持ちのAF35mmF2旧とAF35mmF2Newの
解放描写テストをしました。
http://blog.goo.ne.jp/batsman_10/e/9f4675286ed6d492c0e89a72886af5be
旧型の方がいい描写だったのに驚きました。
まぁ2L程度ならわかりませんが
ワイド四に伸ばす機会の多い僕にとっては・・・です。
書込番号：5292267
0点
安くて結構写りの良いAF50mmF1.7を復活させた方が、レンズ沼にはまる人が多いかも。
旧レンズのラインナップが待ちどうしいです。
書込番号：5292299
0点
タイプするのが遅いので、ようやく終わってヤレヤレと思っていたらつぎのコメントが…
< まあ、35/2を復活させないなら、余力をAPS-C専用の標準単焦点開発に回してくれると良いですね。
…そうですね、小さなイメージサークルの標準レンズ、明るさの割にコンパクトに出来るかも。
< SIGMA 30mm F1.4 EX DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用)という選択肢もありますね。
…それも魅力的ですね。買物する時しかカタログが気にならない性分なので、世の中にそのような製品があったなんて知りませんでした。
< フルサイズボディを前提にしたレンズラインナップのようですから
…普通の印刷原稿でさえ600万画素（しかも私の場合jpgで納品するのがほとんど）で十分なのに、フルサイズなんて。。。でも例えば1000万画素のままフルサイズにしたら、露出の許容度が広くなって、M形ライカのレンズのような素晴らしい階調が得られるとか、、 ソニーを焚きつけましょうよ!!
書込番号：5292305
0点
たぶん…廉価版の純正単焦点レンズはこれからもあまり期待できなさそうな…。
新品でなくても良ければ最近ミノルタレンズの中古の流通も増えつつあるようで、AF24mmf2.8は割とお手頃価格で良く見かけます。私も以前中古で買って持ってるんですが、あまり印象がなくって…。
先日AF50mmf1.4の中古Bマイナスランク品を仕入れてなかなか良くって、また沼に…。
続けてもうちょっと広角が欲しくなり、AF35mm1.4はさすがに中古でも手が出ないんで、シグマ30mmf1.4(新品)を仕入れました。まだ１回しか使っていませんが、なかなか良さそうです。
（私はα-7Digital,SweetDigitalですが)
書込番号：5292400
0点
私も35㎜f2愛用しています。
たぶん現在最も登場回数の多い単焦点レンズです。
私も元々50㎜で撮っていたことが多かったです。
明るいレンズって50㎜が一番安かったから、それくらいしか買えませんでしたし。
（ペンタのマニュアル50㎜レンズは1.4、1.7、2.0を持っています。）
ミノルタの28㎜は持っていませんでしたので、欲しかったのですが、24f2.8がちょっとちょっとという印象（私の持っている個体が悪いのかもしれませんが）だったので、28f2.8もどうかな？という気がしていました。
ところが、こちらの板で28f2はいいよ～と言われたので、手に入れましたが結構気に入っています。
ただし、やはり35f2の方がより良い写りをするとの印象を持っています。
ミノルタAF初期型単焦点レンズがだいぶそろってきました(6本)ので、そのうちに写りを比較しようかな～なんて思っています。
書込番号：5292470
0点
35mmF2はコストパフォーマンス高すぎなので、35mmF1.4が売れなくなると思ったのかも。
28mmF2.8がなぜか残っているのでこちらを使えと言うことでしょうか（それともただ在庫があまってためか）。
書込番号：5292487
0点
私はフィルムではほとんど50mmでしたね。いまではほとんどズームレンズですが、50mm換算の画角を使うことが多いです。
ですから、35mm F1.4Gに非常に期待していたのですが、お値段が予想の倍近く(泣)
書込番号：5292510
0点
kohaku_3さん
２８／２を手に入れられましたか。
この手のレンズではトップクラスなのですが、確かに
３５／２と比べるとシャープさ・抜けの良さは少し落ちます。
それだけ、３５／２の出来が良すぎるということでしょう。
書込番号：5292537
0点
過焦点＠さん こんばんわ
はい、28/2手に入れました。
35/2とほぼ同値段の約3万円でした。
28/2もいいですね。
32/2はものすごくいいですね。
35/1.4は･･･完璧に手が出ません(ToT)
書込番号：5292640
0点
夜が明けたら、35ミリF2.0レンズのお話がたくさん、しかも良いお話しばかりです。
7Dを入手してすぐ、単焦点レンズの確保に走りました。その時点ですでに35ミリF2.0と28ミリf2.0の新品は在庫がありませんでした。その後よく行くニューヨークのB&Hという巨大な写真機材の店で28ミリf2.0を見つけ、即購入しましたが、35ミリF2.0はありませんでした。いよいよ逃した獲物の大きさを感じる昨今です。
ちなみにこのお店、非常に勤勉な仕事をする店で、日本で入手出来なくなった品でも結構在庫していたりします。私の場合、ここ10年ほぼすべての35ミリクラスのカメラをこの店で直接訪問並びに通販で購入していますが、トラブルはありません。お時間があるときにでもご覧ください。
下のページの緑文字の“add to cart”が、在庫ありの品々です。驚くほど古い商品の在庫もあり、例えば28ミリf2.8は、新品ですが初代モデルですからお気をつけください。
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=16&a=0&a=0&mnp=0.0&mxp=0.0&Submit.x=11&Submit.y=7&Submit=Go&shs=&ci=8432&ac=
書込番号：5293303
0点
銀塩時代は50ｍｍ中心でした。
貧乏なときはは105と50しかなかったのですが、
限られた画角だけで表現するってのも面白かったですね。
α７Ｄで愛用してるのは、フレクトゴン35ｍｍＦ２．８です。
ＡＦ使えませんが、ＡＥはなんとか使えます。
αの50ｍｍ持ってますが、ほとんど使う機会がないですね。
ぼかしたいときは、８５ｍｍを使ってます。
> …フイルム時代ほどISO感度に縛られなくなったのにこの現実、おかしいと思いませんか。
声を大にして、電気屋ソニーに気付かせましょう!!
ＡＰＳサイズだと、正確には35ｍｍは50ｍｍの代わりには
なりませんからね。ボケ量を考えれば、35mmF1.4は50mmF2.0
に相当します。そう考えれば、50mmF1.7の代わりが35mmF1.4
という位置づけなのかも、とも思えます。
書込番号：5293953
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
国民性の違いというのもあると思いますが、
http://www.quesabesde.com/noticias/Sony-Alpha-A100-Samuel-Andreo%2C1_en_2528
強気ですよね～
今まで一眼レフ持たなかったユーザ層まで掘り起こすんだ！
こういう気概がコニカミノルタからは感じられなかったのは確かで、スペインでの話とは言え、頼もしい限りです。
（上記の記事、既出でしたら、失礼）
0点
A100はマス向け、プロ用はおろか高機能でもなく連写もない。
Photokinaで二代目はない、最低1年A100だけ。
今年中の予定でしたが延期しました。
PMAかは知らないが上位機は絶対に2007年中、今から1年以後18ヶ月以内。
それから半年でオリンパスを撃沈。
今から3～4年後、ニコンを追撃。
キヤノンとは全く競合しない、顧客が固定している。
だそうですね。
書込番号：5289865
0点
おはようございます。
強気ですね～♪
頼もしい限りです。
取らぬ狸の皮算用って、スペイン語で何というんだろう？(^^;)ゞ
書込番号：5289981
0点
＞強気ですね～♪
それぐらいの意気込みでないとトップは取れないかと。
アサヒビールがキリンビールを抜いてトップになるなど以前は
誰が予測したでしょうか（最近ちょっぴりキリンに抜かれたそうだが）。
＞取らぬ狸の皮算用って、スペイン語で何というんだろう？(^^;)ゞ
スペインには狸はもういないかも？ 狐はいるけど。(^^♪
書込番号：5290977
0点
>アサヒビールがキリンビールを抜いてトップになるなど以前は
>誰が予測したでしょうか
そうですよね、あの頃は個人的にはアサヒなんていつ潰れても
（退散しても）不思議でない感じがしました。 不味いし。
スーパードライが出るまでは。
スーパードライが出てからは、どこの盛り場に行っても（場末の小さなスナックでも）
ドライをおいてない店はない、というぐらいのアサヒの営業の努力でしたね。
ソニーαは？
書込番号：5291250
0点
国内分初回LOTは約2万台・・・殆ど完売？
内訳
①100K/B・・・全体の1/3強
②100/B・・・①と僅差
③100W
④100K/S
⑤100/S
発表から約1ヶ月程で2万人のﾕｰｻﾞｰ獲得しましたね。
書込番号：5292106
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
週間アスキーにα100等の比較記事が載っていました。
DMC-L1 の比較を私は初めて見たのでその点では簡単ではあるものの面白いと思います。
ただ、D70sや30Dを載せるならD50とK100を載せて欲しいと思いましたが。
比較は４項目でしたが露出やＷＢの傾向の違いも分かるカットだと思います。
風景の比較でα100は露出がキャノン機に較べてアンダーなせいもあるでしょうがイエローが強く感じました。
ノイズに関してはあのカットでは良く分からないというのが正直な感想です。
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
買ってしまいました。*istDSからPENTAX年末モデルにするかα100にするかで迷い、結局SIGMA 17-70mmとTAMRON 90mmマクロも一緒に購入です（ヨドバシカメラ）。でも雨続きでまともに作例もありません。
問題は視度補正レンズがないことでした。強度の近視で-5クラスの補正が必要ですが、純正は-4までで、発売は10月。そこで、他社の補正レンズをいくつか購入し、取り付くか試したところ、どうにか使えるものがありましたので報告します。結局キャノンのアイカップにNikonの補正レンズを組み合わせ、カッタナイフ等で加工して作ってしましました。よければ下記のぞいてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=867260&un=134645
もし、視度補正レンズが待てないなら、ヨドバシで600円台で買えるKIKON DK-20Cがお勧めです。ちょっとだけ装着が緩いですが、テープ等で調整すれば、きついかん合も可能ですよ。
オークションでアングルファインダも買ったし、あとはお天気待ちです。
0点
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html
こちらの在庫はもうありませんでしたか？
コニカミノルタの視度調整が使えますけど。
互換性情報↓
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_06.html
書込番号：5286173
0点
ちなみに、コニカミノルタも-4までです。
書込番号：5286181
0点
近視の-4までの補正なら純正でいけますが、-5でないと不足なのですよ。不便ですね。
書込番号：5286197
0点
言い忘れました。コニカミノルタのサポートに電話したら、-4は在庫ゼロで、生産は9月までないとのこと。別のレベルの補正レンズの在庫状況は聞いていませんので、不明です。
書込番号：5286222
0点
＞オークションでアングルファインダも買ったし、あとはお天気待ちです。
アングルファインダーを付ける時は視度補正アダプターを外さないといけないので、結構面倒くさいんじゃ無いでしょうか？？
自分のアングルファインダーは、殆ど使われる事無く死蔵されています(>_<)
＃三脚立てて物撮りする時位しか使ってないです(^^;)
書込番号：5286394
0点
α-7DとαSDにはペンタックスのが無加工で付きます。
ただしロックされないのでテープ等で止める必要があります。
書込番号：5286696
0点
ayamanekoさん、真偽体さん、水瀬もゆもゆさん、レスありがとうございました。
>>真偽体さん：アングルファインダーを付ける時は視度補正アダプターを外さないといけないので、結構面倒くさいんじゃ無いでしょうか？
まだ買ったばかりで、どうなるかは？ですが、そのことも考え自作アイカップは少しゆるい目に仕上げています。純正はきつくてちょっといらいらしそうですから。
>>水瀬もゆもゆさん：α-7DとαSDにはペンタックスのが無加工で付きます。ただしロックされないのでテープ等で止める必要があります。
皆さん工夫（苦労）されてますね。でも、こういう情報がありがたいですよね。
書込番号：5286760
0点
ちなみに、本体の視度補正とアダプターの効果は、足し合わせたようになるんでしょうか？
（例えば、本体で -2、アダプターで -2 ならば、足して -4 ？）
書込番号：5286963
0点
そこまで強烈な近視なら、ファインダー以前に眼鏡かコンタクトで矯正しておかないと被写体もろくに確認できないのでは？ 日常生活にも支障があるのではないかと思いますけど。だからそこまで度の強い視度補正は用意されてないのだと思います。
書込番号：5287166
0点
私も目が悪いのでわかりますが、眼鏡越しでファインダー覗き込みたくないのでしょう。
撮影時には眼鏡をポケットに入れて裸眼でファインダーを覗き込みたいものです。
コンタクトレンズではファインダーが当たる可能性があり危険です（私はハードなので簡単に飛んで行きます）。
書込番号：5287212
1点
視度補正レンズが－４だと，カメラ本体の補正能力（－２．５まで？）と併せて－６．５まで補正できるのではないでしょうか。自分も視度補正レンズが必要なので買いますが，サンプル（お店にあるはず）でちょうど良いものよりも１段階弱いものを買います。－５がちょうど良いのであれば，－４でも間に合うように思いますがいかがでしょうか。
書込番号：5289127
0点
ぷーるふりーくさん、ゆっぴさん こんばんわ。
実は私自身、カメラの補正値と補正レンズの補正値は加算になるのか質問したかったところです。ただ、補正レンズ単体でくっきりと補正されるレンズを買い（例-5）、カメラの補正（最大-2.5)と組み合わせても、あまり大きく補正が進んだように感じません。また一段弱い-4のレンズでもカメラと総合で十分と思うのですが、現実は補正不足です。個人的な判断としては、カメラ分は調整余裕と考えることにしています。
太威憤ホラマーさん レスありがとうございます。
確かに私の目は悪いです。ただ、めがねで1.2程度の視力に補正は可能ですので、補正レンズさえあれば、普通に像は見えていると思いますが.. ただ、腕が悪いのは、「確か」です。修行中！。
福寿苑さん コメントありがとうございます。 裸眼でファインダを覗くに、一票。コンタクトレンズの経験がないので、衝突することがあるとは思いませんでした。その意味ではアイカップが有効なんでしょうかね。
最後にSONYへ：視度補正だけは本体発売と同じタイミングでリリースお願いしますよ！
書込番号：5289286
0点
花好きおじさん，こんばんは
視度の補正はレンズ越しに見る風景で調整するのではなく，ファインダー内の文字表示を頼りにやるものだとNikonD200の説明会で田中希美男先生が言ってました。確かにその方が簡単に確実に最適視度の位置が分かります。そうやってみると，補正レンズを装着しても-2.5は活きていると感じます。補正レンズを買うときに詳しそうな店員さんに聞いてもほぼ足し算になると言われました。
僕も眼鏡をかけていますが，写真を撮るときは外したいですよね。特にファインダー内のすべての情報を確認したいときには眼鏡と目の間の隙間が邪魔な感じですね。でも眼鏡を外すと周りの確認が・・・。上記の田中先生は眼鏡はかけたまま撮影するとおっしゃっておりました。でも，やはり邪魔に感じるわけで，そのため，使い捨てコンタクトを買って使うこともあります。これはソフトレンズなので福寿苑さんのおっしゃるようなことは心配ないです。
書込番号：5289719
0点
ゆっぴさん、情報ありがとうございます。
>補正レンズを装着しても-2.5は活きていると感じます。補正レンズを買うときに詳しそうな店員さんに聞いてもほぼ足し算になると言われました。
そうですか...。してみると、店頭で、補正レンズをメガネ位置に置き、50cmくらい離れた位置がくっきりと見えるものを選びなさいとヨドバシカメラの人に言われましたが、何か、この選び方が悪いのですかね。 まあ、実際の物で合っていれば良いとしましょうか。
>使い捨てコンタクトを買って使うこともあります。これはソフトレンズなので福寿苑さんのおっしゃるようなことは心配ないです。
コンタクトって、体験したことのない者にとっては、敷居が高く感じてしまいます。TPOで使えたら便利でしょうね。特に雨の日とか。
色々ありがとうございました。書き込みが多くて、もうこのスレも「次のページ」になりました。
書込番号：5291872
0点
僕は近視に乱視でおまけに糖尿病、だから日に寄って「＋1」、「－4」になります。（爆）
だったら、AFに撤したらといわれますが、一度MFの味占めたら、もうAFに戻れません。
それに視度調整ダイヤルを目一杯回しても足りません。（笑）
それで一応、「－4」のを申し込みました。発売が10月なのでそれまではAFでピンポケのファインダーを覗いています。(ーー;)ゞ
書込番号：5292006
0点
>ファインダーの世界さん
>おまけに糖尿病
血糖値本当に気をつけて下さい（＾＾
私は糖尿じゃないですが、近視乱視が強く数年前から飛蚊 飛びまくり・・
ファインダーの中がいつも左右に虫だらけ・・・
網膜はく離、マジで怖いです。
書込番号：5292690
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α100 DSLR-A100 ボディ
はじめてシルバーの現物を見ましたが、シルバーもいい感じに見えました。
他社のように銀々していなく(どちらかというとライトグレー？)、(コストアップするだろうに)ツートーンで、少し落ち着きがあるように感じました。(サイバー色？)
質感はこのクラスでは元々あまり期待してませんし、こんなもんでしょう。
シルバーなら在庫1台ありというのもあって、真剣悩んだすえに、ブラックにしてしまいましたが(入荷待ち約1ヶ月予定とのこと)。
｢次機種までは買わない(見送る)ぞ｣と思っていたのですが、結局･･････。
0点
我が輩はシルバーである。
しか～しもう少し派手めな明るいシルバーにすべきだ、
誰にでも気楽に使えて奇麗な写真が撮れちゃう
LIGHTな感覚のTOOLなわけだし、質感とかも
『高級感」ではなく「カッコいいチープ感覚」が大事であって・・・
そーだなー、北欧のポリカ素材の皿やナイフ＆フォークの感覚がイケテルよな
この素材で高級感なんかを追求しちゃうと、アレだよ、アレ、、、
『田舎の結婚式の披露宴で出される引き出物』だよ、
安いプラ素材に輪島塗風の絵が描かれた・・・・・SONYじゃないな。
まっ、現状でも国産一眼レフにつきまとうヲタ臭さとか加齢臭はないのでマル！
書込番号：5283542
0点
ご購入おめでとうございます。
私も(は)このシルバーというかグレイ？はすごい気に入りました。
そもそもこういうもろ一眼っぽいデザインってちょっとマニアっぽい感じがするのに黒じゃ私のような素人が持ち歩くのにあまりに構えた感じで恥ずかしいのでこのプラスティックっぽいところは気軽に持ち歩けていい感じです。
でもほんとキットレンズの黒い色と全然あってない。
私はとりあえず昔買った銀塩Sweetについていたシルバーのレンズをつけて使おうかなんて思ってますけど。
書込番号：5283590
0点
ハーケンくん、他スレでヒトサマのカキコを勝手に翻訳してるんだから、自分もきちんとした日本語を使おうね。
＞我が輩はシルバーである。
(翻訳）
ワタクシは、店頭でちょっとだけ触ってみて、シルバーが気に入りました。でも、買ってはいません。
書込番号：5283671
0点
ハーケンクロイツさんはアルミか何かのロボットだったのか。
書込番号：5283680
0点
あたしもシルバー！って、、、なんかつっこまれそうだね（笑
でもシルバーボディはいいよ。オジさんとかで
カメラは黒くなければダメだ、っていう人以外には絶対におすすめです。
あとαのシンボルカラーのオレンジ色（辰砂色）は抜群のPOP効果だよ
巧いね（多分あそこの・・・代理店だよね）
あたしはジョーシンの特価情報をここで教えてもらって予約したけど
残念ながら当日のわりあてには入らなかったみたいです。
店員さんにも「確保出来ている分は先着順でお渡し出来ますが、
キャンセルが出ない限りはまず無理でしょう」と言われました。
８月上旬まで待ち遠しい！
間違いなくこのカメラはヒットすると思います。
ニコンの新機種もこれと同じようなスペックらしいから
オジさんたちにはそっちの方がウケるかも。
書込番号：5283787
0点
＞あたしもシルバー！って、、、なんかつっこまれそうだね（笑
いえいえ、無差別につっこんだりしませんよ～(笑)
ちなみに、アタシが持ってる一眼レフ(この機種じゃないよ)は、シルバーです。たまたまこの色しかなかった、っていう理由なんだけど、気に入ってます。
書込番号：5284016
0点
>他社のように銀々していなく(どちらかというとライトグレー？)
プラスチックボディだからです。
書込番号：5284260
0点
＞＞他社のように銀々していなく(どちらかというとライトグレー？)
＞プラスチックボディだからです。
KissDN、istやデゴマルってメタルでしたっけ？
書込番号：5284274
0点
軍艦部はシルバー（金属のまま）で、下部に皮巻きのクラシックスタイルが
いいと思います。
書込番号：5284501
0点
カメラでいまどきプラスチックはやめてほしいですね。
しかも一眼レフでプラスチックというのはちょっと・・・
というよりかなりマイナスですね。
コンデジでも金属ボディが主流なのになぁ.......
書込番号：5284564
0点
今日、現物を触ってきましたが、シルバーにちょっと心惹かれています。
黒よりもお気楽な感じが気に入りました。
操作性ではAFにためらいが無くなった事と、シャッターボタンの感触が良くなったことが○ですね。
シャッターボタンの押し心地だけで、αSDと比較して手ブレ補正で0.5段くらい有利になった感じがします。
う～ん、購買欲が……
書込番号：5284803
0点
137さん、
なぜプラスティックはダメで、
金属のボディーならいいのですか？
書込番号：5284833
0点
唐突ですが・・俺はウナギだ。といきなり言うとお前はウナギだったのか？ とツッコミを入れられる。直訳はI am a Unagi.
しかし何かを食べに行って注文するとき「俺はウナギだ」と言えば意味が通じる。この場合のウナギは I'll have a Unagi? なのだ。
日本語は便利である。
ところで俺はシルバーでなくゴールドだ。
それも超ケバイ支那金ゴールドにしてくれ。
タイや東南アジアの「金行」で売られている金製品は支那金なのだ。
独特のケバイ金色なのだ。(日本では好まれない)
次期ロットには支那金もカラーラインナップに加えてくれ。
書込番号：5284932
0点
＞我が輩はシルバーである。
髪の毛のことですよね？
私も、シルバーがちょっと・・・（良く考えたら無かったかも？）
書込番号：5284988
0点
>操作性ではAFにためらいが無くなった事と
αSDとの比較ですよね。
う～ん、それを聞いたら思わず物欲がメラメラしてしまいますね＾＾；
アイスタートは、私の使い方には助かる機能だし・・・
書込番号：5285001
0点
私の持っているニコンの一眼Ｆ４ｓはプラスチックです。ところが、金属を好む人が多いせいか、Ｆ５で金属になっています。
Ｆ４の複雑で優美（？）なデザインはプラスチック故に可能だったと本に書いてありました。
プラスチックもいいところがあります。軽い。衝撃に強い。プラスチックは衝撃を吸収しますが、金属は吸収しないので、凹む可能性が高いそうです。
私は、α１００の軽いプラスチックも良いと思っています。
書込番号：5285135
0点
私もシルバー、好きなんです。一眼は５台所有していますが、ニコンＵがシルバーで、あとは、全部黒です。
本に書いてありましたが、なぜ、黒が多くなったかというと、戦時中、黒は目立たない。それで、報道カメラマンなどプロが使い出した。それを、しろうとが真似てプロの格好を始めた。それで、黒がなんとなく良いと流行した。そんなことが、書いてありました。それが、現在も続いているのでしょう。そして、何となく黒の方が高級なというイメージが定着した。私は、そのように考えています。
だから、黒が流行る前はシルバー(白）が多かったようです。確かにプロを真似るというのは、ありそうなことですね。
書込番号：5285236
0点
プラスチックと言っても、
強化プラスチックとか言うんですかね。
去年の暮れ、α７Ｄを石の床の上に落として、
壊してしまった事がありましたが、
背面の液晶が完全にやられ、
シャッターも切れない状態になりましたが、
プラボディにはおそらくここら辺が当たった
んだな、程度の傷がついていただけでした。
今は中身を修理しボディ外側はそのまま
で使用しています。
軽さを取るか質感を求めるか、
ただ、このクラスで高級感を求めるのは
無理でしょうか。
書込番号：5285357
0点
>強化プラスチック
どうしてプラスチックはこう嫌われるんだろう。
強化プラスチックは車のバンパーにも使われるほど高信頼で強度の高い材質。
大理石そっくりな質感の樹脂もあるね。
書込番号：5285545
0点
プラスチックvs金属ですねー。
自分はistDsを使っていますが、金属の方がいい派なので質感にとても満足しています。
対して、例えばＫｉｓｓＤＮの質感はチャチいと感じます。
ですが、先日Kissデジがこれほどまで売れたのは、プラスチックの質感が
とっつきやすさを与えたからではないか？というレビューを読みました。
「そうかぁ？？」と疑っていたのですが、最近後輩がKissDNを買ったので、
２人で撮り比べてみたところ、やはり同じようなことを言っていました。
自分はPentaxSP、SP2やOM-1を使っていたため、金属の方に馴染みがありますが、
後輩はコンデジからのステップアップだから、プラの方が好きなのでは？と思いました。
同様なことで、シャッター音（ミラー動作音）なども相違があって、
後輩はKissDNの「チーー」という電子音的な方がいいらしく、
自分はバネで「カシャッ」という方がそれらしいと感じます。
（αもシャッター音はいまいち、、、。α板でスミマセン。）
長くなりましたが、「プラの方が良い」という人も結構いるのでは
ないでしょうか？と思ってます。 どうでしょうか？
書込番号：5285754
0点
>大理石そっくりな質感の樹脂
そんなのあるんですね。ということは、頑張ればもっと質感向上できるのかな。
チタンっぽい質感のプラとか造ればとっても良さげ・・・
書込番号：5285762
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんわ
私には漆塗りのプラボディよりも、
>大理石そっくりな質感の樹脂
でも、いいですかね。
書込番号：5285812
0点
クチコミに書き込まれてる方々は結構カメラにこだわりもたれてる方々が多いと思いますけど、書き込みなんかしない普通の人たちはプラスティックの軽い方を選ぶ人のほうが多いと思いますよ。
マスマーケティングとしては正解ではないでしょうか。
普段写真取るのに持ち歩くのにずっしり重みがある金属なんてあんまりぞっとしません。
初心者の人たちは私も含め一眼使ったことあってもKissやSweetみたいに銀塩時代からプラスティックだったので全然違和感無いどころかその方が普通。
それにちょっとぶつけたり落としたりで凹む所も金属の欠点ですよね。
書込番号：5286003
0点
金属=マグネシウム合金=高価
もっと軽いのであればチタン。(=もっと高価)
というだけのことだと思っていますが。
金属=ブリキ
とかなら、だいぶ安くできるかと。(でも強度、重量、質感等は？？？)
個人的には、カメラに限らず家電製品などは黒が好きな(黒を選ぶことが多い)だけですけど。
戦場カメラマンがどうのこうの言われても
？？？？？？です。
(戦場に行く気ないし。むか～しから、単なるこじ付けにしか思えない。)
書込番号：5286154
0点
>大理石そっくりな質感の樹脂
商品名になりますが「デュポン コーリアン」というのがその例です。
http://www.dupont-corian.net/happy/index.html
「大理石のカメラ」というのが出来るならカメラの質感には関心のない吾輩でも「撫でゝゝ」しちゃうかも（笑）
書込番号：5286199
0点
プラスチックは使い続けているとテカってきて、それが格好悪い、という人もいます。金属はテカらないらしいです。
個人的にはちゃんと作ってあればプラスチックでもいいと思います。
書込番号：5286298
0点
>大理石そっくりな質感の樹脂
手元にありますけど、重いでっせ～（^^；）
金属そっくりの樹脂とか出来ないのでしょうかね？
メタル＋プラスチック ＝ メタルチック とか（^^；マンマや）
書込番号：5286364
0点
>金属=マグネシウム合金=高価
>もっと軽いのであればチタン。(=もっと高価)
チタンはマグネシウムに比べれば、ずっと重いです。
比重は、マグネシウム1.74に対し、チタン4.5です。
チタンの最大の問題は、複雑な形のプレスができないということです。
書込番号：5286551
0点
金属は電磁波シールドといことが考えられます。最近のデジタルカメラは機械カメラというよりハイテク「電子機器」ですね。やはり外部からの不用な電磁波はシールドした方がいいのでしょうか。(内部の個々の回路はシールドされている箇所も多分あります) 特に最近は身の回りに電磁波が多いですね。
ケータイ電話、インバーターノイズ、無線LAN、テレビなどから直接波や輻射電波(高調波)、等々。
書込番号：5286688
0点
しろうとの妄想ですが、シルバーのカメラは入門機のカメラか安いカメラのどちらかという先入観をもたれている人が多いのではないでしょうか。
調べてみると、所謂フラッグシップ的カメラは黒だけですね。ニコンＵ２は黒とシルバーがあります。
以前、α１００はシルバーがあるからいやだという書き込みがありましたが、私の想像では、他人に安いカメラか入門機のカメラと思われるのがいやだからでしょう（間違っていたら、お許しください）。
純粋に、黒い色が好きな人もいますが、他人の目を気にする人もいるでしょう。それはそれで悪いこととは思いません。本音でいうと、私はシルバーのα１００を買うと思いますが、他人に安いカメラを持っているなと思われることを、頭の片隅に想像しました(笑）。カメラは趣味性の高いものだから、それを持っていて他人にどう思われるかという要素は大きいと思います。
あるカメラ雑誌に書いてありましたが、ヨーロッパで、ルイ・ヴィトンの鞄を買うのは本当の金持ちだけで、女子高校生が買ったりするのは、アジア特有の現象だと。何となく、想像できます。
高いカメラを買おうとすると黒しかないので、高いカメラにもシルバーの選択肢をつけてもらえれば、黒は高級というイメージは少なくなると思いますが・・・
私は、選択肢が多い方が好ましいと思います。
書込番号：5287596
0点
エレキギターの内部（木部）には、導電塗料なんかが塗られていて、
それでシールドをしていたりしますよ(^^；)
書込番号：5287598
0点
＞自分はistDsを使っていますが、金属の方がいい派なので質感にとても満足しています。
istDsもプラスチックだったと思いますが？
書込番号：5292872
0点
＞＞自分はistDsを使っていますが、金属の方がいい派なので質感にとても満足しています。
＞istDsもプラスチックだったと思いますが？
カタログなどに
｢ボディ剛性を高め、小型軽量化にも貢献するステンレスシャーシー。｣
｢ステンレスフレーム｣
と書かれているので、外装もステンレスと思い込んでおられるのでは？
書込番号：5293073
0点
この製品の最安価格を見る
<331
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
