α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

デジカメwatch 長期レポート1回目

[100-400IS]

デジカメwatch より
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/24/4266.html

α SweetＤ との比較も有りますね。

書込番号：5283126

[kohaku_3]

コメントし難い作例が掲載していますね。

書込番号：5283295

[カメラ愛好家（新人）]

この作例で見る限り、絵作りの方向性が変わった気がします。

αSweet_Dにあった、透明感とか素直さがなくなっちゃったように感じられ、イマイチな印象が…。

まぁ、使い方（使う人）次第なのかもしれないですけど。

書込番号：5283335

[ichibey]

個人的にはαSweetDの方が植物に元気が感じられて好感持てますね。

書込番号：5283427

[じじかめ]

ISO100ばかりでなく、高感度での撮影例も欲しいですね。(次回に？）

書込番号：5283487

[sai2]

α SweetＤのほうが良い印象ですが、画素数の違いもあるのでしょうか?

100mmマクロ使ってるということですが150mmになってます。
実焦点距離なら「実際の焦点距離」のことですから物理的焦点距離の100mmでは？
換算表記するようになってからどっちがどっちだか判らなくなってる人がいるようです。

書込番号：5283490

[アトリウム]

確かにαSweetに較べると濁った感じに見えますね。
画像処理エンジンの違いに拠るのか、帯電防止コートを施したＣＣＤに拠るのか原因は何なのでしょう。
Ｄオプティマイザーをオンにしたり色調をいじるなどすれば改善されるのか知りたいところであります。

Ｄオプティマイザーのアドバンスはオフと較べてしまうと少し不自然に見えてしまうのは私だけでしょうか。
ノーマルで背景の諧調がアドバンスくらいあるくらいが好バランスだと思える作例がいくつかありました。

書込番号：5283702

[さだじろう]

α100のほうが全体的にアンダー気味ですね。露出条件(オートからの補正量)を合わせたサンプルにしようとしているみたいなんで、露出傾向を見るためのサンプルとして考えたほうがいいのかも。
α100のほうで見たら、なんでこれマイナス補正しちゃったの?ていうのもありますし。

書込番号：5284032

[過焦点＠]

？がつく比較ですね。
さだじろうさんの意見に同意です。

先月の雑誌比較でも、αSweetDはα−１００はオーバー目の露出傾向でした。
アルゴリズムも変わっているでしょうし、測光素子の数も大幅に増えていますから
露出傾向は違っていて当然でしょう。

このような比較をするのであれば、露出傾向の違いを明示した上で
どちらも適切な露出になるように補正されたサンプルをアップしていただきたいものです。

書込番号：5284161

[過焦点＠]

おかしな文章になっていました。m(__)m

誤）αSweetDはα−１００は

正）αSweetDはα−１００に比べ

ついでに、
「補正されたサンプル」の「補正」は、カメラ側の「露出補正」の意です。

書込番号：5284197

[A2->α-7]

プリセットWBは使用しないので分かりませんが、α-7Dとα100との比較では、AWBではα100の方がクリア（濁りを感じにくい）絵になるようです。（濁りがない方がいい、とは限らないので曲解しないで下さいね。濁りがなさ過ぎると立体感が失われたりしますから。）おそらくαSDとの比較でも同じ傾向ではないでしょうか？

All AboutのキスデジNとの比較のポートレートでα100のAWBとプリセットWBの作例を比較してもプリセットWBの方が濁りが感じられる仕上がりになっています。これはα100のプリセットWBの傾向なのかもしれないですね。

前述のように私はプリセットWBは使用しないので気にならないです。それよりもAWBの比較がないのは不思議ですよね。次回以降はあると思いますが...

ちなみにα100のAWBは相当優秀です。個人的な好みではRAW現像時に少し温度を上げると申し分ない色になります。α-7Dとの厳密な画質比較はまだできていませんが、今のところ大きな不満はない感じです。

書込番号：5284434

[137]

箱がメタリックならボディもメタリック（と言うより金属）にしてほしかった。

書込番号：5284573

[JOB3:14]

EOS20D+17-85ISのユーザーです。
このたび、α100+純正18-200を買いました。そこで感じたことですが、

1.EOS20Dでは、ISO400固定で使っていますが、その
　絵になれてしまうと、α100のISO400はちょっと・・といったところです。ただ、ISO100で明るいところではα100の勝ちだと思います。

2.AFはやはりCanonが数段上です。(多少は純正18-200にも問題あり？)

　とりあえず値段相応以上のスペックをもったカメラだと思います。動き物や悪条件のときはEOS20Dを使い、あまり動かないものや景色はα100を使うといった使い分けをしていくと思います。
　特に、α100は軽いので、お散歩カメラとしては最適です。

書込番号：5285259

[過焦点＠]

JOB3:14さん

＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
　　　多少ではなく大いに問題があります。
　　　このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
　　　キットレンズだとそこそこ速いです。

倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。
それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

書込番号：5285356

[５Ｄ＞α１００]

>JOB3:14さん
　レンズは、もっと性能が近いもので比較した方がいいと思うわ。
１８−２００だと、相当ＡＦ速度が落ちるし、写りも期待できないわ。
　８５の１．４で比較すると、３０Ｄとα１００は互角よね。　あなたが言うように、ＩＳＯ２００から徐々に差が出てくるし、カメラ使いが上達した人にはＡＦが遅いのは耐えられないと思うけど、でもびっくりすることがあるわ。
　ＩＳＯ１００限定で、わたしのミノルタ８５リミティッドで比較すると５Ｄより　α１００の方がハガキサイズでは綺麗と答えた人のほうが多かったわ。ミノルタってレンズの削り方が上手だったのね。（でもこれはリミティッドでの話で、いつも使っている普通のＧ８５だとやはり５Ｄが綺麗よ！）

書込番号：5285431

[JOB3:14]

過焦点＠さん
＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
多少ではなく大いに問題があります。
このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
キットレンズだとそこそこ速いです。

本当ですか？知らなかった・・・
今の内に、買い直そうかな。

＞倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

まあ、かなりの好条件下ということです。
いつも勝っている訳ではありません。なんたって値段が違いすぎますから。

書込番号：5285439

[JOB3:14]

５Ｄ＞α１００さん

　良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。
　一度、ミノルタの中古レンズの程度のいいのを一本入手してみようかと思います。広角系からのズームでお勧めのレンズを教えていただいたらうれしいです。

書込番号：5285511

[過焦点＠]

JOB3:14さん

本当のことですよ。
店頭で試して愕然としました。(^_^;
焦点距離から見れば便利なレンズですから、気軽に撮影するには
良いレンズだとは思います。使い方次第でしょうか？
キットレンズの「１８−７０」は前玉が回転しますからＰＬを使うには
不向きですし、ＭＦにも向かないレンズです。
「７５−３００」は確認しておりません。
どちらも所有レンズではありませんから、これ以上のことは分かりかねます。
純正に拘られるのであれば、来月発売の「１１−１８」も選択肢のひとつかと。

書込番号：5285527

[サモトラ家の三毛]

JOB3:14さん

>良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。

↓こちらのスレの、[5277620] 203さんの作例が参考になると思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005024&MakerCD=76&ProductID=00502411000&SortRule=2&ViewLimit=0&Page=2#5274554

書込番号：5285753

[JOB3:14]

過焦点＠さん

ありがとうございます。
検討してみたいと思います。

サモトラ家の三毛さん

ご指摘の写真拝見しました。
本当にいい写りですね。
ただこのレンズは現在中古でしか探せないし、きっと高価ですよね。

それにしても、レンズ沼が底なしということがよくわかりました。

書込番号：5287374

店員さんのお話

[がんばれミノルタ]

先日、近所のキタムラへα１００を触りに行ってきました。持った第一印象は、軽い。でした。ボディーの質感は、個人的には好きです。私は、ボディーにゴムは使って欲しくない派です。なぜなら、ゴムは劣化が早く、長く使いたいカメラには不向きだと思うからです。下手にゴムを使うくらいなら昔のように革張りにするか、それでコストがかさむならプラむき出しで、革の手袋でもつけた方がよっぽどましでございます。ですから、質感には全く不満はありません。さて、ファインダーを覗きシャッターを切ってみます。シャッター音はＳｗｅｅｔＤと全くと言っていいほど変わりません。これも、魅力的な音であるに超したことはありませんが、この値段では仕方ないでしょう。それよりも、ＡＦは早いと思いました。これは、レンズとの組み合わせもあるので絶対的評価とはいえないと思いますが、店内でほとんど迷いませんでした。ファインダーは、ピント合わせしやすい方だと感じました（αＳｗｅｅｔＤより）。隣にＫ１００Ｄがあったので、比べてみましたが間違いなくα１００の方がいいですね。（視度補正もしましたよ。ちゃんと）画質面では、店内でちょいとさわったくらいでは、わかりませんのでノーコメント。でも、欲しくなるカメラでした。しかし、これを買ってしまうと、ゾナー１３５Ｆ１．８が買えなくなるので、我慢のしどころです。

このとき店員さんから、貴重な情報をいただいたので参考までに。ペンタックスのレンズも持っているので、Ｋ１００Ｄとの比較を質問しました。（６００万画素と１０００万画素の比較なんてと思う方もいるかもしれませんが、ご容赦を）
手ぶれ補正は、どちらが優秀か？の質問に、全く躊躇することなく、Ｋ１００Ｄということでした。ソニー方式は、左右、上下にしか動かないけど、ペンタックス方式は斜めにも直に動くそうです。ですから、間違いなくＫ１００Ｄ。と、自信を持って言っておりました。（私は、旧ミノルタユーザー。ソニーを見捨てません。頑張れソニー。負けるなソニー。）
画質は、画素数の違いを除けば、という前提で「う〜ん。」とうなっておりました。ただ、Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか。との話でした。
ソニーの今後に話を振ってみる。年内に上位機種が出そう（あくまでも「出そう」ですよ。断言はしていませんよ。）ということでした。フルサイズかなぁと、聞いてみますと、まだまだ、フルサイズはきついのではないか。という予測でした。（残念）でも、１２月に発売が予想される、上位機種とはフラッグシップでしょう。ということでした。中級期ではない模様。もしかしたら、ボディーは合金を使ってくるかもしれません。といっておりました。（頑張れソニー、お願いフルサイズ出して！！））
長い文章失礼しました。お願いですが、ここに書かれている、今後のソニーの部分は、あくまでも「予想」の域を出ませんので、「フルサイズ私見」のように、何でそんなことがわかるんだ、とか、荒れるような、不快な返信や議論は拒否いたします。あくまでも、ソニーを応援したい人だけ、楽しい話をしましょう。

書込番号：5282866

[dai_731]

がんばれミノルタさん　こんばんは

私はCanonユーザーですが、今後もCanonにいいものを発売してもらうため、ぜひSONYからフルサイズ、アンチダスト、手振れ補正内蔵のフラッグシップを30〜40万円台ぐらいで発売して欲しいと思っております。ついでに高感度ノイズも低減して。

頑張れ！！！SONY

書込番号：5282928

[kuma_san_A1]

上下と左右を動かせば斜めにも移動できます。
店員さーん！

書込番号：5282930

[kohaku_3]

K100Dも斜めに直には動かないと思うけど。

書込番号：5282970

[suppon]

＞Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか。との話でした。

そうでしょうか？実際に使ってみて、正直K100Dの方が高感度ノイズは少なく、明らかに優っていると正直感じましたが。

書込番号：5283025

[がんばれミノルタ]

kuma_san_A1さん
店員さんの、言ったことは、ソニー方式は上下か左右どちらかに動かしてから、もう一方が動く。だから、直に斜めに動くペンタ方式より時間がかかるというふうに、私は理解したのですが間違っているのでしょうか。この機構に詳しい方、教えてください。
みんなで合唱しましょう。頑張れソニー。負けるなソニー。
失礼しました。

書込番号：5283030

[美恵ちゃんが行く]

＞Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。
　ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか

　　　？？？　

書込番号：5283044

[kohaku_3]

がんばれミノルタさん

なるほどなるほど
納得しました。

書込番号：5283053

[美恵ちゃんが行く]

supponさんとかぶってしまいましたね。

店員さんのお話は下のJunki6さんのレポートとも逆の結論ですね。
理屈からいっても変だし。

書込番号：5283075

[Oha!4 NEWS LIVE]

＞Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか。

K100Dの方が高感度ノイズは少ないと思いますよ。
逆にα100の方がノイズに関しては厳しいかな。

＞手ぶれ補正は、どちらが優秀か？の質問に、全く躊躇することなく、Ｋ１００Ｄということでした。ソニー方式は、左右、上下にしか動かないけど、ペンタックス方式は斜めにも直に動くそうです。

私もそのように聞いています。ブレ補正のスペック上の数字では
α100が上ですが、実際はK100Dの方が僅かですが上だと言う事です。
これは人によって違いはあるかもしれませんが、どちらも許容範囲
って事なんじゃないでしょうか。

書込番号：5283135

[kuma_san_A1]

縦横同時に駆動制御しますよ。
ガイドレールが必要か否かの差(そこが相手の特許に触れずにというポイントでもあるでしょう)だけです。

書込番号：5283198

[天放]

手振れ補正

ソニーが超音波モーター（超音波リニアアクチュエーター）方式なのに比べ
K100Dは二次元のリニアモータ方式です。
強いトルクと細かな制御にかけてはK100Dの方が有利なようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k100d/feature.html

高感度特性(高感度ノイズ）

撮像素子のサイズが同じで画素数が600対1020ですから
個々の画素サイズはK100Dの方が断然大きい。
画素面積が大きければダイナミックレンジが大きくなる。
本来ならK100Dの圧勝ですが
ソニーのCCDの方が開発年次の新しい分
大健闘していると言うことでしょう。

書込番号：5283306

[kazuasa]

＞ペンタックス方式は斜めにも直に動くそうです。
上下、左右、斜めにダイレクトに動く？ＣＣＤをどうやって保持するのだろう？回転しないの？などといったつっこみは置いておいて。
典型的な店員の思いこみですね、ボディ内補正方式では覗いただけでは補正性能はわからないので、たぶん雑誌の受け売りを元に性能差を自分なりに解釈したのでしょう。

雑誌の結果です。（合焦率）
18�o
　　　　　　1/8　　1/4　　1/2　　　1
α100 ：　　80%　　80%　　40%　　　0%
K100D：　100%　　80%　　40%　　0%

50�o
　　　　　1/30　　1/15　　1/8　　1/4
α100 ：　　100%　80%　　40%　　40%
K100D：　100%　100%　　60%　　40%

200�o
　　　　　1/100　　1/50　1/25　　1/13
α100 ：　　60%　　40%　　20%　　0%
K100D：　60%　　40%　　0%　　　0%

これをもって差があるのか誤差なのかは個人の判断にお任せしますが雑誌のコメントは。
「激戦を制したのはなんとＫ１００Ｄだった！！」
言葉だけが一人歩きするのも困りものですが。

書込番号：5283418

[水瀬もゆもゆ]

α-７Dですが、斜めに動きます。　実際に動いてるのを見たので(笑
K100Dも斜めに動きます。

ノイズはα100-ISO1600とK100D-ISO3200でもK100Dの方が少ないみたいです。(実際にISO3200で使う事はかなり稀ですが。)
α100はノイズの粒が大きいのでちょっと目立ちますね。
でもISO100から使えるのはいいですよね。

そう言えばαSDとα7Dで起きていた画面左上の熱ノイズ(長時間露光)って改善されたんですかね？

書込番号：5283428

[業界者]

この店員さん・・・ブレといい、ノイズといい勝手な自己解釈でモノをしゃべっているような・・・。

ジャイロを使っている代表的なものにヘリコプターがありますが、そのローターヘッドは、機械的には前後方向と左右方向の制御しかありません。しかし斜めに飛ぶことができます。
前後と、左右が同時に動いて斜めに制御するからです。

kuma_san_A1さんのおっしゃっているように、ガイドレールの有無を、この店員さんは勝手に自己解釈したのでしょうね。

また、フローティング方式？のペンタの方が動かしやすいかもしれませんが、電源を切るたびにカタンとＣＣＤの落ちる音がするのはいかがなものか？と・・・・。（耐久性も含め）

また、ノイズリダクションのかけやすさも、ガイドレールがあった方が有利な気がします（自己解釈：笑）

ＦＺ１〜ＦＺ１０〜ＦＺ２０〜Ａ２００〜αＳＤ〜α１００と、手ブレ補正機種を乗り継いできましたが、私にとっては、どれも充分に効いています。厳密に比べると差があるのかもしれませんが、実使用では誤差も感じない範囲です。（私見）

書込番号：5284087

[137]

α100Dはノイズが多いくて
Ｋ100Ｄはノイズが少なく､画質がいい。
勘違いしないで下さい。
あきらかにペンタックスのほうが優秀。

書込番号：5284149

[業界者]

> Ｋ100Ｄはノイズが少なく､画質がいい。

ノイズは認めますが、画質がいいというのは？？？

総合的には、α１００のほうが３万円以上の価値があると思いますよ・・・・。
７月の販売数量での評価が楽しみですね。
ペンタくん・・・どこまで伸ばせるやら・・・。

失礼！『ペンタくん』は会社更生法中でしたっけ・・・(笑)

書込番号：5284267

[過焦点＠]

まぁまぁ。
使っているメーカーは違っても、同じ写真仲間なんですから
ここはひとつ穏やかに行きましょう。(^_^;

書込番号：5284302

[α-とんちゃん]

皆さん、こんにちは。

ファインダ内の手ブレ補正インジケータなんですが、α-7D はカメラを構えてしばらくすると
インジケータが最少だけ点灯して安定するんですが、同じようにα100を構えても、いつまで
経っても最少で安定しないのですが、皆さんはどうでしょうか？

やはり軽くなった分微妙なブレが出てしまうのかな？

それにしても、１，０００万画素ってすごいですね。
顔のアップを撮ると、産毛の１本１本までしっかり写っちゃってるし。
それだけに、手ブレにはホントに慎重にならないと駄目ですね。

書込番号：5284490

[137]

>それにしても、１，０００万画素ってすごいですね。
>顔のアップを撮ると、産毛の１本１本までしっかり写っちゃってるし。
>それだけに、手ブレにはホントに慎重にならないと駄目ですね。

でも手ブレ補正の性能がＫ１００Ｄよりも劣っているところがいただけない所。
Ｋ100Ｄは６１０万画素でも十分納得できる画質だとか｡

書込番号：5284533

[137]

↑失礼。表情が「怒」になっていました。

書込番号：5284548

α100高感度＆低画素比較テスト（人物）

[Junki6]

スレッド結構下がってしまったんですが、人物撮影での高感度のテストの要望が有りましたので、どうにか撮影して来ました。
前回の店内より、許容感度は、下がってしまいますね。やはり肌にノイズが乗るのは厳しい感じがします。
　低画素でのテストも合わせて行っております。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014971593.html

店内の同テスト（カメラの固体は別物です）
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014897002.html

ノイズの許容範囲は、人それぞれですので、ここでコメントしてもしょうがないので個人個人でこのカメラは、この感度だったら使えるなと思って貰えば良いかと思います。

書込番号：5278181

[ＭＳＸ２＋]

作例見ました。
人物メインなので作例のＵＰに感謝してます^^。
しかしこのデキではα７Ｄともう暫くお付き合いした方がよさそうでつ。orz

書込番号：5278262

[Junki6]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5278294
K100Dと比較もしましたが、α100の高感度のノイズはポートレートでは、つらい気がしました。
なるべく低感度で撮るよう心がけるべきでしょうね。

書込番号：5278300

[masa-sama]

ＭＳＸ２＋さん　と同感です。
Pentaxを使っているがα100が気に入って買う木満々で今日カメラ屋へ行ってきました。在庫もたくさん有り店員もやたらすすめてくる。
大きさ、重さ共コンパクトでいいが ISO400 までしか使えない。個人的には ISO200 までだと判断しました。夕方の時間帯三脚無しに期待したが今回は諦めました。
もしかしたら　K100のがいいかも？

書込番号：5278400

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

Junki6さん、本当にありがとうございます！＾＾
そしてお疲れさまでした。m(_:_)m

拝見させて頂いた所、
・このCCDもISO200が一番美味しい感度
　（これはNikonもそうですね。。。）
・蛍光灯にも関わらずAWBが優れている、青っぽくなるのも改善された。
　（このような場合α-7D、αSDでは緑か黄色かぶりがでます。）
・β機よりも柔らかく質感がある画になった。
　（それでもα-7D、αSDには劣りますがかなり改善された）
・カメラの性能にレンズの解像度が追いついていない。
　（DTではなく普通の35mmα単焦点にデジタルコートフィルターでどうなるか？）
・400倍でプリントしましたが(勿論処分しました)十分だと言う事は処理方法次第で全紙でも使える感じですね。
・ハイライトのマゼンダ転びが無くなった。
・反面シャドーノイズが増えた。
・標準設定ではコントラストとシャープが足りない。
・若干アンダーの露出傾向は続いている＾＾

使い方によっては画質でD2Xsや30Dを食うかもしれない感じですね＾＾
う〜〜〜ん、これでボディの質感とα-9のような握りやすさがあれば…。
今度85mmF1.4Gでテストしてみます！

書込番号：5278499

[さだじろう]

私の場合、基本的に印刷は滅多にしなくて、ディスプレイ上で鑑賞しますので、その場合1000万画素だと、縦・横25%くらいの縮小表示となり、ISO400までだったら十分許容範囲内ですね。800はギリギリ、場合によってはソフトでノイズ除去、1600はやはり非常用です。

書込番号：5278587

[Junki6]

田舎のブライダルカメラマンさん
　参考になって、幸いです。
　今回は、コストがかかってしまいました。
　娘を説得しお小遣いをあげました。１０００円ですが。
　１５分位で、１０００円は、子供にとって凄い時給だなぁとおもいながら(笑)。
　でも、α１００の限界値が自分なりに見えて良かったと思っています。
　ポートレートを撮るなら、低感度必須ですね。運動会で使えるかは、今後の購入された方のレポートに譲りたいと思います。

書込番号：5278675

SILKYPIXマスターBOOKプレゼント

[ideal]

SonyStyleでSILKYPIX DeveloperStudio 2.0(α優待版)を買うと先着
で100名様にに単行本「RAW現像で楽しむ! 高精細デジタル写真 -
SILKYPIX マスターBOOK」をプレゼント

だそうです。

応募ページは市川ソフトラボラトリーさんのページに飛ぶので、isl
の方のプレゼント企画なのでしょうか?

書込番号：5278100

[ideal]

すみません。一応、リンク
http://www.jp.sonystyle.com/Nws/Alpha/

書込番号：5278109

触ってきました

[K-MINE]

ビック有楽町店の店頭にてα100のデモをやっていまして触ってまいりました。
第一印象としては「軽いなー」でした。その割にバランスはよく、このへんはなかなかよい出来ですね。
操作性に関しては、私が今まで使ったことのある一眼がS2Pro、D200、30D、5Dなのでそれらの機種とは操作性がかなり違うのでなんともいえません。ニコンとキヤノンは似たようなところがあるのである程度使い勝手がわかるのですが、α100は全く違うので。

いただけなかったのは、キットのレンズですね。質感もいまいちなのですが、MFリングがレンズの先っぽなんです。ズームをするとレンズの先っぽが伸びるのですが、ついでにMFリングも向こうに行ってしまいます。今まで全く一眼レフカメラを使ったことのない人なら「こういうもんだ」と思うかもしれませんが、他で使ったことのある人なら不便極まりないですね。これってレンズフードがついてないんですかね？もしあったらMFはレンズフードをくるくる回すことになるのかしらん？そうでないとしても、レンズフードをつけたらMFは実質的に使えませんね。
というわけで、α100を購入するにあたってはレンズキットではなく本体のみ購入でレンズはサードパーティのもののほうが使い勝手がいいように思います。

あとその場で撮影したものをプリンターで印刷してもらったのですが、さすがにオーバー1000万画素だとプリントに時間がかかります。あくまで個人的な感想なんですが、エントリー機に高画素数って要らないと思うんですが、買う人はそこを見て買うからそうせざるをえないんでしょうね。

全体的な印象としては、ニコン、キヤノンの牙城を崩すほどではないかな、と。ただ、ブランドパワーがあるのでオリンパスやペンタックスにとっては脅威であると思います。D200や30Dを使うようなユーザーにはどうしてもちゃっちく見えてしまうので、あくまでエントリー機という位置づけでよいと思います。というわけで、良でも悪でもないのでその他にクリックしました。

書込番号：5277561

[liveoyaji]

キットのレンズには、フードが付いていました。

書込番号：5277669

[富士山大好人間]

αSweetを使用していますが、使いがっては殆ど同じですので違和感はありませんでした。
液晶表示、露出モード等も殆ど同じでした。ボタンの数が少なくなっているので若干使いにくい感じです。例えばISO感度変更のボタンはありませんでした。黒はαSweet同じくらいの高級感ですが、シルバーはメイハンが安っぽくK-MINEさんの言うようにどうしてもちゃっちく見えてしまいました。世界NO１ブランドですので海外では相当売れると思いますが、日本ではシルバーは売れない感じがします。

書込番号：5280005

これからのデジ一

[はいびすかぁす]

α−Sweetデジタルを愛用している私が次に狙っているカメラは、1200万画素フルサイズCCD、省電力型本体AS機能、100万画素液晶ファインダー搭載のα−○○がソニーから発売されたら買い換えます。

書込番号：5275513

[HONRIKI]

具体的なスペックの予想・希望は置いといて、来年
の早い時期にはサプライズがあるかもですね。

楽しみに待ちます。

書込番号：5275569

[はいびすかぁす]

殆ど希望だけですみません。

書込番号：5275597

[初期不良にご注意を]

＞100万画素液晶ファインダー搭載のα−○○が・・・

はぁー？　100万画素の液晶モニターですか？
１０年も待てば１００万画素（サイズは４〜５インチ？無理か）になるかなー？

書込番号：5275635

[つんじ〜]

液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思う。
せめてライブビューにしときましょ。

書込番号：5275650

[AGITO]

>１０年も待てば１００万画素（サイズは４〜５インチ？無理か）になるかなー？

10年待たなくてもすでにディマージュA2に実装されてますので、やろうと思えばいつでも可能でしょう。

書込番号：5275656

[ボトムがきいろ]

「Vario-Sonnar T* DT 16-80mm」の発売が11月です。
そのため、計画されているとしても、それより前にフルサイズの発表は無いと考えられます。
考えられるのは、APS-C仕様であれば、α7Dの後続機であれば11月より前でも発表可能。
フルサイズであれば、来年になると思います。
フルサイズが標準と思うような路線を作ると、DT 16-80mmは買い控えがおこるからです。

でも、フルサイズでズームレンズで描写力を求めると28-70�oF2.8となりバカでかく、高価、重いです。
同じ、描写結果が得られるのなら、コンパクト、低コスト、軽量、高倍率ズームのAPS-C仕様でも良い感じがします。

しかし、1画素当たりの面積が増えると魅力を感じます。

α9D相当でフルサイズとなる場合は、
D2Xであるようなクロップ機能(だったかな)のようなCCDの中央だけ使う機能を搭載し
APS-C用レンズも使用できるようになって欲しいです。

そして、APS-C用レンズのマニュアルフォーカスの精度向上のため、マグニファイアー
内臓、APS-C装着と同時に自動でファンダー変倍仕様となって欲しいです。

単にフルサイズ仕様だけでなく、APS-Cの軽量で機動性の良いレンズも使用できるようにするのが
プロフェッショナル一眼といえるのではないでしょうか。

書込番号：5275657

[天放]

次期機種の発表は結構早いのでは･･･
今日パナから正式のサンプルが出ましたがなかなか良いですね。

http://panasonic.jp/dc/l1/product/sample.html

ぼやぼやしていないでβ版ツアイスレンズの実写サンプルが急がれます。
そしてツアイスレンズを生かすことの出来るカメラの発表も･･･

L1はフォーサーズとレンズ内手振れ補正に少し疑問がありますが
とてもよいカメラのようですね。

書込番号：5275768

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単にフルサイズ仕様だけでなく、APS-Cの軽量で機動性の良いレンズも使用できるようにするのがプロフェッショナル一眼といえるのではないでしょうか。

それはこれからキヤノンも視野に入れていくことと思います。
スポーツ系のプロ用はAPSで何ら問題ないどころか、焦点距離と連写速度が稼げますから。

書込番号：5275772

[業界者]

私が、今日買ったα１００を買い換える１年後は、同価格帯でフルサイズＣＣＤかも知れませんね。

しかしそうなると、ＡＰＳ−Ｃ用のレンズは使えない・・・(^_^;)
や、やばいですね。

はいびすかぁすさんの持っているレンズは、全てフルサイズ用ですか？

Vario-Sonnar T*DT 16-80mmを購入しようと思っていたのですが、考え直さないといけないかも・・・・。

書込番号：5275814

[はいびすかぁす]

デジタルカメラのファインダーはデジタルがいいと思うのです。A2を使用して感じるのですが、CCDを通して見ると、露出補正した画像がシャッターを押す前に確認できるってすごいことだと思うのですが、いかがですか？技術的、価格的に色々問題はあるかとは思いますが・・・

書込番号：5275816

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>技術的、価格的に色々問題はあるかとは思いますが・・・

バッテリーの持ちが悪くなること。
ピントやボケの確認が辛いこと。
露出確認についてはヒストグラムがリアルタイムで出ない限り意味ありません。

書込番号：5275838

[ボトムがきいろ]

ＳＴＦレンズは、滑らか過ぎるボケなので、Ｍ型スクリーンでもピントが難しいことがあります。
ビューファインダーは、標準のミラー越しのファインダー像よりも劣りますので、意味が無いと思います。
ちなみにファインダーの目視と撮像結果とでは被写界深度が多少異なります。

書込番号：5275895

[初期不良にご注意を]

＞10年待たなくてもすでにディマージュA2に実装されてますので

はぁ？　ディマージュA2　って一眼デジカメでしたか？
つんじ〜さん も言われているように液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思ひますよ。

ライブビューに関しては　↓　Ｅ−３３０が採用していますが

http://olympus-esystem.jp/products/e330/

その場合も背面液晶モニターを通じて見る事になりますよ。

http://olympus-esystem.jp/products/e330/spec/

現在のＥ−３３０の液晶モニターは
サイズ　２．５インチ
画素数　２１万５千画素

書込番号：5275912

[はいびすかぁす]

ヒストグラムはファインダー内にリアルタイムで表示できますし、ピンボケはモニターの問題になります。
一眼にこだわる方は無理ですが、一眼タイプとして考えてください。
A2の使い勝手が良かったもので、継承できたらと思った次第でして。

書込番号：5276046

[真偽体]

＞つんじ〜さん も言われているように液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思ひますよ。

いやいや、ですから
　"Digital Single Lens Reflex"（デジタル一眼レフレックス）
ではなく
　"Digital Single Lens"（デジタル一眼）
って事なんでしょう？？

ピンと来ない方は、コンパクトカメラや二眼レフ、或いは、TTL（Through theLens）の原理と比較して見てください。


とにかく、
　「レンズに入ってきた光がそのままファインダーに映る」
のが一眼の定義ですので、光学ファインダーが無くても定義としては問題有りません。

フィルム時代はミラーを組み込む以外に現実的な解がなかったので「一眼 ≒ 一眼レフ」でしたが、撮像素子に映る映像を表示出来るデジカメに於いては、必ずしもミラーを組み込む必要は有りません。

（使ったこと無いので判りませんが、大判ってもしかして"一眼"ですか？？）




スレ主さんが欲してるのは、要するに
　・レンズ交換可能なEVF/液晶メインデジカメ
ですよね？？

私もDiMAGE A2を持ってるので、あれの便利さはよ〜〜く判ります。
（チルトするEVF/背面液晶、自由に設定出来るAFポイント及びピント確認用のリアルタイム拡大表示、ヒストグラムの常時表示、等々）



現状、撮像素子やEVFパネルの性能的に光学ファインダーの方がメリットが大きいですが、デジタルカメラとしての理想像はやはり、撮像素子→EVFor液晶だと思います。

将来的には、5インチの背面液晶とか倍率2倍のEVFで、超高精細（200万画素とか）なデジカメが出てくれると、視力がかなり悪くなっても使い続けられそうなので嬉しいですね(^_^)

＃"ん〜なデカイの、カメラの何処に付けるんだよっ！！"みたいな突っ込みは無しで(^^;)

書込番号：5276278

[sasuraibito]

はいびすかぁすさん、

光学ファインダーを廃してのEVFは出るとして普及機からでは？

＞液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思う。

いつも思うんですが
一眼レフ→ミラーがある
デジ一、デジタル一眼→ミラーはないTTL式ファインダー
ではダメなんですか？
英字略はDSLでxDSLのネットと紛らわしくなった。
ジャパネットタカタがセット販売を始めた（笑）

＞DT16-80mmは買い控えがおこるからです。

一番フルサイズをほのめかしているのがZeissですが．．．24-70F2.8．．．

＞同じ、描写結果が得られるのなら

DT16-80mmだと被写界深度はフルサイズのF5.6以上らしいですが（同画角、同撮影距離、同拡大率（？）比）。

＞ぼやぼやしていないでβ版ツアイスレンズの実写サンプルが急がれます。

すみませんがドイツはゆ〜っくりですから。
4時半帰りにつき松下なんか見てる暇はとうていありませんです．．．
最近はそれよりも新たなプロダクトラインに余力を注ぐべく販売部門を設立してみたり．．．

書込番号：5276479

[京都のおっさん]

> デジタルカメラとしての理想像はやはり、撮像素子→EVFor液晶だと思います。

そう言いきっちゃうとまた反感買いそうですけど。

私が一眼レフ使って一番嫌なのは露出が撮影前にわからないことですね。
どうせ RAW でこことここは飛ばさないように、ってハイエンド基準で露出決めるので、リアルタイムヒストグラムの方が圧倒的に便利です。
コンデジですけどペンタックスの W10 なんか、ライブビューで白飛び黒つぶれ警告が出るんですよ。

5インチ液晶は、α100 の背面全部を使えば実現できそうですね (^_^;)
あとの操作はタッチパネルで。

書込番号：5276484

[sasuraibito]

忙しい皆さん、田舎の皆さん、海外の皆さん、
やっとα100カタログとレンズカタログがアップされました！！
http://www.ecat.sony.co.jp/pdf.cfm

真偽体さん 、かぶって失礼。

＞"Digital Single Lens Reflex"（デジタル一眼レフレックス）
ではなく
"Digital Single Lens"（デジタル一眼）

からもう一歩突っ込むと
SL＝Single　Lens（一眼）
ついでに　Super Light（超軽量、ベンツSLに習って）
実際α100もα100Dではないですから。

ところでEVFならこんなの欲しいんですが

αSL
世界最小、最軽量一眼（ボディの高さ＝αマウント口径）
299ｇ、APS-C（1.5ｘ）、400万画素
ISO6400（α100のISO1600の画質）、フラッシュなし、シューもなし
ISO12800と25600に拡張可能（新感覚「塗り絵風」）
フリーアングルLCDのみ（超省電力、半押し時のみ表示）
コンセプト「ポケット一眼」「スナップ専用」「コンデジ不要」「フォーサーズより全然コンパクト」
高級アルミボディー（各部にマグネシウム、レリーズはチタン、グリップは本革巻き）
Zeiss T＊ DT Tessar 29mm F2.8 同時発売
made in Japan、実売69800円、Tessar付き89800円、Tessar29800円

誰もいらない？

書込番号：5276617

[はいびすかぁす]

皆さん、うまく説明できなくてすみません。
真偽体さんとsasuraibitoさん、京都のおっさんさんが言われていることが私の言いたいことです。
ミノルタがデジ一を発売する前のハイエンドコンデジはかなりの性能を持った使い安いデジカメを発売していました。
ひたすら一眼路線を歩んできた方には、ご理解いただけなかったかも知れませんが・・・
皆様、ありがとうございました。

書込番号：5276829

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>リアルタイムヒストグラム

有るに越したことないが、丁度良い露出を探る時間が必要なことを考えてみると撮影後に確認するのと大して変わらない。
ブラケティング撮影してRAW現像時選ぶ方が楽かも。

書込番号：5277454