α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

ソニーに伝えたい｢α プロフェッショナル機への要望｣

[αと心中]

PMAでの発表以来わくわくしているαファンの一人です。
折角なので、ソニーにプロフェッショナル機への要望・希望を書くスレを立ててみたいと思います。
ここでは･･･

・ソニーの方が見ているかどうかはわかりませんが、とにもかくにも言いたい事を言って見る。(もしかしてみておられて、しかも参考にしてくれればとてもラッキー)
・個々人の思いをソニーに対して表明する場で、あら捜しや無節操な他者批判は禁物。
・とりあえず、ここでは(勝手に私個人がより強い関心を持っている)プロフェッショナル機を対象として、ハイアマチュア機については別のスレを立てていただいて･･･

そんな感じで気持ちよく意見表明できればと思います。

前置きが長くなってしまいましたが、私のαプロフェッショナル機への希望は、
・フルサイズ素子
・100%視野ファインダー(明るくて見やすいの)
・金属ボディー
・直感的にわかりやすい操作(ダイヤルを多用したもの）
　(EOS-1D Mark�Vの対極にある操作系)
・20〜30万円くらいの、普通のマニアが手が出せる価格
・連写性能とかＡＦの測距点はそんなに不要。
・モックアップについている横スライド式のスタートスイッチはちょっと安っぽい感じが･･･(私の勝手な感性ですが)
とこんなところです。
α-9の思想といい所を受け継いだカメラであることを願っています。

書込番号：6161651

[うる星かめら]

1D3と同じで（連写7コマ/秒で構いません）、
手ブレ補正が付いたら十分以上でしょう。
フルサイズでしたら減点だと思います。

書込番号：6161721

[NARUSICAA]

＞αと心中さん
この企画乗った！こういうの大好きです。

・フルサイズ素子
・100%視野ファインダー
・金属ボディー
・直感的にわかりやすい操作

ここまで一緒です。

・ボディ内“世界最強”モーター搭載　（レンズ内超音波モーターに匹敵するくらい）
・センターデュアルクロスAF　（とにかく精度のよい速いもの）
・防塵防滴　（レンズも防塵防滴処理サービスをすること前程）
・内蔵フラッシュ
・ライブビュー
・高精細液晶　（サイバーショットG1くらいのやつ）
　（もしくは有機ELで色艶はっきり、強光下でも見えるやつ）
・RAW秒５コマ　（カード限界までノンストップでいける大容量バッファと処理速度）


たくさんあってごめんなさい

発表にあったとおり
「これまでのαシリーズの中で最高のもの」
つまりα９とα７とα７Dとα１００の性能の良い部分を足した（割らないｗ）名実ともに最高最強のカメラを期待しています。

ソニーブランドが大好きな“世界一”を目指してください。そうすればおのずといいものができるはず。
（“独自規格”だけはやめてください(-ω-)/）


希望は以上です。

書込番号：6161800

[GTからDS4]

昨日は、用事で大阪に行って、疲れている中、バリオゾナー予約報告書いたのに、スレごとなくなっていて、がっかりですが、気をとりなおして。

> EOS-1D Mark�Vの対極にある操作系

ユーザーインターフェースやデザインは別ですが、EOS-１D MkIIIを参考にして欲しい点が多いです。
堅牢ボデーライブビュー、あと明るいレンズに対応したAFセンサーを含めてAFポイントの増加。
後から出すんだから、やはり、いいところはまねて、不評なところは改善して、αユーザーでよかったと思えるようなものを出して欲しいと思います。
ついでに、ハイアマチュア機にも、使えるものはどんどん使って欲しいです。コストの面で諦めざるをえないものもあるかもしれませんが、必要な機能や性能はぜひとも前倒しして載せて欲しいと思います。

書込番号：6162008

[macです]

背面からもリモート撮影出来るようには出来ないものでしょうかね。

書込番号：6162131

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

こちらのHPでもアンケートをしているので
良ければご協力ください。

http://www.jtw.zaq.ne.jp/mac/alfafun/alfafun-index.html

僕は
100%視野率ファインダー
アイピースシャッター
α-7DIGITALの操作系の継承
レリーズタイムラグの短縮
AF速度の高速化
7コマ/秒の連射性能

何よりも「撮影が楽しいカメラ」をお願いします。
m(_:_)m

ついでに他社の目があって難しいでしょうが
ユーザーを安心させる発表を早期に！！

書込番号：6162240

[GTからDS4]

> α-7DIGITALの操作系の継承

α7Dって、操作系としては、従来の銀塩の思想を程よく受け継いでいて、非常にわかりやすい操作系になっていて、好感が持てます。
昨今のカメラは、デジタルであることを強調しようとしすぎているのか、どうも銀塩のような直感的な動作に直結したユーザーインターフェースから離れて、日常的に頻繁に使うような機能ですら、メニューの奥のほうに押し込んで、代わりに「ほら、こんなにいろいろ選べます」ってめったに使わない選択肢を並べて自慢しているように見えるケースがままあります。
選択肢が増えて嬉しいのはわかりますが、まず、普通に選ぶものを表に出してほしいとか、多少ボタンが増えても構わないから、一発で変えたい機能は独立したボタンを割り当ててとか、軍艦部をすっきりさせたいのはわかるけど、一番使える場所を使わないでどうするって気がする機種が結構ありますね。まあ、それはそれで、ひとつの考え方かもしれませんが。

書込番号：6162304

[αyamaneko]

アイスタートならグリップセンサーも。
いっそのこと、アイポイントセンサーでAFフレームを選択できるように、とか。
(以前の銀塩EOSみたいに？。改善がかなり必要でしょうが。)

画期的な撮像素子のゴミ取り機構。(ワイパー式とか。)

書込番号：6162344

[天放]

プロ機にライブビュー機能をつけるならば
コンピュータに繋ないで大画面でチェックしながら撮影する機能。

小生はお手軽スナップ派ですから関係ないですけど。
ついでにプロ機も関係ない派。

書込番号：6162487

[真偽体]

ファインダー交換 ← プロ機に望むもの


ついでに、過去のファインダースクリーンも再生産して、交換サービスの復活希望（^^)/

書込番号：6162609

[都会の売れない素人カメラマン]

>スレごとなくなっていて、がっかりですが

私も見てないんですが、最後はどうなってたのか。
スレ主の発言が最初から削除要因になっていたのか？

書込番号：6163230

[都会の売れない素人カメラマン]

>スレ主の発言

GTさんと別のスレのことですが。

書込番号：6163239

[3S-GT]

金属ボディ、チタンが良いですね。

書込番号：6163483

[うる星かめら]

大判風に木造が良いと思います。

書込番号：6163569

[GTからDS4]

> 金属ボディ、チタンが良いですね。

ソニーは、録音機でチタンボデー出してますね。あり得るかもしれませんね。

書込番号：6163658

[iricoisland]

みなさんの意見を聞いているだけでワクワクします。
私もボディーの質感は大事だと思います。
質感が悪いと、よいレンズをつけたいという欲求がなくなってしまいます。
そこで、
　・金属ボディー
　・ライブビュー
　・高感度への対応
が新たに付け加わるとうれしいなあと思います。
ソニーの技術ならば、既に可能なことと思います。
α１００でも、手軽によい写真が撮れるので、満足しているんですが・・・。

書込番号：6163815

[αと心中]

皆さんのご意見を見させていただきますと、共通するところ異なるところ様々ですね。
これを纏めて製品にするソニーの方は大変ですねぇ〜
(ソニーの方、ぜひ価格.comを見ていてください)

まだまだじゃんじゃん要望を書いて、ソニーに繋げていきましょう！

PS.田舎のブライダルカメラマンさん、私も早速アンケートに参加させていただきました。

書込番号：6164163

[うる星かめら]

良いたい放題は誰でもできますが、
オーダーメードみたいに「この機能ならこの値段」の一覧を出して
選んだもらったらまた要望が変ると思います。

書込番号：6164586

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>金属ボディ、チタンが良いですね。

ソニーしか出来ないこと、ソニーらしいことで良いと思います。

書込番号：6164903

[M_PS]

AFの精度とスピードのアップ。

書込番号：6165127

[203]

シャッターボタンの一だけ再考お願いします。
他社のように人差し指を自然に置いた場所にシャッターボタンがあるようにして欲しいです。

書込番号：6165313

[203]

>シャッターボタンの一だけ再考お願いします。

すみません、一ではなく位置でした。
α100は自然に人差し指を置くとダイヤルの位置になります。

書込番号：6165321

[都会の売れない素人カメラマン]

プロ仕様機でプラボディはないですね。
他社の動向から見ても、まだ２０万円近辺も無理でしょう。
視線入力はキャノンでもプロ仕様機では搭載しませんでした。
プロが使うのにピントをはずすことが多いと困るのでしょう。

（必須）、
秒間５コマ以上、
コニミノ時代のHSM相当の物を復活。
高いAF精度。
ISO800〜1600ぐらいまでは使える低ノイズ。
初期不良や個体差の低減。

ボディ内手ぶれ補正はαの看板ですね。

見やすいファインダーと見やすい液晶モニター。

あと、フルサイズ、視野率100%、ダスト対策等があればなお良し。

書込番号：6165429

[高山巌]

まだ初心の域を出て無く、メカに関してよく理解してない事も
大変多いですが、その上で切望として感じたこと。

・レンズ内超音波モーターをほぼ使わないSonyとしては
残念ながらAF速度には過大な期待できないですが、
ならばせめてボディ内としては最高のモノを出して欲しいですね。
しかし速度と引き換えに精度が速かろう悪かろうでは困りますが。

・ファインダーでは眼鏡をかけていても見えやすいように、
接眼部からのアイポイント距離もきちんと確保して欲しい。
α100やαSDの16mmはあまりにひどい、短すぎと思う。はっきり言って見づらいです。

・使うか使わないかは各自の自由として、
高感度ノイズ除去オン・オフはきちんとつけて欲しい（販売しやすい様にも）。
できればISO800まで普通に使えたら嬉しいです。

・連写は最低でも5連写（ピント固定じゃなく）以上を。
しかし、レンズ内超音波モーターを使わないで、ジージーいいながら
秒間5〜連写等できるのものなんでしょうか、よく分かりません。
（SS1/500〜の時に限るとか言われそう）

・個人的には連写の枚数よりむしろレリーズタイムラグが重要だと
最近感じてきたので、これを可能な限り短くして欲しいですね。
しかしスポーツ用じゃないから、とか言われそうですが。

・αは他社ほどそれほど必要ないかもしれないけど、
一応SCに持ち込まなくても自分でできるピント精度調整機能をつけて欲しい。
それとゴミ避けも。　


それと全般に言えることですが、
私は銀塩時代からのミノルタユーザーではないのでそう思うのかもしれないですが、
コニミノ（ミノルタ）時代のいいモノは踏襲するに異論は無いですが、
Sonyなんだから当然「いいSonyらしさ」も見せて欲しいです。

書込番号：6165543

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞金属ボディー

現在はアルミニウム合金ボディーが主流になっていますね。
・・・同じようなものかな？

＞防塵防滴

フラッグシップであるからには、ボディーは防塵・防滴仕様に
してくるのは当たり前なのですが、
（α-9の時もそうでしたが）レンズを防塵・防滴仕様で
出してくる可能性は・・・どうなのかな？

＞20〜30万円くらいの、普通のマニアが手が出せる価格

フラッグシップである以上、この価格はまず無理ですね。
おそらく50万円・・・いや、70万円くらいは行くと思います。
ただ、（モックアップの両機種とも）ボディー内ブレ補正搭載の可能性有りなので、
本当にフルサイズ機として出してくるのか？はわかりませんね。
APS-Hに留まる可能性も無きにしも非ずですね。

書込番号：6165548

[いつも眠い]

皆さん、いろいろと要望はたくさんありますね。
ボディーの質感・AF性能・連写性能・イメージセンサーなどですが、ソニーには、やはりDSLRの開発･改良の本質を早くつかんで、じっくりと本道を行ってもらいたいと思っています。

ソニーらしさもぜひ、望むところですが、ここは一眼レフの歴史やユーザー心理の現状をよくつかんで、あせらずに地味に取り組んで欲しい所です。

ソニーらしさを生かして性能や機能アップを望むこと。
１.電子回路技術の強さを生かして、光学系をローパスフィルターレスにして、偽色をおさえながら解像度をレンズ限界まで上げる。
２．色収差と混同される「パープルフリンジ」の改善。
３．ライブビューの実現。
４．AF性能向上に新しい技術を導入して改善。

などでしょうか。全体を通してやはり、一眼レフ愛好者に受け入れられるアイデアであることが大事だと思っています。

書込番号：6166220

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いさん
こんにちは。


>１.電子回路技術の強さを生かして、光学系をローパスフィルターレスにして、偽色をおさえながら解像度をレンズ限界まで上げる。

光学的折り返し歪みであるモアレは、電気信号に変換する前に既に発生しています。
光学で発生してしまったものを電気的に解消できる案があるとするなら、お教えください。

書込番号：6166472

[αyamaneko]

ソニータムロンコニカミノルタさん

＞光学で発生してしまったものを電気的に解消できる案があるとするなら

よくわかりませんが、
フラットベッドスキャナ等にある、｢モアレ低減補正｣っていうのも、光学的なんですか？
効果覿面ですが。

書込番号：6166539

[いつも眠い]

そうですね。

明快な案がある訳ではないのですが、イメージセンサーが決まればそのベイヤー配列から一定のスキャン周波数は決まってきます。テレビのようには行かないでしょうがコムフィルターのような回路技術で必要な信号だけ抽出する案です。一つの例としてM8があります。勿論どういう方法をとっているかは一切発表されていませんから内容は不明ですが、いずれにしてもM8はローパスフィルターなしとされています。電子回路だけではなく、ソフトウェア上の対策も勿論併用されるでしょう。

ソニーらしさを発揮してもらうテーマとして開発を願っています。

書込番号：6166584

[kuma_san_A1]

折り返しノイズはその名の通りナイキスト周波数で反転してそれより低い周波数に発生しますよね。
そうするとそれを処理するフィルターはナイキスト周波数より低い周波数を通すものになり高周波成分を損なうことになると思います。
モアレが出ない被写体や、レンズを大きく絞って回折によるコントラスト消失と組み合わせて撮影でもするのが解決法だったりして。

書込番号：6166635

[ソニータムロンコニカミノルタ]

もしかしたらナイキスト周波数付近を、ある規則性をもって（NTSCのY/Cくし形分離フィルターのように）トラップすれば高周波分の減衰を出来るだけ抑え、モアレを減らせるかも知れませんが…
今春脳中なのであまり深く考えてませんzzz
的外れかも。

書込番号：6166728

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フラットベッドスキャナ等にある、｢モアレ低減補正｣っていうのも

原理は知りませんが、複数スキャンによる方法も考えられますから、カメラは同じようにはならないかも知れません。

書込番号：6166736

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん

そんな所ですよ。私も詳しい解決案がまとめられるくらいなら、もう一度頑張れるということのなりますから･･･。

それから、 αyamanekoさん

フラットベッドスキャナーならば、ラインCCD を使っていますから2ライン分のメモリーさえもたせれば、ライン相関を使ったコムフィルター（くし型フィルター）が構成できます。たぶんそんな所だと思います。効果覿面でモアレだけを見ているとそういうことでしょうが、ライン相関ですからその分垂直の解像度は幾分低下するはずです。ぜひ、水平線のある垂直方向にコントラストのある線で解像度具合を「モアレ低減補正」をON／OFFしながら見てみてください。

書込番号：6166767

[いつも眠い]

訂正です、失礼しました。

頑張れるということのなりますから･･･
→頑張れることになりますから･･･

2ライン分のメモリー→1ライン分のメモリー

書込番号：6166774

[ソニータムロンコニカミノルタ]

うーん、どう考えても一度低い周波数で光学的に発生してしまったものは取れなさそう。
カメラにはモアレなのか像なのか判断する術が無いのです。
ダメでしょう。
これを取るには、暗幕に写った映像をカメラで再撮し、その中からモアレだけを取るようなもの。
映像の中の縞々がすだれなのかモアレなのか、カメラは判断できません。

それよりも、レンズ解像度より遙かに細かい画素ピッチならばモアレは出ないわけで、そうすることによって結果的に解像感が得られるということはあるかも知れません。
そうなる日も遠くないでしょう。
何も処理しない、自然が一番です。

シグマのFoveonも、偽色が出ないだけで、有数画素である限り、高い解像度のレンズではモアレが出るはずです。

書込番号：6166800

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そう考えると、フラットベットスキャナのモアレ低減機構のからくりも見えてきました。
通常300dpi程度でスキャンするときにモアレ低減を行いますね。
なら、内部的にはその倍程度の解像度、印刷の網点に対して十分ゆとりのある解像度でスキャンしておけば、ドライバ経由でモアレ無しに楽に出力できる、ということになります。
合っているかどうかわかりませんが、一番自然な方法で、遠からずでしょう。

書込番号：6166823

[いつも眠い]

＞レンズ解像度より遙かに細かい画素ピッチならばモアレは出ないわけで、

いいえ出るでしょう。出ても細かすぎて見えないというなら分からなくもありませんが、かの「偽色」、「モアレ」、NTSC TVで言う所の「クロスカラー」、無線の「ヘテロダイン・ビート」、音響の「共鳴・うなり」などはすべて二つの信号の差が悪さないしは効果を出すのですから･･･、差の周波数はおのずと低い周波数に変換されて出てきますから、やはり目につくでしょう。それと偽色に限って言えば、RGB信号の明確な分離が出来ずそのCH間のクロスして出る信号の弊害なのですから、いまのままの構成で解決できない問題だと思います。

コムフィルター（くし型フィルター）について少しだけ･･･、

ナイキスト周波数付近を、ある規則性をもって存在するエネルギー分布状態に合わせて信号分離を行う技術です。周波数特性で見ると分離できないとされる信号がみごとに分離されます。TVで3次元輝度分離などと呼ばれて盛んに宣伝されていたときがあったのを覚えている方もいるでしょう。NTSC TVの欠点の一つであるクロスカラー（DSLRの偽色と見ていい現象）を避けるために回路技術の進歩とともに一般受像機にも採用されるようになった技術です。最初はライン相関で1ラインメモリーを使ったもの（メモリーのない時代には、1ラインデレーをメモリー代わりとした）でしたが、フレームメモリーが安価になってフレーム間の相関を利用したいわゆる3次元コムフィルターなるものまで出現しました。それらはNTSC TVのクロスカラー妨害（偽色と思ってください）をなくして画質の向上に大いに寄与したのですが、こうしたときを迎えた時には既にハイビジョンが出現して、その必要性がなくなっています。ご存知のようにハイビジョンは、輝度信号とカラー信号が分離されいるコンポーネント信号ですから･･･そうなります。

書込番号：6166868

[いつも眠い]

追記です。

FOVEONは、ハイビジョンと同じコンポーネント型と見ることが出来ます。従って、RGB CH間の干渉がなく、原理的に偽色を生じず、ローパスフィルターのいらない、解像度感が自然で解像度に優れたイメージセンサーということです。

じゃ何故SD-14にしないのか?。ということでしょうが、そこまでは言えません･･･、ご勘弁ください。

書込番号：6166916

[えるし]

銀塩α9ボディを使えば簡単に視野率100％にならないのかな・・・

書込番号：6166953

[kuma_san_A1]

コムフィルターはディレイ信号をミックスすることで作られます。
アナログ映像信号は走査の1ラインのディレイや、1フレームのディレイ(このディレイはアナログでもいいけど普通はデジタルディレイなのでアナログ入力からADしてメモリに蓄積し時間をずらして読み出してDAするという感じでしょうか)で作られるイメージですよね？

で、デジタルカメラの場合は縦横の相関を利用するのも可能だけどそれはコムフィルターって言うんですか？
知らないのですみません。

色モアレと輝度モアレをごちゃ混ぜにしないようにしてほしいです。
3層構造でローパスを必要としないというのは色モアレに関してのことで、輝度モアレは出るのです。

レンズの解像度を大きく上回る画素ピッチであれば干渉すべき周波数成分のコントラストが非常に低いわけですから、モアレは問題とならないのでは？

以上、いつも眠いさんに向けてです。

書込番号：6166975

[いつも眠い]

コムフィルターは、デジタルメモリーのない、あるいは非常に高価な時代にディレー回路を使わざるを得ませんでした。デジタルメモリーとデジタル回路が簡易に構成できる時代を迎えてはディレー回路を使うことはまず、なくなりました。TV受像機で3次元コムフィルターが取り入れられたのもメモリーとデジタル回路が安価になっての普及によります。

デジタルカメラの場合に「コムフィルター」と呼ぶかどうかは分かりません。「コムフィルターのような」と言ったまでです。コムフィルターとくし型フィルターに触れたのはお分かりのように話の成り行きです。

色モアレも輝度モアレも含めていっているつもりです。二つを区別する理由はない現象ですし、TVにおいても二つが共に悪さをしています。

レンズの解像度を上回る画素ピッチですか。そのあたりは想像の域を超えますが、差の周波数として出てくるあたりを想像してみればあながち目につかないレベルとも思えません。あくまでも想像の域を出ませんが･･･。

書込番号：6167034

[いつも眠い]

FOVEON型で出る輝度モアレについては、色モアレも出るような相互干渉がある状態で出るスプリアス信号ですから、一方が目立たない状態で出る量はやはり少ないと見てよいのではないでしょうか。

サンプル写真をたくさん見ていますし、PIEでもくどいくらいにサンプルを見せてもらい、また、現物も見せてもらいました。明らかにベイアーで出るレベルと比較すれば無視できるレベルと見ました。

書込番号：6167078

[kuma_san_A1]

ありがとうございました＞いつも眠いさん

3次元云々は動画ではないので考え方からはずします。
垂直方向の相関以外にも斜め方向や水平方向への相関の利用はデモザイクのアルゴリズムでたぶんしているのかなと思います。

ベイヤー配列の場合は基本に忠実な光学ローパスフィルタを使用するのがよいと思いました。

サンプリングの定理から折り返しノイズを防ぐためにはナイキスト周波数以上の成分を最初からローパスで取ってやることです。
これはちょうどベイヤー配列が色信号の復元のために必要としている周波数と同じなので、基本に忠実に作るのが一番いいと思いますよ。

書込番号：6167089

[kuma_san_A1]

ありゃ、間に別のコメントが！

えっと、ベイヤーでローパスが弱めだとほぼ常に偽色がある程度でます。
そういう意味では輝度モアレより色モアレが目立つということです。

＞FOVEON型で出る輝度モアレについては、色モアレも出るような相互干渉がある状態で出るスプリアス信号ですから、一方が目立たない状態で出る量はやはり少ないと見てよいのではないでしょうか。

なんか違うように思えますよ。
「スプリアス信号」を知らなかったので検索してみました。
が、やっぱりエイリアスノイズ(折り返しノイズ)の方が適当だと思います。
だから、FOVEON型でも輝度モアレは当然出るということですね。
ただ、使われている皆さんは例え輝度信号のエイリアスによる偽解像でも、パターンとして出る輝度モアレ以外は好印象を持っているということだと思います。
個人的には「それはちょっと違うのでは？」と思いますが。

書込番号：6167118

[いつも眠い]

＞色モアレと輝度モアレをごちゃ混ぜにしないようにしてほしいです。
3層構造でローパスを必要としないというのは色モアレに関してのことで、輝度モアレは出るのです。

への見解を補足させて頂いたつもりなのですが･･･。FOVEONについては、前から注目していますし、今回SD-14を穴の開くほどに見ています。サンプル写真も含めてくどいようですが、ベイアーと比べれば無視できる状況と見ました。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

スプリアス信号　（spurious signal）
　一般的には目的信号以外の信号をいい，受信機ではイメージ信号や局部発振の高調波によって受信される信号のほか，受信機内部で使用するほかの発振器の周波数やその高調波の信号の受信もスプリアス信号である．また，送信機では目的信号以外に発射される信号をスプリアス信号と呼んでいる．

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ご存知のように私はテレビ技術屋です。

書込番号：6167158

[うる星かめら]

＞ ベイアーと比べれば無視できる状況と見ました

これは褒め言葉と受け取っても良いと思います。
ソニーやキヤノンと比べたら、向こうは町工場じゃ。

書込番号：6167246

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そのあたりは想像の域を超えますが

想像の域って…
なんかごっちゃになっていませんか？

理論的にレンズ解像度よりピッチが十分小さければモアレは出ないのです。
輝度モアレと偽色は別物です。
3板カメラに偽色は出ませんが、出演者のシャツが白黒の細かい模様だとコンポーネントY信号領域に出るモアレに悩まされます。
CCDそのものの規則配列構造のせいです。
ここで電気分離を説明しても、関連はありません。
（私も一瞬関連づけようとして混同しましたが、すぐに別物だと気付きました）

テレビジョンの色信号処理とは全く関係ありません。

書込番号：6167516

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Y信号とサブキャリア信号。
双方かなり性質の異なるもので、NTSCのサブキャリア信号は約3.58MHz。
サブキャリア信号はコンポーネントの色差信号から直角位相変調された信号で、色強度方向にはAM変調です。（彩度ゼロ時はレベルもゼロ）
しかし混合前の信号自体は綺麗でリニアなコンポーネント信号で、今でもDVDなどに使われているくらい高品質なものです。
元々NTSCの厳格な規格通りに、規則正しく重ねられた信号だから、その法則に従い上手く分離出来るのです。

対し、自然界から撮像素子に結ぶ光線は規則性のない、予想の付かない信号（と言うにも抵抗があるが）です。
規則性のないものに対して電気的に規則的に分離しようという方が無理、という重大な側面があります。
既に、各セルに規則性の無い低周波情報として結像してしまったモアレ、もはや分離は無理です。

書込番号：6167581

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あと、偽色の問題ですが、シグマのカメラは画素数400万画素。
他社400万画素当時のベイヤー配列の機種では、その領域のコントラストがまだ高かったため、偽色も相当出たでしょう。
等倍同士で比較すればシグマとの差は一目瞭然だったと思います。
対して今は1000万画素。
このレベルまで解像出来るレンズの方が珍しいくらいです。
等倍でAPS1000万画素機の絵を見ると、とてもコントラスト（解像度）が低いです。
1000万画素機で、偽色に悩まされているでしょうか？
偽色もモアレも400万画素当時に比べればかなり少なくなっているように思います。
その他諸々の弊害を除けば、高画素化はLPF不要時代に向かっていると思えます。
LPFが無くなると高周波帯のコントラストが上がる（解像感が向上する）ことはありますが、レンズそのものはもう限界に近いと思います。

勿論、コストアップ、感度低下、無駄な容量増加、現時点では高画素化に伴う弊害の方が多く、バランス点があるでしょう。

書込番号：6167739

[Qozy]

何だか、私の頭では理解しづらい（けど、とっても勉強になる）内容が続いておりますが、
プロ機に体する私の要望と言うか希望をいくつか。

　1)チタンフレームとマルチレイヤーカーボンの組み合わせによる、
　　堅牢性と軽量化を両立し、防塵防水（防滴ではない）仕様のボディ
　2)ISO3200まで常用可能な、高感度ノイズ耐性
　3)視野率100％、倍率0.95倍以上のファインダー
　4)フルタイムも可能なライブビュー
　5)液晶モニタは、2.5〜3インチの35万画素、有機EL液晶。
　6)ダストリダクション
　7)手ブレ補正機能
　8)信頼性のおける精度の高いオートモード

大体こんな所でしょうか。
続きはハイアマ機の方で。

書込番号：6167895

[真偽体]

液晶は今のところ92万画素が最高ですね。
（DiMAGE A2のSuperFineEVF/サイバーショットG1の3.5インチ背面液晶）

※640*480ドット＊３（R,G,B3色）＝92万

これより上となると、R,G,B,E（エメラルドグリーン）の様に4色構成で122万画素か、解像度が増えるかですが、、、、、当分来ないだろうなぁ。。。。。
（800*600、800*480,1920*1080等々）

＃4色構成はEPSONが作ってた様な記憶

書込番号：6169215

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

Qozyさん

＞1)チタンフレームとマルチレイヤーカーボンの組み合わせによる、
＞　　堅牢性と軽量化を両立し、防塵防水（防滴ではない）仕様のボディ
＞2)ISO3200まで常用可能な、高感度ノイズ耐性
＞3)視野率100％、倍率0.95倍以上のファインダー
＞4)フルタイムも可能なライブビュー
＞5)液晶モニタは、2.5〜3インチの35万画素、有機EL液晶。
＞6)ダストリダクション
＞7)手ブレ補正機能
＞8)信頼性のおける精度の高いオートモード

＞大体こんな所でしょうか。

大体こんな所でしょうかって・・・プロフィールを見ましたが、
銀塩使用経験が無いみたいですから、こんなに要望を書けるんでしょうね。

チタンは銀塩全盛期の時は限定版として（少ないけど）有りましたが、
デジタル一眼レフは、（サイクルを考えても）到底出せる状況には有りません。
価格が跳ね上がります。主流であるマグネシウム合金で出してくるかもしれません。
それと防塵・防滴仕様には出来ますが、デジタル一眼レフで「防水」は無理です。
ましてやレンズの方はノーガードですから、非現実的です。
高感度ノイズは現状では、キヤノンには敵わないです。
高感度ノイズの多さに関しては、ソニーははっきりと認めています。
直ぐにとは行かないでしょうが、改善していっているのは確かなようです。
ただ、キヤノンに追いつくには、まだまだ時間が必要です。
それに、ISO3200って使う状況に有るんですか？
ファインダーは視野率100%にしてくると思いますが、
倍率はフルサイズ機ならば0.76倍くらいで、最大でも0.8倍くらいまでです。
ちなみに5Dと1D Mark�Vが0.76倍です。銀塩のα-7は0.8倍です。
倍率0.95倍はAPS-Cだから実現出来たのだと思います。

銀塩未経験の人はフルサイズのファインダーを覗いた時に、
フォーカスフレームが狭い事に困惑しますからね。
5〜8は言う事は有りません。

長文で失礼しました。。。

書込番号：6169405

[サモトラ家の三毛]

>ちなみに5Dと1D Mark�Vが0.76倍です。

正しくは、5Dは視野率96％で0.71倍。
1D Mark�VはAPS-Hですから実質的には0.6倍弱です。

α-9は視野率100％で0.73倍でしたが、プロ機のペンタ部の大きさから見て0.8倍越えを狙っているのではないかと思います。

書込番号：6169442

[GTからDS4]

Qozyさんも別スレで書いておられるように、次期αに関してはまさに「これから」のようですので、ここはひとつ、現実可能性とかソニーの実力とかに拘らずに、こんなカメラが欲しいという要望を挙げてけばいいのではないでしょうか？
ソニーの人が見ていても、実現不可能であれば、そこは割り引いてみてくれますよ。というか、必要は発明の母とも言いますし、ユーザーの要求が強ければ、何らかのブレークスルーを考えてくれるんじゃないでしょうか？ソニーに期待しています。

書込番号：6169565

[ソニータムロンコニカミノルタ]

背面液晶モニタはあまり解像度を増やしても意味がないです。
視力が300dpiくらいで限界ですから、2インチならVGAくらいで十分でしょう。

書込番号：6170121

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>3.5インチ

頭ボケてました。
そんな大きいのがあるんですね。
だと、VGAでは全然足らないですね。
失礼しました。

書込番号：6170171

[w-f]

インターバル撮影
ウエストレベファインダー（オプション）
汎用スピードライトでも機能する接点

書込番号：6170820

[たけりんりん]

防塵・防滴そして無敵の機能も出して欲しいです。

書込番号：6171957

[lay_2061]

>[6167895]
>　1)チタンフレームとマルチレイヤーカーボンの組み合わせによる、
>　　堅牢性と軽量化を両立し、

　チタン (Ti) って結構重いので、フレームに使うと軽量化には
なりにくいと思います。軽量化出来るのは（薄い）外装パネルに
使った場合だと思います。

書込番号：6171982

[Qozy]

>>ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん

色々とご指摘頂きまして、ありがとうございます。m(_ _)m
言われてなるほど、と思うことしきりです。

おっしゃるとおり、私のは実現性や採算無視の上、無知故の戯れ言ですのでツッコミどころ満載なのは
重々承知しておりますし、指摘して頂くことで私自身も勉強になりますので、おかしいところは遠慮無く
どんどんツッコんでください。＾＾；

因みに、チタンは勿論ですが、マルチレイヤーカーボンも一眼レフカメラ等の複雑な形状の製品には
向かない（加工が非常に難しい）素材なので、当面の間使われる可能性は低いと思っています。

>それに、ISO3200って使う状況に有るんですか？
流石にα100のレベルですと使うことは無いですが、私の場合、夜景を撮る時も三脚を使うことは殆ど
無いので（ぶらぶら歩きながら気に入ったモノが有れば撮って即移動）、手ブレ補正と併せて
より高いISO値が使えると非常に有りがたいです。


>>GTからDS4さん
フォローありがとうございます。m(_ _)m

↑のとおり実現性や採算無視で、自分なりの希望を書かせて頂いておりました。
そうは言っても、もっと勉強しないと皆さんについて行けないですね。＾＾；
日々是精進です。

書込番号：6172256

[Qozy]

>>lay_2061さん

>チタン (Ti) って結構重いので、フレームに使うと軽量化にはなりにくいと思います。

なるほど。
素材それぞれの特徴に合った使い方をしないと、逆効果になってしまいますね。

ソニーは、この辺のノウハウは当然持っていると思いますので、どんな素材を採用するにせよ最適な形で
出してくれると信じています。

書込番号：6172365

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

サモトラ家の三毛さん

>>ちなみに5Dと1D Mark�Vが0.76倍です。

>正しくは、5Dは視野率96％で0.71倍。
>1D Mark�VはAPS-Hですから実質的には0.6倍弱です。

今改めて確認しましたが、5Dは視野率96％で倍率は0.71倍でした。
訂正して頂き有難う御座います。
そっかぁ〜APS-Hの1D Mark�Vの倍率はこんな見方も出来たんですね。

Qozyさん

今思うとちょっとツッコミ過ぎの部分もあったのかなぁ〜？
不快に感じられたなら申し訳有りません。
現状のISO3200は、あくまで「非常手段」としてのおまけ的存在です。
ISO1600まで安定した画像を得られれば、充分だと思いますよ。
・・・って言うか、ISO1600まで常用出来れば万々歳だと思いますけどね。。。

私のレスでも訂正する部分が有りましたので、反省しております。
失礼致しました。

書込番号：6172672

Sony α１０のセンサーは1.25倍？

[いつも眠い]

うわさですが、α１０は中国で製造・α１は国産とも。

http://dslcamera.ptzn.com/

書込番号：6128122

[頑張れ！一眼レフ]

以前から、1.25倍や1.3倍(APS-H）との噂が多いですね。
夏にα100の後継機が発売され、α10は秋か冬頃の発売でしょうか。
秋〜冬にかけては、EOS5D、EOS30D、D200、E-1後継機も発売されそうですね。
年末商戦が激しそうです。

書込番号：6128165

[GTからDS4]

今年の年末に出る？α７Dの後継機は、APS-Cで、来年の秋に出るフラッグシップでAPS-Hではないかと思います。今年の年末商戦は、上位機よりエントリークラスから、そのやや上のクラスが熱くなりそうですね。その上のクラスは、まだ機が熟していないように思います。

書込番号：6128196

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

色々と他の情報を頭で整理してみましたら
信頼できない情報ではないと思いました。＾＾

個人的にはA10 X1.25 1.2MPIXでホッとしています。
あとCANON並みの上手な圧縮でJPEG 4M程度に抑えて欲しいです。

A1が国産と言うのは堺の工場を使うのであれば
全て手作業の組み立てになっちゃうので
かなり高価になりそうですね＾＾；

ただその分、いいカメラが期待できそうですね＾＾米

書込番号：6128284

[けーぞー＠自宅]

>CANON並みの上手な圧縮でJPEG

というのはどういう意味ですか？
圧縮する前にどれだけ平滑化するか？
それで結果的な圧縮率が違ってくるだけだと思いますよ。
私は「Extra Fine」の復活を祈っているくらいなのです。

書込番号：6128311

[yellow3]

初心者的質問なんですけど、1.25倍になるってことは超広角など使えないレンズがでてくるってことですか？
αスウィートデジタルからステップアップを考えてるだけにこれからは先のことを考えながらレンズの購入考えなくてはいけなさそうですね。
将来的にはソニーも全てのレンズに超音波モーター付けるのでしょうか？
いろんなサイズ出されると焦点距離の表記と計算ややこしくなりそうですね。

書込番号：6128500

[けーぞー＠自宅]

1.25倍になるってことは超広角など使えないレンズ

「使えない」という定義によるでしょうね。
物理的に装着できない、装着できるんだけどけられる、焦点距離が変わってしまうなどなど。。。

1.5倍になってしまうAPS-Cで使えないレンズはありましたか？
ひょっとしてAPS-C専用レンズを指しておられるのですか？

書込番号：6128530

[HakDs]

>以前から、1.25倍や1.3倍(APS-H）との噂が多いですね。

真実味のありそうなうわさに思えますね！
エントリー機種をAPS-Cで残し、中位、上位クラスはAPS-Hということなんでしょうか。うわさが本当だとするとフルサイズの製造コストはSonyといえどもそう簡単に打開できない問題なのかもしれないですね。本来であれば焦点距離表記とあわせたいところではあるのでしょうが・・・。

エントリー機種はD40やK100Dの価格帯まで下げてリリースして欲しいですね。α100はラインナップのエントリーモデルとしては欲張りすぎに思えます。参入モデルとして張り切って作った感は十分に感じますが、D40クラスが欲しいところと思います。

参入時、今までのカメラにない付加価値機能をとコメントしていたところにも注目したいですね。
今年後半から来年にかけていろいろ話題を提供してくれそうですね。

書込番号：6128854

[HakDs]

>以前から、1.25倍や1.3倍(APS-H）との噂が多いですね。

真実味のありそうなうわさに思えますね！
エントリー機種をAPS-Cで残し、中位、上位クラスはAPS-Hということなんでしょうか。うわさが本当だとするとフルサイズの製造コストはSonyといえどもそう簡単に打開できない問題なのかもしれないですね。本来であれば焦点距離表記とあわせたいところではあるのでしょうが・・・。時期を見てCanonと同列に合わせてくるのでしょうか・・・

エントリー機種はD40やK100Dの価格帯まで下げてリリースして欲しいですね。α100はラインナップのエントリーモデルとしては欲張りすぎに思えます。参入モデルとして張り切って作った感は十分に感じますが、D40クラスが欲しいところと思います。

参入時、今までのカメラにない付加価値機能をとコメントしていたところにも注目したいですね。
今年後半から来年にかけていろいろ話題を提供してくれそうですね。

書込番号：6128856

[NARUSICAA]

ぶっちゃけ自分の持ってるレンズは全部フィルム兼用なので１．２５倍でもいいです。でも欲を言えばフルサイズデジ一をつかってみたい。
バリオゾナー１６−８０ｍｍはエントリー機向けレンズってことになるんですか！？すごいすね。もし1.25倍で使えたら20−100mm、悪くないサイズなのに！
１．５倍デジ専レンズいっぱい出してるNikon/Pentaxはどう動くのか楽しみですね〜

書込番号：6129140

[さだじろう]

中級機(α10?)で1.25倍センサーを採用した場合、APS-C専用レンズが使えなくなるのであれば、この噂はガセだと思いますね。なんせGやツァイスを除く普及タイプのズームレンズ５本のうち3本はAPS-C専用、また、今度出るツァイスの16-80がエントリ機しか使えなくなるような選択はするはずがないと思います。
制限ありで使用できるのであれば、可能性はなくはないでしょうね。センサーの真ん中だけを使って、ファインダー像も小さくなりますが、逆転の発想でAPS-Cレンズ使用時は視野率114%(ほんとかどうかは知りません)のファインダーというのもおもしろいかも。

エントリー機については、何度か話が出ていますが、フォトキナの時にソニーのインタビューで、α100とは別のエントリ機を開発しているという話が出ていましたし、今α100の後継を出したらラインナップが1機種から増えません。α100より上のを作るともうエントリ機の価格帯には収まらなくなりますし、今売れているD40対策を考えると、早いタイミングでエントリ機が出るという見方には同意しますが、出てくるのはやはりα100より下位の機種だと思いますよ。もっとも販売の主力は実質そちらに移すことになるでしょうけど。

書込番号：6129154

[業界者]

1.25倍でも、フルサイズでもいいから、ＡＰＳ−Ｃモードという発想はないですかね〜？

そうすればツァイスの16-80が使えるし、こだわった時はフルサイズレンズで・・・・なんて・・・。

書込番号：6129184

[ASUKAパパ]

バリオゾナー16-80が、フルサイズはNGでも、実はAPS-Hに対応している

という可能性はないのかな？

書込番号：6129364

[えるし]

皆さん本当に『サイズ』に興味津々なんですね。
私はフルサイズだろうと1.25倍だろうとAPS-Hだろうと
APS-Cだろうと、多分自分の写真のレベル（画質以外）は
ほとんど変わらないと思うので全然気にしてません。

「あなたの感性と撮影技術はフルサイズ対応ですか？」

なんて聞かれたら間違いなく「いいえ」と答えます。

書込番号：6129649

[しんす'79]

>皆さん本当に『サイズ』に興味津々なんですね。

そうですね。
でも、個人的にはファインダーのサイズはＡＰＳ−Ｃサイズよりもフルサイズの方がＭＦで使う時に使い易いので期待してしまいます。

書込番号：6129708

[HakDs]

逆に感覚的にフルサイズに染まっている方も多いのでしょうね(^^;
私なんかはその意味では全く問題ないのですが・・・。

でもやはり比べてしまうと憧れます！画質はもちろん、ファインダー、AF性能なども含めてですが、機種に頼りたくなる魅力があります。逆にAPS-Cでも十分と言い切れるのは、言ってみればそれだけ腕に自信があるということかもしれません。

私は主に経済的事情から当面APS-Cに留まります(^^;;;でも金銭的に縛られないのであれば、フルサイズの選択肢があることはとても大きい魅力じゃないかなぁっと思いますねぇ。

書込番号：6129712

[yellow3]

けーぞー＠自宅さん

>ひょっとしてAPS-C専用レンズを指しておられるのですか？
そのつもりでした。
その広角レンズを購入したころはデジタル専用レンズということしか知らなかったのですがあとになってデジタルでも色々サイズがあることを知りました。
調べてみると「ケラレが生じる」とありました。

僕はAPS-Cしか使ったことがないのでセンサーサイズの違いはよくわからないんですけど、カメラのステップアップにあわせてレンズを買いなおすはちょっと経済的に痛いですね。

書込番号：6130208

[けーぞー＠自宅]

広角レンズには惹かれているのですが、もし万が一の可能性に賭けてAPS-C専用レンズはまだ買っていません。
持っている中での最広角は17-35程度です。換算すると26位ですから
ギリギリかと思います。
これが活躍したのは宴会の席と噴水を撮るときぐらいです。ぉぃぉぃ。

私はAPS-Cは残ると思います。
撮像素子サイズの違いで2倍楽しめるはずが1倍しか楽しめない。
そう割り切るしかないかな？と思います。
そのレンズでも過去のレンズでも未来のレンズでも手ブレ補正の恩恵は
あるわけですから。。。

ご立腹されているお気持ちはわかります、でも買えないでずっと待っているのも苦しいものですよー。
こちらはパソコンの買い替えラッシュなので暫く新ボディーも新レンズも暫くお預けです。;_;

「あなたのお肌はフルサイズ対応ですか？」なんてモデルさんに訊くと
「バギッ」って音してレンズとボディが離れ離れになりそうですね。
二度とくっつかないみたいな。おー怖い。。。

書込番号：6130379

[水戸の光圀]

APS-C が残ると思うのなら、広角ズームを購入されないのはどうしてですか？
わたしは、残ろうと消滅しようと今、この一瞬を切り撮ることをお薦めしますと言いたいところですが、
やはり、超音波モーターを内蔵しないレンズ、すなわち、ソニー純正（実はタムロンＯＥＭ）デジタル専用レンズは、写りは悪いと思いますね。
タム＜シグマ＜キヤノンです。　やはり、今のソニーで魅力的なのは、８５と１３５の単焦点だけですね。これは、すばらしい。銀塩で使うと惚れ惚れしますよ。　ただし、３５Ｇは、ちょっと使い辛いですが。
ダブルズームで永遠に満足の入門者ならいざ知らず、ソニーのズームレンズの性能は、キヤノンの足元にも及ばない印象です。超音波モーター内蔵レンズでミノルタがとった遅れを未だに挽回できていませんね。シェアが、一桁前半と聞きます。参入維持するのが、いよいよ大変な年にならないかな。ソニーぶら下げている人あまり見ないし・・・・・

頑張れソニー逆境に負けるな(^_^)v

書込番号：6130529

[けーぞー＠自宅]

>APS-C が残ると思うのなら、広角ズームを購入されないのはどうしてですか？
APS-C が残ると思うのなら、APS-C専用の広角ズームを購入されないのはどうしてですか？

という意味ですか？
世間に残るかどうかと、自分が使うかどうかはまったく別ですよ。
そして、フィルムカメラも世間に少しだけ残るでしょうし、私の手元にはまだまだ残ります。

書込番号：6130608

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞あとCANON並みの上手な圧縮でJPEG 4M程度に抑えて欲しいです。

あなたはソニーの画像エンジンであるBionzを嫌っていますから、
わからなくも無いのですが、あなたが「得意」としているメール攻撃が宜しいかも。。。

田舎のブライダルカメラマンさんは、先日辺りからこちらへの投稿を再開しましたが、
身体の調子は良い方向に改善しているのでしょうか？

書込番号：6130627

[かかし。]

yellow3さん

そういったことで悩むのが面倒であるのなら、現時点では
SIGMAの12-24にしてしまうのがいちばん楽ですよ。
フルサイズ対応超広角ズームレンズですから、どう転ぼうとも
問題なく使い続けられます。

PLフィルター必須という場合はお勧めできませんけど、HSMの
有無は写りにはまったく関係ありませんし、望遠レンズと違って
内蔵モーターで駆動力が不足するということもありません。

書込番号：6130781

[HakDs]

yellow3さん

Canonでは現行のフルサイズ機種や、1.3倍になるセンサーを持つ機種がありますから近々アップグレードを考えられている方や、将来的にレンズを共用したい方はすべてフルサイズレンズをそろえられていたりします。

Sonyも将来的には大型素子を採用した機種が出てくることは確実と思っています。ただ、個人的には今あるボディーに最適化されたレンズを使用するのがユーザーにとって一番メリットがあると思っています。

かかし。さん が書かれているシグマの12-24はフルサイズでも使用できてお値段もさほど高くありませんが、なんせ巨大で重いです。私は旅行用にと考えましたがあきらめました。
私はCanonユーザーなのでEFS10-22というAPS-C専用レンズがあります。フルサイズ移行の意思はありますが、私なら今最高なこちらを選びます。フルサイズに移行したとき、そのまま12mmという画角が必要とも思えませんし(^^;

書込番号：6130889

[高山巌]

1.25倍なら28mmのフィルムレンズで丁度35mmですね。
ぶら〜っと散歩用にいいサイズですね。　
散歩用に1200万画素は不要かも（笑）

でも望遠連写利用の多い自分には、1.25じゃ足らんので
どのみち新たにAPS-Cでの1本は更に必要になりそうだ。

書込番号：6131585

[yellow3]

みなさんアドバイスありがとうございます。

かかし。さん
>現時点でSIGMAの12-24にしてしまうのがいちばん楽ですよ。
今10-20mmを持ってるうえ、自分の持ってるレンズの中で一番高かったので、レンズの買い替えは新しいカメラの出るころの自分の状況(経済的、カメラ依存度など）でまた考えたいと思います。
ただこれからは一応、サイズを共有できるレンズを買っていこうと思います。
けーぞー＠自宅さん の言うように買えないでずっと待っているのは苦しいので(笑）
>PLフィルター必須という場合はお勧めできませんけど、
とはどういう意味でしょうか？
こないだ10-20のレンズに合わせてPLフィルター買ったんですけど、どうも効果がわからなくて。
広角には角が暗くなるなど何か問題があるってことでしょうか？

HakDsさん
Canonはいろんなのが出てるんですね。他社の勉強の必要性も今後のソニーの予想する上でとても重要なのがわかりました。
この掲示板はとても勉強になります。

高山巌さん
ちょうどシグマ28mmF1.8の購入を予定なので、例えセンサーが1.25倍になっても使いまわせそうでよかったです。

書込番号：6132727

[けーぞー＠自宅]

>>PLフィルター必須という場合はお勧めできませんけど、
>とはどういう意味でしょうか？

前玉がどーーーーーーーーーーーんと飛び出しているので、
フィルターやプロテクターが付けられない。

ということかな？と思います。
それくらい凄いレンズなのです。
私のような貧乏性の人には怖くてちょっと。
子猫にシャーと引っ掻かれることを良しとする人にもちょっと。

書込番号：6133082

[いつも眠い]

>堺の工場を使うのであれば全て手作業の組み立てになっちゃうのでかなり高価になりそうですね＾＾；

関西方面の人材を引き継いでいるということは聞いています。技術の継承を重視しているでしょうし、当然のことだと思います。ソニーもライバルとの競争は覚悟でしょう。ＰＭＡ０７での発表内容から察することが出来ます。

堺の工場を生かすのかは知りませんが、たとえそうだとしても今の製造ラインの常識からすれば、自動ラインを立ち上げるぐらいのことをするのが常識ではないでしょうか。勝負に出て出荷するからには利益を上げなければなりませんし･･･。

書込番号：6133916

[lay_2061]

>[6129184]
>.25倍でも、フルサイズでもいいから、ＡＰＳ−Ｃモードという発想はないですかね〜？

　CCDは順次読み出しなのでクロップは出来ません。
CMOSならランダムアクセスが可能なので、クロップ可能です。
どちらの素子を使うのでしょうか。
（ソフト的にクロップする事も可能ですが、その場合は連写速度は
上がりません）

書込番号：6134594

[lay_2061]

>[6129649]
>APS-Cだろうと、多分自分の写真のレベル（画質以外）は
>ほとんど変わらないと思うので全然気にしてません。

　その画質が変わる（良くなる）ので、興味津々です。
買える価格で出して下さい >> 全メーカー

書込番号：6134603

[かかし。]

yellow3さん

けーぞー＠自宅さんのおっしゃるとおり、通常はフィルターを装着することが
できないため、風景撮影等にPLフィルター必須と考えられている方にはお奨め
できませんという意味でした。

ステップダウンリングをかませたりとか、いろいろな方法でフィルターを
使用している人もいるようですが、微妙な角度のズレとかが出そうな気も
しますし、やはりワイド端ではケラレが出ると思いますので。

あと、これは人によるのでしょうが、自分はこのレンズを重いと感じたことは
1度もありません（＾＾；
1kgを超えてくると、多少の重量感は感じますけど。

書込番号：6140797

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>CCDは順次読み出しなのでクロップは出来ません。

一般的にはそう云われているのでしょうか？
ちょっとした外部回路の手直しで可能ですが。

書込番号：6141285

[ソニータムロンコニカミノルタ]

追記。
勿論連写速度アップは出来ません。

書込番号：6141286

[けーぞー＠自宅]

ボトルネックはどこか？これは変わりますからねー。
RAW撮りが一番速いという時代も直ぐそこまでかも。。。

そうすると、、、現像機能を内蔵したCFが登場して「ママ綺麗に撮って版のCF」とか「ベルビア調のCF」とか、かつてのフィルムのように各社が現像能力を競う時代がやってきます。
あと、５年くらい？
すると、、、カメラは本来のカメラに戻ります。

書込番号：6141414

[GTからDS4]

連写速度が上がらないクロップって、いまいちありがたみを感じませんが？
単にトリミングするなら、後からソフトでトリミングしたほうが、便利な気がするんですけど？

書込番号：6141976

[真偽体]

クロップ時に測光範囲や測距点選択も勘案してくれれば、撮影後のトリミングより遙かに意味がある。

（NIKONのD2Xはどうなのかな？？）

書込番号：6142180

[GTからDS4]

> クロップ時に測光範囲や測距点選択も勘案してくれれば

それって、別にクロップである必要はないんですよね？
測光範囲の選択や測距点が増えたりすれば、わざわざクロップする必然性はないと思います。必要であれば、その範囲でトリミングすればいいわけですから。
クロップのメリットは、高速連写性能の向上にあるんじゃないでしょうか？

書込番号：6142326

[lay_2061]

>[6142326]
>> クロップ時に測光範囲や測距点選択も勘案してくれれば
>それって、別にクロップである必要はないんですよね？

　クロップ枠外に強い光源や暗部があると そのままだと AE測光値は
それに影響を受けるよね。結果的に(クロップ枠内だけの場合の)適正露出か
らずれる。これを言われているのでは?

書込番号：6142366

[真偽体]

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>[6142326]
>> クロップ時に測光範囲や測距点選択も勘案してくれれば
>それって、別にクロップである必要はないんですよね？

　クロップ枠外に強い光源や暗部があると そのままだと AE測光値は
それに影響を受けるよね。結果的に(クロップ枠内だけの場合の)適正露出か
らずれる。これを言われているのでは?
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

lay_2601さんの指摘通り。
（イメージサークルの大きいレンズの場合）

APS-C専用でイメージサークルの小さい（枠が黒くなる）レンズだと、逆光がどうのこうのと言う以前に（黒枠の所為で）露出に影響与えるだろうしね。


元々[6129184]で業界者さんが「クロップすりゃDTレンズもフルサイズ撮像素子で使える〜〜」っていう発言があっての話。

GTさんはもっと文脈とか話の流れを読んでレスしてね☆
（常日頃から脊髄反射でレスするから・・・・）

書込番号：6143874

[GTからDS4]

> APS-C専用でイメージサークルの小さい（枠が黒くなる）レンズだと、逆光がどうのこうのと言う以前に（黒枠の所為で）露出に影響> 与えるだろうしね。

だから、それを考慮して測光範囲の選択や測距点が増えたりすればいいでわけでしょ。それとクロップを結びつける必要はないのでは？と言っているのです。

> 常日頃から脊髄反射でレスするから

あなたがそういう先入観で読んでいることは理解しました。
何を書いてもそういう理解しかしないのであれば、レスをしても無駄なようですね。了解です。

書込番号：6143940

[真偽体]

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>APS-C専用でイメージサークルの小さい（枠が黒くなる）レンズだと、逆光がどうのこうのと言う以前に（黒枠の所為で）露出に影響> 与えるだろうしね。

だから、それを考慮して測光範囲の選択や測距点が増えたりすればいいでわけでしょ。それとクロップを結びつける必要はないのでは？と言っているのです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

はぁ？　意味が判りません。
あなた最初に
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
単にトリミングするなら、後からソフトでトリミングしたほうが、便利な気がするんですけど？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
って書いてるじゃん？？

撮影前に切り出し範囲を考えてモード設定するのに、トリミングは撮影後なの？？
何でそういう面倒くさい話になるの？？

普通に考えれば、切り出しを前提とした撮影（これを"クロップ撮影"って言うと思うんだけどね・・・・）で出来る画像ファイルは、切り出し済みで良い筈じゃね？
何でユーザが自分で切り出すの？？


トリミング撮影の場合、切り出し方は場合によって様々だし、敢えて「切らない」という選択もある。

けど、（APS-Cレンズのイメージサークルに依存する）クロップ撮影の場合、ノン・トリミングの画像を残すメリットってあるの？？
露出はトリミング後で決めてる癖に？？？？



負け惜しみの逆ギレにしか見えないなぁ・・・・・まぁ、多分そうなんだろうけど(^_^;)

書込番号：6144127

[真偽体]

で、消されても良いレスをば(^_^)


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
> 常日頃から脊髄反射でレスするから

あなたがそういう先入観で読んでいることは理解しました。
何を書いてもそういう理解しかしないのであれば、レスをしても無駄なようですね。了解です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

この書きぶりだけ見ると、なんか俺が悪いみたいだね(^_^;)

そんな下らないことを「了解」しなくても良いので、普通の人に対する貴方の書き込み態度を改めて貰えないでしょうか？？

自らの理論が間違ってた時に、「アンタにはもうレスしないっ！！」って捨て台詞を吐いた癖に何度も突っかかるのは、荒らしの典型的症状です。

「レスを付けない」というのは「荒らす」事とは違います。
私の書き込みに対して無用の雑言を書き込ま無い事は勿論のこと、無意味に迷惑行為（実のないレスで超巨大スレッドを上げるetc）をしないようお願いしますm(_ _)m

（貴方には実感は無いでしょうが、数多くの人が辟易してます）



俺からはこの辺にして、後は他の人に任せます。
＃で、何れ跡形もなく削除されるんですけどね(^^)/

書込番号：6144186

[くろこげパンダ]

真偽体さん

ＧＴさんの話は、露出では測光範囲をクロップし、画像領域は
クロップ（トリミング）しなくとも、そのまま残しておけばイイじゃ
ん！ という話のようです。

それが意味ある措置かどうかは懐疑的ですが・・・（^^；）

測光範囲をクロップして、画像領域をクロップしないことの
有用性（必要性・必然性）を語らずに、単なる思い付きを
脊髄反射させるところが、ＧＴ流なのでしょう（^^；；；）

書込番号：6144463

[GTからDS4]

誤解を生じているので、説明をしておきます。
後述のように、理解をしていただこうとは思っていませんので、あしからずご了承ください。

以前から、意見が異なる方にも理解していただこうと努力してまいりましたが、根本的に理解しあえない相手がいるという結論に至りました。どちらがどうとかではなく、根本的に相性が合わないとでもいいましょうか、平行線というより発散していく方向にしかいかないので、どうしようもないです。
元来の議論好きで、そういう方にも理解していただこうと、多少の衝突もあえて避けずに参りましたが、結局は何のメリットもなく板が荒れるだけで、他の方に迷惑にしかならないという結論に至りましたので、今後はそういう方相手に理解を得ようという努力はしないことにしました。
既にお気づきの方もおられるかもしれませんが、既に何人かの方をこのリストに入れさせていただき、他の方が誤解するような発言を除きレスを遠慮させていただいております。
なお、このリストも基本的には公表しませんし、リストに加えたことをご理解いただこうとも思いません。一応、今回はサービスで説明させていただきましたが、これに関しての異論や質問は受けつけませんし、ご理解いただく必要もないと思っております。それでは。

書込番号：6144963

[コテハンバスターズ]

＞今後はそういう方相手に理解を得ようという努力はしないことにしました。
＞既にお気づきの方もおられるかもしれませんが、既に何人かの方をこのリストに入れさせていただき、
＞他の方が誤解するような発言を除きレスを遠慮させていただいております。

もちろん私も忘れずに「リスト」に入れてもらえましたよね。よろしく。


ところで私のαは絶好調！
最近バイク通勤なんだけど、リュックにαを入れて毎日持ち歩いてま〜す♪
新型の噂があって素子も大きくなって・・・フムフム
ところで、バイク乗りの方でフルフェイスを被ったまま
うまくファインダーを覗く方法を御存知の方いますか？
コンデジみたいに液晶で確認出来ると便利なんだけどなぁ。

書込番号：6145025

[真偽体]

＞誤解を生じているので、説明をしておきます。
＞後述のように、理解をしていただこうとは思っていませんので、あしからずご了承ください

だから結局、自己満足・自己弁護の為の書き込みなんでしょ？？
貴方の書き込みは、終始一貫して「人の為」ではなく「自分のため」だよね。

ex.)自分の機材自慢、自分の(拙い)知識のひけらかし、初心者に対するアドバイスをする事による優越感etc


＞元来の議論好きで、そういう方にも理解していただこうと、多少の衝突もあえて避けずに参りましたが

相手に対する罵詈雑言の理由には成らないけどね。
（「ポチ」呼ばわりしたり）
ってか、いい年扱いた大人なんだから、衝突はなるべく避けてよ(^_^;)


＞なお、このリストも基本的には公表しませんし、リストに加えたことをご理解いただこうとも思いません。

この掲示板はあなたのHPじゃ無いんだから、別にここで書く必要が無いでしょ？？
自分の胸の内だけで、密やかに思っていれば良いのでは？？？


＞一応、今回はサービスで説明させていただきましたが、

・・・・・・誰に対する「サービス」？？？
サービスって言葉の意味判ってるの？？
自分のためでしょ？　"サービス"じゃ無いでしょ？？？
（誰か説明を望んでるの？？？？）


＞これに関しての異論や質問は受けつけませんし、ご理解いただく必要もないと思っております。

ざ・独りよがり(^_^;)
（まぁ、誰に「理解いただく必要がない「」のかも判らない戯言ですけどね）

理解して貰う必要が無いなら、説明する必要が無いよね？？
行動が理解出来ません。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

で、くろこげパンダさんへ

＞有用性（必要性・必然性）を語らずに、単なる思い付きを
＞脊髄反射させるところが、ＧＴ流なのでしょう（^^；；；）

やっぱ理解して貰えてますよね？？
※俺が特別って訳じゃ無いよなぁ・・・・・(^_^;)


で、話をクロップに戻すと、NIKONの1005分割RGBパターン測光の場合、撮像範囲をマス目上に区切ってるのでAPS-Cの部分だけ切り出しは容易そうです。
（他にはオリンパスのESP測光もそうですね＞均等性）

ただ、キャノン、ペンタ、ソニーの分割測光は、内側を均等分割してるものの、外周部は区切りが大きいのでAPS-C相当へのクロップは難しいかも知れないですね。

その場合、
　・内側だけで評価範囲を区切り直す
　・外側の評価値を引き上げる（少しでも被ってる場合）
の様に対処すれば良さそうですが・・・・・・どちらにしろ、アルゴリズムの再計算が必要になりそうですね。
（今までの蓄積が活用出来るとは思いますが）

書込番号：6145047

[GTからDS4]

[6145025] コテハンバスターズさん 2007年3月22日 08:06

> もちろん私も忘れずに「リスト」に入れてもらえましたよね。よろしく。

すいません。コテハンバスターズさん はいまのところ、リストに入っておりません。リストに入れるかどうかは、ご本人の申告とは無関係に、各種の情報（書き込みの内容など）を総合的に判断して決定させていただきます。結果についての通知も、いまのところ考えておりませんので、スルーされたとお感じになられたら、リスト入りされた可能性があるとご判断いただいて結構かと存じます。

書込番号：6145096

[ぷーさんです。]

まあ、私もGTリストに入っているはずなので（これはGTからDS4さん
が敵わないリストですね　爆笑）光栄です。

この論争は、真偽体さんの方が正しいです。最初の業界者さんの
意見は、APS-C用のレンズがより大きなセンサーサイズでも使える
メリットでの意見で、その流れでlay_2061さんがCMOSでは、連写
速度アップは可能だが、CCDでソフト的に処理すると連写速度は
上がらないと受けています。
業界者さんの意見では、別に連写速度の向上にこだわる必要は
無いですね。GTからDS4さんが元の発言を読んでいないことは明白
です。常に自分が非難されていないか携帯端末でも見ているから
このような事が起こります。

ちゃんと皆さんのレスをキチンと読んでからレスした方が良いで
すよ。そうすれば、ネタと断定したスレ主に、懇切丁寧にレンズ
の自慢をするようなことが避けられます。

書込番号：6145468

[真偽体]

[6144963]の書き込みをみて、何故かスパムメールの文面を思い出した（苦笑）

　・あなたは登録されましたっ！！
　・質問は受け付けません

等、類似性を思わせる部分が・・・・・・そういう意図は無いのだろうけどｗ

書込番号：6145674

[月の石]

思ったとおり、ＧＴ氏は全く責任を感じていないようですね。


＞誤解を生じているので、説明をしておきます。

　誤解ではないですね。今まで犯罪者呼ばわりした人や暴言、誹謗中傷を浴びせた人に対して謝罪することが先だと思います。過去の書き込みを見ると下のような書き込みばかりですが、これが「以前から、意見が異なる方にも理解していただこうと努力してまいりましたが、・・・」のような発言にあたる”理解してもらおうとする努力”なのでしょうか？削除スレッドも含めて暴言集でも作りますか？
　なお、謝罪を済ませ、今後は皆と協調的な書き込みに専念するというのであれば私も今後のＧＴ氏の書き込みを歓迎します。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞[6090846] GTからDS4さん2007年3月8日 21:42

あんた、ポチポチポチポチやってたくちだろ、どうせ？
ちゅうか、あんた今まで「いいえ、ポチ」と同程度の書き込みしかしたことないじゃん。カメラに関する話題なんて参加する事もなく、捨てハン同様に他人へのケチだけ書き連ねて、揚げ足とってみたり、他人に便乗してくだらないスレで盛り上がった気になったり、人間として最低な自分を自覚しなよ。「月の石」じゃなく「ケチのポチ」って改名したらどうだい？そのほうが、お似合いだよ、ポチくん。

書込番号：6146865

[真偽体]

＞ところで、バイク乗りの方でフルフェイスを被ったまま
＞うまくファインダーを覗く方法を御存知の方いますか？
＞コンデジみたいに液晶で確認出来ると便利なんだけどなぁ。

っ　ZigView
（って、解決方法として不適切な気がしないでも無いがっｗ）

MF時代のカメラみたいに、ウェストレベルファインダーとか有れば良いんですけどねぇ・・・・・AE/AFを捨てるのがキツイが

書込番号：6148398

[ASUKAパパ]

ZigView、面白そうですね。結構高いけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/23/5650.html

最初、アングルファインダーがボディに垂直方向になれば、シールドあげれば見えるかな？とか思ったけど、ムリですね。
「ファインダーにコンデジくっつければ」って思ったけど、ZigViewのがマシですね(^^ゞ


冗談はさておき。

銀塩時代のαに、視度調節アタッチメントみたいにつける拡大鏡？みたいなオプションがあったような気がしますが。。
それがウェストレベルファインダーでしょうか？

書込番号：6148527

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

価格デジタル一眼レフ板の偉人でもありますGTからDS4さんは、
今までの「醜態レス列伝」から逸らせる事に必死になっていますね！
ただ、そうしようとしても、やっぱり所々でボロが出ている感じはします。
まだまだ油断は禁物ですね！

書込番号：6148547

[ASUKAパパ]

うーん、無いですね。なにかとまちがえたかな。
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/index.html

書込番号：6148584

[真偽体]

ミノではファインダー交換式のカメラはX-1だけだったと思います。

Nikon/Canonのフラッグシップには、
　・アクションファインダー
　・ウエストレベル
　・ハイアイポイント
　・ノーマルｗ
と、様々な選択肢が有ったと思います。
（でも、AEとは連動しないんだっけ？？　詳しくないので・・・）


コンタックスでは、ファインダーに付ける液晶がありましたね。
（ZigViewの方が洗練されているのか、居ないのか・・・・）

αで該当しそうなのは・・・・・マグニファイア位？？

書込番号：6148609

[コテハンバスターズ]

真偽体さん
＞っ　ZigView
＞（って、解決方法として不適切な気がしないでも無いがっｗ）
＞ウェストレベルファインダーとか
＞αで該当しそうなのは・・・・・マグニファイア位？？


ASUKAパパさん
＞最初、アングルファインダーがボディに垂直方向になれば、シールドあげれば見えるかな？


どうもです。で全部調べてみました・・・・・ん〜、
ZigViewってすごいじゃん！で、私には当てはまるかどうかはさておいて
単純に「すごいね〜、これ」と感動。。。
世の中にはこういうの実際に考えて、製品化しちゃうとこもあるんだね、

私の場合毎日の通勤にバイクを使っているわけですが、
その道すがら撮りたいモノに偶然出くわすことが結構あるわけなんです。
そんなとき「サッ」と出してシールドだけ上げて撮れたらなぁ、と、、、
いちいちヘルメットを脱いで、もう一度髪を束ねるのが面倒で面倒で。

そこで、ソニスタで「マグニファイア(FDA-M1AM)」なるものを買ってみようかと思うわけですが、
製品の仕様説明の

＞ファインダーの視野中心部を約2.3倍に拡大して見ることができます。
＞マニュアルフォーカスでの接写や望遠撮影のときに、より正確なピント確認ができます。

って、「ヘルメット越しにファインダーが覗ける」ってことでしょうか？
それともただ単純に「中心部を拡大するだけで、視野は狭くなる」のでしょうか？
スンマセン、なにせ一眼歴８ヶ月のド素人ですので教えて下され。m(_ _)m

書込番号：6149233

[ASUKAパパ]

最初マグニファイア、と思ったけど、これは全長が短いから
メットかぶったままだと接眼できないかな？と。
ぜひお店でメットかぶって試してみてください(^^;

それにこれって、それこそ拡大鏡だと思うのですが。
知ってるかたプリーズ。

私が勘違いした拡大鏡は、顔から離してもファインダーが見えるものだったんですが。


コニミノ時代は税別4000円、ソニーになって税別6000円。
多分何も手を加えてないだろうに、なぜに150%なんだ？
あ、ソニー製は「視度調整機能内蔵」ってなってるな。それか。

書込番号：6149312

[コテハンバスターズ]

どうもです。
＞ぜひお店でメットかぶって試してみてください(^^;

明日か明後日、ヨドバシの売り場でメット被ってシルバーのα100を構えてる
冨永愛に似ているオンナがいたら私です・・・ヘヘへ
でも売り場で絶対メットは被らない。


＞それにこれって、それこそ拡大鏡だと思うのですが。
＞知ってるかたプリーズ。

多分そうだ。製品の仕様説明どおりだもんね。

書込番号：6149340

[真偽体]

マグニファイアー／アングルファインダーは、指摘の通り「拡大鏡」です。
ゆえに、ファインダ視野は間違いなく狭くなります。
ただ、「アイポイント」に関してはどうなるのかなー？？　と思った次第です。

例えば、画角の概念が体に染み付いていて（視野の一部から、全体の写りがイメージできる）、AFのOK/NGを確認するだけであれば、もしかしたら有効かも知れません。
（バイクのメット越しに見た事が無いのでアレですが・・・）

実際に店頭で試されるとの事なので、報告期待してます



＃まぁ、一番良い手段はカメラ付き携帯を密着させる事だったりして？？
（マクロ用のマグネットレンズを併用）

書込番号：6149520

[さだじろう]

アングルファインダーのほうは、1倍／2倍の切り替え式なので、少なくとも1倍の時はほぼ全域見えるんじゃないですか？
でもこんなの付けて、ヘルメット越しに写真撮影なんかしてたら、おまわりさんに職務質問されちゃいます(笑)。

書込番号：6151806

[コテハンバスターズ]

＞でもこんなの付けて、ヘルメット越しに写真撮影なんかしてたら、おまわりさんに職務質問されちゃいます(笑)。

冷静になって、そうしている自分の姿を想像してみた・・・・・
やっぱ変かも、、、携帯とかで済ますのが自然かもね。

書込番号：6151878

αユーザーによるPMAのレポート

[FR_fanatic]

http://www.dyxum.com/gear/sony/announcements_2007/PMA_2007_Report.asp

αユーザーによるPMAのレポートです。
長いのでちょっと翻訳できませんが
ソニーの人も掲示板見ているとか(北米のスタッフの話？）
（私自身はソニーとのやり取りでここは見ていないと思っていましたが）
GレンズやCZは一日に一本しか作れないとか
興味深い話が書かれています。
あとは３５ｍｍｆ２の価値をソニーの人が認識していないとか、
KMが作っていたボディーは結局使わなかったとか、、、

あとはシグマがHSMレンズをα用に用意しないのはやっぱり
単純にαのシェアの問題だとか。

書込番号：6137640

[ぷーさんです。]

FR_fanaticさん

>あとはシグマがHSMレンズをα用に用意しないのはやっぱり
>単純にαのシェアの問題だとか。

トキナーも同様ですね。まあ非常に単純な話です。ですから
シェアが上がりさえすれば作るでしょう。

書込番号：6142429

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

＞３５ｍｍｆ２の価値をソニーの人が認識していない

全くもって同感です。
35mmフォーマットの標準レンズが50mmで
いまだに50mmを基準にしている人が多い。
というカメラの歴史が判っていないのかな？

CANONも新型の50mm出しましたしPENTXもNIKONもあります。
ただの金儲け主義に終わらないでメーカーもユーザーも
喜べるように祈っています。

書込番号：6142500

[GTからDS4]

> ただの金儲け主義に終わらないでメーカーもユーザーも
> 喜べるように祈っています。

金儲け主義というと聞こえは悪いですが、結局のところ、資本主義の原則として、売れないものは作れないです。特にソニーは今売れないものを切らざるおえない状況にあります。
作らないのは、単にメーカーが悪いのではなく、それが売れないという市場が背景にあることを忘れてはなりません。それが売れるものであれば、頼まなくてもメーカーは作ってくれます。

書込番号：6142954

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞CANONも新型の50mm出しました

これはEF 50mm F1.2L USMの事を指しているのですか？
このレンズ板を見に行ってみればわかると思いますが、
どうも評価がイマイチで何とも言えないレンズみたいです。
キヤノンを使っている身からすれば、非常に悲しい事ですが。。。

35mm F2は、コニミノαレンズカタログの最終版には既に有りませんでしたし、
ソニーブランドでαレンズを出してくるとしても、
このレンズはラインナップには入れてこないだろう、と思っていました。
普通に考えればラインナップに入っていて当然のレンズです。
ソニーがどう考えているのか？はわかりませんが、
F1.4の方を出してきた点から、単に高級志向からなのでは。。。
しかし、反響は少なくはないでしょうから、
近い将来、新設計で出してくる可能性も有るかもしれませんね。

書込番号：6143534

[さだじろう]

50mmに始まり50mmに終わるというのはもはや過去の話ですからね。昔はズームレンズが高価でしたし、大抵一番安い50mmを付けて買ったものですが、今はズームレンズ付きで買うのが普通です。

結局今のご時世、APS-C換算でほぼ50mm相当の35mm単焦点を出したところで大して売れないでしょうし、逆にそれを欲しがる人であれば、F1.4のGレンズでも買うだろうという判断は別に間違っていないとは思います。

将来的に出てくる可能性もないではないでしょうが、優先順位としては低くならざるをえないのでしょう。個人的にはむしろセットレンズとツァイス16-80の中間くらいの値段の標準ズームを先に出してもらいたいですね。

書込番号：6144432

[GTからDS4]

> 50mmに始まり50mmに終わるというのはもはや過去の話ですからね。昔はズームレンズが高価でしたし、大抵一番安い50mmを付けて買ったものですが、今はズームレンズ付きで買うのが普通です。

そもそも、１３５フォーマットの一眼レフだと、ミラーボックスの制限から、明るい短焦点（広角）が作り難くコストがかかるという背景があり、各社、安くてスペック的に見栄えがする５０ｍｍをセットレンズとしてつけていたという背景があるように思います。
今は開放ｆ値とかより、ズーム比とか使い勝手のようなもののほうが、ユーザーの関心をひくのではないでしょうか？（とくに、エントリー機のセットレンズとかで考えると）

> 結局今のご時世、APS-C換算でほぼ50mm相当の35mm単焦点を出したところで大して売れないでしょうし、逆にそれを欲しがる人であれば、F1.4のGレンズでも買うだろうという判断は別に間違っていないとは思います。

単焦点に拘るなら、やはり50ミリ相当や３５ミリ相当は外せないです。ただ、その焦点域で満足できる玉がなかなかないのも、つらいところではありますね。個人的には、その画角はレンジファインダーで撮るか、画質に拘らない旅行写真とかだと、利便性優先でズームレンズを使っています。ただ、要求としては、広角の単焦点でリーズナブルな玉は欲しいです。

> 将来的に出てくる可能性もないではないでしょうが、優先順位としては低くならざるをえないのでしょう。個人的にはむしろセットレンズとツァイス16-80の中間くらいの値段の標準ズームを先に出してもらいたいですね。

個人的には、同じような画角でいろいろ出ても、重なっていくだけなので（既に17ミリスタートを何本も買ってしまって、次は今度発売のバリオゾナー買おうとしている。すでにかなり重なっているのに）50-150くらいの2.8の開放ｆ固定とかが欲しいですね。
ないところに出ると純増になるので、そこがなくて悲しいユーザーにとっては、とても嬉しいです。

書込番号：6145020

ソニー新αの雑誌ネタ

[GTからDS4]

今日用事で出かけて、通りがかった本屋にカメラ雑誌の新月号が出ていたので、表紙だけ確認してきましたが（手に取ってじっくり読みたかったけど、時間がなくて、表紙と目次のあたりをぱらぱらと読んでいたら、つれにせかされて本屋を後にせざるをえませんでした。残念）新α関連の記事は１誌しか見当たりませんでした。事前にカメラ雑誌とかにリークとかしないんでしょうか？
そうそう、広告は、ツアイスレンズみたいですね。３本揃っての広告ですね。バリオゾナーは予定通り発売開始のようで嬉しいです。発売されて、量産品で特に大きな問題とかがないようであれば（試作版はαクリニックのハンズオンで確認済）、早速注文しようと思っています。当初は生産本数も少ないと思うので、実際に手に出来るのはちょっと先になりそうですが。

書込番号：6142078

[水戸の光圀]

もっとましなスレタイお願いします。
あと、ここはα１００の掲示板の板ですから、新機種の話もいいですが、早くソニーαユーザーになってください。

書込番号：6142140

[zq9_xxx7w]

>早速注文しようと思っています。

そうですか、購入されるんですか。
おめでとうございます。
使用感のご報告待ってます。
僕は、MINOLTA AF ZOOM 28-70mm F2.8 Gで我慢します。

書込番号：6142168

[α大使]

新α関連の雑誌は私が見た範囲で、ほとんどの雑誌に載っていましたよ。^^どこの雑誌も内容は大体同じなので購入したのは以下のようになりました。（）は購入のキッカケです。


カメラマン四月号（コダックVS富士フィルム全面対決）

デジタルカメラマガジン四月号（ソニーPlanarT*85mmVSコニカミノルタAF85mmG（D）新旧の対決・デジカメ風雲帖α100は小型なプロ用カメラ）

アサヒカメラ（木村伊兵衛賞大特集・受賞者インタビュー）

なお、三冊ともPMA特集の第一面に新αレポートが載せられていました。

書込番号：6142193

[GTからDS4]

>>早速注文しようと思っています。
>
>そうですか、購入されるんですか。

はい、その予定です。以前から出たら買おうと思っていましたが、αクリニックのハンズオンで実際に使って見て、これは買わなければと思いました。ただ、TC1のレンズに惚れて、常用のライカM3でも使おうと同設計のはずのGロッコールを買ったら周辺が流れて満足できず（TC1はそんな事はなかったです。今でもTC1は持ってますが、フィルム自体ほとんど使わないため、実質過去形）売却した苦い思い出があるので（この他、発売直後に購入予定だった17-35のGも歪曲のなさはさておき描写が気に入らず購入直前でキャンセル）、量産版の評判を確認したうえで注文し、実物で確認したうえで購入しようと思っています。ということで、

>おめでとうございます。

は、実際に入手するまでお預け状態です。ただ、ハンズオンの感触からすると、たぶん行けそうな感じです。

>使用感のご報告待ってます。

とりあえず、一部では不評なプロフィールの写真あたりで紹介しようかと思っています。

> 僕は、MINOLTA AF ZOOM 28-70mm F2.8 Gで我慢します。

私は、広角〜標準のズームは、24-85/3.5-4.5からスタートして、紆余曲折を経てシグマの17-70/2.8-4.5DC Macroに落ち着いていますが。
24-85/3.5-4.5の写りは悪くないと思って、いまだに持ってますが、APS-Cの画角を考えると、かなり使い勝手が悪いとおもっており、これ以上の写りが期待でき、質感も向上するということで、バリオーゾナーに関心を持ち、ハンズオンで実際に触ってAFの軽快さなどで、ぞっこんになってしまいました。価格もかなりリーズナブルですし、個人的に、広角〜標準はこれしかないと思うようになってしまいました。シグマとはかなり重なりますが、ちょっと広がるということで、それも気分的にはクリアできていると思っています。

書込番号：6142238

[都会の売れない素人カメラマン]

>僕は、MINOLTA AF ZOOM 28-70mm F2.8 Gで我慢します。

お！、珍しい名前が出てきましたね。

私もこれで我慢？（寄れないとか、いろいろ不評も有るみたいですが、というより今となっては広角28mmがつらい）します。

書込番号：6142251

[GTからDS4]

> 新α関連の雑誌は私が見た範囲で、ほとんどの雑誌に載っていましたよ。

これは失礼しました。見落としてしまったようです。
ちなみに、私が載っているのを確認したのは、カメラマンだったと思います。それ以外は、表紙と目次で新αに関する記述は見つかりませんでした。急いでいたので、見落としてしまったのかもしれません。申し訳ありません。

書込番号：6142256

[水戸の光圀]

価格コム情報で、立ち読み情報。。。。
雑誌ぐらい買いましょうよ〜〜信憑性の高い情報お待ちします。

書込番号：6142741

[ソニータムロンコニカミノルタ]

やっつけのスレですね。

目に付いたレンズの焦点域や開放F値くらい書かないと誰も興味を示さないのでは？

書込番号：6142894

[さだじろう]

原稿締め切りまで間がなかったようで、どの雑誌も簡単な紹介だけでしたね。こういう最新情報については、もはや月間の雑誌では、インターネットに太刀打ちできないという事でしょうか。

目新しい情報としては、ハイエンド機のデザインについてソニーの中の人が「トラディッショナルなものにするか、今風のもの(別の表現でした)にするか、社内でもまだ検討中」と言っていたという話と、ハイアマチュア向けモデルが「α100よりひと回り大きめ」だったという事くらい。

ハイアマチュア向けモデル、大きめになりがちなのはわかりますが、個人的には極力コンパクトにまとめてほしい．．．。

書込番号：6143128

[水戸の光圀]

そして新型αもノイズだらけでミノルタ譲りのダメＡＦだと・・・・・　いよいよシェアが下がってア〜恐ろしい。

書込番号：6143209

[GTからDS4]

> 原稿締め切りまで間がなかったようで、どの雑誌も簡単な紹介だけでしたね。こういう最新情報については、もはや月間の雑誌では、インターネットに太刀打ちできないという事でしょうか。

結局のところ、公式なメディアではソニーのプレスリリースhttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200703/07-026/
以上の目新しい内容はあまりないように思います。しかし、そういう情報が商品情報や顧客向けではなく株主向け（IR)のページにあるというあたりに、昨今の流れを感じますね。

書込番号：6143215

手振れ補正の未来

[えるし]

表題について要望、理想、予想を語りましょう。
※他人への批判はやめて下さいね。

私は、カメラ自体がユーザーの手振れの傾向を学習し、
補正動作をそれに最適化する事で精度をあげて欲しいです。

また、撮影時の設定と撮影した画像がブレているかどうかを
判別・記憶・蓄積し、ユーザーに教えてくれる表示機能が
あれば便利かと思います。例えば200mmを1/100で撮ろうと
した時、過去の似たような撮影状況のデータに照らし合わせて、
その条件でのブレる確率（%）をファインダー内に表示するのです。
今のα100の『ブレやすさ表示』は一般論とその時のユーザーの
手振れ状況を表示しているだけなので、個々の蓄積データに基づいた
表示になった方がより実用的でしょう。

書込番号：6105252

[えるし]

補足です。

常に画像を判別していたら撮影動作が遅くなるでしょうし、
学習して欲しくない状況（強風時や電車に乗ってる時など
環境的な振動が大きい時）もあるでしょうから、『学習モード』
にした時だけ学習するようにした方が良いでしょうね。

書込番号：6105267

[GTからDS4]

手振れって、人それぞれかもしれませんが、毎回同じようにぶれているわけでもないので、変に学習効果をもたせると、かえって変な事がおきるかも。
車のオートマとか、学習制御が出始めたころ、何年か乗って修理に出して戻ってきたら、オートマの調子がよくなって（思ったところで切り替わるように変わってくれて）ショップに「オートマなんか弄った？」って聞いたら「何もしてないよ。壊れてもなかったし。ただ、バッテリーはずしてしばらく置いたから、学習メモリーが消えたかも」って言われて、それ以降、時々ATのECUをリセットして、その方が調子が良かった（リセットで調子よくなる）記憶があります。
カメラに戻って、不安定な体制で無理にシャッター切ったときとか、変な動きの影響が補正に残ってしまうと、普通に撮れる時に悪い影響があるかも。

書込番号：6105284

[北のまち]

可能かどうかはおいといて、手ブレ補正に関連することで夢を言わさせていたきます。（あくまでも夢です）
現在の光学ファインダーと併用でアイレベルでの電子ビューファインダーも併用（切換）できれば、ボディ内手ブレ補正カメラでもブレの補正効果を確認しながらも撮影できるのかなと、
（背面液晶でのライブビューもマクロ撮影ではメリットありますが、カメラの構え方に問題が出てくるので、できればアイレベルでライブビューが理想かな。）
別にそんなの無くたって撮影には影響ないよと言う人も多いとは思いますが、あったら便利かなと．．．
また、将来的にはボディ内手ブレ補正に消極的なキヤノン、ニコンも重い腰をあげてレンズ内とボディ内併用のカメラが主流になるのではないかと思います。（希望的観測、理想です）

書込番号：6105313

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

僕は古い人間なので学習機能はあっても使わないと思います。
いつも「この程度でブレる」がわかっていなければ怖いです。

それより「今のはブレていませんよ〜！」って撮影後に
ファインダー表示で知らせてくれるとありがたいです＾＾

書込番号：6105366

[カメカメポッポ]

マクロレンズ、最短距離での開放撮影で気になる前後ブレ補正かな？

レンズ内ではできそうな感じは無いけど、ボディ内ならできそうな気がするのですが？

関係無いけど・・・ついでに個々のレンズのピン位置補正も・・・何かのテスト被写体を数回撮影するだけで補正してくれるとような機構でもできないかしら。

素子を動かしまくって、ピン位置、傾き精度に問題無ければ、手ぶれ以外にも色々とできそうですが？

書込番号：6105375

[明日への伝承]

＞「この程度でブレる」がわかっていなければ怖いです。

私も同じく。
慣れていないこともありますが、「手振れ補正」余計心配です。（ポリポリ）

書込番号：6105420

[和金]

あくまで自分勝手のお願いということで…。
どのメーカーさんもボディ内とレンズ内両方採用してほしい。
広角〜中望遠はボディ内で、望遠〜超望遠はレンズ内で使いたい。

書込番号：6105480

[NARUSICAA]

もちろんこれまでと同じく上下左右に自由に動く手ぶれ補正！！
　＋
素子を蛇腹で前後に動かす手ぶれ補正！（ついでに振り落とし式ダストリダクションもボディ側AFピント微調整もティルト撮影も可能に！）
　＋
素子を回転させる手ぶれ補正！（ついでに９０度まで回転できて従来の構えで縦位置撮影も可能に！！）
　‖
名付けて“完全３Ｄ手ぶれ補正” ≒ 夢

ソニーさんの技術力で具現化お願いします。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：6105552

[ボトムがきいろ]

ISOがオートの時は起こらないですが、低感度時固定の時ミラーショックによるブレを解消して欲しいです。
ミラーショックアブソーバーとかの上位機種にしか装備され無い方法ではなく、手ぶれ補正で全て解消されたらと思います。
または0.5秒後レリーズとかのモードがあると嬉しいです。

書込番号：6105748

[けーぞー＠自宅]

ボディの立場で考えれば直ぐにわかることです。
撮影者が同一人物か？カメラはどうやったらわかるのでしょうか？
網膜を利用した生体認証システムを導入しますか？
グリップに指紋センサーを装着しますか？
過学習、誤学習をどうやったら防げるか？
それが最初で最後の最大の難関のような気がします。
もしそれが実現できたならば、、、もうそれはカメラではないです。

書込番号：6105780

[横ろ]

こんにちは。

カメカメポッポさん、NARUSICAAさんが言われる
「前後ブレ補正」
私もぜひ欲しいです！

SONYの方が見ておられて
真剣に検討してくださったら嬉しいですね。
（技術力に優れたソニーらしい新機能だと思います）

書込番号：6105929

[HakDs]

学習はともかく手振れ補正のアルゴリズムは各社統計的な要素も加味して組まれていると思います。ある意味機構以上に重要なのかもしれませんね。
学習するとして、ユーザー認証に関してはカスタムモードなんかで手動でユーザーを選択すれば良い気がします。EOS7等にある視線AFはユーザー毎の設定をいくつか登録できますが、そんなイメージで良いのではないでしょうか。
z軸の補正に関しては、超高速AF機構を実装し、コンティニュアンスAFする方が実用的かも(^_^;)モータじゃあ難しいでしょうから、直進駆動するアクチュエータを内蔵したりして(^。^;)

書込番号：6105989

[いつも眠い]

なかなか興味深いアイデアが出てきて楽しく拝見しています。

ただ、一眼レフの楽しみはどこにあるのでしょうか？。コンパクトカメラの様な方向性を希求して、誰にでもそれなりの写真が撮れるカメラになって欲しいとするのが本当にいいのでしょうか。

ＤＳＬＲのレンズが選べて、見やすいファインダーで一瞬のシャッターチャンスを捉える楽しみは、ＡＦといまの手ぶれ補正ぐらいがいい存在だと思っています。もちろん、それなりのＡＦ性能の向上は望んでいますし、いいカメラを持ったという満足感は充分満たしてくれるものであって欲しいですが･･･。

書込番号：6106017

[HakDs]

ただやはり、ブレには高速シャッターが基本と思います。手振れ補正機構は非常に有り難いですが、画質劣化、ノイズを最小限に抑える高感度性能に力を入れるのが先決とは思いますねぇ。

書込番号：6106020

[HakDs]

スミマセン、連続書き込みのつもりで書きましたm(_ _)m

書込番号：6106027

[がんばれcanon]

手ぶれ補正の精度はもっと上がると思います。
電気信号のＬＳＩの処理速度は高性能で大きさもこれ以上、小さくすることに限界があると思うけれども、光を使うことでより早く情報処理すれば、さらにコンパクトにもっと早く、正確に補正できると思いますね。
最近、量子コンピュータができたと言う報告もありましたし、そうすればデジタルはもっと別の領域まで行くかもしれせん。
僕はあと５年すれば、今の２次元記録じゃなく、３次元のホログラフィーの記録までは開発されると期待してます。

書込番号：6106122

[えるし]

CCDの使用範囲を限定する事で精度を上げられないですかね。
1000万画素記録時は最大3.5段だけど、600万画素記録時は
最大5段までアップするとか。

書込番号：6106317

[あるある納豆♪]

手振れ補正の未来〜私の希望です。

1.撮影時に手振れ発生があれば画面表示とアラームで教えてくれる。（失敗お知らせ機能）

2.現状はオンオフのみだが、例えば画質ちょい落ちと引き換えで強力補正といった「補正モード」新設。

手振れ補正とは別件ですが、ファインダー内でヒストグラムが見える（スーパーインポーズにて）と便利で助かります。

書込番号：6106508

[けーぞー＠自宅]

前後の手ぶれ補正はＡＦの範疇だと思うのですが．．．
ＡＦ−Ｃが既に実現していると思います．
但し，加速度センサーからの情報は利用していませんが．．．
多分．．．

書込番号：6106600

[GTからDS4]

素子が改善されて、高感度特性が良くなれば、手振れ補正なんて必要なくなるという意見もあるようですが、両方良くなれば相乗的に効くわけですから、まさに鬼に金棒になるのではないでしょうか？
ざっくり、感度で４倍手振れ（今の）２倍とかって、そう非現実的な値ではないような気がします。あくまで気ですが。

書込番号：6106655

[GTからDS4]

> 前後の手ぶれ補正はＡＦの範疇だと思うのですが．．．

基本的には、AFが超高速になって、コンテニュアスモードで手振れやぐらつきまで吸収してくれればいいんですが、そこまで追従性は良くなさそうなので、AFもしくはMFで合わせこんだ状態から、シャッター押し込み時のブレ分をCCDシフトで吸収してくれるってのは、アイデアとしてはいいんじゃないでしょうか？

書込番号：6106668

[高山巌]

できれば各社ボディ内手ぶれ補正を採用して欲しいと思います。

早くから本体手ぶれ補正を使っていたαデジユーザーなら
手持ちで300mmなら至極当然の普通のことでしたが、
去年ニコンがお求め安い価格のVR70-300（レンズ内補正）を出し、
ペンタックスが本体手ぶれ補正採用して、その結果ユーザーの方が
「今までは無理でしたが、手持ちでブレずに300mm望遠が撮れました。驚きです！」
という類の書き込みを数多見る度に思わず「え？」と思い、
「ああ今までやりたかったけど出来なかったんだ。なら良かったね」と思います。
三脚を使わなくても気軽に手持ちでできることが増えるのは、
カメラが趣味の人にとれば誰でも嬉しいことですからね（＾＾

しかし、ボディ内手ぶれ補正は「レンズを選べる」のですが、
残念ながら光学式手ぶれ補正は否応無しにそれを使わないといけません。
レンズを選べません。　一眼レフの楽しみの一つに「レンズを選ぶ楽しみ」
もあると思いますので、是非各社ボディ内手ぶれ補正を採用して欲しいですね。

ただし・・・他社の一部ユーザーの中には、
ボディ内手ぶれ補正は画質悪化させる、と未だに言っている人も
いるようなので、ユーザが使うか否かは選択できるようになればいいでしょう。
（本人が「CCDシフト式補正は画質を悪化するから嫌だ」と思うのなら
スイッチを切ればいいだけじゃないの？と思ってしまうのですが。違うのでしょうかね）

書込番号：6106901

[Barasub]

原理的に言って画質を悪化させるのはレンズのエレメントを動かす
レンズ内補正式ではないのでしょうか？

手振れの度合いによって一部レンズの光軸をずらすわけですから、
無限の組み合わせで常に最良の画質なんて考えられないのですが。

書込番号：6106935

[秋水一閃]

>（本人が「CCDシフト式補正は画質を悪化するから嫌だ」と思うのなら
スイッチを切ればいいだけじゃないの？と思ってしまうのですが。違うのでしょうかね）

自分が使わない機能の為にコストアップや機構の複雑化を招くのが
嫌なのかもしれませんね。あるいはCCDが動く構造になっている
ということに嫌悪感を持つのかも。

私的には画面の傾きを補正してくれる機能があるといいです。
ちょっと気を抜くとすぐ水平が傾いてしまうもんで（^^;
まぁ手ぶれ補正とは違いますが、CCDを動かしてミスをカバーしてくれる
機能ということで。

書込番号：6107002

[けーぞー＠自宅]

>AFもしくはMFで合わせこんだ状態から、シャッター押し込み時

これは動体予測の範疇では？
被写体が動くという前提であれば，既に実現されています．

書込番号：6107046

[GTからDS4]

> これは動体予測の範疇では？
> 被写体が動くという前提であれば，既に実現されています．

カメラと被写体間の関係が連続して同じように変わっているなら動体「予測」の範疇でしょう。シャッターを押した瞬間にそれまでの動きとは違う動きが加わるわけですから「予測」できないのでは？

書込番号：6107144

[GTからDS4]

> カメラと被写体間の関係が連続して同じように変わっている

イメージ的には、自分に向かってくる電車とか車とか・・・轢かれちゃうな？

書込番号：6107172

[GTからDS4]

> （本人が「CCDシフト式補正は画質を悪化するから嫌だ」と思うのなら
> スイッチを切ればいいだけじゃないの？と思ってしまうのですが。違うのでしょうかね）

CCDシフト機構のためにCCDの保持精度が下がって（ガタがでたり剛性が下がって）傾いたりあおったりするって本気でアジっていた人たちもいましたが？
α７Dでは、実際に、傾いたりあおったりしている個体もあったようですが（私のは傾いていた）、それはシフト機構云々というより、単にCCDの取り付けが傾いていたりあおっていたりしただけだったようです。調整に出して、きちんと付け直してもらったら、何の問題もなくなりました。
ちなみに、レンズ内補正は、余計な光学系が増えるので、画質が悪くなる事はあっても良くなることはないはずだというのが、アンチレンズ内補正派の決まり文句ですが、実際にどこまで劣化するのか具体的なデータを見たことはありません。そんなことを言い出したら、IF化とかでレンズの枚数が増えると画質が劣化するんでしょうか？たしかにIF化で描写は変わる場合がありますが、それはまた別の問題でしょう。

書込番号：6107238

[都会の売れない素人カメラマン]

カメラの底部に三脚を内蔵し、
音声入力でシャッターがきれるというのはいかが。

書込番号：6107414

[ソニータムロンコニカミノルタ]

今は色々なセンサーがありますが、水準センサーを使ってCCDを回転方向にも動かせれば、構えが多少傾いていても、CCDは水平維持が出来ることになりますね。
ついでにあおり方向にも動かせれば…と、考えるだけならボディー側補正で色々出来ることになります。

書込番号：6107825

[えるし]

たしかに手振れ補正とは違いますが、CCDシフトを利用して
傾きを補正してくれたら便利ですよね。
画面上を横切る垂直・水平線を認識してそれに合わせてくれれば
良いわけですが、ただ、ポートレートではあえて斜めに撮る場合も
多いのでそれもカスタムファンクションでの対応が望ましいで
しょうね。

書込番号：6107912

[HakDs]

傾き補正についてはジャイロを内蔵してファインダーに情報表示してくれたらうれしいですねぇ。コンデジには飛行機の計器みたいのがそのうち付きそうです(^^;

レンズシフトもボディー側補正も要らないって意見があるのはすごく自然なことと思います。余計な機構と考える向きがあっても当然でしょう。OFFすれば良い、というのもそういう意見には当てはまらないと思いますし、レンズ側、ボディー側にあるべき、と決め付けるのもどうかと思います。

有りと無しで画質を言い当てられる人はいるんですかねぇ(^^;
補正ありと無しを言い当てられる人は多いでしょうね！

ボディー側には価格面で大きなメリットがありますし、レンズ側は機能面で優位な面があります。それぞれ1メーカーで使い分けられるのが一番理想と思いますが中々難しいですね。

書込番号：6108362

[lay_2061]

>[6106901]
>早くから本体手ぶれ補正を使っていたαデジユーザーなら
>手持ちで300mmなら至極当然の普通のことでしたが、

　素朴な疑問ですが、ファインダー像が安定しないのは困らないので
しょうか(フレームぎりぎりの構図が撮りにくいとか）

書込番号：6108443

[サモトラ家の三毛]

きちんとしたホールディングさえ出来れば、ファインダー像はちゃんと安定します。

で、望遠レンズをきちんとホールディング出来るようになれば
それよりも焦点距離の短いレンズは、より安定させられるようになります。

書込番号：6108498

[けーぞー＠自宅]

レフレックス５００ｍｍ（換算で７５０ｍｍ）を使うことがありますが。。。
ちゃんと構えれば手持ちで行けますよ。
お月さんだって。。。

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/Moon20061007-1/

ちゃんと構える習慣を身に付けるという意味でも、露光時間だけ「手ブレ補正が働く」という仕組みはいいと思います。

＃「巨人の星」の飛雄馬だってそう言うと思います。ぉぃぉぃ。。。

書込番号：6108526

[伝蔵＠シリコンバレー]

>前後の手ぶれ補正はＡＦの範疇だと思うのですが．．．
>ＡＦ−Ｃが既に実現していると思います．

すみませんが「ＡＦ−Ｃ」って何でしょう？コンティニュアス？

CCDが前後に動いて高速に数枚撮ってくれれば合成のパン・フォーカスが出来る、ってアイディアを昔だしたんですが、どうでしょうね？レンズもフォーカス無しで行けませんか？

ちょっと脱線かな。

書込番号：6108921

[高山巌]

おはようございます。

>本体手ぶれの反対理由

自分にとって不要な機能の付加の為にコストアップは許せない…
ということですか。　ああ、それなら理解できますね。

・僕は画素数アップさせて、ダイナミックレンジを更に小さくさせる
ことには反対します（笑）　でも中にはそれでも画素数をアップさせるの
を賛成する人もいますけど。　何事も常に反対者はいますね。


>本体手ぶれはファインダー像が安定しない？

サモトラ家の三毛さんも仰っていますが、きちんとホールドすれば
安定しますよ。　ただし強風の時はモロに望遠レンズが煽られるので別です。
自分の場合、本体手ぶれ補正付きを使うようになり、あらためて
ホールドの仕方を自分なりにですが学んだ気がします。

書込番号：6108924

[GTからDS4]

というか、レンズ手振れ補正で像が安定したところで、そこまでぶれぶれ状態で狙ったフレーミングが出来るのでしょうか？フレームぎりぎりの構図を狙えるくらいに、きっちりカメラをホールドできる状態なら、ぶれるから像が安定しないってのは、なんか妙ですねえ。

書込番号：6109032

[HakDs]

高山巌さん
何かを基準に賛成反対というより、いろんな意見、要望があって当然ですよね。画質への影響やカメラ側の処理速度に影響が少ないなら個人的には1000万画素を超える高画素化も歓迎します。

ホールディングを安定させられたらファインダー像の安定は必要ない、というのはごもっともと思います。基本ですすしね(^_^;)
どちらにしても手振れ補正はそこから更にマージンを持たせ確率を上げる為の補助機能なわけですしね。

書込番号：6109111

[kuma_san_A1]

夢を語るということなので申し訳ないのですが…

＞マクロレンズ、最短距離での開放撮影で気になる前後ブレ補正かな？

この「前後ブレ」(手ぶれ補正でも補正できないから…)って雑誌やweb記事でよく見かけますが惑わされてはいけないと思います。

マクロ撮影などで撮影倍率が上がると、それに比例して上下左右方向のカメラ自体の位置のブレが大きく影響します。
また、角度のブレの支点(これは定まっていませんが)が撮像面中心にあると仮定した場合、焦点距離とレンズの繰り出し量に比例した位置のブレ成分があることになり、これも撮像倍率に比例して影響します。

上下左右の位置のブレは加速度センサーを使用(カメラ自体の位置の動きを知るのに必要)して制御するとしても、今度はフォーカス位置より遠くが逆相にぶれて不自然です。
前後の位置のブレはフォーカスがずれ、像の大きさが変わるように影響するわけですが、撮像面を移動してフォーカスを追随できたとしても像の大きさが変わることは避けられません。

結局前後上下左右の位置のブレはブレの補正のターゲットとはしない方が良さそうです。



ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページ

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

から、「手ぶれの話」をご参照になると理解が深まると思います。

書込番号：6110775

[GTからDS4]

ヘリコプターからの空撮につかう、ジャイロ制御のカメラ雲台みたいなのがあるそうですが、これだとどんなにゆれても、カメラは揺れずに手ぶれ？は完全に補正されるそうです。
カメラの中にカメラが入っていて、レンズも込みで揺れないカメラなんて、どう？今はなき京セラコンタックスなら、作りそうだな？

書込番号：6111130

[真偽体]

＞カメラの底部に三脚を内蔵し、

コンパクトカメラでは、そういうのがあった気が・・・・



＞音声入力でシャッターがきれるというのはいかが。

これは確実に出てました。　コニカのKANPAIというカメラですね。
（見たこと無いけど）

書込番号：6112284

[kuma_san_A1]

＞カメラの中にカメラが入っていて、レンズも込みで揺れないカメラなんて、どう？今はなき京セラコンタックスなら、作りそうだな？

DiMAGE X1の手ぶれ補正がレンズと屈曲プリズム(ミラー？)と撮像素子までを含むユニットをスイングしています。
もろに姿勢制御(2軸限定ですが)でいいので焦点距離情報いりません。

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-x1/02.html

書込番号：6112402

[伝蔵＠シリコンバレー]

CCD移動方式を利用した夢の話ですが：

１．ボディー内マニュアル・シフト
　　全レンズがシフトレンズになってしまう！利点はソフトの追だけでOK。
　　欠点は撮ってみないとわからない。

２．ボディー内マニュアル・チルト
　　全レンズがチルトレンズになってしまう！CCDにチルト機構の追加が
　　必要でちと無理か？

でもこれらがあればキャノンをぶっ千切れるのでは？

書込番号：6112473

[kuma_san_A1]

マニュアルシフトはむかーしに要望を書いたし伝えた。

書込番号：6112574

[GTからDS4]

CCDシフト＆チルトで、全画面AFとか？
たとえば、ビルの下に立って、ビルを仰いでシャッター切れば、勝手にあおりもはいって、ビルの全面（下から上まで）にフォーカスが自動で合う。ただ、どこに合わせるかは今のAF以上に難しいかも。

書込番号：6112811

[LUCARIO]

夢の話でもいいんですか？(^^;

そらならもう、ずばり、「完全なる三脚レス」ですね。
前にもどこかで書いたんですが、星の運行が手持ちで撮れるようになれば、
もう何もいうことはありません。

もはやそうなると手持ちである必然性もなくて、空中浮遊、反重力の世界でしょう。

我ながら寝言は寝て言えの世界（夢も寝て見るものだけど(笑)）
とは思いますが、常温超伝導の未来とかに期待できないかなぁ、
などと夢見ています。

＃検索したら、ハチソン効果っちゅうのもあるみたいですね。
＃あとミノフスキー物理学というのも（←だからそれ、違うから。＼(-_-;）

書込番号：6117715

[アトムの子供]

ソニーではないですがオリンパスが
面白い特許を出しているようです。

時分割と言って今までと全く違うアプローチの
ようです。
下記にHiro_Sakaeさんのブログの中でで照会されています。

http://zuiko.exblog.jp/5376597#5376597_1

書込番号：6124888

噂：フルフレームのαがクリスマス頃に発売。

[FR_fanatic]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=22445468

間に合わなければ08年の早い時期とのこと。

書込番号：6115245

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

情報ありがとうございますm(_:_)m

僕の英語が正しければ少しかいかぶりすぎだと思います。
その次期なら勿論ボーナスは入っているでしょうがイベントは終わっています。
少なくとも日本ではいわゆるカメラ商戦の次期に合わせると思います。

旅行・運動会・紅葉などイベントと
経済の流れを考えれば
夏のボーナスでしょうか？

ソニーマーケティングの社長が変わったので
どうなるかわかりませんが。。。

書込番号：6115773

[けーぞー＠自宅]

一番にんまりしているのはニコンなのかもしれないですね。
開発費はＳＯＮＹが負担して部品として仕入れればいいんだから。
もっとも、開発費を他社に負担して貰って、自社製品への組み込みを半年待つのと、どっちが得なのか微妙ですけどねー。
１年半が製品投入サイクルだとすると、半年は損したわけなんだから。。。

書込番号：6115950

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ニコンも共同開発と予想しています。

書込番号：6116073

[さだじろう]

どうも最近の噂話はどこまで信じていいのかよくわからないですよね。
先月だったかαの新機種だというスクープ写真がありましたけど、PMAで出てきたものと見比べて確認してみたら、まったくのフェイクでしたし。

書込番号：6116151

[FR_fanatic]

ちょっと訂正です。

もとの投稿を見直したら
クリスマス商戦にむけて秋に発売、とありました。

ソニーの2007年春物製品のショーに出席したユーザーの書き込みで、
会場で得られた情報によるとあたらしいフルフレームのαＤＳＬＲ
が設計済み、テスト済みで
２００７年のどこかで発売される、おそらく秋になりそう、
だとすると2007年のクリスマス商戦がターゲット。
もし2007年中の発売が無ければ08年の早い時期に発売。

という内容でした。
テスト済み、というのがどの程度のレベルをさすのか
製品化以前のテストか、それとも本当に製品としてのテストも
終わっているという意味なのかは分かりません。

わたしもクリスマスの時期ではいくらなんでも遅すぎるように
思ったので秋頃の投入ならもっともらしく聞こえます。

ほかにも３５ｍｍ版のフラグシップが先に出てくる、というような
情報があったような気がしますが
これが中級機が来年春以降にまわされるという意味だったら
私にとってはうれしくない話です。
Ａ１００の後継は出てくるようなので、それプラス
フラグシップが年内発売であれば、それにくわえて
中級機まで年内に出てくるとは、これまでのソニーαの
スケジュールからすると考えられません。
あまりほったらかしにされるようなら
真剣にキヤノンの買い足しを検討しようと思っています。

書込番号：6116572

[ひるね堂]

αの新製品が出るのは楽しみですが、今のところ公式発表の範囲はここまでですね。
>このうち1機種は2007年中に発売させていただきます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/10/5788.html

書込番号：6116773

[頑張れ！一眼レフ]

私は、CNET Japanの記事を信じています。
「同社は、ハイアマチュア向け製品の発売が2007年中であることと、いずれの製品もこれまでにリリースされた21種類のαシリーズ用レンズに対応していること以外、新製品の詳細を明らかにしなかった。」

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20344893,00.htm

ハイアマチュア向けモデルのほうが先に市場に投入されるものと思います。
プロ向けモデルは来年ではないでしょうか。

書込番号：6118505

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

僕の勝手な推測です。

まずこの夏にα100の後継機を出す。
同時にAPS-Cサイズのハイアマチュア機の発表。
16-80、他レンズの売り上げが上がる。
冬にハイアマチュア機発表。
来年、フルサイズの登場。



海外からの情報ですが工場のある中国と
新型αのテストを行っていると聞いているオーストラリアからの
情報から目が離せなくなりそうです。＾＾

書込番号：6118559