α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

デジカメwatch 長期レポート1回目

[100-400IS]

デジカメwatch より
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/24/4266.html

α SweetＤ との比較も有りますね。

書込番号：5283126

[kohaku_3]

コメントし難い作例が掲載していますね。

書込番号：5283295

[カメラ愛好家（新人）]

この作例で見る限り、絵作りの方向性が変わった気がします。

αSweet_Dにあった、透明感とか素直さがなくなっちゃったように感じられ、イマイチな印象が…。

まぁ、使い方（使う人）次第なのかもしれないですけど。

書込番号：5283335

[ichibey]

個人的にはαSweetDの方が植物に元気が感じられて好感持てますね。

書込番号：5283427

[じじかめ]

ISO100ばかりでなく、高感度での撮影例も欲しいですね。(次回に？）

書込番号：5283487

[sai2]

α SweetＤのほうが良い印象ですが、画素数の違いもあるのでしょうか?

100mmマクロ使ってるということですが150mmになってます。
実焦点距離なら「実際の焦点距離」のことですから物理的焦点距離の100mmでは？
換算表記するようになってからどっちがどっちだか判らなくなってる人がいるようです。

書込番号：5283490

[アトリウム]

確かにαSweetに較べると濁った感じに見えますね。
画像処理エンジンの違いに拠るのか、帯電防止コートを施したＣＣＤに拠るのか原因は何なのでしょう。
Ｄオプティマイザーをオンにしたり色調をいじるなどすれば改善されるのか知りたいところであります。

Ｄオプティマイザーのアドバンスはオフと較べてしまうと少し不自然に見えてしまうのは私だけでしょうか。
ノーマルで背景の諧調がアドバンスくらいあるくらいが好バランスだと思える作例がいくつかありました。

書込番号：5283702

[さだじろう]

α100のほうが全体的にアンダー気味ですね。露出条件(オートからの補正量)を合わせたサンプルにしようとしているみたいなんで、露出傾向を見るためのサンプルとして考えたほうがいいのかも。
α100のほうで見たら、なんでこれマイナス補正しちゃったの?ていうのもありますし。

書込番号：5284032

[過焦点＠]

？がつく比較ですね。
さだじろうさんの意見に同意です。

先月の雑誌比較でも、αSweetDはα−１００はオーバー目の露出傾向でした。
アルゴリズムも変わっているでしょうし、測光素子の数も大幅に増えていますから
露出傾向は違っていて当然でしょう。

このような比較をするのであれば、露出傾向の違いを明示した上で
どちらも適切な露出になるように補正されたサンプルをアップしていただきたいものです。

書込番号：5284161

[過焦点＠]

おかしな文章になっていました。m(__)m

誤）αSweetDはα−１００は

正）αSweetDはα−１００に比べ

ついでに、
「補正されたサンプル」の「補正」は、カメラ側の「露出補正」の意です。

書込番号：5284197

[A2->α-7]

プリセットWBは使用しないので分かりませんが、α-7Dとα100との比較では、AWBではα100の方がクリア（濁りを感じにくい）絵になるようです。（濁りがない方がいい、とは限らないので曲解しないで下さいね。濁りがなさ過ぎると立体感が失われたりしますから。）おそらくαSDとの比較でも同じ傾向ではないでしょうか？

All AboutのキスデジNとの比較のポートレートでα100のAWBとプリセットWBの作例を比較してもプリセットWBの方が濁りが感じられる仕上がりになっています。これはα100のプリセットWBの傾向なのかもしれないですね。

前述のように私はプリセットWBは使用しないので気にならないです。それよりもAWBの比較がないのは不思議ですよね。次回以降はあると思いますが...

ちなみにα100のAWBは相当優秀です。個人的な好みではRAW現像時に少し温度を上げると申し分ない色になります。α-7Dとの厳密な画質比較はまだできていませんが、今のところ大きな不満はない感じです。

書込番号：5284434

[137]

箱がメタリックならボディもメタリック（と言うより金属）にしてほしかった。

書込番号：5284573

[JOB3:14]

EOS20D+17-85ISのユーザーです。
このたび、α100+純正18-200を買いました。そこで感じたことですが、

1.EOS20Dでは、ISO400固定で使っていますが、その
　絵になれてしまうと、α100のISO400はちょっと・・といったところです。ただ、ISO100で明るいところではα100の勝ちだと思います。

2.AFはやはりCanonが数段上です。(多少は純正18-200にも問題あり？)

　とりあえず値段相応以上のスペックをもったカメラだと思います。動き物や悪条件のときはEOS20Dを使い、あまり動かないものや景色はα100を使うといった使い分けをしていくと思います。
　特に、α100は軽いので、お散歩カメラとしては最適です。

書込番号：5285259

[過焦点＠]

JOB3:14さん

＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
　　　多少ではなく大いに問題があります。
　　　このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
　　　キットレンズだとそこそこ速いです。

倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。
それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

書込番号：5285356

[５Ｄ＞α１００]

>JOB3:14さん
　レンズは、もっと性能が近いもので比較した方がいいと思うわ。
１８−２００だと、相当ＡＦ速度が落ちるし、写りも期待できないわ。
　８５の１．４で比較すると、３０Ｄとα１００は互角よね。　あなたが言うように、ＩＳＯ２００から徐々に差が出てくるし、カメラ使いが上達した人にはＡＦが遅いのは耐えられないと思うけど、でもびっくりすることがあるわ。
　ＩＳＯ１００限定で、わたしのミノルタ８５リミティッドで比較すると５Ｄより　α１００の方がハガキサイズでは綺麗と答えた人のほうが多かったわ。ミノルタってレンズの削り方が上手だったのね。（でもこれはリミティッドでの話で、いつも使っている普通のＧ８５だとやはり５Ｄが綺麗よ！）

書込番号：5285431

[JOB3:14]

過焦点＠さん
＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
多少ではなく大いに問題があります。
このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
キットレンズだとそこそこ速いです。

本当ですか？知らなかった・・・
今の内に、買い直そうかな。

＞倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

まあ、かなりの好条件下ということです。
いつも勝っている訳ではありません。なんたって値段が違いすぎますから。

書込番号：5285439

[JOB3:14]

５Ｄ＞α１００さん

　良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。
　一度、ミノルタの中古レンズの程度のいいのを一本入手してみようかと思います。広角系からのズームでお勧めのレンズを教えていただいたらうれしいです。

書込番号：5285511

[過焦点＠]

JOB3:14さん

本当のことですよ。
店頭で試して愕然としました。(^_^;
焦点距離から見れば便利なレンズですから、気軽に撮影するには
良いレンズだとは思います。使い方次第でしょうか？
キットレンズの「１８−７０」は前玉が回転しますからＰＬを使うには
不向きですし、ＭＦにも向かないレンズです。
「７５−３００」は確認しておりません。
どちらも所有レンズではありませんから、これ以上のことは分かりかねます。
純正に拘られるのであれば、来月発売の「１１−１８」も選択肢のひとつかと。

書込番号：5285527

[サモトラ家の三毛]

JOB3:14さん

>良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。

↓こちらのスレの、[5277620] 203さんの作例が参考になると思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005024&MakerCD=76&ProductID=00502411000&SortRule=2&ViewLimit=0&Page=2#5274554

書込番号：5285753

[JOB3:14]

過焦点＠さん

ありがとうございます。
検討してみたいと思います。

サモトラ家の三毛さん

ご指摘の写真拝見しました。
本当にいい写りですね。
ただこのレンズは現在中古でしか探せないし、きっと高価ですよね。

それにしても、レンズ沼が底なしということがよくわかりました。

書込番号：5287374

これからのデジ一

[はいびすかぁす]

α−Sweetデジタルを愛用している私が次に狙っているカメラは、1200万画素フルサイズCCD、省電力型本体AS機能、100万画素液晶ファインダー搭載のα−○○がソニーから発売されたら買い換えます。

書込番号：5275513

[HONRIKI]

具体的なスペックの予想・希望は置いといて、来年
の早い時期にはサプライズがあるかもですね。

楽しみに待ちます。

書込番号：5275569

[はいびすかぁす]

殆ど希望だけですみません。

書込番号：5275597

[初期不良にご注意を]

＞100万画素液晶ファインダー搭載のα−○○が・・・

はぁー？　100万画素の液晶モニターですか？
１０年も待てば１００万画素（サイズは４〜５インチ？無理か）になるかなー？

書込番号：5275635

[つんじ〜]

液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思う。
せめてライブビューにしときましょ。

書込番号：5275650

[AGITO]

>１０年も待てば１００万画素（サイズは４〜５インチ？無理か）になるかなー？

10年待たなくてもすでにディマージュA2に実装されてますので、やろうと思えばいつでも可能でしょう。

書込番号：5275656

[ボトムがきいろ]

「Vario-Sonnar T* DT 16-80mm」の発売が11月です。
そのため、計画されているとしても、それより前にフルサイズの発表は無いと考えられます。
考えられるのは、APS-C仕様であれば、α7Dの後続機であれば11月より前でも発表可能。
フルサイズであれば、来年になると思います。
フルサイズが標準と思うような路線を作ると、DT 16-80mmは買い控えがおこるからです。

でも、フルサイズでズームレンズで描写力を求めると28-70�oF2.8となりバカでかく、高価、重いです。
同じ、描写結果が得られるのなら、コンパクト、低コスト、軽量、高倍率ズームのAPS-C仕様でも良い感じがします。

しかし、1画素当たりの面積が増えると魅力を感じます。

α9D相当でフルサイズとなる場合は、
D2Xであるようなクロップ機能(だったかな)のようなCCDの中央だけ使う機能を搭載し
APS-C用レンズも使用できるようになって欲しいです。

そして、APS-C用レンズのマニュアルフォーカスの精度向上のため、マグニファイアー
内臓、APS-C装着と同時に自動でファンダー変倍仕様となって欲しいです。

単にフルサイズ仕様だけでなく、APS-Cの軽量で機動性の良いレンズも使用できるようにするのが
プロフェッショナル一眼といえるのではないでしょうか。

書込番号：5275657

[天放]

次期機種の発表は結構早いのでは･･･
今日パナから正式のサンプルが出ましたがなかなか良いですね。

http://panasonic.jp/dc/l1/product/sample.html

ぼやぼやしていないでβ版ツアイスレンズの実写サンプルが急がれます。
そしてツアイスレンズを生かすことの出来るカメラの発表も･･･

L1はフォーサーズとレンズ内手振れ補正に少し疑問がありますが
とてもよいカメラのようですね。

書込番号：5275768

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単にフルサイズ仕様だけでなく、APS-Cの軽量で機動性の良いレンズも使用できるようにするのがプロフェッショナル一眼といえるのではないでしょうか。

それはこれからキヤノンも視野に入れていくことと思います。
スポーツ系のプロ用はAPSで何ら問題ないどころか、焦点距離と連写速度が稼げますから。

書込番号：5275772

[業界者]

私が、今日買ったα１００を買い換える１年後は、同価格帯でフルサイズＣＣＤかも知れませんね。

しかしそうなると、ＡＰＳ−Ｃ用のレンズは使えない・・・(^_^;)
や、やばいですね。

はいびすかぁすさんの持っているレンズは、全てフルサイズ用ですか？

Vario-Sonnar T*DT 16-80mmを購入しようと思っていたのですが、考え直さないといけないかも・・・・。

書込番号：5275814

[はいびすかぁす]

デジタルカメラのファインダーはデジタルがいいと思うのです。A2を使用して感じるのですが、CCDを通して見ると、露出補正した画像がシャッターを押す前に確認できるってすごいことだと思うのですが、いかがですか？技術的、価格的に色々問題はあるかとは思いますが・・・

書込番号：5275816

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>技術的、価格的に色々問題はあるかとは思いますが・・・

バッテリーの持ちが悪くなること。
ピントやボケの確認が辛いこと。
露出確認についてはヒストグラムがリアルタイムで出ない限り意味ありません。

書込番号：5275838

[ボトムがきいろ]

ＳＴＦレンズは、滑らか過ぎるボケなので、Ｍ型スクリーンでもピントが難しいことがあります。
ビューファインダーは、標準のミラー越しのファインダー像よりも劣りますので、意味が無いと思います。
ちなみにファインダーの目視と撮像結果とでは被写界深度が多少異なります。

書込番号：5275895

[初期不良にご注意を]

＞10年待たなくてもすでにディマージュA2に実装されてますので

はぁ？　ディマージュA2　って一眼デジカメでしたか？
つんじ〜さん も言われているように液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思ひますよ。

ライブビューに関しては　↓　Ｅ−３３０が採用していますが

http://olympus-esystem.jp/products/e330/

その場合も背面液晶モニターを通じて見る事になりますよ。

http://olympus-esystem.jp/products/e330/spec/

現在のＥ−３３０の液晶モニターは
サイズ　２．５インチ
画素数　２１万５千画素

書込番号：5275912

[はいびすかぁす]

ヒストグラムはファインダー内にリアルタイムで表示できますし、ピンボケはモニターの問題になります。
一眼にこだわる方は無理ですが、一眼タイプとして考えてください。
A2の使い勝手が良かったもので、継承できたらと思った次第でして。

書込番号：5276046

[真偽体]

＞つんじ〜さん も言われているように液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思ひますよ。

いやいや、ですから
　"Digital Single Lens Reflex"（デジタル一眼レフレックス）
ではなく
　"Digital Single Lens"（デジタル一眼）
って事なんでしょう？？

ピンと来ない方は、コンパクトカメラや二眼レフ、或いは、TTL（Through theLens）の原理と比較して見てください。


とにかく、
　「レンズに入ってきた光がそのままファインダーに映る」
のが一眼の定義ですので、光学ファインダーが無くても定義としては問題有りません。

フィルム時代はミラーを組み込む以外に現実的な解がなかったので「一眼 ≒ 一眼レフ」でしたが、撮像素子に映る映像を表示出来るデジカメに於いては、必ずしもミラーを組み込む必要は有りません。

（使ったこと無いので判りませんが、大判ってもしかして"一眼"ですか？？）




スレ主さんが欲してるのは、要するに
　・レンズ交換可能なEVF/液晶メインデジカメ
ですよね？？

私もDiMAGE A2を持ってるので、あれの便利さはよ〜〜く判ります。
（チルトするEVF/背面液晶、自由に設定出来るAFポイント及びピント確認用のリアルタイム拡大表示、ヒストグラムの常時表示、等々）



現状、撮像素子やEVFパネルの性能的に光学ファインダーの方がメリットが大きいですが、デジタルカメラとしての理想像はやはり、撮像素子→EVFor液晶だと思います。

将来的には、5インチの背面液晶とか倍率2倍のEVFで、超高精細（200万画素とか）なデジカメが出てくれると、視力がかなり悪くなっても使い続けられそうなので嬉しいですね(^_^)

＃"ん〜なデカイの、カメラの何処に付けるんだよっ！！"みたいな突っ込みは無しで(^^;)

書込番号：5276278

[sasuraibito]

はいびすかぁすさん、

光学ファインダーを廃してのEVFは出るとして普及機からでは？

＞液晶ファインダーという時点でもう一眼レフではないと思う。

いつも思うんですが
一眼レフ→ミラーがある
デジ一、デジタル一眼→ミラーはないTTL式ファインダー
ではダメなんですか？
英字略はDSLでxDSLのネットと紛らわしくなった。
ジャパネットタカタがセット販売を始めた（笑）

＞DT16-80mmは買い控えがおこるからです。

一番フルサイズをほのめかしているのがZeissですが．．．24-70F2.8．．．

＞同じ、描写結果が得られるのなら

DT16-80mmだと被写界深度はフルサイズのF5.6以上らしいですが（同画角、同撮影距離、同拡大率（？）比）。

＞ぼやぼやしていないでβ版ツアイスレンズの実写サンプルが急がれます。

すみませんがドイツはゆ〜っくりですから。
4時半帰りにつき松下なんか見てる暇はとうていありませんです．．．
最近はそれよりも新たなプロダクトラインに余力を注ぐべく販売部門を設立してみたり．．．

書込番号：5276479

[京都のおっさん]

> デジタルカメラとしての理想像はやはり、撮像素子→EVFor液晶だと思います。

そう言いきっちゃうとまた反感買いそうですけど。

私が一眼レフ使って一番嫌なのは露出が撮影前にわからないことですね。
どうせ RAW でこことここは飛ばさないように、ってハイエンド基準で露出決めるので、リアルタイムヒストグラムの方が圧倒的に便利です。
コンデジですけどペンタックスの W10 なんか、ライブビューで白飛び黒つぶれ警告が出るんですよ。

5インチ液晶は、α100 の背面全部を使えば実現できそうですね (^_^;)
あとの操作はタッチパネルで。

書込番号：5276484

[sasuraibito]

忙しい皆さん、田舎の皆さん、海外の皆さん、
やっとα100カタログとレンズカタログがアップされました！！
http://www.ecat.sony.co.jp/pdf.cfm

真偽体さん 、かぶって失礼。

＞"Digital Single Lens Reflex"（デジタル一眼レフレックス）
ではなく
"Digital Single Lens"（デジタル一眼）

からもう一歩突っ込むと
SL＝Single　Lens（一眼）
ついでに　Super Light（超軽量、ベンツSLに習って）
実際α100もα100Dではないですから。

ところでEVFならこんなの欲しいんですが

αSL
世界最小、最軽量一眼（ボディの高さ＝αマウント口径）
299ｇ、APS-C（1.5ｘ）、400万画素
ISO6400（α100のISO1600の画質）、フラッシュなし、シューもなし
ISO12800と25600に拡張可能（新感覚「塗り絵風」）
フリーアングルLCDのみ（超省電力、半押し時のみ表示）
コンセプト「ポケット一眼」「スナップ専用」「コンデジ不要」「フォーサーズより全然コンパクト」
高級アルミボディー（各部にマグネシウム、レリーズはチタン、グリップは本革巻き）
Zeiss T＊ DT Tessar 29mm F2.8 同時発売
made in Japan、実売69800円、Tessar付き89800円、Tessar29800円

誰もいらない？

書込番号：5276617

[はいびすかぁす]

皆さん、うまく説明できなくてすみません。
真偽体さんとsasuraibitoさん、京都のおっさんさんが言われていることが私の言いたいことです。
ミノルタがデジ一を発売する前のハイエンドコンデジはかなりの性能を持った使い安いデジカメを発売していました。
ひたすら一眼路線を歩んできた方には、ご理解いただけなかったかも知れませんが・・・
皆様、ありがとうございました。

書込番号：5276829

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>リアルタイムヒストグラム

有るに越したことないが、丁度良い露出を探る時間が必要なことを考えてみると撮影後に確認するのと大して変わらない。
ブラケティング撮影してRAW現像時選ぶ方が楽かも。

書込番号：5277454

買いました！

[まろん３４]

昨日、有楽町ヨドバシで購入してしまいました。
母親へのプレゼントですが。
とりあえず、昨日の夜、少し私がさわってみた感じではα Sweetそのもののような感じでした。
写真自体は、とってもきれいですよ！
明暗もはっきりですし、１０００万画素はだてではないです。
ですが、Ａ３印刷とかが必要なければ・・・ここまではいらないかもしれないですね。
最後に、価格ですが、ヨドバシでは２０日、昨日先行販売開始だったのですが、１３９０００円で１０％ポイントでした。
まあ、はじめはこの値段なんでしょうね。
私の場合は、ポイントが６００００たまっていましたので
支払い金額は少なかったです。

書込番号：5274134

[まろん３４]

書き間違えました。
有楽町　ではなく　新宿　でした。
失礼しました

書込番号：5277399

[銀色ポニー]

私も買いました！！
親父のミノルタ時代のα7700からの、乗り換えです！！
さすがに20年前くらいのカメラと最新のデジカメと比べると
機能は素晴らしい！！
ですが、気のせいか、質感は落ちているような・・・
プラスティック部分と言い、レンズ・本体も日本製から
マレーシア・中国製と変わっているし・・・まあ時代だから仕方ないですね。

書込番号：5282228

本日夕方予約で入手しました

[ひらじい]

６月に予約してありましたのでが、本日午後店から電話があり、夜に受け取りに行きました。先ほどから触りまくっていましたが、今バッテリーチャージをしているところです。
内容物での注意点�@CFカードは入っていません。必ず別に用意が必要です。また、ズームレンズは、当然ながらケースもついておりません。あと、液晶保護フィルムは、専用タイプが販売されていないので、エレコムの２．７インチ　カシオEX-Z500用を購入しました。わずかに小さいけど、当面は使用に耐えるようです。
また、レポートします。

書込番号：5269546

[ぼくちゃん.]

＞CFカードは入っていません。

入ってない方がどうしよう、
と悩まなくてもいいからいいんでは。

書込番号：5269620

[じじかめ]

お店がセットする場合を除き、カードつきのデジ一って、無いのでは？

書込番号：5270749

[tokorin]

　うらやましいですね。
去年、コニミノのZ5を手に入れてから、
一眼が欲しいと思うようになって
αsweetDがいいなあと思っていたから
α100欲しいくてたまらないです。

　ひらじいさん、ぜひぜひいろいろ撮ったらレポートしてくださいませ。

　夫を拝み倒して、奮発して豚に真珠のごとくα100にするか、
パナのFZ30辺りを手に入れるか…このままZ５でいけるところまで頑張るか…。究極の選択のように悩み続けています。

　

書込番号：5271319

[泡ハイター]

＞専用タイプが販売されていないので･･･

ソニーから出てるみたいですよ〜
品番はPCK-L25です。

書込番号：5272829

[ideal]

これはまだ出ていないのかな?

Kenkoさん(7月下旬)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/12/4187.html

こっちはまだですね(^^;

ハクバさん(8月上旬)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/21/4260.html

書込番号：5278082

[遙かなる蒼穹]

Kenko製の保護フィルムを購入しましたが、はっきり言ってこれはダメです。買わない方がいいです。

確かにα100専用だけあって収まりは良いし、透過性も高いのですが・・・
難点は、事実上張り直しが効かないこと。
例えば、ホコリが接着面に付いたとすると、普通はセロテープで
簡単にホコリだけ取れるはずですが、この製品でそれをやると、
ジェルのようなものが剥離してはがれてしまいます。

すぐにエレコム製の2.7型光沢タイプフィルムを買い直して、貼り付けました。もちろん剥離などしません。
エレコムがα100専用タイプを出してくれればと思います。

書込番号：5281684

触ってきました

[K-MINE]

ビック有楽町店の店頭にてα100のデモをやっていまして触ってまいりました。
第一印象としては「軽いなー」でした。その割にバランスはよく、このへんはなかなかよい出来ですね。
操作性に関しては、私が今まで使ったことのある一眼がS2Pro、D200、30D、5Dなのでそれらの機種とは操作性がかなり違うのでなんともいえません。ニコンとキヤノンは似たようなところがあるのである程度使い勝手がわかるのですが、α100は全く違うので。

いただけなかったのは、キットのレンズですね。質感もいまいちなのですが、MFリングがレンズの先っぽなんです。ズームをするとレンズの先っぽが伸びるのですが、ついでにMFリングも向こうに行ってしまいます。今まで全く一眼レフカメラを使ったことのない人なら「こういうもんだ」と思うかもしれませんが、他で使ったことのある人なら不便極まりないですね。これってレンズフードがついてないんですかね？もしあったらMFはレンズフードをくるくる回すことになるのかしらん？そうでないとしても、レンズフードをつけたらMFは実質的に使えませんね。
というわけで、α100を購入するにあたってはレンズキットではなく本体のみ購入でレンズはサードパーティのもののほうが使い勝手がいいように思います。

あとその場で撮影したものをプリンターで印刷してもらったのですが、さすがにオーバー1000万画素だとプリントに時間がかかります。あくまで個人的な感想なんですが、エントリー機に高画素数って要らないと思うんですが、買う人はそこを見て買うからそうせざるをえないんでしょうね。

全体的な印象としては、ニコン、キヤノンの牙城を崩すほどではないかな、と。ただ、ブランドパワーがあるのでオリンパスやペンタックスにとっては脅威であると思います。D200や30Dを使うようなユーザーにはどうしてもちゃっちく見えてしまうので、あくまでエントリー機という位置づけでよいと思います。というわけで、良でも悪でもないのでその他にクリックしました。

書込番号：5277561

[liveoyaji]

キットのレンズには、フードが付いていました。

書込番号：5277669

[富士山大好人間]

αSweetを使用していますが、使いがっては殆ど同じですので違和感はありませんでした。
液晶表示、露出モード等も殆ど同じでした。ボタンの数が少なくなっているので若干使いにくい感じです。例えばISO感度変更のボタンはありませんでした。黒はαSweet同じくらいの高級感ですが、シルバーはメイハンが安っぽくK-MINEさんの言うようにどうしてもちゃっちく見えてしまいました。世界NO１ブランドですので海外では相当売れると思いますが、日本ではシルバーは売れない感じがします。

書込番号：5280005

α100高感度＆低画素比較テスト（人物）

[Junki6]

スレッド結構下がってしまったんですが、人物撮影での高感度のテストの要望が有りましたので、どうにか撮影して来ました。
前回の店内より、許容感度は、下がってしまいますね。やはり肌にノイズが乗るのは厳しい感じがします。
　低画素でのテストも合わせて行っております。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014971593.html

店内の同テスト（カメラの固体は別物です）
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014897002.html

ノイズの許容範囲は、人それぞれですので、ここでコメントしてもしょうがないので個人個人でこのカメラは、この感度だったら使えるなと思って貰えば良いかと思います。

書込番号：5278181

[ＭＳＸ２＋]

作例見ました。
人物メインなので作例のＵＰに感謝してます^^。
しかしこのデキではα７Ｄともう暫くお付き合いした方がよさそうでつ。orz

書込番号：5278262

[Junki6]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5278294
K100Dと比較もしましたが、α100の高感度のノイズはポートレートでは、つらい気がしました。
なるべく低感度で撮るよう心がけるべきでしょうね。

書込番号：5278300

[masa-sama]

ＭＳＸ２＋さん　と同感です。
Pentaxを使っているがα100が気に入って買う木満々で今日カメラ屋へ行ってきました。在庫もたくさん有り店員もやたらすすめてくる。
大きさ、重さ共コンパクトでいいが ISO400 までしか使えない。個人的には ISO200 までだと判断しました。夕方の時間帯三脚無しに期待したが今回は諦めました。
もしかしたら　K100のがいいかも？

書込番号：5278400

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

Junki6さん、本当にありがとうございます！＾＾
そしてお疲れさまでした。m(_:_)m

拝見させて頂いた所、
・このCCDもISO200が一番美味しい感度
　（これはNikonもそうですね。。。）
・蛍光灯にも関わらずAWBが優れている、青っぽくなるのも改善された。
　（このような場合α-7D、αSDでは緑か黄色かぶりがでます。）
・β機よりも柔らかく質感がある画になった。
　（それでもα-7D、αSDには劣りますがかなり改善された）
・カメラの性能にレンズの解像度が追いついていない。
　（DTではなく普通の35mmα単焦点にデジタルコートフィルターでどうなるか？）
・400倍でプリントしましたが(勿論処分しました)十分だと言う事は処理方法次第で全紙でも使える感じですね。
・ハイライトのマゼンダ転びが無くなった。
・反面シャドーノイズが増えた。
・標準設定ではコントラストとシャープが足りない。
・若干アンダーの露出傾向は続いている＾＾

使い方によっては画質でD2Xsや30Dを食うかもしれない感じですね＾＾
う〜〜〜ん、これでボディの質感とα-9のような握りやすさがあれば…。
今度85mmF1.4Gでテストしてみます！

書込番号：5278499

[さだじろう]

私の場合、基本的に印刷は滅多にしなくて、ディスプレイ上で鑑賞しますので、その場合1000万画素だと、縦・横25%くらいの縮小表示となり、ISO400までだったら十分許容範囲内ですね。800はギリギリ、場合によってはソフトでノイズ除去、1600はやはり非常用です。

書込番号：5278587

[Junki6]

田舎のブライダルカメラマンさん
　参考になって、幸いです。
　今回は、コストがかかってしまいました。
　娘を説得しお小遣いをあげました。１０００円ですが。
　１５分位で、１０００円は、子供にとって凄い時給だなぁとおもいながら(笑)。
　でも、α１００の限界値が自分なりに見えて良かったと思っています。
　ポートレートを撮るなら、低感度必須ですね。運動会で使えるかは、今後の購入された方のレポートに譲りたいと思います。

書込番号：5278675