α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

ミノルタVsコニカミノルタ

[zq9_xxx7w]

この度、α100用にと新発売の純正レンズを購入しようと思ったら、とても高くて購入出来るものではありませんでした！(>_<)
それで、αレンズのミノルタを考えて居ましたが、問題が発生！
ミノルタとコニカミノルタ！
性能はどっちが上なんでしょうか？　``r(^^;)ポリポリ＼(-。-)
何方かご教示下さい。<(_ _)>

書込番号：5585963

[からんからん堂]

基本的にミノルタもコニカミノルタもソニーも中身は同じと言う話ですがどうなんでしょうね〜？
具体的なレンズ名を書くといいかもしれません。

書込番号：5585979

[zq9_xxx7w]

>具体的なレンズ名を書くといいかもしれません。

え゛！？レンズによって良し悪しが変わるんですか？
現在特定していませんが、ズームレンズです。
70-200や24-80などです。

書込番号：5586007

[αyamaneko]

＞70-200や24-80

70-200mmはSSMのことでしょうか？

24-80mmというレンズは聞いたことありませんが？

あと、同じ焦点距離のズームでも、タイプで異なります。
NEWとか(D)とか�Uなど。

ミノルタとコニカミノルタは、基本的にはロゴの違いくらいだと思いますが。

書込番号：5586027

[αyamaneko]

ご参考まで
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/index.html

書込番号：5586033

[zq9_xxx7w]

>ミノルタとコニカミノルタは、基本的にはロゴの違いくらいだと思いますが。

これが分れば、レンズ初心者の僕は充分です。
ご教示ありがとうございました。

書込番号：5586039

[zq9_xxx7w]

済みません。自己レスです。

僕が「とても高くて購入出来るものではありませんでした！(>_<)」と申したのは、値段の割には何だか高い感だけが残り、全然購入意欲が湧かなかったと言うことです。
それなら、ミノルタでもいいじゃん！と思った訳です。

書込番号：5586088

[rrirri]

ミノルタの中古玉だって　良いものは　高騰していますよ　

書込番号：5586102

[zq9_xxx7w]

からんからん堂さん
>具体的なレンズ名を書くといいかもしれません。

じゃ、絞って！
■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)
■ミノルタ　AF28-70mmF2.8G
どちらを購入したらベターでしょうか？


rrirriさん
>良いものは　高騰していますよ　

はい、でもソニーレンズより性能は同等かそれ以上のものを安く手に入れて遊ぶことが出来るので、興味が湧いて来ます。
ま、ソニー純正よりは高くなるのはないでしょう。。。（笑）

書込番号：5586209

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
何を指して性能というのか分かりませんが、単純に画質だけという点を捉えればＧレンズである■ミノルタ　AF28-70mmF2.8G のほうが上だと思います。
しかしながら、■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)はタムロンのＯＥＭレンズですが、とてもコンパクト軽量で最短撮影距離も短く良い写りをします。
使い勝手などを考慮すると■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)でも、十分に満足されるものだと思います。
純正中古とタムロン新品、どちらを購入するものか悩みますね。

書込番号：5586608

[すぎやねん]

高くて買う気にならなかった新製品って、どのレンズですか？

標準的なズームレンズだと、17-70mmとか75-300mmといったWズームレンズセットと同じレンズになりますが、これはソニー銘もコニカミノルタ銘も同じ物です。

>コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)
これはいわゆる大口径標準ズームレンズで、ほぼ同等品がタムロンから出ています。いわゆるOEM。

>ミノルタ　AF28-70mmF2.8G
これはミノルタ時代の高級レンズの代名詞、Ｇを冠したレンズで、とても高価です。

どちらもデジタルだと、焦点距離が1.5倍相当になりますので、α100の標準ズームとしては、一般的に広角域が不足だと思います。

シグマの18-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4.5が、価格的にも使い勝手的にも、標準ズームとしてはお勧めです。
明るいですしね。

70-300mmあたりの望遠ズームなら、ソニーでもコニカミノルタでもシグマでもタムロンでもいいと思います。
70-200mmF2.8G SSMは、ソニーもコニカミノルタもミノルタも、ほぼ同じ物ですが、これまたとても高価ですね。

書込番号：5586629

[aa-san]

当方、両方のレンズをもっていました。
が、28-70 ｆ2.8Gについていえば、非常に滑らかな写りをするレンズでした。写真をみてこんなにきれいに写るんだ、と思ったものです。一方、28-75　F2.8についていえば普通のレンズです。
ですが今、手元に残っているのは28-75　F2.8のほうです。
最短撮影可能距離が28-70 ｆ2.8Gは80センチ、28-75　F2.8は35センチです。準広角28を含むレンズで80センチはさすがに遠いです。ちょっとよりたいと思うと範囲外になってしまいます。当方の経験では50センチが許容限度です。ですのでレンズの選び方はミノルタVsコニカミノルタ の撮影スタイルによると考えます。一眼カメラのレンズは単に値段だけでなくその満足度はご自身の経験とスタイルで決めていくしかないと思っています。

書込番号：5586660

[しんす'79]

>ご自身の経験とスタイル

今までのzq9_xxx7wさんの流れからすると、高い方のＧレンズでは？

書込番号：5586689

[kohaku_3]

>■コニカミノルタ　AF28-75mm、F2.8(D)
■ミノルタ　AF28-70mmF2.8G

私も両方とも持っていました。
ついでに28-75はタムロン版まで持っています。
実はaa-sanさんと同じようにGレンズは売ってしまいました。
ものすごい高値で売れましたね。(^｡^)
確かに良いレンズなのですけど、
重い、でかい、寄れないの三重苦レンズです。
写りは、aa-sanさんのおっしゃるとおり、大変なめらかな写りをするレンズです。デジタルに合うかどうかは別問題ですが。
でも、今手に入れるのは、非常に高いし、数もないでしょう。
で、28-75はというと、安くてよく写る普通のレンズですね。
では、タムロン版とコニミノ版ではどちらがいいのでしょう、というと、タムロンの人は「タムロン版の方がいい」と言うし、「同じだ」という人もいるし、「やっぱりコニミノ版だ」という人もいます。
ちなみに私はタムロン版を手元に残しました。どちらにしてもいいレンズですよ。
私の持っているαレンズでは一番出番が多いレンズになっています。

ソニー純正でこれらに相当するレンズは現在はありません。

結論　新品：タムロン版28-75（A09）と中古：70-200 SSMを買う！ってのはいかがでしょう。

書込番号：5587192

[GTからDS4]

> シグマの18-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4.5が、価格的にも使い勝手的にも、標準ズームとしてはお勧めです。

シグマの17-70を使ってみて、結構いろいろな局面で卒なくこなせる万能レンズだと思っています。ただ、望遠側にちょっと不満は残るので、同じようにAPS-Cに最適化した50-150くらいの2.8通しの写りの良いズームがレンズメーカーでもソニーでも出ればいいなあと思っています。その２本があれば、普段の撮影にはあまり困らないかも。

書込番号：5587901

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

zq9_xxx7wさん

あなたの思い切りの凄さを過去スレから知っています。しかし、

＞とても高くて購入出来るものではありませんでした！(>_<)

一昔前の威勢の良さは一体何処へ行っちゃったの？
ご自身の経済状況に何か変化があったのでしょうか？
高級機材に資金を惜しみなく投入していたあなたから、
まさかこんな弱気な発言が出るとは・・・。
流石のあなたでもソニーαレンズが「高い！」と感じる事があるんですね。

書込番号：5588276

野球観戦

[そにかみのるたん]

はじめまして。
小生α-7Dを所有しており、板違いは認識しておりますが、
同じαレンズユーザという事でご勘弁ください。
来月地元ナゴヤドームにて行われる[プロ野球マスターズリーグ]の企画で
球場内のカメラマン席から撮れる機会に恵まれました。
しかし、スポーツ写真を撮ったことが無いのでどれくらいの
レンズを準備すればよいか、途方にくれており、皆様のお知恵をお借りしたいと思います
やはりαレンズとしては300mmF2.8を用意するべきなのでしょうか？
ちなみに、小生の所有するレンズは以下のとおりです

50mm F1.4(NEW)
17-35mm F2.8-4
75-300mm F4.5-5.6
28-80mm F3.5-5.6
500mm Reflex F8
Carl Zeiss Jena DDR MC FLEKTOGON F2.4,35mm

外野は撮れないにしてもバッターボックスに立つ選手が撮れればと考えております

書込番号：5580680

[lay_2061]

　野球ではないですが、サッカーを 100-400mmズームで撮影した例があります。
参考になれば。

ホームページトップ→
望遠レンズでスポーツ撮影：Jリーグ J1ナビスコカップ決勝戦

書込番号：5580729

[ゆっぴ]

そにかみのるたんさん，こんばんは

自分もα７Dユーザです。名古屋が地元ですか。中日優勝おめでとうございました。日本シリーズは残念でしたね。当方は東京ドームが徒歩圏内（当然，巨人ファン！）で，時々東京ドームで撮影してます。中日が優勝を決めた試合も外野からパチリと撮っておりました。

さて，ナゴヤドームのカメラマン席がどこにあるのか分からないのですが，おそらくはベンチの横にあるのだと思います。だとすると，バッターボックスの選手をアップで写すのには200〜300mmくらいあれば足りると思います。問題は明るさで，ドーム球場の照明ではなかなかシャッタースピードを稼げないと思います。ですから，F2.8は良い選択ではないかと思いますよ。この機会に買われるのですか？自分はそのクラスのレンズを持っていないので，ISO800くらいまで上げて我慢してます。REFLEXも使いますが，F8固定なので，ちと厳しいですね。自分のデータで見てみると，ISO800でF8，SS1/60くらいが多いみたいです。

あと，試合中でもベンチ横（カメラマン席の目の前）でピッチャーや次の回から守備につく選手がキャッチボールなどしてウォームアップすることがあるかと思います。チャンスを逃さないように標準ズームをつけたボディと望遠のボディの２台体制が良いかと思いますが，標準ズームの方はコンデジに任せるというのもありかと思います。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：5581465

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

こうなると、αの弱点が、露骨に現れますね。

高感度ノイズの多さ、７DでISO８００ですか？
使う気になれませんでした。
α１００でも同じですが。

はい、キヤノンです。
そもそも、３２８自体、キヤノンの方が１０万円お得、

しかも、ISO１６００も実用範囲、となると、
αで、３００/2.8 、 ７０万円也、

キヤノンで、３００/ F4 もちろんISつき。
お値段は１７万円

そして、レスポンスは、断然３０D。

それとも、５D + 100-400ISにしますか？
お値段、バーゲンプライス　トータル５０万円。

αが苦戦する理由がわかりますね。。。。　

書込番号：5583488

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

あなたには、反論する能力もないようですね？

私は常に、スポーツはキヤノンだといい続けています。

しいて、αに勝ち目があるとすれば、STFや８５/１．４Gでの
ポートレート。如何でしょうか？私のように、ソニーとキヤノンで用途に応じた使い分けをしてたとしても、

スポーツで、αに投資するよりはお釣りがくるでしょう！

書込番号：5584148

[GTからDS4]

スポーツカメラマンとかでそれを生業にするのでなければ、キャノンに拘る必要はないと思いますよ。
３２８でも純正に拘らずレンズメーカー製であれば、そこそこの値段ですよね。
今ある機材を有効に使うというのが、賢いシステム構築法だと思います。
あと、 α７Ｄ⇒３０Ｄさんはこういう事しか書かない可愛そうな人ですから、気にしないほうがいいですね。かかわってもロクな事はありません。壁の染み程度に考えておけばいいでしょう。

書込番号：5584242

[ASUKAパパ]

「α-7D所有しています。野球場での撮影にどんなレンズがいいでしょうか？」

という質問に

「ＣＡＮＯＮにしなよ」

っていう書き込み。これってアドバイスなんですかね。
なんか上から目線というか、ケンカ売ってるとしか思えない気がする。

・・・って、反応しちゃいけないのですかね(^^ゞ

書込番号：5584323

[そにかみのるたん]

こんばんは。そにかみのるたんです。
早速の書き込みありがとうございます。
確かにα７Ｄ⇒３０Ｄさんの仰るとおりCanonのシステムには魅力があります。
実際にTV中継などでカメラマンの姿が映るとほとんどの方はCanon
の様に見受けられます。
しかし今の所システムをCanonに移行する気もサンニッパを買う余裕もなく、
現行システム(α-7D)でこなせられればと考えております。

書込番号：5584467

[ノリック１９６３]

ナゴヤドームというと高校野球の決勝戦しか撮影に行っていませんが、人気がありすぎて内野の最前列は確保出来ませんでした。

ベンチの外野寄りにあるカメラマン席からでしたら、バッターボックスに立つバッターは、３００ｍｍで全身、２００ｍｍで約２／３くらいでしょう（デジタル一眼にて）。実際にカメラマン席には入ったことはないので違っていたらごめんなさい。

やはりレンズの明るさが問題ではありますが、画質にこだわらず、感度を８００か１６００まで上げればＦ５．６クラスでも写ります。

お持ちのレンズですと75-300mm F4.5-5.6が最適です。
ＡＦのスピードや明るさを考え、上級機種が購入出来るのなら。サンニッパが無理とするなら、70-200mm F2.8Gと1.4x Teleconverterがお勧めです。

ちなみに私はキヤノンユーザーです。

書込番号：5584485

[number(N)ine]

70-200SSMとテレコンをレンタルしたらどうでしょう。
でも、SSM貸してくれる所があるかが問題ですが・・・

書込番号：5584574

[ノリック１９６３]

追伸

スポーツ撮影に一脚は必需品です。
動きが少ない時ならば１／６０くらいまでいけると思う。

書込番号：5584614

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

αで３２８、しかもサードパーティ製、

さすが、GT様、恐れ入りました。

このご意見に、座布団まで？？？？？？？？？？

１５年前に発売のタムロンの３２８をご推薦されるとは。。。。


（口がふさがりません。ご老公様、腹を抱えてもよろしゅうございますか？）　←　自問自答レスにつき、ご容赦を。

シグマも慌てて、来月発売するかな？
トキナーも製造再開？

ソニーユーザーは、いつもサードパーティ頼みですか？
それは、いけない。業績が回復しないでしょう？１５年前のタムロンより純正を購入しましよう。そして、レスに対してもクールにかっこよく。

わたしは、スポーツと広角での風景はキヤノンのみですが、
マクロ、ポートレートでは、ミノルタとソニー、そしてキヤノンです。

書込番号：5584639

[ロッコル８５]

そにかみのるたんさん、こんばんは。

70-300mmで感度を上げるか、70-200mmF2.8に1.4倍のテレコンが良いと思います。300mm単焦点は、長すぎたら困ります。三脚は必要だと思います。

AFのレスポンスは気にしなくて良いです。バッター、ピッチャーに置きピンになるので、シャッターのタイムラグの方が重要です。事前に練習できたら良いのですが。

外野の守備は無理だと思いますが、ベース付近の撮影は可能だと思います。先にベースにピンを合わせてシャッターチャンスを待ちます。あとは、プレーだけでなく、選手の表情にも気を配りましょう。　
　
写真を生業とする人や、スポーツを専門に撮る人は、必要な機材を揃えれば良い、人に強制するものではないです。

写真には、撮る人の気持ちや、人格までもが写ります。そにかみのるたんさん、楽しんできて下さい。

書込番号：5585362

[GTからDS4]

用途限定でその時に取れる選択肢を増やしたいというのであれば、サードパーティーとか中古レンズってのもあるのではないでしょうか？どっかの誰かは、サードパーティだからとか設計が古いからとか言って馬鹿にしているようですが、レンズメーカーのレンズだからといって悪いわけではありません。また、望遠の単焦点レンズってそう近年設計が変わっているわけでもありません（ズームとかは、ちょっと古いと結構悲しいけど）。
純正に拘ったとしても、228のAPO Gとかだと中古だと結構安い場合もあります（というか、以前は結構安かったけど、最近は品不足から結構な値をつけている場合が多いですね）。そのまま、あるいはテレコンつければ、APS-Cとの組み合わせでは結構な明るい望遠となります。
結局のところ、現実的な予算の中で撮影チャンスを広げるシステムを構築しようとすれば、中古やレンズメーカーレンズをはじめから外すのは、あまり賢い選択ではないと思います。
壁の染みとかに惑わされずに、チャンスをものにしてください。

書込番号：5585879

[kumacα]

ナゴヤドームのスーパーダイアモンドシートに行きましたが、29列の座席で35mm換算200mmでバッターは画面いっぱいに、300mmでピッチャーが画面いっぱいに撮影出来ました(SANYOのHD1使用)。多分、カメラマン席とほぼ同じくらいの距離ではないかと思います。
80-200/2.8が最も適したレンズではないでしょうか？
ちなみにHD1ではブレブレでなんとも写真になりませんでした（たまたま持っていただけで、真剣に取るつもりも無かったのですが･･････)

書込番号：5585978

[kohaku_3]

２２８はいかがでしょう。
中古品で結構安いのが出ていますよね。
小ぶりで軽めだし。
キタムラで4万円台で買ったって書き込みもありましたね。
まぁ4万円台は無理でしょうけど、6-7万も出せば買えるのでは？

ちなみに２２８は私が次に狙っているレンズです。

書込番号：5587247

[GTからDS4]

以前も書きましたが、たまたまですがプロフィールに使っているコスモスの写真はミノルタの２２８で開放で撮ったものです。
以前は４万円台もありましたが、最近は７〜８万くらいですね。
ミノルタのレンズって、廉価レンズは結構数が出ているわりに、高いレンズはあまり数が出ていないようで、ちょっと人気が出るとえらく高騰してしまうようです。
私が買ったときも、ちょっと高値になっていて、程度が良かった事もありますが８万台でした。値段だけの価値は十分あるレンズだと思っています。まあ、欲しいときが買い時ってのもありますから、いいレンズを見つけたら「買い」ではないでしょうか？

書込番号：5587550

[GTからDS4]

[5588521] α７Ｄ⇒３０Ｄさん 2006年10月31日 02:48

> 用途に応じたシステム構築、同じことを言ってるんだけどな〜。

みなさん現有システムを有効活用するためのアドバイスをしているのに、ひとり空気を読めない人間が、現有システムと違うシステムを薦めているんだが、その違いが理解できないから、壁の染みでしかないんだけど？
しかも、書き込みの真の目的が、他社システムを薦めることですらなく、現有システムを貶す事が目的ときているから、どうしようもない。そういう誰にとっても無益な行動ばかり続けていて、楽しいですか？本当に、救いようがないな。

書込番号：5588734

[kohaku_3]

長期保証以外は1年たったら保証のきかないスリリングなシステム？
ん〜〜すばらしいですね。
スリリングさを味わいたくなければ1年以内にすべて買い換え。
カメラなんかたいしたことないけども、車も1年以内に買い換えか。

言われるがままに他社システムを新品で買って、喜んだところで、新品の1Ds Mark�U or 5Dも３２８も1年たったら、いつ壊れるかを心配してびくびくしながら持ち歩かなければならない、ダメダメカメラ＆レンズ。

私もそう言う生活がしてみたいモノです。

書込番号：5589080

[GTからDS4]

というか、全部純正で揃えて、新品買って保証が切れる前に売却して買い換えろって事では？
ちなみに、中古でも３ヶ月や半年の保証をつけてくれる店が多いし（よほどのジャンクとか安売りは除いて）、それを過ぎてもお金を出せば修理してくれる。
そういうリスクと新品との価格差をきちんと考えた上で判断すれば、中古レンズを外す理由ってあんまりないんだよね。αの場合、現行では既にないレンズも多いし。
何も考えずに安全パイという選択をするというのは、仕事の上の道具とか、日常の生活必需品では、悪い選択ではないと思うし、実際、そういう選択をする場合が多いけど、趣味のカメラで安全に重きをおくあまり、自分が取れる選択肢をわざわざ狭めるなんてのは、愚の骨頂だと思うな。判断した上で、やっぱり新品ってのはありだと思うけど、中古とか古いとか硬直した思考でしか考えられない発想の延長線上に、失敗のないキャノンという発想が見え隠れしているようなきがする＞壁の染み。

書込番号：5589268

[すぎやねん]

ドーム球場ってとこが難点でしょうね。
ピーカンの屋外球場に比べたら、カメラには相当暗いでしょうから。
やはり、お手持ちの75-300mmで、感度上げ目で撮る手ですね。

↓ピーカン屋外球場ですが、αSweetデジタルで撮った写真です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=871729&m=0

レンズはHS200mmF2.8APO＋1.4×テレコンAPOです。
トリミングしたものもあります。

これら高校野球の地方予選程度でしたら、観客も少ないので、撮影ポジションも自由自在、スタンド最前列のネットに張り付いて撮れるので、楽なんですが、マスターズやプロになると、そうもいかないので大変でしょうね。

でもマスターズリーグだと、お気に入りの選手もおられるのでしょう？
カメラマン席は、グラウンドレベルの写真が撮れるので、楽しんできてください。

書込番号：5589280

Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA

[Vocem]

このレンズの感想をレンズカテゴリーに記載しました。
　このα100との組み合わせは重心がちょうど左手の上に来る感じで、取り回しは意外と良いです。
　開放付近の撮影では三脚があった方が歩留まりは良いでしょうが、α100のAFでもそこそこ楽しめそうです。（気軽にという訳にはいかないレンズですけどね。）

　しかし、高級レンズにあったボディと、α100に見合うレンズが必要だと感じますね。

書込番号：5574245

[number(N)ine]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5574070
これですね。ブログの方を探してしまいましたorz
どっちの板にも書くなら、人口の多いこちらにだけでも良かったような気も・・・
というのは置いておいて、とりあえず、おめでとうございます。是非、写りも見せて下さい。

書込番号：5574462

[写画楽]

こんばんは
おめでとうございます。どんなボケ具合か気になります。
機会が整いましたら開放ほかの作例を拝見したいものです。

＞しかし、高級レンズにあったボディと、α100に見合うレンズが必要だと感じますね。

そうですね。当面、フィルムボディーなら本来画角で行けますが。
話題のフルサイズデジが出るといいかもしれませんね。
（要不要は人それぞれですが）
屋内スポーツなどではAPS-Cで最強の部類でしょう。

書込番号：5574474

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あれっ、さっき、レンズ板行っている間にみかけたような。。。
ブログ拝見しましたが、凄そうなレンズって伝わってきますね。
ボケを活かしたサンプルアップ楽しみに期待しています。

書込番号：5574829

[Vocem]

皆さん、こんばんは。

number(N)ineさん＞
本来はレンズカテゴリーのみへ投稿するのがスマートかと思うのですが、人口密度の差を考慮すると現実的にα100の板も無視できないんですよね・・・。一応、発言はα100との組合わせを考慮しているつもりです。

写画楽さん＞
開放の作例を押さえてきました。さすがに開放での撮影はしんどいです。が、そこはデジカメの良いところで何回でもトライアンドエラーでフォロー。

DIGIC信者になりそう^^;さん＞
　意外と撮影中は重さは感じなかったですが、造りには圧倒されます。フードつけるとさらにごついです。フォーカスリングまで金属製なんですが、フォーカスホールドボタンはプラ製？なところが惜しいところです。

書込番号：5577280

[写画楽]

こんばんは
お〜！素敵ですね♪。ため息が出てきます。
予想通りというか背景ボケがとても綺麗ですね。品のいい感じ。
お地蔵さんの画像を見ますと、トーンが豊かです。
熊の背景のカヌーのボケも、素直で立体感もありますしとても好感触です。

私の方は安いソナー135mmF2.8なのですが、開放でピントの合ったところはきりっとします。
F1.8は別物なのですが、開放のピントの芯がしっかりして、ゾナーらしさ(?)、いいですね。
早速、ありがとうございました。

書込番号：5577387

[number(N)ine]

うおお、凄い。
4枚目の写真、熊の毛がしっかりと描写されていますね。しかもF値は開放・・・
絞ったらどうなっちゃうんだろうかと。
ボケも滑らかで美しい。これは素晴らしいレンズですね。

書込番号：5577474

[203]

いいですねぇ〜。
85mmF1.4ZAの作例も期待しちゃいます。

書込番号：5577961

[Vocem]

　少し絞った作例もアップしました。開放値とF8で同じ被写体を撮影したものもありますので、参考になると思います。
（開放とF8のバックのボケが比較できると思います。）
開放でも絞っても十分な解像感があり、描写が安定しています。全体的に高次元で安定した描写を得られやすレンズだと思います。
近接ではSTFより明るいので使い勝手はいいですが、被写界深度に注意が必要です。というか、開放で手持ち撮影できるのは、アフタービューとASのお陰です。
価格を考えればよく写って当然ですが、F1.8という開放値に大きな魅力があり、オンリーワンの価値があると思います。

書込番号：5580535

[kohaku_3]

85mmF1.4ZA拝見いたしました。
すごいですね〜。
ほすぃ･･･
開放では難しそうなレンズですね。
85/1.4Gの方がシャープさでは上ですかね？

書込番号：5587282

[Vocem]

203 さん、kohaku_3 さん、こんばんは。
勝手ながら85mmF1.4ZAのスレッドを立てたのでそちらで返信させてください。

これだけでは、寂しいので・・・。

個人的には両方使ってみて、ゾナーの方が好みです。
α１００における焦点距離やＡＦのお気軽さ、そして、代用のないレンズの魅力という点がその理由です。
もちろん、プラナーもコストのかかったいいレンズだとは思いますが、ゾナーのとんがったスペックと無駄に（いや本当は無駄ではないんですが・・・）大きい図体が好きです。

書込番号：5587955

砂ホコリの舞う場所で・・・

[GoGo_Takuma]

子供の野球を撮りたいのですが、
試合場所は100％土のグランドなので
風の強い日は結構砂ホコリが舞ったりします。
説明書にはそのような環境では使用しない様に
書いてありますが何か対策があるのでしょうか？
あるいは使用を控えたほうが良いのでしょうか？

書込番号：5573095

[からんからん堂]

本当に撮影が重要ならば、故障するのを覚悟して使うしかないかもしれないですね〜。

書込番号：5573196

[Diowan]

私なら透明のビニールでレンズ先端以外をつつんで
輪ゴムで数か所とめて撮影をしますね〜。
手軽でお金もかからずベストだと思います。
もちろんレンズには通常付けるプロテクターは必須。

書込番号：5573244

[ど素人のカメラ好き１]

雨用ですけど、こんなものもありますよ。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_25/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/99.html

書込番号：5573248

[かま＿]

私ならそのまま普通に使います。

書込番号：5573264

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑　私も。(^_^)v

書込番号：5573271

[αyamaneko]

風の度合いにもよるでしょうけど。

昔(フイルムの頃)は、よく海辺(砂浜)で撮っていましたが、ほとんど気にしたことはありません。
砂が原因で、修理に出したこともありません。

風上に向かない(そのような状況では向くことができない(必要がない)ことの方が多い)、くらいでしょうか。
レンズ交換はしないでしょう。多分。(そのような状況下で交換した記憶はありません。)

回転部分(ズームリング等)に砂が入りさえしなければ、使用後にブロワーで少し念入りに掃除しておけばよろしいのでは。

書込番号：5573284

[E30&E34]

気分の問題だけど、バックの中で埃を避けているだろう？とレンズ交換です。後は、風が多少でも落ち着いた瞬間でしょうか？

書込番号：5573313

[じじかめ]

風上から写すとか・・・
あまり砂ほこりがひどい時は、やめたほうがいいかも？

書込番号：5573360

[Banana Millefeuille]

砂埃が気になるようでしたら、SONYは避けるべきだったと思いますよ。
カメラメーカーとしてのサポート体制は、まだまだだと感じてます。(ちょっとしたことでも高くつきそうで・・・）
最低限、エアーブラシなんかを携行された方がいいと思いますけど、
何よりも使用後のメンテナンスを怠らないこと
バックに入れる前には必ず埃を吹き落として、持ち帰らないようにね。

書込番号：5573429

[すぎやねん]

砂埃といっても程度問題でしょう。

西部劇みたいな砂塵舞う中では撮影なんかＮＧでしょうが、埃っぽい運動場での運動会なんかは、気にせず撮ってますよ。

私の注意点は、
・高いレンズは使わない。私の運動会レンズは、タムロン70-300mmF4-5.6（旧）。
・レンズ保護フィルターは必須。プロテクトでもＵＶでもスカイライトでも、なんでもいいですから付けときましょう。
・会場でのレンズ交換はしない。近距離はコンデジ任せ。
・使い終わったらレンズを外す前に、丁寧に丁寧にブロアを使って、ボディとレンズに付いた砂埃を吹き飛ばす。隙間も丁寧に。

こんな感じですね。

書込番号：5573519

[タカラマツ]

写真よりカメラが大事なら、そのような条件化では使わない。
写真のほうが大事なら普通に使う。

カメラに細工を施すと、思うように撮れないです。

書込番号：5574044

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ぼくなら使って、最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

書込番号：5574222

[number(N)ine]

>軽く水洗い
・・・嘘ですよね？

書込番号：5574465

[take525+]

＞最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

ホントニヤリカネナイ。(☆_@;)☆ ＼(^^;)

書込番号：5574467

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ぼくなら使って、最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

このカメラ＆レンズって、防塵防滴？　(^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：5574544

[αyamaneko]

＞ぼくなら使って、最後に近くにある蛇口で軽く水洗い。

｢冷蔵庫の上において気長に乾かせば、水没したレンズでもボディでも復活。特記せずにオークションで売りさばく････。｣
とか言うカキコを思い出してしまいました･･･････。
(あ〜くわばら、くわばら。)
その書込みの主は他の方ですので、勘違いなさらないように。

書込番号：5574617

[GoGo_Takuma]

皆さん色々ありがとうございました。
レンズプロテクターは装着していますので
カメラバッグにしまう際にきちんと掃除する
様にして良い写真が撮れるようがんばります。

書込番号：5575549

[コテハンバスターズ]

αyamanekoさん

＞｢冷蔵庫の上において気長に乾かせば、水没したレンズでもボディでも復活。


レンズやカメラは分かりませんが、携帯は復活しますよ。水没の状況が
「真水」「即、拾い上げてスイッチOFF&電池を抜く」なら可能性大です。
私も風呂に落とした携帯を復活させました。
（水没シールは真っ赤でした）

書込番号：5575992

[パパローズ]

携帯も復活しますが、iPodも復活したことがあります。。。

書込番号：5576499

[けーぞー＠自宅]

電気を通す可能性のある砂糖や塩を含んでいなければ大丈夫だったりします。
ノートPCの上にお茶をこぼしてもセーフだけど砂糖入りの紅茶はアウトだったと思います。
分解清掃して復活させたこと何度かあります。

乾燥剤入りをお菓子を多量に買って来い！！！とこぼした人に指示したら、脱酸素剤入りだったので食べる切るのが大変でした。

機材と写真とどっちが大切か？という価値基準でいいんだと思います。

書込番号：5576749

評価が低く少しだけ気になっています。

[遊び人のＫＥＮ]

私も先日α１００でデジ一デビューすることができました。
購入前はＫＤＸと随分迷いましたが、決め手になったのは手振れ補正です。
ところで質問なんですが、11月号のデジタルマガジンで写真家４氏による「必殺力」最終評価なる企画があり、そこでは随分評価が低いようですがＫＤＸと比べてそんなに評価の低いカメラなのでしょうか？
初心者で買ったばかりなので少しだけ気になってしまいました。

書込番号：5572395

[CybershotW100]

Don't worry any one says shit about the Sony.

That model is highly respected and rated .

Not selling well in Japan does not mean not selling in the US or EU either .


Show you some reviews on the Camera below.

http://www.photographyblog.com/reviews_sony_alpha_a100.php

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA100/AA100A.HTM

http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/108/page_1.html

http://www.cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/


See they all highly rating the Sony .


Don't beleive the nagative reviews , trust your eyes and respect what you see.

書込番号：5572406

[すぎやねん]

ああいった記事は、広告半分、話半分と思って、読み飛ばしておけばいいのです。
他人の評価は関係ないのです。
自分とは、好みも使い方も違うのですから。

自分の選択眼を信じましょう。

参考になる部分があるとすれば、他機との比較ではなく、自分が使う上で、このカメラの強みと弱みを理解しておくことで、より良い使い方に役立てることくらいですよ。

各社各機種、特長に差はありますが、普通に使う分で、問題にするほどの違いはありませんよ。
購入後、気にする必要はありません。
どんどん使いましょう。

書込番号：5572411

[⇒]

評価なんて雑誌毎に違ったりしますしそんなに気にする必要は無いと思いますよ。
実際KISS DXにはボディ内手振れ補正機能はありませんしね。

ご自分の選択を信じましょう♪

書込番号：5572420

[αyamaneko]

雑誌の評価などというものは、記事を書いた人間で大きく異なります。
(プロカメラマンにしても、(自分の使っているメーカーに対する)えこひいきもあるようですし。)

使ってみて、なにか不満点が出てきましたか？
もし出ていて、それが許容範囲を超えているのでしたら、
綺麗なうちに下取り、買い換えをお勧めしますが･････。

書込番号：5572485

[たまらない貯金]

先に皆さんが言われていますが、雑誌等は広告費用の支払いが多い方を、良く書く傾向にあるみたいです。
あと、売れている商品も良く書く傾向が強いですね。

雑誌等の相対評価は、これから購入予定者の指針の１つでしかないかと？
使用者は相対評価ではなく、絶対評価で良ければ、それで良いと思いますよ。

書込番号：5572487

[HakDs]

私もあくまで参考程度に思っています。

広告費については、それも含めてメーカーの力とも考えられるのでそれも加味して一つの指標、程度の考えでしょうか・・・。

自身の気になるところにハマっているか、いないかで記事の信憑性、参考度合いを判断されては？っと思います。

相対的な評価は普通のユーザーには比べようがない部分も有るので、ある程度の機種選択の参考にはなるのではないでしょうか？！

書込番号：5572507

[タカラマツ]

レポートを担当した人に女性が一人いますが、彼女は「グリップが厚くて持ちにくい」と書いています。
手のひらの小さい人には確かにそうかもしれませんが、手のひらが大きい私にはちょうどいいです。
そしてニコンD80は持ち易いと言っていますが、人によって評価が違ってくるものです。

書込番号：5574010

[遊び人のＫＥＮ]

いろいろなご意見、アドバイスありがとうございました。

私は仕事柄、作品展会場、展示会場で洋菓子、工芸菓子の写真を撮ります（三脚使用禁止）以前コンデジで、ぶれぶれ写真や暗い写真を連発した苦い経験があり、マクロ撮影にも挑戦したいと思いボディー内手振れ補正がある、α１００にした次第です、その他、デザインやグリップ感なども私の気に入ってる点でもあります。


今は、重荷が取れたような気分です、これからは、腕を磨きみなさんのようなすばらしい写真がとれるようこのα１００を可愛がっていきたいと思います、本当にありがとうございました。

書込番号：5574633

[Barasub]

撮れた写真を自分の目で見て納得が行くかどうかが最大のポイントだと思います。　私はAlpha100の色合いが好きです。

先日書店で見かけた、確か先月号のデジタルカメラマガジン（という名前だったと思います）にキスデジX、D80とAlpha100のフルページサイズ作例比較がありましたが、私にとっては圧倒的にAlpha100の色合いが(特にポートレート）優れていると確信しました。　もちろん各機種の設定条件をこの機種の標準と同じように調整できるでしょうが、絵作りの発想に違いがあるように感じます。

書込番号：5575059

[はるふみぱぱ]

遊び人のＫＥＮさん

今月号のデジタルCAPAという雑誌のKISS_DXと
α100との比較記事は平等な観点だと思います。
確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：5582352

[遊び人のＫＥＮ]

デジタルCAPAという雑誌ですね。

今さらこのカメラの評価云々は気にしませんが、すぎやねんさんがおっしゃるように

＜このカメラの強みと弱みを理解しておくことで＞

＜各社各機種、特長に差はありますが＞

いろいろデジ一のことを勉強したいと思いますので明日本屋で見てきます。

はるふみばばさん、情報ありがとうございました。

書込番号：5584623

[業界者]

選択基準が違うので気にしないほうが・・・・。

私の場合は、選択基準が単純です。

１．ボディ側手振れ補正がついていること。

したがって評価は、この点を搭載した機種だけでの比較となりました。
Ｋ１００Ｄ･･･６００万画素でボツ
Ｋ１０Ｄ･････購入後の発売情報なので、比較できなかった。

これだけです(笑)
悩む余地も、気にすることもありませんでした。

書込番号：5589070

[Noct-Nikkor 欲しい]

CAPA誌に 35mm判換算ファインダー倍率 の比較が載っています.
単純に x1.6 x1.5 等 換算倍率ベースで (小数点以下第2位以下は
誤差を含んだ状態で) 概算すれば

http://homepage2.nifty.com/hidemi/index4.html

こんな感じになると思います.
Kiss DX のファインダーの弱さは相変わらずです ( ・ ・ ; ?


> 私は仕事柄、作品展会場、展示会場で洋菓子、工芸菓子の写真を撮ります
>（三脚使用禁止）

ストロボ同調速度 1/125 秒 (SSSオン時) は、K10D の 1/180 秒 と
比べた場合、動いている被写体の動きを止められるかは微妙なところ
かな.

書込番号：5590787

どっちがいいかな？

[ヘタレ山崎]

このたびデジ一へステップアップを検討しております。
条件は手ブレ補正付（レンズが安いからボディー内蔵がいいかな？）
軽量であること。に重点を置いて検討した結果、α100かK100が候補に残りました。
そこで実売価格で約\20,000の差をどう取るかですが、

�@画素数が違う
�Aゴミ取り機構の有無

↑�@に関しては通常L板程度のプリントしか予定していないのであまり気にしてません。

�Aはカタログをみて「これはいいかも」と思ったのですが、ゴミ問題のクチコミが多く、
本当に有効なのかな？と思い始めました。

結局どちらを買っても大事に長く使うつもりです。

被写体は子どもと風景くらいです。

同じように悩んで購入した方いらっしゃいませんか？

書込番号：5569930

[からんからん堂]

本体はどっちを選んでもそれなりに良い点悪い点があるので、
むしろ使いたいレンズのラインナップで決めたほうがいいかも？

書込番号：5569967

[ぷーるふりーく.]

お子さんを撮られる方々は、少し使っていると室内でのスナップ用にF1.4〜F2の単焦点レンズを買い足される方も結構いらっしゃるようで、その辺りのレンズも考えておかれるのが宜しいかと、、、

因みに、私はMINOLTA時代の単焦点αレンズがα100でも性能を発揮してくれるので大満足してますが、PENTAXのLimitedレンズ群が最近やけに魅力的に見えてしまって、同じく悩んでいるところです。

書込番号：5570006

[zq9_xxx7w]

大方α100に傾いている方にこんな記事を載せるのが気が引けるのですが、、、一応！<(_ _)>　尚、既知でしたらお許し下さい。

「K10Dはデジタル一眼レフ最高レベルとなる22ビット（420万階調）処理を採用しました。一般的な12ビット（4096階調）処理に対して、1024倍もの分解能を獲得。撮像素子が捉えた画像情報を、余すことなく画像処理エンジンへと送り出します。」
が、このメーカー最大の売り文句らしいですよ！

書込番号：5570027

[うれしたのし]

ヘタレ山崎さん

検討されている2機種のどちらのユーザーでもありませんが…、
キャッシュバックの期間は過ぎましたが、それでもコストパフォーマンスはK100の方が高い様に思います。希望のレンズが有れば尚良いと思います。

コンデジからのステップアップ時点では無理もないかと推察しますが、一眼レフはα100・K100に限らず、システムとして見る必要が有ると思っています。

書込番号：5570035

[zq9_xxx7w]

α100とK100でしたか！？（笑）
間違えました。<(_ _)>

書込番号：5570037

[ぷーさんです。]

ヘタレ山崎さん

通常L板程度のプリントしか予定していないのであれば、画素数の
差もゴミの写り込みも気になることはありません。

少しでも安いペンタックスK100Dをお薦めします。安いといっても
かなりしっかりした画像ですのでご安心下さい。

書込番号：5570136

[αyamaneko]

＞通常L板程度のプリントしか予定していないのであれば、画素数の
差もゴミの写り込みも気になることはありません。

L判でも、それなりのゴミが付けば十分に目立ちますが？

大伸ばししてみたくなることがない、とは言い切れないと思います。

ゴミ取り機能は、ないよりはあった方がいいと思います。
(ブロワーで取れる程度の物に対しては、それなりに効果はあると思いますので。)

特にお急ぎでなければ、K10Dを待たれてみては？

書込番号：5570198

[ヘタレ山崎]

早速のご返答、皆さんありがとうございます。
たしかにK10Dは魅力的ですよね。
でも更に+\20,000なもので(-ι- )

悩んでる時も楽しいものですね。

書込番号：5570246

[じじかめ]

＞通常L板程度のプリントしか予定していないので・・・

パソコンでの鑑賞が中心ということでしょうか？
パソコンは利用せず、Ｌ版のプリント中心なら、デジ一が必要とは
思われないのですが・・・

書込番号：5570348

[ヘタレ山崎]

じじかめさん。

カローラで十分の日本でレクサスやらクラウン乗ってるでしょ？
それを言ったら今の日本を全て否定することになっちゃいますよ。

書込番号：5571141

[ろざん]

私も同じような視点からそしてデジカメにお金を使うのはこれが最後という気持ちで、あとCanonのKiss DigitalXを加えての3機種の中から、結果的にα100のダブルレンズキットを購入しました。
α100に決めた理由は、この機種が初心者に使いやすそうな機能が多彩であった点です。ちなみに私の主な対象は、プロ野球と犬です。
お子様が被写体の中心であるならば、Dレンジオプティマイザーという機能も、捨てがたいかも知れませんね。
この価格帯の機種で2万円の価格差は決して小さくはありませんし、長くご使用されるおつもりならば、その差はいずれ取り戻せるともいえますし。微妙な金額ですね。
欲しいものを選択するのに、あれこれと比較され迷われているこの時期って、ある意味とっても楽しい暇つぶしとも思えます。私は、カタログ見比べたり、自分なりの比較表を作ったり、面白かったです。
何かお子様のイベントがあってすぐに新しいカメラを購入しなければならない理由がなければ、秋の夜長この楽しい迷いの時間を楽しまれるのも一興かと。存分に楽しまれては。

書込番号：5571339

[高山巌]

お子さんが中心という目的が明瞭なら
ぷーるふりーく.さんも書かれているように
購入前に各マウントのレンズに注視しておいた方がいいと思います。
写りはほぼレンズで決まります。


>そこで実売価格で約\20,000の差をどう取るかですが、

主たるセンサーの違いの他に、
メモリーカードの違い、電池の違い等も。

書込番号：5571567

[number(N)ine]

フェラ〜リとかカウンタックも走り回ってますねｗ
明らかにオーバースペックなエンジンが轟音を響かせながら・・・

本題ですが、ゴミ取りは完璧ではなく、取れないゴミもあります。
あとは画素数が違うけど、個人的には、それよりもレンズの
ラインナップと画像の好き嫌いで決めた方が良いと思います。
特に後者は、JPEGで撮るならかなり重要です。
あと、2万円くらいの違いは、少しすれば記憶の彼方です。
無視して純粋に好きな方を選んだ方が絶対に良いです。長く使う気なら尚更です。

書込番号：5571586

[なおじぃ]

ヘタレ山崎さん

こんばんは。

通常L板程度のプリントしか予定していないそうですが、
それでも、デジ一へステップアップは、期待以上のものがあると思います。

被写体は子どもと風景くらいだそうですが、
多くのユーザの被写体は子どもと風景だと思います。
最初はあまりかまえず、自分の好きなものを写せば良いと思います。

デジ一にして、一番、変わるのは背景のボケです。
背景がボケれば、その分主題が引き立ちます。
お子さんの写真を撮る機会が増えてくると思います。

条件は手ブレ補正付というのは、非常に良い選択だと思います。
私は、初代ＫｉｓｓＤからα１００に変えたユーザですが、思ってた以上に役立っています。
（撮れるシーンが増えています）

大事に長く使うつもりで、予算が許すのであれば、機能の良い方を選択した方が良いと思います。
Ｋ１００Ｄのキットレンズは、１８−５５ｍｍです。
α１００は、１８−７０ｍｍです。
その辺も考えて見てください。

書込番号：5571660

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

室内でもお子さんを撮られるなら明るい単焦点レンズが
ストロボ無しでは必要ですのでPENTAXの方がいいかと思います。
と言うか、僕もよく友人に良く相談されるのですがコストパフォーマンス、
中古を含めたレンズの安さでK100を勧めています＾＾；
α100はレンズが高いです。
KissDXの手ぶれ補正レンズはもっと高いです。
いずれ運動会なので望遠レンズも必要になってくると思いますので
総合的に長い目で見てやはりPENTAXがいいかと思います。

書込番号：5571875

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞条件は手ブレ補正付（レンズが安いからボディー内蔵がいいかな？）

これなんですが、田舎のブライダルカメラマンさんが指摘されている

＞α100はレンズが高いです。

正しくその通りで経緯はどうであれ、こんな価格設定では
新規ユーザーは獲得出来る筈もありません。
・・・とはいえ、ソニー製品の価格が割高なのは当たり前なんですがね(笑)

書込番号：5572067

[number(N)ine]

>α100はレンズが高い

高いレンズを買う事が前提になってるみたいですが、
キットレンズやシグマの17-70あたりを買って、
50/1.4などを買うくらいならそんなに大差もないでしょう。
望遠だって、純正の75-300はそれほど高くないです。
どこまで買うのを想定しているのでしょうか？SSMやツァイスですか？
スレ主さんの文章から、そこまでの購入は視野に入ってないと思いますが。

α100を勧めない理由としてレンズが高いと言うのは、
純正のグレードの高いのばかりを見過ぎだと思います。
サードパーティも含めれば、安くて良いレンズは結構あります。
それに、PENTAXもレンズには決して恵まれておらず、αと大差ないと思いますが。

書込番号：5572126

[業界者]

高感度ノイズなどの問題もありますが、６００万画素というのは、あと半年もすると、前時代的なイメージになるでしょう。

車にたとえるなら、５速オートマが当たり前になろうとしている時に、３速オートマを選ぶようなもの？かな？
３速オートマの利点を無理に考えても、５速オートマがうらやましく思える・・・。

決して機能的な画素数論争をするつもりはないのですが、画素数にその時感じる満足度も考慮した方がいいかも知れませんね。

６００万画素なら、安くて当たり前？だともいえるかも。

レンズに関しては、サードパーティメーカーでは、キャノン→ニコン→ミノルタ→ペンタ→忘れた頃にフォーサーズの順に発売されるケースが多いようです。
純正レンズのみが選択肢ではありませんし、高くてもカールツァイスという選択肢もあります。
純正レンズにしても、標準ズームの画角が広いことも考えると、あながちレンズが高いともいえませんね。

とにかく、自分で選んだ物に、どれだけの満足感をこじつけられるかですから、ここのスレでは、α１００にこだわってみました。
（笑）

書込番号：5572440

[やまと２０１０]

明るい単焦点レンズの新品の定価での比較です。

ペンタックス
FA 31mm F1.8AL リミテッド シルバー \133,350
FA 35mm F2AL　 \45,150
FA 43mm F1.9 リミテッド ブラック　 \76,125
FA 43mm F1.9 リミテッド シルバー　 \72,975
FA 50mm F1.4　 \34,650
FA 77mm F1.8 リミテッド ブラック　 \105,000
FA 77mm F1.8 リミテッド シルバー　 \101,850

SONY
20mm F2.8　 \73,500
28mm F2.8　 \36,750
35mm F1.4G \197,400
50mm F1.4　 \52,500
Planar T*85mm F1.4 ZA　\189,000

参考 SONY望遠ズーム
70-200mm F2.8G　\346,500
75-300mm F4.5-5.6　 \47,250

サードパーティレンズはどのマウントで買っても製品があれば価格は同じようなものでしょう。

上記を見る限り、明るい単焦点ではペンタックスが圧倒的に安いように見えます。

書込番号：5572516

[けーぞー＠自宅]

開放絞り値だけで評価するのは危険かな？と思います。
でも買ってから後悔するのも大切な経験です。
わが道を行く（雑誌評や他人のアドバイスを鵜呑みにするという選択を含めて）のでいいのではないでしょうか？

メーカーの使用例（自社製品に不利な条件では決して利用しない）や
ユーザーの使用例（その製品に有利な条件を積極的に利用）を参考にされてはいかがですか？
それで差が気にならないなら値段だけの勝負でいいと思います。
もちろん、単純に安いからという理由でどちらかを選択する価値観もあれば、
単純に高いからという理由で選択する価値観もありです。

趣味、嗜好性の分野なので値段は二の次かな？と思いますけど。

書込番号：5572855