α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

フラッシュ自動発光、アイスタート

[αyamaneko]

昨晩引取り、少し設定変更だけしてみましたが。、

フラッシュの｢強制発光｣｢自動発光｣モード選択が追加されていました。
(初心者向けに改善？単なるSONYの標準？)
どちらにしても選択できる方がいいと思います。

｢自動発光｣にして、内蔵フラッシュをアップしておくと、カメラの判断で、発光、非発光。
｢強制発光｣は従来どうり(？SweetD、α-7Dと同じ)。
個人的には従来どうり(?)｢強制発光｣にセットですが。
(状況に応じて｢自動発光｣と使い分けることになるでしょう。)

外付け(5600HS、3600HS)はまだ試していませんが、多分この設定は外付けでも有効そうな気がします。
(取り説も読んでないもので。(何かない限りほとんど読むつもりもありませんが。))

次機種あたりから、自動ポップアップになってしまうんでしょうか？
(その節は、自動ポップアップ｢ON｣｢OFF｣設定追加を希望ですが。)



アイスタートAFは、他のスレでも出ていますが、ランニングシャツ1枚だと反応しました。
やはりグリップセンサーがあった方がいいですね。
個人的には現状でもアイスタートは有効にして使いますが。

(はっきり言ってAFはどうでもいいのですが)
シャッターボタンから指を離して、設定変更でダイアル操作等する際に、
ファインダーを覗いていればスリープしないので、銀塩の時から非常にありがたい機能と思っています。

書込番号：5293132

[ideal]

αyamanekoさん、こんにちは。

強制発光のお話です。

昔の銀塩αでは、Pモードでは(手動ポップアップしていれば)自動発
光、A、S、Mモードでは(手動ポップアップしていれば)強制発光でし
た。このため、Pモードで日中シンクロなどのための「強制発光ボタ
ン」が別に用意されていました(このボタンを押しながらシャッター
を切る)。

Pモードは完全自動のような意味合いだったのかもしれません(手動
ポップアップなので実際には完全自動ではありませんが)。

ここからは、実際には知らないところでダウンロードした取説を見
た感じですが、α-7では強制発光ボタンがなくなり「強制発光したい
場合にはPモード以外にしろ」とあります。

α-360siとα-70では「自動発光、強制発光、発光禁止」の切り替え、
(銀塩の)sweetシリーズでは「強制発光、発光禁止」の切り替えにな
ったようです。

デジタルのα-7 Digitalやα-Sweet Digitalは銀塩Sweetの仕様を引
き継いだのでしょうか...

書込番号：5293469

[αyamaneko]

idealさん　こんばんは

銀塩αではほとんど内蔵フラッシュを使っていませんでしたので、参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：5294857

右が下の縦位置表示は

[lay_2061]

ようやくカタログを入手しました。

背面液晶に表示される情報は縦位置表示に対応していますが、
カタログでは左側が下の例しか記載されていません。
右側が下の時も、正しく縦位置表示されるのでしょうか?

アイスタート・システムは、肩から下げた時に体に接した時に
勝手に起動してしまう事はないのでしょうか? （赤外線センサーに
よる人体検出だと推測しています）

マクロツインフラッシュやリングライトがあるのは良いですね。

書込番号：5292088

[203]

右が下でも縦になりますよ。正確には少し傾けるだけで縦表示になってしまいちょっと不便です。

アイスタートは撮ってないとき反応しまくりなので、すぐ設定で「切」にすることになると思いますよ。でも切っても液晶のON/OFFは反応しますね。

書込番号：5292161

[αyamaneko]

＞アイスタート・システムは、肩から下げた時に体に接した時に勝手に起動してしまう事はないのでしょうか?

状況によってはあると思います。(銀塩の時から)
指でも反応しますので。
αはバッテリー充電中のため、店頭での指以外はまだ試していませんが。
服で隠れている部分であれば、大丈夫そうな気はしますが。

個人的には、撮る時以外(肩から提げている時等)は電源を切るたちなので、特に気にしませんが。
(有効にして使いますが。)

書込番号：5292214

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

α-9のアイスタートはグリップ部にもセンサーがあって
「握って覗く」でないと作動しないようになっていたのですが、
α100の場合はそれを省略してアイピースカバーをでセンサーを
深くして誤作動しないようにしているようですね。＾＾；

書込番号：5292229

[田舎のブライダルカメラマン]

たびたびすみません・・・＾＾：

α-7もグリップ部にセンサーがあって誤作動防止になっていましたね。＾＾

書込番号：5292284

[真偽体]

実はDiMAGE A1/A2も、グリップセンサー＆アイセンサーのデュアル構成ですね。


＃尤もDiMAGE A2のアイセンサーは、背面液晶/EVFの切り替えですが

書込番号：5292306

[岡山の山々]

lay_2061さん
こんばんは。

＞右側が下の時も、正しく縦位置表示されるのでしょうか?

基本的にＰＣ上で正しく縦位置表示されます。

が、ソフトによって若干対応が違うようです。
α100付属のPicture Motion BrowserではＣＦカードから写真データを読み込むとき、そのまま読み込み写真の表示のときに縦位置表示されます。　しかし、これをを編集（トーンカーブをいじったりトリミングしたり）した画像を保存すると画像そのものが縦画像となります。　（いずれも縦表示されます）
Adobe Photoshop Elements 3.0も同じですね。　
Corel Photo Album 6で写真を読み込むとEXIF情報を読んで、画像そのものが縦画像となるみたいですね。

いずれにしろ、右側が下でも左側が下でも正しく縦位置表示されます。

＞アイスタート・システムは、肩から下げた時に体に接した時に
勝手に起動してしまう事はないのでしょうか?

その通りです。　体から６〜７cm位で反応するみたいです。
ちょっとわずらわしいときがありますね。
私はアイスタートを切って使っています。

書込番号：5292345

[ideal]

グリップセンサーはα-707siからだったと思います。
(α-7xiは付いてなかったと思うのですがα-9xiは不明)

どうして止めちゃったのでしょうか...

書込番号：5292437

[サモトラ家の三毛]

α-7xi、α-9xi、共にグリップセンサーは付いています。
黒く塗装されているために目立ちませんが。

書込番号：5292483

[LUCARIO]

α-5xiにも付いてます。

書込番号：5292498

[αyamaneko]

＞どうして止めちゃったのでしょうか...

コスト絡み以外にはないような･･････。
(安くないと売れない御時世。)

書込番号：5292865

[ideal]

サモトラ家の三毛さん、
> α-7xi、α-9xi、共にグリップセンサーは付いています。
> 黒く塗装されているために目立ちませんが。

LUCARIOさん、
> α-5xiにも付いてます。

そうでしたか、失礼しました_o_
いい加減なこと書いちゃダメですね(^^;

αyamanekoさん、
> コスト絡み以外にはないような･･････。

D200のスレッドでラバーグリップがずれてくる、見たいなお話があ
りましたが、グリップそのものではなくセンサーを劣化させるよう
な症状でもどこかで出たのかな、などと勘繰っていました...

でも、アイスタートさせるならやっぱりグリップセンサーは欲しい
な、と思ってしまいます。

書込番号：5292877

[カメラ愛好家（新人）]

＞赤外線センサーによる人体検出だと推測しています

違うみたいです。
ファインダーの後ろを、壁やボール紙で遮るだけでも反応します。

書込番号：5294657

[αyamaneko]

＞違うみたいです。ファインダーの後ろを、壁やボール紙で遮るだけでも反応します。

昔は服では反応しなかったような？(記憶違い？)
ということは、窓が2分割されているので、単なる反射式光電(赤外線)センサー？(投光器、受光器？)
ということは、片方づつ塞げば反応しない？
(家に帰ったら試してみよう。)

書込番号：5296439

[lay_2061]

左下/右下両方に対応しているのですね。
皆さん、回答ありがとうございました。

書込番号：5297688

[LUCARIO]

オールドαの話を引っ張って恐縮ですが(^^;

> 昔は服では反応しなかったような？(記憶違い？)

ウチのα5xiで試してみました。
布でも紙でもプラスチックでも反応します。
単に窓をふさげば反応するみたいです。

> 窓が2分割されているので、

私も2分割だと思ってたんですが(しかも15年間!?)
良く見ると真ん中に小さな白い窓があるんですね。
両側の赤外線チックな窓は、片方だけでなく実は両方塞いでも
AFが作動してくれず、さらに真ん中の白い窓もふさぐとようやく
動きます。しかも、周囲が暗い時はこの真ん中の窓だけを塞い
でも反応することがあるようです。

今更ですが、凝ってるなぁ(^^;
＃α100も、カタログを良くみると中心に白い窓がありますね。
＃基本的には昔と同じ機構なのかな？

私自身はこのシステムを結構気に入っています。
実質の効果よりもむしろギミック的な楽しさですが、
たまにαを引っ張り出すとやっぱりいいなと思います。
α100に再び採用されたというのは、個人的には実はうれしい
ニュースでした。（実は店頭で遊んでしまったり(^^;;;）

ちなみにグリップセンサは、「グローブをはめて握ると反応しない」
「縦位置で持つ際、指をずらしてグリップすると反応しない」
という問題があって、当時も割と不評だった記憶があります。

書込番号：5298935

“標準レンズ”

[komokeri]

フイルム時代はショットの半分ほどが50ミリレンズ…
これに相当する画角のレンズは35ミリ。
ところがです、高額・巨体、1絞り明るいことだけが誇りのf1.4のみがカタログに。
スリム・安価なf2.0がカタログ落ち!!
…フイルム時代ほどISO感度に縛られなくなったのにこの現実、おかしいと思いませんか。
声を大にして、電気屋ソニーに気付かせましょう!!

書込番号：5291968

[ウッド・ノート]

< フイルム時代はショットの半分ほどが50ミリレンズ…

人それぞれですからね。私は50mmは殆ど使っていません。
まあ、ｆ2やｆ2.8の単焦点は中途半端ですよ。
f2.8ｽﾞｰﾑと大口径単焦点の組み合わせで十分だと思います。

書込番号：5292041

[キュー..]

50mmを中心にしていた方なら、確かに現状は厳しいですね。

35/2使ってますが、けっこう悪くないです。このクラスで円形絞りはあまりありませんし。

まあ、35/2を復活させないなら、余力をAPS-C専用の標準単焦点開発に回してくれると良いですね。意外とどのカメラメーカーもそのあたりのレンズは新規発売してないので、心意気を見せるには良いのではないかと思うのですが・・・。

書込番号：5292069

[写画楽]

こんばんは
SIGMA 30mm F1.4 EX DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用)という選択肢もありますね。
価格.コムより
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011535#4872539

書込番号：5292164

[komokeri]

そうなんです。ひとそれぞれ…
なぜか砂漠に行く機会多く、砂が多いところでズーミングしようものなら伸びたレンズに吸い込まれた空気と一緒に砂が入り込んで大変なことに。
それに砂漠でウットリする場面は朝日と夕日、もちろん太陽に向かってシャッターを切ることも。そのような時、レンズ内部の無用な反射はレンズの枚数が少ないほど有利。
外の景色がいくら素晴らしくとも、ガラス戸が何枚か重なっていたらうっとうしい。理屈は判らないが同じことがレンズにも言えるはず。クリヤーな画像が嬉しいライカMの50ミリf2.8レンズ、3郡4枚とガラスが少ないことがクリヤーな画像をもたらすと信じる私、そのようなレンズの登場を願っています。

書込番号：5292179

[203]

フルサイズボディを前提にしたレンズラインナップのようですからしょうがないかもしれませんね。APS-C機はズーム主体の使用を想定しているんだと思います。

書込番号：5292193

[ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯ]

私はフィルム一眼の頃は35mmを「標準」として使っていました。50mmだと画角が狭く感じたからです。

α100ですと24mmが相当品になるんですね。でも今回のソニーレンズのラインナップには・・無いんですね。ズームが全盛で、単焦点は売れなくて肩身の狭い存在なのでしょうか？

書込番号：5292259

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

ああ、僕も修業時代にCNTAXのS2に50mmレンズ、
ポジ詰めて一年間それ以外は使わせてもらえませんでした(^^:)
でもお陰で画角を勉強出来たと思います。
ツァイスの35mmの明るいレンズを期待しましょう！

余談ですが先日手持ちのAF35mmF2旧とAF35mmF2Newの
解放描写テストをしました。
http://blog.goo.ne.jp/batsman_10/e/9f4675286ed6d492c0e89a72886af5be
旧型の方がいい描写だったのに驚きました。
まぁ2L程度ならわかりませんが
ワイド四に伸ばす機会の多い僕にとっては・・・です。

書込番号：5292267

[つんじ〜]

安くて結構写りの良いAF50mmF1.7を復活させた方が、レンズ沼にはまる人が多いかも。

旧レンズのラインナップが待ちどうしいです。

書込番号：5292299

[komokeri]

タイプするのが遅いので、ようやく終わってヤレヤレと思っていたらつぎのコメントが…
< まあ、35/2を復活させないなら、余力をAPS-C専用の標準単焦点開発に回してくれると良いですね。
…そうですね、小さなイメージサークルの標準レンズ、明るさの割にコンパクトに出来るかも。
< SIGMA 30mm F1.4 EX DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用)という選択肢もありますね。
…それも魅力的ですね。買物する時しかカタログが気にならない性分なので、世の中にそのような製品があったなんて知りませんでした。
< フルサイズボディを前提にしたレンズラインナップのようですから
…普通の印刷原稿でさえ600万画素（しかも私の場合jpgで納品するのがほとんど）で十分なのに、フルサイズなんて。。。でも例えば1000万画素のままフルサイズにしたら、露出の許容度が広くなって、M形ライカのレンズのような素晴らしい階調が得られるとか、、 ソニーを焚きつけましょうよ!!

書込番号：5292305

[ゆったりD]

たぶん…廉価版の純正単焦点レンズはこれからもあまり期待できなさそうな…。

新品でなくても良ければ最近ミノルタレンズの中古の流通も増えつつあるようで、AF24mmf2.8は割とお手頃価格で良く見かけます。私も以前中古で買って持ってるんですが、あまり印象がなくって…。

先日AF50mmf1.4の中古Bマイナスランク品を仕入れてなかなか良くって、また沼に…。
続けてもうちょっと広角が欲しくなり、AF35mm1.4はさすがに中古でも手が出ないんで、シグマ30mmf1.4(新品)を仕入れました。まだ１回しか使っていませんが、なかなか良さそうです。

（私はα-7Digital,SweetDigitalですが)

書込番号：5292400

[kohaku_3]

私も35�of2愛用しています。
たぶん現在最も登場回数の多い単焦点レンズです。
私も元々50�oで撮っていたことが多かったです。
明るいレンズって50�oが一番安かったから、それくらいしか買えませんでしたし。
（ペンタのマニュアル50�oレンズは1.4、1.7、2.0を持っています。）
ミノルタの28�oは持っていませんでしたので、欲しかったのですが、24f2.8がちょっとちょっとという印象（私の持っている個体が悪いのかもしれませんが）だったので、28f2.8もどうかな？という気がしていました。
ところが、こちらの板で28f2はいいよ〜と言われたので、手に入れましたが結構気に入っています。
ただし、やはり35f2の方がより良い写りをするとの印象を持っています。

ミノルタAF初期型単焦点レンズがだいぶそろってきました(6本)ので、そのうちに写りを比較しようかな〜なんて思っています。

書込番号：5292470

[Seiich2005]

35mmF2はコストパフォーマンス高すぎなので、35mmF1.4が売れなくなると思ったのかも。
28mmF2.8がなぜか残っているのでこちらを使えと言うことでしょうか（それともただ在庫があまってためか）。

書込番号：5292487

[たく(旧型)]

私はフィルムではほとんど50mmでしたね。いまではほとんどズームレンズですが、50mm換算の画角を使うことが多いです。
ですから、35mm F1.4Gに非常に期待していたのですが、お値段が予想の倍近く(泣)

書込番号：5292510

[過焦点＠]

kohaku_3さん

２８／２を手に入れられましたか。
この手のレンズではトップクラスなのですが、確かに
３５／２と比べるとシャープさ・抜けの良さは少し落ちます。
それだけ、３５／２の出来が良すぎるということでしょう。

書込番号：5292537

[kohaku_3]

過焦点＠さん こんばんわ

はい、28/2手に入れました。
35/2とほぼ同値段の約3万円でした。
28/2もいいですね。
32/2はものすごくいいですね。
35/1.4は･･･完璧に手が出ません(ToT)

書込番号：5292640

[komokeri]

夜が明けたら、35ミリF2.0レンズのお話がたくさん、しかも良いお話しばかりです。
7Dを入手してすぐ、単焦点レンズの確保に走りました。その時点ですでに35ミリF2.0と28ミリf2.0の新品は在庫がありませんでした。その後よく行くニューヨークのB&Hという巨大な写真機材の店で28ミリf2.0を見つけ、即購入しましたが、35ミリF2.0はありませんでした。いよいよ逃した獲物の大きさを感じる昨今です。
ちなみにこのお店、非常に勤勉な仕事をする店で、日本で入手出来なくなった品でも結構在庫していたりします。私の場合、ここ10年ほぼすべての35ミリクラスのカメラをこの店で直接訪問並びに通販で購入していますが、トラブルはありません。お時間があるときにでもご覧ください。
下のページの緑文字の“add to cart”が、在庫ありの品々です。驚くほど古い商品の在庫もあり、例えば28ミリf2.8は、新品ですが初代モデルですからお気をつけください。
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=16&a=0&a=0&mnp=0.0&mxp=0.0&Submit.x=11&Submit.y=7&Submit=Go&shs=&ci=8432&ac=

書込番号：5293303

[かすみかすみ]

銀塩時代は50ｍｍ中心でした。
貧乏なときはは105と50しかなかったのですが、
限られた画角だけで表現するってのも面白かったですね。

α７Ｄで愛用してるのは、フレクトゴン35ｍｍＦ２．８です。
ＡＦ使えませんが、ＡＥはなんとか使えます。
αの50ｍｍ持ってますが、ほとんど使う機会がないですね。
ぼかしたいときは、８５ｍｍを使ってます。

> …フイルム時代ほどISO感度に縛られなくなったのにこの現実、おかしいと思いませんか。
声を大にして、電気屋ソニーに気付かせましょう!!

ＡＰＳサイズだと、正確には35ｍｍは50ｍｍの代わりには
なりませんからね。ボケ量を考えれば、35mmF1.4は50mmF2.0
に相当します。そう考えれば、50mmF1.7の代わりが35mmF1.4
という位置づけなのかも、とも思えます。

書込番号：5293953

購入しました

[GRファン]

昨日、キタムラでＤＴ１８−２００レンズとセットで￥１３９８００円の特別価格でしたので、おもわず購入してしまいました。パナのＬ−１を買おうかと思い出かけたのですが、Ｌ−１がイメージと違い、また店側もあまり勧めないのでソニーになりました。Ｌ−１が２４００００円でしたので、かなり出費が抑えられ予備電池、ケース、２ＧのＣＦも購入。今度の休みにさっそく使ってみたいです。実物はかなり良いカメラですね。

書込番号：5291822

[デジカメ妄想族]

ご購入、おめでとうございます。

私はまだ入荷待ちです（ＴｏＴ）

書込番号：5292026

[売れないセールスマン]

購入おめでとうございます。

自分もキタムラで価格表示間違いでDT18-200とのセットで125820円で購入できました。赤字だけどこっちの手違いなので何とかしますとのありがたいお言葉をいただき購入できました。とってもラッキー

書込番号：5292927

[凹○]

こんにちは。
ＤＴ１８−２００レンズのOEM元はどこでしょうか？

書込番号：5293207

[αyamaneko]

ムロン、タムロンだと思いますが？

書込番号：5293256

[凹○]

あ。やっぱりね。そりゃ〜そうですね。

書込番号：5293970

ミノルタ 24-50mm F4

[氷面鏡]

上記のレンズの掲示板がないので、こちらに書き込みさせていただきます。
α100（まだ買っていませんが…）の標準ズームとして使おうと思い、
中古の24-50/4Newを手に入れてαSweetIIで試し撮りしていたのですが
背景の点光源が、真ん中をくり抜いたような汚いボケになりました。（リンク先にその画像があります）
他のレンズではこのようなボケ方はしないと思うのですが、このレンズはこれで正常なのでしょうか？
それとも、私のが不良品(？)なのでしょうか？
もしよろしければご意見をお願いいたします。

書込番号：5291713

[ボトムがきいろ]

光源によるのではないでしょうか。
24-50�oF4で同じように再現してみました。
一番後ろの方にあります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844250&un=68139
LEDではならなかったです。
ファインダー上でも同じように見えているハズです。

書込番号：5291841

[ぼちぼちとな]

氷面鏡さん、こんばんは。

　私も同じタイプのレンズをお散歩用に中古で入手しました。試し撮り、

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=868149&un=121995&m=2&s=0

の一枚目の写真、左上側に、葉の隙間から金属面からの反射光を捉えていますが、同様の傾向があるように思います。
また、データを消去してしまったのでお見せできませんが、近接撮影時に、二線ボケ傾向が強く出る場合があります。概して初代の頃に設計されたズームは、その後のものに比べて似た傾向にあるような気がします。AF70-210も持っているのですが、ボケが汚く感じるときがあります。AF24-85mm(New)と比べての、個人的な感想です。
　しかし、常にボケや点光源が汚いわけではありません。たとえば、２、３枚目の写真を参照ください（横向きで失礼します）。
　私も中古で入手しましたので、これが標準的な特性だよとまでは断言できません。他の方のレスをお待ちします。

書込番号：5292325

[氷面鏡]

ボトムがきいろさん、こんばんは。

わざわざ試してくださってありがとうございます。
最後から二つ目の写真は私の場合と同じような感じにボケていますね。
実際にファインダーを見ながら色々試してみると、
理屈はよく分かりませんが、たしかに光源によって変わりますね。
光源までの距離やピント位置の問題かもしれませんね。


ぼちぼちとなさん、こんばんは。

アルバム拝見しました。
１枚目の写真は若干似たような現象が見られますが
初代の頃のズームの特徴なのですね。
しかし、私の写真（ボケの中心が明らかに暗くなっている）ほどではないようです。
…で、３枚目などを見ると何の問題もありませんね。
とりあえずはもう少し試し撮りして傾向を把握してみます。
どうもありがとうございました。

余談ですが、AF70-210も同様の傾向とのこと…
実はつい先程、5000円という安さに釣られて買ってしまったところです(^^;;
朝にここを読んでおけばよかった…（←独り言です）

書込番号：5294259

[いつも眠い]

氷面鏡さん こんばんは。

このレンズの中古品を今年はじめに入手しています。みなさんが見せて下さった以上にぼけ味のわるさにがっかりしています。
梅の花を楽しみにして、このレンズで撮ってみたのですが、まったく不味でだめでした。結局マクロレンズで撮り直しました。
普通にワイド側でパンホーカスで撮る分には結構キレも色合いもいいのですが、ボケを入れた撮影には難があります。いわゆる２線ぼけだけではない不味なボケが出ます。

このレンズが作られた時代のズームレンズで、一定の明るさを確保するとこんなものになったのでしょうか。

書込番号：5294308

[ぽっぽー]

ミノルタのレンズのことは殆ど知りませんが、問題のレンズ（達）は、非球面を使ってませんか？非球面エレメントは、製法によらず面を滑らかに仕上げることが原理的に難しく、程度の差こそあれ同心円状に研磨痕を生ずるものです。作例は確かに目立ちますね。実用上気が付かないレンズも多いですが。。同じ製法・同じ技術・コストで作られていれば、他の個体も大同小異ではないかと思います。あまり高級とは言えないズームでは、仕方ないかも知れませんね。

ボトムがきいろさんの作例で目立たない場合があるのは、光が強くてデータが飽和しているか、光源に面積があるために輝度ムラが平均化されているためと思われます。点光源を適度な露出でボカせば、必ず同じ模様が現れるはずです。前ボケにすると、濃淡が反転すると思いますよ。

ナイフエッジ法など、厳密な方法でも研磨痕が見えない見事なレンズももちろんあります。民生品で私が唯一経験したのは、30年以上前のペンタックスSMCT15mmF3.5です。ちなみにこれは Zeiss との共同開発によるレンズで、非球面エレメントは同社から供給されていた（コスト高で程なく球面に置き換えられた）と言われています。

というわけで、 Zeiss レンズに期待しましょう、ということでまとめてみました。。

書込番号：5294351

[いつも眠い]

追伸です。

使ってみたいフィルムがあって手に入れた中古のフィルム一眼レフとの組み合わせに、氷面鏡さんと同じ70-210mm以外に35-70mm、35-105mmなども手に入れています。この中で70-210mmは、比較的ボケ味がいいと思います。あとの二つは、切れが太いといわれる口で悪くはないレンズだと思いますが、ボケ味はやはりいまいちです。

書込番号：5294361

[Sweet little 7D]

ぽっぽーさんのご指摘に補足させて頂きます。

私の記憶では、24-50/F4 は複合型非球面レンズが使われているはずです。複合型とは、ドーナツ状の球面を複数つなぎ合わせた非球面レンズです。
よって、複合の数だけ（あるいは＋α？）ボケに同心円状の濃淡が生じます。

このレンズは私も持っていますが、皆さんと同様なボケになることがあり、これで正常と思いますますが、目立つのはある条件（画角やピント位置？）の時だけのような気もします。
もっとも私はこのレンズでは気になったことが無いので、普段気をつけいませんが。

書込番号：5294419

[ボトムがきいろ]

>ボトムがきいろさんの作例で目立たない場合があるのは、光が強くてデータが飽和しているか、光源に面積があるために輝度ムラが平均化されているためと思われます。
もっとアンダーに撮ったのも同じ結果だったのですが、その横の小数点のLEDは中央部が少し暗く写っていることに気がつきました。

なんとなく、このようなものになり易いのは、周りにガラスとかある光源なのかなと思っていたのですが。。。
でも、これもレンズの味だと思うし、私は気にしたことが無いです。

書込番号：5294525

[Sweet little 7D]

一部自己補足というか訂正です。

スレ主さんがアップされた例はやっぱり気になりますね。ここまでのは記憶が無いですが（というか気付かないだけ？）、正常範囲内のワースト例なのでしょうか。

この例の被写体距離はおおよそ目星が付けられると思うので、画角が気になりますね。（ご回答はいいです。笑）

書込番号：5294769

[氷面鏡]

皆さん、レスありがとうございます。


いつも眠いさん、おはようございます。

このレンズ、あまりボケ味はよくないようですね。
私も花を撮ってみましたが、花撮りには向いていないかなと思いました。
ただ、仰るとおりある程度絞って撮ると良い写りをするようなので
傾向をつかめるように、ある程度使い込んでみます。

70-210mmは比較的良いのですか。
まだ部屋の中でファインダーで見ただけなのですが、また試し撮りします。
この時代のズームレンズは安くてつい買いたくなってしまうのですが
ボケ味は期待しないほうが良いのかもしれませんね。


ぽっぽーさん、おはようございます。

非球面レンズを使うと大なり小なりこのようなボケになってしまうのですね。
問題のレンズもそれなりの価格ですので、写りもそれなりなのでしょうか。
室内で点光源を前ボケにして試しましたが（ファインダーで確認しただけ）
光源が暗かったせいか濃淡の反転はよく分かりませんでした。
反転するというのは、ボケの中心部が明るくなるということでしょうか？

Zeissですか…安物レンズばかり買っている私には縁がないかも…。


Sweet little 7Dさん、おはようございます。

私の場合はたまたま悪い条件が重なってしまったのかもしれませんね。
なにしろ適当に撮った写真なので記憶は曖昧なのですが、あえて回答すると（笑）
被写体距離はお分かりでしょうが2mくらい、絞りがF5.6だったと思います。
画角は40mmぐらいだったでしょうか。画角はかなり怪しいです。


ボトムがきいろさん

＞これもレンズの味だと思うし
プラス思考で考えることは重要ですよね！
変なボケを出してしまうのは、まだこのレンズを使いこなせていない証拠ですかね(^^;;

書込番号：5295769

[氷面鏡]

ボトムがきいろさんだけ「おはようございます」が抜けてしまいました。
失礼いたしましたm(__)m

書込番号：5295772

[ボトムがきいろ]

氷面鏡さん こんにちは
24-50�oF4の愛用者がいてとても嬉しいです(^^ゞ。
私は、掲示板の他の人の作例を見て24-50�oF4を購入しました。

私のアルバム中の2枚目、3枚目以外は全て24-50�oF4で撮影しています。
あまり閲覧人気が無いですが、PICT5760の写真のビルの壁面は、ズームにしては凄く解像しているなと関心します。

17-35�oF3.5Gと比べると24�o域以降は24-50�oF4の方が良く写りましたのでGレンズは処分しました。
35�oF2NEWは、絞れば同程度に感じましたので、こちらも処分。
50�oF1.7は、流石に次元が違いましたので、愛用しています。
このレンズは、ボケを求めるものではなくパンフォーカス的に使うものだと思っていますので風景専用しています。

早くα100を購入して、作例をアップしてくださいね！

書込番号：5296259

[氷面鏡]

ボトムがきいろさん、こんばんは。

＞24-50�oF4の愛用者がいてとても嬉しいです(^^ゞ
私もこれから愛用者の仲間入りということで、よろしくお願いいたします。
改めてアルバム拝見しましたが、PICT5760だけでなくPICT5761などもよく解像しているのが分かります。
パンフォーカスで撮ればかなり使えそうですね。
それにしても、ボケ方は別として、35�oF2NEWや17-35�oF3.5G（どちらも持っていません）にも劣りませんか…。
そう聞くと、このレンズを使い込んでみようという気にさせられます。

50mmF1.7、私も使っていますよ。
しっかりと確実に写る良いレンズですよね。

＞早くα100を購入して、作例をアップしてくださいね！
そうですね(^^)購入したら24-50/4をつけて持ち歩くつもりです。
α100のアンチダストがどの程度の効果なのか、様子を見ているところです。
今のところゴミが付いたという報告はないようですね。

書込番号：5296965

[ボトムがきいろ]

書き忘れましたが、一番閲覧数の多い1枚目の24-50�oF4タイトルの写真は、小汚いビルの
窓越しに斜め方向に撮っているため、描写力が落ちています。
フィルターを付けないで撮るのがミソだと思います。

書込番号：5297648

[氷面鏡]

ボトムがきいろさん、こんばんは。

＞フィルターを付けないで撮るのがミソだと思います。
ちょうどフィルターを付けるかどうか考えていたところでした。
とりあえずはフィルター無しで使ってみます。


さて、昨夜このレンズで夜景撮影および点光源ボケ試し撮りをしてきました。
点光源のボケは決して美しいとは言えませんが、先日アップした写真ほどはひどくありませんでした。
パンフォーカスでの夜景写真はきれいに写ってくれました。

書込番号：5300309

[ぽっぽー]

窓ガラスと光学ガラスとでは、厚さも平面性も表面処理も比較になりません。理論的に影響の大きな超広角レンズであっても、実画像を劣化させる条件を見つける方が難儀と思います。この手の話は思い込みや誤った風評がありがちなので、ご自分で確認なさるのが一番です。私はフィルターを着けませんが、これは単に気持ちの問題で、レンズに傷がつく心配のある方は着けることをお勧めします。

書込番号：5300793

[氷面鏡]

ぽっぽーさん、こんばんは。
実用上問題を感じたことは無いのですが、気分的なものですかね。
フィルターなしの方が良いという意見を聞くと気になってしまいます。
私の場合、「フィルターによる劣化」というよりは「フィルターの影響を気にすることによる撮影に対する集中力の劣化」があります。（笑）
逆光のときなどたまに、影響がありそうな気がしてわざわざ外して撮影しています。

***

本スレの主題から内容が離れますが、質問のついでにもうひとつ
もしまだここを見ていらっしゃれば、私の素朴な疑問にお付き合いいただけるとありがたいです。

フィルターの話は、いろいろな意見があって混乱しますが
完全に新品のフィルターなら影響は限りなくゼロに近いと思います。
ただ、使っているうちに常用フィルターが自然劣化する（例えば、UV光によるコーティングへの影響など…）ということはないのでしょうか？
劣化があっても画像への影響は無いのでしょうか？
この疑問には何の根拠もありませんが、太陽光に当たった物が変色したり、熱で変形したりする現象は日常あちこちでみられますので。

ピクセル等倍でデジタル画像を見てアラ探しをするのと同レベルの話だと思うので、あまりレスは期待していませんが、もしよろしければお願いいたします。

書込番号：5304232

[ボトムがきいろ]

私の兄は、αSweetD に DT18-200�o、フィルターを装着しています。
兄に自慢できるサンプルみせてもらっても、とても解像度が甘く感じました。

以前、お店で試写したときには、こんなことは無かったので、フィルター外してみたらとアドバイス。
やはり、フィルターが原因で解像度が落ちているように思いました。
そのため、思い込みでは無いと思っています。

24-50�oは、前玉が凄く湾曲しているのでつけない方が無難と思います。
ちなみに、STFだけフィルターを装着しています。

24-50�oはラバーフードと、ひも付きレンズキャップがあると便利です。
最後に写真を載せました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844250&un=68139
ラバーフードは、雨のときとてもよいです。
広角側でもケラれません。

＞劣化があっても画像への影響は無いのでしょうか？
多少は色が付くのではないかと思います。

私は、同じレンズで違う色のコーティングのものを試したことありますがコントラストや色合いに差がありました。
現像液の状態でかわるプリントの品質より、デジタルの方がよく判ると思います。

2枚目のプラナーの写真は、晴れの日に撮ると暖色系に写ります。
レンズの色もデジタルに反映されているのだと思います。
ミノルタの多くのレンズは、見たままの色合いが再現されるので大好きです。

でも、タムロンが作ったレンズキットは24-50�oに比べるとマゼンダっぽい色合いに感じると思います。

書込番号：5306591

[ぽっぽー]

氷面鏡さん

ここのスレに辿り着くのが難儀になってきましたね（笑）。

世の中にはゴマンとフィルタ（メーカー）があり、使用状態・保存状態もそれぞれ、更に人それぞれ鑑識眼というか許容値に差があるので、手短かに言えば、自分で判断する他ありません。それに、デジイチならフィルタ有無の比較はとても簡単なことだと思いますが、いかがでしょうか。

私見で言えば話は単純で、人間が肉眼でフィルタある無しで見て、着色があったり歪んで見えたりしたら写りに影響があります。ぶ厚い窓越しに斜めに屋外を見れば歪んで見えますし、多重反射で（とは意識しませんが）解像度も落ちて見えます。キズだらけのフィルタ越しでは言わずもがなです（そういうの使ってる人多いですよ）。ちなみにまともなメーカーのL37クラスの無色のフィルタが10年で変色した、という経験は、「私には」ありません。

なお、（まともなフィルタの場合で）フィルタ起因で解像度が落ちるのが問題になるのは、天文屋さんがやる超望遠撮影くらいだと思いますよ。「フィルタを外したら解像度が上がった」としたら、まず、フィルタ以外の（ゴマンとある）原因を疑う方が賢明です。

書込番号：5307178

[αyamaneko]

＞ここのスレに辿り着くのが難儀になってきましたね（笑）。

｢お気に入り口コミ｣に追加するか、｢最新書き込み順｣で表示させれば難儀しないと思います。

または、書き込み番号[5291713]を控えておいて｢検索｣、とか。

書込番号：5307882

最終判断

[倉庫屋]

年明けから９月予定の第一子の為にデジ一眼を価格.ｃｏｍしてきました。春先はＤ５０に絞込みながら、バイク修理のため見送りとなっていたらα１００の発表がありここまで我慢しました。

所有：初代α−ｓｗｅｅｔ/28-80mmＦ3.5-5.6/75-300mmF4.5-5.6/28mmF2.8/50mmF1.7

候補：�@α１００＋シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC
　　　�AＤ５０＋VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G

�@に関してはボディは最新＆レンズは無駄にならず所有で足りるかも（広角＆ズームは弱点）

�Aはボディは値段の割りに高評価＆便利なズームレンズ＆単焦点の明るいのを買い足しかなと思っています。

私の無い知恵は合っていますでしょうか？また皆さんならどちらにしますか？来月には購入しますので背中一押しお願いします。

書込番号：5290718

[ぷーるふりーく.]

倉庫屋さん、はじめまして。
既に単焦点のαレンズもお持ちなので、迷わずα100ボディのみですね。
お子さんが1歳ぐらいまでは、ズームは必要無いと思いますよ。

書込番号：5290835

[さだじろう]

ここで質問して、D50を勧める人がいるとは思えません(笑)。
私だったら、α100に、11-18mmの超広角ズーム(純正・Tamron
どちらでも)を組み合わせます。
標準〜望遠ズームと明るめのレンズはお持ちだし、超広角が
あれば、風景写真からスナップまですべてカバーできる
でしょう。

書込番号：5290954

[Y氏in信州]

>28mmF2.8/50mmF1.7

この２本がおありならばA100ボディ単体購入で当面はよろしいのでは？
使用していくなかで必要に応じて、より広角のレンズや
SIGMAorタムロンの18-200を追加されればよろしいかと？

書込番号：5290974

[ざる蕎麦]

私はα１００を買いましたので、D５０とならば前者を薦めます。
ちなみに、α１００の前はαsweetD、その前はD７０でした。
D70もAFは良かったのですが、視野率が高くなく、ミノルタのレンズを持っていたので繋ぎのような位置づけでした。
D５０はD７０と同じファインダなので満足されるかどうか。
ニコンでは８月２０日に新機種の発表をするようなので、そちらを待って決めたらどうでしょう。詳しくはニコンのHPをご参照ください。

書込番号：5291085

[南南西のデジタリアン]

ニコンのもうひとつの1000万画素機が出るのを待ってからじゃ遅いのかな

書込番号：5291116

[高山巌]

D50も写りのいいカメラですよね。外での撮影なら2.の選択も
大変素晴らしいと思うんですが、今回の用途が赤ん坊撮影
（おそらく室内が多い）が主たる目的になるようですね。
室内でノーフラッシュ撮影なら本体手ブレ補正は欲しいところですね。

私なら・・・・ですが、

すでに単焦点の50mmF1.7や28mmF2.8をお持ちなので、
お子さんもまだ動き周らないし暫くそれを有効活用することで
本体のみの購入でいいんじゃないかと思います。
それなら2.を選択するよりも経費はかからないですし。

その後使っていくうちに「もっと寄れるレンズが欲しいな」と感じたなら
その時に、寄れるレンズの購入を考えても遅くないと思います。

書込番号：5291226

[kohaku_3]

多くの方がおっしゃる通り、�@でボディのみ。
レンズもほしい！と言うことでしたら、
誰も推薦していませんが、コニミノ17-35/2.8-4を。
（またはOEM元のタムロンA05)
安いし何気に良いレンズですよ。

書込番号：5291411

[SG5-XT]

皆さんお薦めのとおりα100がよろしいかと思います。
私は最近Ｄ50からα-7Ｄに買い換えました。
理由は手振れ補正機能があるからです。
手振れ補正があるおかげで日中撮影は殆ど三脚を持ち歩か
なくて済むようになりました。
お子さんの撮影も屋内撮影が多くなると思いますので
手振れ補正機能はとても便利な機能です。
Ｄ50も巷の評判どおり出来の良いカメラで、ISO800まで
でしたらノイズも少なくノンフラッシュで屋内撮影が
楽しめます。幼い子には出来ることならフラッシュを
多用しない方がいいでしょう。
勿論、α100でもISO800程度まででしたらノイズは気に
ならないと思います。

私個人の結論：α100はあらゆる面でＤ50を凌駕している
と思いますので私なら迷わずα100にします。

補足：予算内でレンズ面も更に充実させたいのであれば
ペンタックスK100Dという選択肢もあります。

書込番号：5291440

[倉庫屋]

みなさん！冷静＆的確なアドバイスありがとうございます。やはりα１００を第一候補にし、ニコンの発表を待ちたいと思います。
確かに動かない赤ん坊を撮るのにズームはいらないですね・・・気ばかりがはやってしまってお恥ずかしい。

ニコンの新型、気になりますね〜まぁそれで値段が下がってくれれば御の字なんですが。ちょっとニコン板でも覗いてみます。

本当にありがとうございました！

書込番号：5291490

[ゆったりD]

(1)のα100+シグマ17-70mm 2.8-4.5、いいんぢゃないでしょうか。50mmf1.7と75-300mmはそのまま使えます。部屋の中でよく使うと思われる17mm側が2.8だし。たぶん28-80mm、28mmは使わなくなるかと思います。
ただし廉価軽量レンズよりは大きく重くなります。

　生まれてからしばらくは17-70mm(35mm換算26-105mm相当)とポートレート風に50mmf1.7(同75mm相当)が大活躍するかと思います。手ぶれ補正機能＋この二本ならストロボをほとんど使わずに撮れるでしょう。

　ネガフィルム＋同時プリントで楽しんでいたのでしたら最初のうち露出のシビアさと画面等倍で見てしまうピントのシビアさへの困惑が生じるかもしれませんが、すぐに慣れるでしょう。Ｌ版プリントして見れば従来とそう変わらないと思います。

　最近インクジェットプリンターもアルバム保存100年レベルが普通になりました。かわいく撮れたり記念になるシーンはお店プリントでもおうちプリントでも、ぜひプリントして残しておきましょう。おなかが大きい今の奥様の写真も忘れずに。

書込番号：5291799

[toshi-1300]

私も子供の撮影がメインですが、
赤ちゃんの時は、移動しないので、
50mm（換算75mm）1本で全てまかなうことが可能だと思います。
で、赤ちゃんはノーフラッシュで撮影したいので、
明るいレンズ＋手ぶれ補正は、かなり有効です。
ということで、α100ボディのみがお薦め。
（50mmf1.7をお持ちのようなので。）
手ぶれ補正がボディ内蔵の機種が良いです。
手ぶれ補正内蔵レンズでは、f2以下の明るいレンズはないですし。

実際、子供がある程度大きくなっても、
（レンズを10本以上そろえましたが、）
ほとんど50mmばかり使ってます。
（当方α７デジです。）

レンズ買い増し可ならPENTAXもなかなか良いです。
レンズ、画作りも含めて。

書込番号：5292140

[倉庫屋]

ニコン板のぞいてきましたがまだ推測の域をでないようです。発表から発売までも時間もかかるようなので、９月末には間に合わないと思われます。ぎりぎりまで待つか、さっさと買って練習するか、
週末のぞきに行って在庫あるなら買ってしまいそうな程、禁断症状状態です。

１０名の方に背中を押して頂き、ありがとうございました。
ズームは来年にでも、またここで決めたいと思います。

書込番号：5292937

[すぎやねん]

倉庫屋さん、こんにちは。
お子さんの誕生、楽しみですね。
出産前の奥さんも含め、たくさん写真を撮りましょうね。
素晴らしい想い出になりますから。

カメラに限らず、欲しい時が買い時といいますので、購入意欲が盛り上がってる今、α100、買っちゃいましょう。
２ヶ月待って数千円得するより、欲しい時に買った方が満足感が高いと思いますし、お子さん誕生前に使える事のメリットも大きいです。
それと、今お持ちの28mmと50mmの単焦点は、デジタル一眼でも使いたい、いいレンズですしね。

シグマ17-70mmF2.8-4.5DCはいいレンズです。
最短撮影距離の短さと、撮影倍率の大きさを活かして、動きの少ない新生児でも、面白い写真が撮れそうですね、ぐぐっと寄って撮ったり、かわいい小さな手をアップで撮ったり。
28-80mmに代るデジ用標準ズームには最適だと思いますよ。

それと、もしコンデジをお持ちでないなら、高感度に強い機種を1台、奥さんに持っててもらうのもいいでしょう。
新生児って、あっという間に成長します。
０才児とか１才児の時の写真って、成長後振り返ってみると、意外に少ないです。
生後数日、百日、１才の誕生日とかの、イベントの時の写真しかなかったりしますので、普段たくさん撮る用に１台あると、お子さんの成長写真が増えますよ。

書込番号：5292996

[GTからDS4]

> 誰も推薦していませんが、コニミノ17-35/2.8-4を。

コニミノ撤退のドサクサにまぎれて、結構安い値段でコニミノののを買いましたが、解像感のなさにちょっとがっかりしています。
まあ、入手価格相応とも言えそうですが・・・ということで、

> シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC

こっちに期待して、先日発注し届くのを待っているところです。
ただコニミノソニーマウントは品薄らしく、ウエブ上では在庫ありだったんですが、実際には取り寄せでメーカー在庫確認中だそうです（α100が好調なせいだろうか？）。
自分は銀塩も使う事があったので、デジタル専用は避けたかったのですが、当面ソニーはフルサイズは出さないようなので、そろそろ安心して発注できるかなと思ったら、今度は品薄とは・・・。
とほほほ。到着したら、撮り比べてみます。ちなみにボデーはα７Ｄです。

書込番号：5294025

[しんじ７＆７D]

これは、Alfa 7D のクチコミで得た情報です。
私も子供が生まれる半年前に７Dを手に入れました。
それで、ここの掲示板を読んでいたのですが、出産＆乳児撮影にはマクロレンズは必須です。
最短撮影距離４５cmや３０cmでは、赤ちゃんのドアップ撮影は出来ません。

この情報をクチコミに書いてくださった方は、立ち会い出産をするとのことで、迷わず５０mmマクロと標準ズームレンズを持ち込まれたそうです。
生まれた赤ちゃんの画面いっぱいの顔、手、足などは、マクロ無しでは不可能だったとおっしゃってましたが、自分もまさにその通りだと思いました。

もし、子供の成長記録をなさるなら、特に乳児撮影はマクロが必須と僕は思います。

書込番号：5294639

[倉庫屋]

抑えきれず今日帰りにヤマダ電機のぞいてきました。シルバーのみ
在庫でポイント１１％、実質８８８００円との事。まぁアマゾンより高いけど即納なら仕方ないと思ったのですが、肝心のＣＦをどうしようかと思い見てみるとＳＡＮのＥＸ�V・２ＧＢが実質２５０００円とネットよりかなり高かったので、今日はボディのみ買っても仕方ないと思い撤収しました。
しかしネットの価格を言っても、「ネット価格は適用できません」と言われこの板でお安く買っているのを聞くと、交渉の仕方が悪いのかなぁと悩んでいます。

あとＣＦはＳＡＮにするつもりなのですがＥＸ�Uでも十分ですかね？連写と言っても数枚だと思うのですが。

マクロレンズですか？花と虫を撮るレンズと思い込んでおりました。確かにドアップ写真欲しいですね・・・ちょっと勉強してみますがあまりレンズ沼に引き込まないで下さい。

書込番号：5295000

[ゆったりD]

　当初候補に挙がっていた「シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC」なら接写にもかなり強いようですよ。最大撮影倍率は一昔前のマクロレンズ並みの1:2.3。

　ただしワーキングディスタンス(レンズの先から被写体までの距離)が非常に狭い(たったの3cmだってさ…)ので調子に乗って寄りすぎるとお子さんをレンズでつついてしまうおそれも…。

書込番号：5295245

[seven ber]

ヤマダも今は「ポイント１１％、実質８８８００円」位なのですね・・・。ジョーシンの特売日最終日に攻防のあげく￥79,800（ポイントなし）小物つき（実質￥7万切り。。。）決断しましたが、1ヶ月は待たされるはずが、当日受取れまして今回は大成功！でした。
子供の写真がメインなので性能最優先（そこまで使いこなせない？）とは行かない（お小遣いの範囲）都合もありますが、αWeetＤから買い換え満足しています。
ＣＦはくれぐれも安いからと行って、PQI100倍速など買わずにsanウルトラ�Uなどを買った方が良いです（連射出来ませんから）。エクストリーム�Vだと無限連射らしいですけど（通販の方が格安ですが、以前サンからオークション品や偽物は保障外となるとの返答を頂いた事がありますのでご注意を）

書込番号：5295424

[アトリウム]

＞確かにドアップ写真欲しいですね

う〜ん。手をとるのにマクロレンズは必要でしょうか。コンデジでもいいのではないでしょうか。トリミングするという手もありますし。
どなたかがおっしゃっていましたがＦ３０（Ｆ２０も発売予定らしいですが）を買い足した方がいいと思います。

ブレに関してですが高感度のノイズをどう考えるか望遠域を多用するか等で違ってくると思います。シャッタースピードが稼げなければ被写体ブレになりますから
ＩＳＯ８００でノイズが少ないカメラと大口径レンズの組み合わせも選択から外すべきではないでしょう。

お店で絞りやＩＳＯ変えながらシャッタースピードとノイズをチェックされてみることをお勧めします。

キスデジ＋１７−７０（ないし１７−８５ＩＳ）＋３５ｍｍＦ２（ないし２８ｍｍＦ１．８）

Ｄ５０の組み合わせに３５ｍｍＦ２もいいと思いますよ。

なんにしてもほどほどがいいのでしょうね。

奥さんの方は写真撮影に夢中になるより子育てを手伝ってくれた方がいいと思うようになるかもしれませんし。

書込番号：5297459

[でじたる すなふきん]

倉庫屋さん、はじめまして。

お子さんの愛くるしい姿を記録に残すのには、動画が最適だと思います。元気に泣いている姿やミルクを一生懸命飲んでいる所など動画でしか表せないところがいっぱいあります。それに奥さんもデジイチより抵抗無く扱えるのではないでしょうか？
金銭的予算がどれくらいなのか解かりませんが、デジイチ本体+レンズ一本をお考えでしたらハイヴィジョンＤＶの購入も可能かと思います。
ハードディスク・レコーダーにダビングしておけば、何時でも手軽に見れますしね。
携帯性もあまり変わりませんし、サイクルが短いデジイチを今購入するより、長く使えて経済的な気もします。

的外れな、アドバイスでしたらお詫びします。<m(__)m>

それと、
[5297459] アトリウムさんも、おっしゃっている様に 奥さんへの気遣いを忘れない様にね。(^_-)

書込番号：5298476