α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

次のツァイスレンズはいつでるの？

[高松盆栽]

つい最近、「清水の舞台から飛び降りる覚悟」で16−80mmのツァイスレンズを買った者ですがそろそろ新しいツァイスレンズの発表があっても良いはず。そこで皆さんに質問です。次のツァイスレンズはどんな物が出てくると思いますか？またいつ頃に投入されるとおもいますか？

書込番号：6603749

[高山巌]

こんにちは

いつ出るんでしょうね。。。
http://news.sel.sony.com/en/image_library/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/high/30328

書込番号：6603799

[⇒]

αの新機種と同時に24-70mmF2.8が発表になると踏んでるんですけど…

書込番号：6604195

[yellow3]

24-70mmF2.8がツァイスならタムロンA09プラス数万円ぐらいでは買えなくなりそうですね。
明るい標準ズームほしいのですが今は待ちですかね？

書込番号：6604798

[ﾆｺﾆｺ&ﾆｺﾝ]

今後発売予定のﾚﾝｽﾞは皆さんご存じのように以下のﾚﾝｽﾞ群です。ﾂｱｲｽの可能性は殆ど無しだと思います。
ですが､ﾐﾉﾙﾀ時代から待ちに待った｢G｣ﾚﾝｽﾞが数点。
待遠しいですね。
勝手に定価を想像してみました。(笑)
16-35mm F2.8−30万
24mm F1.4−18万 (このﾚﾝｽﾞのみﾂｱｲｽの可能性があるか?)
24-70mm F2.8 −25万
35mm F1.8−4.5万
70-300mm F4.5-5.6 (興味なし)
80-400mm F4.5-6.3 or F4-5.6 (興味なし)
400mm F4.5G −32万
600mm F4G−120万

書込番号：6604815

[犬が三毛の人びと]

高いのには違いないかな(^^;


カール・ツァイス社のAFレンズかぁ。
京セラの技術者が聞いたらどう思うかな。

書込番号：6606605

銀塩画像の方が、保管は安全？

[「００３８」]

田中長徳さんの「晴れたらライカ、雨ならデジタル」という本に以下の記述が...。

　デジタル画像とアナログ画像。ちょっと考えるとデジカメの画像の方が、古い写真などより未来永劫に持ちそうな感じがする。自分もデジタル写真が登場した当初はそう思っていた一人なのであるが、この数年来その考えを改めるに至った。
　その理由は保管しておいたCD-R/RWのディスクがどんどん読めなくなったり、HDに保管しておいた膨大な大事な画像が一瞬のうちに消え去ったりして、デジタル画像はどうもその保管に関しては信用が出来ないという方に、最近では傾いているのである。
　三〇年前にウィーンで撮影したライカのネガがちゃんと保管されていて、何時でもモノクロのプリントが出来るのに対して、三年前に撮影した欧州旅行の大事な画像はHDのクラッシュで、すでに消えてしまって跡形もない。これが現代の画像の現実である。

というものである。

私自身は、去年からデジタルカメラを使い始めたばかりなので、一年たった今現在、デジタルデータのクラッシュ等という不幸な事は体験していません。
むしろ、昔、撮ったフィルムは保管状態が悪く、カビてしまったという経験は多々あります。

みなさんの中で長徳さんの様に、メディアのクラッシュや経年劣化等で撮影データに不具合を生じたり、数年使ってみた結果、アナログよりデジタルの方が保管が難しいと感じておられる方がいましたら、ご意見、お聞かせください。

書込番号：6602431

[LR6AA]

フィルムはすでに実績とノウハウが蓄積されてますね．

カビなども保管方法をちゃんとすればかなりの確率で
回避できると思います．

デジタルはこれからじゃないでしょうか．
パソコンが一般家庭に普及して10年ぐらいですかね．

デジタルのデータといえば私の身の回りでは
書院のデータをサルベージできずにあきらめています．
まだデータが生き残っているのか，破壊されているのか
今のところ確かめるすべがありません．
ついでに最新のＰＣにコピーする方法も・・・

HDDを複数ミラーリングさせるなどが現実的かと思います．
デジタルの強みを生かして5大陸に分散させて保管するとか．
ファイル共有なんかにも可能性はあると思います．
10人ぐらいの知人でお互いのファイルを共有しあえば
どこかが災害で飛んでもデータは残せます．


現状，フィルムはデジタル化すれば
フィルムとデジタルデータを保管できますので
デジタルデータだけよりもバックアップが多いと考え
ることもできるかもしれませんね．

話が飛びますが，コダクロームを失いつつあるのは
大きな損失だと思います．フィルムは保存性よりも
新しい感剤が手に入らなくなるという問題に直面して
いると思います．フィルムがない，現像できない．
プリントできない・・・・

書込番号：6602544

[G4 800MHz]

複数のHDDなりメディアに保存することでリスクは減らせます。万全を期すのならレンタル物置等を借りて同じものを2カ所に保存。ネガも火事で燃えたら終わりですよ。

書込番号：6602546

[ソニータムロンコニカミノルタ]

どこかのテレビ番組でやっていたけど、メディアは古いものほど長持ちするらしいです。
フロッピーディスクよりは紙、紙よりは石に刻んだ文字…

で、画像に限らずデジタルデータはメディア依存ではないということに気付かなければなりません。
つまりデータそのものに形は無く、ある記憶媒体という宿を借りていることこそが実体です。
例えば光ディスクには保存寿命がありますから、寿命が来る前に新しいディスクにコピーし移し替えていくということを繰り返すのです。
ハードディスクなら尚のこと寿命は短いですから、大事なデータはバックアップしながら引き継いでいくことが基本だと思います。

書込番号：6602560

[写画楽]

こんばんは
ネガやスライドの保存は量があると厄介だと思います。
うっかりカビさせたものもあり、
やはり、大量に撮るデジタルの気軽さを知ると戻れません。
（ランニングコストの低さを含め）
複数のバックアップをすることは当然ですし、
光ディスクもたまに点検した方がいいのでしょうね。

書込番号：6602585

[lay_2061]

　フィルムは退色しますよね。
デジタルはメディアが壊れない限り、オリジナルのまま残ります。

　CD-R/DVD-Rは劣化が早いので、複数の HDDに保存。それも何年か毎に
新しい HDDにコピーし直すのが現状ベターでは?
　自分は HDDに二重に保存しています。

書込番号：6603046

[頑張れ！一眼レフ]

デジタルデータで、本当に大事なものはフラッシュメモリに入れたままに保管しておいたほうが持ちがいいかもしれませんね。
光学ディスクや、ハードディスクドライブより信頼性がおけると思います。
ただし、フィルム以上にイニシャルコストがかかります。
今後、ますますフラッシュメモリの価格が下がればフィルムよりはコストが少なくて済むようになるかもしれません。

書込番号：6603090

[明日への伝承]

田中長徳の言っていることは間違いではありません。

外付けＨＤＤが逝ったことも、ＤＶＤが読めなくなったことも体験しています。
複数のメディアに保管、デジタルでは必須ですね。私は原則三重バックアップです。

書込番号：6603263

[ソニータムロンコニカミノルタ]

・銀塩の方が安全だけど年月経過で退色。
・原則コピーは出来ない（出来ても画質が劣化）
・数が増えれば所要容積も増える（デジタルは年々記録密度が上がる）

今の時代はデジタルの恩恵を授かるべきと思います。

書込番号：6603475

[kohaku_3]

ただ単にたまたまフィルムの保存の仕方がよくて、
デジタルの保存の仕方が悪かったっていうだけの話じゃないのですか。
ネガだって保存の仕方が悪ければそれまででしょう。
しかもソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃるように
基本的に劣化なしでの複製は無理だし。

私はHD*2 DVD-RAM*1のバックアップです。
デジタルって本当にバックアップが楽で良いですね。
HDDなんてHDD自体を「なくしちゃった」なんてことは
ほとんど無いですしね。(^^♪

それより問題はいっぱいあるフィルムをいつどうやってデジタル化するってことです。
フィルムスキャナもあるけどめんどくさいし、お店にフィルム持っていっても高いし。
また、フィルムスキャナーってここ最近（将来も含めて）性能の向上ってあるのですかね。
数年前まではどんどん解像度も上がって、転送速度を含めて扱いやすさも向上していったのに、最近は需要が少ないせいか、一般ユーザー向けの商品に進歩がなくなっているような気がして心配です。
低価格品もコニミノが撤退してほとんどなくなっているし。

といいつつも、ここ2年くらいフィルムスキャナーを使っていないことに気がつきました。
ちょっとづつでもフィルムをスキャンしておこうかな〜
と思う良いきっかけになりそうです。
「００３８」さん　ありがとうございました。

書込番号：6603666

[kohaku_3]

デジタルは撮影データそのものが画像データに付随しているので
(exif)、その情報の保存も便利かつ安全ですね。

書込番号：6603672

[秋水一閃]

プロの方は大地震等に会っても良いように写真をコピーしたHDを自宅とは
異なる場所(実家とか)にも置いているという話もあります。じゃあフィルムの
保管はどうしていたのかは不明ですが、とりあえずフィルムは落ちて見れなくなる
ことはありませんから。

MOとかMDに保存するというのはどうなのでしょうか。CD-R等と変わらないのであれば
意味ないですが。

書込番号：6603867

[たまらない貯金]

データの安全性・生存率を高くしたいなら、テープメディアが良いんではないでしょうか？
これならフィルムと同程度の、保存生存率が確保出来そうですが。


高いですけどね。。。

書込番号：6603907

[GTからDS4]

何年もたせたいかによりますが、自分が生きている間くらい持たせたいのであれば、HDとDVD-R、DVD-RWなど異なる複数のデバイスに保存して、年に１回くらい点検して、壊れているものは更新していけば大丈夫だと思います。
HDは、保存用と割り切って、USB接続かリムーバブルのものを、定期的に保存、点検、検索時のみ通電する。
DVD-RとDVD-RWに関しては、色素が異なる複数のもので保存。
そのくらいで大丈夫でしょう。
そのくらいと言っても、データ量が増えると大変なので、整理して、重要度が低いものから、手抜きメンテで済ます（お気に入りだけ選び出して、あとは、複数のDVD-RとDVD-RWに焼いて、それが何年も見ないのであれば、メンテ終了）とかではないでしょうか？
死んだ後も残したいようなものは、DVD-R、RW１枚に納めて、いくつかコピーを作って、１枚をお棺に入れてもらえば、それで満足かな。
ちょっと前に、難病で家族との思い出を残しておきたいって人のケースでも書きましたが、ときかく、誤消去とか劣化とかでデータが失われる事を避けるために、複数化と適切な扱いさえしていれば、自分が生きている間〜死んだ後でも自分を覚えていてくれる人が生きている間程度であれば、デジタルデータとして残すことは十分可能だと思います。
何百年も後まで残そうというなら別ですが（というか、それまで人類が文明を保っているとは思えないですが・・・）。

書込番号：6603924

[Pilot de Guerre]

ストレージ・メディアの永続性、バックアップ等の信頼性保証に関しては、既に皆さんの書き込みどおりです。

究極の長期データ保持能力を求めるなら、初期の紙パンチカードを超えるメディアは未だ存在しないし、磁気メディアなら1600BPI、もしくは6250BPI(GCR)で書き込んだ1インチ･2400ｆｔテープは、昨今のDDS発展系より保磁力特性でも優れているのでは。
要は、続々と登場する新たな記録メディアにデータを上手に移動させていれば、　1バイトの欠損もなしに永続性が保証されるのが、フィルムと比べた場合の最大の特性でしょう。

長徳氏の不満は、バックアップ等のデータ保持の経験知識の欠如ゆえ。オピニオン･リーダーの一人がこのような論点では、ただの「昔は良かった」式の戯言。


さて、もう一点、長期データー保存には問題点があります。それは、データー･フォーマットの永続性です。　　

ビットマップカラー圧縮画像フォーマットの汎用形式化が落ち着いたのは、90年代に入ってから。GIF、TIFFなどがそれですが、その後のJpegにせよ、未だ発展途上。メタデーターのExifなど、ベンダー･ユニーク(メーカー独自のコード域)の混乱は周知のとおりです。
新フォーマットが登場する時期には、多くの場合、コンバージョン･ツールが提供されます。しかしながら、10年後、20年後にそのツールがいぜん利用できるか否かは未知です。

20年前の日本語ワープロ専用機のファイル、過去のデータベース記述言語でのデータ列など、多くの場合、そのデーターの保存は万全でも、現行フォーマットへの完全なデーター変換は保証されません。同じ系統のソフトウェア(MS何とか等)でも、発展と共に下位互換性は切り捨てるもの。　


デジタル･カメラに限ったことではありませんが、この点は注意されるべきと思います。

書込番号：6603951

[普通の日本の人]

田中長徳氏のおっしゃるとおりですね。私も１６０ＧＢのハードディスクが壊れて中の写真が全部失われたことや、ＤＶＤ−Ｒが読めなくなって読めなくなったことが何度かあります。
しかし、ハードディスクは同じデータを２台のハードディスクに記録してあり、ＤＶＤ−Ｒもメーカーを変えた２枚のディスクに同じデータを焼いてあったので、大丈夫でした。
田中氏のような発言力の強い方のこうした意見がメーカーの開発側に反映されて、いつかの日か「モノクロネガフィルム」に近い保存性能を持つ記録媒体が開発されると良いですね。

書込番号：6604429

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>田中長徳氏

写真の神様なのかも知れませんが、言動からデジタルには全くの素人と感じます。
PC界の記録媒体にまで影響を及ぼす人物とは思えません。

書込番号：6604476

[GTからDS4]

> 私も１６０ＧＢのハードディスクが壊れて中の写真が全部失われたことや、ＤＶＤ−Ｒが読めなくなって読めなくなったことが何度かあります。

この手の偶発事故は、どんなに個々の信頼性が上がっても、なくなることはありません。
多重化と使用方法の工夫で乗り切るのが現実的だと思います。
たとえば、電源入れっぱなしのHD、電源を長期間切りっぱなしのHDってのは、どちらも信頼性の点ではいまいちです。
データ保存用としては、定期的に短時間立ち上げて、動作と内容の確認をすると同時に、可動部分の固着を防ぐ（カメラのメカ部と同じ）。
DVD系は色素の種類によって、光に弱かったり、耐久性が低かったり、雑な取り扱いに弱かったり、RとRWで誤操作に対する許容度が違ったりします。
あとは、一箇所に保管しないとか、保管環境に気を配るとか。
とにかく、複数の方法で保存して、多重化と適切な保存でシステムとしての信頼性を高めるしかありません。

> 田中氏のような発言力の強い方のこうした意見がメーカーの開発側に反映されて

一部のカメラメーカーには、それなりの発言権があるようですが・・・記録媒体は別業界ですから。
仮に発言力があっても、メーカーとしても意図的に信頼性を落としているわけではありませんから、どうしようもないと思います。
メーカーが頑張るより、ユーザーの工夫でどうにかなるものは、ユーザーが工夫したほうが、解決への道のりは短いでしょう。

書込番号：6604567

[秋水一閃]

＞写真の神様なのかも知れませんが、言動からデジタルには全くの素人と感じます。

20年以上前から音楽の現場ではそんな感じになっています。
次々と現れる新しいデジタル機器にミュージシャンが対応できず、オペレーター、
マニピュレーターなどと呼ばれる人たちがそういったデジタル機器を扱っています。
例えばプロのキーボーディストで、自分でシンセサイザーの全ての音を作る人は
ほとんどいないでしょう。表現者と、その表現をする機器を100％扱える人間とが
異なっているわけです。

しかしそれでは困るため、最近のシンセはツマミで操作する部分を増やす等、
表現者が感覚的に扱えるようになってきてもいます。
音楽の話ばかりで恐縮ですが、自宅等で音楽を作るDAWではPCを使用するのが
主流ですが、PCを使わずデジタルMTRというものを使ってDAWをすることもできます。
専用機なので難しいことが解らなくてもあつかえます。
写真の世界では、撮った後は全てPC内での作業となるのでPCに不慣れな人は
大変だと思います。PCではなく、デジカメ用作業機のようなものがあれば
長徳さんのような人でもデジカメが身近なものになると思います。

書込番号：6604706

[TAILTAIL3]

GT氏が相変わらず中途半端な発言をしておりますので、
正しておきます。

＞電源入れっぱなしのHD、電源を長期間切りっぱなしのHDって
　のは、どちらも信頼性の点ではいまいちです。
＞定期的に短時間立ち上げて、動作と内容の確認をすると同時
　に、可動部分の固着を防ぐ

電源切りっぱなしはともかく、HDDにおいて短時間のON/OFFは
推奨できません。サーバにおいてた常に安定した電源下でオン
の状態で運用するのが基本であり、現在主流になっている
NASやホームサーバなどは、常に「オン」が基本です。
家庭用のHDDでもMaxtorのMAXLINEなど5万時間以上の耐久性を
うたった製品があります。パソコンのローカルならともかく、
NASなどは常にオンで良いでしょう。(待機モードを使うなど)

HDDの故障の一因に、電源ON痔の突入電流が原因になる場合が
多く、UPSなどによる突入電流および落雷などの危険を防ぐの
が理想的です。

＞DVD系は色素の種類によって、光に弱かったり、耐久性が低か
　ったり、雑な取り扱いに弱かったり、RとRWで誤操作に対する
　許容度が違ったりします。

R/RWは使用している色素・素材の違いと反射率が決定的な差で
です。そもそも「誤操作」とは何でしょう？
構造上はR/RWも大差なく、反射率の違いから、読み込める/読
み込めないの差がでて来るだけであり、誤操作などは発生しま
せん。あくまで、読み込めるかどうかの話しです。

ちなみに一定期間以上の保存であれば、DVD-RよりもDVD-RAMを
使用すべきです。構造上信頼性が大きく違います。
新聞社やフリーカメラマンなど、出張時撮影後、ホテルなどで
DVD0-RAMに記録するのがスタンダードであり、信頼性の裏付け
でもあります。

＞多重化と適切な保存でシステムとしての信頼性を高めるしか

どこがシステムなんですか？
システムとは本来、RAIDやHDDのNCQなどを利用するか、NASや
バックアップソフト利用したものであり、貴方の発言には一切
「システム」に関わる部分は有りません。

ただ運用で、多重にバックアップを取ると言うだけであり
一切アドバイスになっていませんね、また一般用語において
ハードディスクドライブを「HD」という略し方はしません。
他の方が「ファイナルアンサーをFA」などと略しておりました
が、あいまいな表現は避けるべきです。
伝わればよいでなくきちんとした用語を使うべきでしょう。


悪いんですが、パソコン絡み、プリンタ絡みの話しを出来る
だけの知識をお持ちではないようです。大人しくカメラの話し
だけをしているべきですよ、ボロでまくりですから。

書込番号：6604840

[小鳥]

＞また一般用語においてハードディスクドライブを「HD」という略し方はしません。

　一般的にHDと言えばHD-DVDですね〜。



　ネガをスキャンしたらほとんど退色してましたね。カラーでなく白黒でも退色はあります。
　紙で包み、直射日光の当たらないように保管してたのに・・・。期間は40年くらいです。それ以前のはそれ以上変化がなかったので30〜40年で退色がおさまるのかな？


　デジタルで何度もメディアがクラッシュしたり、JPEG自体が壊れたりした経験がありますが、MOだけは一度もトラブルがありません。ただ、USB1.1のMOドライブしか持っていないので遅くて遅くて・・・。枚数も増えるし高いし、いまさら新規でドライブを買うのももったいない気がするし・・・。
　DVD-RやDVD-RAMも保存が良いのかトラブルは少ないですが物理的な傷（トレイに引っかかって傷が入った）で読めなくなったこともあります。
　HDDは壊れやすいので複数台に同時保存しています。

　あ、何度も書いたことがありますが火事等も怖いので複数の場所に保存しています。コレばかりはフィルム等では出来ないですね。

書込番号：6604902

記録媒体

[Boo.Com]

α１００の記録媒体として
・コンパクトフラッシュ
・メモリスティック デュオ
・メモリスティック PROデュオ
の中から選べるようですが、どれを選択してよいか
悩んでおります。

アドバイスをお願いいたします。

書込番号：6600274

[真偽体]

CF−MS変換アダプタを使うと、動作速度が制限されます。
価格性能比から見ても、CFを選ぶのがお勧めです。

書込番号：6600360

[高山巌]

新規購入の場合、CF以外を買うメリットがいまいち分かりません。

書込番号：6600519

[⇒]

高速のCFを購入されるのが一番無難だと思います。
価格面から考えても…あえてMS DuoをMS Duo-CFアダプタを購入するメリットはほとんど無いでしょう。

書込番号：6600580

[北のまち]

他に流用することなど考えずに、専用と考えてＣＦを買うのが良いでしょね。

書込番号：6600664

[αyamaneko]

最近、連写(書き込み速度)を気にしないならば、SD+CFカードアダプタがいいかな？
と個人的には考えはじめてます。
大容量SD、SDHCが使えるか不明ですが(調べてませんが多分使えないと思いますが)。
SDはコンデジ用のため、今のところ512MBまでしか持っていないので。

と言いつつ、先日2GBのCFを買ってしまいましたが･････。
ちょっと安かったので。

書込番号：6600715

[頑張れ！一眼レフ]

>Boo.Comさん
３つの中から選ぶのであれば、間違いなくコンパクトフラッシュでしょうね。
皆さんも書かれていますが、アダプター経由だと速度が凄く落ちます。
SDカードをアダプター経由で使っても、コンパクトフラッシュをダイレクトに使うことを考えればメモリースティック同様に速度が落ちます。
最近のコンパクトフラッシュは以前に比べ買い易くなりましたので、コンパクトフラッシュの使用をお薦めします。

>αyamanekoさん
タイムリーに、デジカメWatchでSDHC対応のCFアダプターの記事が出てましたね。
α100での検証はされていませんが、使えれば便利そうですね。
転送速度も従来品に比べ高速のようです。

書込番号：6602219

[Boo.Com]

皆様、アドバイスありがとうございます。

コンパクトフラッシュで検討します。

http://kakaku.com/item/00519610404/

この商品問題ないでしょうか？

書込番号：6603075

[高山巌]

>>Boo.Comさん

それ分かんないですね。
私も今年旅先に持参するのにそれを買おうと思ったんですが、やめて
従来の　TS4GCF120 (4GB)　にしました。オクで安く購入しました。

人柱しても良かったんですが、デジカメのメディアの場合
大した恩恵も無いのに下手すれば思いでも消えてしまうので避けました。

書込番号：6607041

α100をついに購入！！！

[バレンタイン監督]

ついにα100を買いました！！！
Ｒ1ユーザーだったのですが、どうしても１眼が使いたくて
購入に至りました。
一緒に50mmF1.4のレンズも購入しました。
これからＦ1．4の世界を知っていこうと思います！！

ところで質問なんですが、人物を撮影する時に、肌の質感や
服の質感をソフトにするにはどうしたら良いでしょうか？
やっぱりライティングなんでしょうか？

書込番号：6595043

[北のまち]

こんにちは。
ソフトフィルターなんていうのもありますが、どうなんでしょうね。私は使いませんが．．．

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352885.html

書込番号：6595059

[ぴんさん]

こんにちは

50mmF1.4なら開放付近でソフトな感じに仕上がると思います
もうちょっと特殊効果を出したければ北のまちさんも薦められているようなフィルターやレタッチで調整可能です

書込番号：6595183

[高山巌]

こんにちは、

50/1.4なら人物撮りに適していると思います。
JPEG撮りなら、画質調整、画像仕上げなどでもある程度工夫できますね。

書込番号：6595457

[都会の売れない素人カメラマン]

こんばんわ

RAW現像の際、アンシャープマスクの閾値を少し高くします。

書込番号：6595769

[fm5120]

以前はソフトフィルター替わりにストッキングを使う方いました。
結構おもしろい写真がとれます。

書込番号：6595797

[夜啼鳥]

バレンタイン監督さん　こんばんは。

銀塩時代の昔、ポートレート写真に凝っていた時、女性用ストッキングをレンズの前に被せたり、フィルターに鼻の脂を手で塗ったりしていました。
特に鼻の脂は秘技で、塗る量や塗り方をいろいろ工夫し写していました。
ただで簡単に出来るので、試して見たら面白いですよ。

書込番号：6599830

[バレンタイン監督]

ご返信ありがとうございます！！
様々な手法があるみたいで、勉強になりました。
機会があれば試してみますね！！

書込番号：6601229

[MA60AC]

50mmF1.4は、開放で、ピントが少しずれると、とても綺麗な肌にうつります。（但し、ピンぼけですので、質感はむりかもしれません。）
顔ではなく、服にピントを合わせる感じにすると、F1.4のピント面は薄いので、何枚か撮ってるの、いい感じに写ってるのがあります。また、やや逆行ぎみだと、わずかにフレアがでて、ソフトな表現が出来ます。
画角的にも室内ポートレートに最適なレンズではないかと思います。

書込番号：6643322

次期新製品？

[エスＬＯＶＥ]

銀塩一眼はミノルタでしたが、遂にオリンパスE510デビューをしてしまった初心者です。

ところで、オリンパスのE510板で、リンクを貼っているブログで、こんなものを見つけてしまったのですが、SONY-αの新製品でしょうか？
女性の写真が数枚、その後に２枚ほどモックらしきボディの写真が！


http://bluejet.exblog.jp/pg/blog.asp?eid=f0002946&iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=5474402&dte=2007%2D05%2D27+17%3A28%3A43%2E000

書込番号：6589705

[⇒]

今年のPMAで出品されていたモックと同一ですね。

書込番号：6589764

[真偽体]

そのモック写真は、既に各所で公開されているものです。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/22/5890.html
等

書込番号：6589781

[エスＬＯＶＥ]

なるほど、公開済みだったんですね。

となると、ほぼこのかたちで出てくると思うのが順当でしょうか。
現在のものより、やや大き目でしょうか。

少しマニアックでワクワクするボディですね。

書込番号：6589813

[北のまち]

>フルサイズセンサーでAPS-Cレンズ装着時はクロップモードで動作する、ハイブリット方式だと思います。

本当にハイブリッド方式で出てきたなら素晴らしいですね。

書込番号：6590044

[フィロ２]

勝手な憶測ですが、発表はお盆前なら明日３１日（火）だったりして？
そうなって欲しい期待を込めて。
そうでなければ、お盆明けの２１日（火）でしょうか？

なぜばら、昨年αのホームページが開設されたときの更新タイミングは
ほとんどすべてが火曜日でした。
月曜日更新だと、前週末の金曜日までに内容チェックしなければならず、
慌ただしいので、月曜日にチェックする時間を設けていたりして。

すべてが、憶測ですが、期待して待っています！

書込番号：6592811

[GTからDS4]

> 勝手な憶測ですが、発表はお盆前なら明日３１日（火）だったりして？
> そうなって欲しい期待を込めて。
> そうでなければ、お盆明けの２１日（火）でしょうか？

案外、お盆に出たりして。ハイアマ機ではなく、プロ機の方が。
なんとなく、時期的にはぴったりなもので・・・三角布が（冗談です）。

書込番号：6592866

[頑張れ！一眼レフ]

モックアップの画像を見たいのであれば、こちらのサイトがお薦めです。
とても大きく細部まで確認することができると思います。

http://news.sel.sony.com/en/image_library/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr

書込番号：6592902

[フィロ２]

>案外、お盆に出たりして。ハイアマ機ではなく、プロ機の方が。
>なんとなく、時期的にはぴったりなもので・・・三角布が（冗談です）。

ハイアマチュアを待っている私としては、
それも困ってしまいます。（^_^;）

αハイアマチュア、30D後継、D200後継の３機種の発表が控えていますが、
なぜか申し合わせたように同じ日だったりするのですよね。

早く出した方が、先行した分、台数を稼げるような気もしますが、
この時期に、後だしハイスペック化の仕様変更も無理でしょうしね。
開発も大変なのでしょう。

いづれにしても、３社の内２社は偶然（？）同じ日の発表のような
気がします。

単なる憶測で、申し訳ありませんでした。
もう、待ちきれなくて、お腹が空いたのを通り越して、ハイな気分になり
掛けているので。（^_^;）

書込番号：6593031

[GTからDS4]

すいません。ネタの説明は野暮だと思ったのですが、念のため。

> なんとなく、時期的にはぴったりなもので・・・三角布が（冗談です）。

なんのこっちゃと思った方、木村伊兵衛・三角布でぐぐってみてください。

書込番号：6593097

[Bahnen]

木村伊兵衛の言葉で

レンズを前から覗いて井戸ような真っ暗なレンズが良いレンズだと、思っていたが、青と赤く見える多層コーディングのレンズの方が、良く写るのは、解せない。

この文章記憶で書いてますので正確ではないと思いますが、なんとなく井戸がレンズ沼につながっているようで好きです。

書込番号：6593520

[ちょっぴり]

デザインを重んじるソニーが、
賛否両論がでそうなボディは、従来だったら出さないと思うんですよ。

それなのに、この革新的な頭のモックでしょ。
ソニーも技術者（旧ミノルタ）の意見を尊重するようになったのではないでしょうか。
一眼ではソニーは、資金はあるけど初心者ですからね。


ユーザー側もコンデジを買う層とは違うんだから、
機能美に惚れ込んで、売れるんじゃないかなぁと思うと同時に
サプライズを期待してます。

書込番号：6595085

[さだじろう]

ちょっぴりさん

デザインを重視するっていうのと、実際に出てくる製品のデザインの良し悪しとはまた別物ですからね。
ソニー製品のデザインは基本的には好きですが、コンパクトデジカメに関しては、奇をてらいすぎて好きになれないものがいくつかありますし。

モックで出てきている2製品については、オーソドックスではありますが、ミノルタよりもソニー的なテイストをより強く感じましたし、旧ミノルタの意見を尊重したというよりは、あれはあれでソニー流のデザインの表れだったのではないかという気がしますが。
確かα100が出た頃にも、あまり斬新なデザインは狙わないという発言を誰かがしていたと思います。

とはいえ、例のトンガリ帽子については、ある意味極めてオーソドックスとはいえ、発売までにちゃんと削り終わっている事を願いますが。

書込番号：6595492

[高山巌]

価格コムに出店してる店も、α100がついに6万円を切ったんですね。
他社の中級機の30D、D200は枯渇し（K10Dは今がチャンスと売りたいでしょうね）、
初心者用のD40も4万円を切っているし、

お盆の8月過ぎたらpentax以外、各社ラッシュしそうな予感。

そして来年はCanon以外の、ソニー、Nikon、pentaxもフルサイズ機
を出してくるだろうし、ソニーから新しいレンズも出てくるし・・・
解散総選挙後現野党が政権とっても消費税は必ず上げてくるので、
じゃその前に無理してでも買っとけ、ということでぇーーー
各家庭の金融が「デジカメ破綻」しそうですね（しないか、笑）

書込番号：6599266

カメラの解像度について

[ものえらび]

雑誌のデジタルカメラマガジン８月号に、一眼レフ全１９機種の最新比較という特集があり、その中で解像度を比較する項目を見て、これはレンズの性能ではないかと思ったのですが、
解像度の良し悪しとはカメラ本体とレンズ、どちらの影響が強いものでしょうか。
教えてください。

書込番号：6588742

[乱ちゃん（男です）]

荒れない事を祈ります・・・。
個人的にはレンズの要素が大きいかなと思います。

書込番号：6588783

[⇒]

私もボディよりレンズによる部分が大きいと思います。

書込番号：6588788

[LR6AA]

低いほうに制限されると思います．

最近の高画素機だとレンズに対する要求が厳しい
みたいなことを聞きますが，実際のところどうなんでしょうね．

書込番号：6588831

[＃４００１]

レンズに一票！

書込番号：6588836

[Y氏in信州]

LR6AAさん同様、解像度が低いほうに制限されると思います。


>デジタルカメラマガジン

記事を見てないので何ともいえませんが、利用するレンズを統一しないと
全く意味のない企画でしょうね．．．（笑）。
某社の贔屓雑誌といわれる方も多い雑誌ですしね．．．（溜息）。

書込番号：6588894

[有紀 螢]

私もレンズの性能だと思っています。
安いレンズでは達成し得ない性能差が高額なレンズにはあると思います。

経験豊富な方ならすでにお分かりだと思いますけど、同一ボディ使用でいろいろな交換レンズを試してみれば一目瞭然ですよね。
「レンズの味」的な要素はあるにしても、高額なレンズは諸収差がきっちり補正されていますので安定感が有ります。

書込番号：6588922

[北のまち]

レンズの性能も関係してくると思われるので、こういうテストをおこなう時は公平性を保つ為にサードパーティ性のレンズを使うのがいいと思いますね。
また、ボディバランスの検証は意味がないと思っちゃいました。

書込番号：6589002

[GTからDS4]

というか、ボデーの比較、レンズの比較というより、システムとしての比較情報がユーザーにとっては有難いですね。
かといって、すべての組み合わせで比較するのもなんなので、システムとしての価格総額を合わせて、比較するなんてのもいいかも。
ただ、組み合わせの選択とかに編集者の恣意が入る余地がありすぎて、結局は、何の参考にもならないような気が。
結局、この手の雑誌は、こんなカメラもある、あんなレンズもある程度の情報しか役立たないかも。それだったら、カタログで十分じゃんっておち？

書込番号：6589046

[粉雪]

zeiss　ZA16-80mm/3.5-4.5 と キットレンズの18-70ｍｍ/3.5-5.6が
載ってます。


http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

書込番号：6589158

[有紀 螢]

ものえらびさん
＞解像度の良し悪しとはカメラ本体とレンズ、どちらの影響が強いものでしょうか。

に対して、
GTからDS4さん
＞システムとしての比較情報がユーザーにとっては有難いですね。

システムとはどこからどこまでの比較でしょうか？

書込番号：6589311

[MACdual2000]

レンズ

書込番号：6589324

[ざる蕎麦]

銀座のソニービルで開催された親子写真教室に行ってきました。子供は貸し出されるT100で魚を、親はα100でその姿を撮影するものです。
αにはDT18-70が装着されており、JPEGで撮影するようになっていました。
撮影場所は１階屋外を除いてビル内になりノイズの発生が心配されましたが、楽しい雰囲気の写真が撮れてα100を見直しました。
但し、子どもにとっては、撮影よりも場内の各所に設置された魚のスタンプ押しと、８階のPCを使った熱帯魚のデザイン・出力の方が楽しかったようです。
JPEG、Dレンジオプティマイザー、手ぶれ補正などの便利機能の効果に改めて感心した次第です。

書込番号：6589518

[写画楽]

こんばんは
撮像素子とレンズのそれぞれに解像力があります。
「低いほうに制限されると思います」と書かれている通りです。
（モニターの全画面表示で見る場合、今度はモニターの解像力の影響を受けます）

書込番号：6589569

[真偽体]

「各社の標準域マクロレンズを使用」って書いてあったと思うんですが、マクロレンズの"標準"って意味だと100mmレベル？？
で、αだけ50マクロだったりしたら「おいおい、100マクロ」使えよ　とか言いたい気分もしますね。
（他にも、4/3だと35mmと50mmでは大分性能が違うはずですが・・・）



そうなるぐらいなら、シグマかタムロンのマクロに統一すれば良いのに・・・・そうしない辺りが如何にも（以下略）

書込番号：6589626

[LR6AA]

マクロレンズの話だったんですね！
情報ありがとうございます．

早速明日にでも立ち読みしてきます．

書込番号：6589642

[粉雪]

ミノルタの50mmマクロで遠景を撮ると解像がよくないと
αー７D板で話題になったことがあり調べたことがあります。

遠景の開放（F2.8)ではかなり甘くF4辺りでしゃっきり
してきてF8と違いが僅かになります（600万画素のα-７Dで）
マクロ域以外はF4以上に絞って使うことをオススメします。

ブログをやってる人が同じ事を書いていたので間違いないと
思います。

記事は読んでいないので50ミリマクロか分りませんが・・・

書込番号：6590041

[粉雪]

思い出したので追加します。

50ｍｍマクロで人物撮影をするとき
開放付近を使えば、ソフトな描写になっていい感じで
F4以上に絞ると固い感じになるそうです。

持ってて暇のある人はお試し下さい。

書込番号：6590096

[αyamaneko]

＞シグマかタムロンのマクロに統一すれば良いのに・・・・そうしない辺りが如何にも（以下略）


たとえ同じレンズを使っても、絞り値などで小細工してくる可能性が････。
レタッチなどで小細工してあるかも････････。

同じ企画を何誌かがやってくれれば一番いいのですが。

書込番号：6590923

[ken311]

コンデジの場合は、レンズ・ＣＣＤ・エンジンまでを「一体型」ととらえて比較検証するのは、
それなりの意味があると思うのですが、（それでも完全に客観にはなり得ない？）
デジイチでは難しいですね。
客観性を求めすぎると各デバイスのスペックに落ち着いてしまうでしょうし。。。
最終的には自分で試して気に入ったのを使うしかないように思ってます。

書込番号：6591643

[kohaku_3]

まぁそこはデジタルカメラマガジンですので、東スポと同程度の扱いの娯楽として読んでみるのも面白いかもしれませんね。

書込番号：6592223