α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

D200 と α100

[Sony_tr]

D200 と α100　のどちらを購入するか迷っています。
よろしくアドバイスお願いします。

書込番号：6123123

[ぼくちゃん.]

ＳＯＮＹの態度はっきりしないので有無を言わずＤ２００

書込番号：6123139

[TAILTAIL3]

価格帯も違うし、基本性能も大きく違うのですが、この二機種。
アンチシェイク(手振れ補正)がどうしても欲しいなら、α-100で
しょうが、それ以外はD200に軍配が上がります。

AF性能・連写性能・ボディの剛性・高感度時ノイズ特性・
操作性は好みとして、耐久性・堅牢性。
それ以外にレンズの自由度やサポート体制、製品の信頼性
全体を見ても、予算があるならD200の購入をお勧めします。

D200であれば、当分の間不満が出るような事は無いかと
思いますので。

書込番号：6123150

[くろこげパンダ]

迷うようなら、手ブレ補正が内蔵されていて価格が安いA100が良いで
しょう。D200はニコンのＭＦレンズに対応していたり、ボディがマグネシ
ウム合金だったり、連写速度が秒５コマだったりと、その機能を必要とし
ない人には（コスト的に）無用の長物になり兼ねないカメラです。良さを
十分理解した上で購入しないと後悔するかも！？（^^；）

私は、Ｄ200を選びますが・・・（^^；；）

書込番号：6123174

[number(N)ine]

価格差2倍なんで、比較するのがちょいとおかしいのではと。
実際に持ってみるとわかりますが、カメラとしての格が全然違います。
画質については大差ないと思うけど・・・好きなほうで医院じゃないですか。
僕ならα100買いますがな。

書込番号：6123396

[高山巌]

失礼ですがこういう質問をされることは初心者ですよね。

なら手ぶれ補正やシーンセレクタの付いているα100の方をお勧めします。

書込番号：6123431

[真偽体]

NIKONならD80やD40、PENTAXのK10D/K100D、CANONのKissDigital X等、選択肢は他にも有りますよ。

選びたい理由などが有ると、より適切な解が期待できるかも知れません。

或いは、実はコンパクトデジカメでも良いかも知れないですしね。

書込番号：6123439

[MACdual2000]

この2機種だと比較するまでもなくD200

書込番号：6123548

[ichibey]

両機種とも３桁の数字が付いているので比較対象になったのでしょうか？

予算があるのならば、自分も無条件にD200ですね。

書込番号：6123617

[かおり豊かに想い感じて]

一眼レフで撮影している人がプロとは限りませんよ
ベスト着たただのじいちゃんだよ

書込番号：6123624

[じじかめ]

迷っているのなら、安いほうがいいと思います。
最悪の場合、被害が小さいので・・・

書込番号：6123705

[ニコン富士太郎]

D200,オススメします。

書込番号：6123773

[タカラマツ]

価格帯が違うのですけど、それを無視するならD200を選びましょう。
上の方もお書きですが、所有満足度が断然D200が上です。

レンズもα100ならサードパーティー製でもバランスがとれますが、D200を買ってしまうとそれでは満足しませんから、レンズもお高くつくきますよ（笑）

ちなみに私はD200、α100双方を持っていますが、後者は使わなくなってしまいました。
α100にはシグマレンズですが、D200にはニッコール純正です。

書込番号：6123909

[しんす'79]

予算が不明ですが、レンズは何を予定されていますか？

なにも予定がなければ、Ｄ２００の方がクラスが上なのでボディに対する不満は少ないと思います。

書込番号：6123949

[GTからDS4]

なんか、どういう根拠でこの２機種に絞っているのかさっぱりわかりませんが、刷新サイクルが短いデジタル機器としては、どっちも古い機種の部類に入るので、ニコンの新しい機種とかも混ぜて選んだほうが選択肢としてはまともな気がするんだけど？と、余計なお世話を焼いてみました。

書込番号：6123973

[いつも眠い]

Sony_trさん こんにちは。

α１００は、たぶん手ぶれ補正機能に着目されているのだと想像します。α１００とニコン製で比較するとすれば、Ｄ８０あたりが性能的に見るとバランスが取れている製品だと思います。

そのほか実際に手に持った感触、同じようなレンズでのＡＦ動作比較をカメラ店でやってみてください。画質に関しては、去年の夏号や秋号の雑誌などではさかんに比較されていましたが、今ではほとんどみられません。インターネットで各メーカーサイトで見るといいと思います。

書込番号：6124139

[ドングリの木]

所詮デジタル機器、２−３年したら両者よりも遥かにいいものが出ています。特にこだわりが無いのなら、私なら安い方を勧めます。

書込番号：6124288

[業界者]

予算を無視してのご質問と思います。
ボディ側ＡＳが必須でなければ、満足感、レンズ資産の豊富さ（サードパーティ含め）他、全てでＤ２００です。

私は、ボディ側ＡＳが必須なので、αＳＤ→α１００と買い換えました。

待てないとは思いますが、秋口にはハイアマチュア用が出るようですから、比較するとしたらそちらの方がいいでしょう。

書込番号：6124317

[カメラ大好き人間]

どちらとも、買える予算をお持ちなら、D200の方がカメラとして、持つ喜びや、写欲が湧くだろうと思います。

しかし、もっとレンズに投資したいということなら、α100にして、レンズを揃えられると良いと思います。これから、大口径表中ズームなど、αレンズのラインナップも充実してくるようですから。

書込番号：6125529

[カメラ大好き人間]

↑訂正です。すみません。

誤：大口径表中ズーム

正：大口径標準ズーム

書込番号：6125540

[ASUKAパパ]

所有レンズが無くて、特に思い入れもなく、予算もたいして気にしないならD200のほうがいいんでないかい？


てか、ネタじゃないの？

書込番号：6125662

α１００で大伸ばしプリントは出来ますか？

[器械オンチおばん]

風景で一番大きなサイズ（全紙）に伸ばせるでしょうか？

一眼レフのデジカメが安くなったので買おうと思っています。
今まではα５０７を使っていまして快適でした。一度、風景を専門店で全紙に伸ばしたらとても迫力があって驚きました。ＰＣでお友達に送る関係からデジカメに買い替えを考えていますが、気に入った写真があったら大伸ばしして飾りたいと思います。α５０７＋標準レンズキット付きでは自分としてはまあまあだったのですがα１００ではどうなのでしょうか？
お手隙の方がありましたらご教示下さいますとあり難いと存じます。

書込番号：6120619

[うーん色っぽい]

できると思いますよ

書込番号：6120646

[TAILTAIL3]

全紙サイズですが、細部の細かい描写を言わなければ、
600万画素クラスでも十分です。
サイズが大きくなればなるほど、鑑賞距離も長くなりますから
枝葉を見なければ十分、α-100でいけると思いますよ。

書込番号：6120723

[α大使]

先日、α100で撮影した写真をB1サイズで印刷してみました。
近距離で見る分には細かい部分で不満があるものの、2mほど離れてみれば充分な出来でした。

撮影時使用したレンズはDT 18-200mmF3.5-6.3です。

書込番号：6120861

[α大使]

追伸

写真は、森の中で木々が生い茂るものでした。
B1サイズは、728mm×1030mmです。

書込番号：6120892

[うーん色っぽい]

みなさんそんなに大きくプリントしてどうしますか

書込番号：6120895

[けーぞー＠自宅]

パワーポイントやイラストレーターでA0やB0サイズのポスターを作成し、デジタル出力ショップで印刷してました。
紙質にもよりますが、１万円以下ですよ。

イベントの公式カメラマンで沢山撮った写真から何枚かをセレクトして貼り合わせています。
主催者にお渡ししていました。
もっとも、最近は「個人を特定可能な写真を含むもの」を壁に貼り出すのが難しくて、、、苦労しています。
ついつい特定不可能な写真になりがちです。

書込番号：6120936

[田舎のブライダルカメラマン]

友人の結婚式の前撮りを600万画素のα-7DIGITAL撮影して
Photoshopで解像度を上げて補完し、
等身大ポスターにしてプレゼントしました。
EPSONのPM9000でプリントアウトしましたが
「リアルやなぁ！」と好評でした。
プリント時間が二時間ほどかかりましたが＾＾；

見て楽しむだけなら全紙(新聞紙を広げた大きさ)でも十分だと思います。

書込番号：6121384

[桃色のセクシーマシーン]

そんな大きな写真もらっても飾れないよ

書込番号：6121646

[ごろんごろんPC]

フィルムカメラのα507とα100デジタルで
プリントしたものを比較してしまうと
もしかするとα５０７よりも階調や雰囲気
といったところでガッカリするかもしれま
せん。

フィルムα8700（PRO400、REALA ACE等使用
とデジタル E-333 + 14-54mm ですが本来
比較するものではないかもしれませんが
フィルムのほうが画質（階調、質感、
雰囲気、ボケ味）がまだまだ良いです。
デジタルだとたまにグラフィックで描いた
絵のように感じることがあります。

書込番号：6121777

[器械オンチおばん]

以前はビクターの２６インチＴＶのところでお世話になり無事に設置できました。有難うございました。

このたびもみなさま色々なアドバイスを有難うございます。
私は、写真は自己流で、セコニックを買っては見ましたが使い方が解りませんで結局はカメラ内蔵？のオートで撮っています。
それでもたまに、間違ってのことでしょうか、良いなあと思える写真が撮れたりするのが面白く感じております。

○うーん色っぽいさん ＆ 桃色のセクシーマシーンさん
みなさまのアドバイスのきっかけを作っていただきまして有難うございます。

○TAILTAIL3さん
６００万画素と申しますとコンパクトカメラ並みでしょうか。
私は昨年カシオのＺ６００というデジカメを購入しましたが同じ画素数ですね。でもどうもレンズが違いますでしょうか？
口径がかなり小さいですからね。
いずれにしましてもα１００なら１０００？画素ですからほぼ？大丈夫だろうということですね。
どうも有難うございます。

○α大使さん
Ｂ１は調べてみましたら全紙よりも大きいのですねえ。それでも見るに耐えるということには驚きましたです。
写真を少し、自信が湧いてきました。
主に風景ですので撮る際にはなるべく三脚を使ったりしてブレの無いように心がけております。

書込番号：6121893

[器械オンチおばん]

アドバイスを有難うございます。

○けーぞー＠自宅さん
→パワーポイントやイラストレーターでA0やB0サイズのポスターを作成し、デジタル出力ショップで印刷してました。

このお話しはチョット意味が解りかねますが、申し訳ございません。
Ａ０とかＢ０とかはＢ１よりもさらに大判だということですよね。

私の場合は、富士フィルムの子会社で通販で焼いてもらいます。
だいたい６〜７千円（全紙のカラー）位だったと記憶しております。

○田舎のブライダルカメラマンさん
→600万画素のα-7DIGITAL撮影してPhotoshopで解像度を上げて補完し、

このことも良く解りません。あ！、解らないから説明しろと申し上げているのではございません。ご説明いただきましても理解できないかもしれませんので…。
でもフォト・ショップに依頼すると大伸ばしするのに都合の良い方法があるようですね。
次回は注文の際に相談してみたいと思います。

○ごろんごろんPCさん
→フィルムのほうが画質（階調、質感、雰囲気、ボケ味）がまだまだ良いです。

なるほど…このお話しはなんとなくわかる様な気が致します。
申し忘れましたが、写真は自己流で初心者の癖にフィルムだけはプロビア（リバーサル）を使っております。
現像代金なども高いのですが、大きく伸ばした時のしっとりとした深みのある雰囲気がとても良いと感じております。
レンズはセットで付いていた物ですから余り良いものではないと思います。

→デジタルだとたまにグラフィックで描いた絵のように感じることがあります。

このことは、カシオのデジカメでも感じることがあるような…ハッキリしませんが。
それから何となくデジカメの写真は硬いというか…そういう風に感じることもあります。気のせいも大きいのでしょうけれど…。

みなさま、いろいろお教えくださいまして有難うございます。

書込番号：6121968

[number(N)ine]

Photoshopは画像編集ソフトです。
フォト・ショップ（写真屋）じゃありません。念のため・・・

書込番号：6122424

[器械オンチおばん]

おはようございます。ご丁寧に有難うございます。

○number(N)ineさん
→Photoshopは画像編集ソフトです。

完全にフォト・ショップ＝写真屋さんと言うことで理解を致しておりました。
画像編集ソフトはまだ、使ったことがありません。いずれはと思っておりますがパソコンの能力と私の知識不足の問題にも関係してくると思われますので今のところは手を出せないでおります。

書込番号：6123754

[器械オンチおばん]

おはようございます。先日は有難うございました。

ヨドバシへ行って現物（α１００）を確認したのですが、ボディのプラスティックがなんとも頼りなく少し失望いたしました。
ペンタックスＫ１０Ｄを手に取りましたら、少し重いようですが手ごたえのある感じでした。
α１００の機能はほぼ備えておりまして、プラスで防滴、それにファインダーが見やすく大きいように思いましたのでＫ１０Ｄにすることにしました。

広島のダイレクトが安かった（１１２、０００円／標準レンズ付き）ので注文いたしまして、そろそろ届く予定です。

ミノルタはかなり以前から７０００ｉ（？）と５０７とフラッシュやレンズなどを使ってきましたので少し残念に思っております。

α１００のみなさまにはお世話になり、有難うございました。

書込番号：6145254

[GTからDS4]

> ヨドバシへ行って現物（α１００）を確認したのですが、ボディのプラスティックがなんとも頼りなく少し失望いたしました。

これは、多くのミドルクラス以上の銀塩αを経験したユーザーが感じる事のようです。かくゆう私も、一眼はα7000からスタートして、銀塩はα9で卒業してα7Dに移行した根っからのαユーザーですが、α100のボデー質感に納得できずに、購入を見送ったくちです。
こちらでも、購入を勧める声もありますが、α7Dで用が足りているので、個人的には次機種待ちです。
私の周囲にも、少なくとも１名同様の判断でα100を見送り、当面はということで、箱ですかに移行したユーザーを知っています。
質感の改善は、多くのユーザーの要望だと思っています。
そういう要望が多いことは、αクリニックのハンズオンでご要望があったらお聞かせくださいと言ってくれたソニーの人にも、ツアイス（自分のα7Dに装着したサンプルのバリオゾナー指差しながら）に見合った質感の高いボデーをお願いしますと力んでおきましたから、ソニーにもきっと伝わっていると思います；P.
次期αでこのあたりが改善されればいいですね。

書込番号：6145351

[TAILTAIL3]

GTからDS4さんへ

苦言です。スレッド主は御礼→購入検討と結果を報告されて
スレッド内容を〆にされております。

これまでスレッドに回答されているのなら別ですが、
最後の発言の一部分(α100のボディに対する感想)だけ取って
貴方の感想やメーカへの要望を書いても、K10Dを購入された
器械オンチおばんさん　にとって全く意味のない、発言です。


自分が使用されているメーカの製品に対して、苦言を呈されて
感想や意見を書き込みたくなるのは解りますが、話の流れの中
で意味をなしておりません。

むしろ、スレッドが横にそれて、無駄に長くなる原因となります。
決して発言が「悪い」とは存じませんが、こういう発言を
「反射的書込み」と揶揄されているのではないでしょうか？

ご一考のほどを。

書込番号：6145455

野球撮影用レンズ

[燕党]

写真に関しては素人です。

野球撮影．．．といってもプロ野球ではなくて少年野球です。（小学生軟式）
試合会場は子供用の専用球場（そこそこ広く、観客席あり）だったり、小学校の校庭だったり。

昨秋Ｃ社のを友人から借りて（技術云々抜きにして適当にとりました）、写りと望遠での撮影に
感動しました。
α１００用で３００ｍｍまでのレンズがどれがいいのかわからないので、アドバイスをお願いします。

書込番号：6117154

[ニコカメ]

300mmズームは　ピンからキリまでありますので。＾０＾

むずかしいとこです。

書込番号：6117199

[fio]

予算の上限を書かれたら 候補を絞りこみ易くなると思います(^.^)

書込番号：6117239

[燕党]

すいません、教えていただくのに価格は重要ですね。
５万円以下、できれば３万円以下なんです。

書込番号：6117245

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは＾＾

選択肢として
75-300mm
100-300mm
100-400mm
あとタムロンの
28−300
シグマの
100-300

などありますが
僕のオススメはAF100-300mmでしょうか
価格も中古なら15Kほどで75-300より映りがいいです。
旧と新(APO)がありますのでAPOのほうがいいと思います。

ただC社よりもAFが遅いので注意してください。

でもお子さんの為に、いいですね＾＾
頑張ってください！

書込番号：6117254

[αyamaneko]

候補としては何を挙げられているのでしょうか？

yodobashi.comあたりで出てくるのは以下ぐらいですね。

純正：
75-300mmF4.5-5.6、
300mmF2.8G

タムロン：
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO【A061】
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1：2【A17】
SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] 【A08】

シグマ：
28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 100-300mm F4 EX DG
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
APO 300mm F2.8 EX DG


一番は純正300mmF2.8Gでしょう。

純正の75-300mmを買われるのでしたら、Wズームキットにされておけば格安だったと思いますが。

使うのが晴天昼間の屋外のみでしたら、75-300mmF4.5-5.6クラスで問題ないでしょう。

タムロン、シグマのこのへんのズームは使ったことがありませんので、コメントは差し控えます。


あとは最近時々目にするのが、MINOLTAの100-300mmや75-300mmの中古です。
100-300mmで2、3世代前の型であれば数千円で出ています。
75-300mmは比較的最近の型も数千円で。

書込番号：6117315

[αyamaneko]

田舎のブライダルカメラマンさん の書かれているものと紛らわしくなりそうなので、
補足しておきます。

100-300mmで2、3世代前の型：非APO、非(D)対応レンズ
75-300mmは比較的最近の型：非(D)対応レンズです。

書込番号：6117332

[燕党]

まだ本体は購入しておりません。

Ｗズームキットも候補にしていましたが、７５−３００ｍｍだけでいいかなと思っていました。
ボディーとレンズ１本を考えています。

書込番号：6117340

[αyamaneko]

＞まだ本体は購入しておりません。

純正75-300mmでよければ、Wズームキットがお得だと思います。


KONICAMINOLTAの75-300mm最終版(D)対応レンズは使ってますが。


yodobashi.comで｢レキサーの133倍速2GBCFとセットで最大20K引き｣とかやってるみたいですね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/setcoupondetail/setoid_67309348/index.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/setcoupon/coid_0000003711/index.html

書込番号：6117369

[GoGo_Takuma]

燕党さんこんにちは！
自分は鯉党ですが（燕も結構好きです）、子供のソフトボールも撮っています。
一眼で撮るとホント子供の懸命な表情が感動的ですよね！

タムロンのAF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro1:2(Model A17)
（15,000円位）で撮ったソフトボールの写真が８枚目からあります。（小雪交じりの天気で暗いですが…）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=988122&un=9587

自分はカメラの趣味はなかったのですが、αを買ってからは写真を撮るのが楽しくて仕方ありません。
最近はもっと大きいレンズ（500�_）もっと明るいレンズ！ＡＦの速いレンズ！そしてＡＦが速く正確で
連写スピードの速い本体が欲しくなっています。（もっともすぐには買えませんが…）

燕党さんもがんばって良い写真をどんどん撮ってあげてください！

書込番号：6117718

[高山巌]

こんばんわ　

「野球撮影用レンズ」なのでしょうか？

>昨秋Ｃ社のを友人から借りて

その時Ｃ社のどんなレンズが付いたのを借りたんでしょうか、
分からないでしょう・・・ね。

その時に好印象をお持ちのようで、おそらく快適だったのだろうと思いますが、
ご存知だとは思いますが、もしＣ社のUSM付望遠レンズを使ったのなら、
αにすると遅いですよ。α系を使っている私がこういうのもなんですが（＾＾；笑）
はっきり言うなら、撮影の目的が動体専用でAF速度を求めるのなら
αやペンタは避けた方がいいのじゃ？と思います。
広く超音波モーター採用しているＣ社（キスデジじゃなく5連写/秒がで
き、能力が上の30D以上で）等で。
当然Ｃ社の場合、5万円じゃ300mmでIS USMの付いたレンズは買えませんが、Ｎ社も。

それを分かっていて、その上でα100にするなら、という前提で
（中古レンズは個人により好き嫌いがある為、要望がない限り参考例から除外します）

>５万円以下、できれば３万円以下なんです。

300mmの付いた望遠ズームレンズは大体が安い価格帯の場合、
どうしてもワイド側に比べるとテレ側の描写が甘くなります。

3万円以下なら個人的にお勧めは（新品で2万円になりますが）
SIGMA　APO 70-300/4-5.6 DG MACRO　ですね。
テレ側で使うのなら、できれば一段絞りましょう。

・古いAPO無しのがたまに売っていますが、APO無しはコントラストが下がるので
外でする野球に使うのでしたら避けた方がいいと思います。
100-300もSIGMAの場合、新しい方が適しています。

私もこのレンズが未だに実は常用レンズなんですが、特徴は
「軽い、大きくない、0.5倍のマクロ付、歪曲収差・色収差殆ど無し、
当然周辺減光無し」の、2万円という値段を考えたら実にいい
仕上がりのレンズだと思います。α系なので全て手持ちで
特殊な場合以外、殆ど絞り優先(Aモード)のF8固定で使っています。

もう一つ上が欲しいのですが、適当なのが無い状況です。

書込番号：6119786

[number(N)ine]

まあ、αでもやきうなら十分撮れると思いますよ。
ほとんど直線的にしか動かないですからね。
バスケボーとかサックーみたいなフェイント満載かつ縦横無尽に動き回るスポーツを
事もあろうに商業写真レベルに撮るなら、CとかNの非常に高額かつ大砲みたいな
超音波レンズでないと厳しいとは思いますけど。
個人で楽しむくらいの写真なら、αでも大抵のスポーツは撮れそうな気がします。
もちろん、機材や撮影に慣れたりするのが必要だと思いますけど。


んでも、>撮影の目的が動体専用でAF速度を求めるのなら
CとかNを選ぶ方が賢明なのは確かですよね。
動体専用って人もあんまりいないとは思いますが・・・

書込番号：6119836

[高山巌]

>ボディーとレンズ１本を考えています

というから今回はスポーツ専用なんだと思いますが。

>燕党さん

結論から言えばαでも撮れることは撮れますが、
私なら　燕党さんがC社を利用して感動したのなら、そのまま
多少お金がかかってもC社とUSM付きレンズをお使いになることをお勧めします。
その場合キスデジじゃなくて30Dクラスが5連写/秒で、
3連写/秒では撮れないシーンも撮れて楽しいと思いますが。
（もしＮ社で感動したのなら同様にＮ社を。　最初使ってみて
感動したならそれを）

目的が野球ばかりじゃなく他の用途、例えば風景、花、スナップ、
ポートレートなどにも色々使っていきたいと、
広範囲な利用を考えておられるのなら、α100でもなんら不満は少ないと思います。

書込番号：6119869

[燕党]

皆様、丁重なるコメントありがとうございます。

使用したレンズは、純正かどうかも定かではありませんが(^^;)、初期の頃の手ぶれ補正レンズです。
Ｃ社のカメラで撮ったからとどうのというのでなく、初めての望遠＋一眼で感動したわけでして．．．．
そのカメラも６００万画素クラスで２〜３年前に購入したものだったと思います。
他のメーカーのカメラを使用した場合でも同様の感想になったでしょう。今まではコンデジでしたから。

野球は他のスポーツと異なり「静」の状態が多く、ＡＦ速度があまり気にならないかも？しれません。
使用したらしたでまた欲が出るかもしれませんが．．．

ただ、スイングとか投球モーションのチェック用とかなら、３コマ／秒は少ないでしょうね。


ＡＰＯって何の意味でしょう？（すいません、この程度は勉強してきます）

書込番号：6120001

[GoGo_Takuma]

＞野球は他のスポーツと異なり「静」の状態が多く、ＡＦ速度があまり気にならないかも？しれません。

実際に撮影していてメチャメチャ気になりますよ。
高山巌さんのアドバイスの通りだと思います。

＞ただ、スイングとか投球モーションのチェック用とかなら、３コマ／秒は少ないでしょうね。

無理です！スイング・投球モーションのチェックはビデオカメラに任せましょう！

書込番号：6120106

[fio]

スイングのチェックとかなら8コマ/秒でも少し物足りないです。
15コマ/秒とか・・・

あと、盗塁とかのシーンを狙おうとすると少しＡＦ速度が欲しいシーンもありますね・・・それよりも、そういうシーンにレンズを向けられるか？の方がポイントですが・・・あんまりファインダーに集中していると周りが見えないので、右目はファインダー左目は周囲の様子という感じの見方をする事もあります(^^;;;;

書込番号：6120130

[高山巌]

おはようございます

APO - この場合SIGMAの説明文をペーストしておきますと

「APO (APOレンズ)
この機種は、特殊低分散ガラスを採用しています。色収差を極限まで補正することで、画質の頂点を極めたレンズです。 」

SIGMAの場合SLDガラスが多いほど、パープルフリンジ等の
滲み等の色収差が少なくなると言われてます。
確かに所有しているSIGMAのAPO無しの18-200 とAPO有りの70-300では、
テレ側での色収差の量が全く違います。望遠で建物を撮れば一目瞭然でうんざり。

APO 無しの70-300で撮った画像は、APOありの70-300と比べると
コントラストが弱く、もや〜とした感じになる場合が多いです。
後で黒を引き締めのレタッチするという手もありますが、
値段的にも数千円しか違わないので、望遠には最初からAPO有りを買った方が
いいと思います。

カメラボディに関しては、
ご自分で「AF速度はさほど気にならない」と思うのでしたら、
カメラメーカーに拘る必要性は薄いかもしれないですね。

ずっとひとつのカメラメーカーに拘ることも無いですから
最初α100を購入し、使ってみて欲が出たらレンズ内超音波モーターの
カメラを・・・というのもアリだと思いますけど。

※ちなみに、おおよその組み合わせ価格はおおよそで

Ｃ社なら（キャッシュバック金額を引いて）

　　　　30D+70-300 IS USM　　　　　実質16万円位
　　 KISS DX+上記レンズ　　　　実質12.5万円
　　　　KISS DN+上記レンズ　　　　実質11万円

Ｎ社なら
　　　　D40+ VR70-300　　　　　　　　　実質11万円
　　　　D80+ 上記レンズ　　　　　　　　実質15.5万円
　　　　D200+上記レンズ 　　　　　　　実質21万円

Sony　　　α100+APO 70-300　　　　　　　実質9万円弱
PENTAX　　K10D+APO 70-300　　　　　　　実質12万円弱
　　

書込番号：6120332

[number(N)ine]

>>ボディーとレンズ１本を考えています
>というから今回はスポーツ専用なんだと思いますが。

な、なるほど。動体専用ですか。駄レスごめんなさい・・・

それならば、C社ボディに70-200/4Lの中古はどうでしょうか。
70-200/4Lは、型落ちで綺麗な中古が5万円台で買えます。
α100のAFも悲観するほど遅くはないですが、
実際に撮影している方がAF速度は重要だという事ですので、
万全を期するならば上記がいいのでは。
300mmまでどうしても必要ならば厳しいですが。

KISSDXと合わせて11万円くらいでしょうか。
>α100+APO 70-300　　　　　　　実質9万円弱
より少し高いですが。
写りもAF速度も、安価なレンズであれこれ悩むより決定的な気がします。

書込番号：6120857

[田舎のブライダルカメラマン]

α100の板ですが
僕もKissDXをオススメします＾＾；
残念ながら現状ではそれだけAF速度が違いすぎます。。。T T

まぁ未だにCONTAXでサッカーや水泳を撮影しているツワモノもいますが。。（笑）

レンズはEF90-300mm F4.5-5.6 USMで如何でしょうか？

書込番号：6121409

[燕党]

　「KissDX」って「EOS KissデジタルX」のことですよね？（念のため）

　「USM」は、超音波モーターのことですか...（今、調べました）

　会社の帰りにカタログで入手してきます。


　あの〜、３００ｍｍということで、手振れ補正はどうなるんでしょう？

書込番号：6121466

[αyamaneko]

キヤノンの手ブレ補正付きレンズは、型式に｢IS｣(イメージスタビライザー)と入った物になります。
何万円か高くなります。

書込番号：6122881

レンズについて

[タツベー]

以前、α100かK100D・・・で質問させていただきましたタツベーです。
結局、皆さんの意見を参考にさせていただきα100レンズキットを購入しました。
購入して、ここ１０日の間、休日に取説をみながらさわりまくっているのですが・・・一つ（大きく）不満かつ疑問点があるので質問させて下さい。
不満・疑問１
　　キットレンズＤＴ１８−７０mmを使用してなのですが、フォーカス時の音、モーター音なのでしょうかギヤァー音なのでしょうか、ジージーと音がうるさすぎます。ボディー内モーターの場合、こんなものなのでしょうかね？合わせて、やはり書き込みにあるように迷いが多いく、速度ももうちょと早ければな〜って感じ。
　シグマorタムロンあたりで静かで速いレンズ(18-200mm付近で）ってあります？

不満・疑問２
　前回の質問でも触れさせていただいた、昔α7700iを使用していたときに所有していた100-300mmを装着してみたのですが・・・動くことは動きましたが、しかし、フォーカス時の速度、「何、この遅さは！」ってくらい遅いのですが？純正（DT)やシグマ、タムロンあたりの最新のレンズでも300mmクラスのズームになると、やはりフォーカス速度は望めないのでしょうか？　

以上２点、どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：6116902

[αyamaneko]

主観によるところが大きいので、まずは購入された店でデモ機と比較させてもらってみては？

DT18-70mmは持っていませんが、
所有レンズで個人的には遅いとか、特にうるさいとかは感じません。
むか〜しの(20年位前のでかい重い初代)75-300mmは、昔から若干遅いとは感じてます、あとはAPO100-400mmも少しだけ。
それにしても使いたくなくなるほどのことではないですが。

書込番号：6117078

[さだじろう]

一眼の経験はあまりおありでないという前提で書かせていただきますが、まず前提として人間がピント合わせが苦手な被写体は大抵デジタル一眼も苦手としています。真っ白な壁に向かってカメラを構えて、全然ピントが合わねーぞっと文句を言うのはカメラに対して酷というものです。

次に、α100の場合測距点(フォーカスエリア)は9か所ありますが、カメラがその中のどこにピントを合わせに行くかを意識してカメラを構えていらっしゃるでしょうか？しばらく使っていると癖がつかめてくると思いますが、そのピントを合わせに行ったポイントが、デジタル一眼のAFが苦手とするものだったら、ピントが合わなかったり、時間がかかったりする可能性が高くなります。

つまり確実にAFを決めようと思えば、カメラを構えた時に被写体のどこでピントを合わせるかを決めて(当然そこはAFが働きやすいポイントである事が望ましいです)、そこにフォーカスエリアをきちんと合わせる事。一番確実なのはフォーカスエリア選択を自動(ワイドエリア)でなく、中央一点にしてそこでAFを使う事。中央のAFセンサーはクロス式なので他のフォーカスエリアよりピントが合いやすいですので。

書込番号：6117869

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

α7000時代のXiZOOMレンズとその後のレンズとでは
そもそもAF制御方式が違ってその制御も格段に進歩していますので
AF速度は随分と上がっていますよ＾＾

書込番号：6128310

デジタルの高画素争いは無駄？

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございますm(_:_)m

最近は高画素争いに拍車がかかっていますが
何万画素程度がいいと思われますか？

僕は
APS-Cで800万画素程度
フルサイズで1000万画素程度が
経験からしてウェルバランスだと思います。

もちろんセンサーの特性や画像エンジンなどにもよってきますが
ここには博学な知識をお持ちの方が多いので
ご意見をお聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。m(_:_)m

書込番号：6116689

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

人間の感覚って恐ろしいものですね。
私も以前はフルサイズで800万画素くらいのが欲しいと思っていたんですが、今では、

＞APS-Cで800万画素程度
＞フルサイズで1000万画素程度が
＞経験からしてウェルバランスだと思います。

に激しく同感です。^^;
いつの間にか200万画素も増えている。

書込番号：6116716

[紅い衡撃]

>何万画素程度がいいと思われますか？

こんな質問こそ無駄よ。
必要な画素数なんて目的によって違うんだから。

オークション中心の人ならフルサイズでも1000万画素なんていらないでしょ。

書込番号：6116722

[花とオジ]

私の場合は、使用目的からしてＡＰＳ−Ｃで６００万で十分なんですが、最近はコンデジの方が画素数が高く、序列的に気持ちが落ち着かないです。^^;

書込番号：6116749

[写画楽]

私は
APS-Cで600万画素程度
フルサイズで1280万画素程度が
使用経験からしてウェルバランスだと思います。
（人にすすめるときはその人の要求度を考慮しますが）

書込番号：6116768

[ken311]

色々と犠牲にするものがないのであれば、純粋に高画素のメリットというのはあると思うので、多ければ多いほど良いでしょう。

ただ、現状ではもちろんそうはなってなくて、高画素化によって犠牲となるデメリットもあるように思います。

「現状では」という前提では・・・
APS-Cサイズだと1000万画素はまだ完全ではない印象なので、
600〜800万画素あたりがグッドバランスではあると思いますね〜。

ただ、高画素化自体は否定するものじゃあないと思いますし、今後CCD／CMOSレベルでの技術革新がすすめばいいですよね。
もちろんカンタンなことではないでしょうが。。。

書込番号：6116881

[けーぞー＠自宅]

モノクロの撮像素子でありRGGBの色フィルター付きでありその前面にLPF（ローパスフィルター）付きであるという前提条件が３つもありますが。。。
１０００万画素といっても、RやBは250万画素ですから。。。

RGBそれぞれが１０００万画素くらいは技術的に可能なのかしらん？
フィルムスキャナーと同等程度という希望しかありません。

一つのJPEGファイルのサイズが100MBになったとしても、、、
WEBブラウザーとWEBサーバーとJPEGファイル間で賢い通信を行なって、接続回線や利用者、提供者の希望により、それなりの解像度、それなりのファイルサイズしか転送されない。
そんな技術が標準化されれば、気にしないかも。。。

書込番号：6116952

[眠らない町]

画素数なんかを気にしている人は良い写真を撮れない
携帯だって構図によっては作品になります

書込番号：6116957

[ryozaemonn]

私も田舎のブライダルカメラマンさんに同感です。
APS-Cサイズに1000万画素詰め込んだα100と余裕の600万画素のα7Dなど,両方使ってる人なら画質の違いは一目瞭然でしょう。
私は7Dとα100両方持ってましたがどうもα100の画質が気にいらず手放しました。
もちろん高ノイズだけではなく色飽和度、RAW修正での限界値の低さなどなど手放す要因はかなり多いです。α7Dの技術的な高さを改めて実感しました。
この点だけはデジカメ=日進月歩の常識を覆しました。
実際1000万画素が役にたつのはA3ノビ以上,それ以下のサイズなら600万画素のα7Dで充分かなと思います。
単焦点やGレンズのような高解像度レンズは低画素を補えるのに多いに貢献してます。
結論からいうと次期モデルα10はAPS-Cでせめて800万画素、フルサイズのα1なら1020万画素までにとどめておいて欲しいものです。でも予想はAPS-Cが1000万でフルサイズ1280万かも。
ソニーさんお願いします高画素より高画質を期待してます。

書込番号：6117005

[LR6AA]

必要画素数→出力形式による．

1000万画素Rawファイル１枚20MB，これをブログ用50Kbまで軽くする作業は問題ないのですが，元データを置いておく場所が問題です．とりあえず外付けHDDとDVD-RAMに入れてますが・・・何をしてるんだろうと馬鹿らしくなることもあります．お手軽が利点のデジタルがフィルムスキャン並にリソースを食います．

印刷用：1200万画素フルサイズ，APS-Cで厳しいならAPS-Cはいらない．
ブログ用：300万画素フルサイズ，APS-C共にほしい．RAW撮りは面白い．

高画素は必要な人と場合には無駄じゃないと思う．
低画素機にもニッチはあると思う．


それともフォーマットごとのキャパという意味でしょうか？

書込番号：6117008

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ブルーレイがDVDに換わって標準になってくるだろうし、PC諸々の条件も年々良くなってくる、8GBのCFも1万円を割りました。
低画素しか要らないという人が大半と思いますが、やはり高級機は高画素でないと。
トリミング耐性や、出版印刷用途、大判印刷の風景には、やはり高画素が必要です。
また、レンズ解像度を考慮し、1D�Vのノイズ特性が向上したところを考慮すると、将来的にはフルサイズで2000万画素程度に落ち着くと思います。

書込番号：6117061

[GTからDS4]

> APS-Cで800万画素程度
> フルサイズで1000万画素程度が
> 経験からしてウェルバランスだと思います。

これは、あくまで現時点の素子技術と画像処理技術では、それ以上の高画素を求めると、何らかの犠牲が発生するからという事ですよね。
将来的に、というか、次の世代で素子技術や画像処理技術がこなれてくれば、このバランス点は移動してくると思います。
一方、あるところまでくれば、それ以上の画素数は不要になると考えられる面もあります。
ということで、近い将来の落としどころとしては、

APS-Cで1200万画素、APS-H,フルサイズで1600万画素くらいじゃないですか？
同じピッチサイズになっていないのは、それぞれの使用用途や、素子サイズが大きくなれば、その分画素数が増える以上に画質の向上に対する要求が高くなるからという点を加味しています。

で、遠い将来的には、画素数に関係なく2000万〜3000万画素くらいに落ち着くんじゃないかと思います。ごく一部の特殊用途を除いて。

書込番号：6117109

[ボトムがきいろ]

APS-Cで600万画素程度
フルサイズで800万画素程度が
良いです。

最近の高画素コンデジなんかは、画像が汚すぎて買う気がしないです。
GR1-Dも画像は汚い部類だと思います。

書込番号：6117130

[zq9_xxx7w]

5Dをアニメ画像とコケにしていた方が、今では5D崇拝者。
ソニー　→キヤノンの人が、何故かソニー製品を褒め称え始めた？

その内キヤノン→ソニーになるだろうか。。。今後の動向を見守りたい。(-_-;)

書込番号：6117179

[Ｆ２→１０Ｄ]

ちょっと質問(^_^)/

＞画素数に関係なく2000万〜3000万画素くらいに

これってずばり、画素数でしょ？

もしかして
素子サイズに関係なく2000万〜3000万画素くらいに
ですか？

書込番号：6117215

[zq9_xxx7w]

Ｆ２→１０Ｄさん
>もしかして素子サイズに関係なく2000万〜3000万画素くらいにですか？

GTからDS4さんのお話の流れからして、僕はそう受け取りましたが。
先生はそう受け取られなかったんのですね。
ところで、EF 135mm Ｆ2Ｌ USMをご購入されてから商売繁盛しているようですね。。(-_-;)＼(--; コレコレ

書込番号：6117292

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞商売繁盛しているようですね。

おおきに♪

って、商売とちゃうよ。(^^;)

書込番号：6117330

[じじかめ]

＞商売繁盛しているようですね。

普通は、「ぼちぼちでんねん・・・」かも？

書込番号：6117704

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞普通は、「ぼちぼちでんねん・・・」かも？

江戸っ子は関西人と違って正直なの♪ (^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：6117727

[さだじろう]

今度出てくるハイアマチュア機(中級機)に限って、かつAPS-Cを搭載という前提で話をすると、現在各社から出ている中級機は、発売時期の古い30Dを除いてすべて1,000万画素搭載ですから、今度ソニーから出る中級機が1,000万画素未満という事はまずありえないでしょうね。

それが1,000万画素か1,200万画素になるかというのは正直どちらでもよくて、それよりも大事なのは、今各社から出ているどの中級機をも画質面で上回るものを完成させる事でしょう。後発の製品が先行組に負けているようじゃ話になりませんので。
もし、1,200万画素というじゃじゃ馬を乗りこなす自信があるのであれば、チャレンジしていただいても結構。ただし、他社機より200万画素増えた代わりにノイズも他社機より増えましたというのでは、叩かれるに決まっているので、それは承知の上で。

書込番号：6117879

[GTからDS4]

> Ｆ２→１０Ｄさん
> >もしかして素子サイズに関係なく2000万〜3000万画素くらいにですか？
>
> GTからDS4さんのお話の流れからして、僕はそう受け取りましたが。

失礼しました、まさに、そのとおりです。

書込番号：6117969

噂：フルフレームのαがクリスマス頃に発売。

[FR_fanatic]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=22445468

間に合わなければ08年の早い時期とのこと。

書込番号：6115245

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

情報ありがとうございますm(_:_)m

僕の英語が正しければ少しかいかぶりすぎだと思います。
その次期なら勿論ボーナスは入っているでしょうがイベントは終わっています。
少なくとも日本ではいわゆるカメラ商戦の次期に合わせると思います。

旅行・運動会・紅葉などイベントと
経済の流れを考えれば
夏のボーナスでしょうか？

ソニーマーケティングの社長が変わったので
どうなるかわかりませんが。。。

書込番号：6115773

[けーぞー＠自宅]

一番にんまりしているのはニコンなのかもしれないですね。
開発費はＳＯＮＹが負担して部品として仕入れればいいんだから。
もっとも、開発費を他社に負担して貰って、自社製品への組み込みを半年待つのと、どっちが得なのか微妙ですけどねー。
１年半が製品投入サイクルだとすると、半年は損したわけなんだから。。。

書込番号：6115950

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ニコンも共同開発と予想しています。

書込番号：6116073

[さだじろう]

どうも最近の噂話はどこまで信じていいのかよくわからないですよね。
先月だったかαの新機種だというスクープ写真がありましたけど、PMAで出てきたものと見比べて確認してみたら、まったくのフェイクでしたし。

書込番号：6116151

[FR_fanatic]

ちょっと訂正です。

もとの投稿を見直したら
クリスマス商戦にむけて秋に発売、とありました。

ソニーの2007年春物製品のショーに出席したユーザーの書き込みで、
会場で得られた情報によるとあたらしいフルフレームのαＤＳＬＲ
が設計済み、テスト済みで
２００７年のどこかで発売される、おそらく秋になりそう、
だとすると2007年のクリスマス商戦がターゲット。
もし2007年中の発売が無ければ08年の早い時期に発売。

という内容でした。
テスト済み、というのがどの程度のレベルをさすのか
製品化以前のテストか、それとも本当に製品としてのテストも
終わっているという意味なのかは分かりません。

わたしもクリスマスの時期ではいくらなんでも遅すぎるように
思ったので秋頃の投入ならもっともらしく聞こえます。

ほかにも３５ｍｍ版のフラグシップが先に出てくる、というような
情報があったような気がしますが
これが中級機が来年春以降にまわされるという意味だったら
私にとってはうれしくない話です。
Ａ１００の後継は出てくるようなので、それプラス
フラグシップが年内発売であれば、それにくわえて
中級機まで年内に出てくるとは、これまでのソニーαの
スケジュールからすると考えられません。
あまりほったらかしにされるようなら
真剣にキヤノンの買い足しを検討しようと思っています。

書込番号：6116572

[ひるね堂]

αの新製品が出るのは楽しみですが、今のところ公式発表の範囲はここまでですね。
>このうち1機種は2007年中に発売させていただきます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/10/5788.html

書込番号：6116773

[頑張れ！一眼レフ]

私は、CNET Japanの記事を信じています。
「同社は、ハイアマチュア向け製品の発売が2007年中であることと、いずれの製品もこれまでにリリースされた21種類のαシリーズ用レンズに対応していること以外、新製品の詳細を明らかにしなかった。」

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20344893,00.htm

ハイアマチュア向けモデルのほうが先に市場に投入されるものと思います。
プロ向けモデルは来年ではないでしょうか。

書込番号：6118505

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

僕の勝手な推測です。

まずこの夏にα100の後継機を出す。
同時にAPS-Cサイズのハイアマチュア機の発表。
16-80、他レンズの売り上げが上がる。
冬にハイアマチュア機発表。
来年、フルサイズの登場。



海外からの情報ですが工場のある中国と
新型αのテストを行っていると聞いているオーストラリアからの
情報から目が離せなくなりそうです。＾＾

書込番号：6118559