α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

すでに

[サムライブルー]

予約開始してますね。
当初思ってたよりも安いですよね。

http://www.e-trend.co.jp/camera/1/115/list_1.html

http://www.ec-current.com/shop/goods/goods.asp?goods=4905524339642

http://www.urban.ne.jp/home/kkokita1/webshop/onraindejicamera.htm

http://www.radical.jp/

どこも同じくらいの価格ですが、相場はこんなものでしょうか?

書込番号：5176679

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_54924177_54924240/54827526.html

ヨドバシの99800（ポイント10％）から判断すると、9万円弱が相場かも？

書込番号：5176768

[サムライブルー]

99800円ポイント20％ですか。それってボディのみの価格ですか？レンズ付でその価格ならものすごく安いですね♪

書込番号：5177041

[じじかめ]

何か勘違いしてませんか？

書込番号：5177252

[初期不良にご注意を]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/54924177.html

注意　ポイント　１０％

ボディのみの場合
現金の支払いは１０万円弱払う必要あり
ポイント相当の１万円弱はヨドバシに人質としてとられる。
アホクサ

書込番号：5209092

[星二徹]

　そう、人質じゃな。その総額を知りたいものじゃて。

書込番号：5228126

[かすみかすみ]

公表されてるヨドバシのポイント分は、
キタムラとかなら交渉すれば
現金で値引きしてくれますよ。

書込番号：5228189

APS-C CCD高感度化の可能性

[カウチポテト若草]

アルファ7000からのユーザーでソニーのアルファがナカナカ良さそうなのでホッとしています。古いのも含めると６本のアルファレンズを所有しているので、ソニーアルファに落ち着くもは間違いないのですが、はたしていつまで待つべきか迷っています。

主な撮影場面は客席からの舞台撮影、雨天のなかの遠い距離からのスポーツ写真、長期にわたる風景・山岳写真などです。
機動性も要求されるため、APS-Cあたりが妥協点だとは思っています。フルサイズよりも前に早く高感度・低ノイズのAPS-Cを開発してほしいです。

フジのＦ30やＳ9000は1/1.6型もしくは1/1.7型CCDなので多分APS-Cの４分の１くらいのサイズになると思います。（単位をを統一してくれるとありがたい〜）フジのＣＣＤの構造はわかりませんが、高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

いづれにしても古いレンズとの相性やＡＦ速度を確認してからの購入になると思います。

書込番号：5213426

[take525+]

＞高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

各社いろいろガンバっている現状だと推測しますが、
同じ技術で作れば、より大きな撮像素子の方が有利である事には変わりがないかと考えます。

書込番号：5213629

[ichibey]

富士フイルムがF30のCCDと同じ技術を使いAPS-Cサイズのセンサーを
作る事が出来れば...。

でもその時は、NIKONマウント？

書込番号：5213647

[じじかめ]

＞1/1.6型もしくは1/1.7型CCDなので多分APS-Cの４分の１くらいのサイズ

メーカーや機種によりCCDのサイズは違いますが、あるデータでは、
1/1.7型＝7.6x5.6ｍｍ、APS-C＝23.7x15.6、と面積では9倍ほど違う
ようです。

書込番号：5213701

[ソニータムロンコニカミノルタ]

富士のCCDは、集光効率を高めただけで、基本的に従来技術であるフォトダイオード光電変換に変わりはありません。
ノイズ低減は、主に画像処理で行っています。

書込番号：5213741

[トライポッド]

＞高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？
APS-Cでは、800万画素程度が、もっとも高感度・低ノイズのバランスが良いところと思います。
コンシュマー用では、この辺が作るにも使うにも取り回しが良いと感じます。

α100のセンサーは、本当のニーズかどうかは、分からないが、新ブランドの立ち上げに当面1000万超が販売戦略的に良いとの考えで作られたものではないでしょうか。

もう一度800万くらいで、高感度側ISO3200程度で開発すると良いものになる気がしますが、傍の抵抗は多いのでしょうね。覆水盆に帰らずかな。

1000万画素以上でも2000万でも3000万でも必要な大画面用途では、上記の画素数とセンサ面積比で、センサーサイズを適切に大きくして、或いは、高感度側を低くしてもよし、生産台数も少ないでしょうし、ローパスフィルタも高価なので、しっかり高価で良いと思います。

書込番号：5213801

[昭和１桁]

>富士のCCDは、集光効率を高めただけで・・・

集光効率が上がれば，その分S/N比は向上するでしょう．

書込番号：5213850

[カウチポテト若草]

さっそくご教示いただきありがとうございました。

take525+さん
＞同じ技術で作れば、より大きな撮像素子の方が有利である事には変わりがないかと考えます。

そうですね。ただ２〜３週間も連続で山に入ることが多く、しかも４人の子連れであるため、アルファ9000もアルファ9もカメラとしては気に入っていたのに、担いで行く根性がなくて結局シャッターチャンスを多く逃してきた苦い思い出があります。
恥ずかしながら一番ドラマティックな構図が撮れたのは、ＦＺ５が一番多いのです。ただ構図は最高なのに、ノイズがぁ〜。。。
そこが悩みです。


ichibeyさん
＞ F30のCCDと同じ技術を使いAPS-Cサイズのセンサーを
作る事が出来れば...。

本当にそうですね。

＞でもその時は、NIKONマウント？
だけど、高感度・低ノイズ・ＳＳＳで完璧ですよね。
旧ミノルタには捨てがたいレンズも多いし。。。


じじかめさん
＞1/1.7型＝7.6x5.6ｍｍ、APS-C＝23.7x15.6、と面積では9倍ほど違う
ようです。

単純にＣＣＤの対角線が1/1.7インチ、つまり15.9ｍｍ。ほぼ４分の１の面積と考えたけど、違うのですね。。。
フィルムだったらサイズの種類もたかが知れているけど、ＣＣＤはほとんど勝手にサイズができているので、本当に単位を統一してほしいですね。


ソニータムロンコニカミノルタさん
＞富士のCCDは、集光効率を高めただけで、基本的に従来技術であるフォトダイオード光電変換に変わりはありません。
ノイズ低減は、主に画像処理で行っています。

メカ的なことには全く疎くて申し訳ありません。
ただサンプル画像を比べただけの印象では、一般的なノイズリダクションとは明らかに一線を画した画質の滑らかさ、自然さを感じました。
これには集光効率が関係しているのでしょうか？


トライポッドさん
＞APS-Cでは、800万画素程度が、もっとも高感度・低ノイズのバランスが良いところと思います。
コンシュマー用では、この辺が作るにも使うにも取り回しが良いと感じます。

おっしゃることすべて同感です。
結局いくらカメラが良くても、個々の撮影者にとって取り回しが良くなければ宝の持ち腐れになってしまいますからね。。。
４人の子持ちの私にとっては、一撃必殺でカメラを購入しなければならないという事情もあります。
取り回しの良さではキスデジに軍配が上がるのですが、旧ミノルタレンズを愛していますので。。。それにアルファ100は欲しい機能が満載です。


昭和１桁さん
＞集光効率が上がれば，その分S/N比は向上するでしょう．

がんばれソニー！！！今までテレビ以外は何も気に入らなかったけど、アルファーには期待してます！

書込番号：5213930

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>集光効率

セル一つあたりの光エネルギーは一眼レフよりは遙かに小さいはずです。
（計算はしていませんが）
何か独自の画像処理はしていると思います。

ただし、同じ開口率なら常に撮像素子の大きな方が有利です。

書込番号：5213943

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単純にＣＣＤの対角線が1/1.7インチ、つまり15.9ｍｍ。ほぼ４分の１の面積と考えたけど、違うのですね。。。
フィルムだったらサイズの種類もたかが知れているけど、ＣＣＤはほとんど勝手にサイズができているので、本当に単位を統一してほしいですね。

本当にそう思います、これは。
インチ表示は、昔のビデオカメラに使っていた撮像管（真空管！）の直径のことで、イメージサイズはそれよりもずっと小さいのです。
デジタル時代なのですから、いい加減に真空管当時の習わしは捨てて欲しいですね。

書込番号：5213953

[カウチポテト若草]

ソニータムロンコニカミノルタさん

ありがとうございます。
FZシリーズはコンデジにしては明るくて、大口径なレンズがついていますが、CCDが小さいのでノイズの嵐になっています。でもCCDが小さいからレンズがコンパクトで高性能、フルサイズでは考えられないレンズが作れるということもいえるので、何だかキャッチ22になっています。
パナがフォーサーズに走ったのもこの辺の事情があるのでしょうが、L1のスペックや価格設定をみると、顧客のターゲットが絞れていないという感覚が拭いきれません。

またアルファシリーズもCCDのサイズの方向性を提示してくれないと、APS-C用のレンズを買い進むわけには行きそうもありません。レンズキット用のレンズはタムロンがOEMなのか、何だかしゃきっとしないので買う気しないし。。。ワイド側はシグマで攻めようかと思っていましたが、また優柔不断になってしまいそう。。。

誰でもいいから何とかしてくれぃ〜〜。

書込番号：5214568

[昭和１桁]

富士コンデジが他社コンデジに，高感度（低ノイズ）性能において格差を付けている根本はCCDのアナログ性能であり（独自の画像処理をしているにしても），これはデジ一にも適用可能です．

書込番号：5214654

[take525+]

＞パナがフォーサーズに走ったのもこの辺の事情がある

カメラの小型化（レンズの小型化）には、撮像素子の大きさの他に　マウント口径とかフランジバックとかが関係してきますが、フォーサーズの場合　テレセントリック性やレンズ性能にこだわった所為なのかこの二つのサイズが35mmフルサイズ並みなのです。
なので、それほどの小型化は期待できません。
もちろん小さな撮像素子により、フルサイズの半分の焦点距離で同等の画角を得ることができるので、その分望遠系レンズのサイズ小型化ははかれますが。

書込番号：5214906

[lay_2061]

>フルサイズよりも前に早く高感度・低ノイズのAPS-Cを開発してほしいです。

　高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

書込番号：5215312

[つんじ〜]

ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


http://blog-tech.rikunabi-next.yahoo.co.jp/blog/hirabayashi/82

これじゃだめですか？

書込番号：5215377

[カウチポテト若草]

>高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

>ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


R1に使われているCMOSは、ノイズという点から見るとどの辺の位置づけになるのでしょうね？サイズは21.5mm×14.4mmでAPS-Cに準じるものがあるし、後継機にはR1用のCMOS改良型が投入されてくる可能性もあるように思うのですが。。。

書込番号：5215755

[カウチポテト若草]

>高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

>ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


R1に使われているCMOSは、ノイズという点から見るとどの辺の位置づけになるのでしょうね？サイズは21.5mm×14.4mmでAPS-Cに準じるものがあるし、後継機にはR1用のCMOS大型改良版が投入されてくる可能性もあるように思うのですが。。。

とすると、待ちかぁ。。。

書込番号：5215761

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>クリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。

リンク先拝見しました。

>色を表す情報の解像度を低く抑え、その分輝度を表す情報の解像度を(人間の視覚上重要な水平垂直方向に対して)高める


如何にもソニーらしい、NTSC（従来）方式テレビの発想ですね。
音声で言うならMP3の発想、「目立たないところは端折っちゃいましょう」です。
だいたいが、品位を落とすもので感心できません。

書込番号：5216024

[MSEVEN]

フジのコンパクトデジカメのノイズが他社より少ないのは、やはりＣＣＤのサイズが大きいからでしょう。
他社の高感度モデルはほとんどが1/2.5型ＣＣＤ（600万画素）ですから、一画素当たり約4平方ミクロンに対して、フジのＦ30は約7.3平方ミクロンですから、一画素当たりで約2倍近く大きいので集光効率が良いのは当然です。ハニカム型なので面積の出し方が多少違うと思いますが。
同じ1/2.5型ＣＣＤで他社より格段にノイズレスというのであればすごいのですが。

書込番号：5217674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いずれにしても一眼と比較してどうこう言うレベルのものではないでしょう。
やはりコンデジはコンデジだと思います。

書込番号：5217826

[@ぶるーと]

実用化までは3-4年見込んでるようですが、これなんかどうでしょう？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060309/114483/

書込番号：5217878

入門機

[☆ドルフィン☆]

みなさんはじめまして。
今回経験知識ともに豊富な皆さんにちょっと質問させていただきたいです。
私は現在デジ1に非常に興味を持っています☆
（ただただ見たきれいな景色等を眼と写真に鮮明に焼き付けるという理由のみです。。）
けれど１回も使用した経験がありません。。。
そこで、
「入門機としてsonyのα100をちょっと考えている」
のですがみなさんはどういう意見をお持ちかお聞かせください。
発売前の機種にどうこう言うのは、、、というのは置いといてください〜☆（勿論巷の情報、雑誌の情報、実際にイベントで触った感触等からで結構です）
被写体は主に景色、情景かな☆
よろしくお願い致します！★

書込番号：5224867

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

手ブレ補正が付いてますからいいのでは？
同じように手ブレ補正が付いたやつで安いので
PENTAX K100Dというのもあります。
今後出てくるサンプルを見て好きなのを選べば
いいでしょう^^
あと、こういうのは自分の感性が大事ですので
誰かの感想は参考に出来ても結局は自分の好みで
判断するしかないです。

ちょっと曖昧な質問ですので期待せず過去ログを
読む方がいいと思いますよ？

書込番号：5224910

[kurorabu]

質問の答になるかどうか分かりませんが〜
わたくし昨日、α100の予約入れてしまいました。
目下金欠気味なのでちょっと不安です。
さて、購入理由は
　1〜手持のα7デジタルがα100発売後だと下取り価格が下がるから今のうちに・・・・。
　2〜所有してるαレンズがみんな使える。
　3〜ボディに手ぶれ補正がついてるから。
　4〜アンチダスト機能（だっけ？）。α-7Ｄではゴミに泣かされました。半年に一度位、クリーニングに出してた。
　5〜バッテリーの持ちがα-7Ｄよりだいぶよさそう。
　
と、いうのが購入（下取り買い替）に踏み切った理由です。

マイナスポイントとしては、ソニー色が希薄な（斬新ではない）デザインとか、連射が秒３コマとか、タイムラグがＳ社とかＮ社のミドルレンジクラスに比べると劣るとか、ＩＳＯ感度もα100は、ＩＳＯ800位までが常用だが、Ｃ社やＮ社のは1600までいけるとかあるらしいけれど、まあ、おいらはプロカメラマンでもないし、レース場にも行かないし、ボディに手ブレついてんだから800でいけるんだったら十分。

ところで、他のメーカーでも手ブレ補正付だったらペンタからも安いのが出るし、アンチダストはオリンパスが十八番でなおかつライブビュー機能あり！
Ｃ社やＮ社は機種が豊富で老舗だから安心感もあるし、修理やアフターケアもそこいらへんで出来る？・・・多分・・きっと。
因みに、コニミノはクリーニングするにもオーサカやトーキョーまで送らなければいけなかった。

〜要は、自分が何を撮りたいか、どういう使い方をしたいか、それから、予算はどの位か？ってとこじゃないでしょうか。

書込番号：5225012

[高山巌]

>私は現在デジ1に非常に興味を持っています☆
>けれど１回も使用した経験がありません。。。

みんな最初はそうですよ。
ちょっと前まで、液晶やプラズマの薄型テレビを所持している人は
少なかったけど、今はかなり多いでしょう？
そんな感じでデジタル一眼レフ所有者もますます増えていきそうですね。
日本人はそこそこお金がありカメラや写真を撮るのが好きですから。


>被写体は主に景色、情景かな☆

動体撮影が中心だというのなら別ですが、
景色・情景が目的に方には、α100は個人的にはいいと思いますけどね。

・景色に有利な1000万画素、
・殆どの暗い安物レンズでも機能する本体手ブレ補正付き、
・加えて、初心者、経験者問わず嬉しいアンチダスト機能付き。

デジ一眼レフの最大の楽しみは目的に応じてレンズ交換ができる
ということですが、何回かレンズ交換していると必ずゴミが
付くんですよね。ほぼ避けられないです。ズームレンズを付けっ放しでも
ゴミが進入しています。
アンチダスト機能は完全じゃないですが、しかしそのゴミが付きにくい
というから、これは素直に羨ましい機能です。
一般にはローパスフィルターに付いたゴミ清掃は、
作業そのものは事前にちょっと勉強すれば初心者でもできる
簡易なことなんですが、だからといって出先でレンズ交換している時
にできるようなものじゃないので、ゴミはできるだけ付かないような仕組みなら
そりゃ嬉しい限りです。

また折角撮った画像も手ブレしていたのなら全く意味が無いですし。

入門には向いていると思いますけど、　どんなカメラを購入しても
全て自分を満足させてくれるものは無いと思いますので、購入後は
使いこなせる様になるまでそれなりに努力は必要ですね。

書込番号：5225062

[ようこそゲスト]

個人の好みによりますが入門機としては最適かと思います。
この機種は専用電池(充電式)です。予備電池があれば便利です。
他に選択肢して乾電池が使用できるPENTAX K100などもあります。

書込番号：5225076

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

良いんではないでしょうか！
特に初心者の方には最適のデジイチだとおもいますよ。
・Pモードにシーンモードで露出もオートで撮影出来る。
・逆光でもDレンジオプティマイザーで安心。
・手ブレ防止機構で安心。
とにかく最強のスナップ機だと思いますよ。＾＾
ただ暗いレンズを使っておいてコンサート会場なんかで撮影して
「手ブレ付いてるのにブレてるやんけ！」って言うのは無しでお願いします。
最近そんな光景をよく見かけますので・・(^^:)

ただ情景は写せますが風景は残念ながらちょっと難しいです。
風景は三脚も居るし知識が要ります。
本格的にやらないと上達しないと思います。
Dレンジオプティマイザーは邪魔です。
こればっかりは本人の腕次第です。
そのデジイチでも同じです。

まぁ写真は楽しいのが一番ですけどねっ♪

書込番号：5225128

[じじかめ]

10MPでRAW等を利用すると、パソコンにもかなりの性能が要求されますので
その点が心配なければ、いいのではないでしょうか？

書込番号：5225233

[komokeri]

1月に7デジタルを購入、気に入って使用しています。
手ぶれ補正はスローシャッターや望遠使用時には予想した以上に効果があり、フラッシュや三脚の出番が減りました。A100にも装備されていますので、使用になられたら感激されることと思います。
7デジタルは仕事に使用していますが、砂漠でレンズを交換しても砂や塵などに悩まされることはありませんでした。しかし帰国後サービスに出すと、よくこんなにため込んだものだと言われました。サービスによれば受光部の前にガラスがあり、他社製品よりこの部分のスキマが大きいので、小さなゴミなら映り込まないとのことです。A100もそのようになっていれば良いですね。

書込番号：5225265

[かすみかすみ]

手ブレ補正がボディに内臓されてますので、お得ですよ。
コンパクトデジのノイズに比べても、このクラス（APSサイズ）
のCCDは抜群に高感度のノイズに強いので、コンパクトよりも
早いシャッター速度を使うこともできます。

とりあえずこのボディと、１８−２００などの高倍率ズームを
組み合わせて色々撮ってみてはどうかと思います。

あと、中古屋ではαスィートデジタルという機種がこのα１００の
先代という位置づけになってます。スペックはあまり変わりません
ので、予算によっては中古を買われても良いかもしれません。

書込番号：5225272

[タツマキパパ]

レンズのラインナップに不満が無ければ、αは良さそうです。

ソニーレンズ
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

キャノンレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/index.html

ニコンレンズ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/index.htm

書込番号：5225961

[lay_2061]

　入門機としては手振れ補正のある K100Dと並んで
お薦めでしょう。

　但し動きもの（モータースポーツ、飛行機等）を撮るの
でしたら、レスポンスのより速い上級機を薦めます。

書込番号：5226751

[☆ドルフィン☆]

★みなさん心優しい返信ありがとうございます★
>Victoryさん
確かに最後は自分の感性にて購入を決めたいと思います！
今後のサンプルなどを参考にします！！

>kurorabuさん
予約したんですかー！？やっぱりそれを聞くとかなり羨ましい。。。
確かにsony色が少し薄いですよね。やはりコニカミノルタ継承というのを意識しているんでしょうか？技術的なところにsonyの技術力を入れてきたのでしょうか？（あってる？？'')

>高山巌さん
そうですね！最初はみんな初めてですね。
なるほど。購入後の努力ですか、、たしかに何でもそうですよね！
がんばります！☆

>ようこそゲストさん
入門機には最適ですか！購買欲と向上心がわいてきました！
充電ですか。。忘れたら最悪ですね、携帯とかｍｐ３とか。。。

>田舎のブライダルカメラさん
最適！最強！やはりいいものなんですねー！
「風景には知識」ですか・・まず最初は自己満足でいこうと思います。。！！　そう！楽しむのが一番！

>じじかめさん
パソコンですか、一応最近のまあまあ良いやつなので平気と決め付けます！☆　　＾＾

>かすみかすみさん
なるほど。技術的意見参考になります！とりあえず色々撮ってみて楽しもうかと思いますё

>タツマキパパさん（こわそうですね＾＾）
リンクまで貼っていただいて、どうもです！
自分なりに参考にさせて頂きます。

>lay_2061さん
動きものですか、、時間とともに撮りたくなっていくんだろうなあ。。。

みなさん本当にさまざまな意見ありがとうございました。
大変参考になりました！
やはり手振れ補正やアンチダスト機能などが初心者に優しい点でおすすめといったところなのでしょうか。
みなさんの意見を参考に検討（かなり買う気です☆）させていただきます。
また自分で調べて分からなかったり、購入（◎＾＾◎）したら投稿させていただきます！
ところで、α100コミュニティみたいな興味持っている人の集まる場所（みなさんの居る所）みたいなのはあるんでしょうか？？（2ちゃん以外で）
またお会いするのを楽しみにしています。

長文すみませんでした。。

書込番号：5227267

ソニーサイトにイベントレポート

[７０７siから]

ソニーのサイトにイベントレポート？が載っています。

http://www.sony.jp/topics/alpha/event/report0630/index.html

ソニーとしてはブラビア鑑賞を推しているようですね〜。
あとプリンターも作っているんですね。知りませんでした。

書込番号：5215654

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ブラビア鑑賞を推しているようですね〜。

パソコンやプリンタとは完全に絵造りが違いますね。
パソコンで見るのとは全く別物になります。
（良くも悪くも）

書込番号：5216128

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

多くの方が喜んでいるようで良かったです＾＾
SONYのブランド力とKonicaMINOLTAのユーザーに優しい
カメラつくりの努力の結晶なんですから＾＾。

馬場先生が戻ってくるならもっとαレンズファンだった竹内先生も…(笑
それから小沢先生に・・・αレンズファンの大先生は多いですからね＾＾

書込番号：5216270

[いつも眠い]

ハイビジョンＴＶでの鑑賞は、前から我が家ではやっています。ブラビアではありませんがお勧めできることではあります。

αレンズのよさは、やはりそれを使っている者に判ることだと思います。α１００は普及機という位置づけで、Ｃ／Ｐは抜群ですし、売れ行きしだいでαレンズが普及し、我々ファンにとってよい方向に向くのかもかも知れません。

書込番号：5216724

[jk_house]

展示会では液晶テレビでのα100のデータ表示がありましたが、プリントと並べるとTV本体の印象が悪くなる程の劇的な差がありました。まるで地デジハイビジョン放送と、20年前のS-VHS。

α100のプロが撮影したデータの大判プリントは本当に素晴らしかっただけにそう感じたのか、もしやDVDレコーダーで圧縮された画像だったのか･･･気になります。

書込番号：5224773

[京都のおっさん]

> パソコンやプリンタとは完全に絵造りが違いますね。

これ、すごく興味があります。
今は旧式のブラウン管テレビしか持ってませんが、いずれは何か買いたいと思っています。
その時に絵作りが違うと嫌だなあ。

そもそも jpeg データをどうやってテレビへ渡すのかによっても違いますよね。イベントはカメラの AV出力を利用しているんですかね。

書込番号：5225015

[いつも眠い]

＞[5224773]

jk_houseさんの書き込みから推察するとブラビアへはＡＶ出力をつないでいたようです。せっかくのハイビジョン表示なのに、ソニーらしくないですね。

私の場合は、ハイビジョンＴＶにＰＣ入力端子（アナログ）があって、ボタン一つで切り替えられるようになっています。これにＭａｃ miniをつないでいます。家族みんなで鑑賞するには大画面の魅力が実感できます。

書込番号：5225309

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そもそも jpeg データをどうやってテレビへ渡すのかによっても違いますよね。

テレビはかなり派手にカラーマトリクスが入っています。
好きずきですが、少なくともどのテレビの色再現は忠実指向ではないということくらいは頭に入れておくべきでしょう。
（ピクチャースタイルとか、JPEGにはごちゃごちゃ入っていますね。同じような考えです）

いつも眠いさんなら、忠実な設計をされた放送用モニタと一般的なテレビの色再現の違いには大きな差があることをご経験されていると思います。

書込番号：5225519

[いつも眠い]

STKさん　そうですね。

私のハイビジョンTVは、少し古い型のプラズマ式ですが、画質は家族で見るのであまり細かくはこだわっていません。仰るように一般家庭向けのTVのカラーマトリックスには各社なりに癖を持っているようです。WBはD65で見ていますが、それなりに楽しんでいます。

書込番号：5225620

手ぶれ補正について

[Junki6]

今まで、手ぶれ補正機構のついた（ボディもレンズも）カメラを使ったことが無いので、コニカミノルタのカメラの経験で良いので質問させて下さい。
　この撮像素子シフト式の手ぶれ補正機構と言うのは、カメラの水平、垂直のぶれに効くのは理屈で分かるのですが、レンズ又は、グリップを中心とした回転系のぶれには有効なのでしょうか？
　両手で持てば、回転系は発生しにくいでしょうけれど、片手で持ってシャッターを押す場合等に回転系のぶれが発生すると思いますが、これに効くのか素朴な疑問で申し訳ないです。
　ユーザーの方だったら既に分かっていたり、既出かも知れませんが、宜しく御願いします。

書込番号：5221431

[α難民]

回転方向は補正が効きません。
光学方式も同じです。
私が知ってる限り今現在発売されている手振れ補正機で回転方向に対応した物は無いと思います。

書込番号：5221508

[Junki6]

　ご回答有り難うございます。
　やはり、理屈通りなんですね。
　手ぶれ補正機構がついててもやはり、ラフに撮影しない様心がけが必要ですね。うんうん。

書込番号：5221715

[京都のおっさん]

聞きかじりですけど、ジャイロセンサーって二軸じゃなかったですかね？
で、ジャイロセンサーは角速度を検出しますから、補正方向も二軸です。
カメラを車に例えるなら、手ぶれ補正は
・ヨー方向
・ピッチング方向
の二軸の回転ブレに対して補正をかけるものだったかと思います。

私は電柱などに寄りかかって撮影する時、このことを頭に入れてカメラを保持するようにしています。少しは効果があるかも。

書込番号：5221832

[ソニータムロンコニカミノルタ]

平行移動（専門用語で何と言うのでしょう）も補正は効かないですよね。
そのためマクロ時には効きが弱いと聞いていますが。

書込番号：5221859

[京都のおっさん]

バチさん不在の悲しみに涙してしまった(削除されたけど)。

やったことないからあくまで脳内なんですけど、本当の意味での「流し撮り」って、運動する被写体と共に平行移動するものですよね？
三脚固定の流し撮りって、流し撮りと言うよりかは回転ブレですね。
手ぶれ補正機構はそれを「流し撮り」と認知して補正効かせないようにするらしいですけど、どうやって認知しているんですかね。回転量の大きさですか。

独り言でした。

書込番号：5221893

[天放]

ちょっと待ってください。
手ぶれ補正は光学式もCCD方式もともに基本的には回転だけが対象です。
回転のほうが圧倒的に影響が大きいそうです。
１mm左右に揺れても遠方のものは殆ど影響を受けませんが
１度揺れますと遠方のものは何100ｍも揺れます。
ミノルタ方式が他社のレンズに対して補正できない点は
補正に回転角を使用しているため
補正時に正確な焦点距離が分らないと、正確な補正が出来ないからだそうです。

この話を読んで、私は左手で出来るだけレンズの先端を保持するようにしましたら
確かに手振れをかなり低減させることができるようになりました。
一脚使用時には平面回転にだけ気をつけます。
前後の揺れや左右の揺れは気をつけて保持している限り問題にならないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html
http://ir-site.panasonic.com/jp/annual/2004/html/18/06.html

書込番号：5222859

[kuma_san_A1]

流し撮りのパンニング成分は直流分となるのでハイパスでカットされ、補正動作に影響しません。
よって、正統的にフォロースルーがしっかりしていれば問題になりません。
過去スレッドを読まれることをお勧めします。

書込番号：5222965

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

光学式手ブレ補正レンズの原理についいぇは、[5221832] 京都のおっさんさんの
仰る通りかと思います。現に、自分のレンズのVRユニットを見た経験では・・・（大汗

書込番号：5222970

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私が言った意味は、平行移動というのはパンニングではなくカメラの位置が平行移動することです。
特にマクロ撮影では上下左右煽りのブレに加え、カメラ本体の平行移動の成分が被写体に対し相対的に多いはずです。
（構えた体ごと動いた場合など）
これについての効きはどうでしょう。

書込番号：5223077

[kuma_san_A1]

[5222965] は、
＞[5221893] 京都のおっさんさん
＞手ぶれ補正機構はそれを「流し撮り」と認知して補正効かせないようにするらしいですけど、どうやって認知しているんですかね。回転量の大きさですか。


に向けたものでした。

さて、[5221859] ソニータムロンコニカミノルタさん、
＞平行移動（専門用語で何と言うのでしょう）も補正は効かないですよね。
そのためマクロ時には効きが弱いと聞いていますが。

その通りです。
とりあえず「位置のブレ」として、それは撮影倍率に比例して大きくなります。
通常撮影距離ではほとんど無視できるのですが、マクロ領域で撮影倍率が高くなると無視できない影響になります。
また、支点を撮像素子と仮定しての角度ブレでも、主点が位置ブレを起こしますので、等倍マクロだと角度ブレと同じ成分位置ブレが起きます。
主点の繰り出し量を正確に入力してやり角度ブレを完全に補正し、カメラ全体をホールドしている位置のブレを全くないと仮定しても補正効果が50%…つまりシャッターで1段の効果となります。
この場合全群繰り出しのマクロレンズの場合、繰り出し量が焦点距離と同等ですので、50mmマクロの場合だと…

50*2*1.5=150から1/150のシャッターが常識的にいわれている手ぶれ限界となります(手ぶれ補正の1段の効果も含めて)。

現実はもう少し複雑です。

ブルーミングとスミアさんの公開しているページ(作成と公開に感謝)を紹介しておきます。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

の「手ぶれの話」が参考になると思います。

書込番号：5223232

[Junki6]

　大変参考になりました。
　有り難うございます。

書込番号：5223278

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ブルーミングとスミアさんの公開しているページ

ア・タ・マ・ガ・パ・ン・ク（爆）

この人は凄いねぇ、絵も綺麗だし。
吾輩には出来ない。
尊敬に値する。

書込番号：5224021

[シュレ猫]

ところで、ＣＡＰＡ７月号は、手ぶれ補正能力が機種によって、どの程度違うか検証結果を載せている。確かSweetD発売の時も、コニミノ広告塔馬場氏がやはり他機種との比較を載せていたが、今回はサンプリングを５回から１０回にのばしている。結局は何とも言えない程度に、どのメーカーも特段の不満のない記事に仕上がっている。

むしろ「載せたくなかった」項目とさへ読みとれる。敗北を喫した他メーカーの攻撃とみられのを、メディアも記者も恐れるのだろう。この種のデータは、見開き２ページを使ってサンプリング回数を十分とって徹底的にやれば実におもしろいのだが、メシの食い上げを気にしてのことか。。

こう書くと必ず、それは「人によって違う」と、手ぶれ性能は永遠に検証できないかのようにフォローする人がいるが、数人で、それなりの回数を重ねれば、万人への平均的データというものが浮かび上がってくるはずである。この種の記事をみると、やはりＣＡＰＡは全カメラメーカに気配りのきく提灯媒体であることを痛感する。

以下は、28mm 1/8secで１０ショット時の失敗と判断した回数。詳細は雑誌を購入されたし。

　　　（onで失敗）(offで失敗)
D200 VR　　　0, 　　3
30D IS　　　0, 　　5
SweetD AS　　1, 　　2
a100 SSS　　0, 　　4

書込番号：5224679

[京都のおっさん]

スレの流れを無視した独り言は議論を複雑化させますね ^^;

ある瞬間の物体(撮像面)の運動は、一つの速度ベクトルと一つの角速度ベクトルで表現できますので、それを座標系で表すとそれぞれ三つ、合わせて六つのパラメターで済むわけで。
世の中の手ぶれ補正はその内の二つのパラメターを制御しているに過ぎないわけですね。

手ぶれ補正機で撮影した場合、一脚の効果ってあるんでしょうか？
一脚の場合、支点を中心とした球面上を運動しますよね。ってことは角速度ベクトルは無いから手ぶれ補正効果は期待できない。
むしろ電柱とかに寄りかかって平行移動ブレを無くす努力をしたほうが手ぶれ補正の効果を期待できるのではないかと。

って、また独り言でした。

シュレ猫さん 掲載のデータだと、高画素機の方が手ぶれ補正効果があるようですね。
600万画素機に対して1000万画素機は「画角を 1.29倍」したのと同じという認識を私は持っています。だから当然手ぶれしやすいんだと思っています。

半分眠りながら書いているのでスルーしてください m(__)m

書込番号：5225008

[kuma_san_A1]

スルーするの無理です。
上下方向の角度ブレが無視できるほど少なく(補正が必要ない)ても左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

書込番号：5225022

[京都のおっさん]

> 流し撮りのパンニング成分は直流分となるのでハイパスでカットされ、補正動作に影響しません。

角速度ではなく角「加速度」がゼロの場合って意味なのかな？
また勉強してみます。

書込番号：5225023

[京都のおっさん]

> 左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

あ、ほんとでした。
私の言う「ヨー成分」ですね。

書込番号：5225026

[京都のおっさん]

>> 左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

と言うか、[5222859] で 天放さん が既に書いておられましたね。
よく読んでなかった。

書込番号：5225028

[weirdo]

[5224021]
>この人は凄いねぇ、絵も綺麗だし。
吾輩には出来ない。
尊敬に値する。

ditto.

書込番号：5225060

新時代の予感！！

[綾波礼一郎]

今回のソニーのＡ−１００の発表から現在までの流れを評価してみたいと思います。・・・一言でいってソニーのデジ一眼の姿と、そのスペックには以外な程、衝撃を受けました。

　あらゆるスペックや外観は、予想の範囲といえなくもない。むしろ、もっと斬新な外観やスペックを予想した方も少なくないかもしれません。

　しかし、少なくとも私にはソニーのＡ−１００が現実の物になったという事実は衝撃を与えました。それはソニーのロゴマーク付きのボディー。オリンパス系以外では初のゴミ除け機構付き。パナソニックのライカブランド戦略に対抗するようなツァイスブランドの展開。すでに承知済みとはいえ、アルファマウントとアルファのマークというレンズ資産の重み。
　アルファマウントがレンズ資産として脚光を浴びるのも、何はとのあれボディー内手振補正のメカがあるから。
　手振補正レンズを新たに開発し、バリエーションを増やすという戦略をソニーが選んでいたら、ソニーのデジタル一眼レフ市場への参入もズイブン危なっかしいものになっていたでしょう。

　思えばコニカミノルタのアンチシェイク技術が、ソニーの今回のデジ一眼の中核を成している。それなのにイメージがこうも違うのは・・・やはりブランド名の差か！？
ミノルタという名前は好きだ。コニカという名も悪くない。しかしコニカミノルタという名前だとガマンできない程、ダサい！！
　ソニーは、その点上手かった。アルファというブランド名を残したのもだけど、残す技術と捨てる技術、外観を変えすぎないけど、外観の質感を向上させようという姿勢。

　ペンタックスのボディー内手振補正の採用という援護射撃を得てソニーのデジタル一眼が次代の覇者になる勢いを感じます。
　キャノンやニコンのようにレンズ内手振補正派は、何か色あせて見えてきました。画像素子へのゴミ対策とともに遅れをとっているように感じます。数ヶ月前までは考えられないですけれど、キャノンやニコンの二強時代は終わるかもしれません。

この秋に予想されるキャノンあるいはニコンの反撃が楽しみです。

書込番号：5208978

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

今更銀塩という声も一部あるかもしれませんが、ボディ内手ぶれ補正機構だと、
銀塩ボディはその恩恵に授かれないんですよね。
また、比較的に陳腐化の速いデジボディ（特に競争の激しい量販クラス）だと、
ボディの買い換えor買い増しで、手ぶれ補正機構代をその都度、その都度、支払うようなもの。
全てのレンズが手ぶれ補正機構の恩恵に授かれるメリットが大きいのも十分理解できますが。。。

書込番号：5209096

[アルファスイート]

ペンタのK100Dを見ればわかるように手ぶれ補正による
価格の上乗せは１万円もありません。それに対して
レンズ側の補正による上乗せはEF70-200を例にすると
一本につき７万円も上乗せされてしまいます。

またせっかく手ぶれ補正レンズを揃えても、将来性能が
あがることは決してありませんが、ボディ補正であれば
将来手ぶれ補正能力が４〜５段にアップグレードされたとき､
ボディを買い替えるだけで、全ての手持ちのレンズの
手ぶれ補正能力がアップグレードします。

全てのレンズに手ぶれ補正を組み込むと重量や大きさの
問題があり、この大きさの問題から標準・広角レンズなどコンパクトな
レンズでは手ぶれ補正が搭載される見込みがありません。

さらにはレンズ側補正では自メーカーのものしか補正できませんので、
シグマ17-70やタムロン28-75f2.8,90mmMacroなどサードパーティの
優れたレンズを手ぶれ補正できません。もちろんZEISSレンズもです。

書込番号：5209157

[ヒロひろｈｉｒｏ]

手ぶれ補正が有るに越したことはないですが、被写体ぶれまで防げません。
高感度化の方が正攻法と思います。
夜間のスポーツ撮りなどでは高感度が必須ですね。

書込番号：5209162

[アルファスイート]

＞手ぶれ補正が有るに越したことはないですが、
＞被写体ぶれまで防げません。
＞高感度化の方が正攻法と思います。

高感度はどうしたって高感度で、低感度で撮った画像には決してかないません。画像にこだわって価格の高いフルサイズのカメラを買っても、高感度で撮ると値段が１／５のカメラの通常感度のものにも劣り台無しです。

写真の歴史の中で、名作品たちは高感度で撮られたものでしょうか？
また高感度でなければ撮れなかったものでしょうか？
ISO400までで素晴らしい作品が撮れましたし、低感度へのこだわりも
たくさんありました。容易に写真の命とも言える画質を損なう高感度化への風潮には理解しがたいものがあります。

必ずしも常に被写体ブレが起こるわけではありませんし、仮に起こっても味のある写真となりますが、手ブレ写真では味にはなりませんし、
どのようにも救いようがありません。
暗くなった温室でお花を撮影するとき（三脚禁止の場所です）
ISO100で手ぶれ補正付のマクロで撮影するのと、
ISO1600で手ぶれ補正なしの高感度画像で撮影するのと
どちらが好ましいでしょうか？

書込番号：5209178

[ideal]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
> 銀塩ボディはその恩恵に授かれないんですよね。

その恩恵に与れないボディを持っている一人ですが、銀塩にこだわ
らなければ「ボディさえ買い換えれば」という考え方もあるかもと
割り切ろうかと思っているところです。

わたしはそうでもありませんが、レンズ資産の多い方はおいそれと
すべてを買い変えるわけにもいかない事を考えるをもしかしたら幸
せかも、とも思ったり。

# まあ、どちらも一長一短なのでしょうけれど...

個人的に一番気になるボディ内蔵のアンチシェイクのデメリットは
ファインダーで確認できないこと、かもしれません(思い違いだった
らごめんなさい)。

書込番号：5209183

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ISO100で手ぶれ補正付のマクロで撮影するのと、ISO1600で手ぶれ補正なしの高感度画像で撮影するのと

同じ撮像素子で比較する話ではないでしょう。
A社のISO100とB社のISO400が同じということが、現在でもあります。
高感度でも使用に耐える素子開発が必要になるということだね。
被写体ぶれを故意に作るなら、NDフィルターを使えば良いことだし。

書込番号：5209190

[katsu_S]

αのゴミ取りのデモをSONY styleで見ましたが、電源をオフにするたびにCCDを含むブロックが結構激しく振動します。そのブロックと基盤はコネクタを介しフレキシブルパターンで繋がっています。勿論SONYも耐久性試験をしているのでしょうが、はたして何回の電源のOFFまでを想定しているのか、疑問を抱かずにはいられませんでした。コネクタの接合部には電源OFFのたびにストレスがかかり、トラブルの要因にならないか不安です。SONYの今までのコメントの中に、そう言った事に触れられてるのでしょうか。私はその点がはっきりしない限り、あのシステムを信用出来ません。入門者用で耐久性はそこそこというならば、私はあのシステムには肯定的になれません。

書込番号：5209192

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ISO100で手ぶれ補正付のマクロで撮影するのと、

ASはマクロに無効なのはご存じないですか？

書込番号：5209196

[アルファスイート]

>ASはマクロに無効なのはご存じないですか？

等倍に近づけば補正効果が下がりますが、無効というのはありません。
マクロ手持ち撮影をかなりしていますが確実に効果を実感しています。

またこれは一例であって、別に被写体ブレの起らない被写体で
あるならば、普通の撮影では確実に低感度＋手ぶれ補正の画質の方が、
高感度＋手ぶれ補正なしの画像よりもはるかに綺麗です。
高感度側の性能を伸ばすくらいなら、手ぶれ補正側の効果をあげること
の方が正攻法だと思いまし、一部のレンズしか手ぶれ補正できないものよりも他メーカー含めて全てのレンズを手ぶれ補正できる、ボディ内蔵の方が優れていると考えます。

＞同じ撮像素子で比較する話ではないでしょう。
＞A社のISO100とB社のISO400が同じということが、現在でもあります。

その仮定で話をしたとしても、自分ならばＢ社のISO100＋手ぶれ補正
での撮影を選びます。すなわち同じ撮像素子で高感度の方が低感度より
も綺麗に写るというようなブレイクスルーがない限り、わざわざ
汚い画質の方を選択する理由は全くありません。

書込番号：5209216

[７０７siから]

100マクロと200マクロ使ってますけど、多分効いてますよ。
普段ASをOFFにしないので、絶対とはいいませんけど。
使ってる感じからすれば、普通に効いていると思います。

書込番号：5209221

[星二徹]

　ASはマクロにも有効じゃ。花の撮影では重宝じゃよ。風にそよぐ被写体ぶれまでは救済してくれんがのう。

書込番号：5209238

[かすみかすみ]

キャパの代表作も現像段階では結構増感してたような。。。
手ブレもばりばりだったけど、報道写真の場合写真の価値は
下がらないですね。
でも普通のポートレートなら、カメラも被写体も止まって欲しい。

私はASよりも、高感度に強い方が良いです。
フルサイズとASがトレードオフなら、フルサイズを取ります。

例えば赤ちゃんの写真。ストロボが使えないので（使っちゃ駄目よ）、
暗い部屋でもスローシャッターを余儀なくされます。
α７Dは確かに手ブレに強いけど、動きまくる赤子は撮り難い。
でも高感度だとノイズが。。。
フルサイズがうらやましいですね。

書込番号：5209242

[コニミノからソニー]

>わざわざ汚い画質の方を選択する理由は全くありません。

低感度でもノイズの多いメーカーのカメラを選択する理由は全くありません。

ということも言えるね（笑）

書込番号：5209244

[アルファスイート]

>ASはマクロにも有効じゃ。花の撮影では重宝じゃよ。風にそよぐ被写体ぶれまでは救済してくれんがのう。

例えば、この状況でわざわざ高感度にして画質を犠牲にしてシャッター速度を稼いで風にそよぐ被写体ぶれをなくす必要はないと思っています。そのまま低感度で被写体ブレを作品の中に味として取り入れるか、風が止むのを待つかのいずれかを選択します。

いずれにしても手ぶれ補正があれば非常に助かりますが、高感度で手ぶれ補正回避というスタンスではお手上げですし、花を高感度で撮ろうなどとは一度も思ったことがありませんので、高感度万能主義は理解できません。またボディ内蔵だからこそ昔から持っていた手持ちのマクロレンズが手ぶれ補正できるようになったわけです。

ISO1600が綺麗でなくても、ISO100-400の写りが綺麗な方が好ましいですし、ISO1600に強くてもISO100-400での基本的な写りで解像度が低かったりダイナミックレンジが狭いカメラには魅力を感じません。

ISO1600が汚い＝すなわちそのカメラの評価はダメ！という
頓珍漢な風潮がカメラの評価の中でまかり通っているような気がします。

書込番号：5209255

[アルファスイート]

＞低感度でもノイズの多いメーカーのカメラを選択する理由は全く
＞ありません。ということも言えるね（笑）

まずは綺麗な画像を撮るというのが大切だと思います。

そのためには何でもかんでも高感度ではなくて、解像度が高いで
あるとか、明暗差のある被写体でいかにデジカメの狭いDレンジを
有効に活用できるか、撮像素子に対してのゴミ対策がしっかりされて
いるか？などなどたくさんの考慮点があるんではないでしょうか？
その点α100は非常に良く出来たカメラだと思います。
ISO1600でしか評価できないというのはあまりにも単細胞すぎます。

某社の高級機のAPS-Cカメラで空を撮ったサンプルがあがってました
のでリンクを貼っておきます。
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1151287670_1.JPG

書込番号：5209279

[アルファスイート]

＞キャパの代表作も現像段階では結構増感してたような。。。
＞手ブレもばりばりだったけど、報道写真の場合写真の価値は
＞下がらないですね。

かすみかすみさん、本当に良いことを言いますね。
キャパの作品自分も大好きです。
増感した写真、手ぶれ写真、現像失敗写真、いろいろありますが、
写真としての価値はとても素晴らしいものばかりです。

この増感した写真を見て、高感度でノイズがあってダメなカメラ
だね〜とか、低感度でもノイズが出ているよ！とか
言っている人がいたら可笑しいですよね。
でも現実にはそんな人がたくさんいます。

書込番号：5209294

[タツマキパパ]

私は素直に、使えるISO1600と手ぶれ補正を組み合わせたいですね。
（もちろんISO3200ならなお良い）
撮影できる幅が広がることはイイことです。
ソニーの人だって、きっとそうしたいに違いない。（と思います）
DIGIC IIをキャノンから買うとか、そういうコトはできないモノか．．．．(^_^;

書込番号：5209298

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

すっかりー　陽気もよくな〜りましてー♪
あ〜あ　あるふぁの方にも寄ってこいやー♪
今度はゴミトリも付けたでー♪
なーんてクチコミもよって〜くるぅー♪
いいもんだぁ〜なぁー♪
いにし〜えはー♪
それにつけても、決めてはカ〜ル（Ｃａｒｌ）！

書込番号：5209318

[ソニータムロンコニカミノルタ]

手ぶれ補正そのものを否定するつもりではないけど、高感度化の需要の大きさは写真の分野にとどまりません。
天体なんかもそうですが、放送局でも夜の撮影にはスーパーハーピコンという撮像管（真空管！）を不便を乗り越えて使ったりしていますし、その個体化ももうすぐです。
これなどは視覚を遙かに超えた美しささえ表現できます。

勿論、ブレを少なくするためにジャイロを使った防振台なども活用されています。

書込番号：5209323

[α難民]

>手ぶれ補正が有るに越したことはないですが、
>被写体ぶれまで防げません。

そんなことは百も承知で手振れの話をしていると必ずでてきますね。

「三脚を使えば良いじゃないか」と同じ論法です。
もちろん被写体ブレを押さえたいシーンもありますが被写体をブラしてなおかつ手振れは避けたいシーンだっていっぱいあります。
たとえばヘリコプターやプロペラ機を撮影しようと高感度でＳＳを稼ぐとプラモデルを撮影してる見たいーーー某プロカメラマンのブログより

ＳＳが早いとなんか雰囲気が出ないですよね。

書込番号：5209325