α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

α100におけるコンパクトフラッシュの動作について

[ジェダイ・ナイト]

デジイチ初心者です。
α100のWズームセットの購入を検討しているのですが
併せて安価で大容量(4〜8GB)コンパクトフラッシュの購入でも考えています。
自分なりに調べてみたのですが
恥ずかしながら、なにぶん初心者なのでどれがいいのかわかりません。
お手数かとは存じますが、教授頂けませんでしょうか？
撮影対象は子供のスポーツ(テニス、サッカー)です。
連写も使用すると思いますので、書き込み速度とかの影響すのでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：6301489

[Taku1024]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6254369/
↑にコンパクトフラッシュ/メモリースティックの比較を
グラフ入りで載せてますので参考にしてみてください。
α100とPCを添付USBケーブルで繋いでのベンチマークも載せてあります。

ちなみにお勧めは高品質のSandisk製SDCFX3-8192-903(8GB)133倍速です。
α100での連写も試しましたが、jpgであれば９→８→７→７→.....とどこまでも連写できそうな勢いでした。

価格比較です。(価格.com'07/05/05)
・SONY製NCFC4G(4GB)133倍速\32,952
・SONY製NCFB4G(4GB)66倍速\19,652
・Sandisk製SDCFX3-8192-903(8GB)133倍速\33,800
・Sandisk製SDCFX3-4096-903(4GB)133倍速\17,800
・Sandisk製SDCFH-4096-903(4GB)66倍速\12,790
・Lexar製CF8GB-133-380(8GB)133倍速\34,440

SONY製の133倍速の4GBを買うつもりなら、少し足してSandiskの133倍速の8GBが買えます。
それとSandisk製の266倍速が近く国内でも発売されると思います。
ご参考になればと思います。

書込番号：6302120

[nakai2174]

ジェダイ・ナイトさんこんばんは。
CFですが私はサンディスク、SDCFX3-2048-903、SDCFH-4096-903、A-DATA,Turbo Series CF 120X (4GB)、トライゼントTS4GCF120 を使ってますがJPEG撮影ですとどれを使っても大差はありません。
ARW撮影でも数十枚の連射ではない限り大差はありません。
ただ連射を多用するとバッテリーエラーが起こる場合がありますので注意してください。
価格の差＝メ-カーの実績の差と解釈してもいいと思います。
特に安価のものを使う際には、撮影日までに書き込みテストをしていれば問題ないと思います。
異常があれば撮影日までに購入店で対応してもらえばいいと思います。

書込番号：6304383

[Noct-Nikkor 欲しい]

一般的には、レリーズタイムラグ や バッファーメモリー (増設の有無) も影響しそうです。
レリーズタイムラグに関しては、下記 Nikon F6 (銀塩35mm一眼レフ) 板 スレッドの内容を
ご参照下さい :

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5668204/
3コマ/秒 は、AF-C (または MF) ・ 高速シャッター が前提だと思います。
コンパクトフラッシュメモリーへの書き込み速度が速い場合、バッファーメモリーへの転送
速度に依って (連写スピードは) 支配されて、その上限が3コマ/秒 と推測します。
FinePix S3 Pro などメーカーや機種に依ってはメモリー増設のカスタムサービスがありそう
ですが、SONY α100も含め エントリークラスの機種では、あまり一般的ではなさそうです。

連写でもシングルでも決定的瞬間を捉えるのにレリーズタイムラグが重要になるとは思って
いるのですが、肝心のα100 レリーズタイムラグは判りませんでした m(_ _)m!!

書込番号：6306222

[Taku1024]

連写の件ですが、３コマ/秒の条件は以下の通りです。
[Lサイズ,ファイン,MF,SS1/250]
可能枚数はJPGであればカード容量いっぱいまで連写可。
RAWだと６コマ、RAW+JPGだと３コマと記載がありました。

どこかの板でレリーズタイムラグは100msと見た記憶がありますね。

書込番号：6306748

[ジェダイ・ナイト]

Taku1024さん、nakai2174さん、Noct-Nikkor欲しいさん
分かりやすいご説明、ありがとうございます。
CFといっても思いの外に高価なものですから
買ったわ、使えなかったわでは悲しすぎるので
皆さんのアドバイスは本当に参考になりました！
吟味して購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6307266

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 撮影対象は子供のスポーツ(テニス、サッカー)です。
(ジェダイ・ナイト さん)


CFなどメディアの転送速度は、後から 画像を確認したり PCに画像データを吸い
上げる時にも体感できると思います。
今なら、120倍 (18MB/s) 〜 133倍速 (20MB/s) 4GB の CF をオススメします。

ある程度 動きが予測できる動体を撮影する場合、レリーズタイムラグ差は表れ
難いと思います。 http://homepage2.nifty.com/hidemi/PICT2417-.jpg
個人的には 24-105mm F3.5-4.5クラスの明るいズームレンズをオススメします。
興味がおありでしたら http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5846167/
(水瀬もゆもゆ さん) の書き込みが役に立つかも知れませんね!
So long...

書込番号：6307518

皆様おしえてください

[あさだ レゴ]

素人が一眼に手をだしてしまいました。
まずはα100のズームレンズキットを買い
娘の運動会だからと75-300のレンズを買いました。
運動会は外だったのでなんとか撮れたのですが
息子のお遊戯会のときは手を振っただけでぶれてしまいました。
超音波駆動レンズだと早い動きに敏感だと聞きました。
α100に対応する超音波駆動レンズってあるのですか?
これから息子がスポーツをすると思うので・・・


それとレンズを交換するよりタムロンの「AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II」を使ったほうが運動会のときに活躍しますか?
だとすると勢いで買った75-300レンズは無駄になるのでしょうか?
他の板でも似たような質問をしています。
皆様に怒られるのは承知で質問します。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6299235

[⇒]

お遊戯会って室内ですよね？
75-300�oだとレンズが暗いので十分なシャッタースピードが稼げず被写体ブレしてしまうのでしょう。
ノイズ覚悟でISO感度を上げてシャッタースピードを1/250程度まで上がるように設定するとかなり被写体ブレは軽減されるでしょう。
もしISO感度を上げても1/250程度まで上がらなければこのレンズの限界というコトになります。
もっと明るいレンズでなければ対応出来ないです。

＞超音波駆動レンズだと早い動きに敏感だと聞きました。
＞α100に対応する超音波駆動レンズってあるのですか?

超音波モーター内蔵レンズは今のトコロ70-200�oF2.8と300�oF2.8の２本がありますが…どちらもかなり高価ですよ。
それに…超音波モーターだからと言って速い動きに敏感な訳ではありません。
AFの合焦スピードがボディ内モーターのレンズより速くなるだけです。
それに…ソニー（ミノルタ）の超音波モーター内蔵のレンズはキヤノンあたりのそれに比べてもAFスピードで結構見劣りすると感じます。

＞交換するよりタムロンの「AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II」を使ったほうが運動会のときに活躍しますか?

運動会は75-300�oでよろしいのではないでしょうか。
運動会で18�oあたりの広角側使いますか？？

書込番号：6299250

[goodidea]

根本的なことで勘違いしてるかもしれません。

お持ちの75-300のレンズで十分写真が撮れると思います。

いくら手振れホセがついていても、手を振りながら撮ってるようでは振れても当たり前のように思います。
こういう撮り方だとタムロンの「AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II」を使っていてもブレるのは変わらないかと思います。

まずカメラの構え方をしっかりと身につけて撮りましょう。
依願は結構重いので３００mmの望遠は手振れしやすいですよ。
http://aska-sg.net/dc_abc/001-20040714.html

というわけで75-300のレンズはむだではありません。

書込番号：6299262

[goodidea]

室内のお遊戯会について
室内での撮影はフラッシュ焚くか焚かないならＦ値の明るいレンズが必要です。
タムのAF18-250mm F/3.5-6.3 Di IIを使ってもブレることにはかわらないように思います。

書込番号：6299272

[坊やヒロ]

おはようございます。

手を振ったのは、お遊戯をしている息子さんですよね。

まぁいずれにしても、被写体ブレや手振れの原因は、シャッタースピードですので、超音波モータの有無は関係ないと思います。超音波モータは、動いている被写体にピントを合わし続けるのに効果を発揮します。例えば、サッカーをしている被写体を撮影する場合などにグッドです。

話を戻して、シャッタースピードを速くするには、ＩＳＯ感度を上げるか、絞りを開けるか（可能か限りＦ値を小さくする）です。
ただ、ソニーの一眼レフは高感度撮影に弱いと聞きますので、やはり明るいレンズが必要になろうかと思います。最低でもＦ2.8でしょうか。

書込番号：6299293

[goodidea]

書き込みしてる時に、ＰＣが再起動かかってしまって変な書き込みになってしまいました。m(_ _)m

前の書き込み、草稿なので意味不明な感じになってますね。

書かれてるレンズ二つとも比較的暗めなので屋内で撮るとブレ易いってことなんです。

構えをしっかりすることと、時にはISOあげるとかフラッシュ焚くとかが必要。

ただ、SS稼げないと被写体ブレは起きますので室内には明るいレンズを用意した方がいいかなあということです。

頑張ってください。

書込番号：6299371

[MACdual2000]

三脚が使用できるのなら使用しましょう。
できるだけISOをあげてシャッタースピードを稼ぎましょう。
室内で300mm側を使用する場合は1/500のシャッター速度を確保したいですね。

書込番号：6299556

[あさだ レゴ]

皆様朝早くからありがとうございます。
いままで一番わかりやすかったです。

624(?)さん
ISO感度をあげてシャッタースピードを1/250にするときのモードはAUTOでよろしいのでしょうか?

goodideaさん
言葉足らずですいません。
手を振っていたのは子供です。
被写体が遠くてフラッシュが利かない時はどうすれば良いのでしょうか?F2.8のレンズを買えばよいのですか?

坊やヒロさん
私も最後の最後までキヤノンかソニーで迷ってたのですが結局最後はソニーびいきがひきずってα100になりました。α100はミスチョイスでしたか?

MACdual2000さん
300mmの時は戸外でも室内でも三脚は必要ですか?
1/500のときはISOをどの位あげればよいのですか?


RAWモードにして撮影したほうがプリント仕上がりが綺麗なのですか?
来週は子供の友達家族とキッザニアにいきます。
あちらは1000万画素のコンデジなのでデジ一の意地を存分に見せつけてやりたいと思うのですが諸先輩方の良きアドバイスをお願いいたします。
やっぱりレンズは18-70で良いですよねぇ?
75-300も持っていったほうが良いですか?
調子にのって質問してみました。すいません。

書込番号：6301375

[goodidea]

＞被写体が遠くてフラッシュが利かない時はどうすれば良いのでしょうか?F2.8のレンズを買えばよいのですか?
三脚使えるならスローシンクロとか。

また、ISO感度を許せる限りあげたり−に露出補正をして撮る。
F2.8のレンズでもそんな感じなのです。
室内ではF2.8のレンズ欲しいですね。
単焦点でもっと明るいものでもいいですが。

書込番号：6301637

[nakai2174]

室内撮影で写真が暗くなるのでしたら。
ARW撮影で撮影し、その後、露出、トーンカーブ等で
加工すればよいのではないでしょうか。
ぶれてる写真はどうしようもないので、
その点だけを気をつけて撮影すれば無理をして
高い機材を購入する必要はないと思いますが。

書込番号：6303065

[坊やヒロ]

18−250ｍｍを購入すれば、75−300ｍｍは無駄になるかどうかについてですが、

おそらく、写りに関しては、75−300ｍｍの方が微妙に良いような気がしますので、画質に拘るなら無駄にはならないと思います。

18−250ｍｍは旅行など、荷物を軽くしたいときの便利レンズとしてはかなり重宝すると思います。

私の場合、タムロンの28−300ｍｍを一番最初に購入しましたが、その後、標準ズーム18−50Ｆ2.8（シグマ）、ＥＦ70−200Ｆ2.8を購入したところ、28−300ｍｍは全く使用しなくなりました。
当然、私と逆の人もいるかと思います。

以上のように、人によって、無駄になるかどうかは分かれると思います。画質に拘れば拘るほど、18−250ｍｍは使用しなくなると思いますし、レンズ交換等が面倒な人は18−250ｍｍを優先すると思いますし。

書込番号：6303511

[坊やヒロ]

連続投稿ですいません。

晴天の日での撮影で、絞りをＦ5.6程度に設定できるのであれば、シャッタースピードは十分500分の1は稼げると思います（ＩＳＯを上げなくても200程度十分でしょうか）。
曇りの日であればかなり厳しいですね。ＩＳＯを８００程度まで上げれば可能かもしれませんが、画質が？？？ですね。

あと、スポーツ撮影なら三脚を使用するよりも一脚の方が機動性の面で良いかと思います。

書込番号：6303533

純正高倍率ズームとシグマ18−200

[カウチポテト若草]

α100購入に当たって、純正高倍率レンズとシグマ18−200かで迷っています。銀塩時代からαレンズは６本保有していますので、高倍率レンズでの使用は、主にスポーツのスナップ写真と旅行用です。スナップ写真用としてはタムロン系のレンズよりもシグマのヌケの良さとシャープさが気に入っています。選択肢は純正18−200、タムロン18−250、シグマ18−200なのですが、これらのレンズをα100で使用している人がいましたらご教示ください。ズームの方向が反対なのは承知していますが、AF速度や発色の違い、使用感などについて知りたいです。特にシグマを使用した時に不都合な点がありましたら教えてください。

書込番号：6295515

[MACdual2000]

シグマの方がAFが早くていいです

書込番号：6295700

[じじかめ]

同じ18-200の比較なら、こちらに載ってますが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：6297082

[カウチポテト若草]

MACdual2000さん、じじかめさんありがとうございます。風景写真を主に撮影していたのでαレンズにぞっこんだったのですが、子供のスポーツや舞台の撮影が多くなってきて、AFの迷いや高感度での粒子の粗さが気になっていました。かといってＣ社やＮ社のカメラとはどうしても馴染めず、というかシステムをふたつ揃えるほどの余裕はないので、いつまでもくよくよと迷っていました。
参考になりました。

書込番号：6299179

α100とVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA の画質

[いつも眠い]

α100は結構いい画質を発揮しています。

「デジタルカメラマガジン5月号」は、いつものことながら他社製品のどっこいしょ記事が目につきますが、このサンプル紹介写真を見れば、いい画質を発揮するカメラであることがよく判ります。

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAのサンプル画像が紹介されています。

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/carl_zeiss_1680mm_dt_za

書込番号：6269092

[里いも]

いつも眠いさん こんにちは、
サンプル画像見せていただきました、相変わらずの発色のよさですね。
以前銀塩でソナーレンズ使ってました。

書込番号：6269142

[北のまち]

さすがゾナーいい味を出してますね。
カールツァイスのレンズが使えるのはα100の利点のひとつですね。

書込番号：6269403

[α7大好き]

わたしはカールツァイスよりも
明るいレンズを出してほしかったです。

書込番号：6269830

[tomi8]

α100は7Dと比べると色が気に入らなくて手放してしまいましたが、このレンズだと良い感じですね。　

アルバムで３５mm（Ｉ）型とNEWの撮り比べをアップしてます良かったら見てください。

書込番号：6270723

[粉雪]

デジタルカメラマガジン５月号の高感度ランキングを
「立ち読み」しました。

最近の機種は実効ISO感度がバラバラなので露出、明るさを
揃えないと高感度ノイズの比較は出来ない状況になってると思います。

それはさて置きVario-Sonnar T＊ 16−80mmはなかなかいいです。
開放からシャープなので広角側でもAFがすっと合う。
黒のしまりがいいと言われますがその通りだと思います。
発色がよくボケが自然。

STFのような飛び切りの魅力はないですが
スナップや風景には最適のレンズだと思います。

このレンズを生かすには１千万画素のα100だと思いますが、、、
次期種も気になります。
CAPAとアサヒカメラは買いました（笑）

書込番号：6271510

[粉雪]

「T＊」はどういう意味でしょう？

書込番号：6271524

[秋雲]

> 「T＊」はどういう意味でしょう？
コーティングではないでしょうか？

書込番号：6271577

[BigBlock]

わしゃーAF24-85F3.5-4.5があるからこれはいらんなあ。。。

APS-Cでレンズに投資しても無駄。来年出るαのフルサイズ待ちだな。

書込番号：6271851

[いつも眠い]

>最近の機種は実効ISO感度がバラバラなので露出、明るさを揃えないと高感度ノイズの比較は出来ない状況になってると思います。

その通りだと思います。最近は、ニコン党の二人とカワセミ撮りにハマっているのですが、確かにISO感度は違うようです。前にも何方かが書いていたように、一絞り分ほどα１００の方が上の値にあります。つまり、ISOでいうとα１００のISO４００がD70のISO800に近い露出値になります。

この辺の実行ISO感度の見直しを業界全体に強く望みたいと思いますし、カメラの性能比較などの記事の見方もユーザーとして注意を喚起したいですね。

書込番号：6271857

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>この辺の実行ISO感度の見直しを業界全体に強く望みたいと思いますし


見直しというか、決め事ですから変更不可能です。
誤差については各メーカーの判断に委ねるでしょう。

■デジカメの感度測定方法。（実用的な測定例）

18%反射率のグレーカードを用意。
一定の照度のライト（タングステンで良い）をグレーカード全面へ均一に当てる。
スポットメーターでグレーカード中央部の輝度を測定(cd/m^2)
露出を変えていって撮影データ画面中央が118になる値を探す。
輝度をB(cd/m^2)、シャッタースピードをTとして、

像面露光量Hm=(0.65*B*T)/F^2
感度S(calc)=10/Hm

参考：CIPA
http://www.cipa.jp/

書込番号：6273333

[ソニータムロンコニカミノルタ]

上記測定法で、輝度を測れるスポットメーターはあまり一般的ではないので、入射式露出計(ISO=100値)で測った場合の係数を以下に換算しました。
18&反射率グレーカード直前に置いた入射式露出計で得られたEV値(EV)での像面露光量は

Hm=(0.0931*2^EV*T)/F^2

と計算します。

書込番号：6273521

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：18&反射率
正：18%反射率

書込番号：6273528

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。

CIPAINDEXは見ていますし、そうした規定があることも知っています。「誤差については各メーカーの判断に委ねるでしょう。」というご意見は、それはそれとして聞きますが、やはり一絞り分に近い実行感度差に目をつぶっていていいとはとても思えません。

α１００のノイズレベルが、とかくこのカメラの欠点として取り上げられることが多い現状を、常々、不本意と思いながら書かせていただいています。

書込番号：6273585

[kuma_san_A1]

MEで比較していますか？
AEで比較すると例えばシャッターの表示自体が1/2段や1/3段に強制的に鈍らされています。
あと、評価測光以外で比較するともっとわかりやすいと思いますが？

書込番号：6273812

[ソニータムロンコニカミノルタ]

過去に自分で証明した式を用いて色々試算してみましたが、少しズレがあることがわかりました。

区切り良く
Hm=(0.100*2^EV*T)/F^2

に係数を訂正しておきます。
CIPAの「0.65」の定義の意味が今ひとつわかりません。
EV値と輝度値の関係式が崩れますが、CIPAの係数に従い換算すると丁度0.1になります。
（偶然とは思えない何か意識的なものを感じます）


>やはり一絞り分に近い実行感度差に目をつぶっていていいとはとても思えません。

ご承知のように家電などでは公表値と実測値に倍近い隔たりがあることは全く珍しくありません。
掃除機の吸い込み仕事率、消費電力など、何故か消費者が気付きにくいファクタほど大きな誤差（？）があります。
カラーテレビの色温度も、殆どの機種が1万Kを超えています。
国民生活センター発行の冊子などにそれらのデータが公表されているようですが、人体の安全に拘わるもの以外は、業界の自主的な既定はかなり甘いように思います。
可能なことなら実際にカメラの実感度を消費者あるいは公平な機関が測定し、最も正確な値に近いメーカーを、消費者側が自立的に評価すべきかも知れません。

書込番号：6273835

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>MEで比較していますか？
>AEで比較すると例えば

これは一番大事な基本ですね。
これを忘れていては話になりませんが。

書込番号：6273867

[ソニータムロンコニカミノルタ]

…と、難しい式を使うより、実際に露出計通りにMEで撮影してグレーカードが118になれば良いのです。
実際はレンズの透過率の影響がありますのでその分低めに出ます。
また近接し過ぎるとレンズ光学的に減光しますのでチャートまでの距離は少なくとも1m以上は離して撮影します。

書込番号：6273916

[北のまち]

>「T＊」はどういう意味でしょう？

ティースターと読み、ツァイスレンズに施されたコーティング加工のことだったような。

書込番号：6273941

[粉雪]

ヘタッピーがvario zonnar T＊16-80mmで撮った桜のサンプルを
アップします。

桜の観光地が入っているのでexif情報は消しています。
人物は正面から写っていない物をセレクトしました。
今週一杯位で削除します。

http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/sample/sample.htm

書込番号：6273978

[粉雪]

[6273978]のサンプルですが、STFが一枚混ざっていました。
見事当てた方には抽選で３名様に金一封10万円を差し上げます。

と思ったのですが、常連様には簡単過ぎるので止めました(^_^;

撮った本人には難問でした。

書込番号：6274071

レンズとの相性？

[総合型地域スポーツクラブ]

初めて書き込みさせていただきます。総合型地域スポーツクラブというものです。
昨年9月にα100のWズームキットを購入以来、50mmF1.4、タムロンA09とレンズを買い増し、順調にデジ一眼にはまって行っております。

そしてこのたび、標準ズームの映りが気に入らなかったため、思い切って評判のよいシグマ17mm-70mmF2.8-4.5を購入しました。
しかし、うわさほどの映りとは思えず（これは腕のせいでもありますが）、特にAFの迷い・遅さには少々がっかりしました。

皆さんにお聞きします。ボディーとレンズとの相性（映りやAF性能）と言うものはあるものなのでしょうか？

書込番号：6294104

[からんからん堂]

個体不良というのはありますが相性というのはあまり聞かないかもしれないですね〜。
シグマの17-70mmマクロは事実用α100の標準レンズとしてけっこうな描写をするので一度販売店でみてもらうといいかも？

書込番号：6294234

[Taku1024]

同様の状態で使用していますが、AFの迷い、遅さは特に感じません。
被写体...のせいですかね？
被写体により合い辛かったりする事は多少ありますが、標準レンズの17-70mmと比較して遅く感じることは無いです。
写りはどんな感じなのでしょうか？
ピントが甘いとかですか？それともシャープさが足りないとか？それとも色合いですか？

書込番号：6294469

[総合型地域スポーツクラブ]

早速のアドバイスありがとうございます。

映りについては、どうもうまく言葉にできなのですが。
75-300や50mm、A09は気に入ってるのですが、それらとは映し出す画が、どこか違う感じがするのです。
これって Taku1024さんの言われる、色合いが好みじゃ無いのかもしれませんし、シャープな描写とも思えないので、ピントが甘いということなのかもしれません。

AFについてですが、他のレンズよりも音が大きく、ピントを合わせるときも行って戻ってもう一度行くなんてことがあります。
他のレンズとの比較ですが、標準の17-70では（手放してしまったので、今は比較の仕様がないですが）AFが遅いとか迷うとかは思ったことがありませんでした。
タムロンのA09でもAFはスパッと決まるので、メーカーによる相性なのかなぁ…なんて思ったわけです。

こんなことなら、16-80にしていけばよかったのかなぁ…などとお金も無いのにウジウジと悩み、ここに書き込んだのですが、ひょっとしたら、からんからん堂サンの言われるような個体不良なのかもしれませんので、明日、購入した店に相談に行ってみます。

書込番号：6294957

[number(N)ine]

17-70は、解像だけなら、単焦点並にシャープ。僕の印象です。
でも、人によって要求するレベルが違うし、レンズにも個体差があります。
そして、たまにはハズレもあります。
それも含めて、この手の質問は、実写がないと全く答えようがありません。
ちなみに、αボディでのこのレンズのAFは速いほうではありません。
これはカメラによって差があります。

これは、僕の17-70で撮った画像です。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/823

書込番号：6295379

[number(N)ine]

書き忘れました。画像はRAWで撮って、SILKYPIXにて、
シャープネスはデフォルトのままで現像しました。

書込番号：6295384

[高山巌]

もう答えは出ていると思いますが、
一度レンズを診てもらい、それで特に問題がなければ
お気にいらないのだと思います。でも好みですから
そればっかりは仕方ないですね。
またネットで17-70のsample（ノーレタッチ）もご覧になってみたら如何でしょう。
既に色々検証済みなら失礼します。

>16-80にしていけばよかったのかなぁ

嫌なものを所持することはストレスがたまり心身症等の誘因にもなり
免疫力も落ち、精神衛生上もよくないですから、
早めに手放す＆16-80を入手する等の行動をとるのもいいと思います。（私ならそうします）

※αマウントで17-70を2台取替え3台目に満足した人もいますので。
他のマウントも含め、シグマのEXのつかないレンズは個体差＝バラつき
が多いかもしれません。
そういえばタムロンなんかも以前A09等は色々ありましたね。
今は知りませんが。

書込番号：6295735

高倍率ズームレンズについて

[アルバート99]

店頭で触って見たとき、フォーカスリングの動きがとても遅く感じたのですが、他機種と比べてどうなんでしょうか？（ピントが合う速さ）
実際のところのコメントをお願いいたします。

書込番号：6272423

[からんからん堂]

多機種というか、VR18-200のような超音波モーターのレンズと比べるとかなり遅いですが、
シグマやタムロンなどの18-200とは同等な感じかもしれないですね〜。

書込番号：6272483

[yamagiwa88]

このレンズはタムロンのOEMなのでタムロンの18-200と同等です。
フォーカススピードでいうと、
NICON VR 18-200 >>> シグマ > タムロンという感じです。
当然ながら超音波モーターは速いです。
なお、シグマもタムロンもNIKON機では超音波モーターには及ばないながらも十分速いです。
しかしαの場合は、フォーカスセンサー周りに難ありなので、被写体によっては驚異的な迷いを見せます。
ちなみに私がαに手を出せないのもそれが原因だったりします。
しかし、被写体によっては実用的なフォーカス速度ですよ。

書込番号：6287574

[アルバート99]

大変参考になりました。
有難うございます。

やはり、オートフォーカスカメラとしてフォーカスが遅いのは大きな難点ですよね。
フィルムではEOS５を使っているので、やはりCANONを検討します。

書込番号：6289278