α100 DSLR-A100W Wズームレンズキット のクチコミ掲示板

ハンドグリップないの？

[ブルーウィロウ]

こんにちは。
ハンドグリップを装着したいのですが、
アクセサリー一覧には出ていないですね。
純正でなくてもいいのですが、装着の方法はないんでしょうか？

書込番号：5233826

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ハクバから出ていたと思います。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/302288.html

書込番号：5234041

[ブルーウィロウ]

教えて頂き有り難うございます。
でも、私の質問の仕方が間違ってました。
ハンドグリップそのものではなくて、カメラに取り付ける縦位置
グリップ（ハード？）があるんだろうか、という意味でした。
でも、考えてみれば純正でなければ、装着できるわけありませんよね。
すいませんでした。

書込番号：5235915

画素数表記の疑問

[Junki6]

重箱の隅をつつくようで申し訳ないんですが、どれがホントの画素数なんだ？

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/spec.html
のスペック表では、
画素数　総画素数：1080万画素
　　　　有効画素数：1020万画素
と表記されています。しかし、記録ピクセル数は、3872x2592（L)で、私がどうやって計算しても、10036224画素です。
　画像処理の都合を考えて上下左右に13ピクセル水増しすれば、1020万画素になりますが。13ピクセルも使うはずは無さそう。

　しかも、このページの一番下に、
記録画素数
L：3872×2592（約1040万画素）
　と、有ります。一体どれがホントの画素数なんだろう。

書込番号：5233749

[ideal]

わたしも疑問に思っていました。Lのピクセル数と有効画素数につい
ては、NIKONさんのD200もまったく同じなんですよね...

書込番号：5233789

[Junki6]

＞　しかも、このページの一番下に、
＞記録画素数
＞L：3872×2592（約1040万画素）

　単純な記載ミスでした。その内修正されると思います。

　有効画素数は、ピント合わせや画像処理場取りあえず使っている目一杯の画素数を表記している様です。

　昔は、ハニカムの場合CCD画素数より記録画素数が多かったりしましたね。

書込番号：5233866

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

4ch呼び出しのD200はこれ（ICX483）らしいですが、これをベースに
（素子の方向を45度ずらして？すみません、個人的推測です。）
2ch呼び出しで使い、静電気防止コーティングを施しているだけじゃないかな？
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol67/pdf/icx483aqa.pdf

書込番号：5234051

[kenji_kk]

総画素数はダミービットも含めた全ての目ん玉の数ナリ。有効画素数はカラーフィルタの載っている画素数ナリナリ。記録画素数はその周辺を省いて補完した画素数ナリナリナリ。

ソニーもこんなスペックヲタクだけが喜ぶ数字を公表するのを止めれば良いのに。

書込番号：5234649

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ソニーもこんなスペックヲタクだけが喜ぶ数字を公表するのを止めれば良いのに。

ソニーの場合、昔はもともとスペックヲタ喜ばしだったけど。
単なる家電メーカーになったという論も某大ヒットスレにはありますが。

書込番号：5235475

アドバイス希望

[倉庫屋]

当方、フィルムの初代α−ｓｗｅｅｔにレンズが28-80Ｆ3.5-5.6　75-300Ｆ4.5-5.6　50Ｆ1.7　28Ｆ2.8を所有しています。９月に子供が産まれるので気軽に撮れるデジ１眼をと思いレンズがそのまま使えるα１００を考えています。レンズの互換性？で質問なのですがデジ１眼で使用した場合、１００％能力を発揮できるのでしょうか？また５０ｍが７５ｍに換算されるのはわかりましたがファインダーを覗いてもわかるのでしょうか？
新たにレンズセットで買ったほうがいいでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：5230602

[りゅう＠airborne]

当方、ミノルタユーザーではありませんが。

>ファインダーを覗いてもわかるのでしょうか？
撮影素子のフォーマットがAPS-Cサイズで35mmフィルムよりも小さいので、
ファインダーを覗いたときの画面の大きさもそれに合わせて小さくなります。

書込番号：5230613

[過焦点＠]

僭越ですが、お尋ねの趣旨と回答が違うような気がしますので。

ファインダーの大きさは、３５ミリフルフレームのフィルムカメラより
小さくなります。

ただし、ファインダーに映る画像（画角）は、５０ミリレンズの場合
１.５倍換算の７５ミリレンズを使用した場合と、ほぼ同じ範囲が表示されます。
これは、全てのレンズで同様です。

書込番号：5230672

[過焦点＠]

書き忘れました。

発売前ですから、絶対とは言い切れませんが
レンズの互換性は保証されていますから問題は無いでしょう。
ＡＤＩ調光については、お持ちのレンズがＤタイプでなければ利用できません。
ボディー側のその他の機能は、全て使えるはずです。
ＡＤＩ調光が必要なければ、お手持ちのレンズで宜しいのでは？

書込番号：5230692

[☆極楽とんぼ]

＞５０ｍが７５ｍに換算されるのはわかりましたがファインダーを覗いてもわかるのでしょうか？

28-80Ｆ3.5-5.6をお持ちなのだから、５０ｍｍと７５ｍｍの位置で覗いてみればその違いがすぐに分かりますよ。

書込番号：5230714

[倉庫屋]

早速のアドバイスありがとうございます。50が75の画角でファインダー上に見えるという事＝写真もそう写るんですよね？
見える＝写る　が心配だったもので。にしても手持ちだと２８ミリが最短だから４２ミリになって、引かないと写らないかなぁ・・・。

書込番号：5230748

[kohaku_3]

レンズの画角についてですが、
子供がまだ動かないうちは28�oでも何とかなると思いますが、
1歳くらいになって自分で歩くようになって、いろいろなところに出かけるようになると、もっと広角がほしくなると思います。
子供を連れて旅行に行ったりすると荷物も多くなるので、1本18または17から始まるズームレンズがあると、1本またはお持ちの75―300を含めて2本で済みますので、便利だと思います。

書込番号：5230854

[fio]

とりあえずレンズキットを買うのが良いかも?

書込番号：5230871

[コニーちゃん]

キットレンズは写りが甘いので、こっちの方が良いです。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：5231045

[倉庫屋]

純正にこだわらなければ色々あるんですね！参考にします。小遣いで買える範囲でいいレンズが欲しい・・。

書込番号：5231265

[すぎやねん]

純正17-70mm付きレンズキットを購入するのが安いし無難ですね。

でも、もうちょっと予算を足せるなら、ボディ＋シグマ17-70mmF2.8-4.5DCが断然お勧めです。

このレンズ、ミノルタ24-105mmF3.5-4.5(D)を押しのけて、私のαSweetデジタルのメインレンズになっています。
風景からマクロまで、幅広く使えてます。。

この明るさと最短撮影距離、撮影倍率は、室内での赤ちゃん撮影に、大活躍してくれると思いますよ。

書込番号：5231420

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞９月に子供が産まれるので気軽に撮れるデジ１眼を

との事でしたらα100はうってつけだと思います。
お手持ちのレンズも使えるようですし、手ブレ補正、DROも有効です。
ただやはり広角が弱いですね・・・。
そこで僕がおススメするのはシグマの18-50mmF3.5-5.6 DCです。
価格的に15000円ほどで購入出来ますし他のレンズと比べて
AFが速く長さも平均で2cmも短い設計になっています。
何より肝要の写りがイイです！
僕はαSDにこれをつけていつでもどこでも持ち歩いています。

http://blog.goo.ne.jp/batsman_10/e/410600fc117bd40e2c57f26555dbe055

あとは50mmF1.7をお持ちなんですから暗い室内は何とかなると思います。
今回は一番お安くあげる方法を考えてみました。＾＾
お子さんのアルバムはパパの仕事であり楽しみです。
いい写真を撮って下さいね！
ではでは・・・・

書込番号：5233060

入門機

[☆ドルフィン☆]

みなさんはじめまして。
今回経験知識ともに豊富な皆さんにちょっと質問させていただきたいです。
私は現在デジ1に非常に興味を持っています☆
（ただただ見たきれいな景色等を眼と写真に鮮明に焼き付けるという理由のみです。。）
けれど１回も使用した経験がありません。。。
そこで、
「入門機としてsonyのα100をちょっと考えている」
のですがみなさんはどういう意見をお持ちかお聞かせください。
発売前の機種にどうこう言うのは、、、というのは置いといてください〜☆（勿論巷の情報、雑誌の情報、実際にイベントで触った感触等からで結構です）
被写体は主に景色、情景かな☆
よろしくお願い致します！★

書込番号：5224867

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

手ブレ補正が付いてますからいいのでは？
同じように手ブレ補正が付いたやつで安いので
PENTAX K100Dというのもあります。
今後出てくるサンプルを見て好きなのを選べば
いいでしょう^^
あと、こういうのは自分の感性が大事ですので
誰かの感想は参考に出来ても結局は自分の好みで
判断するしかないです。

ちょっと曖昧な質問ですので期待せず過去ログを
読む方がいいと思いますよ？

書込番号：5224910

[kurorabu]

質問の答になるかどうか分かりませんが〜
わたくし昨日、α100の予約入れてしまいました。
目下金欠気味なのでちょっと不安です。
さて、購入理由は
　1〜手持のα7デジタルがα100発売後だと下取り価格が下がるから今のうちに・・・・。
　2〜所有してるαレンズがみんな使える。
　3〜ボディに手ぶれ補正がついてるから。
　4〜アンチダスト機能（だっけ？）。α-7Ｄではゴミに泣かされました。半年に一度位、クリーニングに出してた。
　5〜バッテリーの持ちがα-7Ｄよりだいぶよさそう。
　
と、いうのが購入（下取り買い替）に踏み切った理由です。

マイナスポイントとしては、ソニー色が希薄な（斬新ではない）デザインとか、連射が秒３コマとか、タイムラグがＳ社とかＮ社のミドルレンジクラスに比べると劣るとか、ＩＳＯ感度もα100は、ＩＳＯ800位までが常用だが、Ｃ社やＮ社のは1600までいけるとかあるらしいけれど、まあ、おいらはプロカメラマンでもないし、レース場にも行かないし、ボディに手ブレついてんだから800でいけるんだったら十分。

ところで、他のメーカーでも手ブレ補正付だったらペンタからも安いのが出るし、アンチダストはオリンパスが十八番でなおかつライブビュー機能あり！
Ｃ社やＮ社は機種が豊富で老舗だから安心感もあるし、修理やアフターケアもそこいらへんで出来る？・・・多分・・きっと。
因みに、コニミノはクリーニングするにもオーサカやトーキョーまで送らなければいけなかった。

〜要は、自分が何を撮りたいか、どういう使い方をしたいか、それから、予算はどの位か？ってとこじゃないでしょうか。

書込番号：5225012

[高山巌]

>私は現在デジ1に非常に興味を持っています☆
>けれど１回も使用した経験がありません。。。

みんな最初はそうですよ。
ちょっと前まで、液晶やプラズマの薄型テレビを所持している人は
少なかったけど、今はかなり多いでしょう？
そんな感じでデジタル一眼レフ所有者もますます増えていきそうですね。
日本人はそこそこお金がありカメラや写真を撮るのが好きですから。


>被写体は主に景色、情景かな☆

動体撮影が中心だというのなら別ですが、
景色・情景が目的に方には、α100は個人的にはいいと思いますけどね。

・景色に有利な1000万画素、
・殆どの暗い安物レンズでも機能する本体手ブレ補正付き、
・加えて、初心者、経験者問わず嬉しいアンチダスト機能付き。

デジ一眼レフの最大の楽しみは目的に応じてレンズ交換ができる
ということですが、何回かレンズ交換していると必ずゴミが
付くんですよね。ほぼ避けられないです。ズームレンズを付けっ放しでも
ゴミが進入しています。
アンチダスト機能は完全じゃないですが、しかしそのゴミが付きにくい
というから、これは素直に羨ましい機能です。
一般にはローパスフィルターに付いたゴミ清掃は、
作業そのものは事前にちょっと勉強すれば初心者でもできる
簡易なことなんですが、だからといって出先でレンズ交換している時
にできるようなものじゃないので、ゴミはできるだけ付かないような仕組みなら
そりゃ嬉しい限りです。

また折角撮った画像も手ブレしていたのなら全く意味が無いですし。

入門には向いていると思いますけど、　どんなカメラを購入しても
全て自分を満足させてくれるものは無いと思いますので、購入後は
使いこなせる様になるまでそれなりに努力は必要ですね。

書込番号：5225062

[ようこそゲスト]

個人の好みによりますが入門機としては最適かと思います。
この機種は専用電池(充電式)です。予備電池があれば便利です。
他に選択肢して乾電池が使用できるPENTAX K100などもあります。

書込番号：5225076

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

良いんではないでしょうか！
特に初心者の方には最適のデジイチだとおもいますよ。
・Pモードにシーンモードで露出もオートで撮影出来る。
・逆光でもDレンジオプティマイザーで安心。
・手ブレ防止機構で安心。
とにかく最強のスナップ機だと思いますよ。＾＾
ただ暗いレンズを使っておいてコンサート会場なんかで撮影して
「手ブレ付いてるのにブレてるやんけ！」って言うのは無しでお願いします。
最近そんな光景をよく見かけますので・・(^^:)

ただ情景は写せますが風景は残念ながらちょっと難しいです。
風景は三脚も居るし知識が要ります。
本格的にやらないと上達しないと思います。
Dレンジオプティマイザーは邪魔です。
こればっかりは本人の腕次第です。
そのデジイチでも同じです。

まぁ写真は楽しいのが一番ですけどねっ♪

書込番号：5225128

[じじかめ]

10MPでRAW等を利用すると、パソコンにもかなりの性能が要求されますので
その点が心配なければ、いいのではないでしょうか？

書込番号：5225233

[komokeri]

1月に7デジタルを購入、気に入って使用しています。
手ぶれ補正はスローシャッターや望遠使用時には予想した以上に効果があり、フラッシュや三脚の出番が減りました。A100にも装備されていますので、使用になられたら感激されることと思います。
7デジタルは仕事に使用していますが、砂漠でレンズを交換しても砂や塵などに悩まされることはありませんでした。しかし帰国後サービスに出すと、よくこんなにため込んだものだと言われました。サービスによれば受光部の前にガラスがあり、他社製品よりこの部分のスキマが大きいので、小さなゴミなら映り込まないとのことです。A100もそのようになっていれば良いですね。

書込番号：5225265

[かすみかすみ]

手ブレ補正がボディに内臓されてますので、お得ですよ。
コンパクトデジのノイズに比べても、このクラス（APSサイズ）
のCCDは抜群に高感度のノイズに強いので、コンパクトよりも
早いシャッター速度を使うこともできます。

とりあえずこのボディと、１８−２００などの高倍率ズームを
組み合わせて色々撮ってみてはどうかと思います。

あと、中古屋ではαスィートデジタルという機種がこのα１００の
先代という位置づけになってます。スペックはあまり変わりません
ので、予算によっては中古を買われても良いかもしれません。

書込番号：5225272

[タツマキパパ]

レンズのラインナップに不満が無ければ、αは良さそうです。

ソニーレンズ
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

キャノンレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/index.html

ニコンレンズ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/index.htm

書込番号：5225961

[lay_2061]

　入門機としては手振れ補正のある K100Dと並んで
お薦めでしょう。

　但し動きもの（モータースポーツ、飛行機等）を撮るの
でしたら、レスポンスのより速い上級機を薦めます。

書込番号：5226751

[☆ドルフィン☆]

★みなさん心優しい返信ありがとうございます★
>Victoryさん
確かに最後は自分の感性にて購入を決めたいと思います！
今後のサンプルなどを参考にします！！

>kurorabuさん
予約したんですかー！？やっぱりそれを聞くとかなり羨ましい。。。
確かにsony色が少し薄いですよね。やはりコニカミノルタ継承というのを意識しているんでしょうか？技術的なところにsonyの技術力を入れてきたのでしょうか？（あってる？？'')

>高山巌さん
そうですね！最初はみんな初めてですね。
なるほど。購入後の努力ですか、、たしかに何でもそうですよね！
がんばります！☆

>ようこそゲストさん
入門機には最適ですか！購買欲と向上心がわいてきました！
充電ですか。。忘れたら最悪ですね、携帯とかｍｐ３とか。。。

>田舎のブライダルカメラさん
最適！最強！やはりいいものなんですねー！
「風景には知識」ですか・・まず最初は自己満足でいこうと思います。。！！　そう！楽しむのが一番！

>じじかめさん
パソコンですか、一応最近のまあまあ良いやつなので平気と決め付けます！☆　　＾＾

>かすみかすみさん
なるほど。技術的意見参考になります！とりあえず色々撮ってみて楽しもうかと思いますё

>タツマキパパさん（こわそうですね＾＾）
リンクまで貼っていただいて、どうもです！
自分なりに参考にさせて頂きます。

>lay_2061さん
動きものですか、、時間とともに撮りたくなっていくんだろうなあ。。。

みなさん本当にさまざまな意見ありがとうございました。
大変参考になりました！
やはり手振れ補正やアンチダスト機能などが初心者に優しい点でおすすめといったところなのでしょうか。
みなさんの意見を参考に検討（かなり買う気です☆）させていただきます。
また自分で調べて分からなかったり、購入（◎＾＾◎）したら投稿させていただきます！
ところで、α100コミュニティみたいな興味持っている人の集まる場所（みなさんの居る所）みたいなのはあるんでしょうか？？（2ちゃん以外で）
またお会いするのを楽しみにしています。

長文すみませんでした。。

書込番号：5227267

手ぶれ補正について

[Junki6]

今まで、手ぶれ補正機構のついた（ボディもレンズも）カメラを使ったことが無いので、コニカミノルタのカメラの経験で良いので質問させて下さい。
　この撮像素子シフト式の手ぶれ補正機構と言うのは、カメラの水平、垂直のぶれに効くのは理屈で分かるのですが、レンズ又は、グリップを中心とした回転系のぶれには有効なのでしょうか？
　両手で持てば、回転系は発生しにくいでしょうけれど、片手で持ってシャッターを押す場合等に回転系のぶれが発生すると思いますが、これに効くのか素朴な疑問で申し訳ないです。
　ユーザーの方だったら既に分かっていたり、既出かも知れませんが、宜しく御願いします。

書込番号：5221431

[α難民]

回転方向は補正が効きません。
光学方式も同じです。
私が知ってる限り今現在発売されている手振れ補正機で回転方向に対応した物は無いと思います。

書込番号：5221508

[Junki6]

　ご回答有り難うございます。
　やはり、理屈通りなんですね。
　手ぶれ補正機構がついててもやはり、ラフに撮影しない様心がけが必要ですね。うんうん。

書込番号：5221715

[京都のおっさん]

聞きかじりですけど、ジャイロセンサーって二軸じゃなかったですかね？
で、ジャイロセンサーは角速度を検出しますから、補正方向も二軸です。
カメラを車に例えるなら、手ぶれ補正は
・ヨー方向
・ピッチング方向
の二軸の回転ブレに対して補正をかけるものだったかと思います。

私は電柱などに寄りかかって撮影する時、このことを頭に入れてカメラを保持するようにしています。少しは効果があるかも。

書込番号：5221832

[ソニータムロンコニカミノルタ]

平行移動（専門用語で何と言うのでしょう）も補正は効かないですよね。
そのためマクロ時には効きが弱いと聞いていますが。

書込番号：5221859

[京都のおっさん]

バチさん不在の悲しみに涙してしまった(削除されたけど)。

やったことないからあくまで脳内なんですけど、本当の意味での「流し撮り」って、運動する被写体と共に平行移動するものですよね？
三脚固定の流し撮りって、流し撮りと言うよりかは回転ブレですね。
手ぶれ補正機構はそれを「流し撮り」と認知して補正効かせないようにするらしいですけど、どうやって認知しているんですかね。回転量の大きさですか。

独り言でした。

書込番号：5221893

[天放]

ちょっと待ってください。
手ぶれ補正は光学式もCCD方式もともに基本的には回転だけが対象です。
回転のほうが圧倒的に影響が大きいそうです。
１mm左右に揺れても遠方のものは殆ど影響を受けませんが
１度揺れますと遠方のものは何100ｍも揺れます。
ミノルタ方式が他社のレンズに対して補正できない点は
補正に回転角を使用しているため
補正時に正確な焦点距離が分らないと、正確な補正が出来ないからだそうです。

この話を読んで、私は左手で出来るだけレンズの先端を保持するようにしましたら
確かに手振れをかなり低減させることができるようになりました。
一脚使用時には平面回転にだけ気をつけます。
前後の揺れや左右の揺れは気をつけて保持している限り問題にならないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html
http://ir-site.panasonic.com/jp/annual/2004/html/18/06.html

書込番号：5222859

[kuma_san_A1]

流し撮りのパンニング成分は直流分となるのでハイパスでカットされ、補正動作に影響しません。
よって、正統的にフォロースルーがしっかりしていれば問題になりません。
過去スレッドを読まれることをお勧めします。

書込番号：5222965

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

光学式手ブレ補正レンズの原理についいぇは、[5221832] 京都のおっさんさんの
仰る通りかと思います。現に、自分のレンズのVRユニットを見た経験では・・・（大汗

書込番号：5222970

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私が言った意味は、平行移動というのはパンニングではなくカメラの位置が平行移動することです。
特にマクロ撮影では上下左右煽りのブレに加え、カメラ本体の平行移動の成分が被写体に対し相対的に多いはずです。
（構えた体ごと動いた場合など）
これについての効きはどうでしょう。

書込番号：5223077

[kuma_san_A1]

[5222965] は、
＞[5221893] 京都のおっさんさん
＞手ぶれ補正機構はそれを「流し撮り」と認知して補正効かせないようにするらしいですけど、どうやって認知しているんですかね。回転量の大きさですか。


に向けたものでした。

さて、[5221859] ソニータムロンコニカミノルタさん、
＞平行移動（専門用語で何と言うのでしょう）も補正は効かないですよね。
そのためマクロ時には効きが弱いと聞いていますが。

その通りです。
とりあえず「位置のブレ」として、それは撮影倍率に比例して大きくなります。
通常撮影距離ではほとんど無視できるのですが、マクロ領域で撮影倍率が高くなると無視できない影響になります。
また、支点を撮像素子と仮定しての角度ブレでも、主点が位置ブレを起こしますので、等倍マクロだと角度ブレと同じ成分位置ブレが起きます。
主点の繰り出し量を正確に入力してやり角度ブレを完全に補正し、カメラ全体をホールドしている位置のブレを全くないと仮定しても補正効果が50%…つまりシャッターで1段の効果となります。
この場合全群繰り出しのマクロレンズの場合、繰り出し量が焦点距離と同等ですので、50mmマクロの場合だと…

50*2*1.5=150から1/150のシャッターが常識的にいわれている手ぶれ限界となります(手ぶれ補正の1段の効果も含めて)。

現実はもう少し複雑です。

ブルーミングとスミアさんの公開しているページ(作成と公開に感謝)を紹介しておきます。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

の「手ぶれの話」が参考になると思います。

書込番号：5223232

[Junki6]

　大変参考になりました。
　有り難うございます。

書込番号：5223278

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ブルーミングとスミアさんの公開しているページ

ア・タ・マ・ガ・パ・ン・ク（爆）

この人は凄いねぇ、絵も綺麗だし。
吾輩には出来ない。
尊敬に値する。

書込番号：5224021

[シュレ猫]

ところで、ＣＡＰＡ７月号は、手ぶれ補正能力が機種によって、どの程度違うか検証結果を載せている。確かSweetD発売の時も、コニミノ広告塔馬場氏がやはり他機種との比較を載せていたが、今回はサンプリングを５回から１０回にのばしている。結局は何とも言えない程度に、どのメーカーも特段の不満のない記事に仕上がっている。

むしろ「載せたくなかった」項目とさへ読みとれる。敗北を喫した他メーカーの攻撃とみられのを、メディアも記者も恐れるのだろう。この種のデータは、見開き２ページを使ってサンプリング回数を十分とって徹底的にやれば実におもしろいのだが、メシの食い上げを気にしてのことか。。

こう書くと必ず、それは「人によって違う」と、手ぶれ性能は永遠に検証できないかのようにフォローする人がいるが、数人で、それなりの回数を重ねれば、万人への平均的データというものが浮かび上がってくるはずである。この種の記事をみると、やはりＣＡＰＡは全カメラメーカに気配りのきく提灯媒体であることを痛感する。

以下は、28mm 1/8secで１０ショット時の失敗と判断した回数。詳細は雑誌を購入されたし。

　　　（onで失敗）(offで失敗)
D200 VR　　　0, 　　3
30D IS　　　0, 　　5
SweetD AS　　1, 　　2
a100 SSS　　0, 　　4

書込番号：5224679

[京都のおっさん]

スレの流れを無視した独り言は議論を複雑化させますね ^^;

ある瞬間の物体(撮像面)の運動は、一つの速度ベクトルと一つの角速度ベクトルで表現できますので、それを座標系で表すとそれぞれ三つ、合わせて六つのパラメターで済むわけで。
世の中の手ぶれ補正はその内の二つのパラメターを制御しているに過ぎないわけですね。

手ぶれ補正機で撮影した場合、一脚の効果ってあるんでしょうか？
一脚の場合、支点を中心とした球面上を運動しますよね。ってことは角速度ベクトルは無いから手ぶれ補正効果は期待できない。
むしろ電柱とかに寄りかかって平行移動ブレを無くす努力をしたほうが手ぶれ補正の効果を期待できるのではないかと。

って、また独り言でした。

シュレ猫さん 掲載のデータだと、高画素機の方が手ぶれ補正効果があるようですね。
600万画素機に対して1000万画素機は「画角を 1.29倍」したのと同じという認識を私は持っています。だから当然手ぶれしやすいんだと思っています。

半分眠りながら書いているのでスルーしてください m(__)m

書込番号：5225008

[kuma_san_A1]

スルーするの無理です。
上下方向の角度ブレが無視できるほど少なく(補正が必要ない)ても左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

書込番号：5225022

[京都のおっさん]

> 流し撮りのパンニング成分は直流分となるのでハイパスでカットされ、補正動作に影響しません。

角速度ではなく角「加速度」がゼロの場合って意味なのかな？
また勉強してみます。

書込番号：5225023

[京都のおっさん]

> 左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

あ、ほんとでした。
私の言う「ヨー成分」ですね。

書込番号：5225026

[京都のおっさん]

>> 左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

と言うか、[5222859] で 天放さん が既に書いておられましたね。
よく読んでなかった。

書込番号：5225028

[weirdo]

[5224021]
>この人は凄いねぇ、絵も綺麗だし。
吾輩には出来ない。
尊敬に値する。

ditto.

書込番号：5225060

APS-C CCD高感度化の可能性

[カウチポテト若草]

アルファ7000からのユーザーでソニーのアルファがナカナカ良さそうなのでホッとしています。古いのも含めると６本のアルファレンズを所有しているので、ソニーアルファに落ち着くもは間違いないのですが、はたしていつまで待つべきか迷っています。

主な撮影場面は客席からの舞台撮影、雨天のなかの遠い距離からのスポーツ写真、長期にわたる風景・山岳写真などです。
機動性も要求されるため、APS-Cあたりが妥協点だとは思っています。フルサイズよりも前に早く高感度・低ノイズのAPS-Cを開発してほしいです。

フジのＦ30やＳ9000は1/1.6型もしくは1/1.7型CCDなので多分APS-Cの４分の１くらいのサイズになると思います。（単位をを統一してくれるとありがたい〜）フジのＣＣＤの構造はわかりませんが、高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

いづれにしても古いレンズとの相性やＡＦ速度を確認してからの購入になると思います。

書込番号：5213426

[take525+]

＞高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

各社いろいろガンバっている現状だと推測しますが、
同じ技術で作れば、より大きな撮像素子の方が有利である事には変わりがないかと考えます。

書込番号：5213629

[ichibey]

富士フイルムがF30のCCDと同じ技術を使いAPS-Cサイズのセンサーを
作る事が出来れば...。

でもその時は、NIKONマウント？

書込番号：5213647

[じじかめ]

＞1/1.6型もしくは1/1.7型CCDなので多分APS-Cの４分の１くらいのサイズ

メーカーや機種によりCCDのサイズは違いますが、あるデータでは、
1/1.7型＝7.6x5.6ｍｍ、APS-C＝23.7x15.6、と面積では9倍ほど違う
ようです。

書込番号：5213701

[ソニータムロンコニカミノルタ]

富士のCCDは、集光効率を高めただけで、基本的に従来技術であるフォトダイオード光電変換に変わりはありません。
ノイズ低減は、主に画像処理で行っています。

書込番号：5213741

[トライポッド]

＞高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？
APS-Cでは、800万画素程度が、もっとも高感度・低ノイズのバランスが良いところと思います。
コンシュマー用では、この辺が作るにも使うにも取り回しが良いと感じます。

α100のセンサーは、本当のニーズかどうかは、分からないが、新ブランドの立ち上げに当面1000万超が販売戦略的に良いとの考えで作られたものではないでしょうか。

もう一度800万くらいで、高感度側ISO3200程度で開発すると良いものになる気がしますが、傍の抵抗は多いのでしょうね。覆水盆に帰らずかな。

1000万画素以上でも2000万でも3000万でも必要な大画面用途では、上記の画素数とセンサ面積比で、センサーサイズを適切に大きくして、或いは、高感度側を低くしてもよし、生産台数も少ないでしょうし、ローパスフィルタも高価なので、しっかり高価で良いと思います。

書込番号：5213801

[昭和１桁]

>富士のCCDは、集光効率を高めただけで・・・

集光効率が上がれば，その分S/N比は向上するでしょう．

書込番号：5213850

[カウチポテト若草]

さっそくご教示いただきありがとうございました。

take525+さん
＞同じ技術で作れば、より大きな撮像素子の方が有利である事には変わりがないかと考えます。

そうですね。ただ２〜３週間も連続で山に入ることが多く、しかも４人の子連れであるため、アルファ9000もアルファ9もカメラとしては気に入っていたのに、担いで行く根性がなくて結局シャッターチャンスを多く逃してきた苦い思い出があります。
恥ずかしながら一番ドラマティックな構図が撮れたのは、ＦＺ５が一番多いのです。ただ構図は最高なのに、ノイズがぁ〜。。。
そこが悩みです。


ichibeyさん
＞ F30のCCDと同じ技術を使いAPS-Cサイズのセンサーを
作る事が出来れば...。

本当にそうですね。

＞でもその時は、NIKONマウント？
だけど、高感度・低ノイズ・ＳＳＳで完璧ですよね。
旧ミノルタには捨てがたいレンズも多いし。。。


じじかめさん
＞1/1.7型＝7.6x5.6ｍｍ、APS-C＝23.7x15.6、と面積では9倍ほど違う
ようです。

単純にＣＣＤの対角線が1/1.7インチ、つまり15.9ｍｍ。ほぼ４分の１の面積と考えたけど、違うのですね。。。
フィルムだったらサイズの種類もたかが知れているけど、ＣＣＤはほとんど勝手にサイズができているので、本当に単位を統一してほしいですね。


ソニータムロンコニカミノルタさん
＞富士のCCDは、集光効率を高めただけで、基本的に従来技術であるフォトダイオード光電変換に変わりはありません。
ノイズ低減は、主に画像処理で行っています。

メカ的なことには全く疎くて申し訳ありません。
ただサンプル画像を比べただけの印象では、一般的なノイズリダクションとは明らかに一線を画した画質の滑らかさ、自然さを感じました。
これには集光効率が関係しているのでしょうか？


トライポッドさん
＞APS-Cでは、800万画素程度が、もっとも高感度・低ノイズのバランスが良いところと思います。
コンシュマー用では、この辺が作るにも使うにも取り回しが良いと感じます。

おっしゃることすべて同感です。
結局いくらカメラが良くても、個々の撮影者にとって取り回しが良くなければ宝の持ち腐れになってしまいますからね。。。
４人の子持ちの私にとっては、一撃必殺でカメラを購入しなければならないという事情もあります。
取り回しの良さではキスデジに軍配が上がるのですが、旧ミノルタレンズを愛していますので。。。それにアルファ100は欲しい機能が満載です。


昭和１桁さん
＞集光効率が上がれば，その分S/N比は向上するでしょう．

がんばれソニー！！！今までテレビ以外は何も気に入らなかったけど、アルファーには期待してます！

書込番号：5213930

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>集光効率

セル一つあたりの光エネルギーは一眼レフよりは遙かに小さいはずです。
（計算はしていませんが）
何か独自の画像処理はしていると思います。

ただし、同じ開口率なら常に撮像素子の大きな方が有利です。

書込番号：5213943

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単純にＣＣＤの対角線が1/1.7インチ、つまり15.9ｍｍ。ほぼ４分の１の面積と考えたけど、違うのですね。。。
フィルムだったらサイズの種類もたかが知れているけど、ＣＣＤはほとんど勝手にサイズができているので、本当に単位を統一してほしいですね。

本当にそう思います、これは。
インチ表示は、昔のビデオカメラに使っていた撮像管（真空管！）の直径のことで、イメージサイズはそれよりもずっと小さいのです。
デジタル時代なのですから、いい加減に真空管当時の習わしは捨てて欲しいですね。

書込番号：5213953

[カウチポテト若草]

ソニータムロンコニカミノルタさん

ありがとうございます。
FZシリーズはコンデジにしては明るくて、大口径なレンズがついていますが、CCDが小さいのでノイズの嵐になっています。でもCCDが小さいからレンズがコンパクトで高性能、フルサイズでは考えられないレンズが作れるということもいえるので、何だかキャッチ22になっています。
パナがフォーサーズに走ったのもこの辺の事情があるのでしょうが、L1のスペックや価格設定をみると、顧客のターゲットが絞れていないという感覚が拭いきれません。

またアルファシリーズもCCDのサイズの方向性を提示してくれないと、APS-C用のレンズを買い進むわけには行きそうもありません。レンズキット用のレンズはタムロンがOEMなのか、何だかしゃきっとしないので買う気しないし。。。ワイド側はシグマで攻めようかと思っていましたが、また優柔不断になってしまいそう。。。

誰でもいいから何とかしてくれぃ〜〜。

書込番号：5214568

[昭和１桁]

富士コンデジが他社コンデジに，高感度（低ノイズ）性能において格差を付けている根本はCCDのアナログ性能であり（独自の画像処理をしているにしても），これはデジ一にも適用可能です．

書込番号：5214654

[take525+]

＞パナがフォーサーズに走ったのもこの辺の事情がある

カメラの小型化（レンズの小型化）には、撮像素子の大きさの他に　マウント口径とかフランジバックとかが関係してきますが、フォーサーズの場合　テレセントリック性やレンズ性能にこだわった所為なのかこの二つのサイズが35mmフルサイズ並みなのです。
なので、それほどの小型化は期待できません。
もちろん小さな撮像素子により、フルサイズの半分の焦点距離で同等の画角を得ることができるので、その分望遠系レンズのサイズ小型化ははかれますが。

書込番号：5214906

[lay_2061]

>フルサイズよりも前に早く高感度・低ノイズのAPS-Cを開発してほしいです。

　高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

書込番号：5215312

[つんじ〜]

ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


http://blog-tech.rikunabi-next.yahoo.co.jp/blog/hirabayashi/82

これじゃだめですか？

書込番号：5215377

[カウチポテト若草]

>高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

>ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


R1に使われているCMOSは、ノイズという点から見るとどの辺の位置づけになるのでしょうね？サイズは21.5mm×14.4mmでAPS-Cに準じるものがあるし、後継機にはR1用のCMOS改良型が投入されてくる可能性もあるように思うのですが。。。

書込番号：5215755

[カウチポテト若草]

>高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

>ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


R1に使われているCMOSは、ノイズという点から見るとどの辺の位置づけになるのでしょうね？サイズは21.5mm×14.4mmでAPS-Cに準じるものがあるし、後継機にはR1用のCMOS大型改良版が投入されてくる可能性もあるように思うのですが。。。

とすると、待ちかぁ。。。

書込番号：5215761

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>クリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。

リンク先拝見しました。

>色を表す情報の解像度を低く抑え、その分輝度を表す情報の解像度を(人間の視覚上重要な水平垂直方向に対して)高める


如何にもソニーらしい、NTSC（従来）方式テレビの発想ですね。
音声で言うならMP3の発想、「目立たないところは端折っちゃいましょう」です。
だいたいが、品位を落とすもので感心できません。

書込番号：5216024

[MSEVEN]

フジのコンパクトデジカメのノイズが他社より少ないのは、やはりＣＣＤのサイズが大きいからでしょう。
他社の高感度モデルはほとんどが1/2.5型ＣＣＤ（600万画素）ですから、一画素当たり約4平方ミクロンに対して、フジのＦ30は約7.3平方ミクロンですから、一画素当たりで約2倍近く大きいので集光効率が良いのは当然です。ハニカム型なので面積の出し方が多少違うと思いますが。
同じ1/2.5型ＣＣＤで他社より格段にノイズレスというのであればすごいのですが。

書込番号：5217674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いずれにしても一眼と比較してどうこう言うレベルのものではないでしょう。
やはりコンデジはコンデジだと思います。

書込番号：5217826

[@ぶるーと]

実用化までは3-4年見込んでるようですが、これなんかどうでしょう？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060309/114483/

書込番号：5217878