α100 DSLR-A100W Wズームレンズキット のクチコミ掲示板

リモートコマンダー

[GoGo_Takuma]

今月屋内でのイベント撮影があり、ステージ上が結構暗いので
リモートコマンダーのRM-S1AM（0.5ｍ）とRM-S1AM（5ｍ）の
どちらかを購入しようと思います。
今回の撮影に関しては0.5ｍのケーブルで十分なのですが、
後々5ｍタイプの便利な使い道があればそちらにしようか？と
迷っています。
アドバイスがありましたら宜しくお願いします。

書込番号：5612653

[うれしたのし]

ぶれ防止が目的なら0.5ｍのケーブルで良いでしょう。
特に目的が無いのに長い方を選ぶと取り回しや携帯で不便が出ると思います。ワイヤレスリモコンの設定が無いのですね！

書込番号：5612700

[ASUKAパパ]

私はミノルタ時代の５ｍのを使ってますが、はっきり言って後悔してます。長すぎます。じゃま(>_<)

５ｍでよかったのは、自分を含めた集合写真のときだけだった気がします。

0.5で十分と思いますよ。

書込番号：5612715

[けーぞー＠自宅]

撮影までお時間があり、電子工作が得意であれば、、、
長いのを買って短く加工されては？

GND＋半押し＋全押しの３本です。
オーディオ用のステレオミニプラグ、ジャックで中継できます。
そんな達人の写真をどこかで見かけました。。。

＃短いのを買って、加工すると短くなりすぎるかも。。。

書込番号：5612821

[高山巌]

私はソニーのリモートコマンダー　RM-S1AM（0.5m)を買いました。

買う前、大は小を兼ねると思い長い方にしようかと考えましたが、
よくよく考えたら使用頻度は0.5で十分なことが多いので、
欲張って5.0を買うと絶対に取り回しに邪魔になると容易に予想できました。

今の所0.5で不都合は無く正解だったと思います。

書込番号：5613576

[number(N)ine]

そうです。使うかもしれないで長いほうを買うと、使わない時に邪魔でしょうがないんです。
短いのを買って、もしどうしても長いのが必要になったら買えば良いかと。
でも、タイマーとかで代用できる場合も多いと思いますが。

書込番号：5613833

[GoGo_Takuma]

皆さんありがとうございました。
貧乏性なもので長いほうが・・・と考えていましたが、
今日短いのを買いに行きます。

書込番号：5617991

RAWでのノイズ

[コリー12]

まったくの素人質問ですが、よろしくお願いいたします。

ISO感度を上げるとノイズが増えるわけですが、
これは、RAW撮影でも同じですか？
やってみれば分かることかも知れませんが、
自分の感覚に自信がないので、
ご教示願えればと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5610015

[レンズ貧乏。。。]

こんばんは。

RAWであってもISOを上げればノイズは増えますよ。
ただ現像ソフトでノイズを軽減（目立たなくする）することができるので、JPEGよりも結果としてノイズの少ない写真に仕上げることができます。（やりすぎると不自然な写真になってしまいます）

書込番号：5610045

[take525+]

現像ソフトの種類や設定でノイズの出方は変わります。
ただ、基本的には感度をあげればノイズは増えます。

書込番号：5610254

[コリー12]

レンズ貧乏。。。様、take525+様、
早速のレス、ありがとうございます。

RAWに挑戦しようかなと思っているのですが、
ノイズそのものは変わらないのですね。
分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：5610444

[けーぞー＠自宅]

ノイズの軽減化とディテールの残存とのバランスを，
現像者が自己責任の元に自由に決めれる．
それがＲＡＷ現像の醍醐味です．
魔法の杖ではありません．
苦RAWは報われることもありますし，そうでないこともあります．

書込番号：5610724

[hamasono1]

案外、RAWでも大して変わらない、というのが僕の感想です。
RAWで画像をいじくるとトーンジャンプを幾分防げますが、
やはりJPEGと大して変わりません。
それよりも元画像をちゃんと撮るというほうが大事な気がします。
せっかくのデジタルなんだから露出が合うまで撮り直しができますし。
それにRAWだと重すぎて大変です。僕はJPEGファインをお勧めします。

ノイズについてですが、PhotoshopCS2というソフトから「ノイズ低減」という機能がつきました。赤いカラーノイズをかなり吹っ飛ばせるすごい機能です。
そのほかにも、CS2からレンズみたいにぼかしたり、揺れの補正もできるようになっています。
ソフト面の発達はすごいですね。

書込番号：5611368

[けーぞー＠自宅]

キヤノン5D板の
[5598709] デジタルは本当にフラットか？
に触発されて、
ノイズ低減が叫ばれる中、敢えてノイズを付加してみました。
ひょっとすると立体感が増すかもしれないという良からぬ？考えがあってのことです。

皆さんが立体感を一番感じるのはどれですか？
http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/Strange/

昔々とあるメーカーの開発担当者がインタビューに
「敢えてノイズを残すような画像処理をしています」
と答えていたような記憶が、、、走馬灯のように蘇ってきました。

＃走馬灯の実物を見たときにはなるほど思いましたけど。

書込番号：5613346

αレンズの特徴とは？

[hamasono1]

こんにちは。αレンズの性能についてお聞かせください。

現在、α-sweetを使っていますが、その購入理由が
「在庫処分のため安く、手ぶれ補正つき」ということで
ミノルタのレンズ性能を知らずに買いました。

みなさんのお話を見るとαレンズが使いたくて購入されている人もいるようです。


αレンズというのは、どうゆう特徴があるのでしょうか？

あと上位機種に当たるGレンズの性能とは？

他社には無い魅力とは何ですか？


初歩的な質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：5608394

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

私の使用感です。

１　キヤノンレンズに比べレスポンスが遅い

２　超音波モーターレンズがほとんどない。

３　サードパーティー（シグマ等）からも超音波モーターレンズの供給がない

４　しかし、ポートレート用の８５ｍｍと１３５ｍｍは、すばらしい。

　用途が、ポートレートならOK
　風景、動体撮影には、向かないと思います。　ざっとこんなところでしょうか？
　

書込番号：5608502

[⇒]

キヤノンやニコンのレンズは使ったコトが無いので比較は出来ませんが…ペンタックスやオリンパスデジタルと較べるとボケがキレイに感じます。
Gレンズともなるとそれが顕著ですね。
それとミノルタレンズの象徴と言えるのは他社には無い135mmSTFや500mmREFLEXです。

書込番号：5608641

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

500mmREFLEXは良いですね。
小さくて軽いですから。
以前はシグマでもだしていたし、ニコンも。
今でも確かケンコーから出ていると思います。
ただ、オートフォーカスが利くのはαだけなんですね。
ドーナッツぼけは面白いですよ。

書込番号：5608672

[けーぞー＠自宅]

安くてもきちんとまじめに作ってあるということでしょうか？
α100と組み合わせれば全てのレンズで手ぶれ補正が効くというのも大きいです。

撮像素子が小さいので焦点距離が×1.5相当になります。
どんなレンズをお持ちですか？
ひょっとしたら広角側が不足してくるかも。

Gレンズは値段なりの描画、値段以上の描画をします。

＃超音波に興味あるなら一部レンズに限られます。
＃超音波で写真を撮るわけではありません。

24-105は軽量コンパクトな万能なズームです。
100-300もなかなかです。
50/2.8, 100/2.8はマクロとしては一級品です。
85/1.4はポートレート用としては一級品です。

決して焦点距離だけ、開放F値だけではレンズを比較してはいけません。
円形絞り採用を明記しているレンズでは、点光源の丸いボケなど誰にでも綺麗な写真が簡単に撮れてしまいます。

＃点光源の丸いボケに無関心な人もいます。これは好みかも。

書込番号：5608707

[すぎやねん]

αレンズの魅力ですか〜。
なかなか説明しづらいですね〜。

撮れた画像の好みが自分に合ったってことですね〜。
私はマクロ撮影が好きで、ミノルタ100mmF2.8マクロの作例が気に入って、どうしてもこのレンズで撮りたくて、ミノルタユーザーになりました。
その後購入した何本かのミノルタレンズも、ぼけ味や柔らかい描写が気に入っています。
円形絞りでない、旧型レンズでも、いい味出してるんですよ〜。

でも、αに限らず、レンズの味ってのは、ちょっと比べたくらいでは、なかなかわかりづらいでしょうね。
画像の好みも百人百様ですしね。

ただ私のように、一度惚れてしまうと、もう手放せません。(笑)

書込番号：5608825

[hamasono1]

さっそくのレスありがとうございます。
気になるレンズは35mm1.4Gで、もしフルサイズモデルが出たら、思い切ってセットで買おうかと思っています。
いつになるかは分かりませんけどね。。

現在、シグマ製のレンズを二本持っています。
20mm1.8と50mm2.8マクロです。
どちらもマクロ撮影可能で自分で近づきさえすれば、ほとんどのものが撮れます。撮れないものは諦めるのも重要だと考えています。
特に20mm1.8はフラッシュが必要なく、光が綺麗な自分好みの写真が撮れるようになりました。APSサイズ30mmの広角も気に入っています。クセはありましたが今は工夫してAFがきちんと合います。いつのまにかズーム域に興味がなくなってしまいました。

Gレンズの35mm、これについては話題になることは無いですよね。
ソニー（ミノルタ）の得意とするのは中望遠ということでしょうか？

書込番号：5608944

[Xarcabard]

レンズは好みなので、お持ちのレンズが気に入っているということは幸せでいいことなのではないでしょうか？

αマウントのレンズはマクロの二本が白眉、あとは85mmG、STFが超オススメです。
まだ手元に来ていないのでカール・ツァイスのZAレンズについてはサンプルがアップされているサイトなどをごらんになった方が良いと思います。

個人的にはα系レンズは広角側は凡庸で、マクロと中望遠が絶品だと感じています。

35mmF1.4Gについては、Nikonの35mmF2という安いレンズとの比較画像がここ　http://shair.seesaa.net/　にありますが、Nikonの35mmの出来が良すぎるように思いますので、35mmF1.4Gについては値段を考えると暴利に思われます。
F1.4を求めるならば、というか新品で35mmはこれしかありませんが、広角側については、マクロは中望遠のようなアドバンテージはないと思って良いかもしれません。

私は35mmF1.4Gの購入を考えていたのですが、1/5の値段のレンズと描写の差が感じられないのを見るとちょっと悩んでいます。もっと多くの作例を見て吟味したいと思っていますが・・・。

それからΣの20mmをお使いのようですが、20、24、28と全部買いましたが、24mmが一番使い勝手が良いと私は思いました。一番寄れますのでフットワークに制限が無い感じがいいのと、描写も一番シャープに感じてそれだけ残しました。

ともあれ、よいαライフを。

書込番号：5609000

[Xarcabard]

すみません、日本語が変なので訂正します。



「マクロや中望遠のようなアドバンテージはないと思って良いかもしれません。」


に差し替えて読んでください。

書込番号：5609019

[けーぞー＠自宅]

http://shair.seesaa.net/
の作者を言葉を借りれば
「それでも35/1.4Gは十分魅力的である。」　
ということではないでしょうか？

----引用始まり----
それは、F1.4という明るさで引き出せる前後のボケ描写であり、明るさそのものであり、かつそのF1.4が極端にフレアっぽくなったりせずに実用的に使える、という事実です。
----引用終わり----

それだけレンズは奥が深いということではないでしょうか。
私にとって次に欲しい一本です。

＃フルサイズの夢、銀塩をまだ捨てきれていませんので。。。

書込番号：5609343

[夜啼鳥]

ｈａｍａｓｏｎｏ１さん　こんにちは。

ＨＰ見させてもらいました。
なかなか素晴らしい所を旅されていますね。
私も数十年前、ミノルタＳＲＴ１０１を持って西南アジアを一人彷徨ったことがあります。
αレンズの良さ。　私はロッコールレンズしか持ったことがありませんが、αレンズはロッコールレンズの系譜を受け継いでいますから、とろけるようなようなボケ味の良さが楽しめる事しょう。
二線ボケの多いＣ社やＮ社のレンズと違い、芯を残し中心部から徐々にボケていくレンズが多いのです。
絞りを円形にすることで誤魔化し事足りたとする最近の他メーカーのレンズとの差は歴然としています。
残念ながら、ロッコールレンズはすべて人に譲ってしまい、今はニコンの愛用者になっていますが、今でもロッコールレンズが懐かしくて仕方ありません。
αレンズで楽しい撮影生活をおくって下さい。

書込番号：5609686

[number(N)ine]

>35mmF1.4Gについては、Nikonの35mmF2という安いレンズとの比較画像がここ　http://shair.seesaa.net/　にありますが、Nikonの35mmの出来が良すぎるように思いますので、35mmF1.4Gについては値段を考えると暴利に思われます。

上記のサイトの比較ですと解像力だけしか比較されていません。
この点、35/1.4Gは、MINOLTAの35/2にも解像力だけならほんの少し劣ります。
しかし、その描写には、かの85/1.4Gを彷彿とさせる解像感とボケの滑らかさの両立があり、
最短撮影距離の短さと合わせる事で35mmとは思えないような独特の味を発揮します。
ですので、解像だけで暴利と言うのはファンとしては少し残念です。
解像重視の方には期待ハズレなのかもしれないですが。

MINOLTAモデルですがサンプル（RAW＋JPEGのJPEGの撮って出し）
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=482.76741

EXIF
■製造元
SONY
■モデル
DSLR-A100
■画像サイズ
3872 x 2592
■フラッシュ使用
いいえ
■焦点距離
35.0 mm
■焦点距離(35mmフィルム換算)
52.0 mm
■シャッタースピード
1/500 sec
■ISO感度
100
■絞り
F2.2
■レンズ解放F値
F1.4
■露出プログラム
絞り優先AE
■測光モード
中央重点
■ホワイトバランス
　オート

書込番号：5609772

[けーぞー＠自宅]

うーむ。説得力のある作例ありがとうございます。
APS-Cだから魅力が1/1.5倍になるかもしれないですね。
それを差し引いても十分魅力的です。

先立つものと在庫さえあれば今ごろはヨドバシからの帰り道です。
もしフルサイズが出たら恐ろしいことになりそうなヨ・カ・ン。
やっぱり次に買いたいもの number (O)ne になりました。

書込番号：5609852

[GTからDS4]

> しかし、その描写には、かの85/1.4Gを彷彿とさせる解像感とボケの滑らかさの両立があり、

ボケを生かして撮影しようと思うと、どうしても85mmとか135mmの方に行ってしまい、なかなか35mmで近接という方向には行き難いのが常で、結果として35/1.4Gに対する評価も正当な評価からずれていってしまうのかもしれませんね。
まあ、撮影スタイルも絡んでくるところなので、評価が分かれてしまうのも、仕方がないのかもしれません。主に日中の屋外スナップを撮るなら、あえてこれを使う必要もないように思いますし、かくゆう私も、あまり35/1.4Gには魅力を感じておらず、所有するGレンズ３本は望遠系に偏っています（というか、広角はレンジファインダーとTC1ばっかだった）。広角〜標準側の一眼レンズは、銀塩当時は24-85、今はシグマの17-70ばかりになってしまってます（紅葉は草花撮影が多い最近は、ほとんど出番はありませんが）。
でも、写真を拝見して、使いようによっては、明るい広角も良さそうな感じもしてきました。

書込番号：5609867

[Xarcabard]

けーぞー＠自宅　さん

　いやいや、35mmF1.4Gを暴利、と書きましたがけなしているわけではなく、私の場合はNikkor 35mmF2の描写があれば用途として十分なのでああいう言い回しになりました。

　アウトフォーカスのボケや丸ボケの美しさはさすがだと思います。あのレンズをそういう描写を目的に使うには代わりはないので値段の差は無意味ですね。
　Nikkor 35mmF2Dクラスの描写の軽量廉価な35mmを出していただきたいと思っております。往年の35mmF2のリニュアルを期待したいです。

書込番号：5609879

[けーぞー＠自宅]

いえいえ．
原作者も
>実に5倍の価格差ですよ。
と驚嘆されていますから．．．

書込番号：5609922

[Xarcabard]

number(N)ine　さん

　作例ありがとうございます。
　上記紹介したサイトでは35mm1.4Gの素晴らしいボケがよくわかる作例もあがっていますので、35mmF2あたりのレンズがその代わりになるとは思っていませんが、個人的にはボケなどがそれなりなら短焦点系レンズには解像度を求めたいなと考えているので、35mm1.4Gには過度に期待しすぎた感があります。

　ただ、それほど寄れるというわけではないですね、35mmF1.4G。Nikkorは25cm、Gは30cmですから、この焦点のレンズで5cmは大きいと思います。5cm余分に寄れますので、F2ですが、近接のボケはある程度稼げるのかな、と感じます。
　αで廉価版35mmを出すときはシグマくらい、とは言いませんが、Nikkorと同じ25cm程度まで寄れるレンズにして欲しいですね。

　上記サイトの管理人さんに2つのレンズでのマクロ撮影のボケの比較とかをお願いしてみたいなと思いました。

書込番号：5609928

[number(N)ine]

キヤノンも35/1.4は205000円が定価で価格的には似た感じですが、
F2.0も用意してるのが強い（エライ）ですね。
僕は1.4を残しましたが、35mmで人物や花なんかを撮らない人には2.0のが良いとも思いました。
軽くて小さいし、お値段も控え目ですからね。
あとは、ポートレートなんかは50や85で撮るからいいやって言うのもありだと思うし。

ただ、35/1.4にも2.0には出せない部分もあると言いたかっただけなのです。
中には値段なりの価値を見出す方もいるんじゃないかと、作例も挙げてみました。
まあ、僕がこんなトコで気張らなくても、既にSONYの35/1.4G(D)は
ツァイス同様にどこに行っても完売してるんですが。
生産数少な過ぎなのか、売れ過ぎなのかは判りませんが。恐らく前者だろうけど・・・


けーぞー＠自宅さん
>やっぱり次に買いたいもの number (O)ne になりました
僕も、今使ってるのが壊れたらSONYの買います。それまであるかな・・・
とりあえず、7Dの後継機を何とかしてもらいたいです。

書込番号：5610107

[タカラマツ]

暫くリードオンリー、静観していましたがα７Ｄ⇒３０Ｄさん、
貴女がアンチ・ソニー派ならここにわざわざ書き込まなくてもいいと思うのですが〜〜。
それだけではない、アンチ・ミノルタ派でもある。

＞キヤノンレンズに比べレスポンスが遅い

我が国で最初に一眼レフAFの、先駆者です。
確かに方式は古いでしょうが、私のように永年同社のレンズを使ってきた者にとっては、その古いレンズを最新型のデジカメでもその機能を活かせることで大いに助かっているのです。

新方式に比べて遅いのは仕方のないこと、貴女は最新型でお楽しみください。
要するに、横からチョッカイを出さずに、ミノルタレンズ＋ソニーα　使用者のことは放っておいてください、と言いたいです。

書込番号：5610420

[けーぞー＠自宅]

というわけで、緊急企画です。

貴方のお気に入りのαレンズは何ですか？
なんでも勝手にランキング
http://alpha-7d.keizof.com/Lens/

完全に[5610966] のパクリですけど。
できれば使ったことのある人が投票してください。
使ったことないけど、どうしても欲しい使ってみたいというのもOKとします。

レンズとボディを完全に分けて語るわけにはいきません。
でも銀塩時代から含めて、、、風景、動植物、ポートレートを含めて味のあるおっとりとした感じがします。
どこかの掲示板のようなギスギスした感じではなく、マータリ感、見ている人の心も丸くなるような感じです。
ポートレートに使えば、角もトゲも毒も消し去る魔法のレンズと女性陣からリクエスト殺到するそんなレンズです。

少なくとも円形絞りに拘りつづけた判断に拍手喝采を送ります。
それがなければ、私は他のメーカーに走っていましたから。
というかどこでも同じになっちゃいますか？極端な話。。。

書込番号：5611166

[すぎやねん]

私はやっぱりAF100mmF2.8マクロですね〜。
あ、HSアポテレ200mmF2.8も、好きです〜。
手持ちの中では、この2本が双璧ですね。

タカラマツさん、お願いしますよ。
スルーでスルーで。

書込番号：5611269

測光に不安

[Miのん太]

α100を先日購入し、やっとデジイチデビューとなりました。
ところで早速、紅葉を撮影してきたのですが…非常に測光が
不安定で困りました。
スポット測光ではなく多分割測光にしているのですが、オー
バーになったりアンダーになったり忙しく、最初のヒットは
殆どありませんでした。
一度撮影して画面を確認し、それで露出補正をかけるという
感じでした。

α-7時代は特に難しいとは思っていませんでした。
教科書どおりに＋/−していればよかったのですが、α100で
は8割が失敗です。(--;
一緒に行った友人のα100も同様でしたが…こんなものでしょ
うか？

関係ないかもしれませんが、AモードでDオプ使用、色はVivid。
レンズはSIGMAの10-20mmを多用しました。

※いきなり「調整」入院なのか、それとも「こんなもの」なのか…

書込番号：5608289

[BE FREE]

「調整」入院がおすすめ！

今までの所有は３０Ｄ、Ｋ１００Ｄ、Ｅ−３００、α−ｓｗｅｅｔ、etcですが
露出の安定度はα１００が１番良かったけど・・。

ＷＢもα１００はかなり優秀だと思う。

書込番号：5608314

[からんからん堂]

18-200でもでたらめな露出に陥ることがままるので、こんなもんでしょうね〜。
分割測光をやめて中央重点にすると少し安定するかも？

書込番号：5608371

[Miのん太]

早速のご返信あちがとうございます。
50mmF1.7でやってみても同じように難しいなら、調整入院
というのがよいでしょうかね。

書込番号：5608380

[高山巌]

>オーバーになったりアンダーになったり忙しく
>一度撮影して画面を確認し、それで露出補正をかけるという
感じでした

そんなものだと思いますが。自分も初めて撮る場所などでは
最初その繰り返しです。あと天候や時間帯でも違うし。
使っていくうちに経験的にここでは大体分かるようになりますが。
露出はコンデジよりシビアだと感じます。

銀塩は経験ありませんが、αSD使っています。

書込番号：5608420

[けーぞー＠自宅]

銀塩時代にはDPEから帰ってくるまでオーバーかアンダーか分からなかったわけですから、気のせいでは？と思います。

>Dオプ使用

とはアドバンストですか？
アドバンストが使える条件は限られています。
そうでないならラチチュードは所詮ポジより狭い？と肝に命じておく必要があります。

黒潰れ、白飛び警告が撮影直後のアフタービューで出ていましたか？
そうでないなら、失敗写真だと思い込んでいるだけかも。。。
そもそもコントラストの激しい難しい条件だったのかもしれません。

書込番号：5608711

[GTからDS4]

[5608711]?けーぞー＠自宅さん??2006年11月6日 08:45

>銀塩時代にはDPEから帰ってくるまでオーバーかアンダーか分からなかったわけですから、気のせいでは？と思います。

程度にもよりますが、ネガからプリントすると、その時点でかなり調整が効くため、あまり気にせず済んでいたところがありますね。リバーサルだとそうではないですが。
デジタルでもＲＡＷで撮って、現像時に調整すれば、あまり困らないと思います。
別スレにも書きましたが、困らない範囲で使い手の側でどうにかできるものは、気にせず使うのが吉かと。

書込番号：5608746

[GTからDS4]

>一度撮影して画面を確認し、それで露出補正をかけるという

であうのであれば、不安定というより、測光のクセでしょうね。何度か使い込んでクセをつかむしかないと思います。調整に出しても、たぶん同じでしょう。

書込番号：5608756

[すぎやねん]

気になるならメーカーに送りましょう。
写真を見れない状態で、あーだーこーだ言っても言われても？？？ですからね。

私も銀塩α−７（ネガフイルム）使っていましたが、上がってきたプリント見て、気になるほどアンダーとかオーバーとかを感じたことはありません。
お店プリントの段階で、いい感じに調整されて来ますからね。

でもデジタルの場合は、未調整の段階で、モニター上で見ることになりますので、撮影時の露出補正やＰＣでの調整は、ある意味必須です。

中でも晴天時の紅葉撮影は、明暗差が激しいので、撮影意図に合わせた露出補正が必要でしたよ。

書込番号：5608771

[あ・く・あ]

特に、広角レンズにその傾向が表れると思います。

こちらは、SP AF11-18mm F4.5-5.6　使用ですが、同様ですね。

レンズによって、かなり違いがあると思われます。
よって、レンズごとに特性を理解して写すようにしています。

書込番号：5609591

[Miのん太]

アドバイスありがとうございます。

露出の比較はもちろんα-7はポジのほうです。
ちょこーっとやりにくさを感じつつありますが
もう少しシチュエーション別の状況を煮詰めて
見たほうが良さそうですね。
紅葉シーズンが終わる頃にまた判断したいと思
います。

しかし、三脚無しでも結構いけちゃうんで、手
ぶれ補正、やっぱ凄いなって思います。

書込番号：5611439

[kuma_san_A1]

結果を見て露出補正に反映させるような使い方であれば、Dレンジオプティマイザーを使用していては、わけがわからなくなりますよ。
評価測光かつ露出補正なしでカメラ任せにするのがDレンジオプティマイザーの前提ですから。
中央部重点平均測光で露出補正を覚えるとよいと思われます。

書込番号：5611448

[エル・バリオ]

私はシグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROで使用していますが、露出傾向はアンダー目に出るようです。
その対策としてＪＰＥＧの場合、露出補正 ＋０．５。　ここからブラケティングで±０、＋０．５、＋１．０ の３カットを撮っています。ＲＡＷの場合、そのまんまです。
この方法は最近発売された、オーバー目の露出を連発する某デジタル一眼レフを使用していたときに始めた苦肉の策で、α100でもこの方法で撮るようになりました。

書込番号：5614709

このレンズで大丈夫でしょうか？

[普通の日本の人]

はじめまして。私はα100を買おうと思い貯金しているのですが、レンズに関して教えてください。現在はコンD70にシグマのレンズセット（18-50ミリと55-200ミリの2本で3万円位で売っている製品です）を付けて使っています。私は99％までこの2本のレンズで撮影しており、安いけどよく写るし、しかも軽いのでとても気に入っています。ところで、よく雑誌などに「600万画素クラスでは使用に耐えたレンズが1000万画素だと力不足になる」などと書かれています。でも、私はα100でもこのレンズのαマウントを買って使いたいと考えています。
そこで、現在α100をお使いの方で、600万画素クラスから買い換えた方、ぜひご教示ください。前記のグマレンズはα100での使用に耐えると思われますか？とても回答が難しいことをお伺いしていますので、写真をご覧いただければと思います。私が最もよく使うのは55-200ミリの方です。その写真例をhttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=931007&un=3767にアップしました。私は芸術的な作品を撮ることはなく、記録しているだけなのでこのような写真が多いです。この条件で、カメラをD70からα100に換えたとしたら、このレンズは使用に耐えるでしょうか？あまり厳密にお考えいただかなくても結構で、α100を今までご使用になった経験を基に、勘で「大丈夫」、「大丈夫ではない」などとお答えいただければ結構です。よろしくお願いします。

書込番号：5607740

[number(N)ine]

>私は芸術的な作品を撮ることはなく、記録しているだけなのでこのような写真が多いです。

少し綺麗な記録写真的なレベルで良いならば、両方とも大丈夫ですよ。
確かに、600万から1000万にすると甘くなるように感じる場合もありますが、
それで描写が一気に破綻する訳でもなく、ましてや等倍でバリバリ鑑賞する
と言うような用途でもなければ、特に気になるようなものでもないのでご安心を。

書込番号：5607869

[けーぞー＠自宅]

撮った写真の鑑賞方法によって○とも△とも×にもなると思います。
一般論ですみません。

書込番号：5607878

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

α１００は、コニミノ７D並みの画像しか吐き出しません。
過度な期待は、落胆の原因になりますよ。

書込番号：5608491

[Seiich2005]

600万画素で大丈夫なら1,000万画素でも大丈夫です。画素数2倍で1片で1.4倍ですからそれくらいまでなら、まず問題ありません。

書込番号：5608509

[GTからDS4]

何を持って大丈夫じゃないという事になるかにもよると思いますが、少なくとも現時点で特に困ってなければ、大丈夫だと思います。現時点で何か不満があって、それを改善するためにシステムを入れようとかいう具体的な何かがあるなら、それを具体的に書かれれば、色々とアドバイスが集まるかとも思いますが、特にそういった事がないのであれば、大丈夫以外には回答はあまり思い浮かばないです。

書込番号：5609809

[普通の日本の人]

皆さん、親切なアドバイスありがとうございました。

number(N)ineさん、Seiich2005さん、「大丈夫でしょう」という
ことですね。助かりました。

GTからDS4さん、α100をご使用の方の「少なくとも現時点で特に
困ってなければ、大丈夫だと思います。」というご意見が、
とても貴重なアドバイスです。安心しました。

けーぞー＠自宅さん、私こそ回答が難しい質問をしてしまい、
すみません。

α７Ｄ⇒３０Ｄさん、私のは「過度な期待」ではなくて「過度な
心配」だったようなので大丈夫でした。ただ、「α１００は、
コニミノ７D並みの画像」なのですか。ご使用になっている方に
そういわれてしまうと、少し迷います。それは、α１００のCCDの
解像力というか、分解能というか、そういったものが不足して
いて、７Ｄと同じくらいの細かさの画像しか撮れないということ
でしょうか。

書込番号：5610925

[サモトラ家の三毛]

普通の日本の人さん

>７Ｄと同じくらいの細かさの画像しか撮れないということでしょうか。

αSD（α7Dとほとんど同じ画質）との比較ですが、解像力の違いは明確に判りますよ。
レンズ性能が高くなればなるほど、その差がはっきりします。

書込番号：5612244

[kazuasa]

>α１００は、コニミノ７D並みの画像しか吐き出しません。

いや〜よかった、これで安心してα１００に乗り替えられる。

α１００が発売された当時は絵づくりが変わってあの素晴らしいα７Ｄの描写が二度と手に入らないかと心配しておりましたがこれでα７Ｄが壊れても安心です。

普通の日本の人さんこんにちは。

６００万画素機と１０００万画素機でレンズ性能によって差が出るのではとのご心配ですがレンズが６００万画素相当しか分解能が無ければ単純に６００万画素機並みの出力解像度になるだけです。
もちろんシグマのレンズセットは６００万画素相当以上の分解能があります、むしろ１０００万画素機によって本来のレンズ性能が引き出せるのではないかと思います。
（ちなみに前提条件はベイヤー配列のＣＣＤです、つっこまないでね）

書込番号：5613306

[普通の日本の人]

サモトラ家の三毛さん
「αSDとの比較ですが、解像力の違いは明確に判りますよ。」
そうですか(^^)。安心しました。ありがとうございます。

kazuasaさん
「レンズが６００万画素相当しか分解能が無ければ単純に６００万
画素機並みの出力解像度になるだけです。」
なるほど、そうですよね。そう考えれば心配ないですね。

「もちろんシグマのレンズセットは６００万画素相当以上の分解能
があります、むしろ１０００万画素機によって本来のレンズ性能が
引き出せるのではないかと思います。」
それでは期待してα100貯金をすることにします。お話を伺うと私は
雑誌の記事を鵜呑みにしすぎたみたいですね。なにしろ1000万画素
カメラで使えるレンズとして記事に挙げられていたのは、みな１０万円を大きく超えるようなレンズで、しかも、その位のクラスの
レンズを使わないとダメだと書かれていたので、暗い気分になって
いました。アドバイスありがとうございました。

書込番号：5613640

[タカラマツ]

α７Ｄ⇒３０Ｄさん

＞α１００は、コニミノ７D並みの画像しか吐き出しません。

それを聞いて安心！ありがと。

書込番号：5613650

[フォーティファイブ]

先日α-7Dを残してα-SDを下取りに出してα100を購入しました。
ＡＦの速度、精度、ＡＷＢ、ＡＥやゴミ取りなど性能は確かに良くなってる感じがしますが
あのコニミノαデジの独特の画像の感じ（上手く表現出来ません）がやや薄れたような・・・。

α-SDも残しておくべきでした。

書込番号：5613751

[GTからDS4]

スレ主さん的な使い方を想定すると、α７Dでもそう違いは出ないかも知れませんが、厳密に言えば、画素数とかAFのレスポンスとかいった性能面、DOPTといった機能面での差異はあります。ただ、大きく引き伸ばしたり、微妙なレスポンスの差といったレベルではないでしょうか？個人的には、質感に関して言えばα７Dが捨てがたく、α１００への移行は踏みとどまって、次期α７D後継機に期待していますが、おそらく、α７D後継機でも画素数の増加もないと思いますが、実使用においては現状でそう困った事はないということなんでしょうね。ちなみに、広角〜標準ズームとしてシグマの17-70を愛用していますが、画質に不満はありません（他スレでも同様の意見が多いようです）。シグマは昔から解像度が高いことでは定評があるメーカーでしたから（ただ、ミノルタとの相性が昔は悪かったようですが、今は無問題なようです）、問題はないと思います。

書込番号：5613880

[MA60AC]

個人的見解ですが、風景写真やマクロ撮影では、質よりも情報量の大きさが、より重要だと思っています。
撮像素子面の単位面積あたりの画素数が多くなると、レンズの収差や分解能の低さ及び撮像素子のノイズや階調性などの差が、等倍鑑賞において目立ってきますが、気になるようでしたら、Photoshop等で縮小すれば目立たなくすることはできます。また、印刷してしまえば、2Lサイズ程度だとほとんど差はないのではないでしょうか。
ちなみに、ピクセル等倍鑑賞が重要な拡大マクロ撮影においては、単位面積あたりの画素数は、大きいほど有利になります。下記URLのハエの複眼の等倍ピクセル画像を比べれば、α100の優位性は歴然としています。（質感、味付け、芸術性、好みの問題はありますが。）

↓↓虫の写真ですので、嫌いな方は見ないで下さい。↓↓

http://www.nakashima-eye.or.jp/tumagu.html
1000万画素のα100の画像。ツマグロキンバエの写真。複眼の一つ一つの構成要素が丸みを帯びているのがわかります。

http://www.nakashima-eye.or.jp/spider.html
600万画素のαSweet Digitalの画像。ヒロズキンバエと蜘蛛の写真。複眼の表面が爪切りのヤスリのように見えます。

書込番号：5614594

[普通の日本の人]

皆さん、さらなるアドバイスありがとうございます。
おかげさまでレンズの心配は解決しましたm(_ _)m

MA60ACさん
私は虫がとても苦手なので、お書きになったアドレスをクリック
する勇気がありません。夢に出てうなされると思います(^^;)。
画像を確かめられないので文章から判断するしかないのですが、
風景写真やマクロ撮影では600万画素より1000万画素の方が良い
という解釈でよいのでしょうか？

書込番号：5616988

[MA60AC]

> 風景写真やマクロ撮影では600万画素より1000万画素の方が良い
という解釈でよいのでしょうか？

風景画では、細かい部分まで見たくなりますし、生物科学的な目的でのマクロ写真でも同様に細かい構造が見えることが重要となります。二次元的な情報量の大きさを重視すれば、レンズの分解能の問題もありますが、一般的に高画素の方が有利だと思います。もちろん、S/N比や階調性などの問題もありますので、そういうのも含めた三次元？的な観点からみれば、何を重視するかによって、見解が違ってくるでしょう。

書込番号：5617421

[普通の日本の人]

MA60ACさん、そうすると、私の写真は記録が主ですので1000万画素の方が良さそうですね。

α100については他にもご教示いただきたいことがありますので、
それは場を改めてお伺いします。ありがとうございました。

書込番号：5623262

レンズキットは必要ですか？

[ウィルコ]

はじめまして。
銀塩カメラを長く使っていました。（α7700i、α507siです。）
その頃のレンズが数本あるのですが、今回デジタル一眼のα100を購入するとして、画面サイズ（？）が1.6倍になるなど、本来の性能が発揮できるのか気になっています。
レンズキットのレンズも一本買っておくべきでしょうか？
持っているレンズは7700iの時代の35〜105ミリ、100〜300ミリ、100ミリ（f2）、24〜50ミリです。
撮りたいのはスナップ、家族写真、風景、花火など一般的なものだと思います。

書込番号：5596255

[komokeri]

お手持ちレンズの最短の焦点距離が24ミリということは、フイルム時代のおよそ35ミリレンズと同じ画角、、、
もう少し広い画角が欲しければ、あと一本というところでしょうか。
100ミリのf2、良いレンズお持ちですね。うらやましいです。

書込番号：5596267

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞画面サイズ（？）が1.6倍になるなど、

そんなことは無いですよ。^^;
画面サイズはむしろ小さくなります。
フイルムと較べるとデジタルの撮像素子サイズが小さいので同じレンズの場合写せる範囲が狭くなるのです。
どのくらい狭くなるかというと、ちょうどレンズの焦点距離を1.5　倍したのと同じなのです。
それで、目安としてレンズの焦点距離を1.5倍換算するのです。

で、本題。
やはりキットレンズはあった方が良いでしょうね。
デジ一眼でワイド端が24mmはちょっと狭いと思います。

書込番号：5596272

[シティーターボ]

こんばんは。

本体のみ購入されて今あるレンズを使ってみて欲しいレンズが出てきたらその都度購入検討されては？

書込番号：5596280

[ウィルコ]

お返事ありがとうございます。
100ミリレンズはお気に入りのレンズなので、先日量販店に持ち込んで装着して確認させてくれと申し出たところ、断られまして（泣）
傷がつくと思われたのでしょうか？
それはそれとして、一本ついているキットのDT　18〜70ミリを買うのが正解でしょうか？

書込番号：5596286

[からんからん堂]

キットレンズはお試し用のオマケみたいなもので最終的には使わなくなるかも？
ボディだけにしてシグマの17-70mmなどを選ぶと長く使えるかもしれないですね〜。

書込番号：5596312

[ウィルコ]

F2→10Dさん、お返事ありがとうございます。

画面サイズと画角のこと、良く分かりました。
ワタシもフィルムの時代に、35ミリで物足りなくなって、24〜50ミリを買ったので、それがくりかえされてるみたいな感じですね（^^ )

う〜ん、最初から買っておくべきなのか…悩みますね。

過去のレンズって、このボディの性能を活かしきれるんでしょうか？

書込番号：5596328

[高山巌]

こんにちは。

キットレンズ18-70/F3.5-5.6は、良いという人もいますが、
やはりイマイチの評価が多いです。
個人的にあまり正解だとは思いません。

私ならそこら辺の焦点距離を補えるズームを買うのなら
迷わずシグマ17-70/F2.8-4.5 DC MACRO（デジ専用）にします。
他に、タムロンやシグマの17-50/2.8(A16),や 18-50/F2.8 EX DC MACRO
なんかの選択肢もあると思いますが、残念ながらソニー用は
まだ未発売ですので、今の所17-70がお勧めになるかな。

＞過去のレンズって、このボディの性能を活かしきれるんでしょうか？

デジ専用に比べ、逆光に弱いんじゃないでしょうか。

書込番号：5596349

[ウィルコ]

シティーターボさん、
からんからん堂さん、　お返事ありがとうございます。

今あるレンズを活かすのが正解かもしれませんね。

一つ考えているのが、さすがに古いレンズですので新しいボディの性能のすべてを引き出せるのか？ということです。
画質に関してはある程度分かっているつもりですが、合焦精度や速度など、ボディとの兼ね合いでどうなんでしょう？

書込番号：5596398

[ウィルコ]

高山巌さん、ありがとうございます。

逆光に弱い…そうなんですか。
いずれ、専用レンズが必要になるのかもしれませんね。

今は…ボディのみがいいのかもしれませんね。

書込番号：5596415

[minopen]

私はボディーのみ購入し、必要に応じてそろえるのが良いと思います。銀塩ではキットレンズは使えませんし、たぶん物足りなくなると思います。私もデジタルを始めた頃はキットレンズ（αではないですが）が必要かと思いそろえましたが、結局は処分しました。

写りは別として18mm〜がほしいのなら、利便性を考えて18-200mmではダメでしょうか。（これもデジタル専用ではありますが）

100mmF2　良いレンズをお持ちですね。100mmF2、35mmF2、安価で復活してほしいです。

書込番号：5596496

[タカラマツ]

ウィルコさん 初めまして、タカラマツと申します。

貴殿の場合とよく似たケースで私はα7700i、807siを使ってきました。
レンズも数本所有しているのですが、最短焦点距離で24-85mm F3.5-4.5ズームでした。
やはりワイド側が1.5倍相当になるので不便を感じ、シグマ17-70 F2.8-4.5（デジタル専用）を購入、気に入った優秀なレンズだと思います。

キット価格より若干お高くなりますが、その価値は充分アリですよ。
レンズ単体で購入する時、18-200mmを考えていたのですが、店員曰く「あくまでも利便性を考慮したズームだよ！」というレンズであってグレード（画質）を求めるなら、「17-70mmを」ということでした。

ミノルタ100-300を持っているのに、ついでに同じシグマ70-300mmAPOも買ってしまいましたー（笑）
これもなかなか優秀で、ミノルタ100-300より画質はシャープな印象ですね。

書込番号：5596563

[ASUKAパパ]

α7700i→α100と移行し、7700時代の35-105で済まそうと思ってたけど、店員に勧められて純正17-70付きを買いました。
＋１万ちょいなので、とりあえずはいいかな、と。

純正かどうかは別として、表記17mmくらいからの、あったほうがいいですよ。

書込番号：5596660

[自称建築写真家]

ウィルコさん こんばんは

私はαＳＷＥＥＴデジタルのほうですが、ボディだけ買って、一年間は手持ちの24-105、100-300、50ｆ1.7を使っていました。
広角側が少し物足りなかったですが、24ミリは換算36ミリくらいで、もともと35ミリは好きな画角でしたので、スナップには特に不自由はしませんでした。というか、このレンズを持っていたので、それを活かせられるαＳＷＥＥＴデジタルを買ったわけです。

その後シグマの17-70を買い足しました。このレンズはマクロ代わりにも使えるので、非常に重宝しています。今は24-105に代わって、17-70がスナップのお供になっています。一本だけレンズを買い足すのでしたら、シグマがお勧めです。

書込番号：5596721

[タカラマツ]

再度です。

シグマを推奨される方（私も含めて）多いですねー。

やや重くてデカイですが存在感がありますよ。
実売価格も4万円を割る店もあるようですから検討されてはいかがでしょうか。
ちなみに私は41,000円で購入。

書込番号：5597174

[αyamaneko]

＞デジ専用に比べ、逆光に弱いんじゃないでしょうか。

α-7Dの発売前にもそのような懸念が多数書き込まれていましたが、
発売後、ミノルタのレンズでは、そのようなことは特に問題になっていませんでしたが？
(実際に使っていてもそのようなことは感じませんし。)
他のカメラメーカー製では、純正レンズでも一部あったように記憶していますが。

ただ、古いレンズ(Dタイプでない場合)、距離データを使う機能が一部使えませんが。
(フラッシュのADI調光とか。TTL調光にすれば無問題ですが。)

下記ご参照ください。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/index.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_06.html


なお、
焦点距離(画角)換算が1.6倍になるのはKissデジタルです。
αは1.5倍です

書込番号：5597342

[ぷーるふりーく.]

ウィルコさん、おはようございます。
私はボディのみ購入で銀塩時代からのレンズに頼ってますが、
銀塩のときよりもα100ではレンズの性能差がはっきり出てくる
ような気がします。

大雑把な分け方だと、単焦点レンズは問題無し、
ズームは見えなかった欠点が見えてくる、と言う印象です。
でも銀塩で使用されていたレンズをα100で使ったとして、
L判プリントでたちまちNGとはならないとは思いますが、、、

ボディだけ購入して、AF100/F2を基準にお手持ちの各レンズを
比較してみると、問題ありか無しか見えてくるのではないかと
思います。フレアっぽいとか、解像力が足りないとか、、、
銀塩でも問題視する人もいれば、日常用途では問題無しと
判断する人もいるわけで、1000万画素のDSLRで自分なりの
レンズ評価をしてみるのも一興かと、、、

書込番号：5597889

[Noct-Nikkor 欲しい]

最初の 1本目は純正品にしておいた方がいいんじゃないかなぁ

書込番号：5598061

[ウィルコ]

monopenさん、おはようございます。　レス遅れ、申し訳ありません。

赤ん坊が生まれて、しばらくの間は重い一眼が使いづらく、コンパクトデジカメを使っていましたが、先日壊れてしまい、復活しようかな？ということなのです。

まずはボディのみで考えていこうかと思っています。

書込番号：5598077

[ウィルコ]

タカラマツさん、お返事ありがとうございます。

どうも、今までの書きこみを見ていて、キットレンズは止めとこうかな…と思っています。今の持ち物でも24ミリ（換算35ミリ）はありますしね。

銀塩バリバリの頃、APOテレレンズは憧れでしたねぇ。結局買いませんでしたが。あんまり長玉は使わないんですよ…

書込番号：5598085

[ウィルコ]

ASUKAパパさん、お返事ありがとうございます。

17ミリってことは換算して25ミリくらいですか。
欲しいですね〜今までの一番使ってたレンズが24-50のヤツでしたから。

でもキットレンズは評判が悪いのかﾅｧ？どう思います？

書込番号：5598094