α100 DSLR-A100W Wズームレンズキット のクチコミ掲示板

子供の撮影に・・・

2006/09/21 13:48（1年以上前）

αデビューさん

クチコミ投稿数：4件

はじめまして、八月にαー100を購入した初心者です。
来月、待望の第一子が誕生いたします。
産まれてくる子供の成長を撮っていきたいと思っているのですが、
子供の撮影に最適なレンズというとどれがよいのでしょうか？
皆様のアドバイスを頂ければと思い書き込みました。
ちなみに予算は十万円までで考えており、現在は18-70mmのキットレンズのみ所有しております。
初心者の質問で恐縮ですがよろしくお願いいたします。
また、ルール違反がありましたらご指摘ください。

書込番号：5464020

0点

fioさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2006/09/21 14:01（1年以上前）

α100じゃなくてαSweedDigitalとかなんですがレンズは共通なので(^^;

個人的には、ノーフラッシュでも撮れて、背景を適度にぼかした撮影も出来るように・・・という事で、28mm～50mmまでの単焦点レンズの中から1本、追加はいかがでしょうか?
ミノルタ時代は35mmのF2というピッタリなレンズがあったのですが、今はなくなりましたので残念なんですが(^^;;
35mmF1.4(15万円超くらい)も来月出るようですが、少し予算オーバーすぎますかね?

SIGMAでもOKならば30mmF1.4や28mmF1.8というレンズもあります。

もう少し大きくなられて室内で走り回るようになられたら、天井バウンスで光をまわせるように外部フラッシュの追加も検討されると良いと思います。

書込番号：5464043

0点

αデビューさん

クチコミ投稿数：4件

2006/09/21 14:38（1年以上前）

＞fioさん
ご回答ありがとうございます。
単焦点の明るいレンズですね。
メーカーは全然こだわらないのでSIGMAも候補に入れて検討したいと思います。
35mm　ｆ1.4は「Ｇレンズ」ですね、憧れますが高すぎるのと僕のような初心者にはもったいない気がします・・・
ご意見を参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：5464096

0点

かすみかすみさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：2件

2006/09/21 15:24（1年以上前）

おめでとうございます。

ご存知だとは思いますが、赤ちゃんに絶対にフラッシュは
使わないで下さい。絶対にですよ。

で、お勧めですが、シグマの18－50F2.8です。
明るく、最短撮影距離も短いので、
片手で赤ちゃんをあやしながら撮影なんかもできます。

赤ちゃんは結構動きますので、室内では無理をせずISO800
くらいで撮りましょう。ノイズを気にして赤ちゃんがブレたら
意味がありませんから。手ぶれ補正は被写体ぶれには利きません。

ちなみに、F1.4クラスの明るいレンズは、初心者さんには
ピントあわせが難しいのでお勧めはしていません。

書込番号：5464181

0点

fioさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2006/09/21 15:28（1年以上前）

F1.4でもF2やF2.8に絞ればOK (^^;
絞ってF2.8と開放でF2.8の差は大きい。

と私は思ってます(^^;;

書込番号：5464188

0点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2006/09/21 15:39（1年以上前）

お子さんの誕生ということでおめでとうございます＾＾

室内でノーフラッシュで撮るなら断然明るくて画質がいい
単焦点レンズがいいと思います。
一応お分かりかもしれませんが、レンズは
寄れるレンズと寄れないレンズがありますので
事前に最大倍率（これ大事）、最短撮影距離等を見ておきましょう。

例えば先のシグマ　AF30mm/F1.4 は

最短撮影距離 40cm
最大倍率 1:10.4
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

シグマ AF28mm/F1.8

最短撮影距離 20cm
最大倍率 1:2.9
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/28_18.htm

F1.8等は被写界深度が浅いのでF1.8で撮ればピントが合っている部分が少ないですが、
少し1段分ぐらい、F2.5や F2.8等に絞れば全然問題ないですよ。

開放F1.8付近では柔らかい描写ですが、
F2.8まで絞ればきりっとシャープになります。
購入後色々試してみれば分かると思います。

書込番号：5464206

0点

コテハンバスターズさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：5件

2006/09/21 15:41（1年以上前）

写真もいいけど、ビデオは？
ビデオで残してあげないと・・・
ハイハイ　～　つたい歩き　～　公園デビュー　～　幼稚園　～　
どう考えても主役はビデオだよ。
おじいちゃん・おばあちゃんが喜ぶよ。

書込番号：5464213

0点

αデビューさん

クチコミ投稿数：4件

2006/09/21 16:07（1年以上前）

＞かすみかすみさん
ありがとうございます。
フラッシュのことは気がつきませんでした。ご忠告ありがとうございます。
αはノイズのことをとやかく言われてますが気にせずに撮りたいと思います。

＞fioさん
ありがとうございます。
明るいレンズを絞って使うことも出来ますね。産まれる前に購入して綺麗に撮る練習をしなくては。

＞高山厳さん
ありがとうございます。
30mmf1.4 と28mmf1.8では最短撮影距離と撮影倍率が全然違いますね。
28mmの方が近くに寄れて大きく写せるのですね。魅力的です。
参考になる意見ありがとうございます。

＞コテハンバスターズさん
ありがとうございます。
ビデオも現在購入検討中です。（それもあってレンズの予算がきまってるのですが・・・）
おっしゃるように動く姿も残しておきたいですから。
とにかく親馬鹿ですが色んな思い出を残していきたいとおもっております。

書込番号：5464271

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/21 16:18（1年以上前）

写真からビデオを作ることができます。
ビデオデッキ（VCR）の機械を持っていない人､壊れたっきり修理しない
人が増えてきました。
しかも､テープの種類が一杯ありますから。。。

http://www.panda.co.jp/photodvd/

がお勧めです。
無償で評価できます。

書込番号：5464304

0点

かすみかすみさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：2件

2006/09/21 18:25（1年以上前）

補足です

F1.4のレンズを否定しているようにとられたかもしれませんが、
そういう意味ではありません。大口径レンズは良いですよ。

ただ、F1.4クラスのレンズは、高価、重い、ズームできない、
というのがあります。写真を勉強するというのならお勧め
しますが、室内でお子さんの写真を撮るのであればズーム
をお勧めしている次第です。

単焦点であれば、50mmF1.7や28mmF2.8などが中古でお安いです。
シグマの古い単焦点であれば、28mmF1.8も比較的安く出回ってます。

それからフラッシュの件ですが、余計なうんちくをひとつ。
脳の神経には、興奮性神経と抑制性神経の二つがあります。
大人はこの両者をバランスよく持っていますが、
赤ちゃんは抑制性神経が少なく、発達に伴って抑制性神経が増えます。
従って、赤ちゃんに強い刺激（フラッシュなど）を与えると、
脳の中で刺激がバーストしてしまいます（いわゆるてんかん）。
また、視覚を処理する視覚野は、左右の刺激の強さの差によって
ある時期の発達が決まります。つまり、片目だけに偏って強い
刺激が入ると、反対側の視力が衰えてしまう場合があるのです。
フラッシュとは関係ないですが、赤ちゃんに眼帯をしないのは
そのためです。

というわけで、お子さんを可愛がってください。

書込番号：5464572

0点

やまと２０１０さん

クチコミ投稿数：2件

2006/09/22 02:03（1年以上前）

10ヶ月の息子がいる親からのアドバイスです。

お産が夜間の場合、産まれた直後の保育器に入っている姿を撮るには、F1.4のレンズが欲しいです。というか必要です。

常夜灯だけの明かりでも AF50mm/F1.4＋絞り開放＋ISO1600orISO3200であればなんとか撮れます。被写体ぶれには注意が必要ですが。

室内は、AF24mm/F2.8があればだいたい取れます。
距離が自由に取れなかったり、室内をいっぱい入れて撮るには17mmくらいが欲しいです。

手足とかパーツのアップにはマクロが欲しいです。
100mmは長すぎて赤ちゃんには使いにくいですから、50mmマクロの方が良いと思います。

とうことで、AF24mm/F2.8、AF50mm/F1.4、AF50mm/F2.8マクロ　の3本セットがお薦めです。全部中古で探せば10万で買えると思います。

今は殆どAF24mm/F2.8つけっぱなしで撮ってます。

書込番号：5466216

0点

炎嵐さん

クチコミ投稿数：175件Goodアンサー獲得：3件

2006/09/22 08:20（1年以上前）

妹の子供が、ちょうど一年前に生まれまして、いろいろ撮った経験で考えると、
室内で撮るにはストロボを使用した方がいい感じでした。
もちろん皆さんご指摘のように、赤ちゃんの瞳にストロボはまずいので、外付けストロボを使い、バウンズで撮影します。

(ただ、かすみかすみさんの書き込みを見ると、刺激がダメとなっているので、バウンズでもＮＧっていうことなんでしょうか？やっちゃったよ...)

さらに私は、レフ板を用意して撮りました。ここまでやれとは言いませんが瞳に光が入るのでかわいく写ります。
さらに『レフ板を持って赤ちゃんに当てている家族』も一緒に撮ると、記念に残る写真になりました。

あと、被写体ブレは私は好きなので意識して狙いました。
赤ちゃんがおもちゃを持って手を動かしているような状況。手がブレて、いい感じに撮れました。
泣いている写真で、顔がちょっとブレているのも、ライブ感があっていいです。
もちろん失敗も多い、というか失敗ばかりなのですが、何枚でも撮れるので、上手く撮れるまで何度もやればいいだけです。自分の子供だったら撮っていても楽しいはずですし(笑)。

書込番号：5466503

0点

PYU太郎さん

クチコミ投稿数：51件

2006/09/23 19:55（1年以上前）

αデビューさんこんばんは。自分も子供が生まれたばっかりで、カメラはαSDです。レンズはSIGMA　30mm/f1.4を選びました。
理由は以下です。
1．室内撮影がほとんどです。
2．被写体のアップが多い
3．フラッシュ禁止
4．ISO400まで

実際このレンズを使った感想として、絞り開放付近の撮影が多いので、ピンとは難しい。これは数でカバーしています。連射モードを使ってます。画質、AF速度、ボケ具合は結構気に入ってます。

参考にブログの写真をご覧ください。

書込番号：5471102

0点

ナイスクチコミ0

返信23

高感度ノイズに関して

2006/09/20 23:50（1年以上前）

とかちったよくんさん

クチコミ投稿数：114件

教えてください。
αSWEETdigitlを所有していますが・・・
やはりISO800ではノイジーとなります。
高感度においてα100とαsweetではどちらが
ノイジーでしょうか？
又、K100D、kiss-digital X、D80と上記2機種
を比較した場合、高感度ﾉｲｽﾞが少ない順位は
どのようになるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：5462688

0点

komokeriさん

クチコミ投稿数：761件Goodアンサー獲得：53件

2006/09/20 23:56（1年以上前）

αSWEETdigitlは知りませんが、A100をISO800で使用した場合、ISO800のフイルムよりマシだと思います。

書込番号：5462723

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/21 00:09（1年以上前）

http://www.dpreview.com/learn/?/Reviews/Noise_Measurement_01.htm

とご希望のカメラの実験例とを比較すると全てわかると思います．
但し，この結果がご自身の感覚と合致するかどうかは別問題です．

書込番号：5462777

0点

AruXさん

クチコミ投稿数：35件

2006/09/21 00:12（1年以上前）

α100でノイズがそれほど汚く感じないのはISO400までだと思います。
（そのときの撮影シーンによりますが）
ノイズに関してはソニーの開発陣もあえて残しているとコメント
していますので、ノイズのない画が欲しいのであれば、
αSWEETdigitlからの乗り換えはそれほど大きな意味は無いかも
知れません。（その他の部分ではパワーアップしていますが）

書込番号：5462793

0点

ウェルビさん

クチコミ投稿数：1297件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/21 00:33（1年以上前）

一番ノイズ少ないのはKissDXかな。
実際にはご自身の目で確認されたほうがいいですよ。許容範囲は人によりずいぶん違います。

あと機種によってはノイズが減っても絵がのっぺりとなる場合もあります。
実際のノイズをソウトウェアでノイズ消し処理するわけですが、この時に解像度が犠牲になるのが原因です

書込番号：5462885

0点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2006/09/21 04:04（1年以上前）

例えば一つ前の機種同士ですが、
αSDとKISSDNと両方所持している人でノイズは同じぐらいだという人もおりますし、
この辺の判断は人により違うんですよね。
（また批評家のリポートは鵜呑みにし無い方がいいです。
いろいろな事情があるようですし、カメラばかりじゃなく他の部門でも
たまに「こいつマジバカじゃないのか」と呆れることもあります）

Nikonの新しいD80はα100の後に出たためか？　α100で問題化された
ノイズを一生懸命を消したみたいですが、無理やりノイズを消したせいか？
個人的には残念ながらのっぺりしてしまった感じがします。
肝心な画質が犠牲になった感じで残念です。
（Nikon　D70、D50、D200は前から個人的に好きな画質で、
本体手ブレ補正さえあるのならすぐにでも買って使いたくなるようなカメラでしたが、
D80は…(-_-;)）

しかしそうじゃないと言う人もいますし、
このように人によって感じ方は違うので、
ネットで色々検索して沢山見てご自分の目で確認してみましょう。

書込番号：5463258

0点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2006/09/21 04:49（1年以上前）

既出なら申し訳ないですが、こんな作例もあります。

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_10/auth/toku2/index.htm

書込番号：5463275

0点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2006/09/21 10:06（1年以上前）

最近α100買いました。α-sweetD(私のはα7Dですが画質はほぼ同じ)と比べればやはりノイズは1絞り分くらい多いです。α-7Dの1600がα100の800くらいの感じです。

ただ、ノイズだけならここの掲示板でも出ていた通り、RAWで撮って、レタッチで消せばかなり綺麗に消せますので、その手間をかければ少なくともD80とは同等レベルかと思います。

ただ、ノイズの問題だけでなく、高感度になるとどのカメラも少しずつカラーバランスが崩れてしまったり、諧調がなくなって色が浅くなってしまって、どちらかと言うと、絵柄によってはノイズよりそちらから見苦しくなってくることもあります。使い慣れてくると高感度での問題はどちらかというとそちらの方が大きい、と感じています。

その点からしても、α-7Dとの比較で言えばやはり1絞り分くらい早くから崩れる感じで、メーカーの「質感のためにあえてノイズを残した｣云々はたぶんにエクスキューズ気味の話で、単にノイズだけの問題でなく、実際に旧機種と比べて総合的に1絞り分程度は感度が落ちているのだと思います。

K100Dと比べればサンプルを見る限り、同様のことが言える感じがします。感度はK100Dが1絞りくらい有利だと思います。

Kiss Xと比べると、絵の方向性がずいぶん違うので何とも言えませんが、ノイズだけならKXが少ないのは確かです。色相の崩れも少し上な感じですが、1絞りも違わない印象。ノイズの取り方としては「質感のないのっぺり画」と揶揄されることが多いですし、実際高感度ではかなりノイズリダクションをかけているようです。

ただ個人的には、ノイズを取るとディテールがなくなることもありますが、かと言ってそのままノイズを残せばデイテールのある、質感の高い絵になるのかと言えば、たいていの場合そんなことはない、と感じています。ノイズは取ろうが取るまいが、発生した時点でそれ自体がデイテールをすでにかなり損なうので、その点は銀塩の粒状感とはまったく違うところだと思います。少なくともα100の1600のノイズまみれの絵を(失礼、それでも気に入って買ってみたオーナーの一人という点に免じてご容赦を)「デイテールの残った、質感のある絵」とは呼びたくないです。

以上、私見です。ただ、私は高感度を割と良く使うのでその点は私にとっての大きなマイナス点であるにもかかわらず、買ってみてかなり印象が上がりました。長くなってしまったのでその点は書きませんが、総合的にα100が悪い、ということはありませんので、その点は付け加えさせていただきます。

書込番号：5463577

0点

東京杉並の山ちゃんさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/22 22:05（1年以上前）

カメラ情報誌を読んでいると、
「α100は購入時のデフォルトではノイズ低減機能は未実施」
との記述がありました。

同クラスのデジタル一眼の多くではＲＡＷ記録以外の圧縮記録時には購入時のデフォルトではノイズ低減機能をしっかりかけている機種がほとんどかと思います。
ですのでα100ではISO800以上の高感度ISO撮影ではノイズが多いのは当然の結果かと思います。

α100ユーザーの方にお聞きしたいのですが、α100ではノイズ低減機能の設定は出来ないのですか？

もし出来る場合にはその効果はいかがなのでしょうか？
ＯＮ状態では使い物ならないのでしょうか？
みなさんＯＦＦ状態で使用しているのですか？

これからデジタル一眼の購入を検討している初心者でして、的外れな質問をしているようでしたらお許しください。＞ＡＬＬ

書込番号：5468279

0点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2006/09/22 23:04（1年以上前）

>東京杉並の山ちゃんさん

こんばんは。雑誌の記述がどのようなものだったか分かりませんが、おそらくそれは長時間露光時のノイズリダクションのことではないでしょうか？α100では一秒以上のスローシャッターにならないとノイズリダクションは働かない設定だと思います。

ノイズリダクションには大きく分けると二つのタイプがあって、一つは前述の長時間露光時に発生する熱ノイズと言われるものを取るためのもので、これは感度とはまた別で、低感度でもスローシャッターになると出てくるノイズです。

主にここで話題になっているのは高感度時に発生するノイズで、また別のものです。こちらに対するノイズリダクションは、基本的には強弱の違いはあっても、どんなカメラでも画像生成時には基本的に自動でかかっているのが普通です。α100もこちらのノイズリダクションは明記されていませんが、まず間違いなくかかっているものと思われます。

何か勘違いがあればご容赦を。

書込番号：5468567

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/23 00:06（1年以上前）

このような議論が永遠と続くのでしょうね。
それはそれで楽しいですけど。
早くどこかのメーカーが
「ノイズ」と「ディテール」を見分けてくれる人工知能を搭載した
ノイズリダクション搭載したデジカメを発売してくれないかな？
あと５年以内には出ますよね？

アルゴリズムだけを売る､ハードウェア化して専用チップとして売るというDレンジオプティマイザーみたいなビジネスもありですよね？

ISO3200を常用できる撮像素子､デジカメが発売されたときには､
シャッター速度の常用域は1/32000（参萬弐千）とかになるのかな？
それとも暗いレンズがNDフィルターを常用するのかな？

書込番号：5468865

0点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2006/09/23 08:52（1年以上前）

上のスレッドでも大分白熱したようですが、高感度をあまり使わない人もいれば、結構使う人もいる、ということでどちらも大事だし、自分はあまり高感度を使わないけど、使う人の不満は分かる、というあたりに落ち着いてきているように見えます・・・。

もちろん3200がもっと使える代わりに100が使えなくなる、ということなら不満も出るでしょうが、もちろん両方大事、という話だと思います。

高感度「だけ」使えれば充分、などと言い始めればけーぞーさんのおっしゃるように

>ISO3200を常用できる撮像素子､デジカメが発売されたときには､
シャッター速度の常用域は1/32000（参萬弐千）とかになるのかな？
それとも暗いレンズがNDフィルターを常用するのかな？

ということになるのでしょうが・・・。高感度大事、という人もそういう意味のことを言っている人はさすがにほとんどいないと思います。

残念ながら、逆になぜか低感度中心に使ってるという人の中には、低感度「だけ」あれば充分、800や1600なんて一体何に使うつもりなの？といった言い方をしてしまう人がチラホラ見られるので、話がややこしくなってしまうのではないでしょうか。

低感度中心に使ってる人でも、自分は使わないけど使う人の必要性は分かる、という人の方がずっと多いので話も少しずつ落ち着いてきているのかと思います。

α100になってこの話が白熱したのは、やはり旧機種より程度はともかく感度は落ちているので、「新機種なのにこの点はスペックダウン」という不満がやはりきっかけではないでしょうか。だからα100は使い物にならない、などど便乗する人がいてまたややこしくなりますが、そういうことではなく、元々は是々非々で不満なところ、メーカーに間接的にアピールしたいことを書いているだけだと思います。

書込番号：5469691

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2006/09/23 09:14（1年以上前）

一般に、センサーデバイスは感度を上げると飽和するレベルは下がってしまいます。たとえば、カミオカンデとかで使われているフォトマルとかは、微弱な光はとらえられますが、人が見えるような明るさでは飽和してしまって使えません。まあ、これは極端な例ですが、多少ダイナミックレンジが広がったところで、１桁感度が上がると、最低感度は上げざるをえなくなると思います。

書込番号：5469729

0点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2006/09/23 09:38（1年以上前）

GTからDS4さん

低感度と、高感度は、決して技術的に両立できない、ということがはっきりすれば、低感度を取るのか、高感度を取るのか、という話になると思います。

一応現状ではそこまでのことは前提にせず話されているのかと思っています。

偶然ですが、上のスレッドにすれ違いで別の件で同時にGTからDS4さんに書き込みをしました。こんな偶然もあるのですね。

書込番号：5469765

0点

東京杉並の山ちゃんさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/24 00:45（1年以上前）

>雑誌の記述がどのようなものだったか分かりませんが、
>おそらくそれは長時間露光時のノイズリダクションのこと
>ではないでしょうか？
>α100もこちらのノイズリダクションは明記されていませんが
>まず間違いなくかかっているものと思われます。

キュー..さん　ご返答ありがとうございました。
私が対象にしているのも　とかちったよくんさん　や他の方同様「高感度時に発生するノイズ」の件です。

記事は「デジタルカメラマガジン」の９月号のP75に掲載されていたα100とD80の比較記事の内の「高ISO感度撮影における実用域を探る」の項目の内容です。

この記事の比較条件に、
「今回はカメラ購入時の初期設定を基本とし、画質面においても機能との組み合わせを重視した。そのためノイズ低減機能は、ニコンD80＝ノーマル、ソニーα100＝未実施をデフォルトとした。」
との記述がありました。

そこで私は
「α100は購入時のデフォルトではノイズ低減機能は未実施」
との設定にしてあるものと解釈したのでした。
また、手動で「ノイズ低減機能を実施」の設定も出来るものと解釈したのでした。

そこで、α100ユーザーの方々がノイズ低減機能の設定をどのようにされているのかをお聞きしてみたくなったのでした。

D80では４種類のノイズ低減の設定があるようですが、α100では自動的にかかっていて手動設定はない(?)もののようですね。

私は旅行での使用が多く、自然風景・町並みのスナップ・美術館等での室内ノンフラッシュ、等、撮影条件の範囲が広いのでどうしても高ISO感度撮影も気になるのです。
逆光条件も結構多いのでDレンジオプティマイザーも期待しています。
ツアーですと三脚を使用するひまもほとんど無いのでやはり手ブレ補正はほしい機能です。
軽量なのも必須条件です。
ですので高感度ノイズをなんとか対処できればα100は条件にピッタリなのです。

α100で問題視されている高感度ノイズの撮影後処理はレタッチソフトでかなり対応できるものなのでしょうか。
みなさんはどうされていますか？

書込番号：5472246

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/24 02:30（1年以上前）

RAWで撮影することを前提とするならば､各カメラメーカーの個性はほとんどなくなります。
ノイズをどこまで消すか元画像のディテールを何処まで残すかは個人の責任範囲でまったく自由です。

α100のマニュアルは
http://cgi.sonydrive.jp/pdf_sd/ServiceArea/impdf/DSLR.html
にて無償で公開されています。

「活用編・困ったときには」の82ページでは長時間露光時の
「ノイズリダクション」について解説してあります。
PDFドキュメント内を「ノイズ」をキーワードに検索してみましたが､
ノイズ低減（ディテール消失）の強弱を調整できるという機能は
存在しないようです。

＃そもそも強弱が存在するということは何か弊害､副作用がある
＃ということを意味していますね。
＃副作用が一切なければ最大限ノイズを低減すればいいんですから。
＃ISOの高感度化と同じ弊害があるということですね。

＃102ページにクリーニングモードが掲載されていてちょっと驚く。
＃クリーニングが必要なときもあるんですね。

書込番号：5472494

0点

キュー..さん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：6件

2006/09/24 09:29（1年以上前）

>東京杉並の山ちゃんさん

なるほど、大変紛らわしい書き方ですね。D80が高感度時のノイズリダクションの強弱を調整できるので、α100は未実施、という書き方をしたのでしょうか。現在のデジカメではどのようなノイズリダクションをかけるかは、いわゆる画像処理エンジン(ビオンズとかDIGICとか名前の付いているやつ)の重要な役割の一つなので、かかっていないということはまずありえないです。あくまでノイズ処理のやり方や程度の違いの問題で仕上がりに差が出るものと思われます。

α100では残念ながら自分で強弱を変えられません。その辺りも高感度ノイズが話題になったとき、「ノイズリダクションをかけすぎてディテールを壊さないためにノイズを残した、と言うなら、ユーザーが選べる様にすべき」という意見も出たりしていました。どうなんでしょうかね・・・。

まあ、それはともかく、ノイズだけのことでしたら試しにRAWで撮ってSILKYPIXの後処理で消してみましたが、結構きれい低減できました。D80のサンプルと比べても(もちろん同条件というわけにはいきませんが)別に遜色は感じない仕上がりでした。

後は使っていくうちにお分かりになると思いますが、高感度撮影時は発色が変わってきます。カラーバランスも少し変わりますし、諧調が当たり前ですがなくなってきて「いかにも高感度で撮りました」という感じの絵になりがちです。この辺は絵柄によって目立ったり目立たなかったりなので、慣れで何とか補っていくことになるかと思います。

後はメーカーにこだわりがなくて、画素数の差はあまり問題でない、ということならすでにご検討されたかもしれませんが、K100Dは高感度に強い分、手持ち中心で旅行先での撮影のように幅広い光量差で撮らなくてはいけないシチュエーションでは、扱いやすいかと思います。

書込番号：5472873

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/24 10:47（1年以上前）

>α100で問題視されている高感度ノイズ

どなたが問題視されているのでしょうか？
重要な主語が抜けています。
大多数が問題視していないのではないですか？
それともあえて何か特別な印象を世間に与えたいのですか？

D80の使用説明書もダウンロードできます。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm

１０８ページ（PDF上は１２０/２１５ページ）に記載があります。
-------- 要約始まり-------
「標準（デフォルト）」、「弱め」、「強め」はISO感度が
400「よりも」高くなると高感度ノイズ低減機能が動作します。
「しない」はISO感度が800よりも高くなったときは常に弱めに動作します。
-------- 要約終わり-------

「しない」を選択しても動作はしているという説明に苦慮する様を伺い
知ることができます。
「よりも」という表現はその値を含まないと解釈してよろしいでしょうか？
ISO感度400よりもというのは400を含まないと解釈してよろしいでしょうか？

＃RGB分割測光機能がD80にもあることを知りました。
＃次に購入するカメラはこっち系かな？
＃そろそろカメラはカラーがあたりまえになりました。
＃測光もカラー対応になってもいい時代かも。
＃こんなことぐらい速攻で対応して欲しいものです。

書込番号：5473074

0点

必殺デジ力メさん

クチコミ投稿数：160件

2006/09/24 21:10（1年以上前）

>どなたが問題視されているのでしょうか？
横レスですが、KISS DXのところで α→EOSと言う人が言ってます。

>それにしてもα100は、ノイズが多くて使えないという
>ユーザーからの報告で盛り上がってますね。
（5471601とか）

ここだと擁護論が出るだろうけど、客観的な事実知りたいね。
あと同じくKISS DXで盛り上がってるAF精度とかもね。
実際を知ってる人「教えてくん」m(_ _)m

書込番号：5474788

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/24 21:36（1年以上前）

「書き込み番号を検索」で5471601で検索しても該当するものは存在
しませんでした．既に削除されたのでは？
ひょっとすると，不適切な内容だったのかもしれないですね．

例えば台風の場合には，「大きい強い」などのような表現をしますが，
全て定義されています．
各お天気レポーターがそのときの気分でなんとなく表現しているのでは
ありません．

http://www.d-web.co.jp/special/typhoon.aspx#03

なので，客観的な測定方法，単位，事実に基づくんだけれども，
便宜上の理由から主観的な表現を用いています．

ではデジカメのノイズはどうでしょうか？
ノイズとは何か，その多い少ないを決める客観的な測定方法も単位も
指標もありません．
平滑化することで消せるノイズもありますが，平滑化することに
より元の画像のディテールもいっしょに消えてしまいます．
目に見えるのがノイズであるというのなら，鑑賞方法によって見えたり
見えなかったりします．
ソフトウェアによってノイズ除去する場合には連写速度が落ちるかも
しれないです．

後から消せるノイズを残したカメラを選ぶのか，
後から戻せないディテールまでも消したカメラを選ぶのか？
目玉焼きに塩，砂糖，コショウ，しょうゆ，ケチャップのどれをかけるのかと同じなのかも？

AFについては，速度と精度を別々に議論する必要がありますが
それは他の機会，他の人にゆずりましょう．笑い．

書込番号：5474898

0点

東京杉並の山ちゃんさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/24 22:17（1年以上前）

>RAWで撮影することを前提とするならば､
>各カメラメーカーの個性はほとんどなくなります。
>ノイズをどこまで消すか元画像のディテールを何処まで
>残すかは個人の責任範囲でまったく自由です。
>ノイズだけのことでしたら試しにRAWで撮ってSILKYPIXの
>後処理で消してみましたが、結構きれい低減できました。
>D80のサンプルと比べても(もちろん同条件というわけには
>いきませんが)別に遜色は感じない仕上がりでした。

けーぞー＠自宅さん、キュー..さん、ご返答ありがとうございました。
ISO800以上での高感度撮影ではRAW＋JPGで記録するような方法である程度対応できそうですね。
検討してみます。

書込番号：5475102

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信4

最近の値段を教えてくださいませ

2006/09/20 12:19（1年以上前）

ryenyさん

クチコミ投稿数：776件

日本の最近の店頭安値はどんなレベルですか?。

米国ではあまり信用できそうもないネット業者でさえも安値860ドル程度、ってことは10万円くらいするんです。
本当に米国はソニー製品がみんな高くて参ってます。

誰かに日本で買ってきてもらおうと思ってまして。

書込番号：5460742

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/09/20 13:06（1年以上前）

ここでの最安値は80,000円となってますね。
ヨドバシのような量販店でも99,800円のポイント10％です。
だいたい8～9万程度では購入出来そうな感じです。

書込番号：5460840

0点

digic IIIさん

クチコミ投稿数：104件

2006/09/20 13:09（1年以上前）

⇒さんのおっしゃるようにだいたい8～9万ってところでしょうか。

ただじわじわ下がってきていますし、K10Dがでたらもうちょっと下がってくるかもしれませんね。

書込番号：5460844

0点

コテハンバスターズさん

クチコミ投稿数：777件Goodアンサー獲得：5件

2006/09/20 13:15（1年以上前）

ryenyさん、R1の調子はいかがですか？
で、今度はαですか、、、で、まだアメリカに住んでおられるわけですね。
じゃ overseas model(JE版)をお薦めしちゃいます。
日本国内でも入手出来ますが、日本国内向け製品と同様の
価格体系かは（？）ですから。
アキバなら結構扱ってますし、ヨドやビックでも本店なら入手可能だと思います。
世界中で保証が受けられる製品ですから、
国内向けのαより多少高くても、考えようによってはお得ですよ。

http://www.ecat.sony.co.jp/tourist/DSLR/products/index.cfm?PD=24631&KM=DSLR-A100(JE)&LG=1

書込番号：5460858

0点

ryenyさん

クチコミ投稿数：776件

2006/09/21 08:24（1年以上前）

コテハンバスターズさま、覚えていただいて恐縮です。

実はR-1はR-1の板にも前に書いたのですがインターネットVenderともめててようやく返品したとこなんですよ。
保証書が入ってなかったし開封されていて更に初期設定しようとしたらロシア語表示になっていてどう考えてもおかしかったので。
R-1自体には使い心地、写りともに大満足で、返品するまでの間結構使い倒しましたが。

あとSonyの人に聞いたらR-1の後継は出ないと言ってるのでR-1はもう少し安くなったら買いなおそうとは思ってます。(R-1も全然安くならない)

さてα100ですが元々望遠や動くものや暗いところで撮る為にR-1とは別に持っていたいと思っていたので、とりあえずR-1も手元になくなったし交換レンズも間も無く発売になるのでα100の方を先に買おうかと思ってるわけです。

JE版ですか。
仰るとおり故障を考えるとその方が良いのですが、ソニー製品で故障したこと無いのであまり気にしておらず安い方が良いかな、なんて・・
(保証書無いって言って返品してるのに矛盾してるようですが。）

書込番号：5463403

0点

ナイスクチコミ0

返信7

AF85mm/F1.4のきんきらシール

2006/09/19 23:14（1年以上前）

kurorabuさん

クチコミ投稿数：38件

α100、発売と同時に購入してはや２月（近く）が経ちやした。

ところで、板違いかとは思うのですが、こないだコレ＝ミノルタAF85mm/F1.4G(D)のきんきらシールが剥がれちゃいました。

まぁ～　写りに問題ないからこのまんまでもいいちゃぁ　いいんですけど・・・もとどうりにする方法ってないんでしょうかね。

書込番号：5459202

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/20 00:24（1年以上前）

え（濁点）ーと思ってまじまじと見てしまいました。
よーく見るとシールっぽいですね。
一巡する貼り合わせ部分があるからシールだということが推測できます。
この部分は凹んでいますので､簡単には剥がれないと思うのですが？
何か特別な撮影環境､保存環境だったのでしょうか？

＃別の意味で最近凹んでいますがー。

書込番号：5459642

0点

ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん

クチコミ投稿数：694件

2006/09/20 01:51（1年以上前）

元通りにする方法たって・・・剥がれたものは仕方ないじゃん！
もう少し気を大きく持ちなさいよぉ～。
きんきらシールって・・・あの金のリングを指しているの？
あれってシールだったんですね！初めて知りました。
αレンズって生産国もシールで貼ってありますよね。
この際、開き直っても良いんじゃないでしょか。

書込番号：5459971

0点

goigoiさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：2件

2006/09/20 16:43（1年以上前）

　AF85mm/F1.4G(D)の金のわっかはシールなんですね。実物を見たことがないのではじめて知りました。私は昔の80-200F2.8Gの金のわっかが剥がれてしまった経験があります。金属製の部品で、接着剤で止まっていました。最初は、なんかショックで貼り直したりしていたのですが、めんどくさくなり、剥がして丸めて捨てました。
　多分、修理に出してきれいに直さないと、すぐにはがれてきてしまうと思います。

書込番号：5461233

0点

kurorabuさん

クチコミ投稿数：38件

2006/09/20 20:59（1年以上前）

けーぞー＠自宅さん　goigoiさん

＞何か特別な撮影環境､保存環境だったのでしょうか？

極々フツーの使い方です。腫れ物あつかうようなやり方でもないし、手垢満載のおててで捏ね回したわけでもないのですが、はじっこがめくれあがってきて、撮影のとき指先にあたって鬱陶しいので　goigoiさんみたくベリベリって剥がしたんですよ。

んで、最近～AF85mm/F1.4G(D)をくっつけてる奴を見かける機会が２度ほどありました（一人はなんとLimited)。
ちんまい輝きに過ぎないんですけどね、なんかあの金色の帯がみょーに輝いて見えるんですよね。

類似品がプラモ屋とかにないっすかね？
クラフト関係強い奴にきいてみよっと。

書込番号：5461877

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/21 00:15（1年以上前）

テプラとかは如何でしょうか？
http://www.kingjim.co.jp/products/electronic/tepra/index.html
細く切る必要があるかとは思いますが．．．

いっそのこと，不謹慎だとは思いますが，赤鉢巻にしてみませんか？

なおテプラをCFに貼り付けると便利です．
厚手の手袋をしたままでも，CF交換できますから．．．

--------+
CFCFCFCF|======
--------+

という感じで引っ張り部分を重ねて貼るんです．

書込番号：5462804

0点

kurorabuさん

クチコミ投稿数：38件

2006/09/21 13:31（1年以上前）

はぁ～テプラで赤鉢巻ですか。

おもしろそうやな。
やってみようかなあ。
ついでに蛍光塗料を上塗りするか。

書込番号：5463984

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/21 15:41（1年以上前）

蛍光タイプのテプラもありますよ．
赤ハチマキにした場合，他のカメラマンから質問攻めにあっても
知りませんからー．．．

書込番号：5464211

0点

ナイスクチコミ0

返信42

保存サイズを小さくすればノイズ解消しますか？

2006/09/19 02:30（1年以上前）

whitejackさん

クチコミ投稿数：25件

α100を発注しています。しきりに高感度設定時のノイズの多さが指摘されていますが、画素数が多くなるとノイズが目立つと読んだことがあります。それならが、保存ファイルサイズをL→Ｍ→Ｓとすればするほど、解像度は落ち、代わりにノイズは目立たなくなるのでしょうか？それならが、せいぜい2Ｌ版程度の写真が多い場合は、保存ファイルを小さくしたほうが、ノイズ面でも有利？？どなたか、理論的に説明してください。

書込番号：5456400

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 02:44（1年以上前）

「ノイズ」とは何か？
「多い」とは何か？
を理論的に説明していただけますか？
そうしていただければ、続きは説明できるかもしれませんから。。。

参考までに２Lサイズというのは、ご当家http://kakaku.com/camera/dpe/dpe.asp
の「詳しいプリントサイズはこちら」情報によりますと。
89×119mm　です。

35mmフィルムのISO800などのご使用経験ありますか？
あのざらざら感をどう思われますか？
あのざらざら感はノイズだと思われますか？
それともノイズではなく、あれがあたりまえと思われますか？

書込番号：5456411

0点

whitejackさん

クチコミ投稿数：25件

2006/09/19 03:05（1年以上前）

済みません、デジカメ素人です。銀塩写真は多少凝っていた時期があります。デジカメ写真学におけるノイズの定義は知りませんが、ノイズというからには、本来存在してはならないもの、あってはならない物が混じている現象だと理解しています。ですから、真っ暗闇の部分に妙に明るいオレンジ色が混じっている像だとか。。銀塩写真などの場合は、フィルム感度を上げるためには、感光物質の粒子を大きくする必要があり、そのため画質をが荒くなる（解像度が落ちると同義？？）と理解していますので、これはノイズでは無いとの理解でした。インクジェットプリンタの印字解像度（ppm)が小さくても、別に本来無い色がでる（ノイズ）という事は無い様な気がしますが如何でしょう。

書込番号：5456435

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 03:27（1年以上前）

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page20.asp
あたりをとりあえずご覧になってみてはいかがでしょうか？

２Lサイズをどのように鑑賞されますか？
肉眼で？ルーペで？

JPEGを前提とすると、、、８×８画素が２Lサイズ上の何ミリに相当するのかを計算してみると面白いかもしれません。

書込番号：5456454

0点

take525+さん

クチコミ投稿数：10667件Goodアンサー獲得：3件

2006/09/19 06:48（1年以上前）

一般的に、ファイルサイズを小さくしてもノイズは減りません。
ただ、鑑賞サイズが小さければノイズは目立たなくなります。

銀塩の粒子とデジタルのノイズは異なるものです。

書込番号：5456562

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 08:44（1年以上前）

サイズを小さくすればノイズは減ります。
（ただし縮小にバイキュービック法などの馴らし効果のあるアルゴリズムを使った場合）
高感度ノイズは一画素一画素で別々に発生しますから、ノイズ・エネルギー分布はナイキスト周波数が中心になります。
縮小するということは電気的なLPFフィルターを通すのと等価なので、当然ながらノイズエネルギーそのものが減ります。

書込番号：5456674

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 08:47（1年以上前）

>保存ファイルサイズを

A100の内蔵縮小アルゴリズムがどのようなものか知りませんので、以上は一般論です。
Lサイズで撮っておいて、後からPhotoshopなどで縮小した方が、何事においても有利ですよ。

書込番号：5456676

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 09:06（1年以上前）

もうお気づきかもしれませんが。
ノイズの定義次第で「減る」こともありますし「変わらない」ことも
ありますし「増える」こともあります。

長さの単位は一般的にはｍ（メートル）です。
重さ（質量）の単位はｋｇ（キログラム）です。
さて、ノイズの単位は何でしょうか？
それは客観的なものですか？それとも主観的な個人差のあるものですか？
あるいは測定条件（鑑賞距離）に依存するのでしょうか？

書込番号：5456710

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 09:10（1年以上前）

>それは客観的なものですか？

客観的なことを言っています。
他人の主観までは面倒見切れません。

書込番号：5456716

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 10:56（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん指名で質問させてください．_o_

>客観的なことを言っています。

そのノイズの測定方法と，測定単位について，アドバイスいただけますか？

例えば，先のサイトの例は，測定を以下のように行なっています．
http://www.dpreview.com/learn/?/Reviews/Noise_Measurement_01.htm

dpreview.com Noise Measurement Tool が公開されているのか
どうかまではわかりませんでした．
もし，公開されていたら，，，そのツールで高成績を納めれるような
画像処理を搭載したカメラが発売されるかもしれません．

#ベンチマークで高成績を納めるようなプロセッサーが開発された
#過去の誤りを繰り返すように．．．
#入学試験で高成績を納めるために勉強するように．．．

書込番号：5456902

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/09/19 11:19（1年以上前）

けーぞー＠自宅さん、

dpreview.comに限って言えば、
ノイズ計測結果と実際の計測した画像をよく見るとすぐに分かりますが、ノイズを塗りつぶしたような画像が良い結果を収めています、たとえその塗りつぶしが非常に汚いものでも、

私は数値的にいくらよくてもノイズを塗りつぶしたものより、数値では悪くてもフィルムの粒状感にも似たざらざらノイズの方に好感が持てます。

書込番号：5456967

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 11:38（1年以上前）

過去の論議の繰り返しになってしまいますが、勿論NRを掛ければいくらでもS/Nは良くなります。

ですがスレ題である「サイズを小さくすればノイズが解消するか」という論旨の場合、縮小でNRを介在しないことを前提するのが普通です。

dpreview.comを見ましたが、特別なことは何も書いていません。
ただ「Measurement Tool version 1.4でチャート上のノイズを測った」としか読めません、私の読解力では。
Measurement Tool version 1.4が入手出来れば良いですけどね。

私が言ったのは「縮小すればLPFが掛かるからノイズエネルギーが減る」という一般論です。

書込番号：5457010

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 11:47（1年以上前）

フィルムメーカーがデジカメを作ると，ざらざら感があったとしても
「それで良し」という判断が多勢を攻めるかもしれないですね．
良い意味でも悪い意味でも過去が影響を与えますから．．．

ISOのどこまでが常用になるか？
これも利用者の過去の経験，特にフィルムの経験が大きく影響すると
思います．
カメラ購入時にISO800のフィルムを沢山タダで貰った昔が懐かしいです．
得したと思ってパシャパシャとって後で同時プリントで後悔みたいな．
金額でびっくり，プリント見て再びびっくりするという．．．

スレ主さんには申し訳ありませんが，私の結論は，次の通りです．

ノイズ，ノイズ「感」について，どこまで許容できるかは主観による．
例え主観，感性，視覚を考慮した客観的な測定方法が存在したとしても，
そもそもその指標を採用するかどうかは結局主観による．
現像方法（カメラ上，PC上），印刷方法（自家，DPE店のデジカメプリント），
印刷サイズ，鑑賞方法，鑑賞距離も色々あるはずだから，客観的な
評価はそもそも無理，あるいは無意味である．
こちらのカメラのほうが圧倒的にノイズが少ないなどの意見は
無視するほうが自身の健康には良い．

書込番号：5457028

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 11:55（1年以上前）

デジタルカメラのS/N測定方法については、CIPAのHPを見ても現在の所規格リストには含まれていません。
http://www.cipa.jp/hyojunka/kikaku/cipa-kikakue.html

ですが、一般的に映像のS/Nは、従来から在るテレビジョンで行っている方式を概念的に知れば十分です。
この「視覚特性フィルター」が重要で、写真で言うと、ご指摘の通り観賞サイズにより等価的な空間周波特性が変動します。
音声でも同じですが、視覚特性フィルターを通し、ノイズメーターに入力します。
単位はデシベル（dB）です。
一般的に、信号/ノイズの比が50dB以上あれば十分で、40dBくらいが許容限界でしょう。

書込番号：5457046

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 11:58（1年以上前）

>この「視覚特性フィルター」が重要で、写真で言うと、ご指摘の通り観賞サイズにより等価的な空間周波特性が変動します。
>音声でも同じですが、視覚特性フィルターを通し、ノイズメーターに入力します。

文章の前後が入れ替わってしまいました。
上下をひっくり返してくださいm(_ _)m

書込番号：5457052

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 12:18（1年以上前）

すみません．
ちょっと高度過ぎて話についていけなくなりました．

一般論が今回の場合に適応できるのかどうか？
アナログTV放送におけるS/N比の概念が今回の場合に適応できるのかどうか？

MPEG-2のブロックノイズはTV画面サイズが大きいほうが気になる．
これは一般論でしょう．
テレビを遠くから離れて見るより，近くで見るほうが，そのノイズは
気になる．
これも一般論でしょう．

では，
私はそのノイズが気になるか？
それは他人にはわかりません．
そして，気分によって番組によってその許容値は変わるでしょう．
巨人戦のバックネットにいるはずの友人を探す目的で中継を見ることも
ありますから．．．
# 記念録画を頼まれたのだけれど．．．どこにいるんだ？

ちょっと脱線し過ぎたかもしれません．_o_

スレ主さんの最初の質問に無理して答えば，，，
計算機資源の豊富なPC上で縮小したほうが，良好な結果が得られる場合が一般的に多い．
しかし，どのようなアルゴリズムで縮小するかは各アプリケーション，
各プリンタードライバーによって異なる．
あるいは利用者が任意に選択可能である．
従って，実際にはケースバイケースであり，一般論として総括するのは
難しい．

書込番号：5457102

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 13:07（1年以上前）

>計算機資源の豊富なPC上で縮小したほうが，良好な結果が得られる場合が一般的に多い．
しかし，どのようなアルゴリズムで縮小するかは各アプリケーション，
各プリンタードライバーによって異なる．
あるいは利用者が任意に選択可能である．
従って，実際にはケースバイケースであり，一般論として総括するのは
難しい．

として、まとめることが出来るんですから、良いのではないでしょうか（笑）
あとはスレ主さんの納得待ち。

書込番号：5457244

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/09/19 13:12（1年以上前）

>解像度は落ち、代わりにノイズは目立たなくなるのでしょうか？それならが、せいぜい2Ｌ版程度の写真が多い場合は、保存ファイルを小さくしたほうが、ノイズ面でも有利？？どなたか、理論的に説明してください。

この質問に答えるのに、そんなにムキになることではないと思いますけど。

書込番号：5457251

0点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2006/09/19 13:33（1年以上前）

ムキになってませんよー．アイコンの通りですー．
楽しく，OSのバージョンアップの片手間に書き込んでいます．
あー，どーしてこー何度も何度も再起動させられるのでしょうか？

JPEGのノイズについて心配するならば，画素数は多ければ多いほど
有利ですから．．．

書込番号：5457288

0点

α-とんちゃんさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：1件

2006/09/19 14:02（1年以上前）

皆さん、こんにちは。

>35mmフィルムのISO800などのご使用経験ありますか？
>あのざらざら感をどう思われますか？
>あのざらざら感はノイズだと思われますか？
>それともノイズではなく、あれがあたりまえと思われますか？

わたしも、同じ意見です。
つまり、ネガフィルムのＩＳＯ８００に比べれば、
α１００のＩＳＯ８００なんて綺麗なもんですよ。
（上記は、ＲＡＷで撮影し SILKYPIX で現像した感想です。）
ＪＰＥＧで撮影しても、２Ｌでプリントするなら気にならない
んじゃないでしょうか？

もっとも、けーぞーさんと同じで、フィルムのＩＳＯ８００を
知っているから気にならないのかもしれませんが。
(笑)

書込番号：5457336

0点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2006/09/19 14:19（1年以上前）

鑑賞サイズが小さくなると、ノイズの粒子感が小さくなり、
見かけ上のノイズ感は減ります。ただ、縮小方法によっては、
小さいなりにも粒子感はシッカリと残ってしまっていたりもし
ます。

縮小方法によっては、ノイズ感を抑圧できる方法もあるので、
縮小による効果があると言えるかもしれませんが、解像度を
減らす事に変わりないのなら、画像サイズはそのままでＮＲ
処理しておく方法がベターです。

画像サイズを小さくしてノイズ感を減らす方法は、後処理の
事情（ビューワーやプリンタドライバの縮小方法）が判って
いる時でないと、意味がないように思います。

書込番号：5457379

0点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信16

ソニー製ＣＣＤについて

2006/09/18 22:43（1年以上前）

tatata001さん

クチコミ投稿数：2件