α100 DSLR-A100W Wズームレンズキット のクチコミ掲示板

使用メモリーカードについて

[becrazy]

α１００でメモリースティックＤｕｏを使用しています。メモリーカードを増やそうと思っているのですが、サンディスクのエクストリーム�VのＣＦカードを買うかメモリースティックＤｕｏを買うか迷ってます。ＤｕｏはＣＦアダプターを使用するので書き込みスピードは変わってしまいますか？アドバイスお願いします。

書込番号：6147872

[ASUKAパパ]

これから買うならCFのほうが良いと思います。
メモリースティックで統一、とかなら別ですが。

書込番号：6148101

[goodidea]

ＣＦ買うことお薦めします。

書込番号：6148763

[ニコン富士太郎]

CFがいいですね。

書込番号：6148923

[GoGo_Takuma]

サンディスクのエクストリーム�Vの4GB (SDCFX3-4096-903)が最安14,000まで下がってますね！（並行物より安い！）

自分は昨年秋ウルトラ�Uの2GB（並行物）を購入しましたが11,000円位でした。ホント安くなりましたね〜！

書込番号：6148978

[ニコン富士太郎]

>4GB (SDCFX3-4096-903)が最安14,000まで下がってますね

ここ安いですよ、1万円以上ご購入の場合送料は無料。

http://www.medialab-next.com/10004/10050/11507/index.html

書込番号：6149106

[Qozy]

私が愛用している A-DATA の 120倍速 8GB のCFカード、
DOS/V パラで \9,980 まで下がってました。

http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts_spec.php?ic=62347

因みに、私が購入したときは \12,000 程でした。

書込番号：6150626

[Wishの飼い主]

　こんばんは、

　絶対に、絶〜対にCFの方がいいですよ。ほかのソニー製品と両方でメモリースティックを利用したいなら別ですが・・・。

　雑誌かネットか忘れましたが、ソニーの人が、アダプターを使った場合は普通の速度になってしまうとか言っていたのを覚えてます。この普通の速度とはどのくらいかは忘れてしまいましたが、高速の表示がないCFと同じとか言っていたように思います。

　というわけで、倍速をうたっている高速CFを購入された方が満足すると思います。SD程ではないですけれど、高速度のCFもかなり購入しやすい価格になってきましたので、CFがよろしいかと・・・。

書込番号：6151309

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そもそもメモリースティックはソニーの独自規格好きの産物です。
私はソニー嫌いというわけではありませんが、こういう意味のない独自規格は反対です。

書込番号：6151898

[ASUKAパパ]

スレ主さんのプロフみると、一度も返信してないですね。
きっとここにも書かないのでしょう。

書込番号：6151913

[yellow3]

今度出る中級上級機はやっぱりCFなんですかね？
ずーっとソニーだからメモリースティックのみ対応にするような気がしてCF買い足すの躊躇したてんですけど、最近の動向をみるとやっぱりCFのみか両方のスロット付そうですね。

書込番号：6154758

[頑張れ！一眼レフ]

>ソニーだからメモリースティックのみ対応にするような気がしてCF買い足すの躊躇した

こんばんは。
私も、そう考えていましたが3月9日にソニーからもCFカードが発売されました。
また、PMA及びPIEに出品されているハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ等もメディアスロット蓋が大きいことからCFではなかろうかと推測できます。
キヤノン及びソニーは、今後、UDMA対応300倍速CFカードが主流になっていくのかもしれません。
300倍速が実現すれば、JPEGは連写速度、画素数向上があろうともメモリーいっぱいになるまで無限連写できそうですね。

書込番号：6155150

D200 と α100

[Sony_tr]

D200 と α100　のどちらを購入するか迷っています。
よろしくアドバイスお願いします。

書込番号：6123123

[GTからDS4]

では、私も本論に戻って

> D200 と α100　のどちらを購入するか迷っています。
> よろしくアドバイスお願いします。

個人的には、STFが使えるというだけでαを選ぶと思います。
価格のプロフィールの写真のような低画素数でもSTFのボケの滑らかさは歴然です（桜の背景のぼけに全く芯がないのがわかると思います）。STFを一度使ってしまうと、これが使えないというのは考えられなくなります。どうせSTFはAFは効かないんだから、AF性能は気になりませんし：P。

書込番号：6143331

[GTからDS4]

すいません。説明が足りませんでした。

> 価格のプロフィールの写真のような低画素数でもSTFのボケの滑らかさは歴然です（桜の背景のぼけに全く芯がないのがわかると思います）。

の「桜の背景のぼけ」とは私のプロフィールに使っているちょっと気の早い桜の写真がSTFで撮影したものなので、それについて言及しています。以前、同様にプロフィールで用いた、コスモスもボケに拘って作られた200/2.8Gでボケが滑らかですが、それにもましてSTFの滑らかさは、群を抜くものがあります。
まあ、STFやGレンズのほかにも、マクロやツアイスなど、他にはないレンズが多いですし、中古レンズも今のバブルが終われば以前のような、割安な状態に戻る（ちなみに、STFは中古で７万強で買いました）と思いますし、他にないようなレンズをいろいろ味わうならαではないかと思います。

書込番号：6143418

[203]

>APS-C機でフルサイズ並みの高画質を実現しようとすると、非常に高品質なレンズが
>必要となるいうご意見でしたが、私もペンタックスK10DでAPS-Cセンサーの1000
>万画素機を使ってみて実感しています。

そうですね。レンズ選びますね。
それとはちょっと違いますけどK10D、S5pro、α100ともに明るいレンズを開放で使うと強烈にパープルフリンジが出ますね。これも極小画素の弊害だと思いますが、けっこうつらいです。

書込番号：6143472

[GTからDS4]

たびたびすいません。

> まあ、STFやGレンズのほかにも、マクロやツアイスなど、他にはないレンズが多いですし

マクロレンズは他社にもありますが、αの100ミリマクロはその優れた描写で、他社のレンズと一線を画すと個人的には思っています。以前示した赤い実の写真でもわかるように、ちょっと癖がありますが、これはこれで個性的でいいレンズだと思います。ちょっと使いこなしが難しいですが。

書込番号：6143477

[TYPE-100]

203さん

> で、「Dレンジオプティマイザー」ですが、よく分かりません。
> そもそも今のダイナミックレンジで撮影の99%くらいは困りません。

あるブログでS5ProのDレンジモードで撮った写真を拝見し、「（私の使っているα7Dなら）白飛びしてそうなシチュエーションでもちゃんと階調が残っているなぁ」という印象を持ったものですからα100のDレンジオプティマイザーの事を思い出し気になっていました。

α7DやSweetDを使っていてあまり困ることがなかったのでα100については見送っていたのですが、実売価格もこなれてきたしそろそろ手を出してみてもいいかなぁと思いはじめてきてます。これ以上は自分で確認してみるのが一番いいですね。

ありがとうございました！


イタリアンローストさん＞

マナーを守った書込みをしている限りは全然問題ないと思いますよ！

書込番号：6143557

[ぷーさんです。]

203さん

>そうですね。レンズ選びますね。
>それとはちょっと違いますけどK10D、S5pro、α100ともに明るい
>レンズを開放で使うと強烈にパープルフリンジが出ますね。これ
>も極小画素の弊害だと思いますが、けっこうつらいです。

50mmF1.4を開放なんかで使うと、猛烈に出ますね（苦笑）あれ
は、あんな雰囲気なんだと思いこんでしまわないとダメかも？

書込番号：6143599

[203]

TYPE-100さん、こんばんは。
S5proのダイナミックレンジ400%は確かに白トビしにくいです。
でもそれをどこで使うかというと実際の撮影ではあまりなかったりします。
白トビするときはしますし。

http://www.imagegateway.net/a?i=3lJDMYyCLq

どのくらい違うかというと1段分違う感じだと思います。
α100だとアルバムのD40より少し良いぐらいになると思います。

書込番号：6143701

[TYPE-100]

203さん

ありがとうございます。
私が見たのは個人の方のブログだったので具体的な設定等は分かりませんでした。
設定毎の実例を見せて頂けて効果の程度がよく分かりました！
それぞれの差は確かに感じまし、効果があることも分かりましたが、仰る通り実際の撮影ではあまり使わないかもしれませんね。
あまり話題に登らない理由も何となく分かった気がします。

大変参考になりました！

書込番号：6143778

[ぷーさんです。]

203さん、ありがとうございます。やっぱり複数の最新ボディを
使っておられるので、説得力が違いますね。S5proには、物欲が
ピクピクとしたのですが、高感度性能が前評判ほどで無かった
ので、あきらめました。
このサンプルを見て、もう少し待てる気がしました。ありがとう
ございます。

書込番号：6143832

[203]

これD40にとってはとてつもなく不利な条件だったりします。
ダイナミックレンジの比較を撮るのにどうすれば良いか考えたら、やっぱり逆光かなと思い、まず撮ってみたらD40では逆光で太陽を入れるとスミアの影響で太陽がでろでろに溶け出します。
このサンプルはぎりぎりの線で撮ってます。これ以上少しでも太陽を出したらスミアが出て写真として見れなくなります。
実際はこういう写真を撮ることはちょっとないかなぁと思います。

書込番号：6143923

[かかし。]

[6143418]
＞ボケに拘って作られた200/2.8Gでボケが滑らか

この説は初めて聞きました。
AF200/F2.8Gって、αレンズの中でもMTFの上辺への張り付き具合が
飛びぬけていて、所謂αレンズらしからぬ、とてもはっきりくっきり
したキレる描写をする代わりに、ボケは硬めで2線ボケの傾向が
強いことに加えて円形絞りも採用されておらず、ボケ表現に関しては
むしろ他のGレンズに2〜3歩譲るレンズという印象です。

200mm単焦点でF2.8の望遠レンズなら、特に拘らなくてもそれなりの
ボケは当然得られるといったところじゃないんでしょうか。

他の方はどんな印象をお持ちなんでしょう？
とかお尋ねしたく思いましたが、スレ違いなのでやっぱりやめます。
ただ、自分の認識と180度違う意見を初めて見たのでびっくりしました（＾＾；

以上、失礼しました。

書込番号：6144147

[GTからDS4]

> AF200/F2.8Gって、αレンズの中でもMTFの上辺への張り付き具合が
> 飛びぬけていて、所謂αレンズらしからぬ、とてもはっきりくっきり

すいません。ボケの拘って作られたのいうのは、描写からの思い込みでした。ただ、開放のMTFはそんなに良くはなかった記憶がありますが（空間周波数30本/mmで中心から60%強）？ひょっとして、300mmとか違うレンズと勘違いされていないでしょうか？
以前作例で出したコスモスの背景など見ると、ボケが大きいこともあって弱い２線ボケ傾向は見られますが、かなり自然で目立たないと思っています。
以前のミノルタの高級レンズ全般にこの傾向があったのですが、最近の望遠、特に300mm/2.8とか70-200/2.8あたりは、かかし。さんがおっしゃるように、MTFはいいけど、ボケが固い気がします。ということで、あえてSSMもなく：Pフィルターが回る上に寄れない、80-200/2.8Gを、ズームのわりにボケがきれいという事で愛用しています。そういうこともあり、Gレンズはすべてボケに拘って作られていると思い込んでいましたが、メーカーに確認したわけではありません。失礼しました。

書込番号：6145073

[GTからDS4]

すいません。

> 特に300mm/2.8とか

これは、SSMになってからの300/2.8について述べています。
かなり上に張り付いています。＞MTF

書込番号：6145625

[ぷーさんです。]

また消されましたが、喧嘩両成敗という言葉の意味を分かっている
でしょうか？？
ともあれ火種となったレスも消えましたね。

[6074863] GTからDS4さん2007年3月4日 20:44

ボケの質について、無頓着な人も少なくないようですね。
STFなんかはその典型ですが、多くのGレンズもボケ具合に配慮されて作られています。
αクリニックの時に馬場さんが言っておられたのですが、他社のレンズ設計者にボケ味の話をしたら、ボケなんていうのは設計するものではなく、合焦点できっちり解像度を出す設計をして、その結果として合焦していない位置のボケが決まるだけで、そんなものを気にしていたら設計できないというような事を言われたそうです。つまり、ボケ味なんてものは、考慮すらされていないという事でしょう。ユーザの多くも、合焦しているところの、解像度とかだけを気にしている人は少なくないです。
一方、ミノルタ時代の85/1.4GLimitedとかSTFとか、ソニーになってのプラナーとかは明らかにボケに配慮した設計になっていますし、200/2.8とか設計は古いけどボケに関しては最近のレンズなんて比ではないですし、80-200/2.8はちょっと絞ればズームとは思えないほど癖のないボケ方をしてくれます（作例ではわざと開放を多用してますが、それでも並みのレンズとは違って変な芯が残らずボケがそれほど煩くない）。プロフィールの写真程度の大きさでも、それは分かります（以前、200/2.8の例を出した時、あの大きさでは何も分からないと言い放った人（しかも、自称持ってる？）がいたのには、唖然としましたが）。

今までも間違いと思いこみのレスを撒き散らしていますから、
お掃除お願いしますね。誰に対する当てこすりか書いた人が
一番おわかりですよね。


２０３さん

田中希美男氏は太陽が撮れるということで、D40Xの方を推奨
していますが、さて実売はどちらの方が優勢なんでしょうか？

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-133.html

書込番号：6147104

[GTからDS4]

> ただ、開放のMTFはそんなに良くはなかった記憶がありますが（空間周波数30本/mmで中心から60%強）？ひょっとして、300mmとか違うレンズと勘違いされていないでしょうか？

時間が出来たので資料を見て確認しました。
一応、私の記憶は間違っていなかったようです。
コニカミノルタのレンズカタログ2004.10版によれば、開放で中央付近のMTF(30本/mm)で60%少しでした。これは、ズームレンズの70-200/2.8Gの同条件の80%よりも低い値です。さすがに周辺ではズームレンズに勝りますが、MTFが上に張り付いているというのは何かの間違いではないでしょうか？
ふと気が付いたのですが、私は持ってませんが同じ200mmのGレンズでもf4のテレマクロはかなり２線ぼけがきついですね。
ｆ８でのMTFを比較したところ、200/2.8が85〜90%付近なのに対して、テレマクロは全域で95%付近ですね。
ただ、これも上に張り付くというほどではないですね。
上に張り付くという意味では、300/2.8SSMは見事に張り付いています。
やはり、こちらと勘違いされておいでではないですか？

書込番号：6147451

[GTからDS4]

古いカタログを引っ張り出したついでに、もう少し古いカタログも見ていたのですが、非常に面白い事に気が付きました。
2002.11のミノルタのレンズカタログで200/2.8Gと300/2.8G非SSMが左右のページに並んで掲載されているのですが、値も曲線も非常に似た傾向になっています。ついでに、80-200/2.8Gと比較しましたが、こちらはやや暴れているものの、近い傾向が見て取れます。
どうも意図的にこのような特性を持たせているようですね。これは、MTF特性、ひいてはボケ味も含めた描写を設計しているといえるのではないでしょうか？レンズの構成も違うのに、すごい技術ですね。αクリニックで伺った馬場さんの話は嘘ではなかったと、感動すら覚えました。
これに対して、SSM化された近年のレンズは、MTFの値は高くなっていますね。描写に対する印象を見事に裏付けるデータといえそうです。ボケ味に拘る私としては、個人的には、MTFの値は低くても、ボケ味が美味しい旧タイプの200/2.8Gと80-200/2.8Gがお気に入りで愛用しています（というのは、既に何度か述べていますが）。

書込番号：6147579

[GTからDS4]

MTFとボケのつながりが分かりにくいかと思いますので、一応、ちょっと補足しておきます。
MTFはレンズの各空間周波数におけるコントラストを示す評価指数で、その細かさの映像がどれだけコントラストを失わずに再現されるかを示しています。
一般に、レンズカタログ上では荒い（低い空間周波数）と細かい（高い空間周波数）におけるデータを、画面の中心から周辺にについて、放射線方向と同心円方向についてグラフ化されています。
高い空間周波数（たとえば30本/mm）とかは、解像度に関する特性を表し、低い周波数（たとえば10本/mm)とかは、コントラストの高さを示すものと言われています。
MTFが高ければいいレンズのような言われ方がされる場合もありますが、これはレンズのある側面しか示していません。
きちんと合焦した面をどれだけしっかり写し取る事ができるかという意味では、それは真かもしれませんが、各種の収差が残っているたり絞りというかレンズ外周を通る光量の影響レンズで、むやみにコントラストが高いと、合焦面以外でのボケが２線ボケになったり変な芯が残ってしまったり、美しくなりません。この点に着目して、MTFの周波数特性のようなものから、ボケの癖を推測できるのではないかと思っています。個人的には、中間周波数域の特性が効いているのではないかと思っていますが、残念ながら、Gレンズは空間周波数方向には２点しか示されていません。ちなみに、ツアイスレンズでは10,20,40本/mmの３点を示すようになっており、より有用な情報が増えていると思います。
MTFが上に張り付いていると、どうしても上記のような事になるため、ボケは綺麗になりません（無収差でSTFのレンズとかできれば、話は変わってくるかもしれませんが）。かといって、MTFが低ければ、いいかといえば、どの空間周波数でもコントラストが出てなかったり画面内で大きく乱れていたり高い周波数でまったく結像してなかったり、また収差の特性で多少コントラストが抑えられていてもボケが汚くなったりする場合があるので、低けりゃいいってもんじゃありませんが、Gレンズでそんな酷いレンズはありません。

書込番号：6152813

[時の機械]

タイトルに関係のないうんちくを延々と晒すのは荒らしと同じ。数々の荒らし行為、誹謗中傷を謝罪もせずにのうのうと書き込んでいるが、ひき逃げ犯がのうのうと普通の生活を送っているかのような不快感を感じる。過去の自分の仕業を考えたら、書き込みを少し慎むべきだと思うがＧＴ４さん。

書込番号：6152854

[GTからDS4]

> ちなみに、ツアイスレンズでは10,20,40本/mmの３点を示すようになっており、より有用な情報が増えていると思います。

一般に２点で示している場合が多いと上でも述べましたが、ツアイスは上記のように３点です。
各空間周波数における特性が、レンズの描写性を決定しているわけですが、10,30から想像するというのはいかにも荒っぽいような気がします。また、別スレで問題になりましたが、世の中画面サイズが小さいAPS-Cが主流なうえに、そのAPS-Cでも画素数が上がって来ている事を考えれば、もっと高い周波数のデータも欲しいですよね。
ツアイスレンズでは、20本/mmのデータが示されていますが、10,40との関係は、３本とも微妙に違っています。つまり、20本/mmのデータは10,40からは推定できないことを示しており、このデータがいかに重要であるかがわかります。また、40本/mmと高いほうに伸びていることは、今後の高画素化や素子サイズの動向を占う上で、なにか意味があるかもしれません。

書込番号：6152869

[lay_2061]

>[6152854]

　同感です。反省して。

書込番号：6152951

新機種いつ？？

[アホか! 井上マンはこの俺ぢゃ]

サテみなさん。
そろそろ中級機かフラグシップ出てこないのですか？

書込番号：6137944

[number(N)ine]

オークションの相場が店の相場になってしまってるからだと思います。
実際、店でもオークション並の値段で売れてます。
売れる範囲でなるべく高く売るのが商売ですので、買う人がいるうちは下がりません。

生産が終わったレンズは絶対数が増える事は絶対にないのに加えて、
αはマイノリティなので元々の流通量が少数です。
その少ない中古を金持ちが高価格で競って買う。
その売れた値段が世間的な相場になってしまってます。
需要が増えたとかではなくて、一部の金持ちだけで買い占められてしまう
程度の数しか市場に数がないのが大きな原因じゃないでしょうか。
だから、一時期に比べれば下がりましたが、それでも高止まりしています。

先週、MINOLTAの中古STFがフジヤカメラで136500円で出てました。
SONYの新品より高いですが、3日くらいで消えてました。
恐らく、今後もこのままの高価格で推移していくと思いますｗ
まあ、極々一部の稀少レンズだけの話ですが。

書込番号：6142784

[GTからDS4]

> オークションの相場が店の相場になってしまってるからだと思います。

オークショナーが転売目的で地方のカメラ屋とかの中古コーナーを買いあさっているという話も聞きます。転売目的で値を吊り上げて、売り抜けて儲ける投機対象になってしまっているとしたら、写真を愛する者からすると、とても悲しい気分になりますが、考えてみれば、コレクションライカとかは以前からそういう世界でしたから（実際、８枚玉ズミクロンは（先日の写真に出ていた２本とは違う個体です）は、買ってしばらく使って売ったら、儲かってしまったし。でも転売目的ではありません。後からもっと程度がいいのを買ったので不要になっただけです）、カメラやレンズには元々そういう側面があるのかもしれません。でも、αレンズがその対象になるとは、ミノルタ健在だった頃には想像すらできない事でした。

書込番号：6143086

[number(N)ine]

地方から死在庫を掘って来て市場に流すならまだいいんですが、
有名なカメラ店に毎日開店前から並んで、開店と同時に
めぼしい物をごっそり買い占めていく転売ヤーがイタイです。
そういう対策で中古価格上がってるってのもあるんでしょう・・・

書込番号：6143398

[水戸の光圀]

だってさ、熱烈な掲示板荒らしのＧＴだって、αを購入する気持ちがなくてぐだぐだ言うんだぜ。シェアが低くて、ズームレンズもろくなのなし。おまけにシグマからは、超音波モーター外して製品化されるマウントに落ちぶれてるんだからな。新機種躓いたらおもしれ〜ぜ

書込番号：6143493

[GTからDS4]

> 有名なカメラ店に毎日開店前から並んで、開店と同時に
> めぼしい物をごっそり買い占めていく転売ヤーがイタイです。

有名カメラ店では、すでに転売して利益が出るような値段では出てこないようになってしまっているようです。ということで、

> そういう対策で中古価格上がってるってのもあるんでしょう・・・

意図した対策なのかは疑問ですが、現実的にはそうなっているようです。
ただ、地方の中古カメラ屋を地道に回ると、意外なほど「以前のような価格」で扱っている良心的な店があります。単に最近の相場を知らないだけだったりするかもしれませんが・・・。
ただ、そういう店にはお目当てのレンズはめったに出てきません。ただ、先日テレコンAPO２の極上が２万で出ているのを見つけて、既に持ってるのに思わず買いたくなってしまいました。
こまめに回っていれば、もともと妥当な価格で売られていたαレンズは、それ相応の価格で見つけることが出来ます。ただ、その手間を省こう（今すぐ欲しい）と思ったら、ぼったくり価格も飲まざるを得ないというのが、現状ではないでしょうか？

書込番号：6143704

[森の目覚め]

GTからDS4さん なかなか紳士的な態度でナイスです。

水戸の光圀さんのような方が煽ってきているようですが、相手にしないのが賢いです。

わざわざ糞を踏んずける事はないですから。

書込番号：6144392

[number(N)ine]

僕も、今日（っていうか昨日）のGTさんには好感度大です。

書込番号：6144503

[高山巌]

>わざわざ糞を踏んずける事はないですから

ナイスです！

書込番号：6144841

[NARUSICAA]

PIEついに始まりましたね

PMAで展示されていたハイアマチュア機
レンズの絞りが閉じているからあれは完全モックアップだ〜云々〜
という話がありましたよね？

デジカメWATCHの記事http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/22/5887.html
中のハイアマチュア機の写真
絞り開いてるように見えるんですけど・・・
(((((( ;ﾟДﾟ)))))
と、いうことは！！？モックアップじゃない？
「だから何？」ってはなしですけど...orz

早くソニーから記者会見が開かれると良いですね〜。

書込番号：6145778

[ぷーさんです。]

森の目覚めさん

>わざわざ糞を踏んずける事はないですから。

人のものを踏んづける必要は無いですが、そろそろGTからDS4さん
が自分でまき散らした糞の後始末はして欲しいですね。

書込番号：6146010

[number(N)ine]

>レンズの絞りが閉じているからあれは完全モックアップだ〜云々〜
という話がありましたよね？

それ書いたの僕です。確かに、今度のは開いてますね。
有明はとっても近所なので、明日逝くつもりです。
もし逝けたら、ちょっと問い詰めてきますね。
黙秘されても、見ればモックアップかどうかは判断できるかもしれませんし。

書込番号：6146120

[GTからDS4]

> それ書いたの僕です。確かに、今度のは開いてますね。

絞りをあけるだけなら、爪を引っ掛けるだけですから、たぶん、モックの完成度に寄らず簡単にできると思います。

> 有明はとっても近所なので、明日逝くつもりです。
> もし逝けたら、ちょっと問い詰めてきますね。

覗いてみれば、案外中に何が入っているかでわかると思いますよ。

書込番号：6146477

[GTからDS4]

あと、覗いてミラーのサイズとかわかったら、ぜひ教えてください。フルサイズなのかAPS-HなのかAPS-Cなのか、興味津々です。
まさか、フォーサーズって事はないと思いますが・・・。

書込番号：6146622

[number(N)ine]

なるほど。ミラ〜のサイズですね。
確かに、モックアップでないならミラ〜のサイズで素子のサイズも推測できますね。
まあ、あんまり期待しないで見に行くつもりです。
絞りだけ開けただけだったらがっくりしますからね・・・

書込番号：6146800

[GTからDS4]

> 絞りだけ開けただけだったらがっくりしますからね・・・

後ろが透けて見えたら、もっとがっくりするかも？

書込番号：6147607

[NARUSICAA]

＞number(N)ineさん
＞それ書いたの僕です。確かに、今度のは開いてますね。
＞有明はとっても近所なので、明日逝くつもりです。

そうそう、ミラーサイズが見れたら（試作機だとしても）素子サイズを推測できるなと思ったんで、ミラーサイズを。よろしくお願いしま〜す！

もし見れたとすると、そんな簡単に情報が漏れるものを置いておいていいのかどうか、そして今までどの記者もそんなところに言及してないのはなぜか、というところが疑問ではありますが（ーー；

とりあえず楽しんできてください！！＼(^o^)／

書込番号：6148686

[GTからDS4]

> もし見れたとすると、そんな簡単に情報が漏れるものを置いておいていいのかどうか

というか、素子サイズをそこまで秘密にする理由ってなんでしょうね？
フルサイズ説とかAPS-H説とか色々出てますが、本当に出せるなら、さっさと公表しちゃってもいいかもって気もしてきました。
他社メーカーに漏れて、先手打たれたら困るのかなと思ったけど、フルサイズだとしてもキャノンは既に先手打っているわけだし、ニコンにも供給するなら、既に情報は行っていそうですよね（試作レベルで素子が出来ているなら、エンジニアリングサンプルくらいは渡っていてもおかしくないかも）。いまさら隠しても、あまりメリットはないような・・・まさか、素子サイズが本当に決まっていないとか？

書込番号：6148891

[月の石]

というか、他社の戦略に道筋を与えることになりませんからね。概ね発表、発売したレンズで推測はできますが。あくまでも”というか”レベルの話です。

書込番号：6149064

[けーぞー＠自宅]

フルサイズ撮像素子を提供するニコンやペンタックスとの間で
秘密保持契約があるんじゃないですか？
誰が一番最初に発表してもいいか？これは重要です。

書込番号：6149113

[ぷーさんです。]

素子のサイズを発表しないので、考えられるのはけーぞー＠自宅
さんのご指摘のニコンに対する配慮かなーと思います。
この場合はニコンからある程度のセンサーの開発資金が出ている
と思われるので、ソニーのフラグシップ機はニコンが出てきた
後に発売になるかも知れません。

もっと低次元の話ではVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-
4.5 ZAが売れなくなるからというのもあるかな？
それなら１機種はAPS-C機と言えば良いのですが、そのあたりが
謎です。

書込番号：6151711

α１００で大伸ばしプリントは出来ますか？

[器械オンチおばん]

風景で一番大きなサイズ（全紙）に伸ばせるでしょうか？

一眼レフのデジカメが安くなったので買おうと思っています。
今まではα５０７を使っていまして快適でした。一度、風景を専門店で全紙に伸ばしたらとても迫力があって驚きました。ＰＣでお友達に送る関係からデジカメに買い替えを考えていますが、気に入った写真があったら大伸ばしして飾りたいと思います。α５０７＋標準レンズキット付きでは自分としてはまあまあだったのですがα１００ではどうなのでしょうか？
お手隙の方がありましたらご教示下さいますとあり難いと存じます。

書込番号：6120619

[うーん色っぽい]

できると思いますよ

書込番号：6120646

[TAILTAIL3]

全紙サイズですが、細部の細かい描写を言わなければ、
600万画素クラスでも十分です。
サイズが大きくなればなるほど、鑑賞距離も長くなりますから
枝葉を見なければ十分、α-100でいけると思いますよ。

書込番号：6120723

[α大使]

先日、α100で撮影した写真をB1サイズで印刷してみました。
近距離で見る分には細かい部分で不満があるものの、2mほど離れてみれば充分な出来でした。

撮影時使用したレンズはDT 18-200mmF3.5-6.3です。

書込番号：6120861

[α大使]

追伸

写真は、森の中で木々が生い茂るものでした。
B1サイズは、728mm×1030mmです。

書込番号：6120892

[うーん色っぽい]

みなさんそんなに大きくプリントしてどうしますか

書込番号：6120895

[けーぞー＠自宅]

パワーポイントやイラストレーターでA0やB0サイズのポスターを作成し、デジタル出力ショップで印刷してました。
紙質にもよりますが、１万円以下ですよ。

イベントの公式カメラマンで沢山撮った写真から何枚かをセレクトして貼り合わせています。
主催者にお渡ししていました。
もっとも、最近は「個人を特定可能な写真を含むもの」を壁に貼り出すのが難しくて、、、苦労しています。
ついつい特定不可能な写真になりがちです。

書込番号：6120936

[田舎のブライダルカメラマン]

友人の結婚式の前撮りを600万画素のα-7DIGITAL撮影して
Photoshopで解像度を上げて補完し、
等身大ポスターにしてプレゼントしました。
EPSONのPM9000でプリントアウトしましたが
「リアルやなぁ！」と好評でした。
プリント時間が二時間ほどかかりましたが＾＾；

見て楽しむだけなら全紙(新聞紙を広げた大きさ)でも十分だと思います。

書込番号：6121384

[桃色のセクシーマシーン]

そんな大きな写真もらっても飾れないよ

書込番号：6121646

[ごろんごろんPC]

フィルムカメラのα507とα100デジタルで
プリントしたものを比較してしまうと
もしかするとα５０７よりも階調や雰囲気
といったところでガッカリするかもしれま
せん。

フィルムα8700（PRO400、REALA ACE等使用
とデジタル E-333 + 14-54mm ですが本来
比較するものではないかもしれませんが
フィルムのほうが画質（階調、質感、
雰囲気、ボケ味）がまだまだ良いです。
デジタルだとたまにグラフィックで描いた
絵のように感じることがあります。

書込番号：6121777

[器械オンチおばん]

以前はビクターの２６インチＴＶのところでお世話になり無事に設置できました。有難うございました。

このたびもみなさま色々なアドバイスを有難うございます。
私は、写真は自己流で、セコニックを買っては見ましたが使い方が解りませんで結局はカメラ内蔵？のオートで撮っています。
それでもたまに、間違ってのことでしょうか、良いなあと思える写真が撮れたりするのが面白く感じております。

○うーん色っぽいさん ＆ 桃色のセクシーマシーンさん
みなさまのアドバイスのきっかけを作っていただきまして有難うございます。

○TAILTAIL3さん
６００万画素と申しますとコンパクトカメラ並みでしょうか。
私は昨年カシオのＺ６００というデジカメを購入しましたが同じ画素数ですね。でもどうもレンズが違いますでしょうか？
口径がかなり小さいですからね。
いずれにしましてもα１００なら１０００？画素ですからほぼ？大丈夫だろうということですね。
どうも有難うございます。

○α大使さん
Ｂ１は調べてみましたら全紙よりも大きいのですねえ。それでも見るに耐えるということには驚きましたです。
写真を少し、自信が湧いてきました。
主に風景ですので撮る際にはなるべく三脚を使ったりしてブレの無いように心がけております。

書込番号：6121893

[器械オンチおばん]

アドバイスを有難うございます。

○けーぞー＠自宅さん
→パワーポイントやイラストレーターでA0やB0サイズのポスターを作成し、デジタル出力ショップで印刷してました。

このお話しはチョット意味が解りかねますが、申し訳ございません。
Ａ０とかＢ０とかはＢ１よりもさらに大判だということですよね。

私の場合は、富士フィルムの子会社で通販で焼いてもらいます。
だいたい６〜７千円（全紙のカラー）位だったと記憶しております。

○田舎のブライダルカメラマンさん
→600万画素のα-7DIGITAL撮影してPhotoshopで解像度を上げて補完し、

このことも良く解りません。あ！、解らないから説明しろと申し上げているのではございません。ご説明いただきましても理解できないかもしれませんので…。
でもフォト・ショップに依頼すると大伸ばしするのに都合の良い方法があるようですね。
次回は注文の際に相談してみたいと思います。

○ごろんごろんPCさん
→フィルムのほうが画質（階調、質感、雰囲気、ボケ味）がまだまだ良いです。

なるほど…このお話しはなんとなくわかる様な気が致します。
申し忘れましたが、写真は自己流で初心者の癖にフィルムだけはプロビア（リバーサル）を使っております。
現像代金なども高いのですが、大きく伸ばした時のしっとりとした深みのある雰囲気がとても良いと感じております。
レンズはセットで付いていた物ですから余り良いものではないと思います。

→デジタルだとたまにグラフィックで描いた絵のように感じることがあります。

このことは、カシオのデジカメでも感じることがあるような…ハッキリしませんが。
それから何となくデジカメの写真は硬いというか…そういう風に感じることもあります。気のせいも大きいのでしょうけれど…。

みなさま、いろいろお教えくださいまして有難うございます。

書込番号：6121968

[number(N)ine]

Photoshopは画像編集ソフトです。
フォト・ショップ（写真屋）じゃありません。念のため・・・

書込番号：6122424

[器械オンチおばん]

おはようございます。ご丁寧に有難うございます。

○number(N)ineさん
→Photoshopは画像編集ソフトです。

完全にフォト・ショップ＝写真屋さんと言うことで理解を致しておりました。
画像編集ソフトはまだ、使ったことがありません。いずれはと思っておりますがパソコンの能力と私の知識不足の問題にも関係してくると思われますので今のところは手を出せないでおります。

書込番号：6123754

[器械オンチおばん]

おはようございます。先日は有難うございました。

ヨドバシへ行って現物（α１００）を確認したのですが、ボディのプラスティックがなんとも頼りなく少し失望いたしました。
ペンタックスＫ１０Ｄを手に取りましたら、少し重いようですが手ごたえのある感じでした。
α１００の機能はほぼ備えておりまして、プラスで防滴、それにファインダーが見やすく大きいように思いましたのでＫ１０Ｄにすることにしました。

広島のダイレクトが安かった（１１２、０００円／標準レンズ付き）ので注文いたしまして、そろそろ届く予定です。

ミノルタはかなり以前から７０００ｉ（？）と５０７とフラッシュやレンズなどを使ってきましたので少し残念に思っております。

α１００のみなさまにはお世話になり、有難うございました。

書込番号：6145254

[GTからDS4]

> ヨドバシへ行って現物（α１００）を確認したのですが、ボディのプラスティックがなんとも頼りなく少し失望いたしました。

これは、多くのミドルクラス以上の銀塩αを経験したユーザーが感じる事のようです。かくゆう私も、一眼はα7000からスタートして、銀塩はα9で卒業してα7Dに移行した根っからのαユーザーですが、α100のボデー質感に納得できずに、購入を見送ったくちです。
こちらでも、購入を勧める声もありますが、α7Dで用が足りているので、個人的には次機種待ちです。
私の周囲にも、少なくとも１名同様の判断でα100を見送り、当面はということで、箱ですかに移行したユーザーを知っています。
質感の改善は、多くのユーザーの要望だと思っています。
そういう要望が多いことは、αクリニックのハンズオンでご要望があったらお聞かせくださいと言ってくれたソニーの人にも、ツアイス（自分のα7Dに装着したサンプルのバリオゾナー指差しながら）に見合った質感の高いボデーをお願いしますと力んでおきましたから、ソニーにもきっと伝わっていると思います；P.
次期αでこのあたりが改善されればいいですね。

書込番号：6145351

[TAILTAIL3]

GTからDS4さんへ

苦言です。スレッド主は御礼→購入検討と結果を報告されて
スレッド内容を〆にされております。

これまでスレッドに回答されているのなら別ですが、
最後の発言の一部分(α100のボディに対する感想)だけ取って
貴方の感想やメーカへの要望を書いても、K10Dを購入された
器械オンチおばんさん　にとって全く意味のない、発言です。


自分が使用されているメーカの製品に対して、苦言を呈されて
感想や意見を書き込みたくなるのは解りますが、話の流れの中
で意味をなしておりません。

むしろ、スレッドが横にそれて、無駄に長くなる原因となります。
決して発言が「悪い」とは存じませんが、こういう発言を
「反射的書込み」と揶揄されているのではないでしょうか？

ご一考のほどを。

書込番号：6145455

SONYかペンタックスで迷っています。

[こち亀くん]

こんばんは、
これから、デジイチデビューを熱望しているものです。
エントリーモデルを探してまして、α100かペンタックス10Dor100Dで迷っています。αがテーブルにあるのは、親父がα7000&9000を使っていて、広角から望遠のレンズを数本持っており、それをもらえるという状況だからです。フィルムレンズ用でもデジイチに使えると聞いてα100が候補にあがりました。

再度確認ですが、フィルムレンズを使う欠点は何かありますか？？
やはり、レンズがあるということでα100に決めたほうが良いでしょうか？アドバイスいただけましたら幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：6136172

[ASUKAパパ]

私はα7700iからα100に移行しました。
レンズ数本（純正２本、レンズメーカー３本）は基本的に使えました。
レンズメーカー製ひとつがAF効かなかったけど、ケンコーの1.5倍テレコンを使うとAF効いたという不思議な現象が。

最初はキットレンズを使っていましたが、現在はタムロン17-50をメインにしています。
過去のレンズも使えることは使えますが、広角不足と最短撮影距離が案外長いことがネックです。

純正レンズの最短撮影距離は↓の KONICA MINOLTA 交換レンズ の先にあります。

α-system Spirit Wiki - FrontPage
http://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage


＞これから撮りたいものとして、
＞人物
＞風景（サクラ・紅葉）
＞クルマ（止まっているもの〜45km/hまで）
＞があります。

ということですから、最短撮影距離はあまり関係ないかな。

案外昔のレンズは使わなくなるなぁ、というのが正直なところ。
今でも使うのはミノルタ 50/1.4だけかな。

あと、お持ちのレンズの保管状況はどうでしょう。
カビなど大丈夫でしょうか。

書込番号：6137196

[Pilot de Guerre]

レンズのリストから、50mmマクロ以外、αマウントのカメラを買う必然性は私には見えません。シグマのミラー600も、現状のα100のファインダーで、余り有用とは思えず。

ペンタックスK-10d、K-100dは、Impressの重役インタビュー記事で、年末に新製品に入れ替えの計画だそうです。その予定でいるならば、夏前に製造計画、部材発注完了、夏休み明けから量産試作、10、11月に作り溜めとなるでしょう。
よって、上記2機種は夏前後、あと4，5ヶ月で工場レベルでは製造完了モデルになるわけです。K-10dは3ヶ月ほど使っていますが、正直に言って、提灯持ちメディアと盲目的熱狂応援団の過剰評価。ぱふぉん、ぱふぉんの方が私の好みです。

レンズの選択肢も含め、何でも揃う無難なキャノンやニコンをお勧めしておきます。マイナー志向ブランドは、その後で手を出されても良いわけで、まずはトヨタを買ってみるのが良いのでは。

ペンタックスもSP時代はメジャーであったそうだし、ミノルタにも良い時代はあったのでしょうが。

書込番号：6137219

[ASUKAパパ]

キヤノン、ニコンってトヨタ、ニッサンっぽくて、ソニーはホンダっぽい気がする。
じゃあペンタックスは？　マツダか？

私はホンダ派なのでソニー。宗一郎氏と井深氏。もはや伝説。
別にそれで選んだわけではないですが。
巨人より阪神。アサヒよりサッポロ。

関係ない話、ごめんなさい。
車の話すると・・・

書込番号：6137477

[α7大好き]

わたしもPilot de Guerreさんと同じ意見です。

>レンズのリストから、50mmマクロ以外、αマウントのカメラを買う必然性は
>私には見えません。
>シグマのミラー600も、現状のα100のファインダーで、余り有用とは思えず。

ペンタックスが好きならK10DかK100Dのほうが購入後の満足度も高いと思います。

αの場合レンズラインナップが貧弱なので後で、後悔します。

書込番号：6137537

[minopen]

こち亀くんさん こんにちは。

AF 28-135 1:4(22)　4.5（マクロ付きですよね？）は希少レンズです。
かなり古いレンズですが、贅沢な光学系の仕様でつくりもしっかりしており、α（ミノルタ）ファンの人で探している方も多いですよ。
設計が古いので、重たく、うるさいレンズですが、隠れＧレンズ？と言う人もいるくらいです。
さすがに古いので、今のレンズと比べると中古相場もそれほどでもないですが、それでも程度がよければヤオフクでは2万円以上で取引されています。外観が悪くても光学系がよければ2万円弱くらいで、ジャンクでも1万円前後で取引されていますよ。

またミノルタのマクロも評判がいいので、私の主観ですが、この2本を使えるのでSONYでも良いかと思います。70-300も持っているようなので、あとは広角側のレンズをそろえれて、あまりこだわらなければ、レンズシステムとして成り立つと思います。（新たにマクロだ、望遠だとそろえれば結構な出費になると思います）

私はK10Dも使っているので、否定しているわけではありません。これも良いカメラですよ。

書込番号：6137553

[かかし。]

abcdefzさんが

＞ソニーのショールーム(私はどこにあるのか知りませんが…、
＞ミノルタ時代には新宿東口にありましたが？)に足を運ぶのも
＞良いと思います。

と書かれていたので補足します。
銀座のソニービルに行けばαのカメラもレンズもかなりの種類の
ものを手にとって試せる状態になっていると思います。

書込番号：6137614

[高山巌]

>こち亀くんさん

>▼優柔不断ですいません。友達からペンタックスもいいと進められています

ここはαの板ですが、友達の応援や後押しのあるのなら
ペンタックスに行くのがいいと思いますよ。
困った時助けてくれるでしょうし。ただしK100DじゃなくK10Dですね。

将来的にSonyが新しいセンサーを発売しても、ペンタックスも
後追いすると思いますが、もしこの状況が続くならペンタックスは
常に「後出し専門」会社に位置づけされるので、
後出しジャンケンで負ける愚かな人はいないのと同様、後出しは
先だしになろうSonyの弱点を補いつつ、安くていいものを出し続ける
ことも考えられますね。　

逆にSonyが思い切って新センサーをペンタックスに先に売りつければ、
今度はペンタックスが先だしの苦汁を舐める可能性もありますが、
Sonyは面子にかけてもそんなことはしないでしょうね。
カメラ事業とセンサー部門は別のようですし。

・αの場合確かにレンズのラインナップは現段階で貧弱かもしれませんが、
ペンタックスK10Dを購入しても、なんも結局シグマやタムロン
を利用されている人もかなりいますね。

純正レンズでのラインナップに拘るのなら、
結局キヤノンに行くのが一番安心でしょう。
中には写りは？と思えるレンズでも元が高価ですから、
中古売買でもいい思いができそう。

書込番号：6139121

[kohaku_3]

50/2.8マクロは大好きなレンズです。100マクロよりも気に入っています。
ですが、今の時点で考えるとするとK100DまたはK10Dの方が良いと思います。
先の正式な発表のないSONYに関して今おすすめすることはとてもできません。
とりあえずペンタに行ってから、そちらにのめり込むのもよし、将来ソニーから魅力的なボディがでて、レンズラインナップがそろってから、ソニーに乗り換えるのもよし、だと思います。

ちなみに、ここの板にいる人たちの多くはフィルム時代のレンズをデジイチにつけて撮っている人が大多数だと思いますよ。

書込番号：6139210

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

・AF macro 50mm 1:28(32)
・AF 75-300
・AF 28-135 1:4(22)　4.5
・SIGMA f=600mm 1:8

具体的にレンズ名を挙げて頂き有難う御座います。
50mマクロは定評のある素晴らしいレンズですが、
その他のレンズから判断しますと・・・私はK10Dを推しますね。
ペンタックスはカメラメーカー4社の中では、
ユーザーの声・要望を聞いてくれるメーカーだと思います。
ただ、これはスレ主さんの好みに任せます。

書込番号：6140122

[number(N)ine]

・AF macro 50mm 1:28(32)
・AF 75-300
・AF 28-135 1:4(22)　4.5
・SIGMA f=600mm 1:8

って、良いレンズ持ってるじゃないですか。そんならSONYでいいと思います。
ボディは6万円ちょっとですし、ボディだけ買って、十分楽しめますよ。
それだけあれば大抵のものは撮れます。

レンズラインナップが貧弱という意見もあり、確かにそれはそうです。
しかし、
>人物　風景（サクラ・紅葉）　クルマ（止まっているもの〜45km/hまで）
は今の手持ちレンズでも全く問題なく撮れます。
逆に、新規でペンタで買い揃えないと撮れない物ってあるでしょうか？
僕はないと思います。
そこまでSONYのレンズはヤバクないですし、ペンタのレンズが偉大とは思いません。

SONYのヤル気と言う意見もありますが、既存のレンズ資産を生かしてボディだけ
買って楽しむなら、ハイエンドコンデジ買うのと金額的には変わりません。
むしろ、一からペンタで揃えるより安く収まる筈です。
気軽に楽しめるαでいいのではないでしょうか。

書込番号：6140137

[こち亀くん]

みなさま

こち亀です。
みなさま、ご返信本当に本当に、ありがとうございます。

明日、αのレンズを持ってカメラ屋に、試させてもらいに行こうと思っています。そこでのフィーリングを参考に検討していこうと思っています。

HONDAか、それともMAZDAか？
ちょっと見極めてきます。

ちなみにこれは、ペンタックスの広告ではないですよね？？
http://kakaku.com/magazine/014/p01.htm

書込番号：6140256

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞ちなみにこれは、ペンタックスの広告ではないですよね？？

広告ではなく、K100Dとα100の性能比較ですね。
カメラショップへ行ってみるという事なので、
実際に触れてみて判断して下さい。

書込番号：6140430

[業界者]

・今週中に購入する
・お持ちのレンズを、オークション等で売り払う

を前提としたらＫ１０Ｄがベストでしょう。
ただし、レンズを１から買い揃えていくリスクはあります。

わたしなら、持っているレンズを使って、交換レンズの魅力を味わってみようと思うので、α１００です。

α１００の価格はこなれているので、とりあえず購入して、慣れてきたら、お持ちのレンズとα１００を、オークション等で売っちゃえばいいでしょう。

そのうちに、α１００の上位機種が出るでしょうし、ましてや、ニコンやキヤノンから、ボディ側ＡＳ機種などが発売されれば、後悔する事になるような・・・・。

書込番号：6141363

[けーぞー＠自宅]

意味深けなご発言。。。

、ニコンやキヤノンから、ボディ側ＡＳ機種などが発売され
> れば、後悔する事になるような・・・・。

これはISやVRレンズを購入した場合のことですか？
APS-C専用のISやVRもあるのかな？
ちょっと先行きが不安と感じる人もおられるかも。
例えフルサイズが出たとしても、安価なAPS-Cを使いつづけるというのが賢者の選択なのかも。。。

書込番号：6141391

[GTからDS4]

> これらを先日実家に帰ったときにもらって来ました。20年位前のレンズなのでどのくらいの価値・性能があるのかわかりません。

マップカメラとかの買取自己査定とかを利用すれば、だいたいの値段はわかります。雑誌の広告の値段は、かなりぼっているので（特にαマウントは）、あまり参考になりません。
２０年前のレンズということであれば、保管状況や使用状況によって、かなり価格も性能も変わってきます。見る目がある人に見てもらってから、判断されても遅くないと思います。使えると思ったら、かびていたり絞りが固まっていたり、思いのほか修理代がかかるとかなったら、あてが外れてしまいますよ。

書込番号：6141943

[こち亀くん]

みなさま

こんばんは、こち亀です。

本日、販売店にα100にフィルムレンズを装着及び10Dor100Dを見に行ってきました。

そこの販売員がかなり詳しい方で、
「この年代のレンズで、このくらいきれいに保管しているは珍しいですよ」と言って頂きました。
また「AF 28-135 1:4(22)　4.5」のリアモニターを高く評価していました。
ということで、ペンタもさわって良かったのですが、このレンズを使ってみたいと思い、α100を購入してきました。
今日は買うつもりはなかったのですが、
これはタイミングだなぁと思い、また販売員が安くしてくれたのも手伝ってです。

これから、カメラライフを楽しみたいと思います。
色々ご教授頂きありがとうございました。

また、分からないことが出てくるかと思いますので
その時はまた質問させていただきたいと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：6142831

[GTからDS4]

> これはタイミングだなぁと思い、また販売員が安くしてくれたのも手伝ってです。
>
> これから、カメラライフを楽しみたいと思います。

気分良くカメラが買えて、その後も楽しんで撮影ができれば、それが一番です。結局のところ、どこのカメラを買ってもそんなに大きな差は出ません。買ったカメラに愛着が持てて、使って楽しいと思えるなら、それが一番いいカメラなんですよ。いまお持ちのレンズでいろいろ撮影して、また何か違うレンズが必要になったら買い足せば、どんどんシステムも充実するし、撮れる絵も増えてきます。
まずは、そのための、良い最初の一歩が踏み出せたとお考えになられていいのではないでしょうか？

書込番号：6143002

[number(N)ine]

良かったですね。
これから桜の季節。さっさと買って撮りまくるほうがい良いに決まってます。

28-135は古いながらに描写は良いらしく、とても人気のあるレンズです。
これと50マクロがあると言うので、SONYを推しました。
僕も1回使ってみたいけど、最近は値段が上がってるので見送ってます。
2万前後するので、そんならタムロンの28-75/2.8でいいやとなってしまう。
家に状態が良いのがあるなんてラッキーでしたね。

書込番号：6143457

[GTからDS4]

> 28-135は古いながらに描写は良いらしく、とても人気のあるレンズです。

古いレンズでもきちんと設計されているレンズは、良く写るということでしょうね。ミノルタの古い玉は、ひじょうにまじめに設計されていたという点では定評があり、高倍率ズームであっても、デジ１での使用に耐えるいいレンズが多いです。かくゆう私も別スレに書いたように、24-85/3.5-4.5ユーザーだったりします。これも、いいレンズです。
それにしても、それらを良い状態で保存されていたスレ主のお父様の、レンズに対する愛着が伝わってくるいい話ですね。

書込番号：6143865

[αyamaneko]

決まってよかったですね。

・AF 75-300　はどうですか？

もし動作的に不満があれば、
AF100-300mm(非APO、非D対応)でしたら最近数千円で中古を見かけますので、
興味、機会があれば探されてみては？と思います。

書込番号：6143890

ダストリダクションって重宝しますか？

[geng193]

コンデジと一眼レフの表現力の違いを実感し、初めて一眼レフを購入しようと考えております。
この２週間ほど色々なサンプル画像を見たり、お持ちの方の評価を見ているうちに、
初心者にはK100Dが丁度良いのかな☆という一つの結論に達しました。

が、最後の最後でα100のダストリダクション機能が気になっている次第です。
そこで皆様にお伺いしたいのですが、ダストリダクションの効果や恩恵は
どれほどのものなのでしょうか？
一眼レフ未経験者には、イメージが沸きづらく…
確かに、せっかくの良い写真にゴミが写るのは悲しいものですし…
ダストリダクションによって、そのリスクを大きく減らせることが
出来るのであれば、α100も候補にあげたいと思っています。
また、マメに清掃していれば滅多にゴミが写ることはない。
ということであれば、ダストリダクションは不要なので、
当初の予定通り評価の高いK100Dにしようかと思っています。

ダストリダクションはどれほどの恩恵を受けることが出来るのか？
経験者の皆様にご教授いただければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：6138129

[こうメイパパ]

E-1を使いだしてから2年以上経ちますが　外でもレンズ交換しながら　ゴミ写りには　悩まされてません・・ファインダーを覗くとゴミは　見えますが・・・・＾＾；

逆にDL2を使って10ヶ月程経ちますが　これまた、ゴミ写りはしてません。DL2のレンズ交換は　自宅室内で行い　外では　してません。
多分　レンズ交換する時に　如何にゴミの侵入を防ぐかで　違ってくると思いますよ。
購入したての　内部発生ゴミに付いては　当て嵌まりませんが　外での頻繁なレンズ交換に気を配れば　ダストリダクションは　付いていれば有り難いかなって感じのものだと　考えています。

書込番号：6138322

[geng193]

こうメイパパさんありがとうございます。
ダストリダクションがなくても、気を使っていればそれほどゴミ写りに直面することはないということですね。
参考になる経験談、ありがとうございました。
(やはりK100Dかなぁ〜☆)

書込番号：6138602

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

α-7DIGITALを掃除しないで一年半使っていますが
今の所ゴミが写りこむような事はありません。

ただ仕事用に使っている機体はF8以上に絞って使うので
ゴミが写りこんでしまいます。。。

なのでこちらはレタッチで済まなくなったら
自己責任で自分でクリーニングしています。

PENTAXのクリーニングキットが安いです＾＾

書込番号：6139309

[TAILTAIL3]

保険です、保険（＾＾；
あればあったで便利でしょうけれど、手振れ補正のように
絶対的な撮影状況や画質には一切影響の有る話しではありません
ので、機種選定要因ではあくまでおまけ程度に考えた方が
良いと思います。

万が一ゴミが写り込んだとしても、余程のことが無い限り
レタッチで何とかなると思います。

書込番号：6139332

[geng193]

田舎のブライダルカメラマンさん、TAILTAIL3さん、ありがとうございます。

なるほど〜！レタッチという方法がありましたね。
クリーニングもこれから勉強していきたいと思います。

それと「種選定要因ではあくまでおまけ程度」というのは大変わかりやすいコメントでした。
これで背中を押されたような気がします。

皆様のコメント感謝いたします。

書込番号：6139549

[ソニータムロンコニカミノルタ]

液体を使う撮像素子のクリーニングは初心者にとってはとても難しいと思います。
DDproなら、初心者でも安全で簡単にクリーニング出来ます。
http://www.dd-pro.jp/index.html

私も使っていますが効果も高く快適です。

書込番号：6139625

[tiltowait]

PENTAXのクリーニングキットは私もお勧めです。

機種は違って私の場合はEOS 5Dです。ダストリダクションなんて便利な
機能は付いておらず、明るい場所ではF5.6でもはっきりわかるくらいの
大きな毛玉状の粘着ゴミが付いて「サービスセンターに持っていかなきゃ」と
凹んだことがありますが、雑誌で読んだ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html#08
これを試しに使ってみました。粘着質のウレタンゴムをセンサーに押しあてて
ゴミを付着させるタイプで、アルコールなどの液体は使用しないので危険性は
低いです。粘着質ゆえにゴム跡が残るんじゃないかとも思いましたが、
クリーニング後にセンサーを見た限りでは確認できず、ゴミも綺麗に
取れたようで試写した画像はクリアでした。最後にゴムをクリーニングシートに
押しつけてゴミがシートに張りついたら完了ですが、ここでも毛玉状のゴミが
取れたことを実感できました。ついでに気付いていなかったゴミも取れていて
ビックリでした。

ペンタックスのサービスセンターでも使用されているものとどこかで読みました。
何より価格が安いです。ヨドバシカメラで3,360円の10%ポイント還元です。
1セットは持っていても損はないと思います。

書込番号：6140022

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

現在はオリンパス以外のメーカーのダスト清掃機能は、
横一線に並んでいる状態です。
あくまで「何も付いていないよりはマシ」的に受け止めて下さい。

書込番号：6140188

[デラえーもん]

私は結構重宝してますが。
ごみ付くのはつきますが、ブロアで吹けば、ほとんど取れますからね。これで取れないゴミは、サービスセンターにお願いします。といっても、サービスセンターにお世話になるほど頑固なゴミは付いてません。
やっぱ、無いより有ったほうが、絶対いいと思います。レタッチすればすみますが、何十枚もレタッチする気にはなりませんから。

書込番号：6140631

[GTからDS4]

α７Dを発売直後から使ってきましたが、蛍光灯のカバーに向かってMFでフォーカス外して確認したところ、中央左より上に１点、f11くらいに絞ると出てくる点がありました。
ブロアーで飛ばしたら、その点は消えたけど、左端に新たな小さい点が出てきました。
ただ、これは、それもｆ4〜6くらいでは完全に消えるので、f2.8〜4で使う場合が多い私は実使用上はあまり問題になりません。ただ、風景とかを絞って撮る人には、無視できないかもしれませんね。
気になるようになったら、ペンタのクリーニング機材を試そうかと思っています。

書込番号：6140682

[けーぞー＠自宅]

光源に向かって撮ると、、、開放から１段くらい絞っただけでも
ゴミがはっきり写ります。orz

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/20051002Afternoon/

だから時々カメラの中も外も自己責任で掃除するというのがいいと思います。
保証期間内であればメーカーにお願いすればいいのかな？
家電屋さんではなく、カメラ屋で買うといいことあるのかな？

書込番号：6140950

[さだじろう]

お店で、購入者には3年間無償清掃サービスとかやってくれればいいですのにね。
延長保証の特典みたいな形にしてくれてもいい。

書込番号：6141121

[ソニータムロンコニカミノルタ]

これを見るとダストリダンクションは単に気休めのような気も。
http://dslcamera.ptzn.com/article/1919/drtest-pxif

やはりセルフ・クリーニング方法は何かしら仕入れていた方が良いと思います。

書込番号：6142776