サイバーショット DSC-N2 のクチコミ掲示板

うぅ〜ん。

[宝くじが当たったら・・・]

現在、この商品を購入使用か？迷っております。

デジカメは５００〜６００万画素を超えると
大した能力的には変わらないとお伺いしました。

プリンタもそれなりの機能を添えた物を購入しないと
綺麗にプリントできないと考えておりますし・・・。

ある雑誌や新聞記者等も３００〜４００万画素あれば
充分では？と聞いております。

画質モード選択をハイスペックにした時に
本来の性能が出るのでしょうか？
それとも、通常モードでも
素人が何も考えないで綺麗撮影できるのでしょうか？

実際のところ、「？」です。

７００万画素くらいあれば充分なのでは？
DSC-T50でも？

あまり、カメラに詳しくないので
助言できる方がおりましたら
素人にも理解が届くようにご教示を・・・。

書込番号：5681034

[jam802]

宝くじが当たったら・・・さん、こんにちは。

Ａ４サイズまで印刷するなら、画素数の差は出るかもしれません。逆に、Ｌ判程度なら、200〜300万画素あれば十分だと思います。
ネットに画像をアップするなら、100万画素でも十分過ぎます。

それよりか、ＣＣＤの大きさによってダイナミックレンジや解像度が異なります。
コンパクトにするために1/2.5インチが主流ですが、N2や私の持っているF30(630万画素）は、1/1.7インチと大きなCCDを積んでるので、綺麗ですよ。
私の撮った写真も参考にしてください（ブログ用なので100万画素以下に圧縮してますけど）。
http://blogs.yahoo.co.jp/tangaroy/folder/15831.html

書込番号：5681088

[新しい物好きの移り気]

日常使っていてL判サイズでプリントする分には違いは出ないと思いますよ。
ただこのDSC-N2は高感度撮影でも評判がいいてすしあとは、宝くじが当たったら・・・さんのカメラの使用目的と頻度、現在の価格差を考えて選ぶのがいいと思います。
技術の進歩は日進月歩ですから、あまり使用しないのにハイスペックの高価なカメラはもったいないですし、1年もすればまた、かなりカメラの性能も進歩しているでしょうから。

書込番号：5681135

[rrirri]

画像の使い道にもよりますが　一般的にＬ　２Ｌ　Ａ４の印刷では　500〜600万画素あれば充分でしょうね
画素数が上がればディテールは　好くなりますね

選択のDSC-N2は　画素数も大きくコンパクトだから　いい選択じゃないでしょうか

しかし　記録メディアの大きなものを使い　目いっぱい書き込んでしまうと　ＰＣの画像開きが遅くなると思いますよ
ＰＣのメモリーは　５１２Ｍ〜１Ｇ欲しくなるかもしれませんね

書込番号：5681136

[宝くじが当たったら・・・]

jam802さん、
早速の返答ありがとうございました＾＾

なるほど、全くカメラに詳しくないので
ＣＣＤの観点から見るのも選択の１つですね。
数値が小さければ小さいほど
性能が上と言うことですね。

うぅ〜ん、悩みどころ・・・。

ＣＣＤの違いで撮影した時に、鮮やかさと言うのでしょうか？
デジカメ上の画面で鮮明にわかるのでしょうか？

それか？本人に腕（撮影技術力）なのでしょうか？
手ぶれ補正等はあるとお聞きしておりますが・・・。

まぁ、素人が撮るのですから、あまりといいましょうか？
いきなり性能の高い物を購入してもと
ちょっと、考えております。が・・・。
せっかく、１０００万画素まで上がったのですから
購入しても・・・いいのかな？

うぅ〜ん？

書込番号：5681168

[jam802]

>まぁ、素人が撮るのですから、あまりといいましょうか？
>いきなり性能の高い物を購入してもと
>ちょっと、考えております。が・・・。
>せっかく、１０００万画素まで上がったのですから
>購入しても・・・いいのかな？

→キヤノン、カシオ、オリンパスからも1000万画素の機種は出てますよね。でも、その中でＮ２は、高感度ノイズの少なさとか性能的には優秀ではないでしょうか。メディアがメモリースティックですが。

ただ、どういったものを撮るかですね。
旅行とかで手軽に撮るのであれば、コンパクトな機種で良いのでは。CANONの900ISとかは、トータルパフォーマンスに優れていると思います。お値段安目であれば、T10、W50、F30、FX07も視野に入れて選択いただければと。
やっぱり、悩みますかねー。

書込番号：5681289

[ぼくちゃん.]

画素数が上がれば弊害も出てくる、と言うことも、
自分の撮る、伸ばす最適な所で選ぶのがいいかと。

書込番号：5681298

[goodidea]

>それとも、通常モードでも
素人が何も考えないで綺麗撮影できるのでしょうか？

より楽しく、満足いくものとろうとするには
基本的なことは勉強しておいて撮った方がいいですよ。

一番はぶれないのにはどうしたらいいか、これをしっかり身につけておとり下さい。

機種は気に入られたらこれでいいんじゃないですか。

書込番号：5681574

[ken311]

Ｎ２はかなりの性能を持ってますよ。

CCDサイズ云々でいうのであれば、
現在主流の1/2.5型700万のものと素子面積は何ら変わりないので、
そこは心配なさる必要はないですね。

高画素＝悪というよりは、それによってもたらされる弊害が悪なのであって、それは代表的なものでは「ノイズ」「階調」です。

あくまでボクの見立てですが、
N2はコンデジの中ではトップクラスに巧みにノイズ処理していますし、
レンジ拡大をうたっているだけあって、見た目のダイナミックレンジは広いです。

かなりバランスの取れたコンデジだと思ってます。

ただし、テブレ補正はついていないですよ。

書込番号：5681608

[そらん♪]

＞素人が何も考えないで綺麗撮影できるのでしょうか？
出来ません

宝くじが当たったら・・・さん＞
キレイに写真を撮ろうとすれば、誰でもどのカメラでも可能
あなたには、難しい

書込番号：5681731

[ねねここ]

>画質モード選択をハイスペックにした時に本来の性能が出るのでしょうか？

使っていますが、普段は3メガとかで撮っています。SONYは最高画素数だけではなく、3メガや2メガサイズでもファインとスタンダードが選択できますので、わりと本来の性能が出ると思います。細かい機能もそのまま使えます…

書込番号：5683378

[jam802]

ねねここさんの言うとおり！
私も、通常は３Ｍで撮ってます。それでも、綺麗ですよー。

やはり、ダイナミックレンジ、色の再現性は、CCDの大きさが左右するのではないでしょうか。
昔、CCD1/1.7を積んだ300万画素のデジカメがありましたが、それを今でも持っている方が、新しい機種を購入したら、300万画素の方が画質が良かったとの感想をこのクチコミに書いているのを見かけたことがあります。

ただ、CCD１.7とCCD1/2.5のデジカメで撮影したものをパソコンの画面上実寸できめ細かく比較したら、違いはわかるかもしれません。でも、Ｌ判でプリントする程度の活用が主体であるなら、そんな違いはわからないと思いますよ。

それよりも、使いやすさ、例えば、ズームの速度（決して早いのが良いとは限りません）、シャッタータイムラグ、マクロの最短距離などをチェックされて購入してはいかがでしょうか。

書込番号：5687251

[electroluminescence]

画素数が多くても（色々な面で）問題が無いのなら，多い方が良いですよ．

部分的に切り取ってそこだけを印刷するといった事をする場合，画素数は必要ですから．

ただ，皆さんが言っておられるとおり，技術的に追いついていないのに画素数だけを高めたものは，ノイズが目立ってしまうので，結果的に汚く見えてしまいます．

一つの参考として，お店で実際に店内を撮らせてもらって，パソコンで見たときに，宝くじが当たったら・・・さんが汚いと思うのなら，それはやめた方が良いと思います．

印刷は，お店に頼むのが一番綺麗だなと感じています．

書込番号：5710453

N2のデジカメWatch実写速報でました

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5106.html

やっと、でました(^^;

書込番号：5691518

[くろこげパンダ]

ねねここさんのレポートの影響かも？（^^；）

ISO160以上（ダイナミックレンジ拡張機能）で撮った
サンプルが欲しかったですネ。引き続き、他の方が
レポートしてくれるのでしょうかネ！？

書込番号：5691560

[on the willow]

こちらのサンプルを見た限りはあまりノイジーな印象は受けなかったのですが、レビューのいつものウサギさんを見ていたら、おもったよりノイジーだな、という印象でした。まあ、このカメラの魅力はそんなところではないと思っていますけど。

この CCD とエンジンが Coolpix P4 に載ったら、メインカメラになっちゃうかも。
（コンパクトデジカメしか買うつもりがないので）

書込番号：5691573

[じじかめ]

ISO1600は、さすがにカラーノイズが目につきますが、800までは使え
そうですね。

書込番号：5691878

[昭和１桁]

ウサギさんと一緒に写っているカラーパタンの白と黒を比較してみると，ISO200の方がISO100より眠い（コントラストが低い）ように見えます．これはダイナミックレンジ拡大の効果ではないでしょうか．因みに露光時間は1/3秒（ISO200）と0.6秒（ISO100）で絞りは共にF5.4，補正は-0.7EVとなっています．

白飛びが多発する晴天下の屋外写真を，マイナス補正無しにISO200とISO100とで撮って欲しいですね．

書込番号：5692608

露出について

[おみくじ]

このカメラは指で触った所にピントを合わせられる様ですが
露出もそのピントが合った所に合うのでしょうか？
今流行の顔センサーの様な感じで使えれば良いなーと思っているのですが　何方か教えて頂けないでしょうか？
お願いいたします

書込番号：5685955

[ken311]

＞＞このカメラは指で触った所にピントを合わせられる様ですが
露出もそのピントが合った所に合うのでしょうか？

おっしゃる通り「合います」です。
というか、そのための指ピント機能と思ってます。
構図・露出を変えずに済むので、個人的には顔認識AF/AEより便利だと思っています。

書込番号：5687269

N2でISO800の夜の撮影

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/album/hills

ISO800に固定して夜の六本木ヒルズを撮ってきましたので、ご参考にして下さい。写真は小さいですがリサイズのみでレタッチはしていません。ほぼ手持ち撮影です。
ちなみに気付いた点は、中央付近でピントを合わせると中央が暗い場合に合いにくいですが、フレキシブルスポットAF（タッチ液晶）で明るめの所に移動すると、ピントが合いやすいことに気付きました…

書込番号：5656673

[on the willow]

なんかこう、柔らかい感じですね。いいですね。
発光物と陰のような被写体が多いみたいですが、N2 のダイナミックレンジの広さを感じる部分はありましたか？
でも、写真はカメラではなくて、センスで決まるというのが良くわかります。
（自分のセンスの無さも…）

書込番号：5657582

[ねねここ]

単独で使うとダイナミックレンジも分かりにくいですが、F10と違うと思ったのは白いものがある時はできるだけ粘る傾向だということと、露出は常にその場の雰囲気で明るくなりすぎるのが少ない感じです。
コントラストがあっても暗所部分の黒潰れもそれほど不自然ではないかもしれません。
あくまで個人的で、ダイナミックレンジというか露出傾向だと思いますが…
（となりの芝生は青く見えるだけだと思います）

書込番号：5657748

[くろこげパンダ]

＞ （となりの芝生は青く見えるだけだと思います）

イヤイヤ、なかなかのモノですよ（^^；）
私だったら、『見逃して通り過ぎてしまうだろうなぁ〜』
『こんな風に切り抜けなかっただろうなぁ〜』 と思える
ようなカットばかりでした。

『万年、下手の横好き』 を自称しておいて良かったです（^^；；；）
-------------------

確かに、柔らかい調子ですネ。どことなく懐かしさを
感じます。点光源がクロスフィルターを利用したみた
いになってるのは、何か手を加えたのでしょうか？

書込番号：5657873

[ねねここ]

>点光源がクロスフィルターを利用したみたいになってるのは、…

見たとおりクロスフィルターを使っています(^^;
柔らかい感じなのは縮小率で、ダイナミックレンジではなく色階調や色深度があるように見えるのかもしれません?

書込番号：5658291

[on the willow]

技術的な話はさておき、よい写真はカメラではなく撮影者（と被写体）に依存するものだというのは良くわかります。
クロスフィルターは手でレンズの前に？
DSC-U20 なんかは自動的にクロスフィルターのような効果をかけてくれるモードもあったようですね。

書込番号：5669583

[ねねここ]

>クロスフィルターは手でレンズの前に？

今回は自作のワイコン付けにステップアップリングをはめてそれにクロスフィルターを付けましたが、やや甘い感じなのでレンズ先に手で抑えつけた方がいいようです。

何となくですが、被写体にたいして自然にカメラを使った方がいいような気がします。カメラを信じるのも大切だと思っています…(^^;

書込番号：5671498

気になるダイナミックレンジ拡大機能は

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200611/article_4.html

結構気になっていました「ダイナミックレンジ拡大機能」ですが、FinePix F10と撮り比べてみました。購入のご参考にして下さい。
結果は割と良好でした。ただ、F10がわざと弱い撮り方でくらべていますので、F10が悪いわけではなくデジタルカメラでは一般的だと思います。N2の効果ありということでお願い致します…

書込番号：5600964

[ムーンライダーズ]

う〜ん、分かりません。

F10も露出補正で、似たようになりそうな気もしますし・・・。

書込番号：5601034

[ねねここ]

そうですね。よく考えたらプログラムの露出も違うでしょうから違わないのかもしれません。マルチ測光も違う訳ですし。
ただのオート撮りでの違いだけでお願いします…

書込番号：5601128

[くろこげパンダ]

F10に-1/3EVの露出補正を加えたら、
どういった結果になったでしょうかね？（^^；）

F10の方が明るいので、Autoでの露出傾向の差という事が読み
取れますが、F10がハイライト側で急激に飛んでいるかどうかの
点も見極めてみた方が良いように思えます。

N2も、アンダーに撮ってトーンカーブを持ち上げているようなら、
黒側階調が失われている可能性もあります。N2の詳細は存じ
ませんが、ダイナミックレンジというよりは、白ピーク対策という
解釈の方が正確なのかも知れません（^^；）

書込番号：5601152

[ken311]

まったく持って推論でしかないのですが・・・

両画像をフォトショでヒストグラム表示させてみると、
・F10のハイライトはもちろん白トビしているが、N2のは243くらいでおさまっていて、白トビは起きていない。
・双方の最アンダー部は、F10が７くらい、N2が４くらいで大差はない。ここから想像するに、F10に露出マイナス補正かけると「黒ツブレ」が起きそう。
・中間調〜アンダーにかけての山を見ても、N2の方が山の幅がせまい（＝レンジが広い）ように見える。
・当然コントラスト処理といった「画像処理」の影響もあるだろうが、コントラストはむしろN2の方が強い。
といったところを見て、

N2のCCDレベルのダイナミックレンジは実際広くなっているのではないかと思いましたが、どうでしょうか？
少なくとも、受光量多いはずの1/1.7型ハニカム600万画素同等くらいにはいっているという推論が、
このシーンにおいては成り立つかも・・・なんて思うのです。

同じような検証方法でボクの手持ちのF30とA20とを比べると、
F30の方が広くはなるんですよね。（ただこの２つだと、コントラスト処理はA20の方が強い。）

もちろんF10批判しているわけではなく、素朴な疑問？でございますので、
ムーンライダーズ先生、くろこげパンダ先生にも検証していただければなんて思いました。

書込番号：5601258

[ねねここ]

もともとハニカムCCDに普通のCCDがかなうはずもないので、対決ではなく個性の違いが分かればと思います。近づいてきただけでも十分ですし。
正直、いつ働いているかわかりません(^^;

書込番号：5602064

[ムーンライダーズ]

ken311さん、こんにちは。

私もちょっと明るさを変えたり
レタッチしてみましたが
レタッチと露出補正した物と
同じになるかどうか分からないので、やめました。

レタッチした感じでは、Ｎ２の方が良さそうに思いましたけど。

あと、先生じゃないので
先生は、やめてくださいね。

書込番号：5602104

[くろこげパンダ]

補足

>> F10がハイライト側で急激に飛んでいるか
>> どうかの点も見極めてみた方が良い
　↑↑↑
ねねここさんの作例の事ではなく、Ｆ10がそういった
絵作りになっていないかどうかという意味です。
（表現がマズくてすいません（^^；）
------------------

ken311さん（私も先生の呼称は、辞退いたします（^^；）

ヒストグラムは分布データですから、実際の階調確認は
特定の部位や輝度範囲を目視でしてみた方がイイです（^^；）

黒側の差は、弱冠Ｆ10が有利のようですが、確かに、思ったほどの
差は無いみたいですネ。（有っても、必要・有用な階調かどうかは
疑問ですし･･･。）それに対して、白の表現差は、かなりの差が付
いていますから、全体としてはＮ２が有利と考えて良いでしょうネ。

Ｆ10は明るめに仕上げる露出傾向ですから、-1/3程度の補正で
どこまで追いつけるかどうかが見所になると思います。

ねねここさんが仰るように、何も考えずに撮るなら、Ｎ２の方が
白飛びに関して良い結果が得られると考えて良いと思います。
手間いらずという特徴は、Ｆ10のノイズ性能も同じ意味あいですし。

------------------

暗部ばかりのシーンだと、また違った印象になる可能性もありますが、
ダイナミックレンジ拡大機能が、白側の量を検知して動的に効果量を
調整していたら、そういったシーンでもＮ２が破綻する事はないだろ
うと思います。（＝Ｎ2が、露出値とトーンカーブで調整していた場合）

まあ、気が向いたら、またその辺の検証をなさってみてください。
＞ ねねここ さん （^^；）

書込番号：5602248

[くろこげパンダ]

追記

>> Ｎ2が、露出値とトーンカーブで調整していた場合

ダイナミックレンジ拡大機能が、↑こういった手法であるという
こと前提で、話をさせて頂いております。実際がどうなのかは、
私には判りません。そう外れてはないと思いますが･･･（^^；）

書込番号：5602255

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200611/article_6.html
一回目は分かりにくい被写体だったので別のものも載せました。オート比較のご参考に。

露出1/3はそのうち試してみます。ダイナミックレンジというより一眼にありがちな白飽和を抑える機能があるのかもしれません。以前試したSANYO MZ1の「ダイナミックレンジ拡大モード」の画質に似ています。

デジカメメーカーみたいに記事を小出しにしようと思ったのに。ネタが…(^^;

書込番号：5602453

[くろこげパンダ]

＞ ネタが…(^^;

ありゃ！ 無理やり引き出しちゃいましたかネ？（^^；；）
--------------------

Ｎ２、白ピークの扱いを上手にまとめているようですね。
感心しました（^^；）

書込番号：5603109

[ken311]

ムーンライダーズさん くろこげパンダさん

お呼び名の件、スミマセンでした。
以後は心の中だけにとどめます（笑）。


ねねここさん

色々ネタ提供？スミマセン。


いずれにせよ、実写画像でいい感じかどうか、という点について、
N2は結構良さそうだ、というのがボクの正直な感想でございます。
細かなところの追究はそれ自体楽しいからしているだけで、
決してアラ探ししようというのではありませんので、ご了承いただけるとうれしいです。

書込番号：5604425

[ねねここ]

ネタは新鮮なうちが美味しいのでいいんですが。
ちなみに、BLOGにマニュアル夜景の見本も追加しました…

書込番号：5608463

[くろこげパンダ]

ねねここ さん

その夜景は、ダイナミックレンジ拡大機能を使った撮影ですか？
-----------
mmode1.JPGの水面（左下）に、得体の知れないものが
写ってますね（^^；恐）

書込番号：5608478

[みひゃえる]

ねねここさん、はじめまして。
N2はサンプルが激しく少ないのでありがたく拝見させていただいてます。

ちょっと不思議に思ってるのですが、N2のダイナミックレンジ拡大は｢機能｣(設定等で切替可能？)なんでしょうか？
メーカーHPを見る限り機能というよりは新型CCDの特性と理解していましたが・・・

あとISOオートではどこまで増感されるのでしょうか？

書込番号：5608615

[ねねここ]

ダイナミックレンジ拡大機能というと切り替えかと思っていましたが、どこにも設定が見あたらないので、おそらく自動でやっているかもしれません。
みひゃえるさんがおっしゃるように、CCDの受光量が上がったので、新しいCCDの機能の名称だと思います。いつ、どの程度かは実際分かりませんが急な白飛びは少ない印象です。すごく効いている。というよりよく粘っている感じです。
ただ、大きく効いた場合は、白い自動車（ダイハツ　ラパン）の様にコントラストが低く見えますから階調がある分、一眼のRAWデータ的に見栄えは落ちるのかもしれません。

>くろこげパンダさん
東京湾に怨念がおんねん…と思いましたが他にも写っているのでビニールのゴミみたいです(^^;

>みひゃえるさん
オートでは他機種と同じようにISO320のようです。ただ、何となくですが、W30と比べるとISOの上がりがスムーズな気もします。なんとなくです。
高感度モードでは自動でISO1600まで上がります。富士のF10と同じで1/100秒に保とうとします。蛍光灯1灯の部屋で試すとISO800やISO1000が多いようですので、無理にISO1600にしない感じです。まだ、検証中ですが…

書込番号：5608961

[@ぶるーと]

F10でもF30でも白ピークは粘らないので（F30はF10よりは多少改善されている気もしますが）、露出は常に多少抑えめを心がけざるを得ず、そうするとシャドーは沈みすぎ、写真全体として暗っぽくなる、というのが悩みの種なので、レンジが広いのはうらやましいです。

それにしてもN2、個人的にはまったくノーマークだったのですが、相当良さそうですね。
他の1000万画素機は、600万画素と比較してもそう変わらないじゃないか、という印象でしたが、このカメラの精細度はちょっとビックリしました。
その上レンジが広くて、高感度も良いとなると、ちょっと隙がない感じです。

ソニーは外に売っているのと自社で使っているので、CCDを差別化している？　のでしょうか(^^;？

書込番号：5609016

[適当takebeat]

SONYはDSC-S85の時にも14bit A/Dコンバーターで白飛びしにくいことをうたってましたけど

結局トーンカーブ、とくにハイライト側を寝かせて眠い画像になっただけだと記憶しています、

最近で言えばZ1000もかなり眠い感じになりますね。

各社1000万画素になってピクセル等倍でのぱっと見の画質より本質的な画質に向かっているようですね。

※眠い画像はほめ言葉です。

書込番号：5609030

[くろこげパンダ]

F10で、露出ずらしした画像をチェックしてみましたが、
-1/3EVで間に合うときもあれば、-2/3EVでも足りない
時もありました。Ｎ２のダイナミックレンジ機能は、露出
とトーンカーブ処理だけの話ではないのでしょうかネ？

どういう原理なんだろう？ ＞ Ｎ２

ユーザーインターフェースといい、独自性の多いカメラですネ（^^；）

書込番号：5609296

[適当takebeat]

パソコンで写真を見る限りRGB各色256階調で、それはすなわち黒潰れ（シャドー側）から白とび（ハイライト側）までの間を各色は256分割しているわけで、

そうすると黒潰れから白飛びの間をガンマカーブもなしで当分割していればCCDのダイナミックレンジの差がそのまま画像のダイナミックレンジの差となりますが、

現実は絶対的にトーンカーブをいじってくるわけで、そうすると256分割する際も均等に分割するのではなく分割点によっては粗に分割されたり、密に分割される部分が出るわけで、

結果、パソコンで見る画像で「CCD」のダイナミックレンジを語ることは出来ないというのが事あるごとにいわれています。

逆に言えば、出てくる画像を見てどこが疎になっていてどこが密になっているのか？という議論は出来るわけです。

FUJIFILMのZ1/2/3やF10/11/30シリーズはハイライト側とシャドー側はこの分割点が疎になっていて、中間調の中でも人肌のあたりが密になっているといえるでしょう、

逆にN2やZ1000等の画像を見ているとハイライト側は結構密になっている印象を受けます。

前述の「14bit A/D変換」とか、今回の「ダイナミックレンジ拡大機能」等の言葉は技術的な側面よりも、いかにもすごい技術ですよと宣伝に使うための言葉で昔からSONYが良く使う手ですし、

そこには「白飛びを抑えてハイライト側の階調表現を改善したロジック」にどんな名前をつけようか？とSONYが相当悩んだのでは？と見ることも出来ます。

最終的には各色256階調の中でダイナミックレンジをどう拡大するの？という話になるのでメーカーの言葉に惑わされないのが肝心ですね。

書込番号：5609376

[ken311]

@ぶるーとさん

＞＞ソニーは外に売っているのと自社で使っているので、CCDを差別化している？　のでしょうか(^^;？

多分ですが、ソニー製１／１．８型１０００万画素は、実搭載はＮ２が初だと思ってます。
Ｎ１も１／１．８型８００万初搭載機で、同じＣＣＤが他社機にのったのは数ヶ月後でしたし。

正直言ってＣＣＤの素性も結構良さそうですよね。
迷わずこれを購入されるねねここさんはさすがですね。

書込番号：5609384

N2でイルミネーション撮影

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200611/article_29.html

N2のISO800固定でイルミネーションを撮ってみました。ISO800では手振れに厳しいですが2秒タイマーなどで明るめの場所なら撮れるときもあるようです。
ご参考にして下さい…

書込番号：5648682

[on the willow]

新宿ですか、撮りに行ってみようかな？
>コントラストが強めのイルミネーションなら気を付ければ撮れました。
コントラストが強いイルミネーションだと、ノイズが目立ちにくいということでしょうか？

書込番号：5657596

[ねねここ]

場所はすべて新宿高層ビル群の所です。

ネオンなどが近かったりこっちを向いている場合に背景が真っ暗でもコントラストが強くなって、ノイズが目立ちにくい感じはします。
逆に平面な壁などに弱い明かりがフラットに当たっている場合はノイズがでやすい感じがしました。これは富士のカメラでも同じだと思います…

書込番号：5657714