サイバーショット DSC-W200 のクチコミ掲示板

コンデジの1200万画素

[ハードロック大ファン]

お早うございます。

デジタル一眼レフを使ってコンパクトデジカメは最近お咎め無しの者
です。このカメラの1200万画素はどんな感じでしょうか。ぜひ意見を
お聞かせください。ただ、ダイナミックレンジが同じ1280万画素クラ
スのデジタル一眼より狭いと思いますので、ディーテイルは落ちるの
ではないかと思っています。

書込番号：6574168

[ぴんさん]

うぅーーん
メーカーサンプルの犬の写真見ましたが･･･
酷いですね^^;まぁこんなもんでしょう
ダイナミックレンジは元々弱くて当たり前だけど
解像感が･･･ホントに1200万画素?ってくらいに潰れてます
高感度だったらもっとダメでしょうし
まともな600万画素機の方が解像感はありますよ
メーカーは画素を上げれば消費者が飛びつくとでも
思っているんでしょうかね(実際そういう時期もあったけど）
失敗を少なくするオート機能等は便利だと思うけど
売れないかもしれませんね

書込番号：6574278

[@ぶるーと]

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/W200/photo#5081366169271041218
こちらが1200万画素のW200の画像。

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/W200/photo#5081366504278490338
こちらが600万画素のF31の画像を、W200と同じ4000×3000ピクセルに拡大リサイズしたものです。

このアルバムで元画像を見るには「写真をダウンロード」をクリックしてください。

どちらもピクセル当倍で見渡せば、差は歴然としていると思います。
それが果たして必要かどうかは、別問題としてですが。

また、この二機種だと少なくとも白飛び耐性に関しては、W200の方があからさまに上です。

書込番号：6574569

[ねねここ]

1200万画素と言っても1/1.7サイズCCDでは、1/2.5サイズCCDの700万画素＋αでしょうから一眼とは違うとは思います。画素数が多い=解像感というよりは、600万画素で十分ならば同じ使用サイズの時に擬似的に階調を出したり色の再現性に使ったりするのかもしれません。同じサイズに砂絵を描くとき砂が細かい方が滑らかに表現できる感じだと思います。あくまで擬似的ですが…

N2を使っていますが、背景の木々が自然に見える感じがするときはあります。たぶん、解像感が高い600万画素で輪郭強調をかけると全体的に掛かって奥行きが狭く感じますが、画素数がある分、輪郭強調を弱くできるので等倍では負けても全体的には奥行きを感じるのかもしれません…個人的であやふやですが(^^;

書込番号：6575476

[昭和１桁]

デジキャパ8月号のP20，P21 に新型1200万画素デジカメとキャノンEOS5Dの対決記事が出ています．これによると３００ｍｍＦ２．８といった高級単焦点レンズなら差が分かるが，標準ズームでは分からないか，むしろコンデジの方がパット見良いみたいに書いてあります．

ご関心のあるＤレンジについては記述がありませんが，FX100（ISO80）との人物写真の比較ではコンデジの方が立体感があるとしており，私も納得です．

因みにパナのISO80に関してですが，例のdpreview.comに，LX1（840万画素）のRAWで撮り良いソフトで処理するとDSLRに匹敵するamazingな画像が得られると書いてありました．私はそれを信じてLX1を買い，以来ISO８０で割り切って使っています．但しRAWは面倒なので今は専らJPEGです．

以前使っていたA1の液晶が故障したので修理に出したところ，Sonyが何と９５０００円で引き取ってくれました．そのお金で何か買いたいのですが・・・・

書込番号：6575675

[@ぶるーと]

コンデジの1200万画素で今低感度画質が一番凄いのは、カシオのZ1200なんじゃないかと思います。

http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1200/gallery.html

このサンプルなんか見ると凄いですね。F31の600万画素なんかと比べても、私のパソコンモニターいっぱいのリサイズ表示ですら、精細度においてかなりの差が存在するように感じられます。

W200あたりだとそんな差は感じられませんから、何が違うかというと、多分レンズです。
ペンタックス製かもしれませんが、Z1200はレンズが凄くいいですね。1200万画素の解像度に負けていない感じがします。

ただまあ、今時あまりなくなった、最低感度ISO50での結果だったりするのですが、とにかく1200万画素を生かすも殺すもレンズ次第であることは間違いないと思います（これはでも、デジ一でも同じことですが）。

ちなみにソニーの名誉のために書き添えると、1000万画素のN2はW200よりレンズは良いようですね。

書込番号：6575808

[ぴんさん]

＞コンデジの1200万画素で今低感度画質が一番凄いのは、カシオのZ1200なんじゃないかと思います。

拝見しました
たしかにこれは良い描写だと思います
この位であれば晴天の屋外限定で使ってみたい気がします

書込番号：6577167

[ねねここ]

Z1200のペンタックススライディングレンズは当たりはずれがあるかもしれません。Z750やZ850の方がレンズが安定してて、写りもくっきりだった気がします…

書込番号：6577423

[智慧]

＞ぶるーと さん

カシオは1050の時もメーカーサンプルだけは凄かったですよ、ついでに御覧下さい。
デジイチより上だなんて声もチラホラあって話題になりライバルメーカーも驚愕してたぐらいです。（ベビィの等倍etc.）。
ところが、ユーザーの作例は似ても似つかぬというか平凡（並み以下）のものが
多かったです。ユーザーの作例や価格コムのレビューも合わせて見てください（笑）

カシオが依頼したプロがよほど凄腕なのか、たまたまユーザーの作例が今イチなのか
不明ですが、1200についても一般ユーザーがアップされる作例を見たいです。

書込番号：6583459

[@ぶるーと]

>ねねここさん
>智慧さん

了解しました。
別スレの流れで覗いたサンプルがあまりに凄かったのでつい書き込んでしまいました。

仰るとおり各レビューなど見てみると、W200と大差ない感じですね。

ついでに実機を見てきましたが、ボディーもW200より分厚く、レンズを出したときの長さも長く、微妙な感じ。

条件さえ最高にすれば素晴らしい写りになるってことなのでしょうか（その意味ではW200のサンプルも相当いいですけどね）。

書込番号：6585305

なかなか絞りきれません・・・

[あったかさん]

900ISの板にも書いたのですが、W200ユーザーの方の意見も聞きたいので
質問一部させてください。

現在、900IS、W80、W200まで絞っているのですが、正直絞りきれていません。
（F31fdは携帯性という意味で候補から外しています）
（F30、F100も高感度のノイズが多いとのことですのでNG）

色々サンプル画像を見てL版に印刷したりしたのですが、やはりWシリーズの方が
高感度撮影に関してはリードしているように見えます。

・広角、AFの速さが売りの900IS
・価格を含めたバランス・高感度のノイズの無さが売りのW80
・画素数・スマートズーム・高感度のノイズの無さが売りのW200

こんなイメージを3機種には持っています。

�@実際WシリーズのAFの速さのどんなものなのでしょうか？
�AスマートズームはL版に印刷する程度ならW80でも結構実用的なのでしょうか？

基本的にL版以外にはあんまり印刷しません。本当にたまにA4を印刷する程度です。
初めは28mmの900IS一本に絞っていたのですが、基本的には子供の撮影が主に
なるので、28mmよりも高感度に強いWシリーズもいいかな、と感じています。

どうかみなさまの意見もお聞かせいただけますと幸いです。

書込番号：6545892

[on the willow]

IXY900IS
89.5(幅)×58.0(高さ)×25.1(奥行き)mm（突起部を除く） 約150ｇ（本体のみ）

F31fd
W 92.7mm×H 56.7mm×D 27.8mm（突起部含まず） 約155g（本体のみ）

重さも寸法もほぼ変わりませんが、F31fd は携帯性という意味で候補から外れ、IXY900IS は残るというのがちょっとわかりません。

>�AスマートズームはL版に印刷する程度ならW80でも結構実用的なのでしょうか？
L版印刷ならば画素数（解像度）としては 200万画素程度あれば十分と言われていますが、CCDの中心の約 1/4 しか使っていないことになります。つまり、1/5 インチ CCD
と同じですから、階調などで厳しいと感じることがあるかもしれません。
できたらサンプル画像の中心部 200 万画素程度を切り取って印刷してみて、判断してはいかがでしょうか？

書込番号：6545955

[ムーンライダーズ]

W200のAFは、速い方じゃないですね。
特に室内かな？
SONYのAFは、速いイメージがあるので
ちょっと意外でした。

W80は、ちょっと使った感じ
もうちょっと速かった気がします。
これは、両方お持ちの@ぶるーとさんをお待ちください。

W80でも十分な気がします。

書込番号：6546215

[@ぶるーと]

ムーンライダーズさんの仰るとおり、W80の方が速いですね。
起動時なんかにしてもW200の方が動作はもっさりした感じです。

もしかしたら同じモーターを使っているのかも知れず、そうするとレンズユニットが重かったり、繰り出し量が多かったりするW200が遅くて当然かもしれません。

お子さんの撮影と言うことで、色々考え合わせるとF31は実は桁違いだったりするのですが、L判メインでコンパクトな物が良いという事だと、私もやはりW80が一番お勧めですね。

書込番号：6546433

[ムーンライダーズ]

@ぶるーとさん、お手数お掛けしました。
ありがとうございました。<(_ _)>

やはり、私のW200だけ遅いわけじゃなかったのですね。
安心しました。

書込番号：6546481

[あったかさん]

>on the willowさん

ありがとうございます。ほとんど変わらないんですね。
F31fdのほうが角ばっている分大きく見えるのかもしれませんね。
ぱっと見900ISの方が小さく見えていたのですが、私の認識不足
でした。ということは900ISも候補から外れちゃうかも･･･。

スマートズームも基本的にはOKということですね。
一度アドバイスされたように切り取ってみます。


>ムーンライダーズさん

ありがとうございます。なるほどソニーもかなり早いんですね。
実は900ISは親が持っていて自分にもほしいかな？と思っていた
上AFの早さはかなり感じていました。しかしあまり差がなさそう
なので、W80とW200に傾きそうです。


>@ぶるーとさん

ありがとうございます。W80とW200をお持ちでしたか。
W200はちょっともっさりですか･･･。W80のバランスの良さは聞いて
いたのですが、W200はやはり自分にはオーバースペックかも。
やはりF31fdの画質には惹かれますが、今持っているデジカメは
ちょっとサイズが大きいので、コンパクトな機種を希望しています。
となると、L版メインに自分にはW80でいいかもしれません。


もう少し考えて見ますが、皆様のアドバイスで機種を絞れそうです。
皆様ありがとうございました。

書込番号：6547050

[@ぶるーと]

ムーンライダーズさん

><(_ _)>

これの必要はありません、とんでもない。

ムーンライダーズさんにそんなことされたら私なんか

m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m
m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m(_ _)m

この位しなきゃいけなくなっちゃいますよ。
私なぞは適当にパシリに使ってください。

書込番号：6547322

[ムーンライダーズ]

あったかさんさん

F31fdは、確かに大きく感じるかもしれませんが
無理をして無い分、画質が良いと感じます。
どうしても大きさがというのであれば、W80が良さそうに思います。

@ぶるーとさん

何故そんなに謙るか分かりませんが
今後も、よろしくお願いいたします。

書込番号：6549037

[@ぶるーと]

ムーンライダーズさん

すみません。
なんか本当に土下座されているような気がしてあせってしまいまして・・・
お礼の表現としては一般的なものですよね。どうも慣れていませんで(^^;

こちらこそよろしくお願いいたします。

書込番号：6549259

[あったかさん]

皆様ありがとうございました。

結局W200ほどの画素数は、自分には必要ないと判断し、W80に
決めました。
値段は24000円と大して安くないですが、ヤマダのポイント
がほとんどこのくらいありましたので、追加費用は数百円でした。

ほんとはポイント150%配当のときまで待つつもりでしたが、
150%時は店頭価格も上がるので、あんまり変わらないなかな
と思い、急遽購入に踏み切りました。

ちょこっと夜に子供の写真を撮りましたが、この値段でこれだけ
綺麗に写せるとは思いませんでした。

高感度撮影の画質も文句ありません。（ISO400時）

W200ではないですが、同じWシリーズということで大事に使って
いきたいと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：6555820

シリコンケース？

[りのありりー]

W200、買っちゃいました！
今は、ケースに入れて持ち歩いています。
ただ、ケースから出すときに、いつ落とすか心配です。
万が一、落とした時に、キズつきを最小限に抑えられるようなカバーって、誰か知りませんか？
たとえば、カメラ全体を覆うようなシリコンケースとか？

書込番号：6533583

[@ぶるーと]

そうした場合、一番いいのはネックストラップを買って首から提げておくことです。

私は相当うかつなのでそうしておりますが、

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/W80/photo#5085168967674658178

こんな格好で良ければ、安全は安全です。

書込番号：6533627

[レッド・パトラー]

＞カメラ全体を覆うようなシリコンケースとか？

とても良いアイデアです。
昔は、ケースがカメラに三脚ねじで固定されていてカメラは
保護されていましたが、今はむき出しですね。

カメラを大切に使う心がいつのまにかなくなってきた様に思います。
（半年もしない内に次のカメラが出る時代ですから）

シリコンケースあると良いですね。

書込番号：6537376

[なおfire]

私は腰（ベルトに）につけるタイプのケースでコンデジを持ち歩きますが、そのケースとコンデジとを、１００均などで販売している、携帯電話を落とさないためにつけるストラップを繋いでいます。うまく説明できませんが、ゴムのスプリング状で引っ張ればビヨーンと伸びます。間違えて手が滑っても、デジカメはバンジージャンプのように地面までいかずにビヨーンビヨーンと…

書込番号：6541525

[えびえびえび]

ｉPODのような物ですよね。
私も前から欲しかった。

書込番号：6560787

意見をください！

[スカイラヴ]

この度初めてデジカメを購入しようと考えています。今までは、写真というとインスタントカメラや携帯や友人に借りたT10などを使っていましたが、自分でのデジカメ購入は初めてなので後悔や妥協はしたくないと思っています。
以前からデジカメのクチコミを見ていろいろと勉強をさせていただいているのですが、当然まだまだわからないことばかりです。いろいろな種類がある中で、用途を考え絞りに絞って今のところW200が第一候補なんですが、W80のがいいと言う声もあるので、両者の比較の面でいろいろな角度から意見をいただきたいと思っています。
僕なりにいろいろ調べたところ両者の特徴は、
W200…高画素だが画質はよい、理由として、この機種からCCDや画像処理が向上したから？。しかし、レンズに難あり。高感度は○。など
W80…W200よりも１画素のCCDが大きい。レンズも悪くない。W200よりバッテリーのもちがよい。高感度もよい。など

といった具合です。これに対し、このような特徴もあるとか、上にあげた特徴の否定や、ズームや機能などの他の面からの意見も聞きたいです。特に、W200のレンズの悪さはどのように影響がでるか、どちらが高感度が上か、また、それぞれの違いは素人が見てもわかるものなのかなどの言及もしていただきたいです。
一応用途として、きれいな空、風景、夕焼け、夜景が好きなのでそれらがきれいに写せるもの、あと友達とも撮ったりもします。もうすぐ夏休みだし花火や海なども撮ります。屋内より屋外で使うほうが多いと思います。大きくプリントしたりも今のところ予定はありません。長く使って行きたいと思っています。
という具合でいろいろ書かせていただきましたが、細かいことでもいいのでいろんな意見をお願いしますm(__)m

書込番号：6527098

[ムーンライダーズ]

画質の善し悪しは、あくまで個人の好みの問題ですので
とりあえず、ユーザーの方のサンプルやレビューなどにある画像を見てみて
ご自分が気にいるかどうかを、確認した方が良いですねぇ。

何か違和感を感じるようなら
好みじゃないのだと思います。

W80とW200の違いより、重要かもしれませんね。

書込番号：6527216

[saku88]

高感度画質は、一応実写速報でもチェックできますよ

Ｗ８０
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/27/6151.html

Ｗ２００
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html

個人的には高いお金出してまでＷ２００を選ぶ理由はないと思いますね

書込番号：6527338

[サイコキャノン]

個人的には、Ｗ８０を選択します。

新たにデジカメを買うとなると、記録メディアや予備電池などの
アクセサリーにも予算が必要になります。
１２００万画素が必要なほど大伸ばしするなら話は別ですが、
通常Ｌ版、たまにＡ４程度に印刷するなら７２０万画素で充分かと。

初めて買うデジカメですから、後悔したくないという気持ちは解りますが、
どの機種を選んでも完璧な機種はありませんので、いずれは不満が出るでしょう。
そうした事も考慮されて、納得いくまで考えてみて下さい。

書込番号：6527358

[on the willow]

私が W80 や W200 に今一歩踏み切れない理由の１つが、11万画素しかない液晶です。取りあえず気になるかどうか店頭でチェックすることをお薦めします。
また、720万画素か 1200万画素かは気にしません（というか少ない方がいいぐらい）ですが、CCDのサイズの違いは気になります。

書込番号：6527705

[暗闇祭0505]

スカイラヴさん、こんばんは。

私の気づいたW200の不満な点は
１．シーンモードが４つしかない。（高感度・ビーチ・スノー・花火）
２．画質モードがない。（FINEとかNORMALなどの変更ができない）
３．付属の充電器だとFULL充電に5時間かかる。
４．1200万画素以外に目立った特長がない。

暗いところでも明るく撮れ、ノイズもF31fdにはかなわないまでも結構頑張っていると思いますが、購入して3週間目になり、1200万画素とはいえ所詮コンパクトデジカメ！そろそろキズが付かないうちに手放そうかなと思いはじめてきました。

この秋くらいには、おそらく1200万画素搭載のハイエンド・コンパクトデジカメが出ると思いますので、それまで待ったほうが良いかと思います。（・・・・待てるならですが）

書込番号：6527735

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

画素数が多くても画像が大きくなりすぎて結局
画素数を落として使う人も多いと思います。
A4プリントも６００万画素以上あれば十分だと
思いますので…
初めてでしたら、後悔や妥協とか考えるより
デジカメに慣れる、理解する為のカメラと思い
選んだ方がいいと思います。

デジカメはフィルムカメラのフィルムのように
メーカー毎に発色のクセが違います。
出来れば他社のメーカーのサンプルの発色を
見る事もおすすめします。

人によっては参考にならん！と、文句を言いますが
参考程度にここを見てはどうでしょうか？
カメラ発売日を参考にして月を選べばサンプルを
見る事が出来ます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review_backnumber/

書込番号：6527923

[はるきちゃん]

でも、ソニーのHP上の三好さんのハワイの写真見ると
思わず魅かれます。
（京都で開催されている写真展に今週末行く予定。
W200欲しくなったらどうしよう、、汗）

書込番号：6527959

[昭和１桁]

＞きれいな空、風景、夕焼け、夜景が好きなのでそれらがきれいに写せるもの

迷わず1/1.7型CCDのW200が良いでしょう．

書込番号：6528714

[ねねここ]

500万画素で5.6倍ズーム（仮）…

書込番号：6529142

[@ぶるーと]

気軽にサクサク撮りたい場合はW80の方がお勧めではあるものの、じっくり使い込みたい場合はやはりW200の方が懐の深さはありますね。

カラーモードやシャープネスコントロール、コントラストコントロールなど幅が広いので、自分好みにカスタマイズできます。

また、画質面ではレンズの弱さはやや感じるものの、画素数よりも撮像面サイズの違いを大きく感じますね。

書込番号：6529848

[Power Mac G5]

CCDサイズと画質に関して勘違いをされている方がおられるようですので、コメントさせていただきます。

よくCCDは大きいほうが画質の面で有利だと言われますが、正確に言うとCCDそのもののサイズではなく、1画素（ピクセル）のサイズです。

ですからW80が1/2.5型CCDでW200が1/1.7型なので、W200のCCDのほうが大きいので画質面で有利というのはまちがいです。

W80のほうは1/2.5型CCDで約700万画素で1画素あたり0.0000036平方mm
W200のほうは1/1.7型で約1200万画素で1画素あたり0.0000033平方mm
ということで1画素あたりのサイズはW80のほうが少し大きいことになります。（まあ、誤差の範囲ですが）

もう一つ画素数はどのくらいあればいいのかに関してはすでに上に出ていますが、とりあえず目安としてA4までのプリントアウトで500万画素、A3ノビで1000万画素あれば十分です。

言い換えればA4までのプリントアウトしかする予定がないのであれば、1200万画素機はほとんど意味がないということになります。

W80とW200に関して言えば、どちらもとてもバランスがよくお勧めです。少なくともはじめてのデジカメということであれば、まず画質面で違いはわからないと思います。
どちらにしても全く問題ないと思います。
1200万画素は必要ないけど、最高画素数の機種を所有することで満足感を得られるのであればW200でもいいと思います。
私はそういう選び方はしませんが、人それぞれですから。

書込番号：6530673

[Power Mac G5]

追加です。
Cyber-shotの画質モード（JPEGの圧縮率を変えるもの）がファインとスタンダードあったのが、現行機種からは一つになりました。
記録枚数を見るとわかりますが、ファインだけになったようです。
私はスタンダードは圧縮率が高すぎて使わないので、別にこれで構わないです。

書込番号：6530721

[スカイラヴ]

みなさんいろんな意見ありがとうございます！

ムーンライダーズさん＞僕が見た限りではW200の画質に違和感はありませんね♪

saku88さん、サイコキャノンさん＞たしかにW80のが安いですけど、価格は見ないことにして、カメラの性能として両者を比較したいです。まぁ価格も性能の一部とは言いますが…(^^;

on the willowさん＞たしかに液晶はがっかりですね(^^;でも目をつむることにしました。

暗闇祭さん＞売っちゃうんですか(^^; 僕はどうしても夏休みまでにほしいです。

victoryさん＞デジカメwatchかなーり研究したつもりです。たしかにメーカーによって発色はけっこう違いますね！

はるきちゃんさん＞たしかにソニーHPの三好さんの写真かなりイイと思いました！

昭和１桁さん＞そう言っていただけるとなんかうれしいです♪

ねねここさん＞暗号ですか？？笑　ぜひその先を！

＠ぶるーとさん＞W200についていつもいろいろ言及されているのを拝見しているうちにファンになりました。笑　素人にとってレンズについてはあまり気になる点ではないんですね♪

Power Mac G5さん＞ご丁寧にありがとうございます。僕の中でけっこうW200にかたむいてきました！

書込番号：6531631

[ねねここ]

>ぜひその先を！

スマートズームの時には画素数があった方がいいような気がします。トリミングと同じかもしれませんが、下手なソフトでトリミングするよりは画質が安定している気がしますので。
W80とW200の違いと言えば、輪郭強調の差があるかもしれません。W200の方が輪郭強調がやや弱く自然な写真に感じるかもしれません。以前、W30でカラー・シャープ・コントラストを−にして撮りましたが、なかなかリアル感がでました。W80は出来ないのが残念な所です。
ご参考。
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/10003250036a0136874ce131842ffab118c63f430/963114312084650511

書込番号：6533089

[なおfire]

W80ユーザーです。個人的にはW80で全然満足できるし価格差以上の性能も感じません。（人それぞれの価値観ですが）しかし迷った時はクラス的にも価格的にも上であるW200を買っておけば後悔もないのでは。どちらも良いカメラに変わりありません。W200のシーンモードが少ないとのことですが、シーンモードがなければそのシーンが撮影できないわけではありません。一眼も所有していますが、絞り優先、SS優先が使えれば対応できます。W200にも絞り＆SS優先がありますので、それを使ってちょっとこだわった写真も撮ってみたいならW200おすすめでしょうか。マニュアルでは撮影できませんが、シーンモードに合わせてお気軽に撮影したい感じなら全然W80で事足りると思いますよ、なんといってもコストパフォーマンスはピカイチですからね。

書込番号：6541501

動く子供の撮影

[愛唄]

今キャノンのＩＸＹデジタル５メガを使っていますが、４歳の子供が動く写真がぶれてうまく取れません。ＩＳＯ感度をあげるとノイズがひどくてだめです。ソニーのＷ２００もいいなと思っているのですが、皆様、どうでしょうか？例えば、子供の運動会をとるなどのときに、何かお勧めのカメラはありますか。

書込番号：6509118

[ぼくちゃん.]

感度を上げたければ
この板の定番はＦ３１ｆｄでしょう。

書込番号：6509250

[アクアのよっちゃん]

F31fdに一票

書込番号：6509314

[on the willow]

ぼくちゃん.さん、この板でなければ定番はなんでしょうか？できれば参考までに m(_ _)m

>４歳の子供が動く写真がぶれてうまく取れません。
室内でブレるのを抑えるには（フラッシュを使わないなら）シャッタースピードを上げるしかありません。光量が足りない中、シャッタースピードを上げるには、高感度を使うしかありません。よって高感度でも画質の低下が少ない F31fd というのがお奨めになるのですが、

・いくら F31fd でも暗い中で動く子供を止めるには限界がある
・高感度の画質低下が他機種と比べて少ないと言っても、低下するのは間違いないので、許容できるかどうかは愛唄さん次第
・お勧めはフラッシュ併用、となると iフラッシュの使える F31fd がやっぱりお勧め
・ぶれの原因は色々あるので、どのカメラを使うにしてもある程度の慣れは必要
・運動会だと望遠が欲しいケースもあるが、F31fd は光学3倍、望遠がどうしても必要ならデジタルズーム併用で妥協せざるえない

お勧めは F31fd ですが、上記も考慮してお選びください

書込番号：6509332

[くろこげパンダ]

コンデジ、ハイコンデジから選ぶ注意点としては、

運動会なら、もう少し望遠側を伸ばしたいところです。
ＡＦが速いもの良いでしょう。
動きのあるモノを狙うなら、置きピン （予め、見込み距離
でＡＦロックしておく） が、し易いものが良いでしょう。
室内等では、高感度に強いカメラが良いでしょう。

要求性能本意でカメラを選ぶなら、予算を増額（３倍〜５倍？）して
一眼レフカメラを選ぶのが最適解となります。上記の条件を１台で
満たせる可能性が、より高いです。ただし、ビデオ撮影が出来ません。
ライブビュー撮影も一部の機種だけで、それも、コンデジのようには
行かないです。

書込番号：6509499

[ムーンライダーズ]

運動会なら、H7などの高倍率ズーム機が良いかも？

室内なら、高感度に強いF31fdやW200は良いと思います。
連写で起動できたり、簡易MFがあるW200は使いやすいですが
AFが、若干遅いですねぇ。

書込番号：6510815

オート時のISO感度

[ケロロ軍曹▲]

感度がオート設定時にはどんなに明るい場所でもISO 125になり100にはなりません。125のほうが画質が良いのでしょうか？中途半端な125になる事に何か意味があるのでしょうか？

書込番号：6499927

[くるくるげっちゅ〜]

う、宇宙からのメッセージが。。。やはり的外れな回答をしてしまいましたか。ごめんなさい。あやまりますからどうか地球を侵略しないでください。

書込番号：6500129

[ケロロ軍曹▲]

すみません。私の携帯は時々、文字化けします。半角記号を使う時だと見当してます。私はパソコンをもってないので付属ソフトの機能観覧が出来ないから助かりました。私の疑問が解けて良かったです。

書込番号：6500250

[昭和１桁]

N2にはISO160以上で受光量が拡大される機能がありまが，やはりこれと同じ機能がISO125以上であるんですね（ねねここさんが仰っていました）．その原理についてはN2のスレで大議論が行われ，私なりには理解したつもりですが，Sonyの説明に疑念を持たれる方が多かったようです．

書込番号：6500406

[京都のおっさん]

>N2のスレで大議論が行われ

これですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411050/SortID=5600964/
私としては議論ではなく説明をしたつもりです。
この機種なら「ISO100 で通常露出よりも 1/3段露出アンダーに撮り、画像生成時にシャドーから中間を 1/3段持ち上げる(トーン処理する)」ことにより ISO125(相当) を達成しているということです。
また、画像生成の際にハイライト部分は白飛びさせるのではなく、トーンを圧縮して押し込めます。故に白飛びは通常の ISO100 よりも 1/3段分減りますが、ハイライトのトーンは寝ています(いわゆる「眠い」状態)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411144/SortID=6467637/
このスレでの
[6472828] @ぶるーとさん
のリンク先の画像を見ると、W200 の画像処理は明らかですね。
言うまでもなく

>α100にもISO200で白トビしにくいモード

これと一緒です。

書込番号：6500570

[ケロロ軍曹▲]

説明有り難うございます。何か昔のカセットデッキのドルビーを連想しまいました。パソコンの無い私はアルファ１００で撮ったのを本機で魚眼加工やリサイズを企んでいたんですが出来ませんでした。出来るのは再生のみですしリサイズﾞは出来ても『痩せ』になるんです。後で縦横比が違う事に気付きました。どうか文字化けしません様に。

書込番号：6501022

[昭和１桁]

京都のおっさんさん

多分表現の違いだけでしょうが，要はわざと露出アンダーにしてSonyのいう受光量拡大（白飛び防止）を実現しているということですね．それに伴いデジタル処理では当然補正処理をやっていると思います．

書込番号：6501219

[昭和１桁]

@ぶるーとさんの画像はISO100ですから，この機能は働いていないと思います．

書込番号：6501364

[ケロロ軍曹▲]

α100の白トビしにくいモードはISO200でしたが このモードは逆に黒つぶれしやすいと説明書にありました。ウェディングドレスが主体みたいなシーンになりますよね。Ｗ２００では黒い学生服を取る時は機能しないISO 100のほうが良いとか？125はネガとリバーサルならネガ的な寛容性をもたせる。と言う事ですよね。

書込番号：6501429

[京都のおっさん]

α100 も W200 もやっていることの本質は同じです。

α100 は ISO100 で 1段アンダーで撮影 → 画像生成時にハイライトを除き 1段増感処理(ハイライトは圧縮して残す)。
W200 は ISO100 で 1/3段アンダーで撮影 → 画像生成時にハイライトを除き 1/3段増感処理(ハイライトは圧縮して残す)。

元々が適正露出に対してアンダーに撮っているので白飛びしにくいのは当然、また、適正露出撮影に比べ黒つぶれしやすいのも当然と言うことです。

どんなデジカメも露出をどんどんアンダーにしていけば(シャッタースピードを速くすれば)いつかは白飛びしなくなります。その時にシャドー部分にどれだけ情報が残っているか(ノイズは少ないか、ノイズに情報が埋もれていないか)、が結局はダイナミックレンジということになります。
ただしまず大抵のデジカメはシャドー部を黒く塗りつぶします。こういう処理をしてしまうとカメラ生成画像からはダイナミックレンジの大小は判断できません。

W200 などのカメラはそのシャドー部を(少しは)見せる画像処理をしているのです。通常のデジカメに比べてシャドー部のノイズが多い、ということをユーザーに感じさせないのであれば成功と言ってもよいと思います。
また、SONY の言うように実際に受光量が拡大されたのであれば、シャドー部を持ち上げても(ユーザーに見せるようにしても)ノイズは少ないであろう期待は持てます。
別に魔法を使っているわけではないので、評価はユーザーが画像を見て判断すればよいのです。

書込番号：6501786

[ケロロ軍曹▲]

逆にα１００では黒つぶれしにくいISO 80のモードがありますから。W200は機能しないISO 100で撮れと言う事でしょうかね？それと画像加工の魚眼や赤目取りは後から細工ですから画質は消化するんですよね？

書込番号：6502073

[昭和１桁]

N2に関して
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200609/06-0911B/

では，

ダイナミックレンジ拡大※2 ：
直射日光下での撮影時などに有効な「ダイナミックレンジ拡大」機能を搭載。CCDが受け取る光量を調整し、CCDの持つダイナミックレンジを最大限まで使うことができるようになりました。従来機種「DSC-N1」と比較して約159％のより幅広い色再現性を実現しました。
※2） 「ダイナミックレンジ拡大」は、ISO160以上で作動します。

と説明していますから，この機能はISO100では作動しないようです．高感度に設定した時のCCDのダイナミックレンジを有効に利用する機能と理解しています．

書込番号：6502142

[ねねここ]

N2を使っていますが、ダイナミックレンジ拡大機能は明るさの状況で程度に幅があるようですし、同時にコントラストも調整しているようなのでISO100だからといって白飛び部分以外大きく違うことは無いかもしれません。
ダイナミックレンジが大きく違うというよりは、色再現時に色相が回転するといわれる、色がずれる感じが少ないのはあるかもしれません。（ホワイトバランスとは別）
どちらにしてもa100と違って余裕は少ないと思います。

画像加工は厳密には劣化するでしょうが、下手にパソコンで8bitでいじるよりは、カメラ内でSONYお得意の14bit、SRC補間処理技術に任せた方が「気持ち的に」安心かもしれません(^^; ただ、1回がいいと思います…

書込番号：6502345

[ケロロ軍曹▲]

このサイトの本機のスペックでシャッター速は最高1/2000となってますがマニュアルにしても1/1000より速くなりません。なぜでしょうか？

書込番号：6505370

[くるくるげっちゅ〜]

シャッタースピード：自動（1/4〜1/2,000秒） / プログラムオート（1〜1/2,000秒） / マニュアル（30〜1/1,000秒）

だそうです。

書込番号：6505403

[ケロロ軍曹▲]

有り難うごさいます。ではオートで広角（F2.8）にしてISO 800くらいで太陽に狙ったら1/2000になる訳ですね。さっそくやってみます。本機はレンズシャッターですよね？レンズシャッターも知らぬ間に1/2000の時代になってたんですか？昔は1/500とかでしたよ。

書込番号：6505418

[くるくるげっちゅ〜]

1/2000は電子シャッターのような気がします。

書込番号：6505445

[ケロロ軍曹▲]

だけど…よく考えてみると今の画像が見れると言う事は シャッターが無いと言う事になってしまう…

書込番号：6506294

[@ぶるーと]

>シャッターが無いと言う事になってしまう…

撮影直前に一旦機械式シャッターを閉じてCCDの電荷を空にし、その後に撮影用の露光を行う、ということだと思います。

書込番号：6506396

[@ぶるーと]

　　　　↑
いまちょっとカメラをいじってみましたが間違ったかもしれません。
動作を見ると撮影前には機械式シャッターは閉じず、撮影後のみに閉じているようです。

書込番号：6506433

[ケロロ軍曹▲]

どんな構造かは判りませんが全速でストロボが使えるは良い事です。シャッターが無いビデオカメラにもシャッター速はあり光量を調整してますから、それと共通してると予想します。コンデジはカメラよりビデオに原理が近かそうだし…。

書込番号：6506540