画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全51スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 W200とＷ80はどっち？ |
10 | 14 | 2007年6月25日 01:40 |
| ハイビジョン静止画出力 |
0 | 7 | 2007年6月22日 19:49 |
| デジカメの購入を考えているのですが… |
8 | 10 | 2007年6月20日 18:59 |
| お店ではサイバーショットDSC-W200を勧められたのですが・・・。 |
0 | 15 | 2007年6月17日 20:20 |
| デジカメの事が詳しい方へ、、、 |
3 | 10 | 2007年6月3日 00:46 |
| W200とW80のISO感度別作例について |
0 | 2 | 2007年5月31日 13:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
はじめまして。
現在、Ｗ200とＷ80で悩んでいます。
ここの口コミを見ると、コストパフォーマンス等で
Ｗ80の方が買いという感じがします。
私の用途なんですが、料理の写真を撮ってそれを元に
Ａ４サイズのポスターを作り、
更にそのポスターをＡ３サイズ１２枚まで拡大コピーします。
そう言った用途の場合は画素数が大きい方が有利なのでしょうか？
また、もう一つの機種としてIXY DIGITAL 810 ISも視野に入れております。
アドバイス宜しくお願いします。
0点
A4であれば、400から500万画素有れば問題ないと思います。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html
それ以上は、あまり変わらないかもしれませんね。
最初からA3プリントであれば
差が分かるかもしれません。
書込番号：6462696
1点
私はＷ２００とＷ８０はどちらも持っていないのですが。
先日、水田をキヤノンのＩＸＹ１０００（１０００万画素）とＩＸＹ５００（５００万画素）で撮影しました。どちらも１／１．８型のＣＣＤです。
Ａ４印刷すると明らかに解像感に差が見られます。ＩＸＹ１０００の方が滑らかです。
私は、デジカメｄｅ同時プリントというソフトを使ってポスターを作ります。Ａ１の大きさのポスターを作ったこともあります。その経験から述べると、画素数がある方がきめが細かく綺麗にできるようです。ですから、Ｗ２００の方が良いと思います。
書込番号：6462900
1点
あっ、違いましたか？
失礼しました。<(_ _)>
書込番号：6463049
0点
そういった用途であれば８０で十分だと思います。
接写にこだわるのであればリコーのＲ６なども
検討されてはいかがでしょうか？
書込番号：6463139
1点
＞Ａ４サイズのポスターを作り、更にそのポスターをＡ３サイズ１２枚まで拡大コピーします。
なぜ、最初からＡ３にプリントしないのでしょうか？
１２枚全部をプリントすると、高価格になりますが、１枚プリントして、残りはコピーされれば安価です。
コピー画質でも、Ａ４→Ａ３より、Ａ３→Ａ３の方がキレイだと思いますが…。
それとも、Ａ３×１２枚分のサイズ（Ａ０以上）のポスターに仕上げるのでしょうか？
いずれにせよ、最初からＡ３にプリントした方がキレイです。
画素数は大伸ばしにする時は、多いに越したことはないと思いますが、もしＡ０以上にする場合は、一眼レフの砲が良いと思います。
書込番号：6463203
1点
私の想像ですが、間違っていたらお許しください。プリンターがＡ４印刷までしか対応していないのでしょうか。Ａ３印刷のプリンターは個人の家庭ではそんなに普及していないようです。
写真印刷ソフトには、大抵ポスターという機能があるようです。私の使っているソフトは最大６ｍ×６ｍのポスターサイズが制作できるようになっています。これは、Ａ４の用紙何十枚にもなります。
で、それをつなぎ合わせるのですが、ちゃんとずれずに印刷でき、つなぎ合わせると綺麗にできます。その場合も画素数が多いほど拡大しても綺麗です。
書込番号：6464198
1点
こんにちは。
みなさんご意見ありがとうございます。
私の説明が足りなかったようですいません。
Ａ４サイズでポスターを作り、
その１枚をＡ３サイズ１２枚分になるまで
拡大コピーします。
よってかなり大きな看板になるわけですが、
そのような用途ですと、
画素数は大きく関係してくるのでしょうか？
アドバイス宜しくおねがいします。
書込番号：6464266
0点
このような大きな拡大コピーは実験したことはないのですが、普通に考えれば、画素数が多いほど拡大してもなめらかだと思います。
書込番号：6464498
1点
多分ですが、W80と200は撮像素子の画素ピッチ同じで大きさだけ違うと思うので、W200の画像の中心部約700万画素分をトリミングした画像がほぼW80の画質と同等になると思います。
同じ大きさのCCDで画素数だけ違う場合は結構微妙な部分もあるのですが、この場合は明らかにW200の方が大伸ばしに向くと思います。
書込番号：6464690
1点
＞Ａ４サイズでポスターを作り、その１枚をＡ３サイズ１２枚分になるまで拡大コピーします。
＞よってかなり大きな看板になるわけですが、…
上記用途なら、しろうと１０１さん がお使いのポスター機能が付いた写真印刷ソフトをお薦めします。
＞写真印刷ソフトには、大抵ポスターという機能があるようです。＞私の使っているソフトは最大６ｍ×６ｍのポスターサイズが制作できるようになっています。
＞これは、Ａ４の用紙何十枚にもなります。
しろうと１０１さん が解説されていますが、これは１枚の写真を部分的に何枚かに分割して印刷する機能です。
計算しやすいように、Ａ４のタテ・ヨコサイズを３０×２０ｃｍとして、９０×８０ｃｍ（Ａ４×１２枚）のポスターを作成する場合、１枚の写真を（自動的に）１２分割して印刷する機能です。
拡大コピーせず、オリジナル印刷で大判ポスターが出来ます。
したがって、画質は良好です。（元の写真データにも依りますが…）
このような大判印刷では、画素数は多いほど有利です。
ただ、１０００万画素を超える画素数があっても、コンデジでは苦しいと思います。
理想は中判デジタル機（軽く１００万円を超えます。）ですが、ここは一般的なデジタル一眼レフをお薦めします。
キヤノン キスデジＸ、ニコン Ｄ４０Ｘ、オリンパス Ｅ４１０などのレンズキットが比較的安価です。
（コンデジとは全く違ったポスター写真が撮れるでしょう。）
※ 先のレスで一部誤変換文字がありました。砲→方でした。
書込番号：6465246
1点
みなさん 本当にありがとうございました。
大変勉強になりました。
私の用途では一眼レフの方が向いてるってことですね。
写真印刷ソフトも検討してみます。
重ねてありがとうございました。（⌒_⌒）
書込番号：6466001
0点
＞同じ大きさのCCDで画素数だけ違う場合は結構微妙な部分もあるのですが、この場合は明らかにW200の方が大伸ばしに向くと思います
同感ですが，更に，W200は画素数が多い分だけノイズ低減処理や補完処理が有効な筈ですから，高感度時を含めて画質は良くなっていると思います．
書込番号：6466908
1点
もう皆さんから多くの情報を得て、余計な事かもしれませんが
W200とW85の両方を所有していますが、基本的に同サイズでの
撮影であれば、ほぼ差が無いと言って差し支えないと思います。
がしかし、やはりW200で大きな画素で撮影した写真は
とってもキレイに写っています。
A4サイズを。。。という話では、あんまり関係ない話かも
知れませんけれども。
自分がこれらの2台を買う前に、300万画素ぐらいの
サイバーショットを使っていましたが、性能の向上に
驚いています。
書込番号：6468420
1点
みなさん本当にありがとうございました。
みなさんの意見を参考にして
カメラの検討をしてみます。（⌒_⌒）
書込番号：6470184
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
SONYは他にも4機種？が対応しているようです。
T100、T20、W80、H7
他のメーカーはたぶんまだでしょう。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200702/07-0228/
書込番号：6457090
0点
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060725-5/jn060725-5.html
少し横道ですが・・・↑を買ってみようかな?と計画中。
PS3のHDDに画像をためてスライドショー機能で見るのも楽しいけど、流石に高いから(^^;
書込番号：6457103
0点
パナソニックのハイビジョンのようにSDカードスロットがあれば、
高画質で見られるのではないでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_115_64757955/68618593.html
書込番号：6457357
0点
家はVEIRAの32型液晶モデルなんですが、フルに表示されず(縦横の比率的に横に余る部分が出来るのは別に構わないのですが・・・)、上下左右が結構スペースが出てしまい思ったほど迫力が出ません。
PS3とかだと結構画面一杯使ったスライドショーとかがあるので見応えがありますが・・・
Panasonicのデジカメのデータは未挿入なんで、今夜にでもデータを探して試したいとは思いますが。。。
書込番号：6459878
0点
パナのデジカメでなくても、3MP以上の画像を16：9にリサイズすれば
ハイビジョンで見れそうな気もするのですが、そう計算通りには・・・（？）
書込番号：6460710
0点
縦をフルに使って表示させるには16:9のデータを持ち込まないと・・・という事ですか? →じじかめさん
書込番号：6460838
0点
＞縦をフルに使って表示させるには16:9のデータを持ち込まないと・・・という事ですか?
＃6457357のURLの「スペック情報」を見ると、「画素数（水平×垂直）：1,920×1,080
（つまり17：9）と記載されていますので、もしかしたら・・・と考えました。
書込番号：6461257
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
はじめまして！
最近デジカメを購入しようと思い色々調べてみてはいるのですが、どのような基準で選べばいいのかわからずとても困っています。
撮るものは人物と風景が主で、普通の写真サイズ（Ｌ版）の印刷がほとんどです。ですので写真印刷が綺麗なものがいいのですが…（＞＜）
カメラの関してはド素人なので、ご意見をお聞かせ下さい！オススメの機種などもありましたら是非教えて下さい。お願いします！！
0点
カメラのスタイリングにもこだわりがなくL判だけなら1200万画素も要らなさそうなのでF31fdなんかでも十分かもしれないですね〜。
書込番号：6450473
1点
特にこだわりが無ければ、どこのメーカーのどの機種を選んでも、そこそこキレイに写ります。
最初は２万円以下の安価な機種にして、少し知識が付いた頃、ご自分の要望に沿う機種を選ぶというのも、１つの方法です。
もちろん、最初から、ニコンやキヤノンの最高機種を選んでも使えないわけではありません。
書込番号：6451169
1点
a'さん初めまして。
＞どのような基準で選べばいいのかわからず
１、大きさ、重さ
２、CCDの大きさ画素数（Lサイズなら現行最小700万画素で十分
過ぎるくらい）
３、液晶の大きさ（2.5インチが主流）
４、電池のタイプ、持続時間（主流の専用充電地か単三電池）
５、光学ズーム（同じ位置から撮れる範囲が変わり3倍ズームが
主流で、5倍、7倍等もあり）
６、手ブレ補正機能
７、高感度低ノイズ（暗い所で明るく綺麗に撮れる）
８、人物が綺麗に撮れる各社呼名は違い「顔認識」「顔キメ」
「フェースキャッチ」モード付き
９、画像記録メディア（主流はSDで他にXD、MS-Duo等でメーカー
や機種により違います）
以上な様な基準なりますがとりあえず初めてなら下記に挙げる
カメラで良いかもです。
・キャノンIXY810isか小さいのが良ければIXY10
・フジF31fdもしくはF40fd
・ソニーW80
・パナソニックFX30
どれが良いかは個人的主観が入ってしまうので
＞写真印刷が綺麗なものがいい
と言う事なので見た目色が綺麗なキャノンを勧めておきます。
書込番号：6452169
1点
とりあえず L版印刷がメインであれば、W200 は意味が無いと思います。
画素が多くなれば画質が低下する面もあります。
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html#02
大まかな話をすると、画質はレンズの明るさと CCD の大きさに比例します。
（＝レンズの有効口径に比例すると考えても良いかもしれません）
同じレンズの明るさ、同じサイズのCCDであれば、画素数を多くすることによる解像感を取るか（1200万画素など）、画素を大きくすることによりノイズ低減や階調を取るか、の違いになります。
キヤノンの 1/2.5 CCD 機との比較でも、
F31fd と IXY900IS の基本感度での比較（ISO100 vs ISO80）
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page11.asp
F31fd と IXY900IS の高感度での比較
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page14.asp
という感じです。
また、店頭プリントの印刷機の多くは富士フイルム製の様ですので、印刷との相性もいいかもしれません。
光学式（レンズ式）の手ぶれ補正機構が無い、36mm〜108mm ズームしかないというデメリットを差し引いても、L版印刷には十分すぎる600万画素（＝多画素数化のデメリットが少ない）、それでいてハニカムCCDにより解像感が高い、オートでとりあえず簡単に撮れる（顔認識＋iフラッシュ）、高感度で手ぶれはもちろん、被写体ぶれも防げるという点から F31fd をお勧めしておきます。
しかも今、めちゃくちゃ安いですし。
書込番号：6452243
1点
>キヤノンの 1/2.5 CCD 機との比較でも、
フジの 1/1.8 CCD と、キヤノンの 1/2.5 CCD 機の比較でも、です。
書込番号：6452247
1点
みなさん、ありがとうございます！たくさんのご親切な意見、画像までのせていただいてとても助かっています。
皆さんのご意見に加え、値段も考慮に入れると富士の31fd、SONYのＷ80、パナソニックのFX30が気になっています。
富士はブレに弱いという噂を聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？
あと気になったのが画素数なのですが富士の31fdを考えると画質にはあまり関係ないのですか？
また記録媒体も気になるところなのですが、今から買うとなるとあまり考えなくてもいいのでしょうか。
質問ばかりになってしまってすみません！ご意見よろしくお願いします！
書込番号：6453279
0点
>富士はブレに弱いという噂を聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？
ブレは大きく分けて２種類があります。
カメラが動いてブレる「手ぶれ」
被写体（撮影されるもの）が動いてブレる「被写体ぶれ」
手ぶれ補正機能は名前の通り手ぶれ補正にしか効き目がありません。
被写体ぶれを防ぐには高感度にしてシャッタースピードを上げる必要がありますが、画質がザラザラになったりします。
高感度でも画質の低下が少ないのが F31fd の大きな特長です。
高感度を利用して、シャッタースピードを上げれば（維持できれば）、手ぶれも被写体ぶれも両方とも防ぐことができます。
W80 はフジに次ぐ高感度での低ノイズと、手ぶれ補正搭載をウリにしていますが、
個人的にはノイズを消す為の画像処理が強すぎて、塗りつぶし過ぎに感じます。
（F30 から F31fd になったときは、逆にノイズを残して塗りつぶさないように変更されました）
FX30 は個人的にはあまり…
>あと気になったのが画素数なのですが富士の31fdを考えると画質にはあまり関係ないのですか？
画素数は画質の１つのファクターでしかありません。Ｌ版印刷には200万画素もあれば充分と言われています。A4 印刷でも500万画素で充分と言われています。
さて、600万画素で充分ではないですか？
画素数をむやみに増やすと、ノイズが増えたり、微妙な色合いが表現できなくなるなどのデメリットが出てきます。
>また記録媒体も気になるところなのですが、
パソコンに取り込む時は、ケーブルでカメラとパソコンをつなぐのであれば、記録媒体は何でもいいと考えています。カメラの基本性能（画質など）でカメラを選ぶのではなく、記録媒体の違いでカメラを選ぶのは、本末転倒だと考えています。
どのような使い方を想定していますか？
書込番号：6453402
1点
>富士はブレに弱いという噂を聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？
富士のF10を以前使っていましたが、室内でライトからやや離れた場所や屋外の商店街などではISO800以上が欲しくなり富士は感度を高くするのでぶれにくい感じはありました。夜の街だとやはりISO800以上だけを使わないと危ない感じはありました。ということで夕方以降はISO800以上を使うのが多くなると思いますので高感度だけの写真がほとんどかもしれません。（画質は綺麗な方だと思います）
手振れ補正があるとISO1600のところをISO400で撮れたりしますので、被写体ブレには弱いですが、動かない物ならやや綺麗に撮れる可能性はあります。ズームやマクロでは役立つ時があると思います。
結局、高感度の画質がいい物が便利ですが、手振れ補正があるに越したこともないと思いますので、各デジカメの特にISO800以上の画質を確かめて決めるといいかもしれません。L版サイズでどのくらいのノイズでも我慢できるかが解れば、選択肢も増えると思います…
書込番号：6453581
1点
>あと気になったのが画素数なのですが富士の31fdを考えると
>画質にはあまり関係ないのですか？
フジのCCDは特殊で8角形のハニカム構造で通常の画素数の2倍
程の性能になります。
http://www.finepix.com/technology/real2/ccd.html
>また記録媒体も気になるところなのですが、今から買うと
>なるとあまり考えなくてもいいのでしょうか。
初めての購入だとデジカメ専用のメディアでどれでも良いと思い
ますがXDはオリンパスとフジでF40fdからSDにも対応になり今後は
SD対応機ばかりになると思われます。
ソニーのみMS-Duoで、圧倒的にSD使用のメーカーが多い為高速
転送タイプの物だとSDが安価に購入出来き日増しに安くなって
いますので買い増しでは有利になると思います。
書込番号：6453686
1点
こんにちわ！
度々たくさんのご意見ありがとうございます！
今日、富士のＦ31fdを購入しました！！
色々皆さんのお話を聞かせていた上で、迷いに迷ったあげくこの商品に決めました。
記録媒体のことも使用用途を考えてみると特別な使い方を考えているわけではないので、そこは気にせず購入することにいたしました。
みなさんの丁寧なアドバイスで最初に抱えていた疑問や不安がスッキリし、気持ちのいい買い物ができたと思っています。
本当にお世話になりました。どうもありがとうございました！
書込番号：6455110
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
こんばんは。初めてカキコミします。
現在、SONYのサイバーショットDSC-P8というかなり古い機種を使っています。
携帯電話の画素が３００近くなってきた今、そろそろ買い替えたいな〜と思って、お店へ見に行きました。
でも、素人＆メカ音痴の主婦にはどれが良いのか？？判りません。
何かアドバイスが頂けたら・・・と思って書き込みました。
撮影する物は、室内で遊ぶ子供・公園で遊ぶ子供、それから近所の風景・旅行でのスナップ写真などです。
出来たら、花火大会での打ち上げ花火・お誕生日のケーキのろうそくを吹き消すシーン、夜景などが綺麗に撮りたいです。
プリントは、自宅でエプソンのPMーA８５０でのお家プリントとパソコンに落として見る、ブログなどに使うと言った感じです。
画素数が大きければ良い物＆ISOが高いと室内での撮影が綺麗といったイメージを持っているのですが・・・。
比較対象したいものは、富士フィルム・パナソニック・IYXなどです。
よろしくお願い致します。
0点
A4など大きくプリントしないのであればW200は必要ないかもしれないですね〜。
また逆にブログ等の小さい画像でならW200の高感度画像でのノイズは目立ちにくいかも？
書込番号：6437807
0点
人物が中心で室内で綺麗になら富士のF31fdが人気のようです。F40fdはそれよりも若干下のランクのようです。
W200はF40fdに近い感じの高ISOの画質かもしれませんが、1200万画素なので縮小率が高く使える分、それほど違いは感じないかもしれません。手振れ補正も暗めの場所や出先で誰かに頼んだときに役立つと思います。
ただ、「打ち上げ花火」「夜景」「夜景&人物」などはどのカメラでも三脚を使うモードなのでお気を付けて。手持ちで撮るなら高めのISOになる機能やスローシンクロフラッシュというフラッシュ機能を併用することになると思います。尚、その場合手振れ補正は役立つかもしれません。
性能も大切ですが、各デジカメの色合いはメーカーで違いますので、サンプルなどを確認して決めて下さい…
書込番号：6437852
0点
私もF31fdがよろしいかと思います。
高感度での撮影はコンパクト機の中では最高でしょう。
多少大振りとの評価もありますが…P8からの買い替えなら違和感もあまり無さそうな感じですね。
今は価格も下がりだいぶお買い得になってきているので…購入するなら早めがよろしいかと思います。
書込番号：6438009
0点
W200買うなら逆にW80でよくないですか？？ シャッタースピード優先とか絞り優先とかの機能を使いこなそうと思っているのであればW200かもしれませんが、そうゆう機能も1200万画素も必要な撮影用途ではなさそうです。 W80はW200の720万画素版とゆう感じで価格も断然安く済みますよ。（その他音フォト、顔きめ、手ぶれ補正などW200にある機能もちゃんとついてます、高感度も強い）
書込番号：6438712
0点
みなさん、ありがとうございます。
本当に素人で、あんまり機能的な事がわからないのですが。
からんからん堂様
ありがとうございます。
時々、A４サイズに引き伸ばして、カレンダーや壁貼写真をプリントアウトして使う事があります。
今、使っている機種だと、カメラの画像ではきちんと写っているように見えても、パソコンに落として見るとぶれていたり、ちょっと微妙な写りで使えない事に困っています。
ねねこ様
ありがとうございます。
一番最初に検討したのは、富士フィルムのF40fdだったのですが、
お店で、「画素数が低いので、すぐ画素の大きい物が欲しくなると思いますよ」と変なアドバイスを受けてしまい、こちらの機種と迷っています。
ｆ３１がすごく人気なのですが、実際に店舗で触っているだけだとみんな違いが解らないので、本当に迷います。
⇒様
ありがとうございます。
富士は写真メーカーなので、やっぱり綺麗って事なのでしょうか？
なおfire様
ありがとうございます。
使い勝手があんまり変わらないのであれば、色が可愛いピンクのあるＷ８０も素敵ですね。
お値段が安くて済みそうなのも嬉しいのですが・・・。
１２００万画素じゃなくても、いいのなら、車のナビに写真を落としたい関係で、パナソニックにした方がいいのかな？
パナソニックでのオススメもあったら、アドバイスいただけると嬉しいのですが・・。
書込番号：6438777
0点
パナソニックの高感度画質は、フジソニーと比べると大分違うので
オススメ出来るカメラは、無いかも？
書込番号：6439313
0点
＞＞ パナソニックでのオススメもあったら、アドバイスいただけると嬉しいのですが・・。
ブログ更新にどのレベルのデジカメが必要かは、何でも良い。
私はパナソニックのFX100とFZ30・オリンパのE100RSで
毎日更新しているよ。
書込番号：6439407
0点
撮影対象から考えると、Ｗ２００でしか撮れないものでもないし、他のカメラでないと撮れないものでもない・・・
メーカーやデザインの好みで決めても良いんじゃないですか。
もちろんＷ２００なら文句なしですが、なおfireさんもアドバイスされているように、Ｗ８０でも充分だと思います。
書込番号：6439783
0点
高画素＝高画質ではありませんよ(^-^) 画質に滅法定評あるFujiのＦ31は630万画素ですから画素数なんてはっきりいって気にしなくていいと思います。 カメラの機能などあまり分からないのであれば、なおさらW200よりはW80ですよ。各メニュー、各コマンドごとにいちいち説明文を表示しますので操作にも迷いません。 手ぶれ補正もあるのでぶれにも強いです。
書込番号：6439788
0点
みなさんありがとうございます。
ムーンライダース様
ありがとうございます。
SONYと富士の方がお勧めって事ですかね？
パナのカメラはまだ手にした事がないので？？？なんですが
車のカーナビがパナ製で、デジカメから画像が落とせるみたいな事が説明書にあったので、家族がパナのでいいのかな？と申していたのですが・・・。
じいちゃん７２様
ありがとうございます。
HPのお写真拝見させていただきました。
綺麗な写真がいっぱいで、あれぐらい美しく映せるのであれば、パナもいいかな？と思ってしまいましたが、技術＆使いこなし力がやっぱり必要なのかな？？と思ってW200を数年かかって攻略して見た方がいいかな？とか考えちゃいました。
がぼ様
ありがとうございます。
そうですね〜。お店の方も「特別今は、これが1番！」って言い切れない位性能は、どんぐりの背比べと言っていたので・・・。
本音は、出来上がり写真が一眼レフで撮ったような写真になるコンパクトカメラが希望なのですが、ないですよね？
一眼レフはお値段が高くて・・・今の私には買えませんが(T_T)
なおfire様
何度も情報をありがとうございます。
週末、もう一度電気店で実物を触ってチェックしてきます。
デザインももう一度みてみたいし・・・。
書込番号：6440226
0点
>本音は、出来上がり写真が一眼レフで撮ったような写真になるコンパクトカメラが希望なのですが、ないですよね？
一眼は近くを撮ってもぼかして撮れますが、コンパクトデジカメではマクロ意外は難しいです。ただ、W200には小さめの「テレコンバージョンレンズ」という273mm約7.8倍になる望遠レンズが別売でありますので、それを使って背景を離して近くの物を撮れば3倍よりはぼかすことが出来るかもしれません。あとは、フィルター機能のぼかしを使うことだと思います…
☆SONY N2で背景が遠い場合
http://nekoant.at.webry.info/200704/article_13.html
☆同じくらいのCCDの大きさのデジカメの5.8倍ズームで撮った場合
http://nekoant.at.webry.info/200703/article_22.html
書込番号：6444326
0点
みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。
ねねここ様
ありがとうございます。
すごく写真綺麗ですね〜。
でも、技術が必要そうなので、諦めました(>_<)
結局、昨日家族で相談した結果、Ｗ８０を購入しました。
富士と最後まで迷いましたが、在庫の問題とお値段が安いので、他に欲しい物があるから、そちらにお金を回そうというので・・・。
でも、とても勉強になりました。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：6444809
0点
一眼的な写真と画素数に関してなんですが、1/1.7型の富士のF31と1/2.5型のW80を使っていますが、画素数よりもこの撮像素子サイズの違いによる画質差というのを大きく感じます。
W200のサンプルなどを見ても、その意味ではW80よりもF31に近い感じに見えますね。
逆にW200とF31の、1200万画素と600万画素の差は、倍も違うわけですが、少なくとも私の使っているモニターだと差はあまり見えません。
一眼に出来るだけ近く、ということだとW200の方がいいかもしれません。
また、最近のデジカメはどんぐりの背比べでもなく、感度面では富士とソニーが抜けてる感じがしなくもないですね。
書込番号：6444830
0点
>でも、技術が必要そうなので、諦めました(>_<)
技術というより、普通アップで撮りたいときはズームを使わず近づいて撮りますが、逆にズームしたまま近づいて撮るだけです。
W80もW200とだいだい似たことができますので（外付けレンズやマニュアル以外）、気軽に楽しんで下さい…
書込番号：6445657
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
どなたか 教えて！デジカメを購入予定でサイバーショット DSC-W200に目がいっていますが 値段は４万前後でコンパクトで （絶対これ！）っとオススメってやつを教えて下さい！！ちなみに今まで１Ｖ、Ｍ４ ライカコンパクトカメラを使用していました。
0点
＞コンパクトで （絶対これ！）
コンパクトなものなら、何を買ってもいいのでは、
大した違い無いと思うよ。
書込番号：6393996
0点
要約すると、絶対これ！なんてカメラは、ありません。(^_^;)
もうちょっと、何を撮るとか
どんな風に使うとか、書いた方が良いかも？
書込番号：6394082
0点
キャノンEOSのフラッグシップ1VやライカM4とか素晴らしいカメラほど味はないと思いますが、デジタルならではのクッキリ感と昼夜撮影の利便性ではバランスのとれたデジカメだと思います。
SONYは割と絞ってクッキリ撮る方なので、スナップや風景にはいいかもしれません。ただ、ボケは期待しないでください…
書込番号：6394548
1点
試しに買うのならW80はいいかと…
あまり高画素タイプのを選んでも無理してるだけで
生かせてないでしょうし…
あとデジカメは比較検討しても満足出来るカメラを
選ぶ事は難しいと思います。
メーカー毎で発色などのクセが違いますし…
フィルムとは違いますし…
とにかく一つ購入して使う事をおすすめします。
この機種は価格の割にいいと思います。
書込番号：6394682
1点
旅行の風景撮るんならパナソニックがお得意の広角ズームモデルとかがいいんじゃないんですか？
書込番号：6395337
0点
個人的な好みでよろしければ、今現在の私の絶対これ！は、W200ないしはW80です。
理由は富士以外のコンパクトの中では飛びぬけて高感度に強そうなこと、加えて手振れ補正が付いていること、Dレンジオプティマイザーといったそそられる機能が付いていることなど。
でも技術的興味なんかもあるし、100人いると100通りの、絶対これ！があるかもしれませんね(^^;
書込番号：6396554
0点
>オススメってやつを教えて下さい！！
新宿西口ビックカメラハルク店6/2の「お薦め」「売れています」のNo.1はW200でした。NO.2はリコーR6、No.3は富士フイルムF40fdでした。お好きな物を…
書込番号：6396561
1点
私は気に入った写真はＡ４以上に印刷することが多いので、解像感を重視します。Ｗ２００のメーカーサンプルをＡ４印刷しましたが、良かったです。また、ファインダーもあります。実は、私もＷ２００は欲しいです。
使用している機種の中で良いのは、キヤノンのＩＸＹ１０００とニコンのＰ５０００です。
以上３つの中なら私はどれも良いと思います。
書込番号：6396654
0点
6/1に秋葉のヨドで触った感じですとW80に比べてW200は
同じ条件でもスミアがひどかったようでした。
ちょっとした光に反応します。
ちょっと様子を見た方がよいかもしれません。
私はT100を購入しましたが、いい感じですよ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1054259&un=17230
http://gya.jp/~bbs1/broadband/
書込番号：6397685
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
FX100の掲示板で諸兄からアドバイスを頂き、W80を今日にも購入することにしていました。画質とくに高感度側の画質、全体的なバランスの良さと価格の安さを評価しました。ところが、W200がリリースされ迷いが生じました。W200は価格レンジが上の機種ですので慎重にと考え、あらためて
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html
などで画質の確認を行いました。
ISO感度別作例をみるといずれの感度でも、サボテンの左縁に沿って不自然な影が見えます。この影は、背景の壁からピンク色の鉢の縁の内側まで、切れ目なく連続しており、とても不自然です。影が出るのは、機種によって照明位置、角度が異なるからなのか、画像処理プロセなどの他の原因なのか、とても気になるところです。W80でも同じような不自然な影が見られ、CoolPix S500にも見られます。
FinePix F31fdやIXY 900ISの作例にはこの影は出ておりません。メーカー、機種をまたがるこの問題をどのように考えたらよいでしょうか？
さらに気づいたのは、ISO感度別作例は室内の照明下での撮影なので、撮影条件を厳格にそろえることがでるはずなのに、結構いい加減ですね。
１．鉢の向きが違うからサボテンの向きも違ってくる。
２．照明の位置、特に上下が機種によって異なる。
３．対象物の配置、三つの対象の間隔が不揃い。
このサイトの作例を機種評価の基準にしてしまうのは問題なのでしょうが、多くの方が参考にされていることを考えると、デジカメWatchご担当におかれても掲載する作例の撮影条件をそろえて頂けるように願いたいと思います。
デジカメWatchが評価基準としての地位を確立されることを願いながら・・・。
以上
0点
>サボテンの左縁に沿って不自然な影
多分ですが、サボテンの左側面が見えているだけのような気がします。
ただ確かに撮影条件は揃えてもらった方が助かりますね。
書込番号：6389297
0点
有り難うございました。
白角キリンの姿かたちを知りませんでした。
白角キリンは両側面が溝のように深くへこんでおり、溝の奥が照明の死角になっているので、作例写真は黒つぶれになっているとの理解でよろしいでしょうか？
レタッチソフトで全体の濃度をさげると、おぼろげに側面の溝の中が見えたような気がします（微妙です）。この作例が暗部の階調性を計るためのものだとすると、ずいぶんと厳しい画像だと思いますが如何でしょう。
一応、納得がいきましたので、これからヤマダに行ってきます。期間限定品が品切れでなければよいのですが。
書込番号：6389495
0点
この製品の最安価格を見る
<107
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
