サイバーショット DSC-W200 のクチコミ掲示板

[ローダン]

いよいよ１２００万画素機の登場ですね。
GX100を買おうかどうしようか迷っているところでした。
DP1をさわってから決めようと思ってたらDSC200のニュース。
ますます迷います。
DSC200は高級感あるしテレコンワイコンもあるみたいだし、期待がもてそうですね。
ただ、コンデジに１２００万画素も必要かどうか・・
なんでメモリースティックにこだわるのか・・・

書込番号：6334413

[里いも]

ローダンさん　こんにちは

＞ただ、コンデジに１２００万画素も必要かどうか・・
進化のあかしとしていいじゃないかな。

＞なんでメモリースティックにこだわるのか・・・
これは残念ですね。

書込番号：6334456

[⇒]

３MとはいえISO6400ってのもスゴいですね。

書込番号：6334464

[北のまち]

>いよいよ１２００万画素機の登場ですね。

良いものか悪いものか複雑です。
高感度特性とトレードオフでの高画素化には反対ですね。
コンデジが１２００万となるとデジイチもエントリークラスで１２８０万画素機とかが出てくるのかな^^;;;

>なんでメモリースティックにこだわるのか・・・

フジをみならってほしいです。

書込番号：6334493

[staygold_1994.3.24]

シャッタースピード
自動（1/4〜1/2,000秒）/プログラムオート（1〜1/2,000秒）？
これでは遊べないです^^;

書込番号：6334516

[ねねここ]

1/2.5CCDで800万画素機もあるので、そのくらいはできるということでしょうね。N2を使っている感じではISO800も割といい方で、望遠側でも割とシャープさを保つ方です。
アダプターがスマートになってワイコンテレコンを付けても自然なのがいいですね。ワイコンは専用みたいですが、N2にW30のワイコンを付けてもひどい感じではなかったです。（もともとが広角にはまけるでしょうが）こんな感じです。
http://nekoant.at.webry.info/200611/article_12.html

GX100やDP1より良いとすれば、全体の動きがスムーズかもしれないのと、やや高感度もいいかもしれないこと、仕上がりが割と安定してるかもしれないことでしょうか。（まだ未定ですが）35mm〜になりましたが、いままでの感じならどのズーム域でもそこそこの写りかもしれません。
メモリースティックがいやなら、microSDにアダプターを付けて使えばあとあといいかもしれません。

個人的には、マニュアルができなくて低速シャッタースピードが早いのと液晶が11.5万画素なので、まだN2で頑張りますが(^^;

書込番号：6334553

[街乗りアウトバッカー]

Ｔ１００　→　Ｗ２００へ買い換えます。たぶん。きっと。

１cmマクロも５倍ズームはあきらめます。

モードダイヤルが、いいじゃないですか。

ＣＣＤ1/1.7っていうのも、いいじゃないですか。

ワイドコンバージョンレンズも、いいじゃないですか。
（フラッシュが死んでしまうのが痛い）

書込番号：6334672

[saku88]

＞ただ、コンデジに１２００万画素も必要かどうか・・

不要
売るためにはいい武器になるんだろうけど

書込番号：6334725

[里いも]

ねねここさん　こんにちは、広角アルバム拝見しました。
中々シャープですね。
マイクロSDへアダプターでステックのなるとのこと、それでは考え直す価値ありです。
画質優先でズーム倍率を犠牲にした非球面レンズ3枚のテッサーが魅力的です。

書込番号：6335173

[Big Wednesday]

ISO6400でも実用に耐えうる感度はISO400くらいがいいところでは？
はやくサンプル見てみたいですね。たぶん・・・イラネって感じでしょう。

書込番号：6335318

[はるきちゃん]

コンパクト機で1200万画素は果たして？と思いましたが
HPの三好さんの写真はステキでした。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W200/gll/index.html

書込番号：6335649

[ねねここ]

一応、フルメタルボディみたいですね。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~motocool/n2box/
あと半月ですが、とりあえずN2の高感度の写真です。〜jpgというのが写真です。ご参考に…

書込番号：6336271

[on the willow]

実質600万画素の画素数でありながら30万近い一眼レフがあるかと思えば、たった 1/1.7 CCD に 1200万画素のコンパクトデジカメがある、ってのは面白いですね。
一眼レフの巨大なセンサーで解像度論議するのがばからしいほど、思い切りの良いスペックの機種ですね。

書込番号：6336490

[茄子の揚げ浸し]

液晶はＷシリーズの伝統を踏襲しているようですね・・・。

書込番号：6336945

[TAC_digital]

　saku88さんに１票。

　個人的には，６００万画素で充分。６００万画素で，ＩＳＯ１６００常用レベル，ＩＳＯ１２８００まで使えるようにして欲しいです。

書込番号：6338212

[ほそみちおくの]

>６００万画素で充分

まぁ、600万画素が出てきたときには「コンデジに600万画素なんて要るのか？ 300〜400万画素で充分！」って非難されてましたね。

２〜３年後に2000万画素が出てきた頃には、皆、「コンデジは1200万画素で充分」って言われてるんでしょうね(笑)

そもそも○○万画素で充分って、特に根拠はないと思うし、Ｌ判プリントが主目的ならラボの300dpiから逆算して本当は200万画素機がもっとも理想的なんですよね。画素数は少なければ少ないほどダイナミックレンジ・感度ともに有利ですから(＾＾)

まぁこの機種は今現在、コンデジで最高画素数である1200万画素に魅力を感じる人、必要を感じる人が買えばイイんじゃないでしょうか。

個人的には、何万画素で充分というより、現在主流の「ＣＣＤ＋ローパスぼかし＋カラーフィルター」というベイヤー式そのものが、何万画素あろうとも静止画撮影装置として「仕組み的に不十分」と思いますけど。将来的にはベイヤー式じゃない「真のデジタルカメラ」が出るでしょう。（それはフォベオンの様々な欠点をクリアしたようなものになると思います）

書込番号：6339969

[on the willow]

その昔、30万画素相当から60万画素、100万画素、130万画素、200万画素と倍々ゲームで画素数が向上した時は、高画素化のデメリットよりもメリットの方がずっと上回っていました。何しろＬ版に印刷するのですら、差が十分に出た時代ですから。

でも今は、Ｌ版はもちろん、ハガキでも差はなく、A4に印刷しても「見比べて」どうにか判る程度です。しかも、画素数よりレンズや画像処理の影響の方が解像感に大きく影響します。

デメリットが無ければ600万画素より1200万画素の方が良いに決まっています。しかし、光の量は上限があり、高画素化により画素サイズと開口率は益々下がるのにフォトンが電荷を生成する仕組みが変わらない以上、画素を小さくしたデメリットが気になります。

書込番号：6350412

[北のまち]

>個人的には，６００万画素で充分。６００万画素で，ＩＳＯ１６００常用レベル，ＩＳＯ１２８００まで使えるようにして欲しいです。

同感です。

書込番号：6351047

[モトリ]

貧乏クサイって言うか人情だからなのか自分じゃ３００万でいいかな〜って
思いながらも最高画素設定で撮ってしまう…、で、一応元画像は保存しとくから
むやみに保存量が増える、編集用のＰＣはＭＥだから２枚開けると
フリーズ寸前
自分には１千万超画素は不必要かなと思ってます
でもカールツァイス一度使ってみたいな。

書込番号：6372338

[Big Wednesday]

カールツアイスもピンキリですしね。

コンデジのレンズですと限界があります。

ビデオカメラもそうですがソニーのツァイスは名前だけみたいなもんですから。
そうじゃないと何のためにうん十万のカールツァイスがあるのかわかりません。

書込番号：6373073