画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ようやく28mmが出てきました。 |
2 | 4 | 2008年1月25日 15:36 |
| ぜひ、ソニーから低画素モデルを！ |
12 | 12 | 2007年12月24日 16:33 |
| 搭載レンズについて |
0 | 0 | 2007年8月25日 11:32 |
| DSC-W200のレビューです |
4 | 2 | 2007年8月7日 13:52 |
| 売れてるソニー |
0 | 0 | 2007年8月3日 02:03 |
| 撮影時の画像サイズ |
6 | 19 | 2007年7月25日 16:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
新しく4倍と5倍のレンズも開発して力入れてきました。
28mm〜x5のW170が良さそうですが、1/2.3型10百万画素の新しいセンサーの写りがどうか見てからですね。
http://www.dpreview.com/news/0801/08012302sonywseries.asp
1/1.7型センサー機は遅れて発表かな？
1点
うーん・・・
広角と言っても、1/2.3センサーに1000万画素は背伸びしすぎでしょう。
ちょっと無茶っぽいです。
W200の後継は出すつもりでしょうね。
今日発表されたフジのF100fdと比較してどうか・・・ですね。
F100fdは、5倍ズーム、28mm広角、画素混合でISO12800というハイスペックですから、それに勝てるかに注目です。
書込番号：7289385
0点
1/2.3型10百万画素センサーは既にソニーが他社に供給して他社の方が先にいくつか発売してますね。
1/1.7型センサーは12百万画素以上はまだ他社モデルでも出てませんから開発しているのかどうか。そろそろCMOSに切り替えかも知れません。
それよりカシオEX-F1にソニーが供給している1/1.8型6百万画素高速CMOSを使ったモデルが今週・来週でソニーから出てくるかが楽しみです。
それにしても他社は日米同時発表なのに、ソニーはこのWシリーズ結構頑張って開発しているように見えるが日本発表は無しで、相変わらず日本市場見限りですね。
世界売り上げではキャノンと2強なのに国内売り上げでは2007年は松下より下だったみたいですからやる気なくなるのも分かりますが。
ソニーファンから見ると富士のS100FSが正にソニーのF828後継モデルのようで面白そうに見えます。
ソニーもそろそろハイエンドモデル(F828とかV3、R1の後継機)に復帰してもらいたいものです。
書込番号：7291444
0点
律儀に光学ファインダ搭載してきますが、LCDが大きくなったせいで｢細目｣のファインダになってしまいました。
ファインダ搭載しない廉価版のSシリーズはついに日本では一切発売しなくなりました。
書込番号：7291549
0点
デジカメウォッチでも記事が出ましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/25/7817.html
しかし、キヤノンのパワーショットＡシリーズと同じで、ソニーＷシリーズも良い機種なのにあまり日本では人気になりませんね。W170とW150はなかなか良さそうですから是非日本でも発表・発売して欲しいものです。
特に、画素で欲張らずカラバリのあるW150は良さそうです。30mmってのも広角スタートというデジカメの特性を考えると、使い易くかつ必要十分ではないかと思います。
書込番号：7291927
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
ふと、思いました。
自分、フジのF31fdのカスタム機を望んでいましたが、よく考えると、このW200の画質の良さを考えると、このW200のCCDや処理エンジンの技術で1/1.7型CCDの600万画素くらいのモデルを出したら、けっこう凄いのでは？・・・と。
この頃、何をやりたいのか、いまいちグレーな機種ばかり連発するフジより、
なんか、ソニーに期待したくなります。
ぜひ、ソニーから大CCD、低画素モデルを！！
0点
各社とも、低画素では売れる自信がないのかも？
書込番号：7145468
1点
高画素神話は未だ健在ですからね…
フジも評判が良いにも関わらず1/1.7CCDモデルをやめちゃいましたから。
ただ…そのようなモデルが出たら惹かれちゃうかもしれません。
書込番号：7145501
1点
キヤノンさん、お願いします。
2/3型CMOS（CCDでも可）、5〜600万画素、F2以下の明るいレンズの付いたコンデジを出してください。
キヤノンは撮像素子、レンズ、ボディ、映像エンジンの全てを自社で生産できる、数少ないメーカーです。
おまけに莫大な利益を上げているメーカーでもあります。
上記のカメラが、売れるカメラ＝利益の出るカメラとは思いません。
だからこそ、他で十分利益を出しているメーカーに、『奉仕活動』として、売れないカメラを出して欲しいのです。
利益が出てないメーカーでは、このようなカメラは出したくても出せません。
利益を出しているキヤノンさん、お願いします。
書込番号：7148718
1点
canonさんは、体質的に利益のないものを作らるとは思えません。
SONYの方が、挑戦的かなと思います。
書込番号：7149066
2点
このカシオが最初に商品化しそうなソニーのCMOSセンサーはとりあえず連写速度が売りですが画質も良ければ楽しみですね。
ソニーは色々実験的なモデル出してきますから来年辺り新しいCMOSでそう言う画素数抑えて画質優先のモデルも出してくれると嬉しいです。
キャノンは小型センサーは今は全てソニー等の外部のものを使ってますから駄目でしょう。
自社のCMOSで小型も開発中ですが、まだそう言う実験的なモデル向けのものまでは出す余裕無いと思います。
書込番号：7149827
1点
みなさん色々な意見ありがとうございます。
なぜに、今ここに、この話題を？と言いますと、
そもそも、ユーザーの多画素要求に引きずられて1200万画素の世界まで来た訳ですが、
そろそろ低画素の良さと高画素の不要性に気付き始めた人も増えてきたのでは？と思いまして。
車ではフィットのウケが良いです。
コンパクトカメラにも、そのような風が欲しいですね。
我々ユーザーからの。
大伸ばしプリントやトリミングうんたら組は、素直にデジイチに走っていただきたいと、率直に思います。
メーカーも多画素コンデジのデメリットに正直になるべきです。
そしてユーザーに、その事実をありのままを伝え、コンデジのロードの次に進むべきと思います。
その事を、ソニーに期待したいのです。
チャレンジして欲しいのです。
自分はポケットに入る綺麗な画像で撮れるカメラが欲しいです。
ただ、F30は機能・操作性的に、自分の「現場」では撮る瞬間を逃す場面が多いのです。
ですので、ソニーに気の利いた高画質をお願いしたいです。
書込番号：7153006
1点
私もキヤノンから低画素機は想像できないです。。まだソニーの方が(微々たるものですが)期待もてますねぇ。。(良い悪いは別にして)たまに新しい事し出しますから。・・・ホント、メーカは何処でも良いので、試しに出してくれないですかねぇ。。。
書込番号：7154355
1点
SONYのCMOSは連射が売りですが、SONYはいつもあまり売れ筋でない機種でテストしたりしています。N2を使っていますが、ダイナミックレンジのコントロールがそうでした。
個人的にはG1の「手持ち夜景モード」が新型CMOSで可能になるので期待しています…
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-G1/feat6.html
書込番号：7154516
1点
そう言えば2/3型センサーのカメラと言うのもなくなりましたね。
2/3型センサーはソニーしか作ってなかったはずなので(確か松下でさえソニーから買っていたはず)、ソニーがF828の後継機を出さず2/3型の開発も中止(?)してからどこのメーカーもこのセンサーサイズのカメラ出さなくなりました。
2/3型や1/1.8型は大きいと言っても1/2.5型と比べてそれほど差が有りませんし、最近は画質優先の方は皆一眼レフ迄行ってしまうので、ちょっと中途半端で一般向けには訴求力が無いのでしょう。
書込番号：7155852
1点
では、皆さんで遥か昔にソニーから出ていた、２／３型ＣＣＤ、５００万画素のカメラの画像を見てみましょう。
ソニー ＤＣＳ−Ｆ７１７ 実写画像
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0911/yamada.htm
自分の意見としては、レンズはコンデジと言うには特殊ですが、ただ、今という時代を考えると、今のカメラたちは何を進化してきたのかと、我々も、いつの間にかメーカーに飲まれていたのではないかと、そんな風に思えてしまいます。
みなさん、どうですか？
書込番号：7156521
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
ITmediaにW200のレビューが掲載されました。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/06/news042.html
先日高感度ノイズの比較レビューに
W200が掲載されていたので、参考にそれも貼っておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html
3点
ytunさん、ありがとうございます。
ウチのは、右側がぼける感じですが
レビューのは、左側がぼける印象ですね。
W80もそうでしたが、レンズの個体差が激しそうですねぇ。
書込番号：6617667
0点
ムーンライダーズさん こんにちは
W200購入されてたんですね。知りませんでした。
レビュー読みました。
トイカメラ好きですね（笑）
もう一個レビュー貼っておきます。
週刊アスキー連動企画のASCII.jpの実写速報です。
http://www.ascii.jp/elem/000/000/054/54193/
書込番号：6617911
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
デジキャパ８月号によると，高画素の画像をプリンタードライバによる圧縮で小さくプリントすると汚くなるので，あらかじめPCソフトでプリントサイズに合わせてリサイズするか，初めから小さい画素数で撮影するなりして，プリンタに100パーセント合致させるのがよいのだそうです．
ということで，最近出てきた各社の1200万画素のカメラで，大きなプリントが必要なければ，８ないし５百万画素で撮影した方がよく，その場合素晴らしい画像が得られるということです．それだけで1200万画素カメラの価値が大きく上がった感じがすると．
私の素人考えでは，高画素の画像から画素数を減らす処理過程で，冗長度を利用して高画質が得られるのではないかと思いますが．
1点
この件に関して、私も以前 掲示板で聞いてみたのですが、
いまだに今ひとつわからない点があります。
私はどんなデジカメでも３〜５Ｍでしか撮影していなのですが、
カメラ内の処理ってどうなってんだろうと？
ＣＣＤは、一旦１２Ｍの情報をとらえ、カメラ内の処理（具体的にはソフト処理？）で、５Ｍに圧縮しているのか？
その処理（ソフト？）性能は、各社違うはずである。
では、その優劣は？
各社で、書き込み速度の速い・遅いがあるように、
その圧縮処理の工程で、画質の出来具合に差が出るんじゃなかろうか？ と
ＰＣでのレタッチソフトでは、その優劣が如実に出ます。
ＰＣのオマケで付いてくるペイントとか、プリンタに付いてくるオマケ加工ソフトで圧縮すると、大抵 絵が滲んだように潰れます。
高圧縮するほど、絵は潰れます。
だったらカメラ内の圧縮（？）工程の優劣って、カメラが高画素化されるほど 気にしなくてはいけないんじゃないか？ と
んで、カメラ新製品のサンプルって 大抵最高画素で出てきます。
私のように５Ｍ以下の人って 実はそれは参考にならないんじゃないか？と
結構、基本的な所がわからずにいます。
書込番号：6560266
1点
＞ＣＣＤは、一旦１２Ｍの情報をとらえ、カメラ内の処理（具体的にはソフト処理？）で、５Ｍに圧縮しているのか？その処理（ソフト？）性能は、各社違うはずである。
それはその通りでしょう．一旦JPEGにした後で画素数を減らすのは劣化が避けられないでしょうから，カメラ内のリニアデジタルの段階で画素を減らしていると想像します．Sonyは１４ビットリニアですから，他社より優れているのではないでしょうか．
＞カメラ新製品のサンプルって 大抵最高画素で出てきます。私のように５Ｍ以下の人って 実はそれは参考にならないんじゃないか？
デジキャパの記事によれば，撮影時に必要な画素数にしておけばフル画素数時の良さが生かされているものと理解しました．
書込番号：6560662
1点
昭和１桁さん
解説有難うございます・
少し私の疑問が解けてきました。
＞一旦JPEGにした後で画素数を減らすのは劣化が避けられないでしょうから，カメラ内のリニアデジタルの段階で画素を減らしていると想像します．Sonyは１４ビットリニアですから
つまり、ソニーだったら画像処理エンジン「BIONZ」、カシオだったら「EXILIM エンジン2.0」などの チップのプログラム上で、画素を減らしている訳ですね。
となると、やはり
「だったらカメラ内の圧縮（？）工程の優劣って、カメラが高画素化されるほど 気にしなくてはいけないんじゃないか？ 」の疑問は、各社で技術が違うはずですよね？
オマケソフトの圧縮と高価なフォトショップでの画像圧縮は、歴然とした差があるわけで、
カメラのエンジン上でその画素縮小技術だけにも 差があると思われます。
いくら1200万画素の絵が素晴らしくても、５Mの写真は逆に潰れが多くダメダメだったとか、
７００万画素の絵はソコソコ、５Mの写真もそのままソコソコ
つまり５M同士で比べると出来ばえは逆転する。
なんて事も充分ありえる訳ですよね？
やっかいだな〜。
今後、高画素のカメラを買う時は、自分で試し撮りしなきゃいけない。
書込番号：6560891
1点
アレマ４３さん
＞解説有難うございます・
解説なんてとんでもない．
＞オマケソフトの圧縮と高価なフォトショップでの画像圧縮は、歴然とした差があるわけで、カメラのエンジン上でその画素縮小技術だけにも 差があると思われます
私の推論ですが，JPEG画像の画素数縮小は丁寧な処理をするか否かで大差が出てくると思いますが，カメラ内のリニアデジタルでの縮小自体は単純なのではないでしょうか．ただ，縮小と同時に画質向上（或いは劣化防止）を行っていると思いますので，差は当然出てくると思います．以上は間違っているかも知れませんので詳しい方に教えていただければ幸いです．
＞やっかいだな〜
確かに．私なんぞは従来安易にプリンタードライバによる圧縮を常用していましたので・・・．今後1200万画素のカメラを買っても，プリントを意識して撮影画素数を決めなければなりません．
書込番号：6567187
1点
SONYの場合、RAWデータの時点でノイズ処理をしJPEGで仕上げる所が違うかもしれません。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/tech/clearRawNR.html
2回と言うのが正しいかはわかりませんが、SONYとFUJIはその辺が違う感じがします。通常8bitのJPEGだけで後処理をする機種は劣化が多少あると思います。
キャノンDIGICエンジンなどはだいぶ性能がいいので問題無いかもしれませんが、その分消費電力が大きくバッテリーの持ちに影響がある感じがします。F10を使っていた時は、最高最大画質設定以外は圧縮率が高く微妙で、Photoshopのリサイズでは輪郭の劣化が大きかったです。（今はいいでしょうけど?）
いろいろ難しいですね(^^;
書込番号：6568333
0点
ねねここさん
私がリニアデジタルと言ったのはRAWデータのことですが，カメラ内での撮影画素の縮小と雑音処理を含めて，SonyはRAWデータ，他社はJPEGという理解でよいのでしょうか？ であればSony方式が有利といえそうですね．どの程度かは別として．
書込番号：6568792
0点
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/tech/SRC.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/tech/Trimming.html
すべてRAWでではないでしょうが、撮影後のトリミングもSRC技術と連動して働くようですので、JPEGで劣化が少なくなるようなやり方なんだと思います。
最近は他社も進化してるでしょうから、どこで何をするかのバランスだと思います…
書込番号：6568992
0点
ねねここさん
どうも有り難うございます．
話はそれますが，私は昔，実用にならないといわれていたデジタル信号処理の将来性を予見して研究開発を先行させた経緯がありますので，同技術への思い入れが深く，今やカメラ内まで高度な機能が内蔵されていることに感慨無量です．
書込番号：6569292
0点
うう〜む。なるほど、なるほど。
Jpegにする前の処理にもbit数、工程の前後、他
いろんな技術・要素があるわけですね。
知らなかった事がたくさんです。
ひょっとして、１２００万画素のカメラでも
１２メガの絵は１４ビットだけど、
５メガに落として撮影する時は、８ビットだったなんて事もありえる訳ですね？？
メーカーのHPで、よく「連写モードの時は、３メガになります」なんて解説があるけど、
これって高速化する為に、リニアエンジンの負担を減らしているのかな？
今後のデジカメは、最低でも700万画素、売れ筋はソレ以上なんて時代になると思われます。
私のように最大でも５Mなんて人間には、８００万画素のカメラであろうと、1200万画素のカメラであろうと、
大事なのは、５メガの絵であり・・・
あぁ〜、
今後は、掲示板で新製品が出るたびに
「すいません。５メガのサンプルをUPして頂けないでしょうか？」
と皆さんにお願いしなくちゃいけなくなるんでしょうか？？
けど この推測はあっているんだろうか？
もう少し よく考えてみよ。
書込番号：6570452
0点
アレマ４３さん
＞１２メガの絵は１４ビットだけど、５メガに落として撮影する時は、８ビットだったなんて事もありえる訳ですね？
それはないです．14ビット（Sony以外は12ビット）というのはリニアデジタル（アナログをAD変換したまま）のビット長，8ビットというのはJPEGフォーマットに圧縮した後のビット長であり，これらは画像サイズに関係なく決まっています．ただリサイズの処理をどの段階でやるかが画質に関係あるという訳で，その際Sonyの14ビット処理は強みだと思います．
＞「連写モードの時は、３メガになります」なんて解説があるけど、これって高速化する為に、リニアエンジンの負担を減らしているのかな？
メモリへ記録するスピードのネックだと思います．
＞今後は、掲示板で新製品が出るたびに「すいません。５メガのサンプルをUPして頂けないでしょうか？」と皆さんにお願いしなくちゃいけなくなるんでしょうか？
厳密にはそういうことになりますから，フル画素と5メガ位と2通りづつ出していただけると有難いですね．しかし余り差はないかも知れないし，フル画素数で良い絵がでるようなら，まあ良いのではないですか．．
ところで２Lサイズに対しては3百万画素が最適だそうですから，W200のISO6400なんて結構使えるということですね．
書込番号：6570732
0点
例えば10Mの機種で内蔵メモリに10枚撮れる場合、5Mサイズだと20枚程度なら同じ圧縮率でほぼ画質も変わらないと思いますので、カタログで調べるとなんとなくわかるかもしれません…
書込番号：6571479
0点
昭和１桁さん ねねここさん
だんだん私の疑問に対する解答・・というか
自分の解決策が見えてきました。
高画素のカメラを買ったとしても、アウトプット（印刷、WEBへのUP用、メール配信用等）を考え、
それに見合ったサイズで撮影するという事。
なんでも５Mで撮影する（＝Jpegの５Mになる）と、
L版の印刷する時や、WEB用にVGAサイズにする時に、
プリンタの機能で自動リサイズ、または画像ソフトでリサイズする事になるので、画質が劣化する。
Jpegになる前、つまりカメラのサイズ設定で小さくしておく（＝CCD内のプログラム・リニアエンジンの処理）ならば、画質劣化は防げる。
カメラの最高画素による絵と小さいサイズの絵は、ほぼ同等と考えて良いかも。
メーカーによる差は若干はあるかも。
という事で・・・
どうも有難うございました。
PS
現時点では、リニアエンジンのBit数・工程等でこの部分ではソニーが優位
（だからW80は、1/2.5のCCDでも画質が良いのかな？）
ところで、ねねここさん
ブログを時々観てたんですが、ひょっとして近所かも？
書込番号：6571601
0点
拝見してました。
>>「連写モードの時は、３メガになります」なんて解説があるけど、これって高速化する為に、リニアエンジンの負担を減らしているのかな？
単純にメモリへの記録速度の問題ではないですね。
例えば、F31fd の連射スピードが遅いのはメモリへの記録速度が遅いから、と言われる方が多いですが、記録画素数を 0.3M にしても速度は変わりません。xD がネックになっている訳ではないのです。
富士フイルムに確認した所、全ての記録画素数で 6M 全てのピクセルを CCD から読み込み、12M まで倍画素処理をした後、画像処理を行い、最終記録時に指定画素数に変換するとのこと。
逆に言えば、ほとんどの負荷は画像処理そのものにあると推測できます。
逆にパナソニックは、3M の記録モードでは、CCD からは 3M 分しか読み込まないとのこと。ピクセル数が少なくなれば画像処理の負担も減りますから、最終的にネックになるのはメモリへの記録速度になります。2M モード時に連写スピードが上がるのは、単純にメモリへの記録速度が早くなるから、だけではなく画像処理の負担も減らしているのが分かります。
ただし、CCD からの読み込みピクセル数が少ないということは、ダイナミックレンジ（諧調やノイズなど）としては不利で、つまり画質が落ちるということになります。
ちなみに、富士フイルム（F31fd）の場合、3M 記録でデジタルズームしても元データは 6M ですから 1.4倍デジタルズームまでは画質の劣化はありませんが、パナソニックのデジタルズーム（EX光学ズームではなく）では、3M記録モードでは CCD からも 3M しか読み込まないため、ちょっとでもデジタルズームすると画質が劣化します。
EX光学ズーム時は画質劣化を防ぐため CCD からは全画素数を読み込むらしいです。
ビット数に関しては多ければ多い程いいという単純な話ではないことは、皆さんよくご存知だと思います。CCDの S/N 比と画像処理で想定される処理内容で、必要なビット数が逆算できます。BIONZ などはダイナミックレンジ拡張などの理由があって増やしているのだと思います。（思いたいです）
ただ、理由があってビット数を増やしているならいいですが、下手なオーディオ機器だと、カタログスペックを満足するためだけにAD変換ビット数をただ増やしたりしますね。
書込番号：6574116
1点
on the willowさん，レス有り難うございます．
＞F31fd の連射スピードが遅いのはメモリへの記録速度が遅いから、と言われる方が多いですが、記録画素数を 0.3M にしても速度は変わりません。xD がネックになっている訳ではないのです
カメラ内の処理負担が大きいことは全く仰るとおりだと思います．ただW200やF31fd の仕様を見ると，画質優先のためかそもそも連写性能を重視してないようで，高速連写の機能がありません．その点FX100は元々連写速度が速い上に，画素サイズに制約を付けた高速連写モード（8コマ/秒）を設けている点は立派です．「連写モードの時は、３（２）メガになります」という制約の理由は，ご指摘のように内部処理負担を減らした上で，なお残った記録速度のネックが表に出ているということでしょう．
＞CCDの S/N 比と画像処理で想定される処理内容で、必要なビット数が逆算できます．
その他として，画素数が増えると処理精度の向上が可能ですが，ビット長が長ければ有利だと思います．
書込番号：6574692
0点
>画素サイズに制約を付けた高速連写モード（8コマ/秒）を設けている点は立派です．
んー、ですから連写性能を重視するために CCD の画素数を端折って画像処理するか、画質を重視して連写性能をそこそこにするか、という違いですよね。どちらが立派、ということではないと思います。
例えば、何事につけても xD は遅いから、と結論づける人がいますが、Type H であれば遅くとも 5.0MB/s の書き込み速度はあるようですから、画像1枚あたり600kb 程度であれば（F31fd で言えば 2M）、画像処理と書き込みを並列に行えば 8枚/s の連写も不可能ではないはずです。
本来であれば、CCDの画素数を端折らずに、しかも連写性能も上げるべきかとは思いますけど。
>画素数が増えると処理精度の向上が可能ですが，
ここはよくわかりませんが、
>ビット長が長ければ有利だと思います．
精度を得るために必要なビット長を超えた分のビットはむしろ無意味かと。（W200 の 14bit 処理が無意味だという訳ではないので、誤解しないでね）
書込番号：6574830
0点
＞連写性能を重視するために CCD の画素数を端折って画像処理するか、画質を重視して連写性能をそこそこにするか、という違いですよね。どちらが立派、ということではないと思います。
仰る通りです．連写機能においてはFX100は立派という意味でした．
>「画素数が増えると処理精度の向上が可能ですが，」ここはよくわかりませんが、
W200では「画像処理前のデータに直接ノイズリダクションを行い、カラーノイズや輝度ノイズを低減します。より高いS/N比を確保し、高感度撮影で効果を発揮。光量の少ないシーンでも、ノイズを最小限に抑えて撮影できます」（HPより）をやっています．
雑音低減処理とは，或るエリアに入るサンプルデータ間の相関関係を演算して正しい情報を推定するものですから，エリア内のサンプル数が多いほど推定精度は上がる訳です．雑音以外の補完処理などでも同様です．
＞精度を得るために必要なビット長を超えた分のビットはむしろ無意味かと。（W200 の 14bit 処理が無意味だという訳ではないので・・・
複雑な演算をやろうとすると演算の途中段階で長いビット長が必要になることもあります．
書込番号：6575091
0点
>連写機能においてはFX100は立派という意味でした．
そうですね。多少画質を落としても連写性能が欲しいケースもありますし。
>エリア内のサンプル数が多いほど推定精度は上がる訳です．
これはもう処理内容によるので私は何ともコメントできません。
ある特定の点を補正する場合に、周辺の画素を参考にする場合がありますが、その相関性は距離が離れるに従って落ちて行きますので、サンプル数が多ければ推定精度が上がる、とは私としては断言できません。
ともかく、1200万画素だとか600万画素とか、そういうレベルの話ではないのは判りました。
>複雑な演算をやろうとすると演算の途中段階で長いビット長が必要になることもあります．
演算内容によって必要なビット数は逆算でき、それを超えるビット数は無駄です。
有限のビット数（桁数）を有効に使う演算方法もあります。
複雑な計算とて同じことですが、水掛け論も嫌なので、これでやめときます。
書込番号：6575249
0点
＞ある特定の点を補正する場合に、周辺の画素を参考にする場合がありますが・・・1200万画素だとか600万画素とか、そういうレベルの話ではないのは判りました。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/tech/SRC.html
周辺の画素との相関処理の分かりやすい説明は上記に出ています．これは1200万画素／600万画素といった画素数に直接関連するものです．
書込番号：6575381
0点
この製品の最安価格を見る
<107
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
