画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「サイバーショット DSC-W200」サンプル画像スレッド |
1 | 3 | 2007年7月24日 23:56 |
| 安くて買っちゃった |
4 | 2 | 2007年7月24日 20:42 |
| W200レビューです |
13 | 9 | 2007年7月12日 00:16 |
| Photo of the Dayで取り上げられています |
0 | 18 | 2007年6月20日 15:59 |
| W200のレビューです☆ |
0 | 7 | 2007年6月7日 13:32 |
| すごいスペックですね。 |
7 | 18 | 2007年6月1日 16:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
「サイバーショット DSC-W200」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名
なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合
その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm
0点
初めまして。
先日この機種を購入したばかりです。
Nikon COOLPIX P5000,Canon PowerShot G7などの他の機種と迷って結局これに決まりました。
この掲示板での皆様のご意見も大変参考になり、ありがとうございました。
オンラインアルバムにFUJI FinePix F30と撮り比べた画像をおきました。
暗い室内で撮ったもので、ISO400とISO800の合計4枚です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1070923&un=40406
ちなみに小さなサイズの画像しかありませんが、こちらのブログにも数点あります。
「ボタンが丸ければ....」
http://blog.so-net.ne.jp/fujikuro/2007-07-05
「Cyber-shot DSC-W200でマクロを撮ってみました」
http://blog.so-net.ne.jp/fujikuro/2007-07-07
書込番号：6510948
0点
DSC-T100とDSC-W200で同じ被写体を撮り比べてみました。
比較記事
http://www.frieve.com/~frieve-a/blog/index.php?e=91
比較画像
http://www.frieve.com/~frieve-a/photo/20070708/
書込番号：6514586
1点
大分遅れましたがFrieveAさんのT100とW200の比較画像は大変参考になりました。
同じ絵を並べてもらえるとすごく分かりやすいです。(^^)
書込番号：6573413
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
土曜、電気屋巡りして
ソフマの特価 38300円で20％ルビ− Σ( ﾟーﾟ*；))
ヨドカメへ相談したら 37500円で18％ポイントにしてくれた
実質どっちも変わらないが、前のT-9はヨドカメで買ったから、
ヨドカメにした。
2点
ご購入おめでとうございます。
ヨドバシは値引きしないと決め付けずに、言ってみるもんですね？
さー、いってみよう！（？）
書込番号：6567173
1点
今日秋葉のヨドバシで
35300円の13%4589円引きでした。
実質30711円！
書込番号：6572458
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
手ぶれ補正の評価は良さそうですね
書込番号：6518203
0点
ISO400から偽色が見えはじめているのに、1600では消えてますね？
ISO3200の拡大画像も見れないし・・・
書込番号：6519489
2点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/100863-6578-26-1.html
このISO1600なんか明らかに他と比べれば飛びぬけてると思うんですけど、そういうことには言及していませんね。
あとレンズの四隅流れ、歪曲が比較的大きいこと、長焦点側では画質がかなり落ちること、など、画質にかんしてはプラス面にもマイナス面にも口をつぐんでる印象。
書込番号：6519557
2点
画質に関しては、高感度画質の良さとレンズの悪い部分があって
プラスマイナス０の印象なのかもしれないですねぇ。
実はこのカメラ、トイカメラというかトイデジカメ代わりにもなるんですよ。
あんまりこういう使い方をする人はいないでしょうが
結構、面白いです。
試行錯誤中ですので、アルバムは参考程度に。<(_ _)>
書込番号：6520588
2点
>ムーンライダーズさん
1200万画素のトイデジカメとは贅沢ですね(^^;
それも、マニュアル設定を許してくれるメーカーのいいところかもしれません。
レンズはいろいろあるみたいですが、広角を望んだのは消費者の方だった気がします。テッサーレンズは40mm近くが美味しいのに…広角はディスタゴンなのに…(^^;;;
書込番号：6522540
1点
ねねここさん、こんにちは。
本当は、W80でやろうとしていたことですが
W80は、MFにすると左1/5位がパンフォーカス気味になり
ピントが奥まであってしまうので、諦めました。
私は、さらなる広角を望みます。
沈動式では無理なら
Kodakの様に２眼にしてくれれば嬉しいですけど…。
書込番号：6522932
2点
ボディーサイズをW80と同じくらいにしたのが最大の要因と思われ、そのため無理なく完成度の高いW80と、多少無理がきているW200という感じになっていると思います。
ただ、形もインターフェイスもほとんど同じですが、W80には家電の匂いが多少するのに対して、W200はカメラの匂いプンプンです。
どこがと言われると、説明不能ですが・・・
次機種はNシリーズとして、ボディーサイズを多少大きめに、無理のないレンズをつけ、フラッシュ撮影時のホワイトバランスなどを少し見直すと、凄いカメラになると思います。
書込番号：6522940
2点
>次機種はNシリーズとして、ボディーサイズを多少大きめに、無理のないレンズをつけ、フラッシュ撮影時のホワイトバランスなどを少し見直すと、凄いカメラになると思います。
Vシリーズ的になることを願います(^^;
ただ、来年ごろからCCD→CMOS戦争が始まる気がするのでわかりませんが…
書込番号：6524708
2点
CMOS搭載機は年内に投入される気がします（希望というだけで根拠ないです）。楽しみです。
書込番号：6524737
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
ベタ褒めですね。
しまった、やっぱりW80じゃなくて200にしておけばよかったかも（汗）
まあ、今回はW80で十分な感じなのでそれはいいとして、これだけ性能が良ければ今度は比較的コンパクトなハイエンドお願いしたいですね。
0点
使い込んでいないので判りませんが。
確かに、ハッとするようなモノを持っていると思いますねぇ。ただ、腕の所為か、当たり外れがハッキリすると言うか、気まぐれと言うか、○と×が交互に来ると言うか・・・
つかみ所が判っていないので、とても気難しいカメラなのか・・・
あらゆる意味で「こんな筈じゃない」と戸惑ってる状態です。
滑りやすくてストラップを手首に巻いて、数回、助かってます。
書込番号：6433597
0点
W200、カッコいいですよね。
>比較的コンパクトなハイエンドお願いしたいですね。
最近薄型機に注力している感のあるソニーですが、腰
のすわったハイエンドコンパクトを出してくれればか
なり魅かれるかも、です。
書込番号：6433687
0点
カメラを買って‘しまった’なんて言わないことですよ。
田中某、ふふ〜んです。
カメラを買った瞬間ほどステキなコトはないでしょ？
（一度も後悔したことがないアタシが言うと説得力ないですが。）
全然関係ないですが、買い取りで‘お客さん、結構荒いですねぇ・・’とつぶやかれた時、
人生のおけるベスト３くらいの恥ずかしさでした。。
あらら、戯言＝ｚａｚａｏｎさんまで。
すっぽ抜けそうなデザインではありますね。。
書込番号：6433723
0点
戯言＝zazaonさん 買われたのですか。もしよかったらレポートをお願いします。
メーカーサンプルをＡ４印刷した感じでは良いと思いました。
ファインダーも付いていて、私も欲しいです。
書込番号：6433863
0点
田中さんがSONYを褒めるとは(^^;
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V1/index.html
V1をちょっと薄型にして出して欲しいです。これからはフィルムを変えるように色合いも楽しみたいので、コダックカラーサイエンスのホワイトバランスとカラーを選べると嬉しいですが…
書込番号：6433887
0点
田中さんについては好みが大きく分かれるようです。私は彼の思い切りの良い、メーカーにご機嫌を取らない発言は大好きです。カメラだけでなく他のことの発言も聞いてみたい。
以前カメラのお勧めについてＥメールしましたが【カメラの好みはその人によって違うので推薦はできません】と言う丁寧な返事がありました。新しいものに対して常に肯定的に捉えるパーソナリティーも私の評価するところです。
田中さんのようにもっと勇気を持ってコメントができる人が増えると良いなーと思っています。
書込番号：6434889
0点
＞田中さんがSONYを褒めるとは(^^;
こちらでも、H5をほめていましたよ。（4/26）
http://www.thisistanaka.com/diary/200604.html
書込番号：6435015
0点
>カメラを買って‘しまった’なんて言わないことですよ。
はい、二度と言いません。
しかしカメラを買った瞬間を何度も味わいたくなって困りますね(^^; もう次が欲しくなってます。
ただ、新しいのを買うと古いほうの良さががぜん輝いて見えてくるというのもあって、例えばF31は、これはホントに良く出来たカメラですね、画質的には抜群です。iフラッシュの凄さもよく分かりました。
田中さんもブログで「CCDそのものが、どんっ、と良くなった」とおっしゃっていますが、W80でもこれはすごく感じます。
思い返せば私がデジに興味を持ち始めたころにあったカメラはIXY400とかで400万画素でしたが、高感度の画質なんかは明らかに1200万画素の現在の方が飛躍的に良くなっていますね・・・
書込番号：6435108
0点
右側のボケのせいで評価が低い気がしますねぇ。それさえ許容出来れば、驚くほど高画質なんですが。
滑り安いのは、凸状のステッカーでも貼れば解決するかも？
書込番号：6435562
0点
＞ぼくがいちばん期待している「高画素化による、そして高画素だから可能な“新しい機能”」がなーんにも見えてこないことだ。
田中さん，コンデジの画質がデジ一の画質に近づけば，それだけで充分だと思いますが．
書込番号：6436873
0点
H5は褒めてたんですね。あのサイトみたいです(^^;
＞ぼくがいちばん期待している「高画素化による、そして高画素だから可能な“新しい機能”」がなーんにも見えてこないことだ。
田中さんは、以前ニコンが多重露光的な技術をダイナミックレンジUPや高感度画質のUPに使ってくれたらみたいな感じなことを言ってましたので、そういうのが見たいのかもしれません??（本人もわからない様ですが…）
SONY的には、次世代CMOSの連写機能と合わせる様な気がしますので、G1の「手持ち夜景モード」の本番はこれからなのかもしれません?
書込番号：6437861
0点
>しろうと１０１さん
返事が遅くなってスイマセン。出張してまして。
『フルマニュアルです』のねねここさんの誘導と、店長先手の交渉で５分もたずに完敗。本体・電池・充電器・ストラップだけを取り出して指紋も付けずに元箱格納。
充電もせずにサンディスクの２ＧＢを入れて電源オン。４２４枚と出た。
早いジャン。これなら２秒で半押しまで行けそう。
だが、指先カサカサの年寄はそんなことしちゃあいけません。滑る、落とす、本日中にお亡くなりになる確率が高そうだし。素直に７〜８秒にしておきましょ。
右手親指の置き場が無い。薄型特有の持ち方しかダメみたいね。
屋外でＰで数枚、ＡＦもしっかり食いついてくる。部屋に入って・・ＡＦは外よりは時間が掛かる・・だが、この程度なら許せるな。
半押しで犬が逃げた。うわっ、相変わらずの殺人光線・・人も犬も逃げるわな。何とかならんのかね？こんな強烈な光を出さねば測距出来ないの？この部分はいつまでも進歩しないのねソニーさん。昔、超音波式のがあったが、もう使われないのかな？
速攻で切にしました。
ファインダー・・・あれ？乱視かぁ？上と下がカマボコ状に見える。ズーム連動してるけど、ちょっぴり違和感。
ん？思わずファインダー視野率と言う言葉を思い出したよ。90％。いやそれ以下かも・・・まあ、使わないからいいけどネ。
屋外では、かなり精細な画質を持っていい感じに撮れます。気になる周辺劣化ヒズミも問題視されるほどでは無いでしょう。
ところが、屋内での写真はブレているのが多い。１/６０でブレている。『オレ、こんなに下手だったかな？』
高画素が原因か、薄型カメラがそうさせるのか。
ならば、一番デカイ三脚にタイマーをセット・・・これでどうだ？と撮ってみたら、やっぱり結論は「オレの腕」でキマリです。夜景もイイ線行ってます。アイツには負けるけどそこそこ良い勝負出来そう。
写りはトップクラスと言えるでしょう。ただ、上記のように慣れが必要かも。
マニュアルは３０秒までのフルマニュアル・・・安心して使えます（うれしい）２．８−５．６−８の三段階絞りになってますね。
最も納得出来ないのがモードダイアルを二つ回しての「ＩＳＯ・高感度」。これが職務質問したいほど、挙動不審なんです。いったい何を基準にプログラミングされているのか？どう言う条件でそんなことになるのか？
丸っきり判らないんです。
私の個体だけの問題かも知れませんが、しばらくじっくり検証してみます。ひょっとしたらＳＳ行きかも。
あと、マクロは得意では無さそうです。
また、ＷＥＢもそんなに大外ししている感は無いです・・・今の所。
２/３は合格で残り１/３が判定不可の状態と言う・・・変なリポートで申し訳ないです。
書込番号：6443222
0点
>「ＩＳＯ・高感度」。
高感度モードは最低シャッタースピードの基準が1/100秒になっていると思います。（暗い場所ではそれなりに下がります。）
このモードはW30の頃から付きましたが、ライバルの富士F10やF11も1/100秒基準だったのでそのプログラムと同じく暗めの室内での手振れ・被写体ブレ対策のノンフラッシュで撮るモードだと思います。最近の富士は1/60秒基準になりましたので、富士より若干ぶれにくいモードになりました…
書込番号：6443398
0点
＞ねねここさん
[高感度モード]
絞りは開放２．８固定最優先。
ＳＳは１/１００を守れるようにＩＳＯ感度を上げ続け、上げ切れなくなった時点で、ＳＳを落とし始めていく曲線を持つモード。
と言うことになるんでしょうか？ね。
それでしばらく検証してみます。
ありがとうございます。
書込番号：6443630
0点
＞とりあえずは、「高画素＝高画質」と言い切ってもいいでしょうね
私の勝手な想像ですが，ソニーお得意の14ビットＲＡＷデータによるＮＲ処理と補完処理が，高画素数を生かし，高画素数＝高画質を実現しているのではないかと思います．（同じCCDを使っているらしいZ1200より良い）
何はさておき，重いデジ一を買うことを依然躊躇している私にとって，躊躇する理由が一層強まりました．他社を含めて1200画素を巡る画質戦争が激しくなることを期待します．
書込番号：6446006
0点
戯言＝zazaonさん 詳細なレポートありがとうございます。拝読して感心しました。博覧強記にしてユーモア溢れる文章。軽妙にして洒脱というか大人の風格を感じます。とても参考になりました。
写りはトップクラスということは、私にとってとても魅力があります。コンデジで良く写るのは欲しくて・・・
気がつけば、十数台になってしまいました(笑）。これ以上増やさないためにも、最近は一台買う度に一台下取りに出しています。
現在、１２００万画素のコンデジはカシオ、ソニー、パナソニックが発売していますがファインダーがあるのはソニーだけです。私はファインダーが好きです。ということは、必然的にソニーかと。
問題はいつ購入するかということです。この４、５月にパソコンとデジ一眼とＡ３プリンターを購入してしまいました。ここですぐ購入すると、女房が良い顔をしません。それで購入時期については思案中です(笑）。
ありがとうございました。
書込番号：6446051
0点
訂正
コンデジで良く写るのは欲しくて・・・＞＞コンデジで良く写るのが欲しくて・・・
書込番号：6452441
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html
早くもデジカメWatchにレビューがありました。ただ、早すぎるせいか定点は天気が微妙です。物撮りの高感度はまあまあです。さすがにISO6400は壊れたテレビ的ですが…
N2を持ってる者には目の毒でした(^^;
0点
ねねここさん、ありがとうございます。
高感度は思ってた以上に良いですが
レンズが、1200万画素を受け止めきれてない気もします。
天気のせいかもしれませんが、激しい白飛びも気になりますねぇ。
発売してすぐ飛びつくと、痛い目を見るのかな？(^_^;)
もっと色んなサンプルを見てみたいですね。
書込番号：6385611
0点
＞どうして、曇りの日にテスト撮りするの・・・？
写ってれば良いと思っているのではないでしょうか？
ところで家電製品では『ソニータイマー』という言葉を良く聞きますが、カメラでは発生してないのでしょうか。
書込番号：6385651
0点
＞カメラでは発生してないのでしょうか。
ソニー製CCD騒ぎをお忘れで？
書込番号：6385897
0点
>ムーンライダーズさん
高感度はなかなかでした。持っているコンパクト型テッサーレンズの元祖ローライ35は40mmなので、そのあたりがいちばん美味しいのだと思います。H7的に広角にした無理は多少あるのかもしれません。ただ、メーカーサンプル位だとは思います。
対岸の桜並木が多少解像してますので、中心部はよさそうですが。白飛びはホワイトバランスが正確になるにつれ露出を下げないといけなくなりますので、明るめの露出なのもあると思います。でも、違うサンプルを見ないと分かりませんね…
CCDの問題は高温多湿地域（たぶん日本より南のアジア地域）でカラーフィルターなど有機物質が劣化したり他の部分にも影響したのだと思いますが、懲りていれば対策はしているかもしれません??
2002年発売のF77を昨日使ったら問題なく使えましたが…
証拠です(^^;
http://nekoant.at.webry.info/200705/article_35.html
書込番号：6386127
0点
最後のー０．７補正が普通に言う０点かもね。
まあ、マメなブロガーが毎日ガバガバとUPしてくれるのが
一番の参考ですね。
書込番号：6386197
0点
このレビューを見る限りISO400，800の画質は随分良く，FujiのF31fdも真っ青ではないでしょうか．そうなると手振れ補正がついているだけ有利になりますね．購入された方のレポートを開示いただければ幸いです．
書込番号：6412157
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-W200
12百万画素、ISO 6400ってすごいですね。
海外のモデルはISO 3200までの様なので日本専用スペックなんでしょうか。
W80の白が欲しいのですが、こちらも気になります。
センサーが大きいせいか絵もきれいに見えますし、サイズもレンズ部分が厚くなっているだけでほとんど同じみたいなのでどうせならこっち買った方が良いような気がしてきました。
でもどうせなら海外向けモデルS800の6倍ズームレンズを載せてくれれば良かったのに。
（コンバージョンレンズの径が違うので今持ってるP10のテレコンが使えないことが分かりました。）
0点
ISO6400と言っても、実際にどこまで使えるかは、今後のレヴュー等で
確認したほうがいいと思います。
書込番号：6353907
0点
ISO 6400 1000万画素の機種（μ1000）が既出ですので、そんなにはビックリしませんでしたが、ｽﾍﾟｯｸは、まあすごいですね。
ISO 1600位までノイズが目立たないようなら、素敵ですね〜。
今後のレビューに期待です。
書込番号：6353934
0点
確かにこの全般的に最新のトレンドを網羅した感じのスペックには
魅力を感じます。
またボディサイズ的にもT100と比較してそんなにがっつりと大きく
なっているような感じがしないのでこの性能でこの大きさなら結構
使い勝手良いかもしれないですね。
ISO3200〜ISO6400に関しては正直あまり期待していません。
CCDのサイズが大きく成っている分同じISO感度比較をT100とかと
した場合にはそれより良い画質が得られそうですが、感触として
ISO800 レベルで使い物になる写真が撮れるかどうかってところが
気になります。
個人的な話ですが 現在Cybershotとしては T9を保有していますが
レンズの内部に埃が入ってしまい、逆光だと白い斑点が写真に
映り込んでしまうので修理に出すと2万くらいかかるという話も
聞きますのでここはW200を思いきって買ってみようかなと思ってます。
書込番号：6354086
0点
この分だと２０００万画素まで行きそうですね。
画質より電子ズームが売りに成るような気がします。
書込番号：6355358
0点
ISO6400は3Mサイズみたいですね。1/4サイズになるのでL版用なら使えるのかもしれません?
ISO1600がN2のISO800程度なら良くなった方だと思います。N2でもISO1000やISO1250は自然とノイズが増えますがISO1600は急に目立つので、Pモード設定では使わずじまいなので…
書込番号：6356158
0点
画素数12メガとか6400ISOとかも、やはりソニーやキャノンと言ったベストセラーメーカーが採用し出すと本当の意味で「実用化」したのではないかと言う安心感があります。
他のメーカーを悪く言うつもりではありませんが、やはりベストセラーメーカーはあまり冒険する必要無いので無理な技術は比較的搭載してこないのではないかと言う気がするので。思い過ごしかも知れませんが。
Ｌ版用でスナップ的に使えるだけでもISO6400はちょっと期待してみたいと思います。
画素数増えたことによりスマートズームの倍率が上がることは利便性からは大きなメリットですね。
書込番号：6356183
1点
ISOなんて信用してません。
電気的に増幅率を上げれば、いくらでも大きい数字にできます。
問題は、つ・か・え・る・か です。
ちなみにオリンパスのFE250は、ISO 10000。
これも、ビニング(画素結合)で達成しているようです。
４個の画素を結合すれば、感度は４倍、解像度は1/4。
同時にコンデジの画素競争にも疑問が有ります。
一時の国産車の馬力競争を、彷彿させます。
結局、高回転域の馬力よりも、低回転域でのトルクが有った方が、運転がし易く燃費も良い事が分りました。
デジタルカメラも、小さいCCDでむやみに画素数を上げるよりも、感度やダイナミックレンジが広いほうが、使いやすいと思います。
書込番号：6356446
3点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/05/21/6291.html
カシオの欧州版EX-Z1200とかライバルが出るかもみたいです??
書込番号：6358757
0点
CCD生産としてのSONYは優位だとは思うけど・・・
技術的にデジイチやっているだけいいですかね^^?
書込番号：6358943
0点
まだ何とも言えませんがカシオは一眼は作ってなくてもコンパクトデジカメでは老舗ですから、低感度の写りはいいと思います。ただ、カシオは連写に強いですが今回はW200と同じみたいなので、良いところは新顔認識の追従性や自動追尾AFなど相手が動くときに若干強いかもしれません。液晶も2.8型23万画素ワイドでやや良さそうです。
いままでの感じだと高感度はSONYが1段分+α程度よかったと思います。レンズもカシオはスライディングレンズにCCD補正のペンタックスA30と似てるようですので、固定型レンズの場合は普通の方式でレンズ式補正の方が画質が若干良いかもしれません。カシオV7のダイナミックレンジ拡大機能を見ると、SONY BIONZの方が暗くなりすぎずバランス良く撮れている気がします。
ワイド液晶とバッテリーの持ち・ベストショット機能・自動追尾AF・ISOを被写体にあわせて上下する機能など機能の多さでZ1200か、シンプルで使い勝手とレンズ+画像エンジンBIONZの性能で写り重視のW200か。という感じでしょうか??
個人的で勝手なイメージなので、違っていたらすいません…
書込番号：6359131
0点
数値上のスペックと画質はイコールではないのでそこは注意が必要です。特にソニーとキヤノンは同じCCDを使用しているため、高感度にした際のノイズ(写真のざらつき)はかなり出ます。
ISO6400を宣伝していいものか?逆に命取りになりそうですね。
オリンパスはISO10000を出していますが、携帯電話の画質以下です。感度を上げるには、ある程度、光の受光量も上げないと綺麗な画質は作れないので、要注意です。
書込番号：6359646
1点
リコーも松下も1/1.72インチで12メガのCCDの新モデル出してきました。
あまりにも似たスペックのＣＣＤでタイミングも一緒なのですが、皆ソニー製なのでしょうか?。
松下も2/3型はソニー製使ってましたから、可能性はあると思います。
書込番号：6360149
1点
http://panasonic.jp/dc/fx100/1220megapixel.html
FX100のページを見たら1/1.72CCDの1セルはFX30やTZ3の1/2.5CCD 720万画素とほぼ同じ大きさとありました。
ということはSONYでいうとW80と同じ程度の画質になる可能性があるので、高感度も似た感じなら割といいかもしれません…?
書込番号：6360913
0点
確かに数字だけ見るとすごいな〜と思いますけど、
よくよく見ると35mmスタート…もうちょっと頑張ってほしかった!
ISO高くてもカメラによってノイズ感全然違うしねー。
そういう意味ではどのカメラでもほぼ共通の認識が持てるのは
画角かな〜と思います。
1200万画素戦争、さて、どのメーカーが制するのか…
書込番号：6391718
0点
>特にソニーとキヤノンは同じCCD
ちょっと遅ればせのレスなんですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/27/6151.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/19/5858.html
どう見ても高感度時の画質レベルが違いすぎるように思えます。ixyの1600よりW80の3200の方がまだいいように見えます。
エンジンの違いだけならソニーのBIONZはDIGICの数倍高性能、ということになりますが、さすがにそれは考えにくいので、CCDは仮にソニー製であったにせよ、別のもの、と考えたほうがしっくり来ますね。
書込番号：6392791
0点
この製品の最安価格を見る
<107
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
