サイバーショット DSC-W200 のクチコミ掲示板

Ｐ７３用のレンズアダプター探しています

[chi_na2]

このような質問はここではしかられるかも知れませんが、どなたか情報等を教えていただけないでしょうか？

古い機種のサイバーショットDSC-Ｐ７３用のレンズアダプター　VAD-PEB　を旅行先でなくしてしまい、新たに購入しようとしたらどこにも無く、オークションやネットショップで探しても無く困っています。

Ｐ７３は手軽で使い勝手がいいので気に入っています。

どちら様かお願いします。すみません

書込番号：6464905

[ぼくちゃん.]

メーカーに聞いてみたら。
有れば販売店から取り寄せて貰えば送料などいらないし。

書込番号：6464954

[影美庵]

ソニーのＨＰを見たら、Ｐ７３用レンズアダプターは生産終了になっていますね。

下記では特注で各種カメ用のレンズアダプタ・他を製作しています。
ＤＳＣ−Ｗ５用のフィルタアダプタも製作した実績があるようです。
http://www.naojiro.net/works_lens.html
時間が掛かるのと、純正より若干高価な点が難点かもしれませんが、無い物を探すより、とりあえずは発注してみたらいかがでしょう。

そのご、ヤフオクなどで見つけられれば、購入しても良いと思います。（もともと、それほど高価格ではないですし…。）

書込番号：6465620

[chi_na2]

ぼくちゃんさま　影美庵さま
早速回答有難うございます。

そうなんです、生産終了品でどこにもないのです。
中古ならとオークションでも見たのですが見つからないのです。

もうしばらく探しながら待ってみます

それでもなければ、影美庵さまから教えていただいた所に尋ねて見たいと思います。

もし、ほかに情報でもあれば教えてください。

サイバーショット DSC-W200も良いようなのですが、もうしばらく待ってみます。

書込番号：6466052

W200とＷ80はどっち？

[Jin22]

はじめまして。

現在、Ｗ200とＷ80で悩んでいます。

ここの口コミを見ると、コストパフォーマンス等で
Ｗ80の方が買いという感じがします。

私の用途なんですが、料理の写真を撮ってそれを元に
Ａ４サイズのポスターを作り、
更にそのポスターをＡ３サイズ１２枚まで拡大コピーします。

そう言った用途の場合は画素数が大きい方が有利なのでしょうか？

また、もう一つの機種としてIXY DIGITAL 810 ISも視野に入れております。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：6462624

[ムーンライダーズ]

A4であれば、400から500万画素有れば問題ないと思います。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html
それ以上は、あまり変わらないかもしれませんね。

最初からA3プリントであれば
差が分かるかもしれません。

書込番号：6462696

[しろうと１０１]

私はＷ２００とＷ８０はどちらも持っていないのですが。
先日、水田をキヤノンのＩＸＹ１０００（１０００万画素）とＩＸＹ５００（５００万画素）で撮影しました。どちらも１／１．８型のＣＣＤです。

Ａ４印刷すると明らかに解像感に差が見られます。ＩＸＹ１０００の方が滑らかです。

私は、デジカメｄｅ同時プリントというソフトを使ってポスターを作ります。Ａ１の大きさのポスターを作ったこともあります。その経験から述べると、画素数がある方がきめが細かく綺麗にできるようです。ですから、Ｗ２００の方が良いと思います。

書込番号：6462900

[ムーンライダーズ]

あっ、違いましたか？
失礼しました。<(_ _)>

書込番号：6463049

[一番星星桃次郎]

そういった用途であれば８０で十分だと思います。
接写にこだわるのであればリコーのＲ６なども
検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：6463139

[影美庵]

＞Ａ４サイズのポスターを作り、更にそのポスターをＡ３サイズ１２枚まで拡大コピーします。

なぜ、最初からＡ３にプリントしないのでしょうか？
１２枚全部をプリントすると、高価格になりますが、１枚プリントして、残りはコピーされれば安価です。
コピー画質でも、Ａ４→Ａ３より、Ａ３→Ａ３の方がキレイだと思いますが…。

それとも、Ａ３×１２枚分のサイズ（Ａ０以上）のポスターに仕上げるのでしょうか？

いずれにせよ、最初からＡ３にプリントした方がキレイです。

画素数は大伸ばしにする時は、多いに越したことはないと思いますが、もしＡ０以上にする場合は、一眼レフの砲が良いと思います。

書込番号：6463203

[しろうと１０１]

私の想像ですが、間違っていたらお許しください。プリンターがＡ４印刷までしか対応していないのでしょうか。Ａ３印刷のプリンターは個人の家庭ではそんなに普及していないようです。

写真印刷ソフトには、大抵ポスターという機能があるようです。私の使っているソフトは最大６ｍ×６ｍのポスターサイズが制作できるようになっています。これは、Ａ４の用紙何十枚にもなります。

で、それをつなぎ合わせるのですが、ちゃんとずれずに印刷でき、つなぎ合わせると綺麗にできます。その場合も画素数が多いほど拡大しても綺麗です。

書込番号：6464198

[Jin22]

こんにちは。

みなさんご意見ありがとうございます。

私の説明が足りなかったようですいません。

Ａ４サイズでポスターを作り、
その１枚をＡ３サイズ１２枚分になるまで
拡大コピーします。

よってかなり大きな看板になるわけですが、
そのような用途ですと、
画素数は大きく関係してくるのでしょうか？

アドバイス宜しくおねがいします。

書込番号：6464266

[しろうと１０１]

このような大きな拡大コピーは実験したことはないのですが、普通に考えれば、画素数が多いほど拡大してもなめらかだと思います。

書込番号：6464498

[@ぶるーと]

多分ですが、W80と200は撮像素子の画素ピッチ同じで大きさだけ違うと思うので、W200の画像の中心部約700万画素分をトリミングした画像がほぼW80の画質と同等になると思います。

同じ大きさのCCDで画素数だけ違う場合は結構微妙な部分もあるのですが、この場合は明らかにW200の方が大伸ばしに向くと思います。

書込番号：6464690

[影美庵]

＞Ａ４サイズでポスターを作り、その１枚をＡ３サイズ１２枚分になるまで拡大コピーします。

＞よってかなり大きな看板になるわけですが、…

上記用途なら、しろうと１０１さん がお使いのポスター機能が付いた写真印刷ソフトをお薦めします。

＞写真印刷ソフトには、大抵ポスターという機能があるようです。＞私の使っているソフトは最大６ｍ×６ｍのポスターサイズが制作できるようになっています。
＞これは、Ａ４の用紙何十枚にもなります。

しろうと１０１さん が解説されていますが、これは１枚の写真を部分的に何枚かに分割して印刷する機能です。
計算しやすいように、Ａ４のタテ・ヨコサイズを３０×２０ｃｍとして、９０×８０ｃｍ（Ａ４×１２枚）のポスターを作成する場合、１枚の写真を（自動的に）１２分割して印刷する機能です。

拡大コピーせず、オリジナル印刷で大判ポスターが出来ます。
したがって、画質は良好です。（元の写真データにも依りますが…）

このような大判印刷では、画素数は多いほど有利です。
ただ、１０００万画素を超える画素数があっても、コンデジでは苦しいと思います。

理想は中判デジタル機（軽く１００万円を超えます。）ですが、ここは一般的なデジタル一眼レフをお薦めします。
キヤノン キスデジＸ、ニコン Ｄ４０Ｘ、オリンパス Ｅ４１０などのレンズキットが比較的安価です。
（コンデジとは全く違ったポスター写真が撮れるでしょう。）

※　先のレスで一部誤変換文字がありました。砲→方でした。

書込番号：6465246

[Jin22]

みなさん　本当にありがとうございました。

大変勉強になりました。

私の用途では一眼レフの方が向いてるってことですね。

写真印刷ソフトも検討してみます。

重ねてありがとうございました。（⌒_⌒）

書込番号：6466001

[昭和１桁]

＞同じ大きさのCCDで画素数だけ違う場合は結構微妙な部分もあるのですが、この場合は明らかにW200の方が大伸ばしに向くと思います

同感ですが，更に，W200は画素数が多い分だけノイズ低減処理や補完処理が有効な筈ですから，高感度時を含めて画質は良くなっていると思います．

書込番号：6466908

[D-45GE]

もう皆さんから多くの情報を得て、余計な事かもしれませんが
W200とW85の両方を所有していますが、基本的に同サイズでの
撮影であれば、ほぼ差が無いと言って差し支えないと思います。

がしかし、やはりW200で大きな画素で撮影した写真は
とってもキレイに写っています。
A4サイズを。。。という話では、あんまり関係ない話かも
知れませんけれども。

自分がこれらの2台を買う前に、300万画素ぐらいの
サイバーショットを使っていましたが、性能の向上に
驚いています。

書込番号：6468420

[Jin22]

みなさん本当にありがとうございました。

みなさんの意見を参考にして
カメラの検討をしてみます。（⌒_⌒）

書込番号：6470184

ハイビジョン静止画出力

[(~_~;)]

ハイビジョン静止画出力（水平1920画素×垂直1080画素）に対応
しているのはDSC-W200だけなのでしょうか？
他メーカーでも発売してますか？

書込番号：6457054

[αyamaneko]

SONYは他にも4機種？が対応しているようです。
T100、T20、W80、H7
他のメーカーはたぶんまだでしょう。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200702/07-0228/

書込番号：6457090

[fio]

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060725-5/jn060725-5.html

少し横道ですが・・・↑を買ってみようかな?と計画中。
PS3のHDDに画像をためてスライドショー機能で見るのも楽しいけど、流石に高いから(^^;

書込番号：6457103

[じじかめ]

パナソニックのハイビジョンのようにSDカードスロットがあれば、
高画質で見られるのではないでしょうか？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_115_64757955/68618593.html

書込番号：6457357

[fio]

家はVEIRAの32型液晶モデルなんですが、フルに表示されず(縦横の比率的に横に余る部分が出来るのは別に構わないのですが・・・)、上下左右が結構スペースが出てしまい思ったほど迫力が出ません。

PS3とかだと結構画面一杯使ったスライドショーとかがあるので見応えがありますが・・・


Panasonicのデジカメのデータは未挿入なんで、今夜にでもデータを探して試したいとは思いますが。。。

書込番号：6459878

[じじかめ]

パナのデジカメでなくても、3MP以上の画像を16：9にリサイズすれば
ハイビジョンで見れそうな気もするのですが、そう計算通りには・・・（？）

書込番号：6460710

[fio]

縦をフルに使って表示させるには16:9のデータを持ち込まないと・・・という事ですか?　→じじかめさん

書込番号：6460838

[じじかめ]

＞縦をフルに使って表示させるには16:9のデータを持ち込まないと・・・という事ですか?

＃6457357のURLの「スペック情報」を見ると、「画素数（水平×垂直）：1,920×1,080
（つまり17：9）と記載されていますので、もしかしたら・・・と考えました。

書込番号：6461257

デジカメの購入を考えているのですが…

[a']

はじめまして！

最近デジカメを購入しようと思い色々調べてみてはいるのですが、どのような基準で選べばいいのかわからずとても困っています。

撮るものは人物と風景が主で、普通の写真サイズ（Ｌ版）の印刷がほとんどです。ですので写真印刷が綺麗なものがいいのですが…（＞＜）


カメラの関してはド素人なので、ご意見をお聞かせ下さい！オススメの機種などもありましたら是非教えて下さい。お願いします！！

書込番号：6450086

[からんからん堂]

カメラのスタイリングにもこだわりがなくL判だけなら1200万画素も要らなさそうなのでF31fdなんかでも十分かもしれないですね〜。

書込番号：6450473

[影美庵]

特にこだわりが無ければ、どこのメーカーのどの機種を選んでも、そこそこキレイに写ります。

最初は２万円以下の安価な機種にして、少し知識が付いた頃、ご自分の要望に沿う機種を選ぶというのも、１つの方法です。

もちろん、最初から、ニコンやキヤノンの最高機種を選んでも使えないわけではありません。

書込番号：6451169

[レグ南無]

a'さん初めまして。

＞どのような基準で選べばいいのかわからず

１、大きさ、重さ
２、CCDの大きさ画素数（Lサイズなら現行最小700万画素で十分
　過ぎるくらい）
３、液晶の大きさ（2.5インチが主流）
４、電池のタイプ、持続時間（主流の専用充電地か単三電池）
５、光学ズーム（同じ位置から撮れる範囲が変わり3倍ズームが
　主流で、5倍、7倍等もあり）
６、手ブレ補正機能
７、高感度低ノイズ（暗い所で明るく綺麗に撮れる）
８、人物が綺麗に撮れる各社呼名は違い「顔認識」「顔キメ」
　「フェースキャッチ」モード付き
９、画像記録メディア（主流はSDで他にXD、MS-Duo等でメーカー
　や機種により違います）

以上な様な基準なりますがとりあえず初めてなら下記に挙げる
カメラで良いかもです。
・キャノンIXY810isか小さいのが良ければIXY10
・フジF31fdもしくはF40fd
・ソニーW80
・パナソニックFX30

どれが良いかは個人的主観が入ってしまうので

＞写真印刷が綺麗なものがいい

と言う事なので見た目色が綺麗なキャノンを勧めておきます。

書込番号：6452169

[on the willow]

とりあえず L版印刷がメインであれば、W200 は意味が無いと思います。
画素が多くなれば画質が低下する面もあります。
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html#02

大まかな話をすると、画質はレンズの明るさと CCD の大きさに比例します。
（＝レンズの有効口径に比例すると考えても良いかもしれません）
同じレンズの明るさ、同じサイズのCCDであれば、画素数を多くすることによる解像感を取るか（1200万画素など）、画素を大きくすることによりノイズ低減や階調を取るか、の違いになります。

キヤノンの 1/2.5 CCD 機との比較でも、

F31fd と IXY900IS の基本感度での比較（ISO100 vs ISO80）
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page11.asp

F31fd と IXY900IS の高感度での比較
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page14.asp

という感じです。

また、店頭プリントの印刷機の多くは富士フイルム製の様ですので、印刷との相性もいいかもしれません。

光学式（レンズ式）の手ぶれ補正機構が無い、36mm〜108mm ズームしかないというデメリットを差し引いても、L版印刷には十分すぎる600万画素（＝多画素数化のデメリットが少ない）、それでいてハニカムCCDにより解像感が高い、オートでとりあえず簡単に撮れる（顔認識＋iフラッシュ）、高感度で手ぶれはもちろん、被写体ぶれも防げるという点から F31fd をお勧めしておきます。

しかも今、めちゃくちゃ安いですし。

書込番号：6452243

[on the willow]

>キヤノンの 1/2.5 CCD 機との比較でも、

フジの 1/1.8 CCD と、キヤノンの 1/2.5 CCD 機の比較でも、です。

書込番号：6452247

[a']

みなさん、ありがとうございます！たくさんのご親切な意見、画像までのせていただいてとても助かっています。


皆さんのご意見に加え、値段も考慮に入れると富士の31fd、SONYのＷ80、パナソニックのFX30が気になっています。

富士はブレに弱いという噂を聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？
あと気になったのが画素数なのですが富士の31fdを考えると画質にはあまり関係ないのですか？

また記録媒体も気になるところなのですが、今から買うとなるとあまり考えなくてもいいのでしょうか。


質問ばかりになってしまってすみません！ご意見よろしくお願いします！

書込番号：6453279

[on the willow]

>富士はブレに弱いという噂を聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？

ブレは大きく分けて２種類があります。

カメラが動いてブレる「手ぶれ」
被写体（撮影されるもの）が動いてブレる「被写体ぶれ」

手ぶれ補正機能は名前の通り手ぶれ補正にしか効き目がありません。
被写体ぶれを防ぐには高感度にしてシャッタースピードを上げる必要がありますが、画質がザラザラになったりします。
高感度でも画質の低下が少ないのが F31fd の大きな特長です。

高感度を利用して、シャッタースピードを上げれば（維持できれば）、手ぶれも被写体ぶれも両方とも防ぐことができます。

W80 はフジに次ぐ高感度での低ノイズと、手ぶれ補正搭載をウリにしていますが、
個人的にはノイズを消す為の画像処理が強すぎて、塗りつぶし過ぎに感じます。
（F30 から F31fd になったときは、逆にノイズを残して塗りつぶさないように変更されました）

FX30 は個人的にはあまり…

>あと気になったのが画素数なのですが富士の31fdを考えると画質にはあまり関係ないのですか？

画素数は画質の１つのファクターでしかありません。Ｌ版印刷には200万画素もあれば充分と言われています。A4 印刷でも500万画素で充分と言われています。
さて、600万画素で充分ではないですか？
画素数をむやみに増やすと、ノイズが増えたり、微妙な色合いが表現できなくなるなどのデメリットが出てきます。

>また記録媒体も気になるところなのですが、
パソコンに取り込む時は、ケーブルでカメラとパソコンをつなぐのであれば、記録媒体は何でもいいと考えています。カメラの基本性能（画質など）でカメラを選ぶのではなく、記録媒体の違いでカメラを選ぶのは、本末転倒だと考えています。
どのような使い方を想定していますか？

書込番号：6453402

[ねねここ]

>富士はブレに弱いという噂を聞いたことがあるのですが、どうでしょうか？

富士のF10を以前使っていましたが、室内でライトからやや離れた場所や屋外の商店街などではISO800以上が欲しくなり富士は感度を高くするのでぶれにくい感じはありました。夜の街だとやはりISO800以上だけを使わないと危ない感じはありました。ということで夕方以降はISO800以上を使うのが多くなると思いますので高感度だけの写真がほとんどかもしれません。（画質は綺麗な方だと思います）

手振れ補正があるとISO1600のところをISO400で撮れたりしますので、被写体ブレには弱いですが、動かない物ならやや綺麗に撮れる可能性はあります。ズームやマクロでは役立つ時があると思います。

結局、高感度の画質がいい物が便利ですが、手振れ補正があるに越したこともないと思いますので、各デジカメの特にISO800以上の画質を確かめて決めるといいかもしれません。L版サイズでどのくらいのノイズでも我慢できるかが解れば、選択肢も増えると思います…

書込番号：6453581

[レグ南無]

>あと気になったのが画素数なのですが富士の31fdを考えると
>画質にはあまり関係ないのですか？

フジのCCDは特殊で8角形のハニカム構造で通常の画素数の2倍
程の性能になります。
http://www.finepix.com/technology/real2/ccd.html

>また記録媒体も気になるところなのですが、今から買うと
>なるとあまり考えなくてもいいのでしょうか。

初めての購入だとデジカメ専用のメディアでどれでも良いと思い
ますがXDはオリンパスとフジでF40fdからSDにも対応になり今後は
SD対応機ばかりになると思われます。
ソニーのみMS-Duoで、圧倒的にSD使用のメーカーが多い為高速
転送タイプの物だとSDが安価に購入出来き日増しに安くなって
いますので買い増しでは有利になると思います。

書込番号：6453686

[a']

こんにちわ！

度々たくさんのご意見ありがとうございます！
今日、富士のＦ31fdを購入しました！！

色々皆さんのお話を聞かせていた上で、迷いに迷ったあげくこの商品に決めました。
記録媒体のことも使用用途を考えてみると特別な使い方を考えているわけではないので、そこは気にせず購入することにいたしました。


みなさんの丁寧なアドバイスで最初に抱えていた疑問や不安がスッキリし、気持ちのいい買い物ができたと思っています。
本当にお世話になりました。どうもありがとうございました！

書込番号：6455110

お店ではサイバーショットDSC-W200を勧められたのですが・・・。

[punpukupunco]

こんばんは。初めてカキコミします。
現在、SONYのサイバーショットDSC-P8というかなり古い機種を使っています。
　携帯電話の画素が３００近くなってきた今、そろそろ買い替えたいな〜と思って、お店へ見に行きました。
　でも、素人＆メカ音痴の主婦にはどれが良いのか？？判りません。
　何かアドバイスが頂けたら・・・と思って書き込みました。
撮影する物は、室内で遊ぶ子供・公園で遊ぶ子供、それから近所の風景・旅行でのスナップ写真などです。
　出来たら、花火大会での打ち上げ花火・お誕生日のケーキのろうそくを吹き消すシーン、夜景などが綺麗に撮りたいです。
　プリントは、自宅でエプソンのPMーA８５０でのお家プリントとパソコンに落として見る、ブログなどに使うと言った感じです。
　画素数が大きければ良い物＆ISOが高いと室内での撮影が綺麗といったイメージを持っているのですが・・・。
　比較対象したいものは、富士フィルム・パナソニック・IYXなどです。
　よろしくお願い致します。

書込番号：6437773

[からんからん堂]

A4など大きくプリントしないのであればW200は必要ないかもしれないですね〜。
また逆にブログ等の小さい画像でならW200の高感度画像でのノイズは目立ちにくいかも？

書込番号：6437807

[ねねここ]

人物が中心で室内で綺麗になら富士のF31fdが人気のようです。F40fdはそれよりも若干下のランクのようです。
W200はF40fdに近い感じの高ISOの画質かもしれませんが、1200万画素なので縮小率が高く使える分、それほど違いは感じないかもしれません。手振れ補正も暗めの場所や出先で誰かに頼んだときに役立つと思います。
ただ、「打ち上げ花火」「夜景」「夜景&人物」などはどのカメラでも三脚を使うモードなのでお気を付けて。手持ちで撮るなら高めのISOになる機能やスローシンクロフラッシュというフラッシュ機能を併用することになると思います。尚、その場合手振れ補正は役立つかもしれません。
性能も大切ですが、各デジカメの色合いはメーカーで違いますので、サンプルなどを確認して決めて下さい…

書込番号：6437852

[⇒]

私もF31fdがよろしいかと思います。
高感度での撮影はコンパクト機の中では最高でしょう。
多少大振りとの評価もありますが…P8からの買い替えなら違和感もあまり無さそうな感じですね。
今は価格も下がりだいぶお買い得になってきているので…購入するなら早めがよろしいかと思います。

書込番号：6438009

[なおfire]

W200買うなら逆にW80でよくないですか？？ シャッタースピード優先とか絞り優先とかの機能を使いこなそうと思っているのであればW200かもしれませんが、そうゆう機能も1200万画素も必要な撮影用途ではなさそうです。 W80はW200の720万画素版とゆう感じで価格も断然安く済みますよ。（その他音フォト、顔きめ、手ぶれ補正などW200にある機能もちゃんとついてます、高感度も強い）

書込番号：6438712

[punpukupunco]

　みなさん、ありがとうございます。
本当に素人で、あんまり機能的な事がわからないのですが。
　
からんからん堂様
　ありがとうございます。
　時々、A４サイズに引き伸ばして、カレンダーや壁貼写真をプリントアウトして使う事があります。
　今、使っている機種だと、カメラの画像ではきちんと写っているように見えても、パソコンに落として見るとぶれていたり、ちょっと微妙な写りで使えない事に困っています。

ねねこ様
　ありがとうございます。
一番最初に検討したのは、富士フィルムのF40fdだったのですが、
お店で、「画素数が低いので、すぐ画素の大きい物が欲しくなると思いますよ」と変なアドバイスを受けてしまい、こちらの機種と迷っています。
　ｆ３１がすごく人気なのですが、実際に店舗で触っているだけだとみんな違いが解らないので、本当に迷います。

⇒様
　ありがとうございます。
富士は写真メーカーなので、やっぱり綺麗って事なのでしょうか？

なおfire様
　ありがとうございます。
使い勝手があんまり変わらないのであれば、色が可愛いピンクのあるＷ８０も素敵ですね。
　お値段が安くて済みそうなのも嬉しいのですが・・・。

　１２００万画素じゃなくても、いいのなら、車のナビに写真を落としたい関係で、パナソニックにした方がいいのかな？
　パナソニックでのオススメもあったら、アドバイスいただけると嬉しいのですが・・。　

書込番号：6438777

[ムーンライダーズ]

パナソニックの高感度画質は、フジソニーと比べると大分違うので
オススメ出来るカメラは、無いかも？

書込番号：6439313

[じいちゃん７２]

＞＞　パナソニックでのオススメもあったら、アドバイスいただけると嬉しいのですが・・。　

ブログ更新にどのレベルのデジカメが必要かは、何でも良い。
私はパナソニックのFX100とFZ30・オリンパのE100RSで
毎日更新しているよ。

書込番号：6439407

[がぼさん]

撮影対象から考えると、Ｗ２００でしか撮れないものでもないし、他のカメラでないと撮れないものでもない・・・
メーカーやデザインの好みで決めても良いんじゃないですか。
もちろんＷ２００なら文句なしですが、なおfireさんもアドバイスされているように、Ｗ８０でも充分だと思います。

書込番号：6439783

[なおfire]

高画素＝高画質ではありませんよ(^-^) 画質に滅法定評あるFujiのＦ31は630万画素ですから画素数なんてはっきりいって気にしなくていいと思います。 カメラの機能などあまり分からないのであれば、なおさらW200よりはW80ですよ。各メニュー、各コマンドごとにいちいち説明文を表示しますので操作にも迷いません。 手ぶれ補正もあるのでぶれにも強いです。

書込番号：6439788

[punpukupunco]

みなさんありがとうございます。

ムーンライダース様
　ありがとうございます。
SONYと富士の方がお勧めって事ですかね？
　パナのカメラはまだ手にした事がないので？？？なんですが
車のカーナビがパナ製で、デジカメから画像が落とせるみたいな事が説明書にあったので、家族がパナのでいいのかな？と申していたのですが・・・。

じいちゃん７２様
　ありがとうございます。
HPのお写真拝見させていただきました。
　綺麗な写真がいっぱいで、あれぐらい美しく映せるのであれば、パナもいいかな？と思ってしまいましたが、技術＆使いこなし力がやっぱり必要なのかな？？と思ってW200を数年かかって攻略して見た方がいいかな？とか考えちゃいました。

がぼ様
　ありがとうございます。
そうですね〜。お店の方も「特別今は、これが1番！」って言い切れない位性能は、どんぐりの背比べと言っていたので・・・。
　本音は、出来上がり写真が一眼レフで撮ったような写真になるコンパクトカメラが希望なのですが、ないですよね？
　一眼レフはお値段が高くて・・・今の私には買えませんが(T_T)
　　
なおfire様
　何度も情報をありがとうございます。
週末、もう一度電気店で実物を触ってチェックしてきます。
　デザインももう一度みてみたいし・・・。
　

書込番号：6440226

[ねねここ]

>本音は、出来上がり写真が一眼レフで撮ったような写真になるコンパクトカメラが希望なのですが、ないですよね？

一眼は近くを撮ってもぼかして撮れますが、コンパクトデジカメではマクロ意外は難しいです。ただ、W200には小さめの「テレコンバージョンレンズ」という273mm約7.8倍になる望遠レンズが別売でありますので、それを使って背景を離して近くの物を撮れば3倍よりはぼかすことが出来るかもしれません。あとは、フィルター機能のぼかしを使うことだと思います…

☆SONY N2で背景が遠い場合
http://nekoant.at.webry.info/200704/article_13.html
☆同じくらいのCCDの大きさのデジカメの5.8倍ズームで撮った場合
http://nekoant.at.webry.info/200703/article_22.html

書込番号：6444326

[punpukupunco]

　みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。
ねねここ様
　ありがとうございます。
すごく写真綺麗ですね〜。
　でも、技術が必要そうなので、諦めました(>_<)

結局、昨日家族で相談した結果、Ｗ８０を購入しました。
　富士と最後まで迷いましたが、在庫の問題とお値段が安いので、他に欲しい物があるから、そちらにお金を回そうというので・・・。
　でも、とても勉強になりました。
　みなさん、ありがとうございました。

書込番号：6444809

[@ぶるーと]

一眼的な写真と画素数に関してなんですが、1/1.7型の富士のF31と1/2.5型のW80を使っていますが、画素数よりもこの撮像素子サイズの違いによる画質差というのを大きく感じます。

W200のサンプルなどを見ても、その意味ではW80よりもF31に近い感じに見えますね。
逆にW200とF31の、1200万画素と600万画素の差は、倍も違うわけですが、少なくとも私の使っているモニターだと差はあまり見えません。

一眼に出来るだけ近く、ということだとW200の方がいいかもしれません。

また、最近のデジカメはどんぐりの背比べでもなく、感度面では富士とソニーが抜けてる感じがしなくもないですね。

書込番号：6444830

[ねねここ]

>でも、技術が必要そうなので、諦めました(>_<)

技術というより、普通アップで撮りたいときはズームを使わず近づいて撮りますが、逆にズームしたまま近づいて撮るだけです。
W80もW200とだいだい似たことができますので（外付けレンズやマニュアル以外）、気軽に楽しんで下さい…

書込番号：6445657

[なおfire]

ご購入おめでとうございます！音フォトとかも楽しんでみて下さいね(^-^)

書込番号：6446158

Photo of the Dayで取り上げられています

[@ぶるーと]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

ベタ褒めですね。

しまった、やっぱりW80じゃなくて200にしておけばよかったかも（汗）

まあ、今回はW80で十分な感じなのでそれはいいとして、これだけ性能が良ければ今度は比較的コンパクトなハイエンドお願いしたいですね。

書込番号：6433277

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

使い込んでいないので判りませんが。

確かに、ハッとするようなモノを持っていると思いますねぇ。ただ、腕の所為か、当たり外れがハッキリすると言うか、気まぐれと言うか、○と×が交互に来ると言うか・・・
つかみ所が判っていないので、とても気難しいカメラなのか・・・
あらゆる意味で「こんな筈じゃない」と戸惑ってる状態です。

滑りやすくてストラップを手首に巻いて、数回、助かってます。

書込番号：6433597

[はるきちゃん]

W200、カッコいいですよね。

>比較的コンパクトなハイエンドお願いしたいですね。

最近薄型機に注力している感のあるソニーですが、腰
のすわったハイエンドコンパクトを出してくれればか
なり魅かれるかも、です。

書込番号：6433687

[hisa-chin]

カメラを買って‘しまった’なんて言わないことですよ。
田中某、ふふ〜んです。
カメラを買った瞬間ほどステキなコトはないでしょ？
（一度も後悔したことがないアタシが言うと説得力ないですが。）

全然関係ないですが、買い取りで‘お客さん、結構荒いですねぇ・・’とつぶやかれた時、
人生のおけるベスト３くらいの恥ずかしさでした。。


あらら、戯言＝ｚａｚａｏｎさんまで。
すっぽ抜けそうなデザインではありますね。。

書込番号：6433723

[しろうと１０１]

戯言＝zazaonさん　買われたのですか。もしよかったらレポートをお願いします。

メーカーサンプルをＡ４印刷した感じでは良いと思いました。
ファインダーも付いていて、私も欲しいです。

書込番号：6433863

[ねねここ]

田中さんがSONYを褒めるとは(^^;

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V1/index.html
V1をちょっと薄型にして出して欲しいです。これからはフィルムを変えるように色合いも楽しみたいので、コダックカラーサイエンスのホワイトバランスとカラーを選べると嬉しいですが…

書込番号：6433887

[ipod-nano]

田中さんについては好みが大きく分かれるようです。私は彼の思い切りの良い、メーカーにご機嫌を取らない発言は大好きです。カメラだけでなく他のことの発言も聞いてみたい。

以前カメラのお勧めについてＥメールしましたが【カメラの好みはその人によって違うので推薦はできません】と言う丁寧な返事がありました。新しいものに対して常に肯定的に捉えるパーソナリティーも私の評価するところです。

田中さんのようにもっと勇気を持ってコメントができる人が増えると良いなーと思っています。

書込番号：6434889

[じじかめ]

＞田中さんがSONYを褒めるとは(^^;

こちらでも、H5をほめていましたよ。（4/26）

http://www.thisistanaka.com/diary/200604.html

書込番号：6435015

[@ぶるーと]

>カメラを買って‘しまった’なんて言わないことですよ。

はい、二度と言いません。
しかしカメラを買った瞬間を何度も味わいたくなって困りますね(^^;　もう次が欲しくなってます。
ただ、新しいのを買うと古いほうの良さががぜん輝いて見えてくるというのもあって、例えばF31は、これはホントに良く出来たカメラですね、画質的には抜群です。iフラッシュの凄さもよく分かりました。

田中さんもブログで「CCDそのものが、どんっ、と良くなった」とおっしゃっていますが、W80でもこれはすごく感じます。
思い返せば私がデジに興味を持ち始めたころにあったカメラはIXY400とかで400万画素でしたが、高感度の画質なんかは明らかに1200万画素の現在の方が飛躍的に良くなっていますね・・・

書込番号：6435108

[ムーンライダーズ]

右側のボケのせいで評価が低い気がしますねぇ。それさえ許容出来れば、驚くほど高画質なんですが。
滑り安いのは、凸状のステッカーでも貼れば解決するかも？

書込番号：6435562

[昭和１桁]

＞ぼくがいちばん期待している「高画素化による、そして高画素だから可能な“新しい機能”」がなーんにも見えてこないことだ。

田中さん，コンデジの画質がデジ一の画質に近づけば，それだけで充分だと思いますが．

書込番号：6436873

[ねねここ]

H5は褒めてたんですね。あのサイトみたいです(^^;

＞ぼくがいちばん期待している「高画素化による、そして高画素だから可能な“新しい機能”」がなーんにも見えてこないことだ。

田中さんは、以前ニコンが多重露光的な技術をダイナミックレンジUPや高感度画質のUPに使ってくれたらみたいな感じなことを言ってましたので、そういうのが見たいのかもしれません??（本人もわからない様ですが…）
SONY的には、次世代CMOSの連写機能と合わせる様な気がしますので、G1の「手持ち夜景モード」の本番はこれからなのかもしれません?

書込番号：6437861

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>しろうと１０１さん
返事が遅くなってスイマセン。出張してまして。

『フルマニュアルです』のねねここさんの誘導と、店長先手の交渉で５分もたずに完敗。本体・電池・充電器・ストラップだけを取り出して指紋も付けずに元箱格納。
充電もせずにサンディスクの２ＧＢを入れて電源オン。４２４枚と出た。
早いジャン。これなら２秒で半押しまで行けそう。
だが、指先カサカサの年寄はそんなことしちゃあいけません。滑る、落とす、本日中にお亡くなりになる確率が高そうだし。素直に７〜８秒にしておきましょ。
右手親指の置き場が無い。薄型特有の持ち方しかダメみたいね。

屋外でＰで数枚、ＡＦもしっかり食いついてくる。部屋に入って・・ＡＦは外よりは時間が掛かる・・だが、この程度なら許せるな。
半押しで犬が逃げた。うわっ、相変わらずの殺人光線・・人も犬も逃げるわな。何とかならんのかね？こんな強烈な光を出さねば測距出来ないの？この部分はいつまでも進歩しないのねソニーさん。昔、超音波式のがあったが、もう使われないのかな？
速攻で切にしました。

ファインダー・・・あれ？乱視かぁ？上と下がカマボコ状に見える。ズーム連動してるけど、ちょっぴり違和感。

ん？思わずファインダー視野率と言う言葉を思い出したよ。90％。いやそれ以下かも・・・まあ、使わないからいいけどネ。

屋外では、かなり精細な画質を持っていい感じに撮れます。気になる周辺劣化ヒズミも問題視されるほどでは無いでしょう。
ところが、屋内での写真はブレているのが多い。１/６０でブレている。『オレ、こんなに下手だったかな？』
高画素が原因か、薄型カメラがそうさせるのか。
ならば、一番デカイ三脚にタイマーをセット・・・これでどうだ？と撮ってみたら、やっぱり結論は「オレの腕」でキマリです。夜景もイイ線行ってます。アイツには負けるけどそこそこ良い勝負出来そう。

写りはトップクラスと言えるでしょう。ただ、上記のように慣れが必要かも。

マニュアルは３０秒までのフルマニュアル・・・安心して使えます（うれしい）２．８−５．６−８の三段階絞りになってますね。

最も納得出来ないのがモードダイアルを二つ回しての「ＩＳＯ・高感度」。これが職務質問したいほど、挙動不審なんです。いったい何を基準にプログラミングされているのか？どう言う条件でそんなことになるのか？
丸っきり判らないんです。
私の個体だけの問題かも知れませんが、しばらくじっくり検証してみます。ひょっとしたらＳＳ行きかも。

あと、マクロは得意では無さそうです。
また、ＷＥＢもそんなに大外ししている感は無いです・・・今の所。

２/３は合格で残り１/３が判定不可の状態と言う・・・変なリポートで申し訳ないです。

書込番号：6443222

[ねねここ]

>「ＩＳＯ・高感度」。

高感度モードは最低シャッタースピードの基準が1/100秒になっていると思います。（暗い場所ではそれなりに下がります。）
このモードはW30の頃から付きましたが、ライバルの富士F10やF11も1/100秒基準だったのでそのプログラムと同じく暗めの室内での手振れ・被写体ブレ対策のノンフラッシュで撮るモードだと思います。最近の富士は1/60秒基準になりましたので、富士より若干ぶれにくいモードになりました…

書込番号：6443398

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

＞ねねここさん

[高感度モード]

絞りは開放２．８固定最優先。
ＳＳは１/１００を守れるようにＩＳＯ感度を上げ続け、上げ切れなくなった時点で、ＳＳを落とし始めていく曲線を持つモード。

と言うことになるんでしょうか？ね。

それでしばらく検証してみます。
ありがとうございます。

書込番号：6443630

[昭和１桁]

＞とりあえずは、「高画素＝高画質」と言い切ってもいいでしょうね

私の勝手な想像ですが，ソニーお得意の14ビットＲＡＷデータによるＮＲ処理と補完処理が，高画素数を生かし，高画素数＝高画質を実現しているのではないかと思います．（同じCCDを使っているらしいZ1200より良い）

何はさておき，重いデジ一を買うことを依然躊躇している私にとって，躊躇する理由が一層強まりました．他社を含めて1200画素を巡る画質戦争が激しくなることを期待します．

書込番号：6446006

[しろうと１０１]

戯言＝zazaonさん　詳細なレポートありがとうございます。拝読して感心しました。博覧強記にしてユーモア溢れる文章。軽妙にして洒脱というか大人の風格を感じます。とても参考になりました。

写りはトップクラスということは、私にとってとても魅力があります。コンデジで良く写るのは欲しくて・・・
気がつけば、十数台になってしまいました(笑）。これ以上増やさないためにも、最近は一台買う度に一台下取りに出しています。

現在、１２００万画素のコンデジはカシオ、ソニー、パナソニックが発売していますがファインダーがあるのはソニーだけです。私はファインダーが好きです。ということは、必然的にソニーかと。

問題はいつ購入するかということです。この４、５月にパソコンとデジ一眼とＡ３プリンターを購入してしまいました。ここですぐ購入すると、女房が良い顔をしません。それで購入時期については思案中です(笑）。

ありがとうございました。

書込番号：6446051

[しろうと１０１]

訂正　　
コンデジで良く写るのは欲しくて・・・＞＞コンデジで良く写るのが欲しくて・・・

書込番号：6452441

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2007/06/20/6486.html

書込番号：6454740