サイバーショット DSC-W200 のクチコミ掲示板

リングライト

[G3ｋａｒａ10D]

山野草写しにはキヤノンEOS10DにEF100ｍｍマクロは重くなり、超軽量オリンパスEー410に3535マクロを検討していら。コンデジで高画素、マクロ撮影テレ端５�p〜、しかも、リングライトにGPSユニット、レンズがバリオテッサー、高感度ISOこれは、G３には魅力ある機種ですね。楽しみだ。

書込番号：6340346

[fio]

マクロ5cmはワイド側で・・・テレ側は↓みたいですけど・・・違うのかな?
[仕様書より引用]
テレ端時約34cm〜∞

書込番号：6340408

[じじかめ]

発売されたら、使用報告をよろしくお願い致します。

書込番号：6340598

[G3ｋａｒａ10D]

fioさん　ご指摘ありがとうございます。

誤　テレ端　正　ワイド端　

m(。_。;))m ペコペコ…

書込番号：6340836

[じいちゃん７２]

マクロはクローズアップレンズを付ければ、ボケミなど眼デジと
対等に戦えるよ。

私のフィールドは観光地ですので、G3がリュックに交換レンズ・
頑丈な３脚を担いでヘロヘロになって歩いているのは見てられないよ。

書込番号：6340903

いよいよ1200万画素

[ほそみちおくの]

日本では発売しないのかと思ったら、さりげなく発売するんですね。
個人的には、メインをこのカメラに鞍替えする気は無いけれど、
「今持ってるカメラ群の１つに加えてもイイかな？」って思います。
ただ、メディアがメモリースティックなのは自分にとって拷問ですねぇ(笑)
ＣＣＤが長年使われてきた1/1.8型から1/1.7型に大型化されたのは魅力だし
テッサーレンズも良さげですが。
慌てなくても、各社1200万画素が出揃うまで待つかな。
シャープは一足先、昨年の11月に1200万画素センサーを発表していますが
（確か１つ7500円）、搭載した機種はまだどこのメーカーからも出てませんね。
この手のカメラは、1200万画素も魅力ですが「高感度モード以外での
300万画素モードでどんな絵が得られるのか？」にも興味があります。

書込番号：6336837

[ムーンライダーズ]

http://ascii.jp/elem/000/000/033/33527/index-2.html

同じCCDでも、画質はSONYが一歩リードしてる気もします。

個人的には、フィルター径が37mmということで
手持ちのワイコンテレコン魚眼が使えるのが魅力ですねぇ。

書込番号：6337099

[ねねここ]

シャープの場合、露出が明るいとハイライト部分が怪しくなるのが弱点ですね。SONYのダイナミックレンジ拡大機能はまあまあです。そこは他社と違って作った会社のメリットでしょうか?BIONZなので今回どういう仕上がりか分かりませんが。
SONYは300万画素でもファインとノーマルを選べるので、富士のように最高画質以外は圧縮が高いこともなく、好みで選べると思います。

>ムーンライダーズさん
アダプターがよさそうなのでフィルター類が自然に使えそうですね。N2は他の機種より色乗りが良かったデジカメなので、W200もそうならいいんですが…

書込番号：6337354

[じいちゃん７２]

私は過去にデジスコの親機としてW-1を使っていたが、その後
天敵パナのFZ30に２段テレコンでの望遠命だよ。
FZ30の後継機であるFZ50は小手先のマイナーチェンジだったから
反発して買うのを見送った。

最近ではオリンパの５５０UZの高倍率に惚れて衝動買いをしたが、
EVFのスミアがひどくて日中の戸外で使い物にならず３日で返品した。

FZ50の後継機も８月には１２００万画素で発売されるだろうが、
高速連写もプリキャプチャーも搭載される予測はゼロだよ。
また見送りになれば楽しい人生が無くなる・・・

W-200のスマートズームに色気ムンムンである。
テレコンの３倍をつければ小型軽量の２５００ｍｍ・・・
鳥撮で眼デジの大砲群に混じって片手で撮ってやるよ。

アンチ眼デジの旗手としては、ソニーに乗り変わりもアリです。

書込番号：6337373

[子千三百六十五番]

ついに国内販売しましたね。
でも1200万画素ははどうなんでしょうね。
数字や数値は売り物なんですね。
折角1/1.7型ＣＣＤなのにねぇ。
せめて800万ほどで止めればよかったのに。
それから28mmからのズームなら買ってたかもしれません。が・・・・
イラネ〜〜

でもこれは(米)SONY製　(もっともどこで作ってるかはしらねぇけど)

書込番号：6337542

[ねねここ]

>じいちゃん７２さん

有名人のじいちゃん７２さんも興味がお有りなんですね(^^;　SP-550UZはちょっと残念でしたが、要望の多い28mmからのズームは難しいのだと思いますので、最近はレンズの基本設計に忠実なレンズの方が写りはいいような気がしています。

ちなみにN2のスマートズームはこんな感じです。ご参考に…
http://nekoant.at.webry.info/200611/article_15.html

書込番号：6339473

[ipod-nano]

ねねこさんのサンプルはいつも参考になります。それに比べ

＞それから28mmからのズームなら買ってたかもしれません。が・・・・
イラネ〜〜

いらないなら何でわざわざ書き込むんだ。何の参考にもならない。

書込番号：6340031

[ニックネーム登録済み多すぎ]

＞メディアがメモリースティックなのは自分にとって拷問ですねぇ(笑)

コレ使ってください。
http://item.rakuten.co.jp/donya/54073/
拷問逃れます(笑）。
次世代メディア　マイクロＳＤ　ですから利用価値あります。

書込番号：6340441

[ytun]

高画素化は最早デジタルカメラの宿命でしょう。

ネガティブに悲しむより
ポジティブに楽しんだ方が精神衛生上いいのかもしれません。

そのうちエントリーコンパクトさえ
1000万画素なんて時代も来るかもしれないですね。

EX-Z1000が1000万画素を実現して
なんだかなあとちょっと悲観したのですが、
最近はどこまでいくのか？と
前向きに興味津々です。

書込番号：6340492

[ねねここ]

35mmフィルムが1,100万画素前後相当（フィルム感度などで幅がありますが）だったと見たことがありますので、もうそろそろだと思います。
これからはダイナミックレンジや階調の方に力を入れてくれるといいのですが…

書込番号：6340807

[じいちゃん７２]

ねねここサン、ブログを拝見したよ。
両面テープでワイコンをくっつけてテストしたと言うのがいいよ。

私も高画素化には連写性能を犠牲にする傾向があるから
必ずしも賛成では無いが、スマートズームの範囲が広がるから
この点は賛成なりよ。

ファインダーはEVFの内蔵が好ましいんだが、液晶モニターに
付ける、マビカ用の反射型スコープを持っているよ。

デジスコ倶楽部に集まる超マニア達がW200の話題を出していたから
画質には期待できるだろう。
５０００ｍｍ程度の望遠用の親機として使うと言えば、
奴等が認めた事になるよ。（私も会員ですが）

書込番号：6340884

1200万画素はすごいですね

[ローダン]

いよいよ１２００万画素機の登場ですね。
GX100を買おうかどうしようか迷っているところでした。
DP1をさわってから決めようと思ってたらDSC200のニュース。
ますます迷います。
DSC200は高級感あるしテレコンワイコンもあるみたいだし、期待がもてそうですね。
ただ、コンデジに１２００万画素も必要かどうか・・
なんでメモリースティックにこだわるのか・・・

書込番号：6334413

[里いも]

ローダンさん　こんにちは

＞ただ、コンデジに１２００万画素も必要かどうか・・
進化のあかしとしていいじゃないかな。

＞なんでメモリースティックにこだわるのか・・・
これは残念ですね。

書込番号：6334456

[⇒]

３MとはいえISO6400ってのもスゴいですね。

書込番号：6334464

[北のまち]

>いよいよ１２００万画素機の登場ですね。

良いものか悪いものか複雑です。
高感度特性とトレードオフでの高画素化には反対ですね。
コンデジが１２００万となるとデジイチもエントリークラスで１２８０万画素機とかが出てくるのかな^^;;;

>なんでメモリースティックにこだわるのか・・・

フジをみならってほしいです。

書込番号：6334493

[staygold_1994.3.24]

シャッタースピード
自動（1/4〜1/2,000秒）/プログラムオート（1〜1/2,000秒）？
これでは遊べないです^^;

書込番号：6334516

[ねねここ]

1/2.5CCDで800万画素機もあるので、そのくらいはできるということでしょうね。N2を使っている感じではISO800も割といい方で、望遠側でも割とシャープさを保つ方です。
アダプターがスマートになってワイコンテレコンを付けても自然なのがいいですね。ワイコンは専用みたいですが、N2にW30のワイコンを付けてもひどい感じではなかったです。（もともとが広角にはまけるでしょうが）こんな感じです。
http://nekoant.at.webry.info/200611/article_12.html

GX100やDP1より良いとすれば、全体の動きがスムーズかもしれないのと、やや高感度もいいかもしれないこと、仕上がりが割と安定してるかもしれないことでしょうか。（まだ未定ですが）35mm〜になりましたが、いままでの感じならどのズーム域でもそこそこの写りかもしれません。
メモリースティックがいやなら、microSDにアダプターを付けて使えばあとあといいかもしれません。

個人的には、マニュアルができなくて低速シャッタースピードが早いのと液晶が11.5万画素なので、まだN2で頑張りますが(^^;

書込番号：6334553

[街乗りアウトバッカー]

Ｔ１００　→　Ｗ２００へ買い換えます。たぶん。きっと。

１cmマクロも５倍ズームはあきらめます。

モードダイヤルが、いいじゃないですか。

ＣＣＤ1/1.7っていうのも、いいじゃないですか。

ワイドコンバージョンレンズも、いいじゃないですか。
（フラッシュが死んでしまうのが痛い）

書込番号：6334672

[saku88]

＞ただ、コンデジに１２００万画素も必要かどうか・・

不要
売るためにはいい武器になるんだろうけど

書込番号：6334725

[里いも]

ねねここさん　こんにちは、広角アルバム拝見しました。
中々シャープですね。
マイクロSDへアダプターでステックのなるとのこと、それでは考え直す価値ありです。
画質優先でズーム倍率を犠牲にした非球面レンズ3枚のテッサーが魅力的です。

書込番号：6335173

[Big Wednesday]

ISO6400でも実用に耐えうる感度はISO400くらいがいいところでは？
はやくサンプル見てみたいですね。たぶん・・・イラネって感じでしょう。

書込番号：6335318

[はるきちゃん]

コンパクト機で1200万画素は果たして？と思いましたが
HPの三好さんの写真はステキでした。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W200/gll/index.html

書込番号：6335649

[ねねここ]

一応、フルメタルボディみたいですね。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~motocool/n2box/
あと半月ですが、とりあえずN2の高感度の写真です。〜jpgというのが写真です。ご参考に…

書込番号：6336271

[on the willow]

実質600万画素の画素数でありながら30万近い一眼レフがあるかと思えば、たった 1/1.7 CCD に 1200万画素のコンパクトデジカメがある、ってのは面白いですね。
一眼レフの巨大なセンサーで解像度論議するのがばからしいほど、思い切りの良いスペックの機種ですね。

書込番号：6336490

[茄子の揚げ浸し]

液晶はＷシリーズの伝統を踏襲しているようですね・・・。

書込番号：6336945

[TAC_digital]

　saku88さんに１票。

　個人的には，６００万画素で充分。６００万画素で，ＩＳＯ１６００常用レベル，ＩＳＯ１２８００まで使えるようにして欲しいです。

書込番号：6338212

[ほそみちおくの]

>６００万画素で充分

まぁ、600万画素が出てきたときには「コンデジに600万画素なんて要るのか？ 300〜400万画素で充分！」って非難されてましたね。

２〜３年後に2000万画素が出てきた頃には、皆、「コンデジは1200万画素で充分」って言われてるんでしょうね(笑)

そもそも○○万画素で充分って、特に根拠はないと思うし、Ｌ判プリントが主目的ならラボの300dpiから逆算して本当は200万画素機がもっとも理想的なんですよね。画素数は少なければ少ないほどダイナミックレンジ・感度ともに有利ですから(＾＾)

まぁこの機種は今現在、コンデジで最高画素数である1200万画素に魅力を感じる人、必要を感じる人が買えばイイんじゃないでしょうか。

個人的には、何万画素で充分というより、現在主流の「ＣＣＤ＋ローパスぼかし＋カラーフィルター」というベイヤー式そのものが、何万画素あろうとも静止画撮影装置として「仕組み的に不十分」と思いますけど。将来的にはベイヤー式じゃない「真のデジタルカメラ」が出るでしょう。（それはフォベオンの様々な欠点をクリアしたようなものになると思います）

書込番号：6339969

[on the willow]

その昔、30万画素相当から60万画素、100万画素、130万画素、200万画素と倍々ゲームで画素数が向上した時は、高画素化のデメリットよりもメリットの方がずっと上回っていました。何しろＬ版に印刷するのですら、差が十分に出た時代ですから。

でも今は、Ｌ版はもちろん、ハガキでも差はなく、A4に印刷しても「見比べて」どうにか判る程度です。しかも、画素数よりレンズや画像処理の影響の方が解像感に大きく影響します。

デメリットが無ければ600万画素より1200万画素の方が良いに決まっています。しかし、光の量は上限があり、高画素化により画素サイズと開口率は益々下がるのにフォトンが電荷を生成する仕組みが変わらない以上、画素を小さくしたデメリットが気になります。

書込番号：6350412

[北のまち]

>個人的には，６００万画素で充分。６００万画素で，ＩＳＯ１６００常用レベル，ＩＳＯ１２８００まで使えるようにして欲しいです。

同感です。

書込番号：6351047

[モトリ]

貧乏クサイって言うか人情だからなのか自分じゃ３００万でいいかな〜って
思いながらも最高画素設定で撮ってしまう…、で、一応元画像は保存しとくから
むやみに保存量が増える、編集用のＰＣはＭＥだから２枚開けると
フリーズ寸前
自分には１千万超画素は不必要かなと思ってます
でもカールツァイス一度使ってみたいな。

書込番号：6372338

[Big Wednesday]

カールツアイスもピンキリですしね。

コンデジのレンズですと限界があります。

ビデオカメラもそうですがソニーのツァイスは名前だけみたいなもんですから。
そうじゃないと何のためにうん十万のカールツァイスがあるのかわかりません。

書込番号：6373073

日本で発売？

[ajaaja]

価格の見出しでは発売日2007年6月1日になっていますが日本で発売されるのでしょうか。

書込番号：6334362

[ムーンライダーズ]

するんでしょうねぇ。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W200/

ずいぶん遅くなったけど、発売しないよりは良いのかな？

書込番号：6334395

[里いも]

ajaajaさん　こんにちは

メーカーサイトにもはっきりと6月1日発売予定と出てますから、
間も無くですね。
これに28mm広角があったら、欲しいけど。

書込番号：6334437

[ipod-nano]

＞ずいぶん遅くなったけど、発売しないよりは良いのかな？

確かアメリカで５月下旬発売となっていたので遅くはないんじゃない。
当初日本での発売は未定でしたが、その時多くの人が日本で発売してくれたら買うのにとコメントしました。実際発売が決まるといつものように【タラ】、【レバ】のオンパレード間違いなし。

書込番号：6334563

[ムーンライダーズ]

＞アメリカで５月下旬発売

あっ、そうなんですね。
失礼しました。

＞多くの人が日本で発売してくれたら買うのにとコメントしました。

これは、検索しましたが見つけられませんでした。

＞実際発売が決まるといつものように【タラ】、【レバ】のオンパレード間違いなし。

まあ、いつもの事なので
気にしなければ、良いんじゃないですかねぇ。

書込番号：6334626

[ipod-nano]

ムーンライダーズさんの見識あるコメントはいつも参考にしています。

多分、他の掲示板であったと思います。同時発表のＷ８０は魅力ないがＷ２００ならば買いたいと多くの人が書き込んでいました。確かにいつものことですね、このようなことは。日本の文化なんでしょう。

書込番号：6336282

[平岡]

最近ソニーのデジカメは良く売れているらしく今のソニーの収益源だそうです。Ｗ200もそこそこ売れるでしょう。

書込番号：6352680