サイバーショット DSC-W200 のクチコミ掲示板

搭載レンズについて

[ケロロ軍曹▲]

W200のレンズの前玉は 丸っきり平面に見えますがコレは保護ガラスでしょうか？
あとツァイスのレンズですけど どこがライセンス製造してるんでしょうかね？

書込番号：6677564

動画について

[amukatamukat]

Ｗ200の購入を考えています。
動画と写真を6(写真)：4(動画)で楽しみたいと考えているのですが、Ｗ200の動画はどうでしょうか？
ホームページの説明を読むと凄そうな気がするのですが、実際に使っている方の声を聞かせてください。SANYOのザクティなども候補に挙がっていますが、写真がイマイチなのでW200の方が良い気がします。また、MPEG1とMPEG4は何が違うのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：6675548

[アクアのよっちゃん]

MPEG1とMPEG4の違い
圧縮技術が違います。
動画の画像サイズが同じ場合、MPEG4は、MPRG1の1/2以下で同程度の画質
が得られます。

SONY　MPEG1動画の画質は、W80のユーザーサンプルを見たことが
ありますが綺麗でした。
W80だけ良いのかは、判りません。

書込番号：6675656

[ムーンライダーズ]

このカメラは、動画撮影中ズーム不可ですが
宜しいのでしょうか？

画質自体は、悪くないです。

書込番号：6679890

[amukatamukat]

アクアのよっちゃんさん
分かりやすい説明で助かりました。個人的には7メガもあれば十分なのでW80でも良い気がしてきました。

ムーンライダーズさん
動画のズームができないのは痛いです。肝心な所を見落としていました。ありがとうございます。

書込番号：6680925

スマートズームについて本当のところは…

[sabosabo]

スマートズームについて興味があります。キーワードで検索していろいろ
過去スレとかを拝見させていただきました。もちろんソニーのHPでもほかの
サイトでもいろいろ調べてみました。量販店の店員にも聞いてみました。

しかし、人によって認識が違うというか、答えが同じ方向でないというか…。
本当のところはどうなのかと思いまして。

自分の認識では、画素数設定を８Ｍや５Ｍとした場合に１２Ｍからの余力分
だけズーム倍率がアップするもので、トリミングに近いものと思っています。

実画像サイズで小さくなっても結局はＬ版プリントするなら２Ｍサイズ
までは非常に有効なのではと思っています。
しかしそれは画質劣化の度合いにもよるので、実際には画質劣化が目に見えて
わかる程度かも知りたいところです。
それと、店頭で実機をさわったところ、撮影したあとのトリミングで、
保存画素数を聞いてきますが、どういうことなのでしょうか？
たとえば、１２Ｍで撮影したものをトリミングして保存を１２Ｍにすると
引き延ばされるということなのでしょうか？それとも１２Ｍの精細さで保存
するということなのでしょうか？
スマートズームの件とあわせてよろしくお願いします。

書込番号：6674582

[ムーンライダーズ]

スマートズームは基本的には、トリミングです。

が、スマートズームと後からトリミングしたものでは
精細さが違う気がしたので
三脚使って、確かめようと思っていて忘れました。(^^;)

明日でよろしければ、確認してみますが？

書込番号：6674651

[tarmo]

>自分の認識では、画素数設定を８Ｍや５Ｍとした場合に１２Ｍからの余力分
>だけズーム倍率がアップするもので、トリミングに近いものと思っています。

その認識で正しいでしょう。
PCで画像を加工する人ならスマートズームは意味の無いものです。
同じことはPC上の画像処理ソフトで可能ですので。
ただし、撮影後、即印刷という様な使い方をしたい人であればトリミングに手間を掛けることなくカメラで撮影時にトリミングできますのでこれは便利です。
つまり、用途に応じて便利に使い分けられる選択肢のひとつ、と考えれば良い機能です。

>それと、店頭で実機をさわったところ、撮影したあとのトリミングで、
>保存画素数を聞いてきますが、どういうことなのでしょうか？

実機を触ってないから推測ですが、単にファイルサイズを合わせる動きにしているだけかと。カメラの撮影サイズは12M,8M,5M,3M,VGAという5種だけで管理する都合上、トリミングをすると最終的にどれかにされるのでしょう。あまり中途半端なサイズになっても上級ユーザでなければ困る場合もあるでしょうから、そこのところは割り切った仕様ではないでしょうか(たぶん)。

したがってサイズ合わせの都合上、カメラでトリミングをすると何らかの拡大縮小処理が入ると思われます。画質の変化がどの程度かはカメラの動作次第でしょう。ただし、カメラ上で行えるというのは手間を省く機能としては有効です。カメラ任せではなく、自分で制御したい場合は、PC上でトリミングや拡大縮小処理をした方が良いですが、どちらを選ぶかは利用者次第です。まあこちらも選択肢が増えたと考えればいい機能でしょう。

まあどちらの機能も、最終的にはいろいろ試してみて、自分の使い方に合えば使えば良し、合わなければ使わなくても問題ない機能でしょう。mp3プレーヤーでビットレートを幾つにするか？を悩むのと似たような感じはありますね。(余談)

書込番号：6674709

[ムーンライダーズ]

保存画素数については、tarmoさんの書いてるとおりで
例えば、12Mで保存すると
トリミングした物を、拡大処理（デジタルズームみたいなもの？）して
12Mの大きさで、保存します。

書込番号：6674777

[ねねここ]

昔の機種H1の記事ですが
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/24947.html
自分のN2で撮ったもの
http://nekoant.at.webry.info/200611/article_15.html

基本的にはトリミングだと思いますが、トリミングしたあとの画像処理が肝心なので、カメラ内処理効果は気持ちあるかもとゆう気がします。PCだとソフトの性能で仕上がりが違うかも知れませんので。
ただし、以前の機種は高感度に弱い変わりに最低感度でノイズレスでしたが、最近の機種ではそのあたり確認したほうが使えるかが違うかもしれません…

書込番号：6674890

[sabosabo]

みなさま、書き込みありがとうございます。
金曜日の夜なので（言い訳）同僚と飲みに出てまして、返信が遅くなりました。（言い訳）
ささみ（焼き鳥）好きなのでささみばかり一人で５０本ほど食べてしまいました・・・。

話が脱線してスイマセン。

ムーンライダーズさん
>明日でよろしければ、確認してみますが？

大変厚かましいんですが・・・お願いしますm(_ _)m


tarmoさん
>PCで画像を加工する人ならスマートズームは意味の無いものです

自分としてはＬ版印刷メイン（愛娘のステキな写真は大きく出すかも[妄想込み]）
なので画素数としては５Ｍもあれば十分で、ではなぜW80ではなくW200に
目がいっているかというと、スマートズームで擬似的望遠率を稼げるのかな
と思っているからです。さらに普通のズームアップよりテレ端でもＦ値が
稼げるみたいな記憶ですけど、その点もスマートズームは有効なのかなと
思ってますけど、違いますでしょうか？

>カメラの撮影サイズは12M,8M,5M,3M,VGAという5種だけで管理する都合上、
>トリミングをすると最終的にどれかにされるのでしょう。

>カメラでトリミングをすると何らかの拡大縮小処理が入ると思われます。

つまりいくらかトリミングしてそのサイズに近い画素数への変換が大きく
よれば多少拡大（引き伸ばし）になり、小さくよれば縮小（密度アップ？）
になるということでしょうか？その場合、自分がトリミングした率によって
適当（相応）な記録画素数を指示してあげなければ劣化が始まるとなるわけ
ですよね？ムーンライダーズさんのおっしゃるように、１２Ｍで撮影したもの
をいくらかトリミングしてるのに１２Ｍで保存すれば拡大処理（デジタルズー
ムみたいなもの）になるわけですよね？

ねねここさん
拝見させていただきました。（というより時折ブログ覘かせていただいてます）
自分の使い方としてはカメラ内でトリミングすると思うので、SONYの処理効果
に期待している所存です。


一般的に望遠側によると手ブレしやすくなるし、モニター内に捕まえにくくなる
ので、そこはスマートズームも同じだろうから、大きく（広角側で）撮ってあと
でトリミングするのが有効なのか、トリミングだと適正保存画素数指示できるかに
よって画質に影響するのなら撮影時に望遠限界を教えてくれるスマートズームの
ほうが安心なのか・・・。

単純に実際に、スマートズームしたものとトリミングしたものと、どちらがキレイ
なんでしょうね？（キレイというのは個人的感覚が違うので一概に言えないという
議論もありますでしょうが、そこは単純に…一般的に…）

W80とW200とで、大きくプリントしたりせずＬ版メインならW80で十分とか、高画素
化による弊害が多きからむしろW80のほうがいいとかよく耳に（目に）しますけど
ズーム倍率を考えたらやはり高画素の恩恵はあるのじゃないかと考えたりします。
それに手ブレ補正もついてきた今ならスマートズームもますます有効なんじゃないかと
思うのですが、それもこれも実際の画質劣化がどの程度のものなのかによるので、
そこらへんが非常に気になって夜も寝れません（大げさ）

書込番号：6676847

[tarmo]

>さらに普通のズームアップよりテレ端でもＦ値が
>稼げるみたいな記憶ですけど、その点もスマートズームは有効なのかなと
>思ってますけど、違いますでしょうか？

テレ端で撮ってそのまま使うか、切り出すかだけの違い。
別にF値とか考える必要は無くて、切り出し処理が無いか有るかだけの話。
撮影時に同時に切り出せるから手間は省けるという機能です。
まあパンとかズームという方向性から見れば正しいんでしょうが、
メーカーも厄介な名称を持ち込んでくれたものだと感じます。
(最初は松下だっけか？)

>１２Ｍで撮影したものをいくらかトリミングしてるのに１２Ｍで保存すれば
>拡大処理（デジタルズームみたいなもの）になるわけですよね？

まあそうですね。ただしデジタルズームとの違いはリアルタイム性でしょうから
処理の差があれば、それが画質の差になって出る可能性はあります。

書込番号：6677094

[tarmo]

まあEXズームとかスマートズームとかは結局デジタルズームなんだよね。
ただし、
処理1.真ん中の部分を切り出す
処理2.画素サイズを指定サイズに拡大する

1,2の両方やるのが通常のデジタルズーム。
1だけで終わるのがEXズームやスマートズーム

ファインデジタルズームとかの名称ならまだ混乱や誤解は少なかったろうなぁ。
説明も上の様に簡単で済んだのに。

書込番号：6677123

[ねねここ]

手持ちのN2で部屋の中でのスマートズームを試すと３倍以上で被写体の明るさや色に反応して、シャッタースピードが変わるようです。
ということはISOの上下に影響がありますので、とにかく感度が低めでぶれない方がトリミングで綺麗なので、そのときによって使い分けたほうがいいと思います…

書込番号：6677836

[ねねここ]

ちなみに、３倍の方がシャッタースピードが速いわけではなく、スマートズームで白いものや明るい場所をアップにしたほうがシャッタースピードが速くなったので、やはり使い分けの感じです…

書込番号：6677858

[sabosabo]

すいませんねねここさん
>ということはISOの上下に影響がありますので、とにかく感度が低めで
>ぶれない方がトリミングで綺麗なので、そのときによって使い分けた
>ほうがいいと思います…

>ちなみに、３倍の方がシャッタースピードが速いわけではなく、スマート
>ズームで白いものや明るい場所をアップにしたほうがシャッタースピード
>が速くなったので、やはり使い分けの感じです…

について、もう少し詳しく教えていただけませんか？理解する能力が足り
なくてご迷惑をおかけします。

書込番号：6677906

[ムーンライダーズ]

お待たせしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1096646&un=55283&m=2&s=0
一週間くらいで、削除すると思います。

スマートズームは、3M設定で最大5.9倍
12Mから切り出した物と遜色ない感じですね。

フルマニュアルで撮ってないので
シャッタースピードなどが違いますので
参考程度にしてください。

手振れ補正ONで、三脚使うと
やはりぼけて撮れる事もありました。
三脚使うときは、手振れ補正OFFにするべきでしょうね。

参考程度に、12Mのテレ端画像から
3倍5倍にして、3M保存した物も載せました。
思ったよりも、マシな印象です。
使い方次第では、十分な感じですね。

動きの激しい物などは、12Mで撮って後で本体内トリミングした方が
スマートズームを使って撮るよりも
成功する確率が上がる(例えば、5.9倍にして被写体を追うより3倍で追う方が楽)と思いますので
使い方次第でしょうねぇ。

ねねここさんの補足ですが
スマートズームした部分に対して、適正露出で撮ろうとするので
露出やシャッタースピード、ISOなどに影響が出ます。

今回私は、ISOだけ100に固定して他はオートのまま撮りました。
載せているのは、露出を揃えてありますが
シャッタースピードは、違っています。

何十枚か撮りましたが
12Mテレ端で撮った物と、3Mスマートズームで撮った物で
露出もシャッタースピードもバラバラになった物が多かったです。

測光モードを中央重点にしていたので
スポットにすると、もう少し揃えられたのかな？と思いました。

書込番号：6678540

[ねねここ]

わかりにくくてすいません(^^;

ムーンライダーズさんが書かれているように、
スマートズームは光学３倍ズームのままのシャッタースピード・ISOではないので
ISOが低くてブレが無い撮り方を選んだほうが良い結果になる。
とゆうことです…

書込番号：6678918

[ねねここ]

追記ですが、露出が変わるということは広く撮ってトリミングするより、スマートズームでUPにしたとき露出・写真の明るさが適正になりやすいと思いますのでいいところもあると思います。
どちらが綺麗というのもありますが、ISOと手ぶれなども画質には関係するということだとおもいます…

書込番号：6679147

[sabosabo]

ムーンライダーズさん、ねねここさん、返信がかなり遅くなってしまい
申し訳ありませんでした。

ちょっと、パソコンが出来ない状況にいまして・・・。

ムーンライダーズさん
試し撮り、比較検討していただきましてありがとうございます。まだＬ版プリント
まではしていませんが、十分使える感じがわかりました。スマートズームして撮った
ものと、１２Ｍから切り出したものと、違いがわからないくらいですね。
被写体の動きや、明るさによって使い分けをいろいろ試してみようと思います。（購入した場合）
しかし、保存画素数設定をあらかじめいろいろ変えなければならないのは、
実際の使い勝手としては、面倒くさいですね。それにトリミングの場合、切り出し量
に応じて保存画素数を考えないといけないのもやっかいですね。でも１２Ｍから
スタートできるのは余裕幅があっていいですね。


>手振れ補正ONで、三脚使うと
>やはりぼけて撮れる事もありました。
>三脚使うときは、手振れ補正OFFにするべきでしょうね。

そうなんですか？手ぶれ補正をＯＮすると、ぼけて撮れるということでしょうか？
手ぶれ補正はＯＦＦのほうがシャッキリした画質になるということでしょうか？
三脚などで固定できる状況なら手ぶれ補正はＯＦＦしたほうがいいということでしょうか？
知識不足でした。

書込番号：6696044

[tarmo]

>三脚などで固定できる状況なら手ぶれ補正はＯＦＦしたほうがいいということでしょうか？

一般的に手ぶれ補正機能は、ある範囲の振動周期にのみ対応しているだけなので、三脚などの固定状態だと手持ちとは異なる細かい振動がカメラに伝わることがあり、その場合は手ぶれ補正が逆効果になることがある。なので三脚固定時はOFFにするのが良いとされます。

書込番号：6717724

[sabosabo]

ほんと、まったく知りませんでした。ありがとうございます。
三脚に固定できるなら、手ぶれ補正が付いてる機種では２秒セルフとか使わなくても
大丈夫なんだと思ってました。

書込番号：6717852

DSC-T1からDSC-W200

[湘南BOZU]

初めて書き込みします。
現在DSC-T1を使用しています。主に現在1歳半の子供の撮影がメインなのですが、最近動きが激しくなってきたこともあって手ブレがかなりひどい状態です。
特に室内での撮影はまともな写真はなかなか取れない状態で、今回こちらの機種に買い替えを考えています。

ただ手ブレに関しては撮影者の腕によるところが大きくてこの機種に買い換えても劇的な改善は得られないかもしれないという考えもあるので、特に調子が悪いわけでもないT1を処分してまで買い換える必要は無いとも思っています。

W200ユーザーの方で同じような用途で使用している方の感想をお聞かせ頂きたく宜しく御願いします。

あと、こちらの掲示板では圧倒的にフジF31fdの評価が高いのですが、こちらと比べるとW200は私の使用用途ではいかがでしょうか？
今現在F31fdは手に入れにくい見たいですし、現在使用しているメモーリースティックが使用できるということでW200が第一候補なのですが、メモリースティックをあきらめてでもF31fdを手に入れたほうが得策でしょうか？

書込番号：6670229

[花とオジ]

＞最近動きが激しくなってきたこともあって手ブレがかなりひどい状態です。
これは手ブレでは無く被写体ブレですね。

手ブレならＷ２００（Ｗ８０も）は手ブレ補正機能が付いていますので、大きく改善できますが、被写体が動く事によって起こる被写体ブレに対しては効果はありません。
被写体ブレの軽減は、速いシャッター速度になるようにしてやるしか方法がありません。
それには、
１．フラッシュを使う。
２．部屋を明るくする。
３．ＩＳＯ感度を上げる。
などが効果的ですが、ＩＳＯ感度を上げるとノイズが増えてザラついた写真になって来ます。
このザラつきが少なく、室内撮影に優れているのがＦ３１ｆｄです。
Ｗ２００も良い方ではありますが、Ｆ３１ｆｄには敵いません。

とりあえずこれの高感度撮影例でも見比べて、許容できそうか検討されればいかがでしょうか？。
Ｆ３１ｆｄ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
Ｗ２００
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html
Ｔ１０（Ｔ１のＵＲＬは手元に無かったので・・・）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/03/4333.html

書込番号：6670283

[Xenet]

T1はフラッシュが弱く、室内では使い物にならないことで有名です。
F31fdにしろ、W200にしろ、買い換えれば劇的な効果がありますよ。
Fシリーズは簡単に感度を上げすぎるので好きじゃないけど……。

書込番号：6670835

[ねねここ]

F31fdとか富士のデジカメはオートでISO1600程度まで自動で上がりますが、基本は1/60秒でISOを上げるのだと思います(暗めの場所で)。W200はたぶんオートは1/40秒くらいで負けますが、高感度モードでは1/100秒を基本にISO1600程度まで上がると思いますから、高感度モードなら似た感じだと思います。ただ、高感度モードはノンフラッシュなので富士のiフラッシュとの合わせ技には負けるかも知れません。高感度の画質もやや負けると思います。
フラッシュは動きを止める効果がありますので、W200なら、ISO800固定でフラッシュ使用だと割と使えるかもと思います。明るい部分のノイズが目立ちにくいのがSONYですので。後はズーム使用のときはF31fdよりいいときがあるかも知れません？

どちらにしても、T1よりはだいぶ使えるとおもいます…

書込番号：6671281

[湘南BOZU]

皆様非常に的確なアドバイスまことにありがとうございます。
昨日店に行って実際に手にとって見てきました。感想は操作性や機能としては申し分ありませんでした。
F31fdはさすがに無かったので分かりませんでしたが、花とオジさんに教えていただいたHPを見てかなり驚きました。個人的な意見ですが、F31fdの方が画素数は半分程度にも関わらず断然綺麗に見えました。
店で店員さんといろいろ話をしているうちに、本当に綺麗な写真を撮りたければ一眼レフを選ぶべきとも思い、かなりニコンのD40Xにも気持ちが揺らいだのですが、F31fdはそれと比べてもさほど見劣りしないような気もしました。
早速F31fdがまだどこかに無いかネットで調べてみたのですが、ヤフオクぐらいしか見つかりませんでした。
急ぐ買い物でもないので、もう少しいろいろ検討してみてます。

書込番号：6674512

[湘南BOZU]

先日は皆様から色々なアドバイスまことにありがとうございました。
検討してみたのですが、W200かF31fdで結局決まらずに両方購入してしまいました。たまたまF31fdの在庫を見つけて安く購入できたこともあり、実際に両方使用してみて使用感や写り方などを比較して一機種に絞ることになりました。
2台を状況に応じて使い分けるというのも自分はめんどくさがりなのでできそうも無い為、使わなくなった機種はヤフオクにでも出品するつもりです。
今後もここでの書き込みを参考にして色々試してみたいと思います。

書込番号：6695355

W200は最高だと思いますか？

[忠犬ハナ公]

現在、PanasonicのFX30を使用しております。デザイン、携帯性、動画等は満足できるのですが肝心の写真の画質に大いに不満があります。等倍でモニター表示すると全体的にノイズ感が多く、輪郭が白っぽくぼやけています。顔の色などもコントラストの低い不健康な色です。最近この画質に我慢ができなくなり買い換えを検討しています。私的には、このW200とIXY DIGITAL 1000が画質も含め総合的に優れていると判断しております。動画も時々使うので、それを考えれば手振れ補正のあるW200がベストの選択ではないかと考えています。
Canon、Panasonic等からW200に買い換えた方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：6640354

[神玉ニッコール]

VR搭載の1000万画素機・ニコンP5000の方が上だと思いますね。
また画素数にこだわらなければフジF31fdも画質は良いですよ。

書込番号：6640374

[サイコキャノン]

個人的にはパナソニックの発色傾向は好みではありません。
パナソニック機の画像でも、パソコン上で調整すれば
ある程度好みには仕上がるのでしょうが、
あまり枚数が多いと面倒なので、
パナソニックのデジカメは使った事がありません。
Ｗ２００の画像ですが、ネット上のサンプルなどを見ると、
ナチュラルモードで撮った物は、彩度が低めで大人しい印象があります。
ビビッドモードで撮った物を見ていないので、判断は出来ませんが、
ＦＸ３０よりは派手目な発色になかと思われます。
可能でしたらば、量販店などにＳＤカードを持参して、
店員さんの許可を貰って、実際に撮り較べてみると良いかと思います。

書込番号：6640381

[じじかめ]

最近、こんなランキングが発表されています。

http://bcnranking.jp/news/0708/070808_8108.html

書込番号：6640397

[影美庵]

＞等倍でモニター表示すると……

このような見方をすると、現在のほとんどの機種で、同様の結果になると思います。
モニターの大きさがどの程度かは判りませんが、紙にプリントしたサイズを考えて下さい。

17型モニタに4:3の比率で（1280×960ドット）表示させた場合、約123万画素です。
W200は約1200万画素ですから、モニタと同サイズ（比率）でプリントすると約94×70cmになります。
これを40〜60cmの距離で見れば、アラが目立つと思います。
もし忠犬ハナ公さん　が21型などのより大きいモニタでご覧なっている場合は、プリントサイズはさらに大きくなります。

サイコキャノンさん　が言われているように、一度ご自身でテスト撮影し、画質を確認された方がよろしいかと思います。

書込番号：6640425

[忠犬ハナ公]

この板ではFinePix F30、F31fdを推される方が多いですね。コンパクトデジカメとして、画質も含め総合的に極めてすぐれた製品なのではないかと私も思っています。ただ私のように動画を利用する場合は、どうしても手振れ補正があることが必要条件となります。また、ご紹介いただいたランキングを見ましたが、600万画素近辺でFujiが売れているという現実を知って、私のようにメーカーの宣伝に乗せられることもなく、ユーザーの方々が極めて賢明な選択をされていることに正直驚きました。やはり本当に良い物を作れば売れるんですね！
さて、1000万以上の画素数のデジカメに関してですが、特にこのソニーの映像素子は画質の点でこれまでのものに比べて一皮むけた気がするのですが・・・

書込番号：6640573

[⇒]

ノイズの面で考えると…W200が1000万画素オーバーのコンパクト機の中では一番ノイズレスだと感じます。
画質については各々の好みがありますので一概には言えませんが…忠犬ハナ公 さんが良いと判断された機種を選ぶのがよろしいかと思います。

書込番号：6640846

[しろうと１０１]

Ｆ３０とＩＸＹ１０００とＰ５０００を使っています。Ｗ２００は使っていないので良くわかりません。ＩＸＹ１０００とＰ５０００はどちらも画質はいいです。

動画も撮影されるとのことですが、動画を撮影されるのなら、ＩＸＹ１０００は良いです。
Ｐ５０００はカメラ自体から発する音が大きいし、それが録音されます。

ＩＸＹ１０００の動画は綺麗です。音質も雑音が入らず良いです。Ｗ２００のことはわかりません。

書込番号：6641384

[カメラ番]

失礼ながらW200について述べさせていただきます。
これまでにNIKON、CANON、FUJI、SONYなどのコンパクトデジカメを使用してきました。
現在、CANON IXY 900IS と併用しています。
SONYのデジカメは白熱電球のホワイトバランスに難があり（今もありますが）、解像度もいまひとつ満足できず、また、高感度に弱いということでT9を手放して以来、しばらくご無沙汰しておりました。
途中、F30なども使用しましたが、ボディや絵そのものに満足できませんでした。
その後、BIONZ搭載で高感度に多少強くなり、ホワイトバランスもやや改善されたと聞き、T100を購入したのですが、残念ながら画面の四隅が暗かったのと解像度（というより絵の質感）には満足できませんでした。
そこで、解像度には問題ないだろうとT100を売り払いW200を購入したわけです。
確かに最近のSONYのデジカメは、高感度には強くなっていましたし、ホワイトバランスも以前よりかなり改善されていました。
しかし、使い続けるうちに、ホワイトバランスや絵づくりではCANON IXY 900ISにはかなわないと思うようになっていたのです。
ところが、撮影モードをダイヤルで「高感度」に合わせて、あとはホワイトバランスを適切に合わせること（日向では太陽光というように）でIXY 900ISの出番がほとんどなくなっております。
こういうデジカメはデジイチと違って「さっと取り出し、さっと撮る」のが理想と考えておりますので、W200「高感度モード」は今まで使用してきた中では最高のコンデジといえるのではないかと思います。
本日、撮影したサンプルをご覧いただき判断されてはいかがでしょうか。
http://homepage.mac.com/coelacanth1955/DSC-200W/PhotoAlbum25.html
この中の何枚かは太陽光を選ばずにオートホワイトバランス（高感度モードの初期設定）で撮ってしまっています。
すべての絵にはいっさい手を加えておりません。また、三脚は使用しておりません。

書込番号：6641507

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

色も重視するんでしたら、ホワイトバランスをマニュアルで
白い紙などを使ってセット出来るキヤノンの方がソニーより
いいかもしれませんね…^^;
ソニーはプリセットされてるものを選択するしか出来ないのが
多いですから…

書込番号：6642111

[忠犬ハナ公]

返信いただきました皆様、貴重なご意見ありがとうございました。特にこの機種の利用者の方々のご意見は大変参考になりました。
かってSony製品に対しては憧れと深い愛着がありましたが、トリニトロンの特許が切れたころを境にSony製品を購入したことがありません。今回は久しぶりにこの映像素子に対して、開発技術者のSony魂を感じております（勝手な思い込みですが・・・）今回はこのW200をぜひとも手にしてみたいと思っています。

書込番号：6644006

歴然とした差があるのでしょうか？

[ケーキ屋のケン]

職場用としてＷ２００を検討しています

専門学校で洋菓子の教師をしておりますので学生の作ったお菓子を撮りたいと思っています。

学校での文化祭や県の作品展、全国大会となるケーキショウ（どれも混雑の為三脚使用不可）
体育館での球技大会や授業風景などの思い出つくりがメインです。

あとは校内で案内用、広告用に使うお菓子のポスター作りです（Ａ３サイズ）

職場用と考えていますが、街で見つけたライトアップされた建物（美術館・教会・噴水）や
イルミネーションなどにも興味があり、手軽に手持ち撮影できればと思っています。

そこで質問させていただきたいのですが・・・・・

　１　このような使用目的でＷ２００はいかがでしょうか？

　２　高感度撮影に評判の良いＦ３１ｆｄと比較した場合歴然とした差があるのでしょうか？

　３　発売前ですがＦ５０ｆｄと比較した場合はいかがでしょうか？

その他にも推薦の機種があればご教授いただければとおもいます宜しくお願いします。

　
　　　　　

書込番号：6630195

[ぼくちゃん.]

２．高感度撮影に於いてはＦ３１ｆｄがダントツでしょうね。
３．の付いては？？？

書込番号：6630212

[TAC_digital]

　すごい空白でびっくりしてしまいました(^_^;)。Ｅｎｔｅｒキーをいっぱい押してしまったんでしょうか…。

　ともあれ，私も，在庫があるのなら，Ｆ３１ｆｄを一押ししておきます。

書込番号：6630341

[エアー・フィッシュ]

ネット検索で「実写速報　F30fd」とか「実写速報　W200」とか検索し、
デジカメWatchのカラーチャートとウサギの写真を見てください。
ISO800くらいの画像を比べると、素人でもわかると思います。
ただし、F50fdは試作機ですので参考までに。

それと、空白が多すぎます・・・(泣

書込番号：6630785

[ケーキ屋のケン]

こちらのミスで空白が多く見苦しくなってしまい申し訳ございません。
ご迷惑おかけいたした。

書込番号：6630812

[しろうと１０１]

Ａ３印刷はよくしますが、Ａ３だと高画素が良いでしょう。そうすると、Ｗ２００ですか。この機種はもっていないのですが。Ｆ５０ｆｄが発売されて比べられればいかがでしょうか。

１０００万画素機ですが、ニコンのＰ５０００もかなり良いような気がします。

書込番号：6631015

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>イルミネーションなどにも興味があり、手軽に手持ち撮影できればと思っています

綺麗に撮影しようと思えば手持ちでなく三脚を必ず使った方がいいです。
もちろん２秒セルフも忘れずに…
手軽に撮れば、それだけ手抜き画像になりますので…
三脚を使えばメーカーのサンプルみたいなのが撮影出来ます^^

ケーキショウですけどストロボが使えるんでしょうか？
でしたらF31fdは優秀だと思います。
使えなければ手ブレ補正カメラで２秒セルフを使えば、それなりに綺麗に
撮影出来ると思います。

書込番号：6631637

[じじかめ]

こういう空白は、価格コムの側で、自由にカットしてもらっていいと思います。

書込番号：6631715

[Power Mac G5]

W80 / F30 / P5000などを使っています。
W200は比較的W80に近い画質、ノイズ特性という評価が多いようなので、そのつもりでコメントします。

高感度ノイズ特性についてですが、人それぞれ感じ方は違うでしょうが、私はF30/F31は800まで、W80は400までが実用範囲だと感じます。

ですからどちらが高感度に強いかといえばF31のほうになりますが、W80/200にはよく効く手ブレ補正機能があり、状況にもよりますが、2段程度の効果は感じられます。
ということは、被写体が静物の場合、W80/200で400に設定すれば、ブレに関してはF31よりもいい結果が得られることもあるでしょう。

800で手ブレ補正機能なしというのと、400で2段程度の効果のある手ブレ補正機能ありという比較になります。
高感度撮影というのも基本的にはブレ軽減のためのものですから。

もちろん動くものの場合は、800が実用になるF31のほうが被写体ブレ軽減のために有利です。

あと、A3プリントをされるということでしたら、やはり1000万〜1200万画素のほうがいいでしょうね。
1200万画素機で高感度ノイズ特性がよさそうなのは、W200みたいですね。F50fdは発売前で、今のところメーカーサンプルとデジカメWatchの実写速報などから判断することしかできませんが、F31のレベルを維持していないのははっきりしているようです。
よくてW200並のようですので、気になるのでしたらそちらが発売されてからいずれかにすればよいと思います。

番外になりますが、画質を重視するのであればP5000がお勧めです。こちらは在庫限りとなっています。

書込番号：6632551

[ねねここ]

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/10003250036a0136874ce131842ffab118c63f430/472213314520493611

1010万画素のN2でISO800固定で手持ち2秒タイマーなどで撮った夜の写真です。夜景は三脚使用が本当ですが、画質が落ちてもよくてライトアップされた場所なら撮れない事もないと思います。画質は個人差がありますのでサンプルを確認してください。

体育館での球技大会は高感度が綺麗でシャッタースピードが上げられるF31fd、お菓子のポスター作り（Ａ３サイズ）は画素数とホワイトバランスでF50fdがいいときがあるかも知れません。お菓子などはISOをやや低くしたほうが艶やかさが出ると思います。ただ、富士のデジカメで撮る場合、ホワイトバランスで白を白くしてくれますがケーキなどの白が飛ばないように露出補正は確認したほうがいいかも知れません。(F50fdはまだ想像になります）
W200はやや、ホワイトバランスに注意が必要かもしれませんので明かりに合わせて固定して撮ることになるかも知れませんが、シャープ感はある感じがしますし色の濃さなどを変えられるのは役立つかもしれません。
富士は1/60秒を基準にISOを上げるとおもいますが、SONYの高感度モードなら1/100秒を基準にしていると思いますので、画質は負けても被写体ぶれ補正ではそんなに変わらないときもあるかもしれません…

書込番号：6640977