※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
タイプ：一眼レフ 画素数：354万画素(総画素)/343万画素(有効画素) 撮像素子：20.7mm×13.8mm/FOVEON 重量：805g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SD9 ボディ のクチコミ掲示板
（344件）
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 特選街 |
0 | 2 | 2004年1月24日 01:14 |
| SD９は、いいぞ |
0 | 5 | 2004年6月5日 15:16 |
| 良い外部バッテリー |
0 | 1 | 2003年8月15日 16:05 |
| SD9 |
0 | 13 | 2003年3月1日 00:44 |
| セッカクの画質も台無し |
0 | 2 | 2003年1月25日 18:31 |
| コンパクトフラッシュとの相性に関して |
0 | 0 | 2002年11月8日 00:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Nikon一筋さん本屋で「特選街」を立ち読みしたのですが、デジタル一眼の特集記事
の中で、改造感の比較が掲載されていました。Ｄ１００や１０Ｄ、
Ｓ２Ｐｒｏ等と比べ、圧倒的（と私は感じました）にＳＤ９が解像感
を持っているのに驚きました。実際もこんな感じなのでしょうか？
0点
その通り 凄いですよ。下のスレのURL見てみてください。現役のプロカメラマンも一目おいてますよ。
書込番号：2126080
0点
安物シーカーさん2004/01/24 01:14（1年以上前）
どのスレでしょうか？
書込番号：2380472
0点
マグシさんSD９に、バッテリーパックをつけて、７月に、購入した。
レンズは、１５ー３０と２４ー７０。
心配していた、CMOSにゴミがつく問題は、今のところ、発生していない。
ダストプロテクターが、外部からのゴミは、防いでくれる。しかし、内部のゴミ、すなわち、シャッター幕やミラーの作動で生じるようなゴミは、それでは、防げない。
そのようなゴミが発生するのは、使いはじめの時期だろう。３００枚撮って、何ともないのだから、これからも、大丈夫ではないかと、楽観している。
この問題を、根本的に解決したのは、オリンパスのみだ。しかし、シグマも、これに準じるくらいの対策は、している。私のカメラが、たまたま運良く、ゴミがつかないというわけでもないだろう。
逆に、上の二社以外のカメラは、何の対策もしてない。ちなみに、富士は、ゴミがつかないことではなく、ついた時、自分でクリーニングできるようになっているということだが。
都市に住んでいて、気軽に、メーカーのサービスセンターに足を運べるのなら、いざ知らず、私のように、地方に住むものには、大きな問題だ。シグマの良心的なもの作りには、感謝している。
写りも、いいね。解像度は高いし、そのうえ、肌は、やわらかく、滑らかに写る。
ただ、ナーバスな面もある。コントラストの高いものや、暗いところでの撮影では、ノイズが出やすい。まあ、撮影者が気をつければ、いいのだが。
デザインも、いいね。何といっても、今時珍しいくらい、カメラの形をしている。シャッターダイヤルの位置や形には、泣けてくるね。カメラは、こうでなければいけない。
プラスチックボディーであるのは、時代の流れとして、あきらめる。
付属ソフトも、ニコンほどではないけど、いいと思う。
ファインダーの問題は、ペンタックスが、解決している。それを見ると、スポーツファインダーには、欺瞞を感じる。しかし、金ではなく、頭を使って、この問題に対するシグマなりの提案をしていることには、好感が湧く。小さなメーカーだけど、若さを感じるね。
SAマウントに対する抵抗感が、あるという。でも、フィルムからデジタルへ、カメラが変わる中で、レンズも、従来の資産を、そのまま使えると考えるのは、どうかなあ。あの良心の権化のようなニコンが、DXレンズを出しているのに。幻想だよ。
シグマの宣伝力が、不足しているためだろう。雑誌などで、ゴミ問題やCMOSなどでの、他社に対するアドバンテージを、十分にアピールできていない。
ナーバスだから、撮影に、気を使う。だから、いいんだ。RAWでしか撮れない。だから、いいんだ。でしょ？
デジタルの時代になって、カメラの性能における、勢力分布は、変わってきている。フィルムだったら、シグマのカメラに、値段以外のアドバンテージは、なかったはずだ。しかし、デジタルでは、他社になくて、シグマにある、明らかなアドバンテージがある。
宣伝力における勢力分布は、相変わらずだ。雑誌におけるSD9の扱いには、不当なものすら感じる。
せっかくインターネットの時代だし、マスコミ以外の情報も、参考にしてほしい。
0点
おれさまです。さん2003/11/01 18:22（1年以上前）
誰か何か言ってやれよ。
おれは嫌だけど...
書込番号：2082525
0点
コンバットさん2003/11/08 20:46（1年以上前）
駄作でもいいからサンプル見せてください
ふつーに撮った奴
書込番号：2106052
0点
sos_sosさん2003/11/19 16:32（1年以上前）
ＳＤ９が素晴らしい点やシグマさんの対応にも満足してますが、
ＣＣＤのホコリには悩まされています。
チョコチョコ自分で掃除してます。
書込番号：2141897
0点
安物シーカーさん2004/01/24 01:20（1年以上前）
良いと聞きますけど、どうしようかなと迷ってしまいますよね。
書込番号：2380491
0点
ダストプロテクターさん2004/06/05 15:16（1年以上前）
教えて頂けたらありがたいのですが、そんなにダストが目に付くようになるのですか。ダストの画像って、どんな風に写るのかな・・
書込番号：2886906
0点
マイバッテリーというのを￥4980送込みで買いました。いまのところ快調に使えてます。CR123までいらなくなります。冬山の撮影に重宝しそうです。楽天のネクセルだけが送料無料です。
0点
これの取り外し式のコネクターって、随分と堅いですねえ。交換に苦労します。付属のマイナスドライバーを上手く使って、なんとか外していますが・・・。オス-メスのピッチが僅かに違うような・・・。
まあ、使用途中で脱落するよりは良いですが、個体差ですかね？
書込番号：1857637
0点
南光さんシグマのSD９は、中判並のカメラとして使用するには、良いが
35mmのカメラの用に使うには、不便です。でも、現像するように、
１枚づつ色合わせするには、良いカメラです。
保存するには、JPEG,TIFFに変換して、保存するので何にも問題ない
のでは?
0点
15012301さん2003/01/26 22:56（1年以上前）
何のレスだ？
書込番号：1250780
0点
「のでは?」がなかったら、文章として完成するのですけどね？
おしいですね Rumico
書込番号：1250873
0点
あら、レスがついてる（笑）
ひとりごとだと思って、聞きながしていました。
今日ＳＤ９で撮って来ましたが、とりあえずカメラのモニターで見る分には、同行者のＤ１００に対して、順光では語るところはないですが、逆光ではずいぶんＡＥが違っていて、評価測光が違うんだろうな。と思いました。
そのうちパソコンに取り込んで、ニヤニヤしてると思います（笑）
…しょんぼりしてたりして…（自爆）
書込番号：1251274
0点
かま＿さんへ SD9の写真どこかに アップしてちょうだいな
もちろんフルサイズでね お願いよ Rumico
書込番号：1251467
0点
かま＿です。こんばんわ。この場をお借りします。
しょんぼりしています・・・（自爆）
一応ＵＰしましたので、興味のある方は見てください。
ただし、ゲストブックを見ていただいて、言い訳を読んでください。よろしくお願いします。
眠い・・・
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1245234&un=67164&m=0
書込番号：1266135
0点
わ〜〜〜い やっぱり約束守ってくれたんだ ちゅ〜 (^_^)ε^ )
かま＿さん ちょっと忙しくなってきたので
感想はあとでね Rumico
書込番号：1267461
0点
かま＿さんの作品(?)拝見しました。d100もお使いでベテランの方のようですね。ファイル番号を見てますと撮り始めたばかりですか?デフォールトで現像ですね。わたしは、原則すべてawb、+1ev、オートで現像します。0ev、デフォールト現像と比較すると、違うカメラのようにきれいに現像できます。
書込番号：1270032
0点
Er kommt mir nicht gleich.さん2003/02/02 17:52（1年以上前）
mz3vs500zさん、かまさんのアルバムにD100の画像なんてありませんでしたが。
かまさん、D100も持ってるの？
書込番号：1270967
0点
見て頂いてありがとうございます。
すいません、私に関する発言は、私の掲示板でお願いします。公衆の前で話すことじゃないので。
逆に、私の掲示板でみなさんで話しあってもらっても構いません。
よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：1271001
0点
Er kommt mir nicht gleich.さん2003/02/02 19:32（1年以上前）
かまさん、ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。
しばらく謹慎します。 <(_ _)>
書込番号：1271220
0点
つよぴんさん2003/02/10 17:07（1年以上前）
やっぱフォビオンの絵は”決まる”と半端じゃなくイイよねぇ。
ローパスフィルター付きとは雲泥のクリアさだなぁ（しみじみ）。
あー勿体なぁ〜っ（溜息の訳は過去レス参）。
書込番号：1295337
0点
内容から察すると「ぴかちゆ」さんへのレスだと思います。
jpeg保存がどうとか書いてありますし。
書込番号：1334164
0点
ぴかちゆさん2003/03/01 00:44（1年以上前）
そ、そうだったのか。。。（＾＾；分からなかったデス
書込番号：1350192
0点
つよぴんさんマウントがどうとかＲＡＷのみだとか言われてますが、やっぱ購入出来ない最大の原因は例のハイライトでの色付きと縁取りでしょう。
夜景の発光部も同様。
コレさえ無ければ基本画質のクオリティは群を抜いており、もはや前出の欠点など吹き飛ばす魅力あります。
シグマも黙ってないで何が原因なのか公表する義務あるでしょ。
折角デジ一眼メーカーとしてシェア獲得する大チャンスなのに変な色転び克服出来ないでいると、他メーカーも1000万画素クラスの低価格機出して来てＳＡシリーズみたいな「お寂しい」存在になるねきっと。
そうなって欲しく無いからこそイライラする訳で・・・。
がんばってよシグマ！
0点
初めて出したデジカメなんて、こんなもんぢゃないスか？
ちなみに私は、再生時に飛んでるところとつぶれてるところに警告が出るモードになってる事を知らずに、画面が一部真っ赤になっているのを見て、「壊れてる！」と騒ぎました。
レベル低…
でもシグマさん、買った時の設定が、そうなってる必要はないでしょ？ (^^;;
ＳＡマウント買っちゃったから、次のデジカメも頼みますヨ。作れなかったらＳＡ―９くれ！（爆）
書込番号：1246719
0点
ジョナサンでたむろ。さんＳＤ-９とコンパクトフラッシュの相性ですが、
トランセンドとＲｉｄａｔａが対応したようです。
http://www.e-trend.co.jp/shop/index.html
結局トランセンドを購入しましたが、是ほど容量を食うと、トラセンド
の512MB 二枚セットでも辛い・・・
http://www.e-trend.co.jp/shop/search.php?b2=46
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
