SD10 ボディ のクチコミ掲示板

輪郭のノイズのついて

一眼レフタイプデジタルカメラの購入を検討しています。
いろいろネットを検索していたら、このカメラに辿り着きました。
画像サンプルを参照したり、実際にA4サイズに印刷した感じでは、
発色はきわめて良好、解像度も文句なしなのですが、
ただ一点、輪郭沿いにノイズ（？）というか、
陽炎のようなぼやけが発生しているように感じます。
これは
・撮像素子特有のもの
・RAWデータを添付のソフトで現像する際に発生したもの
・画像をネット掲載用に変換する際に発生したもの
いずれでしょうか？
ユーザーの方々でご存知の方がおられましたらご教授頂ければ幸いです。

書込番号：2270057

そんなにでませんが、レンズによってはでます。収差でしょう。
パッと撮って楽しみたいのであれば他のメーカーにしたほうがいいですよ。細かいところ言い出すとキリがないですので。
ベイヤーデジカメの画質が嫌なら迷わずSD10をおすすめします。

書込番号：2273008

具体的画像を見てないので、確定出来ませんが、
フリンジノイズかレンズの収差の可能性が高いと思います。

ＳＤ１０は判りませんが、ＳＤ９は明暗差の極端な場合、縁に紫のフリンジノイズが
出る事が希にあります。
フォトショップ等のレタッチで消せますが、少々面倒ではあります。
＊添付の現像ソフトでは消せないと思います。

ＳＤ９／１０はローパスフィルターがないせいか、フォビオンの特性に依るものか判りませんが、
他のデジカメに比べレンズの性能がストレートに出やすいと思います。
私はこれは好意的に受け止めています。
従って、「Ｙ氏の隣人」さんがご覧になった画像の場合は、「ＳＤ１０最高」さんの御指摘の様に、
レンズの収差の可能性も十分あります。

書込番号：2274045

SD10最高さん、sos_sosさん、レスありがとうございます。

どうやら私の勘違い（？）というか、3つ目があたりだったようです。
tt-takatakaさんご紹介のサイトの”large”画像を見て疑問に感じていたのですが、
今”original”画像をディスプレイで確認したり、印刷したところ、
上記のようなノイズは発生していませんでした。
画像をシュリンクする際発生していたのでしょうか？

オリジナル画像を見て、改めてSD9or10の素晴らしさを実感しました。
予算の工面が出来次第、是非お仲間に入れていただきたいと考えております。
その節はどうぞよろしくお願いします。

書込番号：2274189

質問させて下さい

このカメラは夜間の撮影にはあまり適さないのですか？
又、isoのどの位からノイズが目立つようになりますか？
宜しくお願い致します。

書込番号：2170883

[ぼくちゃん.]

これがダメなら　いいよと言うのはないんじゃないかな。
どんなカメラでも光の弱い夜は適さないですよ。
いかに（うまくごまかして）撮るかの問題だけです。

書込番号：2170917

[ＩＲ９２]

暗闇に強いカメラは赤外線カメラ、ノクトビジョン、普通のカメラは可視光線がなくては話になりません。
しいて言えばフジのハニカムはＣＣＤの起電力が大きいので普通のＣＣＤより有利かな。

書込番号：2171020

私自身はＳＤ９のユーザなのですが、ＳＤ１０は改良された分、高感度（ＩＳＯ４００とか８００）
で良くなっている様です。
しかし、ＳＤ９・ＳＤ１０共に点光源がハデに白飛びしたり、色がピンクや紫に飛んだりして、
相対的には夜景に適してるとは思えません。
私は夜景は諦めて、別のデジ一眼を使用してます。

書込番号：2171709

皆さん、今晩は。
色々なご意見有り難う御座います。
下のtt-takatakaさんが提示して頂いたサンプルを見て、
興味津々になりました。でも結構値が張りますよね！？
お金があるなら、直ぐにでも欲しいです。

書込番号：2174040

こんにちは、
夜間撮影やフラッシュ撮影において、そんなにひどいのでしょうか？
＞sos-sosさん
ただSD9は、ひどいのは、わかるんだけど。SD10も、もし、そうなら魅力半減だなー。

書込番号：2178786

狂犬卍さん＞
すみません。私はＳＤ９のみのユーザーですので、ＳＤ１０に関してはコメント出来ません。
もし、宜しければＳＤユーザの間では有名な「ＳＤ９〜フォビオン掲示板」
http://www1.ezbbs.net/09/asaido/
を覗かれてみては如何でしょうか？（ご存じでしたら申し訳ありません）
こちらに参加されておいでの、ＳＤ９／ＳＤ１０のユーザーの皆さんのＨＰに参考になる写真がアップされています。

書込番号：2179068

お返事ありがとうございます。＞SOS-SOSさん
SD10の情報はまだまだのようなので、値段の動向をみつつ検討します。
発色に関しては改善されているようですから、何枚か撮影すればいいのかもしれませんけど、フラッシュの互換が使用しない限りわからないのが、すべての機種におけるデジタルのデメリットですね。シグマさんは、もう少し値段をがんばってユーザーを増やす必要がありますね。
ちなみに、失礼かもしれませんが、サンプル画像は、発色アピールが重視なのでしょうかね。失礼な発言かな？いやあくまでもは発色アピールのみなのかな？わからない・・・。私の目がおかしいのかもしれないけど。

書込番号：2182907

狂犬卍さん＞
サンプル画像がどれを指しておいでなのか判りませんが、ご意見全然失礼とは思いません。
その様にお感じになったのであれば、消費者側としての判断ですから、尊重されるべきものと思います。
でも、ＳＤ９／１０はＲＡＷ専用機ですので、現像は必須作業で、色調の調整はイヤでも行う事になります。
個人的にはサンプルはＳＤ９／１０の解像感の素晴らしさをアピールすべきと思いますが、
コマーシャルフォトとしては、印象が大切なのかもしれませんね。
ＳＤ９の画像に慣れた目には、被写体に依っては６００万画素モデルでは物足りないと
感じがする事が時々あります。
一方、被写体に依ってはＤ１やＤ１Ｈ、コンパクトモデルでも全然ＯＫと思う事もありますが。

書込番号：2183217

[モデロン]

SOSさんこんにちは、夜景という言葉見かけて書き込みします。私最近一眼デジカメ買った初心者ですが、他社のですが、夜景撮るのが多いのでSOSさんも夜景撮影していると見かけまして、キスデジタルと比較してみてもらいたいと思いました、けなされてもけっこうですので、辛口の批判お願いします

書込番号：2229888

「モデロン」さん、書き込みに気づかず失礼しました。

正直なところ、夜景をよく撮影してる訳ではありません。
昼間の風景、野鳥の類が中心で偉そうに云える立場ではありません。
でも、画質に関してはデジキス（１０Ｄも）は当たり外れのない非常に安定した性能を発揮すると評価しています。
他の夜景撮影した画像も何度か見ていますが、ＳＤ９よりははるかに安心して撮影出来のではと思います。
ＳＤ９の場合、「点光源−＞すっ飛び」「２秒以上−＞ノイズ出まくり」ですから。
デジキスって、カメラ性能はともかく、画質に関してはあまり批判する点て無いような気がします。
ちなみに夜景の場合は、ＳＤ９は諦めて、Ｄ１か銀塩を使用してます。
Ｄ１がいい訳ではないのですが、ＳＤ９よりはマシかなと（泣）
レンズの関係もあり、夜景や長時間露出用にＳ２ｐｒｏの中古狙ってます。

書込番号：2274087

迷ってます。

SD10の購入を迷ってます。
RAWしかないのが気になっているのですが特に問題はないのでしょうか？
またレンズセットのものを購入した方が良いのか・・・
ボディーだけを購入した方が良いのか・・・
デジ一眼は全くの初心者なのでヨロシクお願い致します。

書込番号：2138905

[関K6-2]

セットレンズは価格の割りには大変出来の良いレンズですから、２本セットを購入される事をお勧めします。EOS NIKON では絶対に得られない凄い解像感にきっと満足する様になれますよ。RAWしかないのには慣れればなんともないですよ。JPEGは面倒はないですが、２．３年保存するとかなり劣化していてびっくりします。RAWで保存しておけば良かったなんてことが将来必ずあると思われます。

書込番号：2139083

現像の手間と、ファイルサイズが大きいことを我慢できれば問題ないでしょう。

レンズセットは２万円ほどの差なので、定価2万円と2万5千円のものが
買えるならお徳ではないでしょうか。maroさんという方のレンズレポートが
下記で見れるので、参考になさってはいかがでしょうか。

http://member.nifty.ne.jp/for_your_eyes_only/

カメラとして、マイナスだと思える部分は「フラッシュが内蔵されていない」
「AF枠が中央一点のみ」がとりあえずあげられます。

風景画オンリー、または風景画重視なら、良いのではないでしょうか。

書込番号：2139106

関K6-2さん

＞JPEGは面倒はないですが、２．３年保存すると
＞かなり劣化していてびっくりします。

どういうことでしょうか？たしかにRAWから現像したものをJPEGにすれば
元画像からは劣化するでしょうけど、そのJPEGファイルからは編集しなければ
劣化しないと思うのですが？？？

書込番号：2139115

[m-yano]

>２．３年保存すると
「２.３回上書きすると」の間違いではないでしょうか？

書込番号：2139245

[mz3vs500z]

SD10はRAW専用なので現像しないと画像が見れないわけですが、この手間をどう見るかは好みの問題でしょう。現像ソフトは大変よくできてますので、じっくり＋楽しく(笑)付き合えるカメラだと思います。
レンズ付きを買うのは初めてでしたが、わたしは2本付きを買いました。この2本のレンズは値段のことを考えると十分な性能だと思いますが、画質にこだわるなら間違いなく追加でレンズを買うハメになります。

書込番号：2141084

皆様的確なご回答ありがとうございます！
迷いは吹っ切れそうです。
後は実機に触れてみて決定してみようと思います。
多分購入するとしたらレンズ2本付きかな？
と言うわけで皆様ありがとうございました！
また分からない事などがあったら相談しに来ます。

書込番号：2141169

>JPEGは面倒はないですが、２．３年保存するとかなり劣化していてびっくり
>します。
「２−３年経ったから劣化してビックリ」するなんてことは無いです。
関K6-2さんの言っている事が良くわかりません。

>RAWで保存しておけば良かったなんてことが将来必ずあると思われます。
これは別の意味であるかもしれませんね。

書込番号：2146929

[初期不良にご注意を]

ビデオテープ（ＶＨＳ等）の世界では１０年も経過すると画像は相当劣化しますが、ＤＶＤ（ＨＤＤ含む）等のデジタルの世界では長期間劣化しません（永年と言った方がいいかも）。
勿論、デジタルの世界でもレート変換（圧縮関係）繰り返せば画質は落ちていきます。

書込番号：2262234

1.7倍か．．．

うーーんＣＣＤは相変わらず1.7倍か正直言ってつらい。いっそのこと2倍にして、フォーサーズに乱入しちゃえばいいのに。ただ一緒に発売されたレンズがあるからまいっか。

書込番号：2156161

モニターについて

昨日、実機を新宿のYカメラで触ってきました。
レンズは18-50DCがついており自分のCFで撮影させてもらいました。
その時に気付いたのですが「液晶モニター」の画面があまり良くないなぁ〜と思ったのですが・・・
こんなもんなのでしょうか？
ただ実際に撮影したデータをPhoto Pro２で現像しましたが画質は本当に綺麗なのでビックリしかした。
ただボディーが本当に安っぽいなぁ〜と変な実感も・・・
何処かで割り切らないといけませんね。

ただ以前より購入意欲が沸いたのは事実です！

書込番号：2154336

[ぼくちゃん.]

＞ただボディーが本当に安っぽいなぁ〜と変な実感も

値段が値段ですからね。ある程度、何処かで妥協しないと。
しかし、他は評判いいみたいなので・・・

書込番号：2154476

スポーツ撮影について

スポーツの撮影は得意なのですか？
KISSを買おうと思っているのですが正直迷ってるんです。

書込番号：2143325

[ａｕ特攻隊長]

連写という意味であれば、RAW保存しかないので不得意と言えると
思います。

今日出たＣＡＰＡによると、ＡＦ精度は上がっているようです。合
焦速度のことは書いてありませんでした。

書込番号：2143459

[かま＿]

＞今日出たＣＡＰＡによると、ＡＦ精度は上がっているようです。合焦速度のことは書いてありませんでした。

お店でいぢった感じ（ＳＤ９と一緒にいぢった）だけですが、速度の差はわかりませんでした。
精度の差は、いぢったくらいではわからないし　(^^;;

ＡＦ速度やＡＦフレーム数の点で、まだ他社には追いついていないと思うので、動体（速写）に向くカメラではないと思うけど・・・

書込番号：2143614

ありがとうございました

書込番号：2144088

HiモードじゃなくてLowモードなら秒間2.5コマで30連写可能だよ。
シロート的には12秒間撮れるから面白いと思うし、MEDなら450万画素相当で
秒間2.4コマ14連写もいけそう、と思うのはシロートのマシン知らずなたわごとでしょうか・・・・。
ピントが追いつかなく、意味ない機能だったりして

書込番号：2144152

[ａｕ特攻隊長]

あれ？　SD10も出力は300万画素だと思っていたのですが・・・。

書込番号：2144573

[FIO]

ｔｏ　ａｕ特攻隊長さん
「相当」という部分がポイントですよ(^^)

ちなみに・・・ソフト上で・・・以下シグマＨＰより引用

保存モードは、標準モードに加え、大判プリントに最適な2倍保存モード（4,536×3,024）、メール送信に最適な1/2倍保存モードが選択できます。

書込番号：2145421