SD10 DIGITAL TWIN ZOOM KIT (18-50mm F3.5-5.6 DC + 55-200mm F4-5.6 DC付) のクチコミ掲示板

どこまでのサイズでプリントしていますか？

現在１０Ｄを使っていますが、解像感に不満がありＳＤ１０や後継機に
乗り換え考え中です　１０Ｄはそのままスナップ専用機として残して
いき、ＳＤXは風景専用として考えています　この掲示板はすべて目を
通しましたが、一つ分からないことがありました
皆さんは撮影した風景を満足して鑑賞するため　どのサイズで印刷、
銀塩プリントされていますか？

あとeosを使っておられてｓｄ１０に変わられた方がいらっしゃれば
教えて頂きたいのですが、風景専用機としてのＳＤ１０は
広い範囲で風景専用機としてはEOSを上回っていますか？
やはりセンサー特有の性質があり風景を撮るのもその風景を
選んでしまいますか？

ある程度の補正は可能である事はユーザーさんのホームページで
確認しています

書込番号：3600495

ＳＤ９→１０Ｄ　型ユーザですけど、
う〜ん、一長一短ですよ。

私の感想としては、解像感の点においても、１０Ｄも結構やるな、と。
とくにＲＡＷ形式で料理した場合は、あなどれない力を発揮しますね、１０Ｄは。

ＳＤｘの後継機が出るまで、１０Ｄでいろいろ楽しまれては。

書込番号：3600645

早速のレス　ありがとうございます
と言うことはシャープ感は
「目からウロコ・・・」といった
感動はないのでしょうか？

１０Ｄではいつもフォトショップで
シャープネスかけていて
いい加減嫌になってきたもので　笑

２０Ｄの板でもＳＤ１０のセンサーとの比較を質問された
方が居たようですが　解像感は限定された風景に置いて
ＳＤ１０が群を抜いていると言う方がいましたが

なんか狂信的信者さんもいて　スレ自体放置されていました　笑

書込番号：3601648

私は１０Ｄ→ＳＤ１０という図式です。
私も解像感さんと全く同様な焦燥感に陥りＳＤ１０を
使用するに至りました。

レタッチでシャープネスを余りかけなくてもビシーとした写真が撮りたくてＳＤ１０にしたのです。手振れもなく、ピントもキチンと合わせた時の画像を見たとき
喉に詰まった物がスーと降りていく感じがしました。

専用のソフトでＪＰＥＧ変換時もフォーカスが合っていさえすれば
殆どアンシャープマスクをかける必要も無いです。
ポートレートを撮っている方々はシャープネスをマイナス０．７〜１．０にするようです。

色味はレンズの持ち味かもしれませんが、赤黄ぎみに僅かに引っ張られて居る様な気がします。

またパラメーターのようなカメラ内補正は装備していません。ので
ＲＡＷ→ＪＰＥＧ時に自分の希望するモノ一切を委ねられています。

今までプリントはＡ４が５割、２Ｌを２割、Ｌを３割です。
私の生画像は右上ですがコントラスト、など明るさ調整した物は

http://www.imagegateway.net/a?i=IkIkYJQ3po

に一部貼り付けてあります。よかったら見てください。

書込番号：3602921

アルバム見せて頂きました
いやー　綺麗な風景に見とれました
ここはどこなんでしょうか。

re040415ef24-70yakusidou-05.jpg 　なんか
アンシャープかけてないのですか？？
そうだったらまさに目からウロコです

Ａ３は印刷されないのですか？
私は気に入ったものがあれば
時々Ａ３で印刷していましたが
１０Ｄではすこし無理があるなーと
感じておりました

やはりＳＤ１０の後継機を待ちで
いった方がよいですかね

書込番号：3604205

怖れい入ります。
ＳＤ１０の表示のないものは１０Ｄでの撮影です。
ＳＤ１０の画像は殆どがシャープはかけておりません。コントラストと色補正ぐらいです。

１０Ｄの画像は全てカメラ内でシャープをプラス１くらいにして、
フォトショップでアンシャープマスクを必ず入れてありました。

今は１０Ｄはありませんが、ＥＯＳのレンズとストロボの資産をかびさせない為にも２０Ｄを手に入れたばかりです。
解像感さんと同じようにスナップ系はＥＯＳ、ここはという時は
ＳＤ１０に・・・と思っています。

尚プリントはＰＸ５０００がもうすぐ到着します。
そしたらＡ３にもプリント出来ると思うと楽しみが増えました。

例の薬師堂辺りの写真の場所は私の田舎、信州高遠です。桜もそうです。
川の風景もそうです。
木曾と上高地意外は古里です。萱葺きの画像もそうです。

間もなく京都の紅葉も載せてみようと思っています。
インフォシークの方はＳＤ１０の生画像。（等倍での）
イメージゲイトウェイの方は補正したものでダブらないようにしてます。では。

アッ、私のＨＮ通り数打っても本当は他人に見せれるような絵は撮れていませんので。

書込番号：3605044

＞尚プリントはＰＸ５０００がもうすぐ到着します。
＞そしたらＡ３にもプリント出来ると思うと楽しみが増えました。

またプリント感教えて下さいね

よい風景を持つふるさとがあり
とてもうらやましく思います

＞もなく京都の紅葉も載せてみようと思っています。
是非見せて頂きます

＞アッ、私のＨＮ通り数打っても本当は他人に見せれるような
＞絵は撮れていませんので。

私は評価できるキャリアはありませんが
こうやって自分の写真をみんなに見てもらっている
数打っても　さんをうらやましく思いますよ

１年前から私は初めてデジ１眼で写真を撮り始めました
学生の頃は写真に興味がありつつも貧乏だったので
リバーサルのコストの高さに（ネガもですが）
腰が引けていました
（コスト論争は色々ありますが）

それから十数年後、今デジ１眼で写真をたくさん撮っています　
本当にデジタルは趣味としての写真の敷居を低くしてくれたな
と思ってます　最近はやっと一枚一枚を大事に撮ることも
覚えました　笑

なんで写真を撮るのかなー　とよく考えます
コンテストで入賞をめざしたり　誰かに喜んでもらおうと思ったり
また物欲を満たすために高価な機材を買い写真を撮る

結局どんな目的でもいいのかな　とも考えています

自分の価値観をもって人生の底支えしてくれる趣味として
「写真を撮ること」が長く続けられればいいかなと思っています

一つだけ昔から感じているのですが
アサヒカメラ等の雑誌で、一つの表現方法としてのデジタルを
画質等で優劣を論じている先生方（旧世界の遺物）だけは
許せない傲慢さをはっきり感じています

駄文失礼しました

書込番号：3608782

[Panasonicfan]

さくら〜　さくら〜

ライバル機を凌駕する、Foveon X3センサーの画質
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm

書込番号：3647312

ＳＤ１０の「スポーツフィンダー」って

数あるデジ一眼レフの中で、唯一ＳＤ１０のみが、｢スポーツファインダー」を採用しております。

結像する画像の外側まで見ることが可能。動く被写体をファインダー枠の外から確認できる・・・というもです。

しかし、このカメラは連射とか書き込み時間などのスピードはどうみても、スポーツ撮りには向いてはいないと思います。

風景撮影では、遠景の山とか木々などＭＦでもフォーカスし難いのですが、このカメラのファインダーは更にピント確認が難しく、
無限大のピントの合う箇所を予め覚えていて、そこにリングを合わせています。

１８ｍｍ近辺ではＡＦでもなからＭＦと同じように撮れますが、
３５ｍｍ〜５０ｍｍで構図によってＡＦではレンズに近いモノにピントが合ってしまいます。撮りたい対象より前に何かがある時はＭＦでしょうか。皆さんはどのようにしているでしょうか。

長くなってしまいすみませんが、ここで本題の質問ですが、
もし、｢スポーツファイダー」でないファインダーならもっと見やすいでしょうか。
また下の書き込みのあったように、新ＳＤｘがでるとすれば、ファイダーはどんなものになりそうでしょうか。（正式に発表も無いのにそんなことわかるか、って言われそうですね。）

書込番号：3498756

数打ってもさん、おはようございます。

新スレとはこの件でしたか．．．？
自分は10DやD100等を使った経験から、マスク部分から視野外が透けて見える
スポーツファインダーは少々煩わしく、MFはやりにくいと感じます。

噂の新機種は撮像素子のサイズが大きくなるということなので、
ファインダーも少しは見やすくなるのかな？期待ですね。

書込番号：3498859

Ｙ氏の隣人さん、こんにちは。

早速有難うございます。
ファイダーのなかの外枠がなければ、グググっとズームアップされる様にもっと大きくみえるのでしょうか。もしそうだとすれば、私はそちらの方がズ〜といいです。

とにかく、木ばっかりのただの山や林のピントがどうもビシーッと決まらない事が多々あり、ＳＤの使用者さんばかりでなくカメラ一般の愛好者の皆さんはどの様にしてピントを決めているのでしょうか。

因みに私のキットレンズ１８〜５０ｍｍＦ３．５〜６．６はＦ８〜１０くらいが一番ビシーとしているように思えます。

書込番号：3499012

[南南西のデジタリアン]

スポーツファインダーについては、本家板のユーザーさんでも賛否両論ありましたね。
私には使い易いので賛成派ですが、次期SDには老眼でも見やすい大きさを希望します。
なお本家板にマグニファイヤーや改造ファインダーのスレがあったので、そちらも検索してみてください。

書込番号：3500164

>ファイダーのなかの外枠がなければ、グググっとズームアップされる様に
>もっと大きくみえるのでしょうか。

というわけではありませんが、周りが真っ黒にマスクされていることにより、
実際に画像が見えている中心部がよりはっきりと見えるというだけです。
いずれにしてもトンネルから外を見るような感じではあります。

>風景撮影では、遠景の山とか木々などＭＦでもフォーカスし難いのですが、
>このカメラのファインダーは更にピント確認が難しく、
>無限大のピントの合う箇所を予め覚えていて、そこにリングを合わせています。

このあたりはどのデジカメも苦手ですね。
無限遠近くにピントを合わせ、絞り込むしかないですからね．．．。
デジタルの撮像素子とフィルムとは似て非なるものの証でしょうか？
フルサイズの撮像素子を搭載した機種ではどうなんでしょうね．．．？
スクリーンがもう少し上質なものならMFでもピントが合わせ易いんですけどね。

ちなみにパナのFZ10はファインダー中央部が拡大されMFがし易いというのがウリですが、
正直、”何が何やら？？？”という感じで、MF使っているというレス見ると、
かなり懐疑的に感じてしまいます。
FZ20は多少改善されていますが、パナの開発者ってどういう人？という感じですね。
デジタルカメラでのMFって、みなさんどうされているのでしょうね？

書込番号：3500556

[我が道を行く]

数打っても　さん こんばんわ。
ところで、アルバムがありませんと出るのですが、私の設定が変なのかな、どうもPCがスネルようになってきたので。

「スポーツファインダー」は言わば副産物として出来たような物なので、本来であれば１．７倍がファインダーいっぱいになるように専用の光学系を作れば良いのでしょうけど、高くつきますからね。
時々OMのファインダーを覗くと「まあなんと広いことか」それに枠外にSSや絞り値なんか出ないのですっきり明るいですよ、でもピンとは合わせ易いです。

私はここ２ヶ月全てMFです、AFが壊れているようなので、やっぱり合わせ辛いですね
もっともAFが働いていたときも９０パーセント以上がMFでした、と言うのは望遠なら良いのですが広角系はスクリーンの中央でAFをあわせて構図にあわせてカメラを振るとレンズの周辺ではピントはずれています、目的の物が周辺にある場合最初からその場所でピンと合わせをしないと上手く合ってくれません。

私はスポーツファインダーでも良いから、メーカーでMFを前提のスクリーンと露出の補正をサポートしてくれるとありがたいのですが、何とかなりませんかね。

キットレンズは18-50の50mmより55-200の５５mmのほうがビシッと来ますね、いろんなところに書きましたが55-200の55-150くらいまではEXをつけても良い位のレンズですよ、見た目がチープですが。

Y氏の隣人　さん　こんばんわ

コンデジのMFは正直ついてますよ程度の物と思ってます。
私はC740UZ使ってますが、MFが必要なときってマクロか薄の穂など込み入ったときしか使わないのですが
仰るように中央部分を拡大してくれます、でも判りませんね
ただコンデジは焦点距離が短いので深度が深くなりあまり気にしなくても良いのかもしれませんがPCで見ればピンとは外してますね。

デジ一にしたのはMFが合わせたい場所に合わせられるからが最も大きなきっかけです。

書込番号：3501286

南南西のデジタリアンさん、こんばんは。

実はこの板にスレを入れてから本家の板を見ました。何か申し訳ないです。やはり人によってですね。見やすい、これでもまあまあかなど・・・。

Ｙ氏の隣人さん、毎度すみません。

[周りが真っ黒にマスクされていることにより、
実際に画像が見えている中心部がよりはっきりと見えるというだけです。
いずれにしてもトンネルから外を見るような感じではあります。]
う〜ん、やはり小さいままですか。なんとか真ん中が凸レンズ式になっていて小さいものも一発でわかる様ならいいのですが・・・。

我が道を行く　さん、ありがとうございます。

ＵＲＬ私もスリックしてみれませんでした。

　http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=82484&key=462431&m=0

こっちならいいと思います。
私、１８−５０ｍｍの写真が圧倒的に多く（いや、単にレンズ取り替えるのが面倒なだけ）望遠の方は未だ１〜２回くらいしか使っていません。
何故か、切り取る技術が短絡していて、やたらと沢山構図の中に入れたくて・・・。
でも、これから、主題をはっきりさせた絵も撮って行きたいで〜す。
ご指導くださいね。

皆さんホンとに有難うございました。

書込番号：3501614

数打ってもさん、どうもです。

Talbergの件はご存知ですよね？
自分も期待しています。

書込番号：3501658

Ｙ氏の隣人、さん

分っているほど分っていないですが、前に１０Ｄのスクリーンを交換した書き込みを思い出します。見やすくなったがピントが狂ってしまったとか、交換作業の冒険的な気合、など。

ＳＤ１０などはそのTalbergはどうなんでしょう。ネットで探しましたがＳＤ１０用ってないみたいですし・・・。
つ〜か私がトンチンカンなことを言っていますか。手製の交換用スクリーンのことでいいですか。

書込番号：3502214

Talbergについては以下のサイトに掲載されています。
以前Foveon板で照会があったのでお気に入りに入れておきました。
SD10（SD9）用とのことなので噂のSD7ではどうなるのでしょう？
ガラス製ですし、交換には勇気が要りそうですね。

http://homepage3.nifty.com/nirgendswo/sakusaku/3_1.htm

書込番号：3502737

Ｙ氏の隣人　さん、重ね重ね情報有難うございました。

前にもサーっと読んだことがあったのですが、今回午前中(休みなもんで）又読んでみました。
結論は工作用にいじれるカメラが在れば挑戦もいいですが、ダストプロテクターもあるＳＤ１０は何か怖い感じです。
（私、分解はキチンと出来ますが、元に戻せれ無くなった経験の方が
多いのです。）

一発でパチンとハメレタリ出来るようなものなら私でも出来そう。

書込番号：3503191

別に召喚されたわけではありませんが、
Talbergの話題が出ましたので．．．

SD用Talbergは12月完成予定のようです。（一足先に私のSD10にはついています。当方のズボラな性格＆腕からして、あまりモニターには向いていないのですが、宣伝なら何とか^^;）

Talberg、F値が明るければ明るいだけ威力を発揮する感じです。
Sonnar90/2.8ならまあまあ、Flektogon20/4だとファインダが暗くて、
老眼気味の眼にはキツイです。中心部に比べると四隅は若干暗いです。

別にAFの精度が上がるわけではないので、
F値の暗いズームが中心の人にはお勧めできませんが、
シグマ広角三兄弟などをお持ちの方は結構ハマルと思います。
（あと、120-300/2.8や各マクロレンズを使う人）

これはMagPも併用しての感想です。ノーマルファインダの視野では、無駄が多すぎます。1.2〜1.3倍ぐらいのMagP（があれば）が丁度いい感じです。
1.5倍以上（「1.7倍」ではないです）のマグニファインダではフォーカシングには良いのでしょうが多分全視野が見渡せません。

ここは「スポーツフィンダー」のスレでしたっけ、
慣れればレンジファインダーのようでそんなに気になりませんね。

書込番号：3504315

SD７？

Foveon次期種とされるSD7の噂は信憑性が高いのでしょうか？
また、SD7ということはSD10と同素子の下位機種という可能性はないのでしょうか？

書込番号：3498743

おはようございます。。。。。♪
個人的な、意見ですが。。。。。。。
噂は、時期的、周期的に見て、可能性は有ると、思います。。。ね
同素子の下位機種という可能性も、個人的には、大だと思います。。。ね♪

書込番号：3498779

E-4さん、予言者あびらさん、おはようございます。

SD7（？）については下の板に書き込んだとおりです。
ただ、これがSD10の後継機なのか、春から噂のエントリーモデルなのかは不明です。
NIKONのD100に対するD70の様な噂がありますけど．．．詳細は？です。
となると本命はPMAか？悩ましいですね．．．。

書込番号：3498828

アイコン間違えていました。
で続きなのですが、噂は信憑性が高いものと仮にした場合、＊istDSやα−７Dが間もなく発売されることを考えると、シグマも開発状況などの発表あるいは噂をもっと出してくると思うんですけど。個人的にはすごく興味ありますが、、、、

書込番号：3498852

先にも書きましたが、今春のPMAの頃、エントリーモデルの開発を
SIGMA側が認めるようなやり取りがあったようです。
詳しくは過去ログをご参照ください。

受け売りですけど、SD10発表時は事前になんら情報が流れなかったそうです。
で、発表、即発売という流れだったそうですよ。ノーマークだったからかな（笑）。
12月といっても実質的には6日or13日の週です。あと1ヶ月、楽しみに待ちましょう。

書込番号：3499320

Ｙ氏の隣人さん、こんにちは。
　私個人はポラロイドのX５３０の発売を春から楽しみにしていたのですが、フォトキナのサンプルを見てガッカリ、その後相次いで＊istDSとE-300がかなり安価に発売されるということでどちらかにしようと思っていました。しかしSD７？が近いうちにでるならもう少し待ってみようと思います。ずっと待ちの状態ですが、それだけFoveonセンサーって魅力的なんですよね。SD10より安ければ絶対買います。

書込番号：3499708

自分もE-4さん、同様、つい先日まで*istDs、E-300を狙っていました。

手持ちのSD9は正直、天気のよい昼間専用です。
感度upは事実上不可、内蔵ストロボなしですから屋内や夕方、夜間は使い物になりません。
そこでコンパクトでファインダーが見易い*istDsなら、手持ちのM42も使えていいかな？
それとも、コダック製の撮像素子を搭載し、発色が素晴らしいE系？と悩んでいたのです。
そこへ降って沸いたSD7（？）の噂！出所が明らかで、信頼できる筋からとのこと。

で、ここで悩ましいのが、今年2月のPMA前後に、SD10後継機の開発とあわせて、
エントリーモデルの開発を進めているとメーカーサイドからコメントがあったことです。
今回のSD7（？）が、上記いずれに該当するのか？が問題です。
エントリーモデルだとするなら、仕様は噂通りか？価格は？SD10後継機はいつ発表か？
となりますよね。

撮像素子を開発しているFoveon社は、ベンチャーに毛が生えた程度の米企業のようです。
開発能力、生産能力ともに日本の撮像素子製造企業とは比べるまでも無く、
何種類ものFoveonが開発、製造できるのかが疑問視されています。

エントリーモデルと上位機が同じ撮像素子ではインパクトに欠けますし、
新規に2つのFoveonの開発が行われているのか？も疑問ですよね．．．。
いずれにせよ年末から2月のPMAまではFoveonに目が離せませんね。

書込番号：3500479

>撮像素子を開発しているFoveon社は、ベンチャーに毛が生えた程度の米>企業のようです。

シグマが依頼すれば、
×1.2、600万画素や
等倍800万画素？とか、
簡単に設計してくれそうな気もしますが．．．

今の×1.7倍で500万画素になったら、
手ブレ＆ピンボケで、
撮った写真全滅になります。

1.7倍・340万画素というのが緻密に計算され尽くして、
厭味な感じです。

書込番号：3504656

どうなんでしょう、
半年も前の計画など、今年のﾃﾞｼﾞｶﾒ戦線ではかなり陳腐化してるんじゃないでしょうか。ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙが出るとすれば、センサーは添え置きになると思うんですよね。コスト下げなきゃいけないですから。
でもﾌｫﾋﾞｵﾝは1,5倍500万画素の新センサーを発表したわけでしょう？
考えられるのは二つ。
ｴﾝﾄﾘｰモデルを出して、シグマが２ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ。
ｴﾝﾄﾘｰはやめて、ＳＤ１０の後継機。

シグマがｶﾒﾗﾒｰｶｰを目指しているとは考えにくし、
デジ一眼２ﾓﾃﾞﾙも揃えるのはリスクが大きいと思う。
よって、ＳＤ７は正常進化した
後継機と見るのが妥当じゃないでしょうか
もちろん値段は下がってると思いますけどね

これは私の規模的観測ですが。

書込番号：3507946

SD9&10ウザーさん、お久しぶりです。

確かにSIGMAとFoveon社（？）との関係からは注文に応じた方向での
開発となるのかな？Foveon社の実力がよくわかりませんが．．．。
あまり売れていないので資金がどれくらいあるかですね。

５級派さんへ

>半年も前の計画など、今年のﾃﾞｼﾞｶﾒ戦線では
>かなり陳腐化してるんじゃないでしょうか。

D70だって昨年の11月上旬にリークがあって、発売は3月中旬でしょう？
開発自体は結構時間かけてやってるのでは？
コンデジならお色直しを挟みますからね．．．。
情報を流した段階でどこまでできているかでしょうね。

ただ、自分も2ラインナップはちょっと考えにくいので
今回の情報が何を指すのかがわからないのです。

書込番号：3508411

SD9との違いなどについて？？

夜分にすいません、よるふくと申します。
今デジタル1眼に興味があるのですが質問させてください。

SD9とSD10は基本的にどこが違うのでしょうか？
一応新宿ヨドバシに行って聞いたんですが（SD9がおいてませんでした）違いはバッテリーくらいとのことでした。Webの仕様でもシャッタースピードに拡張が書いてあるくらいで明確によくわからず・・・さらに下のスレッドを検索したのですがなかなか分からなくて。

例えば撮影上なにか違いがでるとか、全体的にパワーアップしてる（起動が速くなったとか、写真がこっちのほうがきれいとか・・）とかありますでしょうか？値段がSD9のほうがすごく安いので不思議に思っています。

また、出力が300万画素くらいとのことですが、これは6つ切り？くらい大きくプリントする場合つらいでしょうか？？SD10のカタログをみると人の顔がかなり大きく（A4？）きれいに出力されていてすごいのですがこのくらいまでは大丈夫ということでしょうか？？

なにぶん初心者なので用語とか間違えていたらすいません、長文になってしまいましたがよろしくお願いいたします。

書込番号：3469703

SD9ユーザの私としては、「基本的な違い」があるとは思えません。
割と重要な差異としては、SD10のほうが暗いところでの撮影にやや強い、ということかと思います。具体的には、設定できるiso感度の幅がSD10のほうが広い。
もっともこの点も、どうせ昼間にiso100かiso200でしか撮ることのないわたしには、あんまり関係ないです（笑）。

SD11が出るとかのウワサもあって買い時が難しい気もしますので、お値段が下がっているのであればSD9もおススメ、です。

解像感については、多機種は問題にもなりません。

書込番号：3469781

[かま＿]

＞シャッタースピードに拡張が

シャッタースピードに加えて、ＩＳＯ感度も増えてマス。
昼間の風景なんかなら関係ないと思いますが、暗い室内でストロボなしで撮りたいとか、マニアックだけど星の写真が撮りたいなんて場合は、ＳＤ１０になってしまうのでしょう？
通常の夜景を三脚使って撮るのでしたら、ＳＤ９でも一応大丈夫です（私はＳＤ９です）

あとは、露出補正が１／２刻み→１／３段刻み　になってます。
専用ストロボのEF-500DGスーパー　SA-Nも同様の進化をしています。
（SD9とSA-N、SD10とSAという、互い違いの組み合わせはわからん　(^^;;　）

Webにこんな記事があります。
Windows版 SIGMA Photo Pro Ver.2.1 アップデート
* SD9特有のハイライトの発色を改善しました。
* SD10に特有のパープルフリンジの発生を改善しました。

ＳＤ９は光源の発色が独特（黄色っぽい？）だったので、SD10は変わってるぽいですねー。

（すいません、この文章書くのに20分かかってるので、へい柔道さんと一部かぶってます　ｍ（＿＿）ｍ　）

書込番号：3469833

よるふくさん、おはようございます。

SIGMAのFAQに”SD10とSD9の違いは？”がありますので参照下さい。
お二方のご指摘されている事項以外で主なところは、
カメラ部ではAFユニットが交換され、精度、速度が向上しているようです。
デジタル部では、SD10のFoveonはマイクロレンズを取り付け、集光効率を上げることにより、
感度の向上と、カラーバランスの改善、ダイナミックレンジの拡大が図られているようです。

SDxに関することは以下のサイトで色々、詳しく述べられていますのでご参照ください。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

SD9に添付されている現像ソフト（SIGMA Photo Pro）はVer.10ですが、
最新のVer.2.1がSIGMAのサイトからDLできます。古いVerがなくてもインストールできます。
要するに全ての人が利用できる（？）ということです。
同サイトのサンプル画像には”X3F”というRAWデータがアップされているので、
一度ご自分でDLし、現像されてみることをお奨めします。
（なぜかSD9の方は”TIFF”なんだよな〜？なんでだろ？）

自分はSD9の画像に満足しているのでSD10への移行は全く考えていませんが、
SD10次機種（SD11？600万画素？）は購入する予定です。
また、エントリー機としてSD7（？）という機種の噂もでています。
いずれも登場は2月のPMAでしょうか？となると発売は来春？

SDxはデジタル一眼レフのなかでは、撮像素子は超特異、カメラ部は最低、
と理解した上で使い込むと、最も満足度の高い機種だと思いますよ。

注）あくまで主観ですから、突っ込みはご遠慮ください（笑）。

書込番号：3470250

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>なにぶん初心者なので

ＲＡＷ専のＳＤシリーズはチト荷が重いのでは？

書込番号：3470355

[我が道を行く]

大きな違いはセンサーのマイクロレンズだと思います、これが有るか無いかでISO感度も長時間露光も
SD10の方が数字的には良くなっていますがあくまでも数字的です。
使ってみてISOは200まで、400でも発色があまり良いとは言えなくなります（主観ですから被写体によっては400・800も使えますが）

画素数は340万画素ですが、人に訊かれても胸を張って３４０万画素と答えられる解像度を有しております
ローパスフィルターのあるセンサーでは真似の出来ない１ピクセルだけでの表現が可能ですから

プリントはサンプル（SDのサンプルは殆どがオリジナルサイズ）から1/8を切り出してA6に用紙いっぱいで印刷すればA3と同等の大きさの一部を見ることが出来ます、少なくとも６００万画素の物を同じようにして印刷した物と比べて劣っている部分を見つけるのは難しいと思います
でなければ340万画素なんて使ってません。

書込番号：3470645

キャノン／ニコンのような''ブランド''商品と異なり、特異な点は
Ｙ氏の隣人が仰る通りです。類似した傾向は、オリンパスの熱狂的ファンにも
みえます。

写真／カメラに関してヒドイ音痴である当方にとって、ＳＤ１０は格好な
時間潰しのオモチャです。

アチコチの書き込みでよく取り上げられる速写性能、ＩＳＯ表示感度アップ
とノイズのこと、ピクセル等倍？での問題など。多くのデジカメファン
が騒ぎ、一見追求しているのは所詮''スーパーバカチョンカメラ''に過ぎ
ない、これに尽きます。

ＦＯＶＥＯＮ／ＳＩＧＭＡの画像はＲＡＷだけ、現像と料理に時間が必要。
チョット立ち止まって考える絶好のチャンス？　何を考える？　バカバカ、
サクサクシャッターを押して、何を撮る？　撮った画像をどうする？　
銀塩写真とデジタル画像は或る程度異質であってもいいハズ、
元来異質なのでしょう。

そんなデジカメ環境の中、ＳＩＧＭＡで撮った元画像を''オレ流''に
仕上げ、プリントする。これは楽しい！　バカバカ、サクサク'ＪＰＥＧ'で
数打って、なにかいい当たりもある？　これ、如何なものかと思う。

遅めのＲＡＷからの現像、ジックリ楽しみながら新しいデジカメの先を
見るのは如何ですか？？

書込番号：3470710

すいません、一晩寝ている間に皆様
お返事ありがとうございましたm(__)m。
Userの皆様の助言、とても参考になります。

SD11とかも出る予定だったのですね、、知りませんでした。。
実は予算的に（レンズも含めて）15万くらいにしたいと思っていました。それでSD9との違いがわからなくて質問してしまったしだいです。。

一応12月〜1月くらい（セールがありそう・・）をメドに購入を考えていて、今現役？の機種をいろいろ調べています。他にもいろいろ候補があるのですが写真がきれいに思ったSIGMAに興味津々です。

現在コンデジのオリンパス5060とパナのFZ10を主に使ってます。RAWは5060で使ってみて楽しかったので好きで、多分これから買うデジタル1眼はRAW主体で撮ると思います。撮るのは主に、、風景や動物、、次に人物といった感じでしょうか。。

ああ、また長くなってしまいましたがとにかく本当にありがとうございましたっ！！

書込番号：3470852

>現在コンデジのオリンパス5060とパナのFZ10を主に使ってます。

．．．って？
これでSD9を揃えると私とまんま同じですね（他にSQがありますが子供用です）。
ちなみに自分は、春に中古でSD9を購入後は
FZ10をほとんど使わなくなったことを申し添えておきます。

書込番号：3472090

私もＥＯＳ１０Ｄを使っていましたが、シャープネスをかなりかけないとどうもシックリこなっかたです。

そこでＳＤ１０を使ってみたいと思いヤフオクで手に入れました。
ＳＤ９とＳＤ１０Ｄの違いとか、特徴など上の方々の言う通りす。

今までＥＯＳ１０Ｄで撮り貯めたプリント画像を見るとＳＤ１０の解像は凄いです。
ただ確かにカメラ的には地味で面白みは求められません。

私もＥＯＳのレンズをそこそこ揃えて保管庫に眠っているので、いろいろ迷いはありますが、この価格帯でこれだけの解像を出せるものは無いと思い、もし次期製品が出ればやはり欲しいと思っています。

下にリサイズのみした生画像を貼ってあります。
よろしかったら見てください。ジャスピンで無い物もあります。

ＳＤ１０でもかなり黄色気味にシフトすると思っています。レンズの特徴かもしれませんが・・・（ＥＯＳ１０Ｄでシグマのレンズを使っていた人もそんな事を言っていましたから・・・）
（なるたけそのままで見れそうなものを掲げました）

　http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=82484&key=454016&m=0

書込番号：3472749

[関K6-2]

SD9ならY氏の隣人さんの紹介してくれたサイトのリンクにあるSDx個人売買のところに良い出物がありますよ。

書込番号：3476365

夜がきました、
こんばんわです。

Y氏の隣人さん
5060とFZ10は結構人気な組み合わせなんでしょうかね？それとも
偶然でしょうか？？２つとも撮ってて楽しいカメラですよね。いずれにせよY氏の隣人さんみたいな方が持っていると自分がまっとうなデジカメライフを送ってる気がしてちょっとうれしいです（笑。

数打ってもさん
画像UPありがとうございました。実ユーザー様の写真は大変参考になりますです。SDシリーズってほんときれいな写真だと思いますし、他のカメラと何か違う気がすごいするんです（いい意味で）。これが皆様の言う解像感というものでしょうか。。年末年始に向けてますます迷います。。

関K6-2さん
貴重な情報、ありがとうございます。でもデジ1購入予定は年末年始なので、まだ色々触ってみたりして悩んでるところなんです。今のところ候補はオリンパスとシグマさん・・とニコンさん・・かな？？

書込番号：3481896

>Y氏の隣人さんみたいな方が持っていると自分がまっとうな
>デジカメライフを送ってる気がしてちょっとうれしいです（笑。

正直、照れちゃいますね〜〜〜（笑）。

超望遠ズーム＆広角はトレンドでしょうね。
コニミノのA系の様に一台でまかなえる機種もありますが、200mmまでですしね。

C5060WZは前々から欲しかったのですが値段が．．．でしたが、
先月キタムラの通販で安価に購入できたのでご機嫌です。
レンジファインダー機のような出で立ちがいいですよね。
C5060WZがうまく買えなければR1だったかな？
R1もよく出来たデジカメですね。飛ぶように売れているのがよくわかります。

一眼デジ購入に向けよりよい検討を！いまが一番楽しいときですね。それでは。

書込番号：3482731

SIGMA/FOVEON次機種の情報は？？

約一年前、Ｅ２０からＳＤ１０に乗り換えました。初めてのデジ一眼で
勉強中です。
Ｅ２０とは違うＳＤ１０の特徴に時々気づき、ＲＡＷオンリーの良さも
少し判ったような気がします。一方、デジカメの限界に関する意見も気に
なっています。逆戻りか、遠回りかもしれませんが少し揺れている昨今です。
ＳＩＧＭＡ／ＦＯＶＥＯＮ次機種発売の時期いかんですが、現在考えている
のは、
　１．　ＳＩＧＭＡ次機種を静かに待つ？
　２．　ＳＩＧＭＡレンズが活かせるＳＩＧＭＡ　ＳＤ９？　銀塩を買う？
　３．　ＭＡＭＩＹＡ　６４５ＡＦＤ銀塩を買う。その上で、
　　　　''ＺＤ''２２ＭＰの発売と評価を待つ。
ただ、３．の６４５ＡＦＤ本体は兎も角、ＺＤバックは１００万円前後。やや現実的ではない。
カネは無いが、時間だけはタップリあるジジイとしては妄想に揺れています。

賢人／賢者諸氏の助言をお待ちします。

書込番号：3431688

賢人よ！さん、おはようございます。

自分もSD10後継機を心待ちにしていますが、フォトキナでは出品なしでしたね。
来年2月のPMAでお披露目でしょうか？
600万画素とも800万画素とも噂されている次期Foveonの開発が遅れているのかな？
それともう一点。
あくまで噂ですが、エントリー機としてJPEG出力対応のSD7なる機種があるようですね。

ちなみに賢人よ！さんの選択肢では、自分は1番でしょうか？
SD10の画質を超えるとなると1DsMark�UかMamiyaZDしかないですからね．．．。
いずれもボディ、レンズ等で100万円楽々オーバーです（笑）。
100万円あればカメラ以外にもいろいろ楽しめますからね．．．。

書込番号：3431796

>SD10の画質を超えるとなると1DsMark�UかMamiyaZDしかないですからね．．．。

画質ではなく、解像感に訂正をお願いします。突込みが入る前に．．．。

書込番号：3431871

こんにちはです。

SD９が選択肢に入っているのはなぜなんでしょ？
銀塩のSA９かSA７のことでしょうか。

ならばですね、一台持っているとお徳だと思いますよ。
おっしゃるとおり、レンズ資産が活かせますし、そもそも
シグマの銀塩カメラは、安い！（爆）。
レンズ本来の画角を楽しめるのも面白いです。１５ミリとか。
銀塩で、ナマの１５ミリの画角はすごい

書込番号：3431904

イロイロ書き込み有難う御座います。

ヘソ曲がりだからＳＤ１０を求めました。ＳＩＧＭＡの１２−２４から
１００−３００＋１．４コンバーターまで揃えたので、画角でいえば
Ｍａｘ７１４ｍｍまでの超望遠撮影の準備完了。銀塩は全く経験ナシに
等しい。ただ、''キレイな写真は銀塩に限る''との意見も
なるほど？？
別にＳＤ１０に飽きたわけではありません。手持ちのレンズを活用して
写真の楽しみの幅を拡げようかナ？　と思い、ご意見拝聴となったワケです。
銀塩ＳＤ９は４、５万円程度で買えそうですが、、　フイルムなら、
１２−２４ｍｍで凄い写真が撮れそうです。皆さんのご意見を参考に、
今暫し！！　有難う御座いました。

書込番号：3432112

[かま＿]

ワタクシのSA-7はヤフオクでレンズ２本付きで16000円と難有りレンズ２本付きで8000円。
廉価版のJPEG機が出るなら、1.5倍換算にしてくれないかなー
12-24は高いから、18-50とそれで我慢する(^^;;

書込番号：3432716

少し感心のあるのは、
銀塩ＳＡ−９でした。（勿論ＳＤ９はデジでした）、書込み違い訂正します。

書込番号：3433142

[我が道を行く]

皆さん12-24を手にすると、実際の画角を見てみたくなりますよね。
来年２月のPMAの前には何らかの動きがあるのではと期待はしています
さしあたって今のSD10に私にとっての重大な不満があるわけではないので、出ても出なくてもよいのですけどね。

最近撮った写真をみて、またフォビオンと55-200DCレンズの凄さを実感したとこです、
55-200のサンプルの三枚目、柿木の下の方の枝の右端、葉っぱがついたちょっと左に水滴が写っていますが
これが１ピクセル、両脇にちょっと膨らんでいるとはいえ、明らかに中心は１ピクセルだけです
多分ローパスの入った物だとこうは行かないのではと思ってしまいました。

書込番号：3433235

我が道を行く　さん、
柿の木の写真だけでなく、実にシャープにとらえておられます、お見事！！

当方５０ｍｍＭａｃｒｏで彼岸花を撮ったところ、肉眼で気が付かなかった
クモの巣　−　糸が写っていた。１００−３００で稲穂を逆光で撮った時も
クモの糸、これがキレイに出てくる。コンパクトでも条件さえ良ければ
写りますが、この種の微細な点／線を実にキレイに写せるのは、ＦＯＶＥＯＮの特技でしょう。

ＳＩＧＭＡ／ＦＯＶＥＯＮらしい画像を他の人たちにも見せてやって下さい。

書込番号：3434013

画素子数と解像度

現在デジカメ物色中の素人です。

画素子数が1,029万と多いので、SD10が目に止まりました。解像度は2268x1512です。
一方Canon EOS 20Dの画素子数は820万ですが、解像度は3504x2336となっています。

風景写真を同一条件で撮影した場合、引き伸ばし写真はどちらの方が綺麗に
仕上がるでしょうか？ご教示頂けましたら幸甚です。

書込番号：3305968

[m-yano]

SD10のCCDは約340万画素×3と他と全く異なる作りとなっています。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/foveon.html

書込番号：3306097

ＥＯＳ１０Ｄを８月迄使っていました。今Big Mac Set@Valueさんと同じ
疑問を抱きまして、ＳＤ１０をヤフオクで購入しました。

　１０Ｄはローパスフィルターを撮影素子の手前に使用しているため、風景の近くはいいとしても、遠くの山などの木々はベターとしてしまい、何かベールがかかったような絵になってしまいます。

そこでしっかりソフトでシャープネスをかけてまあまあの絵にします。

シグマＳＤ１０はそこのところが全てクリヤーに勝っているかというと、難しい感じではありますが、ここを観る事をおすすめします。

　http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

　http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

カメラの面白さとか、撮影の楽しさはＳＤ１０に求めると一寸辛いものがあります。徹底的に割り切って使うならいいと思いますが・・・。

ｗｅｂに載せて画像をみてもらうのが一番ですが、未だ準備中ですので、悪しからず。

書込番号：3306180