※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
タイプ：一眼レフ 画素数：1406万画素(有効画素) 撮像素子：20.7mm×13.8mm/FOVEON 重量：700g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SD14 ボディ のクチコミ掲示板
（2242件）
このページのスレッド一覧（全66スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 色の巾とか深みなど... |
0 | 30 | 2006年12月30日 22:31 |
| 期待していいの？ |
0 | 4 | 2006年11月29日 00:46 |
| サンプルは まだかいな〜 |
0 | 42 | 2006年12月3日 10:40 |
| バッファメモリーからＣＦへ、データ書き込み中に次の撮影 |
0 | 4 | 2006年10月17日 15:23 |
| 変な質問ですが |
0 | 4 | 2006年10月11日 14:00 |
| ターゲットユーザー |
0 | 19 | 2006年10月14日 20:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SD14のカタログなど見るとそのシャープさに圧倒されるのですが、最近ペンタの K10Dとかフジの S5Proとかの新型機を見ますと解像のシャープさと云ったもの以外の色の深み-ダイナミックレンジと云ったモノも問題にしていると思います。
色の深みの点でフジの S5Proを検討しているのですが、 SD14を見るとこれも綺麗だな〜と感心する次第です。
オリンパスもシャープで綺麗だと思うんですが、SD14と似たような懸念？を感じます。
シャープである事＝綺麗 の場合が多いと思うのですが、SD14の場合のダイナミックレンジは富士 S5Proなどに比べて如何ようなものでしょうかご存知の方おられましたら..。
0点
一方の「色の深み」って、単純に色の濃淡かとも思いましたが、そうではなく、ダイナミックレンジの事をおっしゃってるのですよね？
銀塩フィルムとの比較で、デジ一はダイナミックレンジが低い(ハイライト部やシャドー部がツブレやすい)のですが、その様なハイライト部やシャドー部の階調表現の事を言われてるのですよね。
そういう意味では、S5Proに分があると思います。
書込番号：5812876
0点
ko-zo2さん、おはようございます。
自分はSD9ユーザーでSD14の購入を決めていますが、S5Proの発色にも興味津々です。
数日前からS5Proの板にSD14との比較に関する話題が出ていて、レスしようかな？
と考えつつ．．．（笑）。
上記板でも書かれていますが、SD14（Foveon）とS5Pro（CCD・SR2）は似て非なるもので、
魅力の方向性がかなり違うと考えています。
Foveonはローパスフィルターが無く、1画素1画素発色することができるため、
自然なシャープ感が得られるのが特徴です。解像感の高さは特筆物です。
発色はSD9・10共にポジのような鮮やかなものですが、比較的ダイナミックレンジが
広いと言われるE-1と比べると、ダイナミックレンジは狭いと言わざるを得ませんね．．．。
新型Foveonがどこまで改善しているのか期待したいですね。
一方、CCD・SR2はダイナミックレンジの拡大に重点を置いた素子ですから、
諧調表現の豊かさやにおいては並ぶものがないでしょう。
互いに唯一無二の存在であり、比較するのはどうかと思いますが．．．。
書込番号：5812911
0点
>自分はSD9ユーザーでSD14の購入を決めていますが
んっ！？
オリンパスと天秤架けていたのでは？（笑）。
書込番号：5813133
0点
ラピッドさん、毎度どうもです。
>>自分はSD9ユーザーでSD14の購入を決めていますが
>んっ！？
>オリンパスと天秤架けていたのでは？（笑）。
噂ではE-1後継機は秋のようなので．．．それまで待ちきれませんしね（笑）。
桜の時期に間に合うようにE-1後継機がでれば、そちらですが．．．。
いずれにせよSD14、E-1後継機、S5Proあたりは他機種にない魅力を持った、
2〜3年の長寿モデルでしょうから、発売日に買わなくても良いでしょうしね〜。
ところで今日、お仕事は？？？（笑）
自分はこれから御用納めに顔を出してきま〜す。
書込番号：5813158
0点
ダイナミックレンジ自体は、現行フォベオンは一般的なベイヤー配列CCD・CMOSには劣るらしいですね。
どっかのサイト等によれば、生成画像のレンジは、
一般的なCCD・CMOSで8段弱、フォベオンは7段強、ハニカムは４００％モード？だと10段くらいらしいです。
ただそんなことは吹き飛ぶくらい、SD14は魅力的ですね〜。
ライカＭ８のローパスなしのサンプル見ても、フィルターかまさない解像感はすごいなあ！と思いました。
Ｍ８は約1000万画素ベイヤーCCDですから、SD14の換算？1400万画素の解像感にはどうしても期待しちゃいます。
純粋な解像力でSD14を上回るのは、MamiyaZDとかハッセルとかの何百万レベルのしかないだろうなあ、などと勝手に解釈してます。
S5PROの約10段分のレンジやSD14の解像力は、他にはない「オンリーワン」的なもので秀逸なんじゃないかと・・・これも勝手に想像してます。
SD10までの「RAW専門」は敷居が高かったイメージですが、操作性やカメラ部分含めて相当とっつきやすくはなったのかなあと。。。
もう少しお値段安くなってくれれば・・・がボクの勝手な思いですね〜。
書込番号：5813184
0点
Y氏in信州さん
＞ところで今日、お仕事は？？？（笑）
・・・うぐっ（大汗）
ken311さん
＞もう少しお値段安くなってくれれば・・・
キヤノンを売り飛ばしましょう(^^)
書込番号：5813267
0点
私の妄想の域を出ないのですが・・・
シグマ社は、今まで、Foveonを完全に自分の物
にしてなかったと思うんですよ！。
（もし、自分の物にしていれば、後5〜10％位は
画質としての「質感」が上がったと思っています・・・）
ですので・・・
今回のSD14は、かな〜り期待しています♪。
そうとう長い期間、開発していた様ですし・・・。
書込番号：5813353
0点
写真日和さん
＞S5Proに分があると思います。
＜ 私も何となくそうじゃないかなと思うんですが、 SD14のサンプルあまりに綺麗なものですから...。
色がどうのこうのって云うのを飛び越えてシャープさが見る者を圧倒するのかな〜と...。
S5Proにシャープさが殆ど無いという事はないですが...。
どっちを採るかですね
Y氏in信州さん
＞S5Proの板にSD14との比較に関する話題が出ていて、レスしようかな？
と考えつつ．．．（笑）。
＜ S5Proの板の方も覗くことにします．．．（笑）。
＞広いと言われるE-1と比べると、ダイナミックレンジは狭いと言わざるを得ませんね．．．。
＜ 初めて知りました。
E-1は気にしています。オリンパスは出た当時から綺麗だったですよね。
画素の大きさに関係ないかのように、、。やはり、デジ用に全てを開発したからかな〜と勝手に思っています。
ラピッドさんとの会話に割り込ませてもらって悪いのですが
＞桜の時期に間に合うようにE-1後継機がでれば、そちらですが．．．。
＜ って云う事は E-1後継機の方が..とお考えですか。
ken311さん
＞一般的なCCD・CMOSで8段弱、フォベオンは7段強、ハニカムは４００％モード？だと10段くらいらしいです。
＜ 参考になります。
結局、限度はあるのですから 「SILKYPIX」などで段階を増やす工夫をしたらいいのでしょうかね。
＞ただそんなことは吹き飛ぶくらい、SD14は魅力的ですね〜。
＜全く同感です。
ただ、使えるレンズが限定されるって云う事はあると思います。
私は K10Dを買いそびれまして、だったら暫く待って選び直そうと...。
まだ発売されていませんが SD14、E-1後継機、S5Proで悩みながら迷おうかと思います。
皆さんどうも有り難うございました。
書込番号：5814014
0点
ko-zo2さん、こんにちわ。
>ラピッドさんとの会話に割り込ませてもらって悪いのですが
>>桜の時期に間に合うようにE-1後継機がでれば、そちらですが．．．。
>って云う事は E-1後継機の方が..とお考えですか。
E-1後継機の件については過去ログをご参照下さい。
噂の範囲（750万画素ｘ3CCD？）で色々書いてます。
来春のPMAで正式に発表されるようですが、噂通りだとこちらが本命になります。
でも、発売時期によってはSD14やS5Pro、K10Dも考えてみたいですね．．．。
懐次第ですが、レンズをシステム化しなければ多分問題ないかと？
E-1後継機が普通のベイヤーならばSD14が本命になります。
ややこしい話しで申し訳ありません。
書込番号：5817796
0点
解像度＞SD14
ダイナミックレンジ＞S5Pro
どっちも欲しいな〜〜〜。
書込番号：5818195
0点
>解像度＞SD14
>ダイナミックレンジ＞S5Pro
>どっちも欲しいな〜〜〜。
ですよね〜〜〜（笑）。
書込番号：5818294
0点
Y氏in信州さん よこchinさん
>噂の範囲（750万画素ｘ3CCD？）
＜ だとすると凄いですね。
K10Dの画像もWebから見る限りイマイチ満足しないんですが、上位機種のK1D？なんか出てくると迷ちゃいますね。
買いたいカメラが増えすぎて困ります（笑）。
経済的にもそんなに買えないですが、実際問題として沢山のカメラを持ち歩く事は出来ません。
希望としてはフジとオリンパスが提携して、ハニカムCCDにオリンパスのボデェ-...という具合になってくれないかと思うんですけどね。
ハニカムと3CCDとかシグマの撮像素子って云う訳にもいかないでしょうから、結局、解像度をとるかダイナミックレンジをとるかの選択になりますか。
私としてはダイナミックレンジを優先させたいのですが一つのカメラで切り替えられたら最高ですね（笑）。
書込番号：5818789
0点
ラピッドさん
やっぱり、二種類あるのがベターですかね。
だとすると、一種類は S5Proで、残りを SD14か E-1後継機で選ぶと云うのが妥当ですかね。
書込番号：5818827
0点
>やっぱり、二種類あるのがベターですかね。
>だとすると、一種類は S5Proで、残りを SD14か E-1後継機で選ぶと云うのが妥当ですかね。
そう思います。
ちなみに自分は4/3でレンズシステムを組んでますので1台は必ず4/3です。
メインがE-1後継機かSD14かが悩ましいですね。
仮にメインがE-1後継機になるようだと、サブはS5Proというのが理想です。
でも、今K10Dの見積り依頼出しちゃったんですよね．．．（汗）。
まあ、2つも、3つも一緒ですけど．．．金あるのか？（大汗）。
書込番号：5818879
0点
＞ 2つも、3つも一緒ですけど．．．金あるのか？（大汗）。
＜ 金も大変ですけど、使いこなすのも、単純に運ぶのも大変じゃないですか。
＞今K10Dの見積り依頼出しちゃったんですよね．．．（汗）。
＜ 水をさすようですけど K10Dの画像ってやっぱり宜しいですか？。
K10Dの板読んでいますと良いようなんですが、掲載される画像をみていますとそれほどには感心しないですけど..。
書込番号：5818972
0点
>水をさすようですけど K10Dの画像ってやっぱり宜しいですか？。
>K10Dの板読んでいますと良いようなんですが、掲載される画像をみていますと
>それほどには感心しないですけど..。
APS-C・1000万画素ですからレンズを相当選ぶと思います。
描画感や発色は良い悪いではなく、好みの問題ですからね．．．。
自分は以前使っていた*istDsも含めて、PENTAXの描画感や発色は好きです。
K10Dは良く出来たデジイチだと思いますが、SD14、S5Pro、E-1後継機が相手では、
お値段は半分くらいですから、比較するのは酷だと思いますよ。
自分は初めて買ったカメラがMEsuperでしたから、PENTAXへの思い入れが一入なのです。
思い入れ分は割り引いていただければと思います。
書込番号：5819127
0点
>>ko-zo2さん
>>経済的にもそんなに買えないですが、実際問題として沢山のカメラを
>>持ち歩く事は出来ません。
２台は持ち歩きますよ(^-^)/
＃3台までならなんとか。。。
書込番号：5819141
0点
私もK10Dは、また違うところに魅力の有るカメラだと思います。
＃オールドレンズが手ブレ補正になったりetc.
書込番号：5819150
0点
Y氏in信州さん
K10Dは解像度派かダイナミックレンジ派かと分ければダイナミック派でしょうね。
K10Dと S5Proを較べちゃK10Dが可哀想かっていう感じはします。
値段が半分ですから...。
その割に手振れ防止とか防滴、防ゴミ（これはオリンパスよりかなり劣るみたいですけど）など付いていますから...。
考えようによっては S5Proのサブにいいかな〜なんて思います。
私は S5Pro用のレンズ、SD14用のレンズ、E-1用のレンズは一本も無いのです。
かろうじて K10D用は６７ペンタ用のレンズがあるのみで...。
ワイド用に専用を買って K10Dもアリかな〜とも思っています。
上位機種が出るかもという噂ですが、、そうなると又難しくなりますね。
S5Proより気軽に使える感じはしますね。
書込番号：5819181
0点
この後に10件の返信があります。
自分はEOS 5Dユーザーですが、画質（色再現性と階調性）にはいまだに、多くを納得できないです。
２−３万円のコンパクトカメラでもそうですが、撮影状況が良ければ（カメラの特性に納まっていれば）、結構良い写真ができあがります。近所の公園などで見慣れた風景程度を撮るなら、なにも、多くを期待しないのですが、目の覚めるような素晴らしい風景に出会ったときなど、いかにカメラ技術が、追いついていないか実感します。カメラが踏ん張っていないのです。
階調については、まだまだ人間の目から見れば、恐ろしく画像はコントラストが高い。つまり、明暗の明るい方に露出補正をすれば暗い部分がつぶれ、逆だと又しかり。今、ほとんどＲＡＷで風景を撮っていますが、１年近く使い込んで、８万ショットになろうとしているが、いまだに不満は多い。（解像度ではなく）
その意味で、ＳＤ１４には癌であるローパスがないと言うことに非常に興味を持っているが、しかし、色相や色の再現性は劇的に改善されるものでしょうか？色の再現性、リアリティは、結局は画像エンジンの人工的デザインに負っているのではないのでしょうか？どうも階調、ダイナミックレンジが広くなるという話は聞いていないし。
まだ、サンプル画像が豊富に出回っていないし、なんとも期待して良いものやら。。。？
0点
人間のような目で写るカメラはありません
人の目は未完成の内にも完成されています
小さいものは。ばい菌などは見えず見えたら、汚くて食べられない
１０キロ先のような遠方もまたはっきり見えません
しかし目は色の記憶があります生まれながらにして。授かっているわけです。赤い光の中でも青い光の中でも白い物は白と判断するかとができます。この原理はカメラと同じモザイクのフィルターだそうです、多少暗いところ又明るいところが。あっても難なく見ることができます。がこれを人工的に作ることは、不可能だそうです。できたとしても地球位の大きさになるんだそうです
多少ダイナミックレンジが広いのが、フジのＳ３プロです
書込番号：5686005
0点
シュレ猫さん、こんばんわ。
自分が思うFoveonの良さは、ローパスフィルターが無いことによる自然なシャープ感、
1画素1画素がシッカリ発色することによる解像感だと思います。
言い換えれば”生々しさ”でしょうか？
ダイナミックレンジ．．．ラチですよね？
それ程粘る感じはしませんが、E-1と比べてすぐに破綻するという感じもしませんね。
メディアでも弱い方に種別されている機種ですから、過度に期待されない方がよいかも？
シュレ猫さんのご希望に沿うにはFUJIのS3Pro（S5Pro？）の方かと思いますが．．．。
色の再現性は．．．多分記憶色系だと思いますよ（笑）。
発売日にはSD14を！！と考えていますが、明暗が激しい写真は好きではないので
サンプルupしても参考になるかどうか．．．？
書込番号：5686112
0点
シュレ猫さん こんにちは
SD14のサンプル画像は現在、まったくないといってよい状態です。
が、プロの間では噂がでまわっているようなので、すでに使われている方は何人かいるはずです。
すでにご存じだと思いますが、関連するスレおよびサイトをいくつかご紹介します。
「フォビオン掲示板」から
フォビオンのダイナミックレンジについてすこしだけ言及があります。
私はSD9を使っていて狭いとは感じないのですが。他に使っているベイヤー機はK100Dです。
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=12854&style=0
フォビオンの特性についてはこのスレかな？
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=12710&style=0
フォビオン＝シグマについてのご質問は「フォビオン掲示板」で質問されたほうがよいと思います。SD10と５Ｄを使っていられるかたもいらっしゃったような。
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read.php?style=0
SDXの画像がまとまって見られるのはこちら。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?
フォビオン、SDX、シグマレンズの包括的な内容はmaroさんのサイトへどうぞ。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
「つぶりん」さんのブログ。Ｎ社からSDXへ乗り換えたブツ撮りカメラマンのスナップ写真です。
http://ysuburin.exblog.jp/
書込番号：5688052
0点
版元さん、ありがとうございます。
ＲＡＷの現像ソフトもいろいろと使ってみて、初めて特性というものが客観的に見えてきました。RSPをメインで使っていたのですが、今のところ、Lightroom B4.1が色乗りでは安定しているようで、次がSilkyと言うところでしょうか。
カメラも同じ機種だけでは、欠点や特性も見えてこないと思っています。どの程度違うのか、やはり目新しい技術には興味あります。
ＳＤ１４、期待はしているのでサイト紹介、助かります。
書込番号：5691220
0点
ですよねぇ。
ティザー広告もここまでくるとウザー広告ですね。
シグマさんは、消費者の堪忍袋には緒が無いことをりかいしてませんなぁ。
１１月も３０日ありますからね。
ヘタすると発売までサンプル出さないかも。
書込番号：5580086
0点
かエるルさん
・・・・どうもです
< ヘタすると発売までサンプル出さないかも。
そっ・そんなぁ〜事って・・・・アリ
書込番号：5580273
0点
デジデジマンさんへ
引用符が逆ですよ。
「<」 → 「>」
書込番号：5582067
0点
都会のオアシスさん
ご指摘 ありがとうございます
> ですね
自分でも なんか 変だなぁと 思いました
書込番号：5582759
0点
別板で、発売は11月は無理、早くて12月の様相との情報。
ウーン、ＳＤの色転びについては、ＳＤ９の頃から言われていたことですが、ＳＤ10の発売から３年経っても解消されないほど難しい問題なのでしょうねぇ。技術的なことは素人でまったく分かりませんが・・・
購入を決めているだけに待つ身は辛いですが、シグマさんには妥協しないでやってもらいたいです。
書込番号：5582845
0点
haretaraiineさん
・・・・・どうもです
えっ １２月ですかぁ・・そうなんですか
これはもう じっくり仕上げていただくしか ありませんね
シグマさんのサンプルを現像・プリントしてみて
一度 使ってみたいな〜と思っていました
私は せっかちなので来年発売と思えば イライラしないかもです
ありがとうございました
書込番号：5583063
0点
>別板で、発売は11月は無理、早くて12月の様相との情報
自分も見ました。やっぱりな〜という感じですね．．．（溜息）。
11月末に出てきたところで、紅葉に間に合うわけではありませんし、
次は春の桜ですからね．．．（笑）。
じっくりとよりよい物に仕上げていただければよろしいかと？
書込番号：5583168
0点
>別板で、発売は11月は無理、早くて12月の様相との情報
同じくです。
まぁ、妥当でしょうね。
フォトキナでは操作可能なボディが展示されてはいましたが、撮影する事はできませんでしたからねぇ。
其の時点での画質は誰にも分かりません。
ＳＤ１０なみ。
或いは、それ以下だったかもしれません。
はぁ・・・。
紅葉が・・・。
まぁ、未完成品を売られるよりはマシですけどね。
私は自分の精神力・忍耐力が持つか心配です。
書込番号：5583247
0点
>私は自分の精神力・忍耐力が持つか心配です。
自分はかれこれ3年ほど待ってますから、忍耐力には自信がありますが．．．（笑）。
それ以上に、来春のPMAではオリンパスからE-1後継機の詳細が明らかになります。
750万画素の3CCDという噂もあり、それが本当だとSD14を飛び越えて、
E-1後継機に走ってしまいそうなのが大きな問題ですね．．．（大汗）。
書込番号：5583319
0点
>750万画素の3CCDという噂もあり、それが本当だとSD14を飛び越えて...
あり得ますね。（苦笑
ＳＤ１４自体はフォビオン以外にこれといった魅力が有りませんからね・・・。
特に「カメラとしての質」を選ぶとなると自分、素直に他メーカーに乗ろうかと思ってしまいます。
ＳＤ１４の発売が他のメーカーのカメラと重なったら・・・。
ＳＤ１４を選ぶ余地は無いかも知れません。
急かすわけでは無いけど、魅力をかき消される前に発売して欲しいものです。
書込番号：5583598
0点
Y氏in信州さん
・・・こんばんはです レスありがとうございます
＞自分はかれこれ3年ほど待ってますから、・・・
すごいですねぇ 私なんぞに較べれば（せいぜい数ヶ月待ち）大先輩ですね
かエるルさんよりも はるかに は〜るかに ＜精神力・忍耐力＞
の無い 自分ですので 待てるかしらん・・・
フォビオン・LBCAST(Nikon)・Canonの有機三層なんとか？など
新しい技術的なブレークスルーが デジカメ画質を変える可能性があるのかな〜なんて 妄想しています
私自身はフィルム画質が好きなのですが デジタル利便性etcなどもありデジカメ使用中ですが フィルムファンも納得する画質に 向上するのを期待するのみです（そのときはフィルム的・デジタル的なんて表現もなくなるでしょうが・・遠い将来かなぁ）
今は プリントアウトして鑑賞していますが
カメラよりもプリンターの性能アップ（８ビット）のほうが 技術的余地が大きいのかなぁなど（技術的な事はわかりませんが） 感じてます
フジのクリスタルプリント（キタムラなど 壁にサンプルが貼ってある）なんぞが 良いのかしらん・・etc etc
フジS5PROの書き込み 注目させていただいています
とくにもかくにも 画質がどんなだろ〜と 思っているのです
ブレークスルーかしらん・・・・・
書込番号：5584313
0点
ところで、”カメラマン”（月刊誌）の各社DSLR機とリバーサルを比較した記事を見て愕然としました。どのような比較方法か？フィルムをどう処理して掲載しているのか？良く分かりませんが、あの絵を見せておいて、DSLRは今やフィルムと同等？以上？みたいな評価は無いんじゃないかと。
発色、立体感、解像感、どれをとっても比較にならないレベル（フィルムの圧勝）に感じるのですが、私の目どうかしているのでしょうか？？？。
ここにSD14が参加していたら面白いと思いました。
カタログ（ダウンロード版）に作例が載せられるのなら何故正式なサンプル画像の発表が出来ないのでしょうか。
失礼乍ら、はっきり言ってSDにはフォビオン以外の存在価値は無いのですから、並の1000万画素機と同等の絵では、静かに退場頂くほか無いでしょう。
遠からず、他社からもフォビオンタイプの機種が出てくるであろう事を考えると、現時点でのSDの優位性は認めながらも、正直言ってこのマウントでレンズを揃え直す気にはなれませんが、とにかくどんな絵を出してくるかですね。
書込番号：5584758
0点
自分はそう遠くない将来、素子は多板型、レンズはテレセン設計になると予想します。
E-1後継機が噂通り3CCDで登場し、多くのユーザーがそれを支持すれば
そこがブレークスルーになると考えています。
印刷技術の向上も後押しすることでしょうね。
はからずもSD14の弱腰ぶり（APS-C・x1.7に留まったこと）がそのことを
如実に物語っているのがFoveonユーザーとしてはちょっと寂しいのですが．．．。
書込番号：5585569
0点
少なくとも、フォビオンの描写力に頼っていられるのもそう長くは有りませんからね。
画質に依存しているＳＤシリーズが、このまま突き進み続けても、先が知れてます。
「・・・世界唯一のデジタル一眼レフカメラ」
という売り文句もＳＤ１４以降は厳しいかも知れません。
いいたか無いけど、ぶっちゃけた話。
フォビオンしか魅力がない
イコール
シグマでなくてもいい・・・
書込番号：5585719
0点
誤解があるといけないので、ちょっとだけ捕捉しておきます。
ベイヤー型（単版型）は既に限界です。
NIKONならばD2Xの素子解像度を満たすズームレンズはDX18-55とVR70-200しか
存在しないというのが現実です。銀塩流用レンズはD2Xではきちんと結像しません。
テレセン設計レンズを有するオリンパスを除く他社も五十歩百歩でしょう。
”高画素機は手ブレしやすい”というのはレンズ性能の低さを覆い隠すための
マスコミがでっち上げた都市伝説でしょうね．．．。
Foveonを含む多板型に未来を感じるのは、色情報が画素数分きっちりあること、
及びローパスフィルターを使う必要が無いことから元絵に近い画像が得られる
可能性が単板型に比べてはるかに高いと考えるからです。
SD14が弱腰だと感じるのは、APS-C・x1.7で460万画素に留まったことです。
多層型素子のシビアな入射角条件を満たす既存レンズのイメージサークルは
APS-C・x1.7相当（SIGMAが許容できるという意味で）なのかもしれませんが、
それならば何故テレセン設計のレンズを投入しないのか？
PMA2006時にSIGMAの山本社長はテレセン設計に関心がある旨コメントされています。
レンズ次第ではフルサイズ1350万画素（ベイヤー換算4000万画素）も可能なはずです。
ただ、現実のものとなればベイヤー他社を簡単に駆逐してしまうでしょうね。
レンズメーカーとして実現するか否かはやる気の問題ですね（マウント問題も含めて）。
ちなみにE-1後継機に興味深々なのは、
・ズイコーデジタルはテレセン設計レンズであること
・ライブビューが出来る素子が既に利用可能な状況にあること
・相棒のパナにはDVで3CCDの実績があり技術的には可能なこと
・オリンパスにはやる気があること
というのが理由です。
SIGAMのレンズへのネガはなく、他社への配慮も要らないわけです。
このあたりが山本社長の発言とは裏腹に、SIGMAがカメラメーカーになりきれない
本質的な理由かもしれませんね．．．。
Foveonに興味はあるけど．．．という方は、いきなりSD14でシステムを組まずに
来年1月登場予定のDP-1でFoveonを実感されてみるのがよろしいかと？
書込番号：5585846
0点
>>SIGMAの山本社長
>山木ですよ〜ん。
．．．失礼しました！！（泣、ク〜〜〜！！）
書込番号：5586809
0点
＞来年1月登場予定のDP-1でFoveonを実感されてみるのがよろしいかと
1月に発売ですか？これ（DP-1）、欲しいですね。
書込番号：5586939
0点
アービングトンさん
レスありがとうございます
＞どのような比較方法か？フィルムをどう処理して掲載しているのか？
私も常々 感じています よいしょの部分を割り引いて
雑誌のサンプル画を見るのも大変です
CT110さん
・・・どうもです
ご指摘ありがとうございます
わたしも Y氏in信州さんと一緒に・・ （泣、ク〜〜〜！！）
都会のオアシスさん
私も実は迷っているんです SD14 or DP1 素直にY氏in信州さん の 忠告に従うのが 一番かなぁ・・・（宝くじが当たれば 別なんですが・・・すぐ私は豹変するんです）
Y氏in信州さん
大変勉強になりました マジありがとうございました
だからテレセンがらみの件で CCDをカーブさせて製作する云々という話題が 別板に出るんですね
8mm Filmの頃から触り始めて 現在はホームDVビデオカメラ（3CCDーSONY）を使用しています（10＋α年ほど前に購入） 最近入手の1CCDビデオカメラ(DV)の画質は まだ この古い3CCDに負けています
そうかぁ 3CCDと言う手が ありますね 完全に忘却の彼方でした
興味が・・・ムクッ ムクッ なんにでも首を つっこみたがりなもので・・全部 中途半端も私の＜長所＞なんです 家族は＜短所＞というけれど〜〜〜
書込番号：5587217
0点
>SD14 or DP1 素直にY氏in信州さん の 忠告に従うのが 一番かなぁ・・・
自分もSD14の価格設定は時代錯誤の高価なものだと感じています。
DP-1は大きさはパナのLX2並でSD14と同じサイズのFoveon搭載と注目度は高いです。
SD14は上記理由でちょっぴり？ですがDP-1は絶対買います！！
胸ポケットに入る超高画質デジカメなんて．．．考えただけでゾクゾクしますね。
書込番号：5587276
0点
この後に22件の返信があります。
SD14の主な仕様に、連続撮影可能枚数 High：6コマ、Medium：12コマ、Low：24コマ と有りますが、
例えば、High：6コマでフルに撮影してバッファメモリーからＣＦに書き込み中にバッファメモリーに空ができたら書き込み中でも何枚か撮影可能なのでしょうか？
ニューモデル発売前なのに、SD14掲示板も盛り上がりませんなー
あんなサンプルしか出ないんじゃ・・・
0点
>ニューモデル発売前なのに、SD14掲示板も盛り上がりませんなー
世は”高感度””手ブレ補正””ホコリ取り”がトレンドですからね．．．。
高速連写まで考えると、素直に他機種にした方がよいと自分も思いますしね（笑）。
SD14の場合はK10Dのように予約殺到で発売延期ということもないでしょうから、
じっくり仕上げて発売して欲しいものですね。
でも、そろそろ発売日のアナウンスが欲しいところですね．．．。
書込番号：5543508
0点
＞ニューモデル発売前なのに、SD14掲示板も盛り上がりませんなー
激しく同意です。寂しい限りです。
先日、久々にＳＤ９で日光の戦場ヶ原の撮影に行ってきました。
相変わらず、バッテリークルクルやってもだめで、スペアの電池に交換し、やっと撮影できました。
数少ないショットのうち、１枚だけＳＤならではという絵が撮れ感動し、やっぱり他の機種では代替がきかないなぁと。
ＳＤ14では、バッテリーの問題は解消されると思われますので、あとは、青空のノイズが改善されていればうれしいですね。
ゴミの問題には、今回は目をつぶるつもりです。ゴミ対策は後継機に期待です（笑）。
シグマさん、なんとか発売までに青空ノイズの改善お願いしまーす。
書込番号：5543720
0点
＞SD14の場合はK10Dのように予約殺到で発売延期ということもないでしょうから、
でも、今の時点で正式なサンプルも出せないのでは、開発遅れの発売延期も有るのかも？（笑）
私もSD14で電源が、リチウムイオンバッテリーに変更になったのは有りがたいです。
以前使っていたフジS3PROも単三電池でバッテリーの持ちが悪く今一でしたから、
書込番号：5545132
0点
アナログに戻って半年がたちます。現在ライカＭ４Ｐなどで楽しんでますが、未だにＳＤには若干期待感があるのです。
変な質問ですが宜しくお願いします。
元来モノクロがほとんどでして、フォビオンがモノクロに現像した場合の効果（フォビオンでないデジ一眼との差）はどうなのでしょうか？。私にはわかりません。
0点
こんばんは。
やっぱり解像度でしょう。
ベイヤー配列はモノクロであっても一度合成処理はします。
それ以前にローパスフィルターなるものがあるので解像度が落ちてしまいます。
書込番号：5516456
0点
フォビオンだからという訳では無いですが、
”レンズ表記の約1.7倍の焦点距離に相当”
ということなので、広角側がつらそうですね。
書込番号：5516618
0点
Ｆ２→１０Ｄさん 有難うです。
他のデジ機ではどうしてものっぺりした絵にもかかわらず細かい部分がドロっとした無機質感。とまったく興味がわきません。
モノクロでも他のデジとは一線を引けるものなら買っちゃおうと
思っております。で無ければＭ７を買い足すつもりですが、気軽に
とＳＤ１４が現時点では最後の砦って言うわけでして。
書込番号：5516694
0点
ライカレンズもヘクトール エルマー テレエルマーらの各135mm ビゾフレックスの各レンズ マクロのエルマー65mmF3.5などはSDxで使えます。
書込番号：5527479
0点
新モデル発表で、さぞ掲示板も盛り上がっているであろうと
思って覗きに来たのですが・・・あれれ？；
ところで、このモデルって具体的にどういった分野の
ユーザーをターゲットにしていると予想されますでしょうか？
パンフにあるようなドアップポートレートや商品写真のような
分野のプロユーザーなのでしょうかね。いまいちよくわかりません。
それとFOVEONって本当に高価（高価値）なんだなぁと思いました。
これがFOVEONではなく、仮にK10Dと同様の1000万画素APS-Cを
搭載だったら10万位だったのでしょうかね。
0点
えるしさん、こんばんわ。
日本人はブランド志向が強いですし、大手メーカーのの製品を購入した方が
安心なのは事実ですから、敢えてSIGMAでなくてもという方が多いでしょうね．．．。
SD14を購入予定ですが、さすがにお値段には閉口しています。
素子も独特ですし、量産効果が望めない以上、止むを得ないのでしょうけども、
個人的にはSIGMAのマーケティングはよく解らないですね．．．。
PD-1でFoveonの魅力を訴えるならば、価格的は相当勉強する必要があるでしょうし、
かといってSD14の価格では簡単に手を出せるものではないでしょうからね．．．。
ボディが12万円位だったら、買ってみようかな？という方も増えると思うのですが、
これまでと同様、”欲しい方はどうぞ”的なのでしょうね．．．。
Foveonの魅力は、クッキリとした高い解像度ですから、ターゲットユーザーは
風景を中心とした中〜遠景のスナップ派でしょうか？
ポートレートには解像度が高すぎますし、マクロには解像度は必要ないですからね。
SIGMAがベイヤー採用となると、↑の理由から、購入動機は皆無かと？
書込番号：5505929
0点
Y氏in信州さんお返事ありがとうございます
私は独自性を出しているメーカーが好きで、かつてのコニミノが
好きだったのですが、SD14の値段を見ると昔α7Dを買いたかったのに
高すぎて（ボディのみで約20万）買えずに、結局安いキヤノン機を
買った事を思い出します。
Y氏in信州さんの”欲しい方はどうぞ”は、まさに的を得た表現ですね。
シグマのインタビューで「シグマはカメラメーカーになりたいのだ」と
誰かが答えていましたが、3年がかりでこの展開では「本当なのか？」
と思ってしまいます。まあ売れても売れなくてもカメラを作れば
それだけでカメラメーカーと言えるわけですけど、そうなると
Y氏in信州さんのような熱心に辛抱強く待っていらっしゃった
ファンの方が気の毒で仕方ありません。
レンズメーカーとしては現実的に買える範囲で、且つワクワク
させてくれる頼もしい会社なんですけどねぇ・・・
話が大きくずれてしまいましたが、緻密な風景だとRAW撮りだと
解像度が足りないなんて事にならないのでしょうか？
現像時に2倍まで解像度を増やせるようですけど、SDシリーズの
解像度をアップした現像結果を見た事がないので疑問に思いました。
書込番号：5505986
0点
どうせなら、独自マウントではなく、各メーカー(とりあえず、ニコンとキャノン)のマウント対応ボディをそれぞれ出したら売れると思うんだけど。
それなら、自分も買うと思うし。
今のところ、SD14とS5Proなら、後者の勝ち。ニコンマウント使えるから。
書込番号：5505993
0点
>ダイ@D70sさん
私もそう思います。
独自マウントが足かせになってるように思います。
EFかFマウントを用意するだけで売り上げも大きく変わってくると思うんですけどね。
書込番号：5506162
0点
そうですね、シグマのレンズ「しか」使えないトコが弱点なんですよね。
EFマウントであれば「EF」と「シグマ」「タムロン」「トキナー」そしてアダプタ経由で各種レンズが使えますから。
書込番号：5506246
0点
社長さんもフォーサーズボディは無碍に否定されていませんので、
そちらに期待でしょうか．．．？（大して変わらんって？（笑））
>緻密な風景だとRAW撮りだと解像度が足りないなんて事にならないのでしょうか？
Foveonは一画素一画素がキッチリ解像しますから、ベイヤーのように
ぼやけて誤魔化すことはないですよ。
SD9等を実際に使っての感想は、Foveonはベイヤーの3倍弱の解像感があります。
ただ、460万画素ですから460万画素の絵ではありますけどね．．．。
書込番号：5506280
0点
Y氏in信州さんのサイトを拝見すると本当にFoveonの素晴らしさが伝わってきますね。
私は、現在、キヤノンとニコンのユーザーなので、さらにもう一系統シグマのデジ一眼システムを導入するのは、困難です。
おそらくFoveonに興味を抱いている方は、すでに１系統以上の他社のデジ一眼システムを所有している方が多いと思います。
そのあたりが、スレ主さんはじめ皆さんの一致する、SD14のターゲットの難しさでしょう。
ただ、現在のデジ写真にやや満足できなくて、Foveonに期待している方も、おられるのではないでしょうか？
かくいう私も、現在のソニー製やキヤノン製のベイヤー型撮像素子に全面的に満足しているわけでは、ありません。
自分の腕を棚に上げて、お恥ずかしいかぎりですが、Foveonなら、Y氏in信州さんのように、素敵な写真が撮れるのではなんて、思うことが多々あります。
確かに皆さんの、おっしゃるとおり、もしキヤノンかニコンのマウントであれば、すぐに飛びつくのですが・・・
まあ、私にとっては、S5Proの素子よりは、もっと性格が違うので、より魅力を感じているのは事実です。
ということで、私はまず、オンリーワンとでもいうべき、FoveonコンパクトDP1を買うつもりです。
書込番号：5506323
0点
>Foveonなら、素敵な写真が撮れるのではなんて、思うことが多々あります。
大丈夫です。シャッター押すだけですから（笑）。
>おそらくFoveonに興味を抱いている方は、すでに１系統以上の他社の
>デジ一眼システムを所有している方が多いと思います。
>そのあたりが、スレ主さんはじめ皆さんの一致する、SD14のターゲットの
>難しさでしょう。
一巡したデジイチ市場に割って入るのは至難の業だと思います。
故に自分は↑でSIGMAのマーケティングがよく解らないと申し上げたのです。
自分の場合はFoveonシステム単独では厳しいと考えていますので、
フォーサーズをサブにしています（理由は上記の通り）。
じっくり撮る時はFoveonで、サクサク撮る時は別システムで。
Foveonを選択されたユーザーの多くは、そうせざるを得ないのではないかと思います。
ボディ単体で18万円．．．。余程の思い入れがないと敷居は高いですよね．．．。
書込番号：5506379
0点
やっぱり、EFマウントやFマウントのボディを他社が勝手に出すのは、現状では難しいのではないのでしょうか。
細かい法律などは僕もよく分からないですが、EFマウントのデジカメをどのメーカーでも出せるなら、すでにやってるとこもあるはずだし。
SD14は売り上げが限られているので、このくらいの値段はしょうがないと思ってます。
シグマの内部でも、大きな赤字を出してまでデジカメを作るのは止めろ、と言う意見もあるときいてますし。
でも、今回のSD14はボディもかなりよくなってきているそうなので、D200と同じ値段ならけっして高くないと言えるかもしれないですよ。
レンズに関しても、シグマのレンズが純正として使えるのは大きな強みです。いくらいいレンズでも、やはりレンズメーカーのレンズは将来のすべてのボディで使えるという保証はないですから。
書込番号：5506988
0点
>D200と同じ値段ならけっして高くないと言えるかもしれないですよ。
18万円といいますと、30DやD200のレンズキットの最安値に近い水準ですが．．．？
現在のデジイチの相場からは、ちょっと考えられない値段だと自分は思います。
申し訳ない話ですが、ユーザーですからご容赦いただくとして．．．。
SIGMA製デジカメのブランドイメージは皆無で、Foveonの認知も拡がっていません。
雑誌の機種別比較にもほとんど登場しないので止むを得ないでしょうね。
で、販売数が見込めない→開発費を回収するため価格を高く設定する
→価格が高くて結局売れない．．．。
この無限ループではないでしょうか？
PD-1は価格設定が10万円を切るようならばある程度売れると思いますけど、
そこから18万円のSD14へいくユーザーはかなり少ないような．．．。
となると、次期SDxは．．．（泣）。
書込番号：5507315
0点
他社マウントがあったらもっと展開が面白くなるかもですね。
でもこんな撮像素子を採用してる位ですから、
「オリジナルで行くぞ！」みたいなプライドが強いのかもしれません。
法律うんぬんもあるんでしょうけど。
DP1が普及へのきっかけになりそうな気はします。
SD14と違ってDP1はDP1だけでシステムが完結してますから、
「Foveonに触れてみるか」という人達にはうってつけでしょうし、
そこからSD14へステップアップ、と上手くいけば理想でしょうけど
やはりそこでも価格という大きな壁が興味を持った人達を
突き返す事になるんでしょうね。どうしたものやら・・・
Y氏in信州さんは相当Foveonに思い入れがあるようですが、
無限ループを止める策は何かお考えなのでしょうか？
＞Foveonは一画素一画素がキッチリ解像しますから、ベイヤーのようにぼやけて誤魔化すことはないですよ。
なんかそう言われると自分のカメラや写真が嘘っぱちみたいな
感じがしてきて、Foveonに触れてみたくなります。
書込番号：5508857
0点
決してけなしたい訳では無いので誤解しないで
頂きたいのですが、一連の流れを見ていて今ふと
「シグマって『アマチュア』みたいだな」と思いました。
レンズ（本業）をせっせと売って、貯めたお金で
趣味（商売ではない）のカメラ作りを細々と続ける、みたいな。
書込番号：5508883
0点
いっそのこと、NIKONのD200を流用して、Foveoセンサーを採用したSD14Nでも出したらいいのに。
書込番号：5509035
0点
>無限ループを止める策は何かお考えなのでしょうか？
素人の自分の浅知恵でどうにかなるくらいなら．．．（溜息）。
Foveon社というのはアメリカのベンチャーに毛が生えた程度の企業で、
素子の売り上げが死活にかかわるとの内容を別板で見ました。
SIGMAにとってPD-1発売は業績にさして貢献するものではないでしょうけれども、
Foveonの認知を拡げるとともに、素子を売りたいがためではないかと推察できます。
CANON等ならばボディを原価スレスレ（メーカーによっては割り込んで）で売っても、
レンズで儲けるという手法も成り立つのですが、SIGMAの場合はSD14が売れたところで、
自社レンズの売り上げにどれ程貢献するか？
何故なら他社のデジイチ購入者がSIGMAのレンズを2本買ってくれるところが、
SD14なら4本になる程度の話しかと？
さらに他社の純正レンズに比べて利幅は小さいでしょうからね．．．。
とは言え、SD14が売れないことには開発費は回収できないわけですから、
レンズの売り上げ増も加味した価格設定が必要なのですが、純国産ですし、
Foveonは高そうですし、コスト管理等々CANON等には及ばないでしょうからね．．．。
オープン規格のフォーサーズボディの開発については、社長さんもその可否について
明言を避けておられますが、結局このあたりが落としどころではないでしょうか？
Foveonの素子サイズはフォーサーズに比べてほんの少し大きいだけです。
ただ、オリ・パナがなんと言うかですね．．．。
>「シグマって『アマチュア』みたいだな」と思いました。
理想を掲げ、頑張っているという点で、いい意味でアマチュア的ですね（笑）。
>NIKONのD200を流用して、Foveoセンサーを採用したSD14Nでも出したらいいのに。
FUJIのようにしてもらえばいいんでしょうが、利害関係が大きいですからね．．．。
書込番号：5509258
0点
DP1が予想外に売れたら、他社も考えるかもしれません。
高画素競争に付き合わされて辟易している人も多いでしょうし、実際、2000万画素以上になると、おのずと現在の素子の限界が見えてきます。
すると各社のデジカメボディーの次の開発競争はなんでしょうか？
多分、キヤノンは、有機素子はともかく、Foveon特許に抵触しないような３層型の素子を相当の力をかけて研究開発しているはずです。
商品化するのは、現在のＥＯＳの圧倒的な売り上げから、必要は認められませんが、将来は、わかりません。
ニコンは、他社のＣＣＤを買って最適化する姿勢が強いので、シグマのFoveonを買う可能性は、まだ残されています。
だから私は、デジ一眼のシステム全体としては優位性のあるキヤノンとニコンを、まだ手離せません。
将来的には、シグマのデジ一眼システムがメジャーになるよりは、キヤノンとニコンのどちらかが３層型の素子の一眼を商品化する可能性のほうが高いと考えています。（私の夢のひとつです）
ソニーやパナだって、ビデオカメラの雄ですから、だまっていないでしょう。研究していることは間違いないです。
（シャープがまったく新型の素子を開発したとの情報もありますが・・・）
いずれにしても現状では、Foveonの優位性は、多くの人が認めているところであり、夢のある素子あるのは間違いないです。
Foveonが次世代素子として、ブームを巻き起こしてくれることを願いたいです。
そうすれば、私の夢も現実化するやもしれません・・・
ということで、皆さん、とりあえずシグマを応援し、DP1を買いましょう！！
書込番号：5509311
0点
話がずれますが、Y氏in信州さんの撮られた
写真やFoveon公式サイトのサンプルを見ると、
自分が今まで見てきた写真の感じとは違うように感じました。
シャープネスが効き過ぎているわけではないのに、
細部まで自然に、且つ、しっかり解像しているというか・・・
あまり目が肥えているわけでもない自分でも違いが
わかるのですから、これは魅了される方々がいるのも頷けます。
自分もお金があったら買いたいところです。
書込番号：5512535
0点
売れないカメラは開発サイクルも長く！今や時代遅れですね！安い手ブレ防止レンズに開発費を投入した方が良いのでは？16-85 全域F3.5などおもしろいのに！（昔売れた、35mm換算24-135）
書込番号：5526101
0点
シグマのマウントはペンタックスと同じKマウントですから
シグマのレンズしか使えないことはないでしょう
書込番号：5537095
0点
シグマのSAマウントは、
＞シグマはMF機時代にKマウント機を発売していたが、電子接点やAF機能が追加された「拡張Kマウント」はパテント非公開であったため、AF化とともに新規マウントに切り替えた。Kマウントのバヨネット部を流用し、フランジバックの変更（キヤノンEFマウントと共通）に加え、独自の電気接点を設けることによって完成した。
とのことです。（Wikipediaより）
書込番号：5537223
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
