Allegretto M81 のクチコミ掲示板

起動時間について。

いまだにE950を使用している者ですが、最近の雑誌に2世代前のモデルと書かれていて、ちょいとショックを受けております。で、そろそろ、400万画素を、と価格コムを見てみると、M81が安い！→サイフと相談しているところです。
スナップが主なので、一番気になるのはスイッチONからの起動時間なのですが、何秒くらいなのでしょうか？是非ともお教え願います。

書込番号：687886

Ｐ者さん　今晩は
３回試しました。
１回目１１秒
２回目９秒
３回目１０秒
（注：ソフトケースなどから取り出す時間は含まれません。）
（焦点を決め、シャッターを押すまで考える時間は含まれません。）
段々慣れてきましたがいいですよ、このカメラ、オートが一番綺麗です。

書込番号：687911

[yyz]

>１回目１１秒
>２回目９秒
>３回目１０秒
これってフラッシュのチャージ時間が含まれていませんか？
フラッシュをＯＦＦに設定してもこんなに時間がかかるんでしょうか。

書込番号：687981

このカメラは、発光禁止設定でも起動時には必ずチャージをするようです。
さらに、起動シーケンス中、最後の段階でチャージが始まりますので、
やはりトータルでは、チャージランプが消えるまで１０秒程度かかります。

フラッシュ発光を使わなければ、実際には、
電源オンからシャッターを切れるようになるまで、５〜６秒ぐらいです。
起動速度自体は、レンズ兄弟機と雰囲気がよく似ているように思います。
FUJIの３倍沈胴、CANONの２倍沈胴レンズ機に比べ、まったりとしています。

書込番号：688046

yyz　さん 今晩は
フラッシュチャージというよりも
ズームレンズの準備でこれくらいかかります。
「そんなにかかる」というのがこのカメラしか知らないので何とも言えないのですが
あなたのカメラは何という機種で何秒かかるのですか？
ＰＯＷＥＲ　ＯＮして液晶にフォーカスエリアが表示されてシャッター押せるまで

書込番号：688060

みなさま、早速のご教示ありがとうございます！
サイフはほとんど口をあんぐり状態なのですが、もうちょっと気になりますので、お教え下さい。
M81は液晶OFFに設定しておくと起動時間は短くなるのでしょうか？
（E950は液晶OFFだと1〜2秒で撮影スタンバイなので、とても重宝してますもので･･･。）
何卒よろＰく。

書込番号：688846

P者さん　こんにちは
起動後は液晶ＯＦＦが出来るんですが、起動時は必ず液晶がＯＮになっています。だから液晶は起動時間には関係ないようですが・・

書込番号：689175

起動時間の補足です。実際に比べてみました。

OLYMPUS C-40Z と M81 とは、ほぼ同じぐらいだと感じました。
SANYO DSC-AZ1/MZ2 の方は、さすがにやや速く感じました。
まず、レンズシャッターが 「シャキーン！！」 と開くことで、
印象として、感覚的に１秒ぐらいは速く感じます。
実際にも、なぜか繰り出し速度が他と比べ、少し速いように思います。

が、上記の機種はいずれも同じ（たぶん）レンズを使っていますので、
起動時の 「まったり感」 は共通するところがあります。
上記の機種と M81 の起動時間とは、それほどかけ離れていませんので、
一度実際にさわってみられてはいかがでしょうか？（全く同じではありませんが）

書込番号：689505

記録媒体について

Ｍ８１はＳＭですよね　３３１０はＳＤになっていますが、東芝はこれからＳＤになるのでしょうか？以前からＳＭとＳＤとどちらがいいか迷っています。
ただ以前学校の役員の仕事で使うので（広報だったので）ＳＭ６４とＰＣカードアダプターを購入して手元にあるまま使ってないのがあるのです
それに３３１０は高すぎて手が出ない・・・３００万画素以上が欲しければやはりＭ８１が一番いいのかな？プリンターをＥＰＳＯＮのＰ９５０Ｃを買ったので子供や旅行の写真をＡ４サイズでプリントしたいんです。
どなたか、ご指導ください　お願いします。

書込番号：682282

どーも　kuraba　です

見ていて既にメディア（SM）を持っていらっしゃるのなら結論は出ている
様に感じますがいかがなものでしょう　(^^ゞ

メディアも含めこれから買うならともかく　SM用のPCカードアダプター
もCFと比べて安い物ではないのでしょうし使われてみては？
現在割高なSDの別途購入を考えるとコスト的には有利ですね。

しいて言えば現在SMの上限128Mを足枷と見るかどうかですが撮影枚数
次第ということで　(^^)
思った時がその機種が買い時ですよ〜　←煽

書込番号：682341

kurabaさん　有難うございます。やっぱりＭ８１ですかね・・・
ゲームキューブを持っているのですが、それがアダプターを使えばＳＤをメモリーカードとして使えるようになるのでそのうちに互換性が出来てくるかな？なんて事も考えたりしてたんです。まあ　あれもこれもと欲張るのは良くないですね。友達が持ってるＨ”のメモリもＳＤだし　これからはＳＤの時代なのか？と思ったりもしたので悩んでおりました。コスト的には対して差は無いのでしょうか？おわかりなら教えて下さいネ

書込番号：682481

>現在割高なSDの別途購入を考えるとコスト的には有利ですね。

と言うておるんですが‥‥　(^_^;)
メディアの今後や汎用性は別にしてコストはこんなもんでしょうか

・SD専用PCカードアダプタ　5000〜6000円
・USBリーダ/ライタ　2000〜3000円前後
　　※ただしオールインワンでUSBケーブルが付属しますので必ず
　　　しも必要ではありません。

ここは価格comなので最安値がここ↓で判りますhttp://kakaku.com/sku/price/flashmemory.htm
同じ　64Mとしては　SM　2399円・SD　3899円ですがおそらく
300万画素クラスですと64Mだと容量不足の可能性があるので
もっと高容量ですと価格差も広がります。（SMはMAX128M）
（※これはあくまで最安値ですよ）
価格差よりも既に所有しているのなら関係ないですしね〜

書込番号：682558

kurabaさん　すみません・・・　丁寧な説明有難うございます
ＳＭの上限１２８ＭなんですねＭ８１には確かＳＭがセットになってましたよね　とりあえず今日終了のオークションに参加してますので、それで落札できなかったら、ここで紹介のあったサイトに行ってみます。
有難うございます。

書込番号：682643

購入決定しました

Ｍ81注文して明日あたりに届くと思うのですが
下で電源の話があったのですがいくつかお聞きしたいことがあります。
中古でアダプターを購入予定なのですが
PDR-ACM1Jに相当する規格のアダプターが東芝のＨＰでも
どこの通販サイトにも掲載されていません。
なのでＭ81で使えるアダプターの規格が分かる方がいましたら
教えてください。
さらに本体にアダプターをつけて本体内のニッケル水素電池に充電
することは可能なのでしょうか？
もし可能じゃないならアダプターよりも充電器セットを買う方が
良いかも知れませんね。
よろしくお願いいたします。

書込番号：672838

NAKO さん、こんばんは。

まず、本体での充電機能はありません。

ＡＣアダプタは、５Ｖ２Ａ 位の容量があれば、使用可能です。
私は、FUJI FinePix 用のを、たまに流用しています。
しかし、普段はほとんど必要性を感じません。

ニッケル水素充電池と専用急速充電器との組み合わせが、吉、と思います。

書込番号：672870

ありがとうございました。
早速ニッケル水素電池を買ってきます。
ネクセルがいいと評判でしたよね？

書込番号：677080

初心者なのですが

はじめまして。
初めてデジカメを買う初心者です。
３５０００円以内でデジカメを探しているのですが
画素数の多さ、購入者の評価の良さ、価格でＭ８１を購入しようと思っています。
一番の使用目的は競馬場で競走馬を撮ることです。
なれれば日常でも使っていきたいと思っています。
レースの写真よりもパドックなど比較的動きの少ない場面を
撮ることを目的としています。
今まではフジの写るんです望遠（１３８０円）を毎回購入して
プリントしていましたがサスガに勿体ないと思い思い切って
購入を決意しました。
写るんです望遠はＩＳＯ800相当なのですが大井競馬のトゥインクルレース
（夜間開催競馬）の写真ははっきりと写ってくれませんでした。
馬が相手なのでフラッシュ撮影厳禁の状態でとリます。
この条件で十分に機能を発揮してくれるカメラでしょうか？
また十分でないのでしたらお勧めの機種を
教えていただけませんか？
お願いいたします。

書込番号：664223

残念ながら、この機種では ISO400 相当までしか設定できません。また、
おっしゃっている条件に当てはまるデジタルカメラは無いように思えます。

まず、
デジタルカメラでも ISO800 相当以上の感度設定を持つ機種はいくつかありますが、
そのほとんどは、許容範囲の画質かどうか、かなり首をかしげてしまいます。
フィルムの場合、高感度では粒子が荒れるのですが、デジタルカメラでは、
ノイズが増加してきます。これは非常に気になります。

あえて、
可能性をあげれば（やや予算オーバーを許容すれば）、
FUJI の FP-601 が、解像度の制限付きながら ISO1600 の感度設定が可能です。
ただ、1600 設定の時、その画質が許容範囲かどうか・・・、
画像がたくさん公開されていますので、ご覧になって判断してください。
http://www.ficar.com/dgc/
（一例です）


CCD はまだまだフィルムに比べて感度、ラチチュードとも貧弱です。
また、デジタルカメラは一般に、CCD を取り替えることができませんが、
フィルムカメラであれば、相当な高感度フィルムも入れ放題です。

上記の用途では、ある程度しっかりとしたフィルムカメラを購入された方が、
結果として無駄なお金を使わないで済むようにも思うのですが・・・。

書込番号：664358

すみません、機種名をちょっと間違えていました。
FUJI の FP-601 → FinePix F601 ですね。失礼しました。
なお、メーカーサイトです。
http://www.finepix.com/f601/index.html

書込番号：664364

写るんですは、露出が固定で、昼間の明るさに合わせてあるので、いかにISOが高くても、夜になればまともに写りません。
デジカメに限らず普通のカメラだったら、夜でもライトが当たっているような状況であれば何とか写ります。フラッシュ禁止ではもちろんぶれる可能性はあります。夜は感度設定をISO400程度にできるカメラの方が有利です。F601もいいと思います。

書込番号：664476

いろいろアドバイスいただきありがとうございます。
フィルムカメラは撮影技術が未熟なためお金をだして現像して
がっかりすることがあるのと毎回現像料がかかるのがネックなんです。
将来的にはＨＰで写真をアップしたりしたいのもあります。
なのでデジカメを選択しています。
いろいろな機種のスペックをみても一長一短でスペックを
追いかけるとどうしても財布がついていけないですね。
物によっては本体だけは買えてもメモリー、接続キットが
別で高くなったり・・・
Ｍ81はスペックの割りに安価なのがとても魅力的です。
まずはＭ81で頑張って見たいと思います。
いっぱい撮りまくって壊れたらまた自分の必要な能力の
機種をさがします。
またいろいろご質問させていただくかもしれません。
そのときはよろしくお願いいたします。

書込番号：664693

デジタルズームについて

M81を購入しようと思っていますが悩んでいます。
普及機の光学３倍ズームでは少し物足りないので、M81だとデジタルズームを使うことになりますが、画質はどうなのでしょうか。
カタログだと補間処理を行うとなっているし、この掲示板にもそこそこ使えるようには書いてあるみたいですが。
200万画素クラスの光学6倍ズームと比較するとどうなのでしょうか？
撮影対象はほとんど人物で、プリントアウトは通常L版で大きくしてもA4サイズの半分くらいです。

書込番号：658311

aipapaさん
今晩は
光学6倍ズームを知らないので
420万画素（有効400万画素）の光学2.8倍+デジタル2.2倍について
感想を述べます。
光学2.8倍の100％画像Ａと
それをデジタルズーム（さらに2.2倍）した画像の
50％圧縮画像Ｂの「質」は変りません。
デジタルズームした方（Ｂ）が
写した目的物は大きく写ります。
（当たり前？）

ここからは憶測ですが
400万画素はＡ４サイズを標準としているような感じです。
（原画を50％に縮小してちょうどＡ４サイズって感じです。）
光学６倍ズームの画素数が200万画素であれば
Ａ４サイズの半分では光学６倍ズームと400万画素の
デジタル６倍ズームは「質」が変らないのでは
そんな気がします。きっとかわらないよ。
だったら、画素数の多い方が普通の場合はシャープな絵が撮れます。
だからＭ81がいいような・・

書込番号：660050

sea_dolphinさん
ありがとうございます。
私も調べてみましたが、数値上ではM81のデジタルズームを使った6倍は
200万画素とほぼ同じくらいのようですね。
実際に比較した人の声も聞ければいいんだけれど。
でもレンズはこちらのほうがいいわけだし、常にデジタルズームを使うわけではないので、M81の方がいいのかな。

書込番号：661998

違いますよぅ。
２倍のデジタルズームで長さが1/2、面積は1/4ですから、400万画素は100万画素相当になります。したがって200万画素の６倍ズームの方がきれいなはずです。

書込番号：662197

>200万画素の６倍ズームの方がきれいなはずです
ところがそうでもないみたいです。デジタルズームは画像処理されるため、
単にトリミングした画像よりはるかに綺麗に撮れるようです。

書込番号：662570

aipapaさん
こんにちは

誰か
400万画素の６倍デジタルズームと
200万画素の光学６倍ズームの両方とも
持っている方がいるといいのにね。

さて
自分はＭ81を購入する時に、光学１０倍ズームの
デジカメとどっちがいいか非常に悩みました。
息子がテニスをする為、どうしてもズームが必要だと
思ったのです。
しかしＭ８１の価格と400万画素が魅力でした。
ここで200万画素を購入すると
たとえそのデジカメが良くても
きっと「400万画素・・」がほしい〜
と必ず後から思うはずと考えたのです。
だからＭ８１に決めました。

結果的に
息子のテニスは動きがはやくて、ズームはあんまり関係なく
今だによく撮れません。やっぱりビデオですね。
確かに買う前はカメラの「機能」を非常に気にするのですが
（撮り方が決まっていてどうしても６倍ズームが必要なら別ですが）
自分の場合その機能がなければないで済んでしまう。
そんなもんですよ。

書込番号：663386

いきなりですが・・・

過去のレスにＣＣＤの事がかかれていますが、結局・・・。
レンズ（Ｆ２．９−Ｆ４．８）の明るさと１／１．８ＣＣＤに４００万画素を並べた結果、このカメラ（Ｍ８１）で撮影したら「暗い」と言うことになるのでしょうか？

実際にお持ちの方、どうですか？

話はそれますが、このカメラで人物等を撮影した場合、バックの背景はぼやけますか？バックがぼやける写真にがやっぱり良いです。
皆さん、何分素人で恐れ入りますがよろしくお願いします。

書込番号：630413

[ぼくちゃん.]

１．できるだけ　ぼかしたい物に、近づく
２．出来るだけ　背景と、ぼかしたい物を、離す
３．出来るだけ　望遠側を使用する
４．出来るだけ　解放（絞り値の小さい方）になるようにする
　　　　　　　　（暗い所で撮る）
の様にされれば、ある程度、ボケを期待できます。
念のため、ある程度期待できると言うことです。

書込番号：630427

M81は持ってはいませんが明るさ/暗さということで
↓の話なんかいかがでしょ。

http://www.nyanko-web.com/dcam/eaj1.html

書込番号：630446

・バックの背景はぼやけますか？

高級一眼レフのデジタルカメラならともかく、デジタルカメラ一般、
背景のボケはおよそ期待できません。

E-100RS とか１０倍ズームの機種でテレ端で撮影しても、そのボケは、
フィルムカメラで３倍程度のズームを使い撮影した、ぐらいのボケです。
ましてやこのクラスの焦点距離では・・・。
マクロモードでよければ、条件によっては十分にぼけますが・・・。


・「暗い」と言うことになるのでしょうか？

たしかに、暗いところに強い、カメラではないとは思います。
というか、他メーカーの同クラス・同カテゴリのカメラも同じぐらいでは？
まあ、実用的には十二分な性能だと思うのですが・・・。

あっ、ずいぶん出遅れてしまいました・・・。
ぼくちゃんさん、てきｍさん、ご苦労様です。

書込番号：630464

わはは、ハンドル変わってるし、、、

横レスです無視してください ^^;; >悩める子山羊さん

書込番号：630478

[ぼくちゃん.]

ぼくも、昨日レスしたのＣＯＰＹしただけです。
俗に言う　　過去レスです。

書込番号：630552

＞このカメラで人物等を撮影した場合、バックの背景はぼやけますか？
普通に撮影した場合はほとんどぼけないと考えて良いと思います。
他の方々が書かれてるように、デジカメは元々被写体深度が深いので
背景をぼかしたりする写真は苦手です。過度の期待は禁物でしょう。

＞このカメラ（Ｍ８１）で撮影したら「暗い」と言うことになるのでしょうか？
いまいち質問の意味がよく分かりませんが、個人的には暗さに関しては
別段それほど問題はないと思います。確かに暗さに強い訳ではありませんが…。

書込番号：630699

ぱっとんさん、わかりぬくい表現ですいません。

ぱっとんさんの過去レス（６２９０６０）にありますが、１／１．８のＣＣＤで４００万画素となると２００万や３００万画素機と比べると当然１画素当たりの面積が小さくなる、と言うことは受光量が減って画像が暗くなってしまうのかなと思ったんです。

その上、この機種はレンズも大口径では無いので、２００万や３００万画素のレンズが大きめのカメラのが画質が良く明るい写真が撮れぬのかな、なんて思ってたわけです。
そんなこと無いですか？

書込番号：630747

↑更にわかりにくい言葉ですいません。
なんだか「ぬ」がつきまといます。

書込番号：630762

1CCDあたりの受光量が減るとS/N比が悪くなります。
暗いというよりべた〜〜〜っとしているとか、色がにじんでるとか
なんかモワモワしてるという表現でしょうか(笑)

書込番号：630794

悩める子山羊さん
今晩は
色々お悩みのようですね。
自分はこのＭ81しか知りませんので
他の機種と比較してどうだとは言えませんが
大宴会場で５Ｍ以上の距離で光学ズームを使うと
確かに「暗い」です。（フラッシュを炊いても）
（ほかの機種の掲示板で尋ねるときはそう聞いて下さい。）
でもフォトショップのトーンカーブを使うと
なんとか写真になりました。
見た目は暗くてもコンピュータ上は明暗が付いている。
今のところ、自分では暗い時には
光学ズームを使わなければそこそこ撮れます。
また皆さんのアドバイスで
逆光はマニュアルモードで克服！
あまり細かいスペックは関係ないですよ。

仮に買ったデジカメで思うように撮れなければ
自分の「技術」で克服すればいいじゃないですか。
それを助けてくれる人は沢山いる。
それが「掲示板」ですよ。
自分で決めなさい。

追伸
「すいません」は間違いです。
「すみません」です。

書込番号：630803

＞受光量が減って画像が暗くなってしまうのかなと思ったんです。
＞２００万や３００万画素のレンズが大きめのカメラのが画質が良く明るい写真が撮れぬのかな
別に明るさには関係しません．極小画素の場合，微妙な明暗が
分かりにくくなったり，ノイズの混入する比率が増えててきmさんが
書いてるようにS/N比が悪くなる訳で写真自体の明るさが変わる訳では無いです．
まぁ，CCDの性能も日進月歩で進化しているので，必ずしもそうとは限りませんが…．

書込番号：631342