
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

このページのスレッド一覧(全51スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2002年1月10日 23:37 |
![]() |
0 | 3 | 2002年1月7日 02:13 |
![]() |
0 | 5 | 2001年12月30日 09:59 |
![]() |
0 | 2 | 2001年12月22日 03:23 |
![]() |
0 | 2 | 2001年12月20日 00:23 |
![]() |
0 | 4 | 2001年12月1日 18:00 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 東芝 > Allegretto M81


はじめまして。てっちゃんと言います。いつも皆さんの博識ぶりに驚いています。で、質問させていただきたいのですが、このデジカメは概ね評価が高いですが、バッテリーについてはどうなのでしょうか。4本も入れなければならず、それで保ちが悪かったりすると、予備を持っていくのも面倒です。アルカリ電池でも実用の範囲で使えるのでしょうか? どなたかご存じでしたらご教授ください。宜しくお願いいたします。
0点


2002/01/10 22:02(1年以上前)
このデジカメを1週間前に買いました。もう売りきれたみたいですが、Winkデジタルで398でした。電池の持ちはいいほうだと思いますよ。その前はアレグレットPDR-M60を使ってましたが(落としてコワレタ)、遥かに持ちます。電池ゲージ(3つが満タン)が2つか1つになっても結構しぶといです。あ、これは充電式ニッケル水素電池の場合ですが・・・・。付属でついてたアルカリ電池は結構持つなという印象ですが、買った日に嬉しくて使い倒していたら1時間強くらいで無くなりました。経済性と電池の持続性を考えたらニッケル水素充電池がオススメです。
書込番号:465370
0点


2002/01/10 22:17(1年以上前)
きえふさん
M60はバッテリ関連に問題があったようでファームのアップデートされて
ましたけど、書き換えました?
書込番号:465393
0点



2002/01/10 23:37(1年以上前)
きえふさん、GGGさん、どうも有り難うございました。M81にぐらっときましたが、今日のニュースでミノルタがすごいのを出したみたいで(素人向けの)、また悩みが増えました。こうやっていつまで経っても買えないままになってしまうんですよね。ああ、悩むなあ。悩んでいる間が楽しいのかなあ・・・。ともかく明日「さくらや」に行って来ます。今後も宜しくご指導ください。取り急ぎ、お礼まで。てっちゃん拝。
書込番号:465564
0点



デジタルカメラ > 東芝 > Allegretto M81




2002/01/02 00:58(1年以上前)
この掲示板では結構有名なサイトですが、↓のサイトに色々なデジカメのサンプルがあります。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/pdrm81_samples.html
書込番号:450649
0点



2002/01/02 14:38(1年以上前)
musasabiさん
ありがとうございました!
とても参考になりました。
書込番号:451221
0点



2002/01/07 02:13(1年以上前)
M81のサンプル、A4でプリントしてみましたが、
他の400万画素機にくらべると解像度はかなり落ちますね。
私の持っていたM70とあまり変わらないみたいです。
(やはり解像度に自信が無かったようです)
書込番号:459552
0点



デジタルカメラ > 東芝 > Allegretto M81


M81の値段がずいぶん安くなってきたので、
購入しようかなと思ってます。
ただ、このカメラの実物を見たことがありません。
レンズが収納されてる状態の斜めからの写真は見ました。
かなりへこんでますけど、この状態に
どうやって、レンズキャップを付けるんでしょうか。
それと、本体は強化プラスチックだそうですが、
触った感じ、もろプラスチックと実感できる安っぽい物でしょうか。
レスポンスや画質は、雑誌やwebの記事を見ると
すごく良さそうなんですが、
デザインが、ちょっと変なので、人気無いんですね。
どなたか解る方いますか?
ひょっとして、居ないかなあ。
0点


2001/12/27 15:23(1年以上前)
レンズが奥に引っ込むと本体外装に穴があいたような状態になりますが、そこにはめ込むような形のキャップになります。
質感はそれほど悪くないように思いますが、できれば現物を確認して判断したほうがいいと思いますよ。
書込番号:442855
0点



2001/12/27 20:39(1年以上前)
声明 さん 、ありがとうございます。
書込番号:443188
0点



2001/12/28 07:37(1年以上前)
ところで、声明 さん は、このカメラお持ちなのでしょうか。
あちこち探しましたが、どこにも展示品置いてないんです。
液晶は屋外でも割と見やすいですか。
ほとんど屋外だと使い物にならない液晶もありますが、
コイツはどうなんでしょう?
解れば教えてください。
書込番号:443909
0点


2001/12/28 22:30(1年以上前)
いいえこのデジカメは所有していません。しかし仕事先の近くにあるヨドバシカメラやビックカメラでは何回か触っていて、どこかの店ではレンズキャップも付いていたので知っているのです。そして店内で確認しているので屋外での液晶の視認性はわかりません。ごめんなさい。
追記ですが雑誌などの評価はまずまずですし、ネットショップのさくらやNetsで安いですよね。私は最近激安のE-100RSを買ったので買うことは出来ませんが・・・
書込番号:444803
0点



2001/12/30 09:59(1年以上前)
声明 さん
たびたび、どうもです。
近所の取り寄せでも安く売ってないかと思って、
ヤマダ電機に電話して聞いてみました。
そしたら、「メーカーでの生産が終了してますので、取り寄せ不可能」
なんだそうです。
在庫のあるところから買うしかなさそうです。
どうもでした。
書込番号:447161
0点



デジタルカメラ > 東芝 > Allegretto M81


初めまして。モムと申します。
先日このM81を購入したのですが動画モードで撮影した映像を再生すると「ジジジジ」といったような小さなノイズが入ってしまいます。これはこのデジタルカメラでの撮影では一般的な事なのでしょうか?
初めて手にしたデジカメがこの機体だったので比較できるような知識を持ち合わせていません。時間のある方教えて下さい。
0点


2001/12/19 18:11(1年以上前)
同じ機種ではありませんが、オリンパスのC-2100UZはそのような音が入ります。
書込番号:429996
0点



2001/12/22 03:23(1年以上前)
ありがとうございます、ぱっとんさん。いろいろな人に聞いてみたところ多かれ少なかれこのような音が入るとの事でした。動画を再生するソフトにも影響を受けているようにも思います。最近は特に気にせずに動画記録を楽しめるようになりました。
書込番号:433779
0点



デジタルカメラ > 東芝 > Allegretto M81


主に夜景を撮影している者なんですが、友人がM−70を持っていて60秒露光なんて出来ると聞いて、早速私もデジカメデビューしようと見にきたんですが、もう板ないんですね。。。
そこでM−81も長時間露光できるのでしょうか?出来るのなら購入を考えているのですが・・・
0点


2001/12/17 01:06(1年以上前)
ここからもカタログページに飛べますがご覧になりましたか?長時間露出は15秒までですし、レンズも開放で2.9とM70と比較して暗いので、あまり向いていないと思います。ただ私は、一般的な夜景は10秒もあれば充分ではないかと考えています。
書込番号:427275
0点



2001/12/20 00:22(1年以上前)
声明さん、レス有り難うございます。M−70もメーカーカタログのスペックでは15秒くらいらしく、後でバージョンアップ?して長時間露光出来る様になったらしいので、81もあるのかな?と思いまして・・・
説明不足でしたが、夜景と言うか、星を撮りたいんですよね。
いままで銀塩だったんですが、友人がM−70で撮影したのを見て、その発色に正直驚きましてデジカメも使えるなぁと。。。
ありがとうございました。M−70を探すか、他機種を物色してみます。
書込番号:430606
0点



デジタルカメラ > 東芝 > Allegretto M81
現在、COOLPIX950からの乗り換えで最近値段が手頃に(在庫処分?)カシオのQV-3000EXを検討していたところ、AllegrettoM81の存在を知って迷っています。
主に風景を撮影したいのですが、光学3倍でレンズが明るいというQV-3000EXとコンパクトで400万画素だけど光学2.8倍でレンズが暗いというAllegrettoM81とではどちらがこの用途に向いているでしょうか?
良いアドバイスがありましたら是非ご教授ください。
0点


2001/11/20 06:41(1年以上前)
自分だったら、M81を買います。
今使ってるDC4800は、ホワイトバランスがあまり優秀ではないようで、
構図をちょっと変えると、色合いがクルクル変わります。
特に曇りのには、その傾向が強くでます。
QV3000EXも、そう言った傾向があると、何かの雑誌で読みました。
それに、風景撮影が主でしたら、少しでも画素数の多い方がいいと思います。
ワイド側で遠景を撮影したとき、300万画素機よりは、
細部描写が優れてます。それに、M81は極小CCDにありがちな、
ベタや暗部のノイズがかなり少ないので、よりシャープな描写が期待できます。
レスポンスもグーだと思います。
ただこちらは、スマートメディアなので、E950で使っていた
コンパクトフラッシュは使えませんです。
デザインも含め、好きずきですが、
より安定した写真が撮れるM81が、
自分は、お勧めです。
書込番号:383835
0点


2001/11/20 06:50(1年以上前)
それか、QV4000なんかはどうでしょうか。
これだと割と値段も安いし、コンパクトフラッシュも使えるし、
レスポンスも良さそうだし、機能も豊富だし、レンズも明るい。
400万画素だし・・・。
これは、よけいなお世話だったか。
書込番号:383839
0点


2001/11/20 16:37(1年以上前)
QV-3000EXとAllegretto M81ならAllegretto M81の方が良いかと……。
と言うか、大きく印刷する必要が無ければQV-3000EXに買い換える必要は無いのでは?
細部描写などの点ではCOOLPIX950の方が遙かに優れていると思います。
E950からの乗換となると、それなりの機種でなければ満足できないと思います。
確かにQV-4000は良いかもしれませんね。あぁ、E950欲しいなぁ(笑)
書込番号:384396
0点

どっとこJPさん、ぱっとんさん、ご返事ありがとうございます。
結局M81を買いました。
カシオのQV4000も考えたのですが、価格と重さ(100g以上も差がある)
からM81を選択しました。
画質等についてはさすが400万画素機だけあって結構満足しています。
ただ、クリスマスのイルミネーションを撮影しようとして夜景のモードに
切り替えるとストロボが強制発光になってしまうのだけは困っています。
(マニュアルで自分で設定し直せば良いんでしょうけど)
書込番号:401861
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





