Allegretto M81 のクチコミ掲示板

迷う。

はじめまして。
私は初めてデジタルカメラを買おうと思うんですが
OLYMPUS C-2100 Ultra Zoom
TOSHIBA Allegretto M81
SONY DSC-S75
のうちどれがイチバン使い勝手がいいのでしょうか？
ちなみに用途は、学校生活の思い出をおさめることなどです。
なるべく綺麗に撮りたいんです。
教えて下さい。

書込番号：266597

そんなに何度も書き込まなくても良いですよ。
理由はこちらを参照してください。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?BBSTabNo=0

でもって、本題。
私も一応C-2100 Ultra Zoomのユーザーなのですが、
他の２台とは同じ路線とはいい難いかと。
よって比較対照とはなり難いかも知れません。
レスが付き難いのも、そこら辺に原因があるのでは？

この機種の(他の機種についてもですが）メリット、デメリット共に過去ログ
を見ればたくさん出ている筈です。

書込番号：266723

そうなんですか。
わかりました。

書込番号：267095

どうなんでしょう？

ＰＣは東芝派で通してますが、デジカメは今まで東芝が出してたっけ？程度の認知しか無く、購入時もノーマークでした。Ｍ８１のスペックや評判を聞き、
購入を決意しました。私の住んでいる場所では、地方の小さな電器屋しかないのでどこの店でも売っている商品じゃあないですなあー。その点でもシェアの低さの原因でしょうか。またまたシェアが低いから中々店頭に並んでないんでしょうか。あきらかにカメラメーカーのデジカメよりはグレードが上なのに。

書込番号：233005

結局、何が「どうなんでしょう？」か？

書込番号：233027

結局、M81が良い機種だということでしょう。

しかし「カタログスペックが上」だからと言って「カメラメーカーのデジカメよりはグレードが上」とはなりませんよね。

書込番号：233460

確かに東芝のデジカメはメジャーでは無いでしょうが、以前から品質は良かったです。ノートＰＣ世界シェアＮＯ,１（今でもでしたっけ？）の余裕からか
販促に力が入っているとは思えませんね。まあ自分の周りで同じ機種を持っている人に出くわす事無く、自己満足に浸りたい人にはいいかも。私も今回デジカメの買い替え時期となりましたが、３３４ ｏｒ ４００万画素・３倍ズーム・スマートメディアの条件ですと富士フィルム・東芝の２社択一になってます。（オリンパスは形がどうも..）そこでＥＰＳＯＮが最近規格化した「プリント・イメージ・マッチング」に東芝は協賛してますが、富士フィルムは無い
ようです。プリントイメージマッチングが「意味ないよ！」とか「あった方が
良いよ！」とか、どなたか御意見を戴きたいのですが。

書込番号：233761

こんにちは。

話題の（？）PIM規格ですが
個人的には「あってもいいんじゃない」と思っています。
（是が非でも、というほどではないが、ないよりは
あったほうが便利という意味です。）

レタッチ・ソフトを使うのが煩わしい、PCを介さず
同規格に対応したプリンタ（例えば790PT）で
ダイレクト印刷をするというような方には
便利な規格だと思います。

僕は、複数のレタッチ・ソフトを使用していますが
同じ画像でも、使用するソフトによって色合いなどは微妙に
異なります。PIM規格が出来たことで
印刷出来る「画」の選択肢が一つ増えた、と僕自身は思っています。

書込番号：233867

褒めてるんであって、煽っているんじゃないから
＞結局、何が「どうなんでしょう？」か？
はチト言い過ぎ。
メルアドまで公開している人に対して、メルアド公開せずに冷たいカキコは
卑怯なんじゃない？

カメラメーカーのデジカメよりも上、というのは池田さんの感想であって、
強制ではないんですから、そういう意見の人もいるということで納得でき
ませんか？
人の感想を否定すると言うことは、自分の意見も否定されるリスクも背負わ
なければいけませんよ。
逆に、仮に私がマッキントッシュを貶したらどうお思いでしょうか。

書込番号：258573

Ｍ８１について教えてください！

今アレグレットM4使ってます
でも壊れてしまったのでM81の購入を考えています
ただ、実際見てみるとかなり大きく分厚いし充電電池とACアダプターが付属してないとのこと。それで今迷っています
確かに東芝のデジカメは起動時間、撮影間隔などのレスポンスがとても早く
満足していたので引き続き使いたいと思っているのですが
実際に使ってる方の意見を聞きたく、書き込みました
特に聞きたい点は
・実際の電池の持ちはどうですか？
・実際に使っていて携帯性で不便ですか？
・起動時間、撮影間隔などは早いですか？
・本体、ACアダプター、充電電池などを買った場合は＋いくらほどかかりますか？
あと、使っていて良い点、悪い点などありましたら教えてください
お願いします

書込番号：234531

２重書き込みはあまり良くないみたいです。

http://www.toshiba.co.jp/about/press/2001_05/j2801/doc_j04.htm

ACアダプターの値段かいてあります。

書込番号：234551

僕はＭ４０からの乗り換えです。
今日注文したカメラが来たので
まずは第一印象を書き込みます。
サイズですが　確かにＭ４０と比べると（Ｍ４も同じかな？）
少し厚いです。その他のサイズは同等かな。
撮影間隔もＭ４０と同等だと思います。
ＡＣアダプターはＭ４０のものがそのまま使用できました。
電池の寿命については、まだ分かりませんが・・・
とりあえず　僕は満足です。
ただ　レンズキャップは興醒めです。

書込番号：236575

塩焼きさん早速お返事いただきありがとうございます
やはりM40と比べると分厚いようですね
あと、レンズキャップの使い心地はどうですか？
すべて買ったときの値段はいくらでした？
よろしければ教えてください

書込番号：237032

今日、ヤマダ電機で買いました。
ＬＥＸＡＲの１２８Ｍスマートメディアのセットで、７万円（税別）。
日本橋より安かったです。

書込番号：237771

でんでんタウンさん、それってめっちゃや少ないですか？
電池と充電器もつけてその値段だったんですか？
だとしたらほしいなー・・・

書込番号：238225

言葉足らずですいません。
本体＋スマートメディアの値段です。
ACアダプター、充電電池は、別です。

書込番号：239271

税込み、送料込みで６６、２２５円でした。

レンズキャップに落下防止のストラップが付いています。
取り付け取り外しは簡単です。

操作音が出るけど、（もちろんＯＦＦにできますが）
シャッター音の「パシャ」という音はいかにも人工的で
好きになれないなぁ。

書込番号：239796

電池の持ちはニッケル水素を使っていますが、なかなか長持ちします。

携帯性は悪いです。
やはり分厚いですね。大きなポケットでないと入らない。
冬場はコートのポケットでＯＫです。
携帯性を考えるとIXY_DIGITALでしょうか。（機能・操作性は知りませんが）

起動時間は撮影モードで約７秒、再生モードで約４秒かかります。
レンズが出てくるまで時間がかかります。

撮影間隔は高画質モードでも早いです。

良い点
・デジタルズームでもノイズが少ない。
・光学2.8倍を超えるとデジタルズームが6倍まで11段階でリニアな感覚で制御できる。
・オート撮影からＴｖ、Ａｖ、フルマニュアル、動画まで撮影方法が豊富。
・リアルタイムヒストグラムがある。
・操作性がいい。
・ＤＰＯＦ設定が分かりやすい。
・再生で拡大表示できる。
・長時間露光でもノイズが非常に少ない。

悪い点
・デザインが悪い。
・レンズキャップがダサい。
・炎天下で撮影していると白黒液晶表示部が揺れ出す。

総評としては９０点くらいでとてもよく出来ていると思います。
東芝はデジカメメーカーとしてはマイナーですが高品位のデジカメを作っていると思います。（有名カメラメーカー以上だと思う）
店頭にほとんど置いていないというのが残念です。
指名買いするしかないでしょう。

書込番号：246754

私もゴールドバーグさんの意見に賛成です。

さらに良い点を付け加えると
再生時に回転ができるのでTVモニターで皆で見るとき、
縦に撮った写真も回転して見れます。
また、動画性能も改善されているようで、かなり綺麗になっています。

悪い点は液晶モニターが小さくなった事です。
２インチは欲しいな！

書込番号：247903

＞店頭にほとんど置いていないというのが残念です。
＞指名買いするしかないでしょう。
ホントですね。
関西の地方都市に住んでますが、近所の電気屋にはまったく置いてません。
通販を使うしかないのかなぁ。
サポートが心配．．．

書込番号：249380

起動時間が遅いですね
M4を使ってるときは１，２秒だったので特に遅く感じられます
実機を見てきてそう思いました
操作性についてはやっぱり良かったです
起動に７秒もかかっては「アレグレット」という名前も変えないといけないような気もしました。
撮影間隔は早かったのに・・・
ちょっとがっかり。

書込番号：249641

ある雑誌を見ると撮影までの起動時間は５秒で、
他の４００万画素機に比べると一番早いようです。
実際QV4000を触ってきましたが、QV4000はM81に比べると遥かに遅く感じました。
M81はストロボの充電待ち以外はすこぶる軽快で、
やっぱりM81は「アレグレット」という名前を継承して問題ないと思います。

書込番号：249790

Ｍ８１の評判が良いみたいなので、神戸に行くついでに見て、触ってきました。
起動時間は、レンズが繰り出してくるタイプなので、あんなもんじゃないのかなぁ。
他のメーカーのも同様のレンズを使ってるのは似たり寄ったりだし。
雑誌に書かれている通り、レスポンスは良かったですね。
Ｍ４０から買い換えようかとも思ったんですよ。ホントに。
操作体系もほとんど変わって無くて、にもかかわらず、機能はすごく盛りだくさんになってるんで。
ただ、あの厚さは．．．もう少しなんとかならなかったのかなぁ．．．
ＭＺ１と同じレンズだって話だから少なくとも、あと５〜６ｍｍは薄くできるだろうし、もう少しデザインで薄く見せることもできるだろうにね。
まぁ、基本的なデザインの感じはＭ７０から変わってないですね。
昔見たＭ６０もそうでしたが、なんか変に丸っこくって。みんな膨らんでますね（笑）。
最近のデザインんの流れからして、あれじゃ東芝のデジカメはお店に置いてもらえないわけだ（笑）
Ｍ８１がもう少し薄ければ（あるいはデザイン的に薄く見せていれば）即、買いだったのですがね．．．

とりあえず、今日は買わずに帰ってきました。

書込番号：250092

脱初心者さん、こんばんは。

M81たしかに、厚いかもしれませんが、
QV-4000に比べれば、コンパクトで
スリムです。

では。
mmachh

書込番号：250112

mmachhさん、レスありがとうございます。
まだ、迷ってます（笑）。

ＱＶ４０００って確かＱＶ３５００の４Ｍモデルですよね。
これは東芝だとＭ７０にあたるんだと思うんですよ。
（レンズもなんか大きそうだし）
で、Ｍ７０はあまりに私には大きすぎたので、Ｍ４０から買い換える気持ちにならなかったんです。
Ｍ８１は正面から見るとＭ４０並にコンパクトになったので、結構期待して見に行ったんですが．．．
なんて言うんでしょ、縦横と厚さのバランスが悪いって言うのか．．．
あの縦横サイズだと、Ｍ４０の厚さを期待していたんですよ〜（^^;;;

東芝さん、もう少し薄くできなかったんですかねぇ。
Ｍ４０みたいにレンズがちょっと前に出ても（私的には）良いんですが。
というか、なんでレンズが奥にに引っ込んでるんでしょう？
レンズキャップのためだとしたら、ちょーっとデザインセンス疑っちゃいますねぇ。

中身が良いだけにもったいないですよ〜。
っていうか、薄いのが半年後に出たりするのを密かに期待してたりして、Ｍ８５とか名前つけて。
（逆に、本当に出たら、今買うとくやしいー(>_<)）
あー、悩ましいです。

書込番号：250876