SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

RAWの書き込み速度とブラケット

[snow2005]

こんにちは、だいぶ安くなって来たので購入検討中なのですが幾つか
解らない点があるので教えて下さい。

１．RAWでの書き込み速度
一枚、またはAB使用時の3枚の状況が知りたいです。

２．オートブラケットの仕様
一部ホームページにてABの仕様が同一RAW画像をずらして保存す
るような記載があり（ないと思いますが）不安です。

きちんと3枚撮影するのであればそれでよいのですが確認したい
所です。

お持ちの方ぜひ教えて下さい、撮影画像などはすばらしい事は十分
に解っておりますが以上二点が不安です。

よろしく御願いします。

書込番号：9134775

[大好正宗]

おはようございます。
このカメラいいいですよ。
操作性はいまいちですが、吐き出す絵は解像度が高く、
立体感を感じます。

ご質問の件、

＞１．RAWでの書き込み速度
・約７〜８秒です（SanDisk Ultra2 4GB 15MB/s）
　ＡＢでも同じくらいです。ＡＢの場合（SS 1/25S) 0/5秒位（私的感覚）
　で３枚撮影、それからＳＤへ書き込みです。

＞２．オートブラケットの仕様
・ちゃんと３枚撮影します。

書込番号：9134904

[大好正宗]

訂正


＞１．RAWでの書き込み速度
・約７〜８秒です（SanDisk Ultra2 4GB 15MB/s）
　ＡＢでも同じくらいです。ＡＢの場合　SS 1/25秒で 0.5秒位（私的感覚）
　で３枚連続撮影、それからＳＤへ書き込みです。

書込番号：9134908

[大好正宗]

すみません、また訂正させていただきます。

＞１．RAWでの書き込み速度
・約７〜８秒／枚です（使用ＳＤ　SanDisk Ultra2 4GB 15MB/s）
　ＡＢは１６秒位です。ＡＢの場合　SS 1/25秒の場合だと 0.5秒位（私的感覚）
　で３枚連続撮影、それからＳＤへ書き込みです。

書込番号：9135005

[oldnavi]

おはようございます

ご質問の1つ目は大好正宗さんの仰られるとおりです

2つ目のABの仕様は、1/3段ピッチで±3段までのABが可能で、露出補正と組み合わせて仕様できます

ご心配のHPは自分も見たことあります
結構吐き捨てるような感じで書いてあるので不安になってしまいますが、逆にどこをどう扱ったらそんな判断が出来るのかこっちが聞きたい位です^^

今発売中の機種でDP1より小さいサイズのコンデジだと、LX3で±1段のABが出来る位でしょうか(全機種調べた訳じゃないので違っていたらすみません）

このABの性能が、自分がDP1を手放せない理由の1つになってます

書込番号：9135279

[中央博物館]

１．RAWでの書き込み速度
１枚で５秒、ABの３枚書き込みで１３秒位です。
２．ABでの書き込み
１秒位の間隔で３枚の撮影をしているみたいです。
その他
設定を−０．３にして、AB０．３で撮影します。
−０．３と−０．６と０が撮影されます。
０の被写体ボケがー０．３とー０．６に比べて多いと思います。
少しアンダー目が好きなので、この設定になりました。
撮影モードは、ABが確実に実施される様に、連写にして、シャッターを数秒押し込みます。
軽く押すと、２枚目以降で、再生出来ないファイルが発生して、
その後シャッターを押しても撮影できません。
この場合は、スイッチをOFFでレンズが引っ込んだ後にレンズが出てきて、
撮影可能になります。
修理に出しましたが、改善されないので、連写モードでしっかり押し込む様に
して、固まるのを防いでいます。
ABモードでフラッシュ撮影をすると、ABモードが自動で解除されます。
フラッシュを使ったら、ABモードを再設定してください。
これは、SD14でも同様です。

ABモードで撮影して、全部をX３Fオードで現像します。
不要なJPEG画像を削除した後にJPEGで削除したX3FRAWファイルを削除します。
HA-11を常時付けて、撮影時はノーファインダーのノー液晶画面で撮ります。
ファインダーは買いましたが使っていません。
液晶画面は、景色で、水平が出したい時に使います。
１００枚撮って数枚に液晶画面を使う場合がある程度です。
慣れると、被写体にカメラを向けると、自分が見ている光景が
写る様になります。

個人的な勝手な設定ですが、参考にしてください。

書込番号：9135797

[snow2005]

大好正宗さんありがとうございます。

ABでの撮影間隔が 0.5秒毎（1/25）その後の書き込み速度が16秒
ですね、一枚なら7-8秒でしたら書き込み速度は何とかなりそう
ですね。

oldnaviさんありがとうございます。

そうです、HDRに関してかかれたページでかなりはっきり書かれて
いたのでメーカーページを見てもわからず不安でした。
ちなみにまだ現役のCanonS40 は AB＋−2.0なので捨てられません。
AB時の書き込み間隔も 0.5秒弱とほぼ同程度です。

中央博物館さんありがとうございます。

>HA-11を常時付けて、撮影時はノーファインダーのノー液晶画面で撮ります。
>ファインダーは買いましたが使っていません。

なるほど HA-11がファインダー代わりにもなっているわけですね。
四角い枠が水平を出すのにも有効な感じですね。

みなさん親切にありがとうございました、なんとか使えそうな印象
で購入に向けてタイミングを計りたいと思います。
購入後はまたお世話になると思いますが今後ともよろしく御願いし
ます。

書込番号：9136435

[大好正宗]

こんにちは、

＞ABでの撮影間隔が 0.5秒毎（1/25）その後の書き込み速度が16秒
ですね、

端折って書き込みしたので言葉足らずでしたが、
シャッターボタン１回押下で０．５秒間に３コマ（ノーマル、−、＋）連続撮影、
その後ＳＤ書き込みです。

書込番号：9136477

[連打で連写]

snow2005さんこんにちは。
「書き込み番号7933403」
で、オートブラケットについて検証した者です。

>一部ホームページにてABの仕様が同一RAW画像をずらして保存す
るような記載があり（ないと思いますが）不安です。

大変興味深い話ですが、できれば情報源を教えて頂けないでしょうか。というのも、露光時間が長い場合、異常にノイズが発生するので夜景のHDR画像は断念しております。その話が本当なら少し納得できるかもしれません。

DP1は昼間専用と外付フラッシュを使用した室内撮影では素晴らしい画像ですよ。夜景もしっかり固定して単写なら問題ありません。
発売と同時に購入しましたが、今のところ満足しています。

書込番号：9136743

[鼻炎カプセル]

ＨＤＲ用に購入しましたが、連打で連写さんと同じ症状（仕様？）で困っています、
本来なら、ブラケットの場合。

　　　露出=>砂時計=>露出=>砂時計=>露出=>砂時計

となるはずですが（ＬＸ３、Ｄ９０等）、オートブラケットを使用した場合それぞれのコマに対して、この処理が行われていないのでは？と思ってしまいます。

書込番号：9136876

[大好正宗]

鼻炎カプセルさん、こんにちは。

見当違いな意見なら許してください。

ＤＰ１の場合、連続（オートブラケット）した３枚の写真はバッファに蓄えられ
３枚分バッファにたまったらＳＤに書き込まれますよね。
ＳＤ書き込み時に砂時計が表示されます。
このバッファに蓄えられた時点で露出補正はちゃんとされていると思うのですが。
バッファ書き込み時に時間がかかる場合は　赤い絞り輪　みたいなのが表示され
ます。

書込番号：9136959

[snow2005]

連打で連写さん こんにちは。

http://www.calvadoshof.com/Digicame/dlux4.html

こちらのブログで一枚を3つに分けて保存していると書かれています。

まず、ごらんになってみてください。

書込番号：9137115

[snow2005]

こんにちは。

>シャッターボタン１回押下で０．５秒間に３コマ（ノーマル、−、＋）連続撮影

うーん、これだと少し早すぎるような気がするんですが．．．．
この速さだと一枚取ったものを上下にずらしている の書き込みに信憑性が
でちゃうような気もするんですけど。

CANON S40 だとバッファがRAW 4枚分ですが、やはり0.5秒くらいの間隔で
ABされます、1枚 0.5 1枚 0.5 一枚 →書き込みって感じです。

古い機種ですのでS40が遅いとも考えられますので確信はありません。

書込番号：9137166

[連打で連写]

HP確認しました。

もし本当なら。シャッター3回切る必要もなくなりそうです。
でも、実際は３回切っています。

つまり、３回切ることによる画像が一致しないデメリットと、実質一枚を露出補正するだけという画像劣化のデメリットの両方を有することになってしまいます。

以前、SIGMAにこの件で問い合わせをしましたが、うまくはぐらかされました。
HDR目的で購入というのはリスクがありそうです。

書込番号：9137271

[大好正宗]

こんにちは。

＞>シャッターボタン１回押下で０．５秒間に３コマ（ノーマル、−、＋）連続撮影

＞うーん、これだと少し早すぎるような気がするんですが．．．．

シャッター音と絞り輪を見ながら確認してみました。
0.5秒の間にシャッター音は３回、絞り輪はシャッター音に同調して「開→閉」を３回
繰り返し、ＳＤ書き込み終了で「開」になりました・
この事からキチンと３回露光していると思っているのですが・・・。

詳しい方の意見も聞きたいですね。

書込番号：9137276

[snow2005]

こんにちは。

7933403からのスレッド拝見しました、一通り全部見たつもりでしたが見落としていたようで失礼しました、ながれが大変よくわかりました。

確かに3回シャッターが切られているようですね、あくまで想像ですが DP1の発売のかなり前に SonyのG1という機種が発売されているのですがG1は夜景モードで3〜7連射し合成して暗闇を明るく撮影してくれます。

他のメーカーのもの比べると出てくる絵がHDR的な暗い部分も写り明るい部分も飛ばない絵が出てきます。（連射スピードも速く感動物です）

DP1の場合この機能をABに使っているのかも？ と 馬鹿な想像をしてしまいました。

とりあえず真っ当な仕様でABしていなさそうな事は間違いないようですね。

書込番号：9137400

[プレコ。]

snow2005さん
１．東芝の白い4GB（Class6）だと赤いランプの点滅時間は10秒くらいでした。
２．シャッタースピードを十分に落としてカメラを思いっきり動かしながらブラケット撮影するとノーマル、−、＋の順に３枚とも全然違う場所が写りますので、心配ないのでは。

書込番号：9138585

[snow2005]

>２．シャッタースピードを十分に落としてカメラを思いっきり動かしながらブラケット撮影するとノーマル、−、＋の順に３枚とも全然違う場所が写りますので、心配ないのでは。

おー 確かにおっしゃるとおりですね。

動かしながらなので確証はないと思いますが、露出の感じはそれなりに
＋−されている印象でしょうか？

書込番号：9138778

[oldnavi]

±0	-3	+3	HDR

普段夜間撮影はしないので気付きませんでしたが、夜の室内で試し撮りをしてみたら自分のも書き込み番号7933403のように1,2枚目がノイジーで3枚目が普通の写真になりますね

3枚目だけノイズ処理をするようになっているのかと一瞬考えてしまいましたが、以前昼間に1/8秒で撮った写真(2枚目)はノイズは無く、今回の試し撮りで撮った1/8秒(1枚目)はノイジーになってます

昼間の撮影では全く問題無く撮影できているので、どっかに要因がるんでしょうねヽ(~〜~　)ノ ハテ?

書込番号：9139178

[大好正宗]

私も室内撮りをしてみました（チョッと掲載できませんが許してください）

ＩＳＯ４００、Ｆ４．０、ＳＳ１／２、ずらし量＋−１　で撮りましたが
「番号7933403」のようなノイズはありません、３コマともノイズ感は感じません。

書込番号：9139559

[わてじゃ]

ABで(-1.0, 0, +1.0)と、一枚ずつ(-1.0, 0, +1.0)で撮影したものを比べました。
室内で、蛍光灯下、ISO400、F11です。
補正0では両方SS0.8秒、補正ではABのSSが若干遅くなってしまいました。

書込番号[7933403]の症状はありません。

現在のファームウェアがVer2.0だからでしょうか？
[7933403]での製造番号とも極端に違うから？(No.1010xxx)

書込番号：9140195

[snow2005]

こんにちは。

シリアル新しいものは大丈夫なのかな？
ファームはほとんど皆さんアップされてますよね？

よろしければおおよそのシリアル番号と念のためファームを
書き込み願えませんか？

元の一枚画像から3枚作っていると書いてあるブログの掲示版
へ書き込みを試みているのですがエラーではじかれてしまい
まだ書き込みが出来ていません。
書き込みが出来何らかの回答が得られましたら報告させてい
ただきます。

書込番号：9140622

[連打で連写]

三枚目として	一枚目として	二枚目として

久しぶりに検証してみました。
前回と同じ条件で撮影。
やや暗くなっているのは部屋の電気が暗くなったから？かと思います。

前回のテスト時はファームウェア1.03です。
今回は2.00です。

印象としては、ノイズは大分減ったかなと思います。
±3EV、F11なのでかなり過酷な状況でテストしています。普通はこんな設定しませんが・・・・

実用の範囲では問題ないかもしれませんね。

書込番号：9140649

[snow2005]

皆様、ありがとうございます。

とりあえず購入してみようと思います、高く買われた方には申し訳あり
ませんがこの値段なら損はなさそうですね。

今後ともよろしく御願いします。

書込番号：9140788

[DDT_F9]

1	2	3

ごく普通にABかけると・・・

３枚写真とってるし、それぞれ別々に保存してるし・・・

書込番号：9150345

[sixth]

ピントはずれなことかもしれませんが、

DP1のレンズを見ていると、シャッターを切る→遮光板(?)が閉まる→遮光板が開く→書き込みがはじまる(赤LED）

となりますが、遮光板が閉まってる間は(熱)ノイズ補正用のデータでも取っているのですかね。そのデータを３回取らないで１回ですませている　ってことはないでしょうか。

書込番号：9152753

室内・暗所でのフラッシュなしの撮影は？

[East n West]

こんにちは。

出来るだけデジイチを使っていますが、コンパクト・サイズで室内のインテリアや食べ物をフラッシュなしでノイズが少なめに撮れるコンデジを探しています。

いろいろリサーチしたところ、どうやら富士フィルムのF100fdが良いということが分かり、さぁ買おうかなと思った矢先に激安のDP１をネットで見つけてしまいました。（半年位前にとても欲しいなぁと思っていたのですが高すぎたので諦めました。）

そこで質問です。DP1でISO４００または８００でフラッシュなしで室内で食べ物や人やその他のオブジェを撮ると、どのような出来なのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9081240

[ANZU-V4]

つい最近のスレで、高感度についての議論がありました。
新しくスレを立てる前に調べたらどうでしょう？
二つくらい下のスレですよ。
なぜ見ないんでしょうか。

書込番号：9081328

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html

書込番号：9081699

[East n West]

２，３前のものと似通ったスレですが、ISO４００及び８００でフラッシュなしで（あまり明るくないレストランのような）室内で食べ物などを撮ると、具体的にどのような作品になるのか（ノイズは多くなるが醜いノイズではない、ノイズは少ないがF４までなのでブレやすい、など）を伺いたかったので敢えて新しくスレを立ててみました。初期はこのモデルは高価な上賛否両論でしたので買う気はありませんでしたが、現在は新品が４５０００円以下で売られているのでちょっと気になったわけです。

因みにネットのレビューや他のスレでいろいろ調べたところ、とても優秀なモデルではあるが室内・暗所撮影に特別適しているわけではないという感想・意見が多かったようです。

じじかめさん：

こんにちは。お忙しいなかリンクまで付けて頂きありがとうごさいました。参考になりました。

書込番号：9091385

[touchan]

＞現在は新品が４５０００円以下で売られているので

何処でしょう？ ソノ価格の店
教えて頂けますか？

書込番号：9092807

[East n West]

AMAZON。（アメリカですけど。）

書込番号：9093052

[touchan]

East n West さん

アメリカですか、了解です。

書込番号：9093168

[澄透]

ISO100。電車の窓越しなので全体に緑がかってます	ISO200。4枚全てSPPによるX3Fそのままの現像です	ISO400	ISO800

East n Westさん、みなさんこんばんは。

遅レスになり失礼します。別スレで自分が書き込んだ使い方とお話が近いような気がしましたので、コメントさせて頂きますね。
自分が持っているコンデジと使い比べた印象ですが、高感度ノイズはDP1の方がかなり少なく、美しい画像に仕上がります（素子と画素数の違いから、当たり前の結果ですが）。今までの自分の使い方では、食べ物などの静物撮りの大半はISO200まで、たまにISO400を使用する感じで、ISO800は暗いシーンでの人物撮りなどの被写体ブレを抑えるために選択しています。しかし800はノイズや発色が大分落ちてくるので、可能であればISO400までに留めておくのが良さそうです。

レスポンスを考えるとコンデジの方が圧倒的に使い易いのですが、それは低感度でも同じ事が言えますし、画質を見るとDP1持ち出してしまうんですよね。それにISOの選択肢が多いのは各々の使い方に合わせられるので、多少画質が落ちても高感度の選択肢は有り難い機能だと感じています。

高感度での写真ですが、自分的には人物撮影が多く、そんな使用状況からもネット上の投稿が限られているように思っていました。僕は大体を日常の記録として使用していますが、動体を上手く納めるなど、上手に使いこなされる方ならISO高感度でもきっと素敵な作品を生み出せるのではないでしょうか。しかしDP1は暗所撮影に特別適したモデルではないというのは僕も同感で、今まで撮った自分の写真も、明るい時間での使用が圧倒的に多かったです。

添付写真ですが、先日の高感度話のあとに撮ってみた電車内での写真です。
窓ガラス越しなので普段とは違う描写ですが、画質比較のご参考になれば。

書込番号：9102619

[澄透]

コンデジD-LUX3のISO800	DP1のISO800	ISO800。手持ちですが、炭火でマゼンタ飽和したので彩度を落しました	ISO400

ついでにもう一つ作例アップさせて頂きますね。
コンデジはフジと比べると良いのかもしれませんが、残念ながら所有していませんので・・・
DP1は質感描写や立体感が優れていると思っています。
ところで、画角が宜しければDP2の方がEast n Westさんの用途に良さそうな気もしました。
どんな仕上がりのカメラになっているか楽しみですね。

書込番号：9102714

[ふんわりとんた]

オート	カスタム

暗いところのフラッシュなしの写真でも、逆光でも気楽に撮っています。とくに外付けファインダーを使うと、顔と両手の３点ホールドができて便利です。これはrawのオート（iso100or200）で撮りましたので、カスタム現像で光を足しています。人の顔があまり写らないのを選んだので出来損ないの写真ですが‥。

書込番号：9107839

[East n West]

澄透さん、ふんわりとんたさん：

写真付きの返信をどうもありがとうございました。とても参考になりました。室内写真も思ったより綺麗に撮るのですね。もう少しノイズが汚く出るだろうと思っていたので。

書込番号：9109622

ワイコンについて…

[wagwag]

今更ワイコンについての質問なのですが
ニコンのワイドコンバーターアタッチメント「NH-WM75」を
ステップアップリングを使い、DP1に取り付けた方はいますでしょうか。

パナのLX3用ワイコン「DMW-LW46」が、
結構使える、という情報は得ています。
このワイコンが発売後に登場したニコンの「NH-WM75」をDP１で使用したという
情報があまりないので、質問させていただきました。

よろしくお願いします。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

書込番号：9076257

[NARUSICAA]

にっ！

こんばんは

残念ながら持っておりません。お役に立てずにすみません。なのに出てくんな、なんて言わないでね。

１８ｍｍ〜用のワイコンというところが気になりますね。DP1は実質１６．６ｍｍのレンズ搭載ですから、けられる可能性が大いにありますね。
LX3用はDP1と比べても広角レンズを搭載しており可能なのかもしれません。

そんな私はけられまくりなFisheye　For　HOLGAを使っています（笑）おそらく下調べの段階でパスされたでしょうがｗ
DP2に付ければもしかしたらケラレなくなるかな？なんて期待しています。

書込番号：9076965

[wagwag]

NARUSICAAさん

返信ありがとうございます。
DP1のアダプター径が46mm、そのニコンのワイコンが52mmなので
もしかしたらケラレない？…などと考えています。

Fisheye For HOLGA　これはれで効果的な使用が出来そうですね！
ネット上に散らばる有益な情報・作例として頂きました。

書込番号：9077647

[でろり]

これからDP１の購入を考えているものです。DP１のワイコン使用につきまして検索しておりましたら　このレスを見つけました。

＜パナのLX3用ワイコン「DMW-LW46」が、
結構使える、という情報は得ています。

とありましたが、その情報は確実なのでしょうか？取り付け時に何かの細工が必要なのでしょうか？
詳しい情報をお持ちの方がいましたらご教授願います。


GR３が発売されつつも、やはりAPS-Cセンサーを持つ驚きの解像度を誇るDP１にひかれております。
欲を押さえられるならば，DP１の後継機を待ちたいのですが　出張が１ヶ月後に控えていまして今月中の購入にしばまられております。私の選択は間違っていない事を祈ります、、。アメリカの田舎に住んでいる傍ら両実機を触る事ができないのが残念です。

書込番号：9974175

[でろり]

このレス×
このトピ○
失礼致しました。

書込番号：9974180

高感度ノイズ＆バッテリーの持ち

[ogoe]

本機の購入を考えております。そこで現在お使いのユーザーの方にお尋ねしたいのですが、
ISO800での高感度ノイズ、またJPG Highで撮影し続けた場合のバッテリーの持ち（撮影可能枚数）はいかがでしょうか？
使用(撮影）条件によっても違うと思いますが、お教えいただければ幸いです。

書込番号：9063076

[hitoshi-D300]

ogoeさん

こんにちは。

高感度ノイズに関しては、鑑賞方法、サイズにもより個人の感覚も
様々ですが、自分的にはISO800はNGなので使わないです。
ISO400までは時々使います。

バッテリーの持ちですが、枚数ではわかりませんが
あまり持ちは良くないです。
DP1のバッテリーは安価ですので、ひとつ予備を購入しても
いいと思います。

書込番号：9065119

[クマウラ-サード]

ISO400手ブレ例

こんばんは、
ISO800でなく400データを添付します。
それでも使い物にならないと考えています。
（手ブレも酷いのですが…手ブレなしでもキツイです。）
ISO400がNGなのでISO800のデータはありません。
（過去スレを探せば800のデータもあったように思います。）

バッテリーは効率良く使っても200枚程度、（RAWですが）
しばらく防湿庫で放っておけばすぐ空になります。
予備なしでは付き合えないカメラです。（←私見）

よけいなお世話でしょうが、JPEGだと本機の魅力の5％も
引き出せないと思います。使われるなら是非RAWで。

書込番号：9067113

[澄透]

ogoeさん、みなさんこんばんは。

ISO800でのノイズですが、JPEGとRAWでかなり差があるので、特に高感度はRAW撮り必須と思います。
DP1は感度を上げるほどにJPEGとの差が出てくるように感じていますので、基本RAWで使用しています。ISOは200までは日常的に、400は一定条件以下の時に選択し、ISO800は非常用と考えていますが、素子の小さいコンデジの高感度と比べた場合であれば、画質は勝っているのではないでしょうか。購入当初はレスポンスの悪さから日没後の使用を避けていましたが、使い慣れてからは飲み会などまで持ち歩き、そんな時のISO800は大変重宝しています。（本来は明るい場所で撮るべきカメラと思っていますが）
一眼を使わないような状況で充分に力を発揮してくれる、優れた携帯性と画質を兼ねたカメラです。

しかし、緩慢なレスポンスはISO800以上に受け付けられないかもしれません。光量が少ない場所ではAFはかなり迷いますし、そもそも遅めのAFなので、MF目測スタイルだとその辺りが解消されて良いかもです。その他として光源からのゴースト、マゼンタ転びなどの問題点もあり、以前赤提灯や炭火を写した時はその色に驚かされました。これらが顕著な時はSPP現像時に彩度を落として使用しています。DP1はモノクロの描写も味わいがあって素敵ですよ。

そんな訳で、RAW撮りしておいた方が後々の加工時に良さそうな気もしますが、破綻の無さそうな時、記録的な要素の時、それでいて明るい時間帯の場合はJPEGも使っています。良い条件の時であれば、JPEG撮って出しでも普通に綺麗な絵が写せると思います。（そんな時はRAWで撮りたくなるかもしれませんが）

電池の持ちについてですが、枚数までは計っていませんが、あまり良いとは思いません。漠然とした記憶ですが、旅行などのような場合は一日一個と持たなかったような気がします（旅行時は常にRAW撮りでした）。僕はその不安を消す為に予備電池を持ち歩いていまして、その後バッテリーで困ったことはなかったです。

話は戻りますが、現状ISO800の存在は重宝しながらも満足とまでは思っていませんので、更なる画質向上の検討と、次機はISO1600まで使用できるレベルにしてもらえると個人的には有り難いです。しかし現状の性能でもフィルム高感度時のノイズのように思えば、なんだか許容できるような気もしてしまいますね。（そんな事を言ったら一向に改良されないかな）
そういう意味でも明るいレンズを搭載しTRUE�Uによる高感度性能やレスポンスの向上を期待できるDP2は、それらを補う上でも楽しみなカメラだと思っています。

書込番号：9068715

[ogoe]

hitoshi-D300さん、クマウラ-サードさん、澄透さん、有り難うございました。
実際にお使いになっていらっしゃるユーザーの皆さんのご意見は解りやすく、撮影シーンの想像も出来て参考になりました。

メーカーのサンプル写真などを見て、スーパーコンデジ（気軽・手軽に高画質）的なイメージを持っていたのですが、やはりそれなり（RAW撮影など）の方法が必要そうですね。

それにしても魅力的な機種ですので、購入を検討したいと思います！

書込番号：9073647

[ブッチ456]

ＤＰ１は気軽に持ち歩けるサイズと重量でAPS-C一眼レフ「以上」の写真を撮れる
「高性能16.6ミリレンズつきAPS-C撮像素子」
というべき存在です。

私自身はISOはAUTO(100と200を光線状況に応じて自動選択)で撮っており、屋外でしたらこれで困ることはありませんが、ISO800で撮ったことは一度もありません。室内では素直にフラッシュを使います。また、全てRAWで撮影しております。クマウラ-サードさんがご指摘のように、JPG撮りではＤＰ１の魅力の５％も引き出せない、言い換えれば普通のコンデジで撮った方が綺麗な写真になると思われます。

「スーパーコンデジ（気軽・手軽に高画質）」のように想像されると失望されると思いますが、写真の基本「ホールディングをしっかり」「光線を捉えて」を押さえて撮れば、画像を見て驚かれるでしょう。
自分がプロになったかのように錯覚させるような、そんなカメラです。

書込番号：9075054

DP1とDP2

[cancancom]

お忙しいところ、いきなりな質問恐れ入ります。

早速なのですが、「DP1」ベテランユーザー様、是非とも教えて頂きたいことがございます。

私自身こちらのDP1のデザイン＆性能に惚れこんで半年がたちます。
しかし、まだ購入に踏み切れておりません。
一眼レフにも匹敵しそうな価格帯にどうしても「あと一歩」が踏み出せません（^^；

そして、ここにきて「DP2」の発表。
似て非なるものとはうかがっております。
正直、カメラに疎い私です。簡単に何と何が違うのか
風景などを撮るにはどちらが適しているのか…
色々とわからないことだらけです。

比較を織り交ぜつつ、DP1の魅力も教えて頂ければ嬉しいです。
コンパクトサイズでここまでのカメラって、他にはないのですかね（^^；？

色々お伺いして申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：9013386

[wagwag]

DP2はまだ発売されていないので、詳細な使用感はわかりませんが

■画像処理エンジン「TRUE II」搭載で画質の向上
■24.2mm F2.8レンズ搭載でDP1よりも自然なボケ味を出せる
大きな違いはこんなところでしょうか。

自分は以下のようなDP1の特徴を生かして使用しています。
●人ごみのなか、一眼を構えるのに躊躇してしまいそうなときにDP1。
●静かな建物の中、一眼だったらシャッター音が目立ってしまいそうなときにDP1。
●荷物が多く一眼を持ち出すのが億劫なときにDP1。。。。

書込番号：9013840

[軍塔B]

DP1ユーザーではありませんが、DP1とDP2の違いをまとめると,


1)焦点距離(簡単に言うと写る範囲)

DP1は35mm換算28mm,DP2は41mmです。風景を撮るなら断然DP1の28mmの広角が有利でしょう。DP2の41mmの焦点距離は風景よりスナップに向いています。

2)F値

DP1のF値はF4〜ですが、DP2はF2.8〜と一般のコンデジ並みになっています。これによりDP1より早いシャッタースピードが使えるようになり、また大きなボケも望めます。

3)画像処理エンジン

DP1の画像処理エンジンはTRUEですが、DP2はより進化したTRUE�Uになります。よってDP2のほうがより処理が早く、画質の向上した写真が撮れることでしょう。

4)操作性やその他の作り

DP1はシグマ初のコンデジということでいろいろと操作性が悪いとか、液晶が見にくいなどの意見がユーザーからシグマへ送られています。シグマもその意見を今後反映すると述べていますのでDP1より確実な完成度のアップがあることでしょう。

とわたくしが思う限り違いはこんなものでしょうか。DP1とDP2は似て非なるもので、今後住み分けはなされていくと思います。風景メインで行くならDP1、若しくはDP1後継機(≠DP2)のほうがよろしいかと思います。ただしDP1の後継機はいつ来るか分かりませんが・・・。

書込番号：9013921

[軍塔B]

書き忘れましたがDP1の発表はコンデジ界に大きな影響と驚きを与えました。よって今年あたり他社が大型のセンサーを積んだコンデジの発表を行うかもしれません。願わくは今年は大型センサーコンパクト機の年であって欲しいものです。カメラ業界は不況の風を大きく受けていますが頑張ってもらいたいです。

書込番号：9013944

[poiop]

DP2に正規にワイコンを出してくれれば完璧です。
35mm換算で30mm、可能なら28mm。30mmでいいです！

もっと寄れるマクロや、80mm相当のテレコン等も。
でも、ワイコンだけでもいいです。是非、お願いします！！！

書込番号：9013953

[軍塔B]

DP1のいわゆるサッポロポテト(笑)もDP2では改善されてほしいですね。原因はIRカットフィルターがレンズと近すぎるからではないかとかいろいろ言われてましたがDP2ではどうなるんでしょうか。
シグマはDP1に関してできるだけ太陽光を入れないで撮影してくれと言っていましたが、DP2では太陽光入れても大丈夫と胸を張って言ってほしいものです(太陽光を入れないのは撮影の常識との意見もありますが)。

書込番号：9014103

[hitoshi-D300]

cancancomさん

こんばんは。
はじめまして。

DP1とDP2・・・悩ましいような、悩ましくないような（苦笑）
やはり、cancancomさんがどのような写真をお撮りになりたいかによると
思うんです。
一眼レフでも被写体や構図によって、いろんな焦点距離を使い分けるのと
同じだと思います。
DP1とDP2は単焦点なので、どちらか一台で焦点距離を変えることは
できないので、これからお撮りになる写真には比較的どちらの焦点距離が合うのか
がポイントかと思います。

自分の撮ったもので恐縮ですが、例えば
http://at-that-moment.under.jp/image/full-image/London/43.html
このような構図をDP1で撮ろうと思うと、かなり被写体に近寄らないとなりません。
（実際かなりに近寄りました）
これがDP2だったら、もう少し被写体との距離に余裕を持って（離れて）撮れます。

かたや
http://at-that-moment.under.jp/image/full-image/London/42.html
このような構図はDP1の焦点距離がピッタリで、それほど被写体から離れなくても
広範囲を撮れます。
これがDP2だったら、かなり離れないとカバーできない構図です。

自分もDP2は今から悩んでいますが、きっと買ってしまうような気がしてます（笑）
DP2の発売までは、あと数ヶ月ありますのでゆっくり検討されてもよいと思います。
悩む時間も楽しいもんですよね。

書込番号：9014478

[まっ子りん]

操作性を改善したDP1MK2も出して欲しいですね。

書込番号：9014644

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

cancancomさん、こんばんは
私はユーザーではありませんが、コンデジの画素も1000万画素が当たり前になっていますが、CMOSは20.7ｍｍ×13.8ｍｍと一般的なカメラの１０倍位はあります。

私も近くのキタムラの店長にGP1の写真を１０倍ほどにズームした写真を見せて貰いましたが、凄く綺麗でした。
この時から、それまではGR DEGITALが気になっていたのですが、今はこのDP1にしか興味がありません。

ただし、不満はF4.0がF2.8なら多少読み込みが遅くても良いとは思います。
勿論　早ければ最高ですし、最強のデジカメだと思います。
このDP1でも良いですが、DP2を待とうと思います。
もし、DP2が40ｍｍレンズなら、28ｍｍのDP1を購入したいと思います。

書込番号：9014658

[軍塔B]

DP2は41mmで決定ではないでしょうか。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_dp2.htm

書込番号：9014935

[poiop]

DP2は41mmです。
しかし、その発売のタイミングで0.7倍のワイコンを出してくれれば、
28mm相当でF2.8で最強かと思うのですが。
そのワイコンはDP1でも使えればそっちも21mm！！！
sigmaなら出来ると思うし、そこそこの画質でもいいので、お願いします。

書込番号：9015217

[澄透]

cancancomさん、みなさんこんばんは。

DP1とDP2どちらか一つのみ所有という選択なら、難しそうですね。僕ならかなり迷うと思います。DP2にはTRUE�Uエンジンが搭載され、液晶その他の箇所も含めてDP1の欠点が改良されると考えられる最新機種ですので、より使い易いカメラになっているのでしょう。しかし風景撮影を主に考えられているならば、画角的な面でDP1を第一候補に考えられるのが適当かと思います。

僕はDP1を日常や旅のスナップカメラとして主に使用していますが、というか購入後の携帯するカメラは殆どDP1になっていますが、スナップ用途とするならばレンズがもう少し明るいと有り難く、ついでにもう少しだけ被写体に寄れると良かったなぁと感じています。もちろんレスポンスも向上してもらいたい。ボディサイズは変えずに、という欲張りな願望ですが。

そんな中、スナップ用途として優れていそうなDP2は僕も気になっています。DP2はDP1より明るいレンズで、きっとレスポンスや光源問題も改善してくるのではないでしょうか（といいつつ過大な期待は禁物かな？）。接写性能がどの程度かわかりませんが、発表が楽しみです。個人的にはかなり好きな画角ですが、DP1より風景に向いているとは思っていません。

DP1は欠点も多いですが、あまりに個性的なためか自分にとってかなりのお気に入りカメラになりました。僕は仕事柄建築物を撮る事も多いのですが、室内は当然広角レンズでないと厳しく、歪曲収差も少なく良好な画質のコンパクトカメラとしてはもう無二の存在で、仮にDP2を購入したとしても絶対に手放せません。28mmという画角も、被写体を考慮すると欠かせない決め手の一つでした。

そんな訳で、二機を比較される際には使用用途からご検討されると良いのではないでしょうか。
自分は早々にDP1買ってしまったので、とりあえず一方のみを選択するという悩みからは開放されています。
あ、DP2買うかどうかはまだ決めてませんけど。（笑）
DP1、楽しいですよ。

書込番号：9015426

[cancancom]

wagwag 様
軍塔B 様
poiop 様
hitoshi-D300 様
まっ子りん 様
ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ 様
澄透 様

皆様、温かくも素晴らしいアドバイス、本当にありがとうございます。
聞けば聞くほど、読めば読むほど欲しくなります(*^_^*)
しかし、2台所有する程の腕も必要性もございません(^^；
ましてや素人の私などにはもったいない名品で…

・個人的には(世界遺産をまわり)風景を撮りたいと思います。
・またイルカが好きなのでイルカも撮りたいのですが(動きが速いので気になります)
・車も撮ることが多いです(動いているものも止まっているものも)

適したのがどちらなのか、悩ましくも皆様のアドバイスを聞けば
早く欲しくなる現状です。

書込番号：9015478

[おとぼけ宇宙人]

写真１	写真２	写真３

hitoshi-D300さん、こんばんは

ロンドンでの作例、何度見ても凄いですね・・・（汗


澄透さん、お久しぶりです。


cancancomさん、こんばんは

DP1 の魅力は、なんといっても画質と、その扱いのじゃじゃ馬ぶり （僕だけ？） だと思っていますが、僕にとって、どうしてもこれだけは何とかしてくれ！が２点ありますです。
（いままでこの板で何度も言われていて、単に過去スレのおさらいですが・・・）

【その１】 太陽光だけではなく、照明でも発生するゴースト →（写真１）

【その２】 光の当たり具合で変色する、マゼンダ飽和 →（写真２・写真３）
　　　　　　写真２と写真３は、ほぼ同時刻に同じ被写体を別角度から撮っただけです。

掲載写真は、すべてX3F 現像（ノーレタッチ）です。

高画質を追求するカメラであるからこそ、レスポンス云々は後回しにしても、まずはこの２つが改善されていて欲しいです。

そのあたりを DP2 に期待！
頑張れ SIGMA！

書込番号：9015582

[poiop]

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923
_dp2.htm

上記DP2のページではフードアダプターは　HA-21になっていますね。
今販売しているフードアダプターはHA-11、先に装着する径は４６mmで
同じようですが、レンズ側の径が違うのでしょうか？

書込番号：9016020

[poiop]

発売は3月辺り？
2月に入ったら告知でしょうか？

書込番号：9016031

[poiop]

上記リンク修正です
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_dp2.htm

書込番号：9016040

[K.Vee]

>>poiopさん
DP2 は41mm相当のため、レンズが DP1 より突き出る構造なのではないでしょうか？
二つを正面から見比べると沈胴部分に微妙な違いがあります。

DP1 の正面
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/04/09/dp1/images/002l.jpg

DP2 の正面
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2008/09/23/009/images/001l.jpg

HA-21 のレンズ側とフィルター径は HA-11 と同じで、
全長が HA-11 より長くなると想像しています。

書込番号：9016192

[K.Vee]

連投申し訳ありません。

DP2 用のワイコンやテレコンの話題が上がりましたが
個人的には DP1 用のテレコンを発売して欲しいです。

DP1 にはテレコン、DP2 にはワイコンと
それぞれアクセサリーを追加すれば
良い感じで共存すると思います。

書込番号：9016237

[AXKA]

GX100

＞　ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒさん　
＞１０倍ほどにズームした写真を見せて貰いましたが、凄く綺麗でした。

面白い鑑賞法をするもんだなあ。

書込番号：9016298

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

ウフフﾌ　
やっぱり、　　みなさん　　病気ですネェ・・・？　
もちろん、　
わたくしも！　
病気でぇ〜すｳ〜　、でもって
ＤＰ‐１がぁ！　
欲しーい　　
２も！　
欲しーい　

　
でも！　
ふところがぁ〜！　
さみしい 〜　。

がまん　
がまん　　勝までは！　
あっ、　字、誤り！　

出るまでは！でした。

書込番号：9016387

[おとぼけ宇宙人]

> やっぱり、　　みなさん　　病気ですネェ・・・？　

ハイ！ 病気です ＼(o￣∇￣o)／

書込番号：9016479

[澄透]

アザラシ君は神出鬼没な上に結構早かったです。	一応動きモノ、ってスロー過ぎですが。散歩がとっても好きみたいですね。	窓ガラス越しショット。建物などの直線や素材の質感描写は素晴らしいです。	空や雲の描写も美しいカメラです。

cancancomさん、こんにちは。
買い増しの話を自分でしておいて何ですが、僕自身もカメラ増やすつもりは無く・・・
DP1があればもう満足！なんて以前は思っていました。しかし・・・
ある日DP2のスペック見た時から、意志がぐらぐらと、まぁ・・・
今ではSD15まで気になりだしている始末、困ったものです。
DP1は所有後のカメラ熱がしっかり持続する、危険な代物みたいですよぉ。（個人差有り）
そしてかなり偏ったカメラなので、いざとなれば別のカメラで補うような構えでないと、安心して購入出来ないかもしれません。
そこで今のうちに、一眼のレンズ買う感覚と同等なんだと脳内変換出来るようにしておけば、罪悪感が多少なりとも・・・
と、妄想話はこの辺りにしておいて（笑）

動きモノはDP1ではかなり辛い分野ですね。このレスポンスを体験すると、延長上にあるDP2も不安かも・・・
ご要望の被写体ならば、基本性能に優れた一眼レフと明るいズームレンズが無難な選択なのでは、と感じました。
しかしcancancomさんはきっとボディサイズやデザイン、又は画質的にDP1・DP2を気に入られているのですよね？

DP1で動体を撮る場合、MFの目測ダイヤルを使用する撮影方法ならば合焦時間分が短縮されるので、
遅いAFに頼るよりも当たりが多くなると思います。
又は連写機能を使うのも面白いかもしれませんが、書き込み時間が長いので僕は殆ど使っていません。
それと手振れにシビアなカメラで、1枚撮りでも書き込みに時間が掛かるなど瞬間的な撮影時にキビシイ面が多いです。
それらを補う意味でも、DP2にはAF性能や書き込み速度がもっともっと改良されることを期待しています。
（その辺りを特化する位の仕上がりであれば、DP1との差別化もできてDP2の魅力が倍増すると思うんですけどね。）

旅行カメラとしては、テンポさえ合えばDP1は向いていると思っています。
世界遺産の旅では、きっと素晴らしい写真が撮れるのではないでしょうか。
しかしDP1をご検討なら、くれぐれも太陽や電球などの光源問題にはご注意下さい。
それと、それ程明るくない広角単焦点なのと、スローなカメラなので被写体に対してはある程度の割り切りが必要です。
DP2と比較される際には、風景と動体、御自分がどちらをより重視するるかを整理されると良いのではないでしょうか。
とりあえずDP1で撮った写真何枚か載せておきますね。少しでもご参考になれば幸いです。


おとぼけ宇宙人さん、お久しぶりですね。じゃじゃ馬ぶり、僕も愛着持っている一人です♪
というか、みなさまお久しぶりです。
この場をお借りし恐縮ですが、みなさま今年もよろしくお願い致します。

書込番号：9019332

[hitoshi-D300]

cancancomさん

＞・個人的には(世界遺産をまわり)風景を撮りたいと思います。
＞・またイルカが好きなのでイルカも撮りたいのですが(動きが速いので気になります)
＞・車も撮ることが多いです(動いているものも止まっているものも)

なんとなくですが、DP1の方がいいのかな〜なんて思います。
イルカの撮影が薄暗い水族館とかだと、ちょっと気になるところですが
澄透さんがアザラシを同じような環境で撮られているので問題ないのかも、です。


おとぼけ宇宙人さん
澄透さん

ご無沙汰しております。
最近はなかなか写真を撮りに行けず、HPにも新しい写真がUPできずに悶々としてます（苦笑）
お二人はDP2はどうされますか？（笑）
自分の場合は・・・気が付いたら家にDP2があるような気がしてます（苦笑）

書込番号：9020029

[澄透]

hitoshi-D300さん、こんばんは。

DP2ですか〜。
僕はヨドバシのポイントがある程度貯まってきているので、危険な香りプンプンです。
しかし今回は実機を見てから冷静に対処だ！なんて、とりあえずそう思っています。

アザラシの写真ですが、へたっぴなので全然上手く撮れませんでした。
せめてISO800で挑むべきだったのかもしれませんが、とりあえず雰囲気だけでも伝わればと思いアップさせて頂きました。
cancancomさんの用途でカメラ単体を比べた場合は、僕もDP1の方が向いているような気がしています。
風景を考慮すると、やはり画角が28mmの方が良さそうですよね。
しかしDP2のAF性能が抜群に良いような場合であれば、DP2も有りかもしれないと思いはじめてきました。
まず動体に関しては、間違いなくF値が2.8で新製品であるDP2の方が有利です。
風景撮りは画角的な面で厳しいのですが、poiopさんのお話にあるようにワイコンを携帯し、
その場その場でカバーするスタイルであれば勝手は変わってきます。
（しかしコンバーションレンズ装着時は多少なりとも画質が劣化します。DP1のような綺麗な直線は出ないかもしれません。
それと僕もDP1用にワイコンは持っていますが、嵩張ることもあり滅多なことが無い限り装着しません）

・DP1は、スローテンポながらも広角描写に優れた単焦点カメラ。
・DP2は、より明るいレンズでスナップに適し、コンバーションレンズの使用により汎用性が高まるカメラ。

といった感じで捉えられると良いかもです。
※純正ワイコン出るかどうかは分かりません。

書込番号：9020705

[pyosida]

cancancomさん、初めまして、こんばんわ。
　ベテランではありませんが、発売前から関心があり、先週やっと買った者です。
　
　お尋ねの件ですが、DP1は焦点距離が28mm、DP2は41mmで前者は風景に、後者は人物などを撮るのに適しています。DP2は、発売前でより詳細は分かりませんが、DP1の欠点が改善されている可能性があります。

　他のコンパクトカメラで、DP1に匹敵するのはありません。比較的大きなCCDを使っている物では、新品ではPanasonicのDMc-G1が該当するぐらいでしょうか。
　世界遺産などの風景と止まっている車は、DP1が得意としています。イルカと走っている車は、工夫(置きピンや流し撮りなど)が必要です。

　私の場合、カメラやレンズの試し撮りは、我が家の犬(リッキー)が定番ですが、DP1はf4と室内では苦しく、フラッシュは焚かない方なので、数枚しか撮っていません。
　シャッタースピードは、確か1/4でした。私がした工夫は、「リッキー、うごくな」でした。

書込番号：9021118

[Ｙ／Ｎ]

＞　K.Veeさん
以前実焦点距離で40mm位が一番レンズを薄くできる（だからペンタックスのパンケーキは40mmだった）と聞いた事があります。だから私はむしろDP2の方がレンズの出っ張りは少ないんじゃないかと期待しています。レンズの「明るさ」は長さよりもむしろ直径方向に影響しますし。

書込番号：9024222

[真偽体]

＞以前実焦点距離で40mm位が一番レンズを薄くできる（だからペンタックスのパンケーキは40mmだった）と聞いた事があります

それは一眼レフの場合では無いですか？

一眼レフの場合、マウント面までの距離を一定以下に出来ないので、自然と選択肢が限られる、と云う事だと思います。

現に、フランジバックの制約が無いリコーのGR、ミノルタのTC-1などは28mmです。


とは言え、フィルムと違って入射光にシビアなデジタルでは、対称型の広角レンズは作り難いのかも知れませんけどね。
（DP1はレトロフォーカスなのかな？ ガウス型なのかな？）

書込番号：9024351

[NARUSICAA]

世界遺産じゃないですが、応天門	重文ですが、妻籠宿	バンドウイルカ、カマイルカ	愛車のトヨタ２０００ＧＴ（笑）

cancancomさん　みなさん　こんにちは

世界遺産、風景、イルカ、クルマというキーワードで自分のアルバムから探してみました。
撮りたいと思っている写真は上に挙げたようなものでしょうか？参考になれば幸いです。
４１ｍｍの作例は残念ながらございません。２８ｍｍと４１ｍｍの違いがわからなければ「画角、焦点距離」などで検索して勉強してみてください。
勉強サイトの一例は　http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap3/c3_1301.html

ＤＰ１とＤＰ２、今すぐ必要というのでなければＤＰ２を断然オススメします。
なぜかといえば、やはりデジタルカメラの日進月歩の技術を考えると、１年分のＤＰ１からのフィードバックが詰まったＤＰ２の方が全体にデキが良いはずだからです。
とくにcancancomさんが画角に囚われていないのであればなおさらです。
２８ｍｍ広角でなければ「フレームに全部入らない」という景色は確かにあります。しかし逆に「近づけない」という被写体もあるはず。ですので４１ｍｍという人間の視覚に近い４１ｍｍレンズのＤＰ２の方が、初めの違和感もないかと思います。

ＤＰ１の悪い点も書いておきます。
・パシパシサクサク撮れません。一発必中を心がけてください。
・液晶はしょぼいです。構図確認用と思ってください。液晶画面では他人に見せても喜ばれません（笑）
・ＪＰＥＧ撮影は好みに合うか。合えばいいですが、色が好みではないと思えばＲＡＷで調整となるとパソコンでの作業が必要です。
・グリップしにくい。わたくし、指がいつもさらさらで紙一枚がめくれないんですが、だからかグリップしにくいほどさらさらなボディで少し困っています。わたしは三脚穴にグリップを付けますが、小型三脚を縮めた状態で握っておくのも良いかもしれません。
・暗いところでは被写体ぶれ、手ぶれ写真を量産します。小型三脚があると良いと思います。

最大の問題は資金力でしょうか？
わたしもＤＰ２欲しいです、がしかし！！！！！(-_-;)！といった感じです。
ちなみにＤＰ２の値段は、わたしはＤＰ１の初値と同じ８９，８０００円と予想しています。

＞澄透さん
アップされたお写真を拡大して拝見したいのですが、エラーとなって開けません(-_-;)残念！

書込番号：9025142

[澄透]

三内丸山遺跡。太陽光が強烈でした。	有楽苑です。というか殆ど竹林です（笑）

NARUSICAAさん、こんばんは。

イルカ撮影お見事です！ DP1でも捉えられるもんですね♪
アザラシは難しかったので、イルカ撮影心配していました。
それと写真開けませんか？とてもお見せできませんって価格comからの配慮かしら。（笑）
なんて、データ縮小したつもりでしたが少し大きかったようですね。ピッタリにしないと時間かかるのかな？
ところでNARUSICAAさんは革ケース類を装着されていないですか？
僕はもともとボディーの保護のためと思い購入しましたが、予想外にグリップ力が上がりました。
装着前はボディーが滑るので困っていましたが、今は全然問題ないです。
さっと構えられるので、スナップにはとても良いですよ〜。

↓僕が購入した児島商店さんのHPです。後日発売された白スーツはK-m白バージョン的な雰囲気で面白いですよ。
http://www.kojima-shouten.com/index.html

書込番号：9027245

[澄透]

＞NARUSICAAさん
グリップ着けられているんですか、読み落とし失礼しましたっ。
因みに児島商店のボディケースは三脚穴がありませんので、工夫する必要があります。

書込番号：9027577

[cancancom]

皆様、本当に色々と貴重なご意見、誠に恐縮です。

まずは、ご報告なのですが･･･
DP1…買ってしまいました(^^;

※スレ違いで入力しておりましたm(_ _)m

確かにDP2を待って比較すれば優れたところは多々あると思います。
しかし、現在の価格でこの機種の実力であれば、良い買い物なのかな〜と、思い思い切って購入いたしました。
(まだ、到着待ちですが…)

私は皆様ほどカメラに詳しくなく、一般的な意見でしか判断できませんが
久々に「楽しみ」なアイテムです。

皆様の素晴らしいアドバイスと、素晴らしい画像を見ておりませんでしたら、購入はなかったと思います。
本当に、これからいろいろ楽しみなところです。
皆様のような高い目線でなく「ど素人」レベルから精進していきます。
また、何かございましたら、色々教えてくださいませ。

とりあえず、到着・使用後に色々ご報告させて頂きます。

書込番号：9034175

[hitoshi-D300]

cancancomさん

おめでとうございます。

cancancomさんの用途だとDP1がいいように思います。
DP2も楽しみなカメラですが発売前だし、実際にはいつ発売されるかわかりませんしね。

この板でもいろんな議論が過去にされていますし、みなさんのブログやHPにも
作例がたくさんありますので、ご参考に。

DP1で撮影、楽しんでください。

書込番号：9035096

[澄透]

cancancomさん、こんばんは。
ご決断、そしてDP1ご購入おめでとうございます！
林檎狂さんのスレを拝見してから、もしご購入されるならば今がチャンスでは？と感じていました。
到着が楽しみですね♪
ご存知かもしれませんが、バッテリーの持ちが良くないという意見も以前上がっていて、僕もそう感じていました。
ご旅行に行かれる前に、予備の電池を多めに確保しておくと安心ですよ。

書込番号：9036732

[ルーク＆メルカバー]

cancancomさん、ご購入おめでとうございます。DP1との撮影楽しんでくださいね。

シグマ DP1 マニアック・マニュアルもどうぞ。

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-DP1-%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF-MOOK/dp/484432604X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1233738358&sr=8-1

書込番号：9040409

[おとぼけ宇宙人]

cancancomさん

ご購入、おめでとうございます ＼(^ ０ ^)／ ﾜｰｲ ﾜｰｲ
DP1 は良くも悪くも、ユーザーをカメラマニアにしてくれる名機だと思います。
作例、お待ちしております。

本題と関係ない話ですが、昨日から僕の DP1 は、振るとボディ内部でで「カラカラ」と音がします・･・。
まあ普通に写せるので大事では無いと思うのですが、なんか部品が外れたか？？？

澄透さん、こんばんは。
返事が遅くなりました・･・、おっしゃられている話と被りますが、動き物とマクロ撮影については、どれくらいまでデジイチと差を詰められるか、DP2 にちょっと期待したいデス。ハイ。
余計なことですが、DP2 の開発発表が世界同時不況前で良かったですネ。
おそらく今からだと、新製品開発はほとんどのメーカーが凍結状態かも・･・。

hitoshi-D300さん、こんばんは。

> お二人は DP2 はどうされますか？（笑）
発売が GW 前なら、即買いかもしれません。
今年も GW 中に何処かに行く予定ですので、DP2 の試し撮りも兼ねたいですネ。
とりあえず、去年は知床で DP1 を試し撮りしたので、第一候補としては白神山地あたりを・･・、屋久島は来年だろうな。
ただ、SD15 もとても気になる・･・って、イッ、イカン！そんなに買ったらカメラで破産してしまう。

みなさん、今年もよろしく御願いします。
(*￣▽￣)ノ よろしクｩｩｩｩｩ

書込番号：9040800

[ブッチ456]

cancancomさん、DP1ご購入おめでとうございます。
私はDP1発表後に発売決定を一日千秋の思いで待っていて、発売前に予約して約8.9万円で買った口です。少なくとも、GR1の「画質」はcancancomさんさんを驚愕させる力を持っていると思いますよ。使い勝手については改良の余地があり過ぎるくらいですが、この画質と小型軽量さなら許すことが出来ます。

使う上での助言と言っては何ですが、

1. ビューファインダーはあまり役に立ちません。私はDP1と同時に買ったのですが、結局処分することになりました。

2. レンズが剥き出しになる構造ですので、屋外での使用時にはフードアダプターをつけて保護フィルタをつけてレンズを守らざるを得ないでしょう。この二つは必ず購入されることをお勧めします。
なお、フードアダプタをつけていると、内蔵ストロボを使うときにストロボ光がケラれてしまうので気をつけてください。

3. DP1は「四角い箱」のような形状で、グリップ性が悪いです。いくつかの会社から、革製のケースが出ていますのでそれを使うか、この掲示板でだいぶ前に紹介された「外付けグリップ」を使わないと確実なホールディングが難しいです。と言いますか、怖くて屋外で使えません。
DP1は金属製で、どこかにぶつけると確実に打ちキズがついてしまいます。この点がプラスチック製のカメラとは違います。革製のケースに入れて使用されるのが無難だと思います。

4. この掲示板でさんざん論じられていることですが、DP1から出力されるJPGファイルは、DP1の実力を10分の1くらいにスポイルするお粗末なものです。DP1はRAWで撮影し、PCで現像するのでないと実力を発揮できないカメラですので、相応のスペックのPCの用意はよろしいでしょうか。
現在売っている普通のデスクトップで、メモリ２ＧＢあれば大丈夫です。

私は、DP1購入時は、その時点で3年前のデスクトップを使っていましたので、メモリを２ＧＢに増強してはみましたがCPUがDP1の現像には不適なほど遅いため、DP1のRAWファイルを1枚現像するのに１分くらいかかって参りました。想像してはいましたけどね…
昨年の秋にPCを買い替えました(本体のみ。モニタは継続利用)。現在としてはごく平凡なスペックですが、3年間のPCの進歩は素晴らしく、DP1のRAWの現像が10秒くらいに短縮され、ストレスは著しく減りました。

書込番号：9041460

ビューファインダーについて

[夜行列車]

ＤＰ1を購入予定です。28ｍｍなのでリコーのＧＶ-2を利用しようと思うのですがシグマ純正でないと困ることはあるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：8984332

[yokohamamoon]

ＤＰ-１に専用外部ファインダーＶＦ−１１を、リコーＧＲＤにＧＶ−２をつけて使用しておりますが、ＧＶ−２をお勧めします。もともと背景が白っぽいとき、ブライトフレームが薄く見えにくくなることはよくありますが、特にＶＦ−１１は目とファインダーの角度によってブライトフレームがかなり薄くて見えにくく、撮影に支障をきたすことがよくあります。それとＧＶ−２のほうが、ブライトフレームのラインは太く、くっきりしたラインです。また、ＶＦ−１１は近接撮影時の補正枠がありますが、ＧＶ−２にはありません。ＧＶ−２には１対１の枠（突起）がついております。
なお、実際に写る範囲と、ファインダーとの誤差については、もともと外部ファインダーはファジーなものと思っておりますので、調べておりません。参考にしてください。

書込番号：8988136

[夜行列車]

ありがとうございます。参考になりました。ホットシューに装着しても脱落しやすいとかないでしょうか？

書込番号：8988272

[yokohamamoon]

ＶＦ−１１に比べ少しゆるいようですが、こういった場合、テープをアクセサリーシューの溝に張るようにしています。色々なテープを試しましたが、厚さからいうと「テプラ」が一番いいようです。ただテープを張った場合、頻繁な取り付け、取り外しには適していません。

書込番号：8989086