SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画撮影について |
84 | 33 | 2008年5月20日 20:11 |
| DP1に至るカメラ遍歴 |
36 | 23 | 2008年10月24日 13:30 |
| RAW撮影時のシャープネス設定等ですが |
8 | 4 | 2008年5月14日 13:42 |
| シャッター半押し状態での音 |
2 | 8 | 2008年5月11日 02:40 |
| AF速度 |
5 | 14 | 2008年5月10日 21:03 |
| フードアダプター |
7 | 10 | 2008年5月9日 12:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
大型の撮像素子を載せたDP1ですが、そこから得られる動画について大変興味があります。
APC-C以上の撮像素子を搭載した一般向けのもので、他に動画撮影できるカメラは無かったかな？と思いますが、どうしてこのカメラは動画撮影が可能なのかも気になっています。
動画の画質・・・他の数多のコンパクト機と比べてどうなのか？を是非教えてください。
また、なんで大型の撮像素子を搭載しているのに動画が撮影できるのか等、どうか解説いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
1点
動画はぶっちゃけ大したことはありません。小さいし15fpsだし画質も別に・・・。
あくまで「メモ動画」ですね。私は動作を確認しただけで、正直使う気にはなりません。
また、そこに期待もしてません。
＞なんで大型の撮像素子を搭載しているのに動画が撮影できるのか等
320×240pixの部分だけを切り出すため、秒15フレーム程度ならメモリへの転送スピードと書き込みが間に合ってるから出来る・・・んだとおもいます。
大型素子でもライブビューが出来る機種は「やる気になれば動画も撮れる」のでは無いでしょうか。
ただ今まではユーザー層から必要とされてないからやらなかっただけで。
DP1はコンパクト機には当然ついてる機能として、マーケティング的に実装してみただけだと思います。
私はダイヤルのムービーモードの場所を潰して、ここにリコーのような「マイセッティング」が割り振れたら、どんなに素敵なことかと妄想してしまう程です。
書込番号：7822150
3点
静止画の場合は、素子全体で受けた画像を設定したサイズにリサイズしてJPG保存とかになると思うのですが、動画の場合は始めから必要部分だけで撮影してるのかな？
DP1の他の動きの遅さと、動画の質を聞いていると、APS-C全体を活かした動画撮影をしているとは思えないのですが。
もちろん静止画さえ良ければどうでも良いのですけどね。
書込番号：7823838
0点
いっそこんな機能無くして、キーカスタマイズ出来るようにして欲しい。
なくしちゃえば、ファームウエアのスペースだいぶ節約出来ると思うのだけど・・・
書込番号：7824504
2点
皆様お返事ありがとうございます。
動画の画質はイマイチみたいですね…。
静止画が特に評判良いとのことで、もしや動画はどうかな?と非常に期待していたのですが
まぁ、動画についてはあまり話題になっていない時点で気づくべきだったかもしれませんですね。
DP1の色々な動画サンプルがありましたら、もしご存知でしたら教えてください。
それと、大型撮像素子を乗せているのに動画撮影がなぜ可能なのかという点のご意見もありがとうございます。
大型の撮像素子だからといって動画撮影機能搭載が難しいというわけではないのですね。
ライブビューが可能な機種は動画撮影になんら障害はない模様とのことですが、不要と考えられる意見もございますなか非常に恐縮なのですが、個人的に動画撮影の機能は搭載して欲しいなぁと願ってたりしていました。
（もし購入したら、「荷物が減らせる」というだけの理由でですが。）
FOVEONとは動画撮影に向いているものなのか、やめといたほうがいいものなのか、これをきっかけに今後自分なりに情報収集してみたいと思います。
書込番号：7824753
1点
>ブドワールさん
>動画の場合は始めから必要部分だけで撮影してるのかな？
私の表現がまずかったですね。切り出しだとクロップと同じなので画角が大きく変わってしまいますから。
切り出しでは無く、やはり素子全面で受けたのを縮小してるんだと思います。
書込番号：7824776
1点
＞BMHさん
maroさんのところの掲示板に似た話題のスレが立ってましたので、参考にどうぞ。
[フォビオン掲示板]
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read.php?no=0&style=
[DP1とサンヨーXacti (ザクティ)の動画を比べた方いますか]
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=19815&style=0
書込番号：7824893
0点
ハイビジョン撮影など放送用のビデオカメラでも、
最大で2/3インチセンサーを使用しています。
大型撮像素子は一見画質向上に有利に思われるかもしれませんが、
テレセントリック性においては致命的なほど不利であるため、使用されません。
テレセンをある程度無視できるのは、現在の業務用静止画が
動画よりはるかに劣るクオリティでも構わないという、ニッチ産業だからです。
従って、「画面周辺部の劣化・歪曲収差に目をつぶれば。」APS-Cサイズの
動画対応デジカメは可能かもしれませんが、それはけして高性能ビデオカメラ
にたどり着くものではないと思います。
書込番号：7824931
2点
>テレセンをある程度無視できるのは、現在の業務用静止画が
>動画よりはるかに劣るクオリティでも構わないという、ニッチ産業だからです。
何というか・・・
言葉を失ってしまった・・・
書込番号：7825139
9点
>テレセンをある程度無視できるのは、現在の業務用静止画が
>動画よりはるかに劣るクオリティでも構わないという、ニッチ産業だからです。
本当にさるこじさんは大型撮像素子へのコンプレックスが強いですね(^^;)。
書込番号：7825217
12点
>まんまるゾさん
ポインタありがとうございます。
拝見させていただきましたところ、やはり動画画質が多機種に比べて秀でているという評価は無いものと感じました。より多くの情報を目にしたわけですが、ちょっと残念です。
しかし妙な所を気になりましたが…。
http://www.rytterfalk.com/2008/05/07/sigma-sug-sweden-08-clip-1/
とりあえず↑の動画の中盤程(00:02:00頃)で、太陽光によるスミアが発生しているのですが、CMOSって構造的にスミアが発生するものなんでしたかな？と、一瞬疑問に思った次第でありますが、この点は皆様どう思われますか?
>さるこじさん
画像を提供して頂いたのですが、見れませんでした。
対角1インチ以下の撮像素子がもたらす、テレセントリック特性の優位を示すような画像だったのでしょうか?大変興味があります。
撮像素子の大小関係無く、結局モニタ上に出力される画像が素晴らしいものであったなら、(プライベートな写真が大半な事を慮りますと)永年の大切な宝物となるものと思っております。
書込番号：7825294
1点
>結局モニタ上に出力される画像が素晴らしいもの
これを求めるのであれば、ハイビジョンビデオカメラを購入することをお勧めします。
ビデオカメラの撮像素子が小さいのは、おそらく被写界深度を確保するためです。
撮像素子が大きいとフォーカス範囲が狭くなります。ハイビジョンでも画素数1920×1080ですから、
200万画素程度です。撮像素子は小さくてもここの素子のサイズは確保出来ているはずです。
撮像素子サイズが大きい方が良いのは、被写界深度を浅くしてボケを楽しむこと。個々の素子サイズ
を大きくすることが出来ることなどです。せいぜい200万画素しか要求しないビデオカメラでは
撮像素子が小さいことはメリットにはなってもデメリットにはなりません。
シグマが何考えて動画機能をつけたのかは分かりませんが、手ぶれ補正もなく、被写界深度も浅い
DP1はコンデジにも劣る動画性能だと推察されます。
他に何もなくて、どうしても動画が撮りたいと言う場合以外、使う価値は無いと思います。
書込番号：7825454
0点
フォビオンはCMOSではなかったような・・・
SIGMAサイトではFoveonは「ダイレクトイメージセンサー」として記述してますね。
書込番号：7825475
0点
＞フォビオンはCMOSではなかったような・・・
主な仕様には「FOVEON X3(R) (CMOS）」とありますね。Foveonはカラーフィルターの名前だと思うので、素子自体は普通のCMOSってことなのかな？
あとビデオカメラでも、デジタルカメラと同じで素子は大きい方が受光量が増えて高画質になると理解しています（レンズも重要）。最低被写体照度の値もよくなり、暗所でのノイズも少なくなりますよ。
…と思って最近の機種を見てみたら、サンヨーのXacti（DMX-HD1000）は1/2.5型CMOSで最低被写体照度（オート）が約9ルクスなのに対し、キャノンのiVIS HV30では1/2.7型CMOSで約3ルクスですね。
どちらもF1.8レンズなので、やや大きめのHV30のほうがノイズ処理に優れているということでしょうか…？
書込番号：7825713
1点
>さるこ
>テレセンを考えた場合
>ハイビジョン撮影など放送用のビデオカメラでも、
>最大で2/3インチセンサーを使用しています。
HTDVは 1920x1080で、たかだか 200万画素。だから大きくする必要性は薄い。
そんなものと一眼レフを比較して比較してどうする。それとテレセンが
どう関係するのかな?
>テレセントリック性
>2008/05/18 20:29 [7824931]
馬鹿の一つ覚えは止めて。
自分が説明できないことを書き込まない。
書込番号：7825738
9点
DMX-HD1000は400万画素で、iVIS HV30は296万画素ですね。
全体の面積という点では、iVIS HV30の方がわずかに大きいわけですが、一戸一戸の宅地の升目のサイズでいうとだいぶiVIS HV30が大きいことになりますね。
宅地ひとつひとつがDMX-HD1000に比較して多めに配給を受けれることから、全体から生成されるデータのノイズの少なさが見て取れます。
まぁ、そのデータを脚色してお上に献上するエンジンの優秀さにもかかってきますが。
動画は、やはり専門の機器に頼った方が幸せなのですね。
静止画を主に撮影するカメラを用いて、動画までもハイビジョンカメラ以上の画質でよろしくと欲しているわけではありません。
ただ、一般的に誰もが手にするコンパクトデジカメと遜色ない画像だったのか、ひょっとしたら特別に高画質だったのか、一点突破主義に倣った特徴取り上げでも構わないから、意見を確認したかったわけです。
まんまるゾさんの教えてくれたリンク先の動画で、大まかなところは把握できました。
当初は、荷物を減らす目的で、購入後の運用に少々期待はしたものの、実機は手にしていないながらもサンプルを見て正直「イマイチ」という印象を持たざるを得ませんでした。
他機種で、高画質な動画を撮影できるカメラを探すか、荷物が増えるのを覚悟してビデオカメラを物色するか、今後悩むといたします。
もちろん、静止画の”雄”であるDP1を、次回のコンパクトでサッと取り出せる静止画カメラの購入検討からハズすわけではありません。むしろ自分の中で興味が余計に涌いてきました。
いやぁ…すいませんです。
書込番号：7825867
1点
>…と思って最近の機種を見てみたら、サンヨーのXacti（DMX-HD1000）は1/2.5型CMOSで最低被写体照度（オー
>ト）が約9ルクスなのに対し、キャノンのiVIS HV30では1/2.7型CMOSで約3ルクスですね。
>どちらもF1.8レンズなので、やや大きめのHV30のほうがノイズ処理に優れているということでしょうか…？
HV30の方が小さいでしょ?
それはともかく、キャノンの方がノイズ処理にたけているのかもしれません。今は、ソニーも結構すごい
と思いますが・・・
どちらかと言うとレンズの問題のような気がしますが・・・
書込番号：7825868
0点
＞ブドワールさん
>主な仕様には「FOVEON X3(R) (CMOS）」とありますね。
あ、ホントだ。適当書いてしまってスイマセン。
>Foveonはカラーフィルターの名前だと思うので、素子自体は普通のCMOSってことなのかな？
ベイヤー形式は一般に白黒センサーの上にカラーフィルターを置いているようですが、Foveonは上から
BGRの一層一層が受光素子になっていて、それぞれ減算でRGBの色情報を出しているようなので、
厳密な意味では「カラーフィルター」は無いですね。それぞれの層がCMOS形式だと言うことでしょうか。
書込番号：7825917
1点
スレ主さん、DP1は
>コンパクトでサッと取り出せる静止画カメラ
ではありませんよ。「コンパクトできれいに撮れる静止画カメラ」です。さっと取り出せると思っていたら
失望します。
最近、DP1の満足度が下がってきていますが、DP1を望んでいたユーザー以外が購入しているためと
思っています。
個人的には、あんまりお奨めしたくないユーザーではないかと思っているのですが、間違いでしょうか?
書込番号：7825921
1点
DDT_F9さん、ご指摘いただき、再度よく考えてみる機会を得れました。
恥ずかしながら現在DSC-MZ2を現役で使用している愚か者であることを告白しますならば、動作モッサリとかノロノロとかは「任せなさい」という腹積もりでおります。そろそろいい加減に、MZ2のスカっとしない静止画画質に辛抱ならなくなってきた所でもありまして…。
または、キヤノンの20Dと7キロ弱の三脚を担いで、肩に赤い斑を拵えながら愚かにもそう呼ぶかスナップを撮りに行ったりもします
これ以上荷物を増やさないためにも、そして、素敵な「何か」に期待してリプレース機種の情報収集を始めた所です。
と、ここまで書いて気づいたのですが、静止画用としてDP1はすでに自分の本命となっていたのかもしれません。
ただ、本機の特別に良い点を煌びやかに指摘していただいて、背中を押していただきたかったという非常に利己的で情けない理由で書き込みしてしまったのかもしれません。
何か、愛着あるものを代替する際の、特別な理由が欲しかったのかもしれません。
動画は別の機種で検討することといたします。
プライベートな写真と動画が大半なことから、最近、専ら見せる観客（家族）が、動画の方が楽しい!と評してくるようになってきまして、写真も大切だが動画はもっとウケを取れてパパすご〜いとなるんじゃないかと思い傾き始めたことも絡んでおります。
色々と情報ありがとうございました。
未だ解決していない点については、今後も情報収集に努めて、もし持つことになったら想像しながら特性をうまく活用できるようにしたいと思います。
書込番号：7826116
1点
スレ主さん
>キヤノンの20Dと7キロ弱の三脚を担いで
DP1と軽い三脚で「20Dと7キロ弱の三脚」に近い画像を得ることが出来ると思います。
ただし、「20Dと7キロ弱の三脚」の方が若干上だと思います・・・
（ここのメンバーには否定されそうだけど）
もっとも、私は20Dを下取りに出してDP1を買いましたが（40Dを持っているので）
ただ、一脚を持って40Dより軽い三脚を持ってDP1の方が増えたのは事実です。
三脚を持って40Dは、かなり少ないですね・・・
書込番号：7826277
0点
あ、最大寸法とかだとまた代わるかもしれませんが、DMX-HD1000の本体が268gなのに対して、HV30はほぼ２倍の535gなんですよ。
たしかにHD1000のほうが画素数が多いので、伝送路によるロスは大きいはずだし、ソフト処理の違い・レンズの質の違いもあるのでしょうね。
僕も、やっぱり動画はビデオカメラがおすすめです。キャノンのHV10なんかは、もう新品は手に入らないかもしれないけれど割と小さいし画質も高評価ですよ。
書込番号：7826346
0点
＞あとビデオカメラでも、デジタルカメラと同じで素子は大きい方が
放送用ですら2/3が限界です。
http://cweb.canon.jp/prodv/xlh1/point1.html
キヤノンの業務用ビデオカメラは、1/3インチ。
1/2.7インチよりも小さいけど、立派にハイビジョン放送に対応できます。
むしろこれだけの巨大レンズでやっとテレセンに対応できるのですから、
いかにスチル分野がいい加減に作られているか、お分かりかと思います。
また、水平画素ずらしも行っています。
わざわざ3CCDの利点をスポイルしてでも画素をずらすのは、ひとえに
解像度を求めるが故です。（つまりフォビオンの思想は解像度追求とは
180度反対ってことです。）
書込番号：7826360
2点
＞さる
＞むしろこれだけの巨大レンズでやっとテレセンに対応できるのですから
F値とズーム比率見た？ F1.6-3.5で38.9-778mm（16:9）ですよ。35mm版フルサイズ撮像素子ならバズーカ以上の
サイズになるでしょう。素子が小さいからこそ、この大きさで対応できるのです。
200万画素と言う低画素とレンズバランスを考えた上での素子サイズなので「小さい方が高画質」と言うわけではない。
むしろ2/3や1/3インチで200万画素なんて、現在のデジカメレベルですれば、かなり大きい撮像素子です。
＞わざわざ3CCDの利点をスポイルしてでも画素をずらすのは、ひとえに解像度を求めるが故です。
画素ずらしで得られるのは「なんちゃって解像度」 元々少ない画素数のCCD×3をずらして高解像っぽい画像を
補完でつくってるだけ。リアル解像にはかないません。
＞（つまりフォビオンの思想は解像度追求とは180度反対ってことです。）
意味がわからん。フォビオンは3層すべてが受光素子だから、3CCD(CMOS)と同義だぞ。
しかも画素ずらしなんぞ使わない470万弱のリアルな画素数だ。
っていうか君、勘違いとかじゃなくて、知ってるのに敢えて逆情報書き込んでるだろ？混乱させる目的だけで。
書込番号：7826521
8点
＞（つまりフォビオンの思想は解像度追求とは180度反対ってことです。）
あ、やっと意味わかった。つまりフォビオンも3層を画素ずらしすれば擬似的に高解像度が得られるのに・・・って意味ね。
そんなことしたら補完ボケボケ画像になってベイヤーと変わらなくなってしまうよ。
書込番号：7826547
7点
動画用CCDと静止画のためのCCD（CCDというよりは画像素子ですね）では目的が違うのですから、一概に比較するのはおかしい。
動画用はその用途から反応速度が必要なのだし、スチルカメラ（あえて静止画用途としての名称として）の場合は、描写性・色の再現性が必要なのだから。
受光面積が大きければ、それだけエネルギーは拡散されるし、かといって受光面積を小さくすれば受光素子が小さくなるわけで、色の再現性は低下するのではないですか。
FOVEONの場合、１受光体で３色を認識していますが、受光素子の層毎に感知する色情報があるわけで、受光層を透過しなければその下の色認識受光体に光が到達しない。
逆にいえば、透過した光でも認識するだけの感度を上げている＝増感していると考えてもいいのではないかと思っています。
よってFOVEONの場合、動画撮影は受光面積が大きいのと三層構造による特異性から、現状では動画撮影はウィークポイントになってしまっているのではないでしょうか。
最近のテレビカメラなどは、光を三色で分離して、それぞれ検出する３ＣＣＤタイプが主流になっているのも、動画撮影に対する特性を考慮した選択なのではないでしょうか。
そのため、ある程度受光素子が小さくても、それぞれの色の輝度を検出しているのだから、受光体の大小が重要ではないと考えます。
書込番号：7827405
3点
きっとさるこじさんはREDはお好きではないでしょうね。
昨年のInterBEEでは注目のカメラでしたよ。
http://www.red.com/ja_JP/cameras/tech_specs
書込番号：7827597
4点
チョコ影さん
現時点では化け物みたいなスペックですね・・・
将来的にはこれば標準となるんでしょうか？
まぁ、レンズの関係でならないでしょうねぇ
自分は別に欲しくないけど、スペックにはあこがれますねぇ
書込番号：7829184
1点
DP1の動画使っています。PanaのFX35も所有していますが動画は使い分けています。何故かというとDP1の音は"わりと"いいんです。画質については皆さん仰る通りなのですが殆どのデジカメは音が悪い。DP1にも当然期待していなかったのですが、試しに使ってみたところ、人物の会話の後ろでさえずる鳥の声が聞こえたんです。ちょっと驚きでした。それ以来、音をスナップしたい場合は、私の場合少なくありませんが、DP1を使います。多くのコンデジと比較した訳ではありませんけれど。データも小さいですしね(笑)。
書込番号：7830158
3点
横スレですいません。
さるこじさんって、いつも自分の言いたいことだけ言って、他の方の意見には一切お返事なさらないのですね？
まるで、疾風のように現れて・・・ってやつですか？
外野が余計なことを申しまして、失礼しました。
書込番号：7830634
5点
さるこじ氏は敢えてデタラメを書き込んで、それを修正する人をみて楽しんでる、いわゆる「荒らし」なので、他人がどう言おうと関係ないのです。元よりデタラメや妄言を訂正するつもりも撤回するつもりも無いのですから。
相手にしないのが一番ですが、間違った情報を信じてしまう人も居るかもしれないので、皆さん訂正して廻ってるわけです。
ID削除されても別名で現れるし、正直防ぐ手立てがありません。
しかしここまで粘着してくるとは「どんだけDP1が好きなんだ」と思ってしまいますね。
書込番号：7830849
5点
>敢えてデタラメを書き込んで、それを修正する人をみて楽しんでる
んではなくって、単に理解能力が無いだけだと思いますが・・・
本気で信じていると思いますね！
何となく信じて、その正当性を調べる能力に欠ける。
だから平気でウソを書ける。
訂正しないでしょ、信じているんだから・・・
書込番号：7831232
0点
＞ BMHさん
ちと脇にそれますが。
MZ2の画像ってそんなに「スカっとしない」ですか？200万画素＆原色フィルタなので解像度に関しては確かに現在の機種とは比ぶべくもありませんが、発色などは良いと思います｡ワイドレンジショットなんてのもあったし、DP1購入時もサブ機として手元に置かれることをお勧めします。バッテリーもエネループで万全！だし。
＊ 「ピクトライズ300」はいんちき(^^;ですが。
書込番号：7831663
0点
Ｙ／Ｎさん
スレ主さんは２０Dをお持ちとのことで、やっぱり比較してしまうのでは無いでしょうか？
重いのを除けばほとんどのコンデジの評価は同じになりそうだと思いますが・・・
書込番号：7833295
0点
ちょっと与太話になってしまうのですが、皆さんDP1に至るまではどのようなカメラをお使いだったのでしょう？（携帯電話除く）
結構ベテランの方が多いようにお見受けしますので参考までにお聞かせ願えれば幸いです。
ちなみに私ですが
【銀塩】
フラッシュフジカAF DATE→ミノルタα7700i→同α９（他ポラロイドスペクトラPro、初代IXY)
【デジタル】
カシオQV10A→フジFinePix40i→同F700→同F710→カシオEXLIM EX-S20→リコーGX100→オリンパスE-510(一眼)→シグマDP1
といった感じです。思い出深いのはα7700iとQV10A、GX100とDP1ですね。
1点
ボクはベテランではなく、デジタルからはじめましたが、
【コンパクト】
フジ4700Z→フジ50i→ザクティC5→ルミックスFX9→フジF10→ソニーH1→フジF30→ニコンP4→IXY800IS
→ペンタックスA20→ソニーN2→ソニーW50→フジF11→DP1
【デジタル一眼】
EOSKissDN→EOSKissD→EOS30D→ニコンD40→ペンタックスK10D→EOS5D→EOSKissX2
我ながらバカみたいですが、、、
コンパクトでは、F10・P4・DP1
デジイチはKissDN・30D・そして現用の5D
が良い方での印象深しって感じでしょうか？
悪い方の印象もありますが、それは言わないでおきます。。。
書込番号：7809787
2点
私もデジカメデビューです。
PENTAXでカメラにはまり、その後、改めてフィルム一眼を買いました。
【コンデジ】
京セラ Finecam 3300 → CanonIXY DIGITAL L → PENTAX OPTIO A20 → DP1
【デジタル一眼】
PENTAX istDL2 → K10D → K20D
【フィルム一眼】
PENTAX MZ-3
カメラの魅力にはまったきっかけは、PENTAXのFALimitedシリーズの描画の
素晴らしさでした。以来、PENTAXのデジタル一眼・レンズを中心にそろえてます。
書き出してみて、先に書かれたお二方の遍歴のすごさを実感するとともに、
私は普通でよかった、と ほっとしてます（笑）
結構利用カメラがかぶっている玉ケンさんが、
どんなレンズをお持ちかが、結構気になります。
K10D→5Dの感想なんかも。。。やっぱり、フルサイズは気になりますね。
私は、FALimitedのスペックをフルサイズとして活かすために
MZ-3を購入したという経緯もありまして。
（ちょっとDP1の話からずれてしまいますが、少しだけ教えていただけたらうれしいです）
書込番号：7809914
2点
メーカー別購入順に・・・・
コダック
DC260Zoom
キヤノン
PowerShot G1、PowerShot Pro 90 IS、PowerShot G3、
PowerShot G5、PowerShot G7、PowerShot G9
ソニー
Cyber-shot DSC-U20
リコー
Caplio GX、Caplio GX8、GR Digital、GR Digital 2
カシオ
EX-Z1000
シグマ
SD10、SD14、DP1
ちなみに今はSD14とDP1しか持っていません。
書込番号：7810225
2点
* ペンタックスSP風のM42マウント・フルマニュアル機 ※海外ブランド。製造はコシナかチノンあたり？
* オリンパスOM10 ズイコー50/1.8、同28/2.8(カメラ小僧時代に愛用)
＜結婚間近まで、10年以上写真への興味を失う＞
* キヤノンオートボーイルナ(3倍ズーム)
* キヤノンオートボーイTELE QUARTZ DATE (妻が嫁入り時に持って来たカメラ。40ミリと70ミリの２焦点。約20年前のカメラながら写りは現行品<当時>のルナより明白に上。ルナをマップカメラに５千円で売却し、写真への興味を再燃)
* リコーGR1s (あまりの写りの素晴らしさに腰を抜かす。DP1のリリースまで主力カメラとして使用)
* ニコンF80D AFニッコール50/1.4、同28/2.8 (GRレンズとは違った精密な描写、50/1.4の大きなボケ、一眼レフならではの速射性やAF精度には満足したが、銀塩一眼レフを使うのが煩わしくなり売却。GR1sに一本化)
と来まして、DP1を購入したのでGR1sは引退させました。今の所デジタル一眼を買う予定はありません。
上記とは別に、リコーとニコンの数年前のコンデジを１個ずつ持っています。用途は「直ちに撮影結果を確認したい記録用途」「ヤフオクの出品物撮影」「クルマに積んで万一の場合の証拠写真撮影」です。クルマには予備の単三電池を常時用意しています。これらの目的にはDP1より適しているので壊れるまで使う予定です。
書込番号：7810598
1点
過去
CP-100
DC120Zoom
DC4800Zoom
EOS KissD（初代）
EOS 20D
LX7
現在
EOS 40D
DP1
こんな感じですか。銀塩のKissも持ってました。
DC120と4800の間にもう一つあったけど
書込番号：7811738
1点
親父がカメラ好きだったこともあり、初めて買ってもらったのは幼稚園のときの白黒カメラ（おもちゃ）
次がコダックのインスタマチック、大阪万博を撮影しました。
さらに、ミノルタの16mmカメラ
就職するまでは親父の一眼を貸してもらって、就職してミノルタのアルファ7000
ここからデジカメになって
ロジクールの白黒デジカメ
次がQV10
後はよく順番は覚えてないのでメーカー別に
canon A5 IxyDigital 同200A L Pro1 20D 40D
Ricoh GRD
Fuji GA645(銀塩中版）FPシリーズのネオ一眼 4900Z 6900Z V10
SIGMA DP1
SANYO CA6 1000HD
手元にあるのは V10 DP1 CA6 1000HD 40D L GRD Pro1 そしてなぜか200A（防水ハウジングがあるので）
カバンにはいつも1000HDです、この手軽さは捨てがたいです。
職場の置きカメラはPro1 これは下手すると一眼よりもいい写り、DP1並みです。
書込番号：7812460
1点
私はデジタルの前は銀塩を使っていたので、やはりフルサイズ一眼が一番良いと思っています。
ちなみに銀塩はミノルタ2機種→ニコンF90→キヤノンEOS7、EOS-3、EOS-1Vと使っていました。
1Vを使っていた時に初めてのデジタル一眼として、10Dを購入しました。その後キヤノンのデジ一がメインで10D→1D2→KissDN→5D→KissDX→40Dと併用しながら使ってきました。途中でニコンのD200も使っていましたが、画質的にはもうひとつだったので、すぐに売却しました。
ところが今はコンパクトなDP1とE-420だけを所有しています。
5D後継機は絶対に買うつもりですが。
コンデジもエプソンの90万画素ぐらいもものを使い始めて、ペンタを2機種、ニコンの5700やP5100（現在所有）などを使ってきました。
今まで色々とデジカメは使ってきましたが、DP1は5D以外では一番良いのではないかと思えるほどの高画質です。
書込番号：7812484
3点
みなさんこんばんは。一昨日はお騒がせしてしまい、すいませんでした。
再度大量削除を招いてしまい、きっかけを作ってしまった渦中の一人として反省の弁を述べさせて下さい。
前回同様、削除前後の殺伐とした空気は何とも言えない嫌な感じで、ご覧の方々に申し訳なく思います。その後間を置いてみなさんのお話を拝読させて頂き、当然ながらお一人お一人に違った背景があることを実感し、カメラの奥深さ、楽しさに立ち戻りました。同時にこういった気持ちはリセットすることが大事だと改めて気付かされました。この場をお借りしてお詫びとお礼を述べさせて頂きたいと思います。
この話はこの辺りで終了とさせて頂き本題ですが、僕の拙いカメラ遍歴を所有順に並べてみました。
（こうなったら素人丸出しで行きます！）
【銀塩】
PEN-D、（ローライ35）、EOS 1000S、ベッサフレックス黒
【デジカメ】
D-LUX3、（EOS 30D）、DP1
※（ ）内は借り物です。
思い出のカメラはPEN-Dです。父からのお下がりで、学生の頃いつも鞄に忍ばせて青春時代の日々をバシャバシャと撮っていました。今は棚の上に飾っていて、その他のカメラも全て現在所有しています。
デジカメはD-LUX3が初めてで、近年稀に見るデザインの良さに惹かれ（GRD系も好きですが、本機は圧倒的に思いました）、パナと同機体の割に高額ながら長らく愛用できそうだと感じ、おもいきって買いました。歪曲収差が少々ありますが汎用的で写りも良く気に入っています。それ以前のデジカメでは社用のcoolpix5000を多用していました。
DP1では、何となくPEN-Dのような撮る楽しさを感じました。機動力があり、目測で撮る時も含め撮影までのスローなテンポが何やら近いような気がします。（描写は全く別物ですが）
僕は一度持ったカメラを手放すのが苦手な性格で、この先デジカメであってもきっと売りに出すことは難しそうです。そうすると増える一方なため買い控えとなるのですが、今回はカメラ史上に残るだろう本機を見過ごすことが出来ず購入に至りました。仕事柄建築物を撮る事が多いため、広角で高画質の他に歪曲収差が自然な（少ない）DP1は非常に有難く、撮影スタイルからもこのボディサイズは丁度いいです。
今は散財してしまったので暫くはDP1のような魅力的なカメラが出ないことを祈りつつ、今後のDP1の成長を温かく（時に厳しく？）見守りたいと思います。
書込番号：7812758
4点
皆さんすごいですね・・・。
僕も遍歴を語るほど、多くのカメラを所持したことはありません。
ですが昔、露出の意味すら知らなかった頃、そんな自分でも撮れて、カメラ好きになったきっかけとなった、EOSボディ＋SIGMAレンズで撮った１枚の写真があったことを思い出しました。
（その事もあってか、SIGMAさんの作るものには、いまだに好印象があります）
が、その写真が実家にあるため、掲載はまた今度。
スミマセン・・・。
（まんまるゾさん、ちょっと主題から外れます、ゴメンナサイ）
>澄透さん
>みなさんこんばんは。一昨日はお騒がせしてしまい、すいませんでした。
それほど恐縮されるほどのことでは・・・。
僕も仕事上で（建築関係ですが）お客様と電話で話をする時に、相手の顔が見えないせいか、過激な話し方をしてこられる方もいます。
でも、そう言う方に限って直接お会いすると、普段は穏やかだったりして・・・ということも、ままあります。
まぁ、一概にそうとばかりも言えないかもしれませんが・・。
かの件も、正直、それほど驚いてはいませんでした。
ただし、ネットで公開されているものなので、不快に思われた方々に謝罪しなければならないのは僕も同じだと思います。
この場を借りて、お詫びさせて頂きたいと思います。
書込番号：7813048
4点
ぎゃらんぎゃらんどぅさん、こんばんは。
仰るとおりですね。DP1一台体制は相当なツワモノなのでしょうか。
まぁ使用頻度からすると一台みたいなものかもしれませんが。
おとぼけ宇宙人さん、こんばんは。やっぱり建築関係の方でしたか。（まんまるゾさん話逸れてしまいすいません）
ミースにモエレ沼、もしや？なんて思っていました。札幌は狭いので要注意ですね。（笑）
ネットの世界もきっと狭いのでしょう。
＞「かの件も、正直、それほど驚いてはいませんでした。」
僕はああいう雰囲気、けっこう苦手なんです。
しかし僕自身想うところもあり、突っ込んでしまいましたが。（苦笑）
以後はこの様にならないように色々と気をつけたいと思います。
書込番号：7813189
1点
おお、一晩で結構レスが・・・。皆様ありがとうございます。
＞玉ケンさん
バカはこの趣味の常ですのでお気になさらず(^^)キヤノンメインでニコンとペンタの３マウントですか・・・
レンズ沼もさぞかし・・なんでしょうねぇ(^^)
＞manorinさん
いや、もっと変態遍歴の方は他にたくさんいらっしゃるはず！私なぞ可愛いもんです。
デジタルから銀塩ですか。私もたまにフィルムが恋しくなるときがありましたが、DP1の画質でなんか満たされてしまいました。
ペンタのデジでフルサイズ・・・５年後ならあるいは？（根拠無し）
＞somebodies_nobodiesさん
コンパクトでも画質に妥協せぬ！遍歴ですね。メモカメラであろうU20が微笑ましいです。
現状はフォビオンのみと言うのもなんか納得できます。
＞ブッチ456さん
私も長い間、趣味としてのカメラ(＆写真)には空白期間がありますが、GX100で再燃してしまいました。が、DP1でなんとなく成就。
コンパクトはもうこの路線（大型素子＆高性能レンズ）以外は興味が失せてしまいました・・・。
＞DDT_F9さん
うお、DCシリーズ。somebodies_nobodiesさんもそうですが、コダッカーだったんですね！
ハマるとたまらないところはDP1に通じるところが・・・ありますか？
＞おぢいさん
おお、スチル系は画質至上主義っぽいラインナップ。Pro1は・・・４年前の機種ですか！それでまだ第一線とは。う〜む、確かにフローライトレンズは羨ましいです。
＞hata3さん
５Ｄ後継機は世界が注目するところですよねぇ。これに対してもDP1がちゃんとサブ足りえたら、それはそれで凄いことですよね。
＞さるこじさん
どうせなら使ったカメラ書いてよ。TC-1や35Tiは私も当時かなり欲しかったなぁ。貧乏な時期だったので買えなかったけど。
＞澄透さん
こちらこそお騒がせすみませんでした。お互い様ですのでどうぞお気になさらずに。
PEN＆ベッサ使いでしたか！どこが素人なのかと・・・。
＞ぎゃらんぎゃらんどぅさん
私も基本買い増しです。「私を通り過ぎていった写真機たち」思いのたけを、さあ！(^^)
＞おとぼけ宇宙人さん
こちらこそスレ荒らしてしまって申し訳なかったです。ああいうのはどうなったとしても気持ちの良くないものですね。
雑談OKですよ〜。
やはり皆さんそれなり以上に写歴ありますねぇ。澄透さんの言うように「DP1が初めてです！」って言う人は居ないのかな・・・？
書込番号：7813406
3点
皆さん、こんにちは。さすがに大変な写歴をお持ちの方ばかりですね。私も歴史だけは長く、約五十年ほどです。
最初の機種は覚えていませんが、いつの頃からか、ペンタックスの一眼を使い始め、友人と共有で引伸機を買ったりして楽しんでいました。数台を経て、ニコンのF15でニコン派になりました。銀塩はここまでです。デジタルでは、QV10を待ち構えたように求めましたが、期待はずれでした。
コンデシ：QV10->IXY?->Optio S5i->Ex-600s->IXY90->CoolpixS600->DP-1
デジイチ：D1->SD10->D100->D200->D300
どれも使いこなせていませんが(^^;)
他のスレでもちょっと述べましたが、DP-1を入手してから、遅まきながら、他のカメラを扱うときでも撮影姿勢が変わったようです。DP-1に負けないような絵を撮ろうと意識してるようです。
そもそも、道楽が多くて、広く浅くですので、何事もいい加減な私です。
書込番号：7813795
2点
こんにちは。
フィルムカメラは、遠い昔持っていましたが品名は忘れました。
たしかコニカ製で一眼ではありません。
オートフォーカスもありませんでした。
写真に興味を持つようになったのはデジタルからです。
私のデジカメ遍歴
オリンパス C-80 (子供にあげました）
オリンパス C-2000（落として壊しました）
オリンパス E-20 （ヤフオクで売りました）
オリンパス C-2020 （健在）
オリンパス E-1 （健在）
オリンパス C-2040 （健在）
オリンパス C-70 （健在）
オリンパス E-500 （健在）
オリンパス E-3 （健在）
シグマ DP1 （当然健在）
で、現在使っているのが E-3 と DP1 です。
書込番号：7813977
1点
DP1に至る、ということなので今の所有カメラの中でDP1の位置を占めてきたカメラを挙げます。
●Rollei35S
ゾナー40mm/F2.8の描写と、コンパクトに収めるための無理やりな操作性、機械としての存在感、凝縮感が魅力。
こいつの無理やりな操作性は、DP1に似てたかも。
40mm/F2.8開放の目測MFは慣れが必要。
●OLYMPUS XA-4
絞り優先、二重像合致距離計を備えた元祖XAに比べると、プログラムAE、ゾーンフォーカスとお手軽仕様になってしまっているが、28mmレンズを搭載しながらポケットに入るカメラは他になかった。
●GR-1
"S"も"V"も付かない初代。
今では「伝説の高級コンパクト」と言われているが、他社の高級コンパクトと比べると機能優先でチープなカメラ。
描写は素晴らしく、本機購入後一眼レフの出番が激減した。
●PowerShot S30
ここからデジタル。
絞り優先、シャッター優先、マニュアル、マルチAF、F2.8から始まるズームレンズなどをカプセルボディに凝縮。銀鉛コンパクトカメラと比べると夢のような仕様。
ソツのない写りで実用性も充分だったが、広角端が35mmというのが不満だった。
●CoolPix5000
ハイエンド広角端28mm。500万画素にワクワク。
純正オプションのワイコン(28mmが19mmになる)は、アダプターリングを換えながらCaplioGX,GX8,DP1に受け継がれていく。
●Caplio GX
実は、SEA&SEA社のハウジングセットで、水中撮影用に購入。
俊敏なハイブリッドAFと、脅威のバッテリー寿命で、E5000の立場を脅かした。
●Caplio GX8
画素数のアップにはそれほど興味がなかったが、ホワイトバランスや微妙な操作性の改善に引かれて購入。順当に世代交代。
●DP1
で、本機。操作性など不満も多いが、Rollei35に比べれば全て許せる。(ひどい比較かも...)
特異な意見だと思うが、性能を100％引き出そうとして躍起になるよりも、肩の力を抜いて付き合った方がいいカメラだと思う。
DP1の操作性の特異なところはRollei35に似て、緩慢なレスポンスはCoolPix5000に似ている。そして、最もコンセプトが近いのは銀鉛GR-1だと思う。
書込番号：7814336
5点
>>まんまるゾさん
Ｉの遍歴です。
【フィルム】
ＭＥsuper、ＡＥ−１+Ｐ、ＥＯＳ１Ｏ、ＥＯＳ５（有）
オークションでＡ−１（有）
ＮＡＴＵＲＡ（有）
【ディジタル】
μの初期物、Ｕ２０（有）、ＩＸＹ５５、Ｇ５、ＩＸＹ９００IS（有）、ＤＰ１（有）
こんな感じですねぇ。。。
ワイ端の周辺が今一なので、９００を売って何かお気軽記録ズームが欲しいな！と策略しています。
今度はキヤノンを離れてＦＸ５００辺りを狙っていますがどうなることやら、、、
自分自身は、写真撮るのは下手糞で、「カメラ」と「写真見るのが好き」って感じであります。
自然と夕日を綺麗に取れたら撮れたらいいなぁ、、、
書込番号：7816990
1点
またしても追加書き込みありがとうございます！
＞syukaiさん
ああっ！D1だ！もう一回言います、D1だ！オーナーを始めて見ました（失礼）
デジ一黎明期からのユーザー様なんですねぇ。コンデジはお気軽と画質をバランスよく・・・って感じですか。
＞カメらんらんDXさん
見事なオリンパス一穴主義！(下品でスイマセン)
E-1、E-500とはやはりコダックセンサーの魅力でしょうか？E-3が出るまで「まだだ、まだもう少し我慢だ！」
となった姿が想像できましたがどうでしょう？(^^)
＞怪僧さぶるーちんさん
おおぉ、和みメインな気持ちで立てたスレに有益な情報郡が！レポ付とは感動しました。昔から高画質コンパクトを追求してらっしゃったのですね。そうですか、GR-1が一番近いですか。
PEN-DやRollei35Sから使ってた人は、なんか求道者っぽくてカッコイイです。筋金入りって感じ。
＞ぎゃらんぎゃらんどぅさん
リクエストにお答えいただきありがとうございます(^^)
ああ、ＭＥsuperとかＡＥ−１、ガキの頃パンフだけ貰ってきて悶えてた記憶あります。
性能はわかりませんがルックスがカッコイイですよね〜。
夕日を撮るなら５Ｄメインでしょうか(^^; 雲間ならＤＰ１でも何とか・・・かな？
皆さん濃くて楽しいです。
書込番号：7817112
0点
及ばずながら書かせてもらいます。
ペンタックス SPF
キャノン A-1
ニコン F4
ニコン F100 （現役）
ニコン D1 （現役）
ニコン D1X （現役）
ニコン D200 （現役）
ニコン D40 （現役）
ニコン D3 （現役）
リコー DC-1
リコー DC-2
アップル 型名忘れました。弁当箱のようなの。
富士フィルム DS300
（このあたりはいろいろ）
キャノン PowerShot G5
パナソニック DMC-LX1 （現役）
パナソニック DMC-LX2 （現役）
リコー GR Degital （現役）
シグマ DP-1 （現役）
コンパクトデジカメではじめの頃は、出るの全部買ってたので(今思うと馬鹿としか言いようがないのですが）印象的なのをあげました。
DP-1 好きです。買ってよかった。
個人的には富士フィルムのDS300の生まれ変わりって気がしてます。（あくまで個人的にってことで、許してください。好きだったんですよ、DS300）
書込番号：7818419
1点
まんまるゾさん こんばんは。
＞見事なオリンパス一穴主義！(下品でスイマセン)
いえいえ、一穴主義って言葉、なかなか好きですよ。
しかし、そんな主義はなかったのですが、
最初に買ったデジカメがオリだったので、
しばらくオリになってしまいました。
リモコンで飛ばせるインターバルターマーや、
リモートスイッチ用のインターバルターマーも作りましたので、
他のメーカーに変えるのが面倒だったこともあります。
＞E-1、E-500とはやはりコダックセンサーの魅力でしょうか？
その通りです。
E-1の時、２０Ｄと悩みましたが色の好みで決めました。
E-500は、E-1後継機までのつなぎのつもりで購入しました。
＞E-3が出るまで「まだだ、まだもう少し我慢だ！」
＞となった姿が想像できましたがどうでしょう？(^^)
そーなんですよ。
もしかすると出ないんじゃないか、とも思ったくらいです。
E-3が出なかったら、他に行っていました。
しかし、ＤＰ１がシグマから出て良かったと思っています。
もしオリも出ていたら、きっとそっちを買っていたと思います。
そうなると、FOVEONを知らないままでしたね。
ＤＰ１購入は大正解ですから。
多少、室内のフラッシュ撮影では色に苦労しますけど。
でも、いつかは克服してみせますとも。
書込番号：7819993
1点
更に返信ありがとうございます！
＞マスター☆さん
もうね・・・凄いとしか・・・どうなってるんだとしか言えません。しかも殆ど現役。物凄い「カメラ道楽」ですね(^^)
そしてまたしてもD1ユーザー、しかもD1xまで。私が知らないだけで結構いらっしゃるんでしょうか(^^;
リコーDC-1＆2、DS300(130万画素で11年前当時の定価が25万弱！)アップルQuickTakeまで・・・いやはや、
ちょっとした「デジカメ博物館」状態！(^^; DP1も目の肥え方が半端じゃない方に認めてもらえて何よりです。
＞カメらんらんDXさん
レスありがとうございます。
フォーサーズ規格でフォベオン搭載機が出たら私ももちろん購入します！一応シグマも陣営だし。
（今は妄想でしかないけど、きっと・・いずれ・・多分・・うーん・・ま、夢として・・）
DP1でのフラッシュ使いこなし術、体得できましたら是非ご教授お願いします。
はうぅ、凄い方はまだまだ居るもんですねぇ。
書込番号：7822052
0点
もう誤字は私のお家芸。
フォベオン(誤)→フォビオン(正)ですってば。まだたまにローマ字読みしてしまう・・・。
書込番号：7822087
0点
皆さん、実にいろいろなデジカメをご利用ですね。
記念に私も書き込みいたします。
（上から順に購入順です）
1.OLYMPUS C-920Z
2.OLYMPUS C-720UZ
3.OLYMPUS C-4040Z
3.OLYMPUS E-20
4.CANON EOS 20D
5.NIKON E5000（中古購入）
6.SIGMA DP1
・初めて購入したデジカメがとてもお気に入りで、その後もしばらくOLYMPUSばかり使用していました。
・次第に一眼レフにも興味が出て今度はCANONのEOS。
・その後持ち歩きの楽なコンパクトタイプが欲しくて（昔の高級コンデジ）E5000を中古で購入。
・より高画質な最新コンデジが欲しくてDP1を購入。
書込番号：8543687
0点
今思い出せるのはこのぐらいでしょうか？
もう、型番もうろ覚えです。
キャノン×３
ペンタックス×１
サンヨー・ザクティ×３
ニコン×２
パナソニック×８
ソニー×２
リコー×４
ミノルタ×２
フジフィルム×４
キャノン一眼×８
書込番号：8545178
0点
精細・緻密なDP-1の画像には、いつもびっくりしています。
撮影も適度にマニュアルっぽくて、撮って楽しく、現像して感動を与えてくれるカメラですね。
ところで、いつもRAWで撮っているのですが、(1)コントラスト、(2)シャープネス、(3)彩度、(4)カラースペースの四つの設定は、RAW撮影でも意味があるのでしょうか？
あとで、調整できるので意味がないのかな？とも思いましたので。
2点
私はいじってません。
Aモード
ISO100
+0.7補正(0.3の場合もある)
AB±0.7(0.3の場合もある)
sRGB
本当はadobeRGBにしたいんだけどモニタの関係で・・・
一時、間違ってadobeRGBになってたけど
気に入った写真は16bit TIFFにしてphotoshopで加工
そうでないのはSPPでjpegへ
しかし、ほとんどはX3Fのまんま、そして本当にできの悪いのをゴミ箱へ
書込番号：7804491
2点
>さっちん＆けんちんさん
>(1)コントラスト、(2)シャープネス、(3)彩度、(4)カラースペースの四つの設定は、RAW撮影でも意味があるのでしょうか？
素の現像状態（X3F）に反映されます。
「いつもこのパラメーターはこのぐらいいじる」というならば
カメラ側で設定しておくと、気持ち楽だと言う程度でしょうか。
書込番号：7804544
2点
私はカメラ側では全くいじっておりません。
ＳＰＰでのオート現像で適宜補正されるようです。
書込番号：7804711
1点
皆さん
ご教示ありがとうございます。
ホワイトバランスなども、RAWでは関係あるのかなぁ、と思いながら撮影していました。
これで安心して撮影できます！
書込番号：7806323
1点
はじめまして。本日DP１を購入し色々と撮影してみたのですが、一つ気になる点があったので質問させていただきます。
フォーカスモードをマニュアルにしていると何の問題もなく普通にとれるのですが、ノーマルオートフォーカス（人と山のアイコンが画面右中央に表示されるモード）にすると、シャッター半押しにした時に雑音が聞こえてきます。
これはちょうど、マニュアルフォーカスでダイアル０．３から０．５にをまわした時に聞こえてくる焦点距離の微調整の音が連続しているような感じです。このような音はこのカメラの特性と考えてよろしいのでしょうか。もし、ノーマルオートフォーカスモードでシャッター半押しした時に何の音もなくフォーカシングできるのであるなら、今の自分のカメラが何らかの故障を伴っていると見て交換に出そうと思っているのですが。
0点
もともと焦点調整のモータードライブ音は静かとはいえませんが、故障ではないか？と思えるくらい、うるさいですか？
試しに、今、いじってみましたが特に雑音が混じると言うことは・・・。
出来れば撮影状況をもう少し知りたいので、雑音が聞こえる状態の時に撮影した写真をアップしていただけると、他の方もコメントしやすいのではと思います。
書込番号：7788362
1点
>シャッター半押しにした時に雑音が聞こえてきます。
レンズを駆動する音以外の雑音でしょうか?
書込番号：7788363
0点
お早いご返答ありがとうございます。昼間は何の問題もないのですが、夜になって部屋の中をとろうとすると画面に手ぶれ注意のマークが出現し、それと同時にフォーカシング時に音がなるようになりました。昼間はそんなことなかったと思うのですが、もしかしたら外の雑音に混ざって聞こえなかっただけかもしれません。
ちなみにマニュアルフォーカスでダイヤルを回す時に「ピー」というような音を立てますでしょうか？ダイヤルを回るごとにピピッと音が鳴ります。もしかしたら暗くて対象をうまく判定できないためにレンズのモーターから出てくる音なのでしょうか？
書込番号：7788770
0点
「本日購入」とのことですので、購入店に「初期不良での交換」を打診されては如何でしょう？恐らくそれで解決するでしょう。少なくとも私のＤＰ１ではご指摘のような音はしませんので、何らかの異常と思われます。
こういうことは日数が経つと解決が面倒になりますから、早めにアクションを取られることをお勧めします。交換して貰えれば一番簡単ですよね。
書込番号：7789034
0点
皆様色々とご返答ありがとうございます。以下に私のいっていたフォーカシングのノイズの動画をのせておきました。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3257423
やはりこの音はただのレンズの駆動音ではないような気がします。
書込番号：7789053
0点
>room353さん
動画見ました。「ピー」というか「クー・コココ」ですね。
ステッピングモーターの駆動音ですよ。私のDP1でもする音です。
動画では聞こえない高周波が出ているとかで無ければ、ぶっちゃけ問題はありません。
あまり神経質になられるのもどうかと。
書込番号：7789412
1点
そうでしたか・・・、これが普通だと聞いて安心いたしました。
ずっとデジタル一眼を使っていたので、少しこういう電子音に違和感があったのかもしれません。
皆様ご返答ありがとうございました！
書込番号：7790851
0点
COOLPIX5000は後続機が出た後にで新古品で買いました。３万円程度だったと思います。そのときキャノンのG７が欲しかったのですが、こちらは５万以上していて購入できず、5000の方を買いました。
書込番号：7791735
0点
本日ヨドバシで触れてきましたが、気になったのがAFの速度。
シャッターボタン半押しからAFが確定するまでのタイムラグが長く感じました。
具体的には2〜3秒くらいだったと感じてますがこれは仕様なのでしょうか。
参考までに みなさんのはどのような具合でしょうか？
0点
それは、このカメラの仕様ですよ。
他の部分の含めて、レスポンスに期待してはいけません。
でも、画質は確実に満足出来ると思います。
画質以外の部分には目を瞑って使うカメラです。
書込番号：7785304
3点
DP1は持っていませんが・・・
コンパクトデジカメでは相場ではないですか？
コントラスト検出方式のAFはそんなものかと。
もう少し速い機種はあるでしょうが、AFの快適度を考えたら一眼レフが大変優れていると思います。
E-420＋キットレンズあたりなら大きさもそこそこコンパクトですし。（＾＾；
書込番号：7785326
0点
コントラスト差の無い平坦な面に焦点を合わせると、フォーカスポイントを認識するために時間がかかると思いますが、そうでなければ１秒もかかっていないと思います。
他社さんのデジカメの方がAFが早い気がするのは、DP1よりAFエリアが広いためとか・・・。
ある程度、癖が分かってくればコントラスト差の高い被写体でAFロックしたまま、写したい構図位置にカメラを向けてシャッターを切るというようなことをやっていますが、それでは面倒くさいですか？
他の皆さんはどうなんでしょう？
書込番号：7785364
0点
みなさんありがとうございます。
＞hata3さん
やはり仕様ですか…。
画質の良さは期待しているところですが、それなりのレスポンスも欲しいと感じた次第です。
＞ToruKunさん
＞E-420＋キットレンズあたりなら…
あっ、それは盲点でした。でも通勤鞄に入るかなぁ…。（＾＾；
＞おとぼけ宇宙人さん
＞被写体でAFロックしたまま、写したい構図位置にカメラを向けて…
基本的にそのような撮り方をしていますが、気になったのはAFのレスポンス。
でもおとぼけ宇宙人さんのはストレスなく合焦いていらっしゃるんですよね…。
んー もう一度、他の個体に触れてこようかしら。
書込番号：7785625
0点
DP1のレスポンスに不満を感じて、E-420とパンケーキも購入しましたが、画質は明らかにDP1の方が良いです。
でも、それ以外の操作性は当然E-420に軍配が上がります。
E-420+パンケーキは少し厚みがありますが、なんとか鞄にも入るぐらいの大きさです。（当然、鞄の大きさにもよりますが）。
何を重視するかで、選択肢が変わってくると思います。
画質を重視するならDP1ですし、コンパクトである程度操作性の良いものとなるとE-420になると思います。
書込番号：7785740
0点
hata3さん
> 画質は明らかにDP1の方が良いです。
ほっ、ホントですか！
結構興味あるので両機をお持ちでしたら比較サンプルとかあったら嬉しいです。（＾＾；
撮り心地は当然一眼に軍配が上がるでしょうが、撮像素子ではやはりFoveonって事でしょうか。
うーん、気になる。（＾＾；
書込番号：7785777
0点
>それ以外の操作性は当然E-420に軍配が上がります。
総合点はどうでしょうか？
書込番号：7787042
1点
同じ時に撮影した比較サンプルがありませんが、参考に写真をアルバムに追加しました。
40DとDP1は同じ焦点距離で比較しましたが、ほぼ同等でした（被写体によってはDP1の方が好ましいと思うことはありました）。
E-420はセンサーサイズの影響もあるのか、暗部にノイズがのりやすいように感じました。また、階調もそれほど滑らかとは思いませんでした。なので、画質を重視する場合にはDP1を使いたいと感じます。
でも、手軽にスナップ撮影となるとDP1のレスポンスが気になるためE-420かなと。
総合的には、どちらがいいか決めかねます。
結局は状況に応じて使い分けになると思います。
但し、画質については、そろそろ登場する5Dの後継機が一番良いだろうと思っているので、5D後継機を入手後はまた使い方が変わるかもしれません。
書込番号：7787207
0点
hata3さん
早速ありがとうございます。
確かに以下の2枚、
SDIM0393.jpg（DP1/F9.0 1/80）
_4220033.jpg（E-420 25mmパンケーキ/F9.0 1/100）
を比較すると焦点距離の際はありますが、明らかにDP1が良いですね。
私はE-420は持っていませんが他のオリンパスボディで撮影した画像と比べても明らかに甘い気がします。（失礼）
考えられる原因として焦点距離の差による手ぶれって事はないでしょうか？
もしくはレンズの性能？（こちらも使った事ありませんが・・・）
サンプルを見てもそこまで悪くないと思うのですが、やはりスタンダードレンズって事で少し物足りないところがあるのかな？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/
オリンパスの事だから安価なレンズでも期待できると思って、「そのうち気が向いたら買おうかな？」って思ってましたが、ちょっと考え直した方が良いかな？
逆に画質のみ（失礼）に特化したコンパクト機と割り切って、DP1が欲しくなりました。（＾＾；
書込番号：7787838
0点
>具体的には2〜3秒くらいだったと感じてますがこれは仕様なのでしょうか。
AF速度は遅いですが、2秒もかかりませんよ。
体感で長く感じられたのでしょうね。
書込番号：7787914
0点
＞オリンパスの事だから安価なレンズでも期待できると思って
なんぼデジタル規格のフォーサーズでも、小さいレンズにできることは
限られます。まして歪曲収差をデジタルで補正できない一眼形式では…。
安価で「フォーサーズならではの」高画質を期待するのなら、
少々のサイズアップとF3.5を我慢してでも、35mmF3.5マクロをお勧めします。
書込番号：7788585
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DP1 等倍１ |
E-510 等倍1 14mm(28mm相当) |
DP1 等倍２ |
E-510 等倍2 20mm(40mm相当) |
DP1とE-510を併用しております。
空間周波数の高い(細かい)被写体でモニタ等倍観賞だとDP1の描写力の方が好みですが、だからといってフォーサーズがダメとも思いません。(ベイヤー素子の中では標準的だと思います)
描写力は多少劣っても、一眼のメリットは他にもありますし、まぁ適材適所だと思います。
厳密な比較にはなりませんが、花見で撮ったDP1とE-510の等倍切り出しを載せておきますね（共にRAW現像→JPEG）
E-510のレンズはZD14-54と言う銘レンズですが、まぁ遠景だとちょっと不利でしょうか。近〜中景ならここまで差は出ません。
書込番号：7789687
0点
まんまるゾさん、こんばんは。
この画質差は非常に大きいような気がするのですが。
ちょっとの差なのでしょうか。
同じベイヤーでも40DとDP1を比較した場合、ほぼ互角と思えるぐらいの描写でした（レンズは17-40/f4の17mmでDP1とほぼ同じ）。
それと比べるとかなり描写に差があるように思います。
また、私が比較したのは安い標準ズームと大きさで無理をしているパンケーキレンズなので、もっと高級なレンズを使えばよくなるのかもしれませんが。
私は一眼でも、今回のフォーサーズ、APS-C、APS-H、フルサイズと全てのサイズの撮像素子を搭載しているカメラを使ってきましたが、同じ世代であれば、センサーサイズの大きさによって、画質は良くなると感じています。
なので、フォーサーズの画質は想定の範囲内でこんなものだろうと思っています。
書込番号：7789957
0点
 |
 |
|---|---|
ビル上部分 |
同下部分 |
>hata3さん
E-510の画像ですが、この時はズボラしてPモードでそのまま撮っていたせいで、絞り値が適切じゃなかったなぁと。
切り出したのでEXIFとんでしまってますが、1枚目はF11(絞りすぎ)2枚目はF2.8(空けすぎ)です。
追加で別カットも載せておきますね。同レンズで20mm(40mm相当)、F7.1です。
DP1だともっと精細かもしれませんが、私的にはこのくらい写れば充分です。
しかしDP1入手以来、E-510の出番が激減してるのは否めないのですが・・・(^^;
書込番号：7790088
0点
私のは皆さんが言っておられるように、ガタは全くありません。
きっちりフィットしております‥。
書込番号：7781631
0点
鏡胴部の円筒にガタはありません。
先のフード部はわずかにガタがあります。
書込番号：7781716
0点
カタカタ音がするほどではないですが、ガタツキはあります。
そんなものではないでしょうか。
書込番号：7781966
1点
私のものも、ガタツキあります。
カタカタ音もします。
チープですね。
書込番号：7782055
1点
私のは触るとゆるいですねｗ
こういった場合、テープとか粘着財でがたつきを無くす手法が考えられますが
なにかいい手（材料）はないでしょうか？
書込番号：7782102
1点
僕のも鏡胴部はシッカリしていて、フード部は若干緩い感じです。
強めに振れば、確かに少しカタカタと音が聞こえました。
僕も購入時はちょっと緩いかなと思いましたが、慣れてしまって今は気にならなくなりました。
書込番号：7782308
1点
製品の販売時期によって精度にバラツキがあるかもしれないという話を聞きました。
自分のフードアダプターはDP1が発売されてから一週間後に
アマゾンにて購入。そして、カタカタ音がしています。
情報が集まれば販売時期による精度の違いが分かりそうですね。
書込番号：7782495
0点
たくさんのレス、ありがとうございます。
製品精度のバラツキがあるみたいですね。
そんなに高価な物でもないし、工夫して使っていきたいと思います。
ありがとうございました。
それにしてもこのスレに画像を掲載されている方がたくさんいらっしゃいますが、
皆さん素晴らしい作品ですね。
中にはうっとりする物もありました。
改めてDP1のポテンシャルを知りました。
色々迷うところもありますが、私的にはGR2から買い替えて正解だったようです。
書込番号：7783531
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
