SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

USBケーブルの端子形状

[カカカクコム]

DP1の本体に挿す方は一般的なミニBタイプではないようですね。
これはDP1専用の特殊なものなのでしょうか。
予備にもう一本USBケーブルが欲しいのですが。

書込番号：7512665

[冉爺ちゃん]

何気に２度目の電車	ここデスよね

カカカクコムさん　初めまして

アクセサリーにはなかったのですね、でもsigmaか購入店に頼めば大丈夫かと。

消耗品でしょうから。

予備って最初から凄いですね、使用頻度が高いということでしょうか。

書込番号：7513596

[東洞院]

はじめまして

専用ではありません。
メジャーではありませんが他のデジカメでも使われていますから、カメラ店や電気店で購入可能かと思います。
でも、パソコンへの画像の取り込みならSDカードリーダーを使う方が便利な面もありますよ。

書込番号：7513895

[濁天イーグルス]

ブランドが違っても合いますよ。私は既に他のメーカーの端子で取り込んでます。自宅では付属のもの、職場では元々会社にあるものでやってます。
USBのミニならどれでもあうんじゃないですか！？

書込番号：7513912

[カカカクコム]

お返事ありがとうございます。
独自というわけではないんですね。
ネットで（できればアマゾンで）購入したいのですが、
正確にはなんと言う名称の規格なのでしょうか。
こういうところで見てもミニBタイプはちょっと違うようなんです。
http://www2.elecom.co.jp/cable/usb/index.asp

予備と言っても持ち歩くのが面倒なので会社のPC用と家のPC用というだけです。
みなさん取り込みはカードリーダーが多いんですかね。

質問ばかりすみません。

書込番号：7513976

[冉爺ちゃん]

ρ（⌒◇⌒）ノ.はいっはい
カードリーダーですね、USB2.0 SDHC対応のを使っています。
たまに古いのに差し込んで?(°_。)?(。_°)?困ったりしてますけど。

手持ちだいたいの機種ではUSBケーブル箱からでていません。

唯一OLYMPUSのみファームウェアのVupがソフト使用USBでなければできません。
E-1だけ形状が違います。E-3は未確認。

SIGMAも先ほどSD14にDP1のをあてて見ましたが、まったく違う形状でしたね。
SIGMAにメールで問い合わせております(一応返事がきましたら)ここに

　　　　（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：7514041

[ダンナー]

形状から察するにDP1のUSB端子はミニ１４ピンのようですね。
パナソニックや富士フイルムなど、AV出力端子と兼用しているカメラに使用されています。

エレコムの対象ケーブルはこちら
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/cable/usb-scm14/index.asp

書込番号：7514209

[冉爺ちゃん]

かなり汎用性の高いものみたいですね

適当に差し込んでみました
Nikon　E8400　Panasonic　LX-2　PENTAX　Z750　フジ　F31fd　にDP1のが入りました。

書込番号：7514456

[カカカクコム]

ミニ１４ピンという規格なのですね。
すっきりしました。

結構デジカメ買っている方なんですが
たまたま一度もその規格（AV/USB兼用）の
機種だったことがありませんでした。
これで予備のケーブル購入できます。
どうもありがとうございました。

書込番号：7514482

[arseille]

ミニ14ピンじゃなくてこっちだと思いますよ。

http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/cable/usb-scmf8u/index.asp

書込番号：7515824

[冉爺ちゃん]

左DP1 右F810付属14

ですね

大きさが大分ちがいますね。

8ピンでしたかぁ。

(・_・)　　........

書込番号：7515980

[ダンナー]

確かにミニ８ピンですね。
申し訳ありませんでした。<(_ _;)>

書込番号：7516921

データの保存

[highcrane]

RAWで撮影すると１５ＭＢ弱ぐらいのデータ量になりますが、
皆さんはすべてRAWデータも保存されているのでしょうか。
それともJpeg等に書き出した後消去しますか？

もちろん人それぞれなのでしょうが、
写真の枚数が増えればフラッシュメモリやＨＤＤも圧迫されます。
「自分はこうしている」当のアドバイスが頂けたらと思います。

あと、今度海外へ行くのですが、
付属の充電器は220Ｖ，50Ｈｚの電圧には対応しているでしょうか？

教えて君ですいません。
よろしくお願いします。

書込番号：7506335

[camshot]

>もちろん人それぞれなのでしょうが、
>写真の枚数が増えればフラッシュメモリやＨＤＤも圧迫されます。
>「自分はこうしている」当のアドバイスが頂けたらと思います。

「人それぞれ」って自分で書いてるじゃん...
それに以前にこのカメラとは関係ない質問の気が...

>あと、今度海外へ行くのですが、
>付属の充電器は220Ｖ，50Ｈｚの電圧には対応しているでしょうか？

充電器の裏みたら書いてあるでしょ？


教えてクンも結構だけど、どうしようもない質問は他のスレッドがいたずらに下がるだけだからやめようね。

書込番号：7506365

[no_no]

DP1からRAWを取り扱う方も多いでしょうから全く不利益な質問ではないと思いますよ。

人それぞれですが、お気に入りのカットのみを残しておく方が多いのではないでしょうか。
RAWの利点は、現像ソフトが進化した時により綺麗に現像できる可能性があるということです。
例えば、数年前の高感度耐性のないカメラで撮ったRAWを現在のノイズ除去ソフトを利用すると
そこそこ観られる画になったりします。
それこそDP1の弱い部分も、数年後には現像ソフトで軽減できるかもしれません。
余裕があるなのら、ピンボケ以外残しておくと後々楽しめるかもしれませんよ。

書込番号：7506396

[キュー..]

highcraneさんこんにちは。

RAWは消さないですね・・・。仕事でやってるわけではないので、むしろ消せないです。

これといった対処法はありませんが、300GB前後の外付けハードディスクも1万円以下で手に入るようになってきているので、写真専用というわけではありませんが、最近増設しました。

書込番号：7506787

[ブッチ456]

私としては
「JPGファイルに書き出したものを残すのではなく、セレクトしたRAWファイルを残す」
方が賢明だと思います。

SPPの性能もPCの性能も数年経てば予想も出来ないほど進歩しているでしょうから、現在得られるよりも上質なJPGファイル、あるいは別な形式の「現像済み画像ファイル」を得られる可能性が十分あります。
※ DP1から直に出力されるJPGファイルと、RAWから現像したJPGファイルの画質の違いをご覧になれば、「現像過程の違い」が画像に与える影響の大きさがお分かりになる筈です。

ところで、RAWファイルは、Windowsエクスプローラでは中身が全く分からないので扱いに困りますよね。

DP1に添付のSPPでは画像がアイコン化されて中身が分かりますが、ファイルを移動したりコピーする機能がついていないのでファイル整理には役立ちません。ファイルの削除だけはできます。

私の場合、今の所は「ＳＰＰでファイルを見て『成功カット』だけを残して後は削除」としております。結果、ゴミ箱に大量のRAWファイルが入っております。

DP1を手にしてから約一週間で、120枚ほど撮影して「成功カット」としたのが20枚ほどです。これでもRAWファイルとそこから生成したJPGファイルを保管しているフォルダが350MBほどになっています。仮に毎週このペースで「成功カット」のRAWファイルが増えていくとすると、年間で20GBほどになるでしょうか。HDも安くなりましたし、保存できるデータ量ですよね。

書込番号：7506831

[はるきちゃん]

セレクトしたRAWを残す、ですね。
全カットのRAWを保存しておいても、経験的に後から使うことが
ありませんので、そうしています。

書込番号：7507091

[highcrane]

皆様、丁寧なお返事ありがとうございます。

「人それぞれ」と言ったのは、増えていくデータに対して皆さんがそれぞれどう対処されてるのかを知りたかったからでした。確かに「自分の好きなようにせい！」ですよね＾＾；

現像ソフトの進化というのは全くの盲点でした。
確かにそう考えると、気に入ったデータはRAWで残しておいた方がいいですね。
気に入った写真だけ残す、が僕のスタンスにも合っていそうです。

充電器については全く余計な質問でした。すいません。
表示は見ているのですが２種類の表記があったもので。
シグマさんに直接確認してみます。

書込番号：7507393

[正論]

外付けHDD使えばたいした容量じゃないですから、せめてRAWだけは全部残しましょうよ。
質問でしたので、まさかそんな考えはお持ちじゃないと思いますが、RAWを消してJPEGを残すみたいな発想があることに驚きました。銀塩の頃にネガを捨てて写真だけ残したなんてことなかったはずです。
RAWは必要、不要関係なく残した方が良いと思いますよ。

書込番号：7508439

[highcrane]

正論さん、

そのまさかです＾＾；
個人的に印刷するのが前提ですので、上手く現像できたら元のRAWデータは消そうかと思っておりました。
ただ、後々手を加えられる余地があると知って、できるだけ残す方向で行きたいと思います。
皆さんが仰るとおり、ＨＤＤも安いですからね。

書込番号：7508600

[CT110]

チャージャーは100−240V対応と書いてありますね。

書込番号：7508923

[南南西のデジタリアン]

RAWで外付けHDに残します。
SPPの進化がすごくて、大げさに言えばカメラの買い替えは必要ないぐらいです。
もちろん、SD9は現役です。SPP2.4がダウンロード出来る日が待ち遠しいです。

書込番号：7508945

[alfread]

DP1 は使用していませんが、画像の保存は機種を問わない問題ですね。
私は、HDD に画像をコピーした上で現像や編集を行い、仕上げた画像と元画像を太陽誘電等の DVD-R に保存しています。
露出の選定に使用した AEブラケット等のテスト画像と酷い失敗画像だけ削除して、あとは全て残しています。

DVD は外周ほどエラーが出易いため、4.38GB の最大容量のうち 4GB までの記録に留めています。
1枚15MB の画像なら、DVD に 270枚記録できます。国産 DVD の 10枚セットがあれば、暫く使えるんじゃないでしょうか？

「HDD だけ」に保存するなら、せめて RAID を組むか複数台にコピーしないと落ち着きません。
今なら、ネットのストレージサービスを利用する方法もありますね。
今後も、複数の個所、出来れば特性の異なる複数種のメディアに保存していきます。

書込番号：7509689

[我が道を行く]

私も外付けHDDに保存
SPP3.0とSPP2.3で雲海とか春霞全、部復活できるくらい変わりました。

書込番号：7509724

[skon3]

プロの例ですが、こんな管理もあるようです。
（ヴィンセント・ラフォレ氏の記事）
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115195/

書込番号：7509885

[highcrane]

CT110さん、ありがとうございます。
どうやら大丈夫そうです。

皆さん工夫されているのですね。
当面は外付けＨＤＤかＤＶＤというところでしょうか。
保存という意味においては、どちらもバックアップをとって置かないと少し心もとないですね。気に入ったデータは複数保存しておくことにします。

skon3さん
１２ＴＢ、５０万枚・・・想像もつきませんｗ

書込番号：7510206

[skon3]

５０万カットは少し多いかもしれませんが
１０万カットはすぐに到達可能かと思います。
これからデジカメを使う人や
親が撮影したデジタルデータを保管する人。
一生分の写真データは膨大になるでしょうね。
保管場所を確保することも大切ですが
過去の写真を検索する方法（手段）も大切ですね。
20年、30年前の写真こそ今見ると面白いです。

書込番号：7513127

[lay_2061]

　DP-1ユーザではないですが、デスクトップ・パソコン内蔵 HDDと
外付けHDD (NAS) に二重に保存しています（バックアップ）

書込番号：7515716

ライバルはデジイチ

[ひでしむ]

コンデジには敵なしの画質ですね。

で、デジイチと比較してどうでしょう？
操作性、機動性、レンズは除いて。

書込番号：7505943

[小鳥遊歩]

SIGMA DP1

コンデジには確かに敵無しの画質だと思います。
デジイチとの比較ということになると、比較すべき項目が多いので一概にはいえないと思いますが、比較に値する画質であることは間違いないでしょうね。

あとは、レスポンス面、機能面、操作面でこれからどれだけ向上した後継機が出せるかでしょうね。画質は本当に素晴らしいものがあると思います。

書込番号：7506224

[moriaokaeru]

GRデジタル

リコーGRデジタルをメイン、デジ一眼その他をサブとして使用しています。
GRレンズの描写は、デジ一眼では再現不可能であり、携帯性も考慮すると
自然とGRデジタルがメインとならざるを得ません。

優れたデジカメ（と、そうでないデジカメ）に
無意味なカテゴリ分けをする必要などないと思いますが、どうでしょうか。

また、DP1ユーザーは何かと「デジイチ」「GRデジタル」を引き合いに出す
傾向がありますが、そんなにも他の優れたデジカメユーザーの
仲間入りをしたいのでしょうか。
シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。

書込番号：7506285

[Olohana]

moriaokaeruさん、いつもご苦労さんです。

＞シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。

それ以上にあなたが何かにコンプレックスがあるのでしょうか。　

書込番号：7506308

[ひでしむ]

moriaokaeruさん

私はGX100ユーザーで、シグマユーザーではありません。
GX100は携帯性、レンズ、画質も含めて大変気に入っています。
（欲を言うと、葉の緑の発色が、GRデジタル並みならば完璧）

でも、ここはDP1の板なので、DP1の話をしませんか？

書込番号：7506310

[伝説のちやんぴおん]

GRデジタルの作例に驚きました。
ビルが湾曲しているではありませんか。
まるで繭の塔といったところですね。
空の粒状感、ビルの上のクレーンの解像感の低さが気になります。

レンズ交換のできないコンデジにおいて、レンズのみでカメラの描写を評価することはナンセンスです。
よって「GRデジタルの描写は、デジ一眼では再現不可能」と読み替えさせていただきますが、まさしくその通りでしょう。
このGRデジタルの作例と同じ条件で撮り比べた時、
DP1やデジ一では意図せずとももう少し階調が豊かになってしまうのです。
GRデジタルでは写らなかった暗部に、見たくなくても写ってしまうものがあるんです。
こればかりはしょうがありません。さすがです。

書込番号：7506603

[camshot]

湾曲したビルだから湾曲して写って当然だとおもうけど...？

書込番号：7506631

[camshot]

>空の粒状感、

空の粒は、撮影時のISOが高いか、もしくはリサイズする際の劣化だろね。
GRDでISO-80〜100とかで撮ればこんな風にはならないよ。

>ビルの上のクレーンの解像感の低さが気になります。

いくら小さい素子のGRでもビルの上と手前部分を同時にピントあわせるのは絞らないと無理だからねえ...
撮影者の意図とかもあるし、そういうのはカメラの性能云々の話じゃないよ。

同じピント位置で、被写界深度の浅いDP1や一眼だと、この作例よりクレーンの解像感ってきっと低くなるでしょ？
なにごとも向き不向きあるし。突っ込むにしても的確にね。

書込番号：7506655

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞湾曲したビルだから湾曲して写って当然だとおもうけど...？

確かに！　^^;

書込番号：7507006

[小鳥遊歩]

僕は、やたらとDP1のところへきてGRDと比較したがっているように感じるのはGRDユーザーのほうだと最近みていて感じますね（笑）。

申し訳ないけど正直、GRDとかどうでもいいです。僕はセンサーサイズマンせーのお馬鹿さんですのであのちっちゃいコンデジofコンデジセンサーを搭載している時点でどうでもいい存在です。DP1と無理やり比較しても、外見が近いだけで中身ぜんぜん違うので簡便してほしいですね（笑）。歪曲がどうだのこうだのそんなのどうでもええって思います。

書込番号：7507042

[touchan]

＞シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。

コレは全世界のSigmaユーザーに対する侮辱と理解して良いのですね...

書込番号：7507051

[脇浜]

ひでしむさん、

　良いコンパクトのデジカメが欲しいと探していたのでDP1が出た時には、これだ！と思ったのですが、でもこの掲示板での書き込みを参考にさせてもらっている中で、大きさはコンパクトですが、使い勝手に関しては他のコンパクトのデジカメとはかなり異なるように感じています。
　画質に関してはコンデジには敵なしとの言葉に文句はありませんが、良いコンパクトのデジカメが欲しいと思っている私の目には、この掲示板でのDP1の個性の強さを読んで、敬遠したいと感じるようになりました。大きさや重さには文句がありませんし、条件が良い時の画質はピカイチのようですが、いつも持ち歩いてスナップ写真を気軽に高画質で撮るようなコンデジの用途には、あまり向かないようですね。でもアップされた画像を見ていると凄いカメラですね！

書込番号：7507233

[☆Kurenai]

そもそもデジイチと比較することもなんだかなぁと思いますが・・・＾＾；

もうこういうスレは意味がないような気がするなぁ。

書込番号：7507528

[hata3]

GRが一番だと思うなら、喜んで使っていればいいと思います。

デジ一でもAPS-Cサイズとフルサイズの議論がかなりされていましたが、ニコンも出した結果、フルサイズの画質がAPS-Cサイズのデジ一より、明らかに優れいていることは周知の事実となりました。

同じように従来のコンデジはそのセンサーサイズから来る画質の限界があると思います。あれだけ小さいセンサーでは当然でしょう。
そういった意味でAPS-Cサイズのセンサーを搭載したDP1には価値があると思います。

DP1は入荷しているのですが、まだ受け取りに行けていませんが、その画質には大いに期待しています。
皆さんのサンプルを拝見している限り、少し癖があるようですが。はまった時に画質はすばらしいものがあると感じています。

いくらレンズが良くても、センサーが小さいとそれが律速になりますので、GRはバランスを考えると良いとは言えません。その点、DP1はセンサーも大型でレンズもそれなりに拘っているので、バランスは良いと言えます。

デジ一でもフルサイズとAPS-Cセンサーの画質が変わらないと頓珍漢なことをおっしゃる方もおられますので、moriaokaeruさんも同じような方なのでしょう。

それにしても、これだけ執拗にDP1に掲示板に出没するとは、よほどDP1に脅威を感じられているとお見受けしました。

書込番号：7507534

[ひでしむ]

本音を言ってしまうと、意外と売れそうなDP1を見て、１年後でも２年後でもきっと出るであろう他メーカーのAPS-Cコンパクトカメラの予想がしたいなぁ、と思った次第で。
おそらく、レスポンス、機能、操作性ではDP1以上で、レンズは未知数、画質は現在のデジイチとの比較が参考かなと。（無意味かもしれませんが。）

で、自分なりにいくつかのデジイチのサンプル画像と比較（デジイチの方は500万画素にリサイズ）してみたところ、エントリーモデルのデジイチならばDP1の方が綺麗に見えてしまったけれども、ホントかなぁと懐疑的です。

GRデジタルとの比較は、大体理解できましたので。

書込番号：7507756

[玉ケン]

>>いくつかのデジイチのサンプル画像と比較（デジイチの方は500万画素にリサイズ）してみたところ、エントリーモデルのデジイチならばDP1の方が綺麗に見えてしまったけれども、ホントかなぁと懐疑的です。

ホントだとボクは思いますよ〜。

ボクも同じようなことを色々やってみました。

デジイチ画像を５００万画素リサイズでは、ほとんどのデジイチよりDP1の方が良く見えました。
ただ、その差はわずかという印象です。

逆にDP1画像を拡大リサイズして見比べると、1Ds3の2000万画素には及びませんが、
αの1400万画素とはほぼ同等の解像感に感じました。
1000万〜1200万画素機種だとフルサイズ・APS-C関わらず、DP1の方が解像感高く感じました。

なので、実質的にベイヤー1400万画素相当ぐらいと考えていいんじゃないかと思いましたよ。

書込番号：7507787

[NARUSICAA]

太陽入りF5.6	中央25%切り出し	梅とボケ：クローズUPNo.4使用

こんにちは
良いお天気でスナップには最適な日和ですね。（名古屋）

スレ主さんすみません、比較対象はデジ一とのご意見賛同いたします。
そこで、ちょうど画素の比較のお話をされているので便乗質問させてください。

ちょっと私はまだ理解できていないことががありまして・・・
フォビオン素子をなるべく正確にベイヤー式と比較しようとしたときの現在の常識は、「４６０万画素×３層＝１３８０万画素」ですね。つまり、ソニーα３５０やペンタックスK20Dと同じくらいの絵が出せるということになりますよね。
？？疑問１：逆に言えば、「１３８０万画素の３分の１縮小サイズ≒フォビオン４６０万画素」ならば正確な比較ができるということでしょうか？

ベイヤー式は「赤、緑、緑、青」の受光体が並んでいるはず。緑が２倍ですよね。ってことは
？？疑問２：「４６０万×４＝１８４０万画素のベイヤー式と同等」、となぜ言えないのか？（特に解像度での比較ならな、受光体の数で比較すべきでは〜？）
などと思ったのです。
結局どう比較したにせよ、ローパスフィルターがある分だけベイヤー式は「解像」の部分で不利だと思っていますが。

詳しい方、参考になる文献など教えていただけないでしょうか。
アホですいません。（＿＿）


お詫びに撮りたてのサンプル貼っときます。RAW撮り調整なしです。
「絞り優先オート：+1.0：ISO100：オートWB：フラッシュ発光：1/1250秒：F5.6」
等倍（２６４０：１７６０pixels）からの中央２５％切り出したのも貼っておきます。
太陽が入って周辺が赤くなってはいますが、フィルム（ネガ）で太陽を入れた構図で撮ったときもこんな感じになりますよね。これくらいなら大丈夫かなと個人的には思いました。
もう一枚は絞り開放でクローズアップNo.4を付けて最短距離撮影したものの中央２５％切り出しです。ボケもかなりキレイに丸いです。（ボケの中の点は、レンズ表面に付いたゴミのせいでしょう。）

書込番号：7508119

[将軍と大奥]

　NARUSICAAさん こんばんは。

　DP1で撮った最も美しい逆光写真ですね。ローマの休日の妖精のように清楚で可憐でいて華やかさを感じます。
１）太陽光を雲などで緩和すれば、このような画像が撮れる。
２）RAWは使える。
　ということでしょうか。

　DP1の方式は興味深いですね。人間の目はRGB方式のようですが、暗くてもノイズや偽色がでず、ベイヤー方式の画像よりも解像度を感じます。人の目は角膜と水晶体の２枚レンズしかなく口径が小さいのに歪みなく、視神経繊維の数は120万程度しかないのに鮮明に見えます。
　理由は分かりませんが、DP1は460万画素なのに、サンプル画像によっては、1000万画素のベイヤー方式のデジイチのカメラよりも解像感を覚えたりすることもあります。面白いですね。

書込番号：7509207

[保育士]

こんばんは。眠い画像ですみません。太陽をいれた写真を何枚かとっていたので
UPしてみました（縮小じゃないのは自分のHPのほうにあります・・・）

なんだかうまく使いこなせてません＞＜。

書込番号：7509479

[将軍と大奥]

　小鳥遊歩さん こんばんは。

　素晴らしい画質でチャーミングです。このような人物写真を撮りたいと、そう思いました。
ISO100でなくISO200を使われた･･･、もしかして手撮りですか？

書込番号：7509495

[ラピッド]

玉ケンさん
　　＞αの1400万画素とはほぼ同等の解像感に感じました

　　フッフッフッ♪
　　甘いな・・・(￣ー￣)ニヤリ
　　是非、RAWで撮り比べて下さい＾＾
　 以前にも、書かせて貰いましたが、
　　一粒一粒の粒子が、しっかりと描写される事による
　　被写体の「質感」は、間違いなくαより上です´･ω･`
　　その辺の、下手なデジイチでは、勝負になりません・・・

書込番号：7509574

[TAIL4]

このカメラ、評判良いですね♪
連写が効かない事が玉に瑕ですけど・・・あ、突っ込んだら駄目なところですね（＞＜；
ごめんなさい。

正直、FOVEON X3には興味あるけど、SAマウントのレンズは買い足すのが厳しいし・・・
と言う人にとってFOVEON X3を試してみたいユーザーにとって最良の選択です。
10万円という価格設定も、M8やR-D1sでは手が届かないけど常識的なお値段ですからね。

ヒットすれば、レンジファインダー機とか出る可能性がありますかね？

書込番号：7509614

[小鳥遊歩]

EOS5D＋EF50mmF1.2L USM

将軍と大奥さん、こんばんは。
コメントありがとうございます。手持ちでパシャリです。画質はGoodですね。
ただ、やっぱレスポンスがじれったくて（笑）、途中からデジイチで切り替えてドンパチやってしまいました（笑）。

書込番号：7509641

[我が道を行く]

TAIL4さん
＞ヒットすれば、レンジファインダー機とか出る可能性がありますかね？

レンジファインダーはマクロと望遠に難があるので
EVFレンズ交換式カメラが理想なんですが

書込番号：7509648

[将軍と大奥]

　保育士さん こんばんは。

　いろいろなフィルターをレンズ前に置くテストはどうでしょうか？
強烈な光源の懐中電灯を持参し、レンズ屋で「合うのを買いたい」と、片端からテスト撮影してみる。

　もし、レンズ筒内で起こっている現象なら、プラス１枚のレンズを前置すると、光学的な条件が変わるので、ケロッとゴーストが消えるかもしれません。

書込番号：7509663

[TAIL4]

>我が道を行くさん

そうですね、折角ですから本当に使えるEVFレンジファインダーが楽しいかも。
一眼レフの変わりにEVFファインダーはまだまだ使い物になりませんが、液晶面や
レンジファインダーのフレームよりも「EVFのほうがあり」ですよね。

そんなに色々はいりません、G1/G2ぐらいのラインナップがあれば！
FOVEON X3採用本体に、20mm・28mm・35〜40mmに1本・50mm・85mm・可能なら135mm。
5-6本もあれば十分ですね！

書込番号：7509729

[mz3vs500z]

デジイチたじたじ。
なぜ、richoと比べる？

書込番号：7509758

[初心者とDP1]

皆さんこんばんは

以下は1年前にKiss Digital X(以下KDX)を購入するまでは、
コンデジしか使った事がない、あくまで一初心者の個人的な意見です。

所有しているKDX、DP1、cyber-shot T30とでごく簡単に撮り比べてみました。
無論DP1とT30とでは比較になりません。
DP1とKDXとの比較は難しいところです。写真の雰囲気が異なりますので、
好みの問題もあろうかと思われます。大きな差は無いと感じますが、
DP1の方が高精細であり、かつ絵的にもDP1の方がより立体的といいますか、
活き活きとした写真が撮れる様な感じがします（しかし見比べれば
そういう気がするというレベルです）。
あくまでKDXはキットレンズでの印象ですので、レンズが違えば評価が
変わるかもしれません。
初心者の印象ですので、あてにはならないかと思いますが、
参考になればと思い報告させて頂きました。

書込番号：7509896

[Ｙ／Ｎ]

＞　NARUSICAAさん
　カメラ関係の業界標準のようなものがあるらしい（いまだ元ソースを見つけられていないので「らしい」です(^^;）のですが、それによると「ｎ画素ｘ３板式の画像の解像感はｎ画素単板式の２倍」だそうですよ。ちなみに２板式は単板式の３割増だそうです。

書込番号：7510152

[我が道を行く]

NARUSICAA さん

カタログ表記の標準は
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-001_J.pdf
ではないでしょうか。

メインページは
http://www.cipa.jp/index.html

ただ解像感についての見解は無いようです。
まあ感覚ですから。

書込番号：7510735

[NARUSICAA]

＞将軍と大奥さん、Ｙ／Ｎさん、我が道を行くさん
ありがとうございます。


＞将軍と大奥さん赤いハレーションはなるべく出ないほうがよいですが、別スレでＵＰしたとおり、モノクロにしちゃえばわかりませんねｗ
＞Ｙ／Ｎさん
フォビオンは単板３層ですから、ベイヤー単板の２倍と３割増しくらいでしょうか（笑）
＞我が道を行くさん
参考文献ありがとうございます。ＣＩＰＡにも「ベイヤーとの解像度を比較するなら」ということは書かれていませんでしたね〜（有効画素数の比較だけ）。「ベイヤーと比較するなら１８４０万画素では？」という疑問、残念ながらまだわかりません。（＿＿）
だとしても、キヤノン１Ｄｓ�V（２２００万画素）や次にでるであろうソニーのフルサイズ機（２４６０万画素）ならＤＰ１の上を行くんでしょうね。

書込番号：7511357

[犬たろー]

ライバルは・・・今のところいないと言った方が良いような気がします。
コンデジ、デジ一眼どっちと比べても何かしらダメが出そうだし、
某GRD狂みたいな人も出てきちゃうので。

いちいちそんなのに対応するのも無駄なので、
DP1は小さめの(≠小さい)ボディーに大きなセンサを仕込んだ
新ジャンルのカメラとして、捉えてあげるのが一番しっくりくるような気がしてます。

新ジャンルとは言え後継機やライバル機が出るかは、全く未知ですが。

土日に伊豆に行ったので、そのときの写真を何枚か。。。
どれもRAWで撮って、SPPのオートで中サイズJPEGクオリティ11で出力してます。
撮影者の腕前は0です。

書込番号：7512782

[カメラ＠ガメラ]

moriogaeru　さん

>また、DP1ユーザーは何かと「デジイチ」「GRデジタル」を引き合いに出す
傾向がありますが、

　誰もGRと比較なんかしてません。
　GRは魚、DP1は鯨です。同じ海（コンデジカテゴリー）に生息しているだけで種類が違いま　す。

＞シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。

　煽れば煽るほど、DP1の評価が益々高くなっているようです。（笑）
　つまり逆効果という訳ですな。
　　

書込番号：7513184

[真偽体]

＞デジ一眼その他をサブとして使用しています。

嘘は良くないよ？


＞シグマという安物メーカーブランド

性能の割りに安価な物が多くて大助かりですよね♪
（私はタムロン派ですが(^^;)）



フジ辺りから対抗馬が出ないかなー。Naturaのデジタル版とか。
或いは、Nikonから28Tiのデジタル版とか、CONTAXのT/Gシリーズ・・・・は京セラが居なくなっちゃったし、ソニーでよいかな？

書込番号：7513213

[パンチでチョップ]

こんばんは

カメラの画質を絶対評価するのは難しく良い画像も人によって違うから、DP1の画像を言葉で表現するときは、他のカメラで撮影した写真と比較するのが、良さも悪さも伝わりやすいと思う。
特に私の様な良い物が欲しいけど、見る目がない者にとっては、すごく分かりやすいです。

値段的にも広角的にもコンデジというジャンル的にもGRDIIと比較している他の板も大変参考になりました。
これからも他のカメラと比較検討して頂ければ大変参考になります。

よろしくお願いします。

書込番号：7513808

[価格：com]

はじめまして！
ＧＲデジタルと一デジ使ってますが、はっきり言ってライバルは一デジですね！

ＧＲデジタル�Tは味のある写真。（解像度がないところがフィルムライク）
ＧＲデジタル�Uは味が弱くなって中途半端に解像度が増した。（まじ中途半端）
ＤＰ1は一デジに単焦点つけた！（一デジのキットレンズの上行ってます）

私は中途半端な（笑）ＧＲデジタル�Uを使ってますが。�Tに戻して味で我慢するかＤＰ1を考えてます。

書込番号：7513953

[ひでしむ]

皆様ご意見ありがとうございます。

自分の結論としては、たとえ１年後に他のメーカーが軽快なコンパクトAPS-Cカメラを出しても、画質（解像度）だけは抜きん出た存在として生き残るだとうと思いました。

一番のライバルは、DP-2なのかも。
しかし、Foveonファンを作って、操作性やズーム、レスポンスを求めるならば、SD14を買ってね、と言うのがシグマの狙いならば、DP-2は当分先かもしれません。



玉ケンさんのサンプルは大変参考になります。
やはり葉の色は、30Dの方が良さそう。。。

書込番号：7515832

[りぼんず]

＞まるで繭の塔といったところですね。

コクーンタワーを意味してるのでしょうか？

書込番号：7652133

[DDT_F9]

伝説のちやんぴおんさん

わははははは!
せっかくボケたのに、だれも正当に評価してくれませんでしたね・・・・・

それじゃ、さるコキといっしょやんか!!

書込番号：7652862

ヤマダ電機

[なつきつな]

だれかヤマダで購入したいますか？
99800円+ﾎﾟｲﾝﾄ5%なんだけど、予約していたから足下見られたのかなー(ToT)。10%は無理ですか？

書込番号：7504215

[なつきつな]

ヤマダ電機のライバル店の価格とポイントも教えて頂けると助かります。明日受け取りに行くので参考にさせて下さい。m(_ _)m

書込番号：7504385

[脇浜]

今、価格コムのDP1の価格比較には１１店舗の登録がありますが、９万５千円というのは、平均的な価格ではないでしょうか？我が家の近くの電器店では９万８千円でした。もし価格を優先させるならば、他の店で購入されてはいかがでしょうか？

書込番号：7504432

[なつきつな]

脇浜さんお返事ありがとうございます。
DP1を買うためにヤマダポイントを大事にとっておきました。
キタムラでも予約していたのですが資金が足りないのでキャンセルしました。キタムラでしたら発売日に手に入ったのに。

書込番号：7504538

[光のマジック]

ﾖﾄﾞﾊﾞｼやﾋﾞｯｸでは、99800円でﾎﾟｲﾝﾄ10%ですよ。更に明日までなら、ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰなどのｱｸｾｻﾘｰ類は13%です。本体は10%ですけど。ﾔﾏﾀﾞ高いですね。交渉してみてください。

書込番号：7504550

[なつきつな]

光のマジックさんありがとうございます。
私も10%貰えると思っていました。
5％でも五千円違うので私にとって大事です。
田舎なので近くにヨドやビックは有りません。
キタムラでしたらあるのですが、キタムラではどうでしょうか？

書込番号：7504724

[ローカルおやじ]

なつきつなさんこんばんは

キタムラで89.800円で購入しました
ヨドバシ、ビックが99.800円の10％ですから
キタムラは、ヨドバシ・ビックの10％引きの値段は出ると思います

書込番号：7505089

[touchan]

ヨドバで一声「モウチョットマケテ」って言ったら
94800円の10%ポイントになりましたよぉ。

書込番号：7506291

[なつきつな]

みなさまのおかげで89800円(ﾎﾟｲﾝﾄ無し)で購入できました。普通ですねf^_^;でも貯めてたﾎﾟｲﾝﾄを使ったので三万円ちょっとでDP1を手に入れました。大事にしたいと思います。

書込番号：7508423

同僚の結婚式に参加する為に必要なもの

[森森 森森]

会社の同僚が結婚します。
相手の女性はなかなかかわいらしい人です。
私はその同僚から式の写真撮ってくれと頼まれました。
やはり結婚式等での撮影であれば、ＤＰ１やＧＲ２のコンパクトなカメラが良いと思いました。
そこで質問５点

質問１　ＧＲ２やＤＰ１もってないんですけど、どうしたら良いですか？
質問２　式にはプロのカメラマンがいるのですが、僕は写真撮る必要ありますか？
質問３　式にモチベーションをあげて参加したいのですが、どうしたら良いですか？
質問４　明日、ｔｏｔｏＢＩＧ当選発表ですが、当たってたら結婚式どころではないんですけ　　　ど、どうしたら良いですか？？
質問５　３万円どうしても渡さないといけませんか？？


　良くある質問だと思いますが、なにとぞご回答よろしくお願いいたします。


　５つの質問のうち、どれに回答していただいてもありがたいです。

書込番号：7503373

[小鳥遊歩]

こんにちは。最後のほうのとうから途中からの質問面白いですね（笑）。

実は今日、DP1を実戦ポートレートに投入しました。で、結果からいうと画質云々はいいとしてもあまりにレスポンスが悪くてデジタル一眼とは勝負になりません。また結婚式などの暗い会場などであればやはりデジイチが相当有利だと思います。

もちろん数枚の記念撮影程度であればDP1で素晴らしいものを残すことは可能かと思いますが、準依頼カメラマンとして結婚式の決定的場面を数多くおさめたいのであれば安くても良いので一眼のほうが良いと思います。安い一眼のキットならDP1よりも安いぐらいですし。。

１、安くても良いので一眼レフがお勧めです。
２、押しのけてでも撮っちゃってください。
３、プロカメになったつもりのマインドコントロールをしてください。
４、あたったら半分僕にください。連絡先教えます（笑）。
５、僕は友人の結婚式でカメラマンを引き受けるときは3万渡しますが3万受け取って相殺にしています。アルバム製作、全体集合写真まで請け負う時は+αで便宜をはかってもらっています（笑）。

書込番号：7503395

[小鳥遊歩]

最後のほうのとうから＝×
最後のほうのというか＝○
失礼しましたー。

書込番号：7503403

[ぼくちゃん.]

１．他のカメラで撮る。
２．頼まれてるのなら撮らないと。
３．は、わからないよ〜（あなたのことだよ〜）
４．多分当たらないでしょ！
５．あなた次第、撮った写真みんな伸ばして、其れと相殺と言うことも。

書込番号：7503511

[森森 森森]

ご回答ありがとうございました。

ではデジ１持っていってきます。

ＤＰ１手軽にもって出歩けるってのはやはり魅力ですね。

しかし、フードとかつけたら結構でかくなりますね・・

もし、ＦＥが結婚式までに直ってたら、それにＡ＆Ａの赤いストラップ付けてもって行きたいと思います。

　ちなみにＡ＆Ａのストラップも持ってません。

書込番号：7503558

[CT110]

１　撮影を頼まれるということはある程度の経験者だと相手が思ってるから何かカメラを持ってるんでしょ？それを使えば？

２　素人の撮ったのも逆に温かみがあって喜ばれるかも？主役の新郎新婦はプロに任せて親類・友人など出席者をいっぱい撮っておくといいです。

３　酒をひっかけて行きますか？(^^ゞ

４　当たりません。

５　出席するなら渡すべき、渡したくないなら欠席しましょう。（爆）

書込番号：7503568

[森森 森森]

ＤＰ１の写真すばらしいですね・・

あの吉野家のこってりした感じがすごく良く出ています。

　味は、すき屋の方が少しだけおいしいような気がします。

書込番号：7503575

[都会のオアシス]

一体何のスレ何だろう？（笑）
これって、DP1の板ですよね？

書込番号：7503666

[森森 森森]

ええ・・ＤＰ１の板なんですが・・

いろいろありまして・・

同僚の結婚と何かが、いろいろなことになりまして、ちょっと話題がずれたんです。

でも、僕のＤＰ１に対する気持ちはすごく強くあるんですよ！

昨日も梅田で売ってるの確認してきました。」」

そして店員に
　
　　「Ａ＆Ａのストラップありますか」
って聞いてきました。

　無いそうです。

書込番号：7503688

[staygold_1994.3.24]

１、人のことより自分のためにカメラは買いましょう！
２、どうぞといわれた時に撮る？カメラマンの時よりリラックスした表情が撮れるのでは。
３、違う目的で行けば・・・あ”っ、そんなこと秘密でいえませんよ・・・
４、当たったら報告して下さ〜い。
５、みんなで壱万円に統一にしようよ！って ^^;

書込番号：7503812

[テヌキング]

１）両方買って私にかしてくれたら良い助言ができると思います。

２）プロは基本的に綺麗な絵を狙うでしょうし、失敗写真は渡してくれないはず。
　　花婿が宣誓の言葉をかんだところ、震える足、花婿をにらむ花嫁の父など、
　　二次会で受ける動画や写真を撮れるのはあなただけです。がんばってください。

３、４）あなたは激しく間違っています。totoBIGの当確は家族の方にメールで
　　　　知らせてもらいましょう。「一目会ったその日から、恋の花咲くこともある」
　　　　式場で花嫁の美しい友人と談笑する時、にわか成金であることはけして
　　　　マイナスにはならないはず。これ以上のモチベーションがあるでしょうか！

５）（Ａ）24回払いのローンにしてくれ
　　（Ｂ）３千円しか出さないけど、俺が結婚する時も１万円でいい
　　　　　などの選択肢を提示してみてはいかがでしょう。もちろん
　　（Ｃ）福沢先生の顔に自分の顔を合成した紙幣を包む、でもいいですが

書込番号：7503817

[キュー..]

1.買いましょう。

2.撮りましょう、頼まれたんだから・・・。

3.ふと我に返ると人生は辛いことばかりです。モチベーションが上がらないなど誰にとっても普通のことです。いつも通りの低めのテンションでやれることをやりましょう。

4.あたりません。

5.払えないなら友達なら察してくれます。払えるなら払いましょう。金は天下の回り物です。セレブなどと称して、貪欲にお金を溜め込むことを誇るのは、本人のためにも世の中のためにもよろしくございません、幼稚っぽく見えるだけです。余裕があるなら気風のいいとこを見せてください。

書込番号：7503938

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

1別にぃ〜
　当日だけ必要なら他のカメラでも代用は効くでしょう。

2必要ありませんが、友人だからこそ撮れる場面もあるはずです。

3服装に凝りましょう。

4当たりません。

5やはり奇数が祝儀の相場です。

書込番号：7504075

[じじかめ]

（1）写るんですを使う。
（2）頼まれたのなら必要あり。
（3）事前にラヂオ体操をする。
（4）車にアタラないように気をつける。
（5）3千円にまけてもらう。

書込番号：7504562

[トマヘイ]

プロのカメラマンの方がいるのでしたら、友人のあなたにしか撮れない写真を撮ってください。
シャッターチャンス命でしょうね。でしたらDP１はぜったいにお薦めできません。
このカメラのスレで『おっそー』っていうのがありまして、私も投稿しております。そこのスレ主さんとまったく同意見ですが、人やペットなどを撮るのは不可能に近いかもしれません。今だ！って時にシャッター押せないのはストレスたまりますよ。
あと、大人の付き合いとしての御出席ですので、写真を頼まれようがケジメだけはちゃんとしないといけません。
御祝いの参萬円をお忘れなきよう。

書込番号：7504568

[森森 森森]

皆さん　ご意見ありがとうございました。

皆さんのご意見に従い、結婚式に出席したいと思います。

ちなみにＡ＆Ａって何の略か知ってる人います？？

僕の予想では
　
　　　　サイモン　アンド　ガーファンクル

の略だと思っています。

書込番号：7504651

[ウェブログ]

結婚式にDP1を持ってたら、大変ですよ。満足のいく写真は無理かと思います。

富士フイルムのF100fdあたりが良いとおもいます。

三万円ですが、経済的なことなので、何とも言えませんですね。


F100fdで不足を感じたら、デジタル一眼レフしかありません。

書込番号：7504888

[アレマ４３]

森森君　　オモロイ！　

３、そのノリで参加すれば、それだけで良い。

書込番号：7505059

[凡骨]

1.3.4.5. TOTOに当選されれば、テンションも上がりますし新しいアイテムも購入できます、ご祝儀もケチなことは云わず、当選のあかつきにはド〜ンと式の費用を全部みてさしあげれば？
2.僕は１月末に式を挙げたました。プロにも当然依頼したのですが、やはりカメラは多いほうがいいです。当日は自分達のことで精一杯で身動きもあまりできず、みんなの様子がどうだった良く分かりませんでした。しかし、兄弟や従兄弟にスナップを頼んでいましたが、それ以外にもたくさんの出席者から写真を頂きまして、撮影場所やタイミングが人それぞれで「この時、こんなんやったんかぁ」と、後でとても楽しく見ることが出来ました。プロの写真はまだ仕上がっていないようで、これから見せていただくのが楽しみです。
どうか、ご友人のために素敵なお写真をとってあげて下さい。

書込番号：7505129

[将軍と大奥]

　森森　森森さん こんばんは。

　ふつうなら無難なスナップ写真用のコンデジが正解と思いますが、違う見方もあります。いくら撮ってくれても、最高の画像でないものは時間が経つと不要になります（私たちもそうだったけれど、たいていの人もそうでしょう）。
　DP1は、韓国の方が撮られたテスト画像を見て、人物も深みをもって撮れるのかと見直しました。入門的な派手な着色のデジイチより味わい深さをを感じたからです。
　DP1を自在に使いこなすには経験が必要かも知れませんが、とりあえずは、気持ちを込めてたくさん撮れば、コンデジでは撮れないような凄い画像が何枚か撮れていると思います。それが尊いと思います。

書込番号：7505152

[NFL]

森森さん、こんばんは。
テンパっていて可愛いですね！

＞ちなみにＡ＆Ａって何の略か知ってる人います？？

＞僕の予想では
　
＞　　　　サイモン　アンド　ガーファンクル

＞の略だと思っています。


「A&A」は「B&B」という名前のチョコレートの一つ手前のことです。

「2001年宇宙の旅」の「HAL」は「IBM」の一つずつ手前のアルファベットですね。

おそらく「チョコレートより良い画質を目指そう」というストラップなんでしょうね！！


森森さん、↑は嘘です、スミマセン。オジサンが本当の正解をご案内しますね。

「A&A」は「Artisan & Artist」という化粧バッグのメーカーで、カメラのストラップも取り扱っています。サイモン＆ガーファンクルではないと思います。

「A&A」は結婚式の画質には関係ありませんのでこの際とりあえず無視して他の事を心配しましょう。

書込番号：7505234

[lay_2061]

　結婚式披露宴については [6843589]に参考になる発言の番号をまとめています。

<主なもの>
[6380716] 結婚式のカメラマン〜報告〜
[6178842] 結婚式撮影で気付いた事・失敗談！！
[6164395] 撮影後のご報告です！!

ぜひ読んでみて下さい。
　キャンドル・サービス等の暗いシーンをきれいに撮りたいのなら
コンデジはなくデジタル一眼レフを薦めます。

書込番号：7505736

[将軍と大奥]

　森森　森森さん 補足です。

　ごめんなさい、レス適当でなかったかも知れません。

　冷静に考えると、３万円払って１万円の食事を食べ5000円の引き出物をもらい、心からのお祝いの言葉を差し上げれば100点満点ではないでしょうか。写真は必ずしも必要ないかな。

書込番号：7505777

[ちょろあき]

�@チェキで十分
出席者撮って一言添えてもらってアルバムに入れてプレゼント
�A餅は餅屋に。難しい式の撮影はプロに任せておけばどうでしょう。
プロは良いポジションを確保するので、
マンツーマンディフェンスしてみるのも１つの手です。
�Bロッキーのテーマを聞く。
�C当たったのなら�@�A�Dの相談は解消です。
　プロのカメラマンをもう１人雇いましょう。
　外れた時は�Bで解決です。
�D席無しメシ無しで参加すれば逆に３万くらいもらえるかもしれませんよ？

書込番号：7506000

[森森 森森]

・・・Ｂ＆Ｂってのはチョコレートなんですね・・

漫才師だと思ってました！！

書込番号：7506166

[森森 森森]

しかし・・・この板の人はみんな親切に答えてくれますねー

僕は他の板でもいろいろ質問しましたけど、なかなか真剣に答えてくれる人がいませんでした。

よかったら、僕のほかの質問にも回答お願いします。

書込番号：7506186

[べるこ７１１]

結婚式はいつあるのでしょう？
デジカメのレンタルという手段もあるとは思うのです・・・
http://www.rakuten.co.jp/rentalcamera/433109/703986/
上記は楽天での「ＧＲ」のレンタルですが・・・。

質問がオモシロかったので
参加させて下さい。まったく役には立たないですが・・・。

１、新郎、新婦の幸せそうな表情が撮れればケータイで撮ってもいいと思います。
楽しい瞬間というのを切り取れればカメラはなんでもいいんじゃないかな。
２、プロと後で写真交換し自分が撮ったということにしましょう
３、自分も同じ日に結婚式をあげる
４、高額当選なら他のことしましょう。
５、飲み食いをしないなら必要ないかもしれません。
そこは友達と相談しましょう。
ただ撮影スタッフとしての参加となるので
式ではガチで撮らないといけませんよー

書込番号：7512854

[staygold_1994.3.24]

＞質問４　明日、ｔｏｔｏＢＩＧ当選発表ですが、当たってたら・・・（以下省略）

ど、どうでしたか？？？

書込番号：7512940

[ＡＦ３５Ｍ]

＞＞質問４　明日、ｔｏｔｏＢＩＧ当選発表ですが、当たってたら・・・（以下省略）

＞ど、どうでしたか？？？


当たってて、かえってテンパってたりして(^^ゞ

書込番号：7517945

[森森 森森]

６億円　外れました。

参考にしてください

書込番号：7526252

光学ファインダー

[パー４]

光学ファインダーは2万円もしますがどのような
シチュエーションで有利なのでしょうか。
ピントとか露出とかがファインダーでわかるのでしょうか。

書込番号：7502364

[パー４]

すいません。
キューさんのレポートにありました。

書込番号：7502375

[りんとほるすと]

光学ファインダーことでわかりやすいのでここに書かせてください。
よく調べずにDP1用としてリコーのGRD用のGV１を買ってしまいました。
GRDはシューとレンズの光軸をずらして作ってあるのかファインダーの片側に寄った形でシューに取り付けるようになっていました。よってDP1にはセレクトダイヤルがじゃまをしてゲタを履かせないと装着できませんでした。
それとGRDはアスペクト比が４：３ですがDP1は銀塩35�oと同じ３：２なのでフレーム枠も合いません。
その他フォクトレンダー（保有）、銀塩GR用（保有、かなり重い）、ツアイスイコン、ライカ等色々試しましたがミエが最高なのはツアイス用ですが値段が高く大きいのでフラッシュが使えず、他社製ではライカかフォクトレンダーのものが良いように思いました。
結局最終的に使っているのは、近距離用のパララックス補正のある純正ファインダーです。最初から買えば良かった。でもここまでファインダーにこだわったのは長年銀塩カメラをさわっているのでフレーミングにファインダーなしではダメなのです。
皆様はいかがですか。

書込番号：7513302

[欲しいものがみつからない]

りんとほるすとさん、参考になります。

私も光学ファインダーを検討しています。
屋外では液晶モニターは非常に見にくく、全然楽しくありません。

・フラッシュは使えなくてもいい
・アイポイントが長い（眼鏡でも隅々まで見える）
・倍率が高い
・クリアさ（目に突き刺さるような鮮烈さ）

の条件ではどれがいいでしょうか？
この際、値段は抜きにして、独断で結構ですのでお聞かせください。

書込番号：7515318

[りんとほるすと]

欲しいものがみつからないさん
独断でランキングしてみました。

１位　ツアイスイコン２５／２８�oファインダー
　　抜けるような美しさ、定評のあるライカの５０�oのSBOOLや３５�oのSBLOOよりも遙かに明るくよく見えます。ブライトライン外枠が２５�oで２８�oが内枠ですし、接眼側にゴムの枠がありメガネをかけても問題ありません。アイレリーフは一番長いと思います。ただし、問題点は大きい、高い、フラッシュは一応発光しますが、発光部が全部でていませんので実用にはならないと思います。

２位　ライカ　２８�oファインダーSLOOZ（金属製）
　　　接眼部にゴム枠があるがやや見にくい。中古しかなく、良い物はＧＲＤが買えるくらい高い。現行品のプラ製の２８�oはためしたことがありません。

３位　リコーＧＲＤ用　28�oファインダー　
　　　わりとよく見えますがゲタを履かせないと使えません。アスペクト比の違いでフレーム枠が合わない問題があります。外観から製造中止のコシナのものと同じように思います。そうだとするとコシナ製は使える可能性があります。

４位　フォクトレンダーコシナ 丸形２８�oファインダー
　　　値段と見えのバランスがとれているように思います。

５位　純正ＤＰ１用ファインダー
　　　コンパクトで付けたままＤＰ１の袋に収納できます。メガネをかけると少々みにくく、口径も小さいので上記のものに比べて暗く感じます。ただし、純正ですのでフレーム枠と近接のパララックス補正枠は、正確だと思います。

６位　銀塩ＧＲ用２８�oファインダー
　　　タル型収差が結構あります。接眼枠が金属なのでメガネでは厳しいと思います。

以上、あくまでも独断と偏見ですのでご理解ください。

フラッシュを使わなければ、ツアイスのものがお薦めです。携帯性を考えると純正品が一番です。
　　　

書込番号：7519760

[欲しいものがみつからない]

りんとほるすとさん、ありがとうございます。

ツァイスイコン、コシナ、純正を比較して、検討したいと思います。
光学ファインダーがあれば撮影意欲が俄然沸くような気がします。

書込番号：7520902