SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 上手く撮れません… |
31 | 22 | 2010年7月27日 00:06 |
| DP1に PLフィルターはどうですか？ |
4 | 8 | 2010年5月27日 14:26 |
データの破損 |
7 | 9 | 2010年5月12日 01:35 |
| GRと迷います |
31 | 16 | 2010年6月9日 08:09 |
| ＤＰ１xに買い換えますか？ |
16 | 14 | 2010年7月19日 19:53 |
| どこかにありますか |
1 | 3 | 2010年3月23日 20:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆様がUPしたDP1、DP1sの画像にほれ込んで、約3週間ほど前に購入しました。
RAWで撮って、SPPのオートで現像していますが、いまひとつスッキリした写真が撮れません。全体的に色が薄く、どれもぼやけた眠たい画像になってしまいます。
細かいところまで解像していないような写真です。
ピントがあっていないのか、それとも手ぶれているのかわかりませんが、
どれも首をかしげるばかりです。
先日、八ヶ岳に、ペンタックスのK10D（デジタル一眼レフ）、リコーGRDⅢと３台を持って行き撮り比べてみましたが、結果はK10Dの圧勝、GRDⅢとは良い勝負かなという感じでした（色のノリが良い分GRDの方が良い）。
DP1の写りに期待していただけに、非常にショックでした。
私の腕が悪いのか、それとも、初期不良などの可能性などもあるのでしょうか？
どうしたら皆様のような清潔感のある、すっきりした写真が撮れるのでしょうか？
0点
とにもかくにも、”上手く撮れない”という作例と上手くいったK10Dの作例をアップして、どこが問題なのかを示さないと誰も回答できないと思いますよ。
価格コムにアップした画像は縮小されてしまうので、細かい点に言及するなら、flicrなどにアップした方がわかり易いかもしれませんね。
書込番号：11479487
2点
簡単なテストの方法。
被写体(木や花でも何でも結構)を「三脚か台に乗せた固定状態」で数枚撮って前半終了。
後半、今度は同一の被写体を「手持ち」で、ほぼ同じ位置から数枚撮ってみましょう。
どちらの条件でもピント位置は同じになるようにしてください。
撮り終わったらすべてをオートで現像、品質12でサイズはweb用 すべての画像を比較します。
前半後半の画像が見分けつかないならメーカー点検に出しましょう。
書込番号：11479813
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
DP1s |
GRD3 |
K10D |
万事晩年勉強中さん、南南西のデジタリアンさん、返信ありがとうございます。
良い例になるか分かりませんが、こんな感じです（K10Dの写真が違っていますが）。
DP1ｓはRAW、残り二つはJPEGで撮影しています。すべて手持ちです。
DP1ｓは木々の細かい葉などもくっきり撮影できるのかと思っていました。
南南西のデジタリアンさん、とりあえず、教えていただいた方法を試してみたいと思います。
書込番号：11479848
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DP1s |
GRD3 |
DP1s |
K10D |
もう何枚かUPします。
決してGRD３もK10Dも良い写りをしているとは思いませんが、
私としては、「その場の空気感まで写し出す」というDP1ｓの写りに期待していたので
撮ってきた写真を見てガッカリしてしまいました。
もちろん、皆様の写真が良いのは、構図や撮り方などがあってこそなのでしょうが、
今回に限らず、買ってから色んな被写体を試し撮りしてみましたが、
どうも思うような写真が得られないのです。
コンデジサイズの一眼レフ、フォビンということで、とても気に入って
毎日持ち歩いてはいるのですが…。
ちなみに、RAWで撮ってオートで現像すると色が薄い？淡い？気がするのですが、
こんなものなのでしょうか？それとも、これが自然な色味なのでしょうか？
書込番号：11479864
0点
連投してごめんなさい。
万事万年勉強中さん、名前を間違えてしまいました。
申し訳ありません。
書込番号：11479866
0点
手振れを疑いましたが、そうじゃないですね。失礼しましたm(__)m
テストするまでもないかと思います。
テストされるならピントのテスト(合わした所に合うか)ですね。
私のモニターでは判らないのですが、もしかしてピントが山にあるんですかね。
投稿画像では、カメラの設定がまるっきり違うというのもありますが
GRDと同じ構図でも両者は被写界深度がかなり違うので、手前の木に合わせたのと遠くの山に合わせたのでは別ものになりますよね。
書込番号：11479877
3点
五反田たまきさん
わたしの眼にはDP1sが（僅差で）一番奇麗に見えています。
GRDは中途半端。ノイズもすこしみえますが…
K10Dは色が変。初心者に歩み寄っているようなわざとらしい彩度。
こういうのも残酷ですが、「選定眼」の問題ではないでしょうか
特にネット上の写真ばかり見ていると、彩度の異常に高いコッテリした画像が
さも美しいような勘違いを始めます。
もしガンレフあたりを好んで見ているようなら…ちょっと離れることをお勧めします。
書込番号：11480099
3点
お早うございます。
というか、皆さん起きるの早いんですね。
確かに、他のカメラの方が良く写ってますｗ。
とても明るい屋外で撮ってオート現像だと、ＪＰＥＧ撮りと変わらない時がありますよね。
今度もう少し露出をアンダーで撮ってからＳＰＰで露出を戻してみてはどうでしょうか。
現像で露出を戻すのと初めから露出を＋にするのとは違うみたいです。
（ＲＡＷでも撮る段階で露出オーバーの部分が在ると、その部分の情報は現像でも戻らないので）
モニターで「なんか暗い！」と感じるぐらいに撮ってから現像の時に明るくすると面白いかもしれません。
私も明るい時は－０．７ぐらいで撮ってから現像で－３～０に戻す事が多いです。
でわ、頑張って下さい。^^
書込番号：11480161
1点
SPPのオート現像を使わず、「X3F」または「カスタム」現像に挑戦してみると良いかと思いますよ。
オート現像で、Fill Lightを勝手に調整されると色が浅く感じられたりします。
露出を下げ目に調整すれば、色はど～ん！と出てきますし。
（私は好みではないですが）シャープネスをプラス側にかければ、
一見、解像感は高く見える画像に調整可能です。
コントラストをプラスにすると、眠たい画像はクッキりします。
手間はかかりますが、おそらく五反田たまきさんが悩んでいる問題は解決できるかと思います。
それでも好みの画像にならないのでしたら、それは好みの問題ですので仕方ないかと思います。
DP1の持ってるポテンシャルは、かなり高いですので、いろいろ試して見ることをお勧めします。
書込番号：11480226
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ピントがあっていません。 |
緑がかっています。 |
緑色が強い？ |
南南西のデジタリアンさん、Customer-ID:u1nje3raさん、Papermoon0325さん、返信ありがとうございます。
比較写真と言いながら各カメラの設定がまちまちですみません。
同じ風景を、とりあえず三台で撮ってみようといった感じでシャッターを押していました。
たしかに、DP1sの色が自然にも見えるのですが、私にはちょっと眠たく、ぼけても見えるんです。シャープネスやコントラストの強い写真ばかり見ているからでしょうか。
今回は、全体的にピントの合った写真が撮れていないように思います。
それと、緑かぶりのような気もします。
手ぶれ、お天気のせい（曇り空でした）、カメラの設定、原因が今一つはっきりしないので
悩んでいます。
写真のUPばかりで申し訳ありませんが、写真を見て、何か気づくことがあれば、
教えていただけないでしょうか？
また、ファインダーを使ったらピント位置をつかみやすくなりますでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：11480302
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オートで現像 |
わざと強めに |
ハヤタ隊員さん、ありがとうございます。
今回の写真ではありませんが、色々といじった写真もあげてみます。
山以外の写真はそれなりに撮れてはいるように思うのですが…。
なかなか悩みどころの多いカメラではありますが、DP1sをとても気に入っています。
もう少し試してみたいと思います。
書込番号：11480358
1点
五反田たまきさん
間違いなく勘違いだと思います。
そのような写真の場合、カメラから、山までの間の空気には、こまかい水蒸気
空気中のよごれなどが挟まります。
なので、コンピューターグラフィックのようなシャープな画像にはなりません。
「空気をも写す」というのは、つまり、カメラから、山までの間の空気にある、こまかい水蒸気
空気中のよごれなどもしっかり写っていると言うこと。
これが、ダメなカメラだとどうなるか。
山までの間の空気にある、こまかい水蒸気空気中のよごれなどは、塗りつぶされ、
さらに、塗りつぶされた画像はカメラ内のシャープネス処理で
みかけ上シャープなような感じに仕上がります。
空気は、100％無色透明なものではない、それどころか、
かなり不透明なモノであることを認識してください。
なぜ、夕日は赤くみえるのか。理科で習いましたよね。
その不透明なモノをごまかしなく写してしまうカメラなのですよ、DP1sは。
＞山以外の写真はそれなりに撮れてはいるように思うのですが…。
だから、近距離ほど綺麗に写ってません？
書込番号：11480392
3点
オート現像は私も眠いメリハリのない写真になると感じます。
なのでほとんど使いません。
DP1sであればWBは晴れ固定にすることで緑かぶりはある程度軽減されます。
AWBは色温度が高い気がします。
また、山の写真はマイナス補正されていますが、今の付属ソフトのSPP4.0は白とびにはかなり強くなりましたので、以前のようにマイナス補正しないとコントラストが強いと飛んでしまうことはかなりなくなりました。
なので積極的に光を取り込むほうがいいです。（結果液晶での露出具合はあてになりません）、ダーク部分の描写がかなりよくなります。
遠い山々の撮影は難しく、気候や空気の状態に影響します。
最初の写真はおそらく霞がかってしまったのでしょう。時間がお昼近いので間違いありません。実際その場であれば同様にかすんでいたと思いますよ。
朝方の写真のほうがはっきりと山々が写っていることからもわかりますよ。
GRDはかすみと認識できずに補正されてしまった感がありますね。
DPはそのままを写しますから、最後は自分の好みにするということでしょうね。
WB:晴れ、ISO100、遠景ならF6.3、露出補正0～+0.7
で現像時はオールリセットで、好みに応じてFillLight、露出(マイナス）
の微調整が最近の平均的な設定になりました。
適度なコントラストが残るので自然なメリハリがでます。
書込番号：11480990
4点
五反田たまきさん
Ｋ１０ＤとフォビオンはＳＤ１４とＳＤ９を使っています。
山の写真はＧＲが窮屈な写真に見えました。
フォビオンはｘ３Ｆは相当色がなくオートでもしっくりいきません。
カスタムしても独特の色が残ります。
ＤＰＰのフィルライト等色々振りまくって、幻想的にした方がコンテストで入選しました。
そういうスタンスでいいと思います。ＳＤ１４のパンフでも振って自分の記憶色に仕上げろ（意訳）してます。
ところで、上記３機種とも色表現としてはどれも万人受けの機種ではない気はします。
書込番号：11482070
0点
五反田たまきさん、
こんにちは。私もつい1週間ほど前にDP1Sを購入しました。よろしくお願いします。
さっそくD90やGRD2と取り比べています。今日こそかっちょいい写真が撮れるのではないかと毎日持ち歩いていますが、現像にも慣れていないので四苦八苦しています。でも愛着のわくカメラですね。
私のディスプレイで見ると、DP1の写真は色味は薄いとはいえ、結構よく見えますよ。特に最初の3枚の写真では、DP1の左側の立木がえらく迫力あります。Customer-ID:u1nje3raさんがおっしゃるように近いところほどしっかり撮れているのではないでしょうか。
GRDもいいけれどやはりコンデジちっくな印象です(単なる感想ですみません)。
試行錯誤しつつ「おおーっ!」という写真を撮ってみたいものですね！
書込番号：11484023
2点
>RAWで撮ってオートで現像すると色が薄い？淡い？気がするのですが
色が淡く仕上がるのは、このカメラとSPPの特徴だと思います。記憶色に寄ったこってりした色が好きな場合は確かに気に入らないかも。こればかりはカメラの特徴なので、受け入れるか乗り換えるか・・ですね。
あと、オート現像をすると、大抵X3FillLightが0.1～0.3適用されると思いますが、この機能は画面の暗めの部分を独特のバランスで持ち上げるものです。見かけ上のダイナミックレンジが広がる魅力的な設定ですが、同時にコントラストが下がったような眠い写真になることがありますので、必要な時だけ適用するようにした方が良いと思います。
書込番号：11484042
0点
  |
 |
|---|---|
ＳＰＰでたしかほとんどオートで現像したと思います |
教えていただいたフリーソフトで少し色鮮やかにしてみた |
私もＳＰＰではオート現像はしませんね。
それよりも自分で色々いじったほうがよい作例になることが多いです。
私自身、カメラは初心者に近いレベルなのでアドバイスはできませんが、
価格.comの掲示板で色々と勉強させていただきました（みなさまに感謝！）
たしかにＤＰって発色が薄いし、緑被りもよくありますよね
ＳＰＰって発色が薄いので、気に入らなければ別の現像ソフトを使ってます
こちらで教えていただいた、フリーのソフトも使ってます
（DP1sのRAWファイルにも現バージョンは対応）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000061327/SortID=10422615/
「緑かぶりを弱めたければM（マゼンタ）を加える」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=11209871/
こういう情報を共有できるのが、掲示板のよいところですよね
書込番号：11484482
2点
Customer-ID:u1nje3raさん、みちゃ夫さん、中熊猫さん、手ぶれ撲滅さん、
万事万年勉強中さん、にょっきさん、また返信いただいた皆さん、ありがとうございます。
皆さんの回答を読ませていただいて、自分が一人で悶々としていたことに
光が差した感じがしました。
何度も書いてしまいますが、使いにくいところも含めて（あの書き込みの待ち時間がいい）
とても気に入っているカメラです。
教えていただいた方法を含めて、色々と試して、長く付き合っていきたいと思います。
また疑問に思ったことがあったら質問すると思います。そのときはよろしくお願いします。
さらに、DP1sで、お勧めの撮影方法、現像方法などがありましたら、
これからもよろしくご教授ください。
書込番号：11490256
2点
 |
|---|
必要以上に気にしないことです。
わたしなんか、滅多にまともに写りません。
大体がこんな感じ・・・
書込番号：11496786
4点
遅レスですが。
SPPを使いこなせば必ず良い写真になりますよ。
アップされた写真。他機種とくらべて眠くて色かぶりもありますが、素材としての立体感は最も優れていますね。
調整すれば良い写真になると思います。いじらなければもったいない。
SPPではとくに、コントラスト、ハイライト、シャドーを中心に色々といじってみて下さい。
色かぶりはカラーホイールで簡単に調整できます。
私も購入当初は期待通りの良い写真が撮れず下取りに出そうかと思いました。
でも忍耐強く試行錯誤をすることでカメラのクセもわかり、だんだんいい絵が出せるようになってきました。
手間のかかるカメラですがあきらめずに頑張ってみてください。
書込番号：11551866
3点
あたるとうれしいDP１
手ぶれが一番怖い・・・
書込番号：11566459
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
先週ネットで注文したDP1sが届きました。この週末に喜んで使い始めた初心者です。
最初に撮った写真はポテンシャルを感じさせつつ、うーん、こんなかな、と言う感じでした。室内窓際の風景でした。
明るい屋外をとったらいいのかなと思い、週末出かけて風景を試しに撮ってみましたが、実はその感想は、あれぇ、なんだか色が冴えなくて眠いなという感じでした。
ほとんど五反田さんの持たれた印象と同じと思います。
購入前に価格.comのクチコミもちらっと見てました。DP1sの方がメインでしたが。
最初の撮影後、改めてこちらのクチコミみたら、多機種との比較もされていて大変参考になりました。ありがとうございました。
現像ソフトもインストールし、RAWも試してみましたが、無精故JPEGで撮ることが多いです。本当は情報量の多いRAWデータから画像の調整をした方が良いのでしょうが、自分の撮ったJPEGを後ほど修正して見ると大体以下の様な修正で好みの画像になりました。
使っているソフトはMacに標準で付いて来る「プレビュー」の「カラーを調整」というツールです。
レベル補正を行い、彩度と露出、好みで色温度をちょっとだけ上げ、シャープネスを思い切り良く上げる。
上の方で書いてる方がいらっしゃいますが、特にシャープネスでは印象が変わります。
投稿された画像をいじって恐縮ながら、上記の様な補正を加えた例として、参考まで。
2枚目のは以前にRollei35で撮影し現像した写真をスキャナで取り込んだものです。八ヶ岳懐かしかったものですから。
今はカメラの方の設定でシャープネスを上げ、彩度もちょっとだけ上げてみています。デフォルトの設定より好みの感じになりそうです。
例に出されていたピントが合っていないという写真はピントが合っていない訳ではないと思っております。
書込番号：11682252
0点
DP1で風景の撮影しております。
一眼レフ機で風景撮影時にはコントラストを出すためにPLを使用しおられる方もいるようです。
フォビオンはRAWで撮影した場合コントラストを強調することはベイヤー機よりも自由度は高いと思います。水面などの乱反射を防ぐのに効果的もと調べました。しかしPLフィルターは使用方法も難しく、あまり効果のない状況もあるとはおもいますが、PLフィルターを使用することでより良く撮影できるなら使ってみたいと思っております。
DP1でPLフィルターが使用して効果的だった作例を見せていただけると嬉しく思います。またDP1におすすめのPLフィルターがあれば教えてください。
（自分のDP1にはフードアダプターはついております。）
1点
自己レスですいません。
46mmのPLは
ケンコー とシグマしかありませんでした。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110018.10540411682
値段から考えてケンコー製で良いかと思いました。
書込番号：11400489
0点
ステップアップリングを使って径を52mmとか55mmに変換すると、フィルターの種類とメーカーの選択肢が増えます。
私は古い1眼レフで使っていたフィルターをDP2で使ってます。
書込番号：11402728
1点
ステップアップリングは良いですね。
そうすれば、他のレンズにも使えそうです。
検討してみます。使用されている方が少ないようなので必ずしも必要なモノではないのかもしれませんが、なんとなくトライしてみたい気持ちがあり試してみようと思います。
書込番号：11409056
0点
 |
|---|
ホットシューに付けているいるのが ＰＬファインダーです |
私はＫｅｎｋｏのバーニアＰＬフィルタ（Ｃ－ＰＬ（Ｗ）４６ｍｍ）とＰＬファインダーＲを使っています。
ＰＬファインダーＲで効果を確認し、その時の目盛値に、ＰＬフィルタの目盛値を合わせて使用します。
もともとはＲＦ（ＣＯＮＴＡＸ－Ｇ１）用に買ったものでしたが、ＤＰ１も同じ４６ｍｍでそのまま流用できました。
晴天時は液晶ディスプレィが見難いのでＰＬファインダーはとても便利ですよ。
参考）
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607315262.html
書込番号：11409382
1点
大好正宗さん ありがとうございます。
DP1にPLで撮影すると色が濃くなりすぎたりしないのでしょうか？
（好みの問題、表現方法の問題ともおもいますが、、、）
ただ、PLをつけた方が、なんとなくクリアーで綺麗な写真が取れるのではないかという事と、もともと偽色の少ないクリアーなフォビオンではそこまでしなくても良いのではという想像が交錯しています。
書込番号：11409435
0点
＞自転車屋さんさん
＞DP1にPLで撮影すると色が濃くなりすぎたりしないのでしょうか？
青空なんかは緑空になったりしたこともありましたが、デジカメだから直ぐに確認できるし変だと感じたら効きを弱めにして撮り直すのもいいでしょう。
ＰＬフィルタは青空をくっきりの青空だけでなく、木々の葉っぱのテカリ、素面の反射などを抑えてくれるので、実際目で見ているとは違う写りになり、すっきり、クリアな感じにもなりますね。
私は特に水面の反射を抑えるのに使用することが多いです。色を濃く、鮮やかに等はレタッチである程度調整できますが、水面の反射はレタッチではどうにもなりませんからね。
ＰＬフィルタは持っていても損はないと思いますよ。
書込番号：11409473
1点
PLが良いとは思いますが、
自分の知っている範囲では使っている人が少ないのはどうしてなんでしょう。
自分でどの程度のものであるか試してみようと思います。
書込番号：11414787
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
無理やりJpegに変換しました |
左に画像のずれがあります。 |
まともにデータが書き込まれる時もある！ |
レタッチにて破損データ修正 |
はじめまして、もし私と同じ症状を経験なされた方がいらしゃいましたらお教えねがいます。
先日購入してなんの問題もなくSPPの現像もできていたのですが、最近データの破損が生じ使う度に酷くなっていく状態です。
メディア(サンディスク、マイクロSD-4GB)が原因かとも思いますが、最初は快調だったことを思えば特定しきれていません。不躾な質問で申し訳ないのですが皆様はどう思われるでしょうか？
あまり関係ないことも含めて試したことはSPP再インスートール(レジストリの残骸も掃除)、PCメモリー挿し直し、駄目もとで64bt(デュアルブート)環境での使用。
0点
メモリカードを交換して様子を見る。
（できればマイクロSDはやめたほうがいいんじゃない）
書込番号：11334844
3点
1.カメラから切り離し、カードリーダーライターでメディアにフルに画像等を記録し問題ないか確認する。
2.別のSDで様子をみる。
3.PCのメモリエラーも可能性があります。
mtest86等のメモリテストプログラムでチェックしてください。
書込番号：11334937
1点
ありがとうございます。
まずメディアやバッテリーの電圧異常を疑うのが常套ですね。
今まで相性問題で原因が特定できず無駄な部品やメディアを
散々捨ててきたので、消去法で突き詰めるまえに万が一同じ
症状を経験された方がいらっしゃればと思い質もいたしまし
た。
シグマDPの画質は素晴らしいのですが、電子機器メーカーと
しては若干の不安があます。(それを踏まえて購入)
スルーしていただいても当然の質問なのですが、ありがとう
ございました。
書込番号：11335031
0点
マイクロSDだとアダプターとリーダーと言うように接点が二倍に増えますので
問題も増え安いのではないでしょうか？
書込番号：11335124
2点
あんぱらさんありがとうございます。
メモリーであってくれと祈りながらMemtest86+
でdosでのチェックをしましたが異常ないよう
です。(^^)
・マザ-P5QLD PROチップセットP43
・Core 2 Quad Q8400s 常用できる範囲でOC
・KVR800D2N5/2G DDR2 PC2-6400 ×４
・Vista Business32bt/ Ultimate64bt SP2
昔のSD class4 で試したのですが同じでした。
あとはOCをもどして、バッテリーの電圧測定と
SDHCを購入して試すしかないと思っています。
(手持ちメディアが古い物で相性なのかも知れな
いので)
カメラ内のコンデンサの不具合ならば初期不良
だと思うのですが、あまりカメラに詳しくない
ので特定することもできません。
最終的にまたかーとメーカーに送ればいいことなの
でのんびり構えます。
お騒がせしてすみませんでした。
dpについて情報を得たいのでチョコチョコ覗かして
ください(_ _)
書込番号：11335558
0点
じじかめさんありがとうございます。
拝見していて、いつも初心者に優しく回答なさっていてお人柄が
しのばれます。
マイクロでは接点が少ないことが影響している可能性大ですね。
PCでPCI Express×16のデバイスが×1、×4、×8(ピンアサイン
を短絡させれば)理論上認識して使えるのでてっきりＳＤも接点
は転送速度の問題だと思い込んでいました。
SDのclass4で駄目でしたので、明日SDを買ってためします。(^^)
書込番号：11335717
0点
こんばんわ。
>使う度に酷くなっていく状態です。
という症状なんですが、カメラ本体に問題がある可能性が高いと思います。
SDカードなどメモリカードの方の問題の時はデータが不完全のまま破損している状態で保存されてしまうというケースがほとんどで、データとしては番号を振られて残っていても、後でSigma Photo Proで開けようとしても読み込めない（開けるとエラー）状態になる場合が多いです。
ぎょへーさんの場合は、​破​損​デ​ー​タ​を修​正できたりしておられるので、カードの問題ではなく、カメラ自体の電子的な転送の問題の可能性が高いと思いますので、お手数ですがシグマさんのサポートの方に連絡してご相談して頂けますでしょうか。
この件は、調整・修理をスムーズに進めてもらえるように、僕の方からもシグマさんのサポートの方の方に報告しておきますので、どうぞ気兼ねなくオフィシャルの方にご相談ください。
せっかく愛用してくださっているのに、問題が起こってしまって大変残念に思います。また、ガッカリされたことと思います。大変申し訳ありません。どうぞよろしくお願いします。
書込番号：11337402
1点
新蔵様、返信遅くなりまして大変申し訳ありません。
実は大病を患っておりまして、先日植物園に行ったのが悪かったのか少し具合が悪くなり、外出ができないので他のメモリーを試しておりません。
メモリーの問題かも知れませんが、とりあえずメーカー様へ電話で問い合わせだけでもしてみようと思います。
新蔵様は関係者のかたですか？だとするならばこのカメラを購入してよかったと思います。
ありがとうございます。
書込番号：11349927
0点
f.64さん こんばんは
ＲＡＷでの撮影でＡＦ速度とレスポンスを求めず写りだけの比較でしたらＤＰ１のほうが満足されると思いますが。
書込番号：11328209
3点
それとホワイトバランスも微妙なときがありますが、
画質は比較のしようもなく、DP1が圧倒的です。
書込番号：11328254
1点
DP1は処理系が遅いので、その点はご覚悟ください。
GRDは1/2/3どれなんでしょか、コンデジとしては綺麗ですが、コンデジノ域を出ないのも
また事実です。
書込番号：11328585
2点
 |
 |
|---|---|
こんばんは、画質（特に解像感）を重視されるなら、DP1で決まりです。
すべての動作がノロい、ズームが使えないなど不便なカメラですが、画質がすべてを凌駕すると言っても過言ではないと思います。
書込番号：11328836
0点
＞ME superさん
ある意味コンパクトデジタルカメラ、最強の画質ですからね。
使いこなしは難しいですが、ど真ん中に決まったときの画質は一眼を凌駕することがあり
ますよねえ。
書込番号：11328860
0点
>DPとGRの～どちらが
GRと同様のF値を持つS90或いはLX3とかだと確かに迷いますが、同じ単焦点 広角レンズと言ってもセンサーサイズとF値が違う
この2機種は どちらがと言うより、できたら両方所有するのが理想ですね。
しかし価格面でDP1を上回るＧＲＤ３をもう1台買うのは考えちゃいますので、サブ機にはもう少し下がったところでS90かな
（ＧＲＤ２ならＡランク中古で2万程度で買えるのでそれもアリかも ・・・）
書込番号：11329242
1点
画質優先ならＤＰ、サクサク撮るならＧＲ・・・語り尽くされた定説です。
あとはスレ主様が、どちらを選択されるかだけです。悔いのないようにしてください。
書込番号：11331421
2点
というか、カメラは画質が命なんだからさ。
私にはDP以外考えられません
書込番号：11332205
1点
 |
|---|
「高級なコンデジ」と「小さなデジイチ」
さあ、どっち？
書込番号：11332367
1点
私はＧＲＤは、使ったことはないので厳密な比較は出来ないのですが・・・
ＤＰシリーズの作例を見てデジイチをも凌駕するFoveonの圧倒的な解像感に惚れた→まよわずＤＰ１へ
そこそこ画質のよい写真でいいから簡単に撮りたい→ＧＲＤへ
一枚一枚、ゆっくり丁寧に写真を撮ることが苦にならない→ＤＰ１でもＯＫ
それは面倒だ→ＧＲＤへ
きれいな写真を得るためなら、ＲＡＷでとって画像処理することも問題ない→ＤＰ１でもＯＫ
それは面倒だ→ＧＲＤへ
（↑皆様、こんな感じの認識であってますかね？間違ってたら訂正お願いします）
つまりＤＰ１は、鳥肌が立つくらいの圧倒的な解像感の写真を撮るためなら、
遅いレスポンスも、遅いＡＦも、見えにくい液晶も、（ＤＰ１なら逆光性能の弱点も）、ＲＡＷによる現像も我慢できるという人向けですよ
私は、この値段、この大きさで、並のデジイチを超える画質が得られるのだから、なんてお買い得なんだって思って買いましたけどね
書込番号：11332796
7点
画質が良くてサクサク撮れるのは、Leica X1かな。
ライカの渋い発色が気に入ればですが。
DPは並のデジ一ではかないませんよ。
レンジファインダーを使っている方にはDPのとろさは気にならないと思いますがね。
書込番号：11333338
2点
 |
|---|
http://sonyalpharumors.com/sony-nex-vs-microfourthirds-size-comparison/
5/11に、ソニーα NEX3/NEX5が発表される予定です。
ボディ超ぎりぎりのマウント口径。これならフルサイズも入る？
ニコン参入の噂もあります。シグマも参入して欲しいですね。
書込番号：11334782
0点
スレ主様へ
スレッドを立てたら一回くらいは皆様にレスをしましょうね。マナーですよ。
書込番号：11348082
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
夕日１ |
スナップ |
夕日２ |
こんにちわ
元々コンデジはGRD（Ⅱ）１台でスナップ撮っていました。
たまに綺麗な風景（夕日など）に出会うと、ついでにGRDで撮っていましたがPC画面で大きく見た時に限界があるように感じて途中からDP1（今は1s）との２台を常用するようにしてました。その後GRDを高所から落として壊してしまい、現在は普段撮りにはDP1ｓ1台を使っています。
GRDでｽﾅｯﾌﾟ撮ってた時はﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ撮れて快適でしたが、DPはｼｬｯﾀｰ押すまで遅いです。
でも、わりと慣れましたよ。微妙な瞬間をシビアに狙わなくて良いのであればDPでOKかなと思います。ｼｬｯﾀｰ押すまで数秒しか時間がない時はフィルムのトイカメラで撮ってますがたまに（ｗ）ちゃんと写ります。
書込番号：11401871
3点
高級なコンデジも良いかと思い始めた今日この頃
携帯のカメラもそこそこよくなってきたし・・・
ただ、手放せないカメラではある、DP１
書込番号：11469513
2点
昨年ここのスレで知り購入して１年。普段の持ち歩きや、旅行にはDP1です。
それまでメインだったGX100とDP1と撮り比べたところ、圧倒的な画質の良さに
メインはDP1になりました。
その後、あまり使っていなかったキャノンのDXに代えSD14も買いました。
既出ですがDP1はレスポンスが悪いですが、画質は気に入ってます。
次期のDP1xは改善されるみたいですが･･･楽しみに発売待っています。
書込番号：11471973
2点
ＤＰ１ｘ、なかなか発売日が発表されませんね。
価格はＤＰ２ｓと同等程度でしょうか。
だとすればＤＰ１を処分しても、買い換えなら３万円以上の出費が必要になりそうです。
フォーカス速度やボタン配列の変更など、操作性の向上は期待できますが、正直微妙なところかと思っています。
ＤＰ１・ＤＰ１ｓをご使用の皆さんは、買い換えますか？
私はこのまましばらくＤＰ１を使用し続けるか、ＤＰ１ｘに買い換えるか、それとも前から気になっていたμ４／３へ浮気しようか、ちょっと迷っているのですが……。(-_-)
3点
猫のきもちさん、
私は DP1 発売直後に 10 万円弱 ^^;) で購入しましたが、DP2、DP1s、m4/3 への移行は全く考えてません。
一眼も何台か所有しておりますが、風景用途では DP1 も必ず併用しています。既に結構傷だらけですが、レトロな操作性を補ってあまりある広角描写が何よりの魅力です。
一方で、これ一台だけだと、いろいろ考えるお気持ちもわかります。私なら m4/3 か一眼との併用をオススメします。買い替えしちゃダメです、きっと後悔します。
書込番号：11243462
2点
一応、買う予定です。
DP1sは、そこそこの値段が付くなら売ろうかな？と思っています。
書込番号：11243489
1点
>tokuosさん
お返事ありがとうございます。
ＤＰ１は風景撮影なら、操作性の悪さもあまり気になりませんね。
私の場合はスナップと猫撮影が主なので、撮りたい時にシャッターが切れないことも多く、毎度苦戦しています。
>これ一台だけだと、いろいろ考えるお気持ちもわかります。私なら m4/3 か一眼との併用をオススメします。買い替えしちゃダメです、きっと後悔します。
確かに後悔するかもしれません。
一応一眼レフも持っているのですが、ＤＰ１を買ってからは出番が減りました。
スナップ撮影に一眼レフだと、大げさな感じになってしまいますし。
（猫撮影は主に一眼レフですが）
μ4/3ですらコンデジ並みのＤＰ１と比べると大きく、ＤＰ１の代わりにはならないと思うものの、サクサク撮れるのは魅力です。
両方買えれば一番いいのですけど、予算が……、(^_^;)
>ａｕスープラさん
買い換え決定ですか。
ＤＰ１ｓなら３万円半ばで売れるかもしれませんね。
ＤＰ１だと、良品でも２万円半ば超がいいところなので迷います。
この際中古でもう一台ＤＰ１を購入し、二丁拳銃でシャッターチャンスをものにする手もありかと思えてきました。(^_^)
書込番号：11243671
2点
私もDP1を使用していますが、買い換えるつもりはありません。
DP2と同じように、DP1x発売直後に新しいファームウェアが公開されることを期待しています(^_^;
屋内にも対応できるよう、感度が上がったら考えますが…。
書込番号：11243865
2点
３万半ばなら売ります！擦り傷なしの超美品なので、大丈夫かな～？
＞新しいファームウェアが公開されることを期待しています(^_^;
微妙なラインで購入を考えているので、「縦横自動変換対応」や「デジタルズームボタンによるＡＦエリア移動を十字キーに対応」したら考えなおしてしまうかもしれません・・・
（以前、要望を出したのですが、「マニュアルに十字キーに対応しない旨、記載があります」などの回答がありましたので、期待薄だと思っておりますが。）
書込番号：11243926
1点
ｘの評価待ちになります。
レスポンスの向上がどの程度になるか？
注目はその一点。
書込番号：11244132
1点
DP1x、買う予定です。DP2並みのスピードと、AFE搭載に期待しています。
DP1はDP2よりも暗所に弱いので、少しでもノイズ面で有利な要素（AFE）
が加わるのを待っていました。
現在所有しているDP1は残しておきます。自分にとって意味のある1台だと
いうことと、万一、DP1xを修理に出したときにピンチヒッターとして頑張って
もらいたいので。
書込番号：11244359
1点
先日DP2を手放してDP2sを購入し、DP1と併用して楽しんでおります。
DP1は確かに動作は非常に遅いですが、ボタンを押したときの感触とか
DP2sと比べて、物としてはコストダウンされる前の感じがして手放せません。
書込番号：11244675
1点
こんにちは
＞DP1は確かに動作は非常に遅いですが､ﾎﾞﾀﾝを押したときの感触とか
DP2sと比べて､物としてはｺｽﾄﾀﾞｳﾝされる前の感じがして手放せません｡
私ＤＰ１を買い、ＤＰ２を買いＤＰ２は売ったのですが、
同じくＤＰ２を手にした瞬間からどこかチープさを感じていました。
見えにくいところで価格を抑える努力がされたんでしょうね。
私も買い替えはしません
次買うならフォビオンの画素数アップか高感度性能のアップか、液晶画面が92万画素以上になったら考えます。
ズームは要りません。
人物撮りに最適な換算85mmF1.8ハーフマクロくらいなのが出ても買うかも。
ＤＰ１、ＳＰＰ４へのバージョンアップのおかげでまだまだ使えます！シグマさんありがとう！
書込番号：11244872
1点
買い替えなら必要ないかと・・・
使いやすさを追求するならデジイチでしょ？
書込番号：11245676
1点
昨日今日とＤＰ１を使っていました。
私の場合、やはりこれが手元からなくなると困りそうです。
とりあえずＤＰ１を売ってμ４／３への浮気案は保留します。
ＤＰ１はそのまま使い続け、ＤＰ１ｘに買い換えるための３万円に予算を上乗せして、μ４／３機を買い増すのが得策かもしれません。
お金の工面をしなくては……。(^_^;)
書込番号：11251277
0点
ＤＰ1ⅹの回路にプレイステーション3 のようにCELLプロセッサ（3.2GHz）でも入れば絶対欲しいですけど、現行のＤＰ2ⅹと
同程度になるだけならさほど魅力は感じませんね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadband_Engine
書込番号：11315801
0点
それにしても遅いですね。
これが予定通りの遅さだったら、販売戦略がよろしくないんじゃないですかね？
DP1Sの１周年に合わせて発表するとかにしておくべきだったと思います。
いずれにしても、DP1xに興味がなくなってしまいました。
もう多分買わないだろうな・・・
書込番号：11650013
0点
こんばんは。
SD15で、ニュートラル以外のカラーモードで露出オーバーになる不具合（？）が発生しています。
この問題が解決されない限り、
ほぼ同じハード＆ソフト構成になるであろうDP1xも発売できないかもしれませんね。
書込番号：11650201
0点
先日、DP1を購入しレンズフードHA-11も装着しました。
ネット上でフードを付けたまま付けられるレンズキャップを
探していたところ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-a-46.html これを見つけました。
はずすのに指が掛かるか疑問ですどなたか使用している方いませんか。
お願いします。
0点
外すのは簡単ですよ。
フードの先端は四角いため、角にわずかなスペースができるので。
問題は、はめる時です。
スペースといっても狭いので指が入りづらく、ちゃんと装着したつもりが微妙にずれていて、カバンの中で外れてしまったこともあります。
特にHA-11にフィルターをつけている場合は、装着時にフィルターに傷をつけないよう注意が必要です。
もっともHA-11先端のフード部分を外せば、簡単に脱着できるのですが。
フードをしたままでも慣れれば問題ないと思いますが、いつか落としてなくしそうなので、私はもう一個買おうかと思ってます。
安いですしね。
（秋葉原のヨドバシで、確か１７０円だったと記憶しています。）
書込番号：11124667
0点
こちらは、どうでしょうか？
http://junblog.cocolog-nifty.com/blog/2008/06/konica_hexarcar_4146.html
書込番号：11125196
1点
じじかめさん、猫のきもちさん早速、ありがとうございました。
フード部分をはずせばいいのは、わかっているんですけど。
どうもワンタッチで済まそうということで........(^^)
じじかめさんの教えてくれたキャップでおちつきそうです..ちょっと値段が、
でも、猫のきもちさんの意見もすてがたいし........(-_-;)
とりあえず。
書込番号：11130322
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
