SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IRフィルター効果 |
0 | 0 | 2008年7月5日 10:32 |
| クローズアップレンズは何をお使いですか？ |
0 | 2 | 2008年7月4日 00:27 |
| DP1と相性のよいカメラは？ |
9 | 16 | 2008年7月3日 01:59 |
| DP1の画質 |
39 | 34 | 2008年6月29日 22:07 |
| ＡＦとＭＦどっちがメインで使ってますか |
9 | 9 | 2008年6月27日 00:11 |
| 撮像素子のゴミ |
26 | 39 | 2008年6月26日 23:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前にも投稿ありましたが、結局IRフィルターって効果あるのでしょうか？
同じIRフィルターでもメーカーや条件によっては、強い光源のマゼンタ斑点に効果があるとか。
夜景の赤いライトのマゼンタ化には効果がないとか。
一番興味があるのが、赤い花のマゼンタ転びに効果があるかなのですが、試された方はいますでしょうか？
オークションで、ライカのIRフィルターが出てたので、ちょっと悩んでいます。
0点
  |
|---|
ベルガモット ISO50 |
DP1を買ってすぐ接写が余りできないのに気づき、ケンコーのAC＃5を購入しました。49ミリですのでステップアップリングも。
＃3なら46ミリがあったのですが、度が足りないと思ったので…。
クローズアップレンズは、おもに庭の植物を撮るのに使っています。
このベルガモットもクローズアップレンズで。ISO50です。
で、気になっているのはシグマDP1純正のクローズアップレンズです。それが発売される前にケンコーを買ってしまったので。
純正って、ケンコーの何番くらいに相当するのですかね？
純正の感想も含め、皆さんがどんなクローズアップレンズを使っているか教えてください。
0点
たまたま中古であったので、Kenkoの No.2
５００円だったか？？？
書込番号：8026748
0点
購入からはや４ヶ月。
DP1の吐き出す立体感のある絵にはとても満足しており、
毎日の通勤かばんの中に常にDP1があるといった状態です。
しかし、普段使いならばこれ一台でのんびり撮っていれば満足ですが、
海外旅行などの失敗できないシチュエーションのときにDP1だけではさすがに不安になります。
（特に、手振れにシビアなこと。高感度に弱いこと。レスポンスが悪いこと）
このDP1の苦手分野を補完する相棒を探しておりますが、
なかなかこれといったカメラが見つからずに悩んでおります。
因みにこれまでの旅行ではオリンパスのE-500（レンズはSIGMA30f1.4）とGRD+ワイコンの組み合わせで、
暗いところや、人物撮影はE-500。
壮大な風景や、街角スナップ、マクロ撮影はGRD+ワイコン。
とうまいこと住み分けておりました。
DP1の絵は一番好きですが、このままでは結果３台体制になりそうで。。
ＤＰ１以外のカメラをすべて変えてしまってもかまわないという意気込みで探しておりますが、
此れといったものが見つからず。。
皆さんはDP1のお供としてどのカメラ（もしくはシステム）を使っていますか？？
撮影対象によるとは思いますが、参考までに教えていただきたいです。
宜しくお願いします。
0点
nkoさん
はじめまして、hitoshi-D300です。
自分も８月に海外に行くことになっていて、持っていくカメラであれこれ考えています。
DP1はもちろん持って行くのですが、やはりこれ一台で行くことは無いと思ってます。
その理由は、手振れとか高感度に弱いとかではなく焦点距離をもっと広い範囲で
カバーしたいと思っているからです。
今のところの結論は、DP1とFUJIのS5Proで行くと思います。
S5proのレンズはVR18-200になると思います。
VR18-200は便利なレンズで、これ以上でも以下でもないですが。
あとは広角レンズを一本持って行くかは悩んでます。
S5proもレスポンスの良い（早い）カメラでは無いですが、高感度では良好なので
VR18-200の暗さを補ってくれるかなと。
コンパクトにまとめたいと思ってるんですが、あれこれ考えるとどんどん増えて
しまうようで非常に悩みますが、現時点での自分の最小限はこんな感じで
考えています。
DP1との相性というスレタイからはちょっとズレてるかもしれませんがご容赦を（苦笑）
書込番号：8013784
1点
手ブレ補正、高感度、レスポンスあたりで探すならD40とVR18-200の組み合わせが便利かもしれないですね～。
書込番号：8014262
2点
ヨーロッパ旅行でＤＰ１と一緒に持っていったカメラはK20Dでした。
正確にはK20DがメインでDP1はあくまでサブでしたけど。
理由としては、高感度、手ブレ補正、ズームレンズ、明るいレンズが理由です。
レスポンスについては、下の方のレスにも書きましたが、最初はRAW+AFで撮影していたのですが、旅行の途中でJPEGにMFを２ｍぐらいに設定して撮影し始めたら、DP1もきわめて快適であることに気づき、私の中ではレスポンス重視の時も対応できるなという認識になりました。
書込番号：8014960
0点
ヨーロッパ旅行でＤＰ１と一緒に持っていったカメラはK20Dでした。
正確にはK20DがメインでDP1はあくまでサブでしたけど。
理由としては、高感度、手ブレ補正、ズームレンズ、明るいレンズが理由です。
レスポンスについては、下の方のレスにも書きましたが、最初はRAW+AFで撮影していたのですが、旅行の途中でJPEGにMFを２ｍぐらいに設定して撮影し始めたら、DP1もきわめて快適であることに気づき、私の中ではレスポンス重視の時も対応できるなという認識になりました。
書込番号：8015068
0点
私はタイ旅行に持って行ったのは、
メインがDP1
サブがCanon KissX2 + EF17-40mmF4L
でした。
DP1はRAWのみ、KissX2はRAW+JPG。どちらかが壊れた時のバックアップも兼ねていたので、できるだけバランスよく両機を使うように心がけておりましたが、総撮影枚数はテンポ良く撮れるKissX2の方が多くなりました。
DP1のネックはやはりレスポンス。特にツアーで観光時間が限られている場合、DP1の書き込み待ち時間に何度もイライラしました。SDは東芝白のSDHC4GBを3枚持って行きましたが、丸2日間で1枚を使い切るのがやっとでした。
他人にシャッターを頼む場合、一眼のKissX2よりDP1の方が良いだろうと思っていましたが、AFの半押しを知らない方にDP1を渡すとシャッターが切れないことが多発しました。他人にシャッターを頼むときは、MF(距離2m～ぐらいに設定しておけばOK)にして渡す方がいいと思います。
さらに、よく「もう一枚」と連続でシャッターを押してくれる人がいますが、SD書き込み中でシャッターが切れず「あれ？」という変な空気が流れる数秒が発生するので注意が必要です。
また、暗い場所で人物を撮る際、DP1の内蔵フラッシュを使ったのですが、純正フードを付けたままにしてしまったため、帰国してPCで見ると下にうっすら黒くかぶりがでていることに気付き、ショックを受けました。フードはキャップ付け外しの煩わしさから解放してくれるためお勧めですが、フラッシュを使う際はお気を付けください。
トータルでは、KissX2よりDP1で撮ったものの方がお気に入りが多く、もっとDP1でシャッターを押しておけば良かったと後悔しています。
書込番号：8016023
0点
個人的には、デジイチを持って行くならばDP1は要らないような気がするのですが、E-500 + GRD（ワイコン）の代わりにするのであれば、E-500 + DP1（GX用ワイコン + クローズアップレンズ）はどうでしょう？
書込番号：8016059
0点
D700が欲しいところですね・・・
DP1の弱さに対してISO25600これはすごい！！
D3と同等なら、暗いところでも大丈夫でしょう
書込番号：8016163
0点
手ブレ、高感度ノイズの弱点をカバーするために、SONYのα700+バリオゾナー1680はどうでしょう。ボディはオギサクでなら10万くらいで、レンズは中古で7万くらいです。私はいつもこの組み合わせです。望遠側が足りないですが、軽装備にできると思いますよ。
屋外はDP1、室内はα700なら大体の彼写体はいけますよ。
書込番号：8016220
1点
どういった旅をするか知りませんが、旅先で使うなら、バシバシストレスなく撮れる
デジイチで事足りと思います。２台ももってくとかさばるでしょうし。腰をすえて、
アングルとか考ながら風景を撮えいたいならＤＰ１を持っていきたいですね。
書込番号：8016235
0点
沢山の返信ありがとうございます！
今仕事から戻りました。
hitoshi-D300さん
返信ありがとうございます。
同じような状況で状況ですね。
やっぱり悩みますよね。
S5Pro良いですね。階調豊かで購入を考えたこともありました。
画角はこれまで短焦点レンズしか使ってきていなく、撮りたい写真も広角側が多いので
あまり気にしていませんでした。
高感度が強いのは羨ましいです。昔のオリの一眼は高感度がまるで駄目なんで
なんとも悩ましいです。
からんからん堂さん
ありがとうございます。
一度店頭で触ってきてみます。
当方、オリ、リコー、シグマと端ばかり（失礼）に目がいってしまい
ニコンはこれまで全くのノーマークでした。
これを機に色々試してみます。
mm_v8さん
確かに、ビューファインダー+MFならレスポンスはそこまで悪くないですよね。
後での囲うのは場を考えるとついついRAWで撮りたくなってしまうので
書き込み時間は我慢です。
K20Dの絵はサンプルを見てるととても魅力的です。
E-500購入時にペンタのデジイチと最後まで悩みましたが、
個人的にシャッター音が好きになれず断念。。K20Dも店頭で触ったのですが駄目でした・・涙
Type-gさん
書き込み時間、悩ましいですよね。
DP1で撮った写真と、E-500で撮った写真をそれぞれの液晶で見ると、
E-500で撮った写真のほうがきれいなのですが、PCに取り込むと一転。
DP1で撮った画像の方がお気に入りが多いことがよくあります。
今回の旅行ではDP1をメインに頑張ってみます。
ひでしむさん
それを言っては・・苦笑
待ちに待ったDP1なのでDP1をメインに存分に使い倒してこようと思っております。
手元に以前別のカメラ用に購入していたHOLGAフィッシュアイがあるので、このマクロレンズを使ってみるのも良いかもしれません。
後は純正のワイコンがあれば一番良いのですが、、
DDT_F9さん
D700！遂に発表されましたね。
いつかは使いたいフルサイズセンサー。
これを買っては旅行に行けなくなる可能性が。。汗
ゲリラレディオさん
普段から広角側が多いので、問題なさそうです。
SONYの一眼はノーマークだったので店頭で触ってきて見ます。
びわ大王さん
今回は遺跡や教会など厳かな場所が多くなりそうなので
DP1の解像感を試してみたいのです。
なので腰をすえてしっかり撮るときにDP1。
それ以外でのDP1の苦手分野を克服できるカメラがもう一台あればと。
10日間DP1のレスポンスのみで過ごすと発狂する可能性もあるので。。
DP1の28mmよりも広角側が欲しいので、
オリの11-22+DP1か、超軽量でDP1+GX200（ワイコン）なんかも良いかなと考えてます。
（前回の旅行時に11-22かGRD+ワイコンかを迷った挙句GRDに行ってしまいました。）
まだ少し時間があるのでもう一度じっくりと考えてみます。
書込番号：8017641
0点
＞びわ大王
使ったことあるのか？
というつっこみは置いといて
＞皐月はぜ
＞GRD+GX200か、GRD+R8という組み合わせはどうでしょう。
＞って、まるでチョートクじゃん。
まるで意味分からんし。
スレ主の質問を読み返せ
書込番号：8018082
4点
もこ吉さん
つっこみ有難うございます。
皐月はぜさん
GRD+GX200か、GRD+R8・・
すごい組み合わせですね。
私には使いこなせる自身が無いです。
書込番号：8018139
1点
40Dに24-105mmを常用していますが、子供と自転車に乗ってのお散歩にはDP-1を使用しています。
また、家用にF31fdがありますが、幼稚園のイベントなどに妻だけではなく自分も行く場合などには、状況が許せば40D、父親参観などではDP-1が出動しています。
相性の良いカメラとのことですが、目的は何かにもよるかと思います。
これからの季節はプールにもカメラを持っていきたいので、オリの1030SW又はその後継機を夏休みまでに入手して、お散歩カメラの座を期間限定でこれに譲りたいと考えています。
書込番号：8020736
0点
nkoさん、こんばんは
私の組合せですが
首からぶら下げ：ＤＰ１
カメラバッグ（ショルダー、カメラザック使い分け）の中にＤ３００
Ｄ３００取り付けレンズ
・最も高頻度＝AF-s Micro Nikkor 60mm F2.8 ED
・次点 ＝AF-S Nikkor 24-70mm F2.8 ED
ＤＰ１購入以前は、Ｄ３００＋２４－７０ｍｍと１２－２４ｍｍＦ４（トキナー）に
パナのＬＸ２か、ＮｉｋｏｎコンデジＥ－５４００（古～い）の組合せでした。
書込番号：8021407
0点
ざる蕎麦さん
返信ありがとうございます。
仰る通り目的次第ですよね。
今回の旅行ではDP1をメインで考えており
それだけでは不安だから・・というところが始まりなので
無理に新しいものを買わずに慣れ親しんだカメラを連れて行こうかと考え始めました。
旅行は一時的なものなので、自分が求めている写真が表現できるカメラを
ゆっくりと探していこうと思います。
yamadoriさん
返信ありがとうございます。
D300とタッグを組んでいらっしゃるのですね。
DP1はコンデジのような操作性＆機能がなく、
デジイチの様な拡張性やレスポンスの良さももなく、
両方の相棒が欲しいと考えてしまってましたが
DP1は独立したものとして向き合ってみます。
（何が言いたいのか分かりにくくてすいません。。）
書込番号：8022319
0点
自分も夏旅行に行く予定ですが、ゲリラレディオさんと同じα700と1680です。もっとも、全ての中からこれがオススメって訳じゃなく元からαユーザだったからってのも大きいです。
DP1の弱点をカバーとなると、まずはある程度のズームは必要ですかね？18‐250などの高倍率か標準＋位かは自分が写そうと思っているものを考えてみて合っている方でOKかと。太陽が入るとDP1はつらいことが多いので逆光耐性が強いと尚良いですね。
そんな訳で自分は1680。もしバックに空きがあれば50f1.4など明るい単焦点を入れときます。室内や夜の撮影が多いなら便利です。小さいし。
あとはやはり手ぶれ補正。オリンパスやペンタックスなどボディ内にあればそのままですが、ニコン、キヤノンなら手ぶれ補正付レンズのほうがより良いと思います。
撮影目的ではなく家族旅行とかでは、カメラばっかりに集中すると風当たりが強くなります（笑）。まずは旅行という時間を楽しめれば、結果として良い写真がいっぱい撮れると思います。
お互い良い旅行にしましょうね！
書込番号：8022456
0点
カメラの趣味ではない者です。
被写体はほぼ娘になると思います。
生まれたばかりで、これからなるべく良い画質で成長を記録したいと思っています。
サンプルの画像に惹かれてDP1を検討しています。
操作性や携帯性などはそれほど重要視しておりません。
価格は大きな判断材料でレンズ、アクセサリを含めて10万以上というのは難しいです。
画質が良ければDP1で決まりなのですが、460万画素というのが引っかかっています。
聞くところによると、実質800万画素くらいの解像感はあると聞きましたが、実際どうなのでしょうか？
コンパクトの1000万画素は拡大すると色がつぶれていて駄目だなと素人目にも感じますが、一眼レフの800万画素くらいと比較して匹敵する解像度があるのでしょうか？
高価カメラのサンプルページで見るような拡大すると産毛まで見えてしまうような写真が理想です。
気に入った写真はできるだけ大きく印刷して飾りたいと思っています。
0点
画質に関しては多分問題ないと思いますが・・・
画角はどうでしょうか？
換算28mmの広角単焦点となると風景などでは広く使っていけますけど、成長記録となると標準域（換算50mm前後）がやはり理想的かと思います。
あと、屋内撮影も多くなると思いますので高感度に強いか、もしくは明るいレンズが欲しいところですね。
安価なデジタル一眼レフを検討されてみてはいかがでしょうか？
書込番号：7991471
4点
モノポだろうさん：
こんにちは。
DP1 はレスポンスが良くないので、子供の一瞬の表情を捉えるような撮影には向かないと思いますよ。画角もポートレート的な撮影には向きません。
エントリークラスのデジタル一眼と、フラッシュをたかなくても良いような明るいレンズの組み合わせをお奨めします。
E-420 ボディと SIGMA 30mm F1.4 か、ZD 50mm F2.0 Macro とか。
DP1 を考えておられるのであれば十分予算の範囲内 (9 万円弱?) で購入できるはずです。
書込番号：7991499
4点
お子さんのご出生おめでとうございます！
生まれたばかりのお子さんを撮るなら、やはり「F1.4レンズ＋一眼レフ」でしょう。
シグマのカメラに目を向けられたのでしたら、SD14とシグマ30ミリ1.4の組み合わせはいかがですか？
なお、ＳＤ１４＝ＤＰ１の画質については心配は全く不要と思います。
「コンパクトの1000万画素は拡大すると色がつぶれていて駄目だなと素人目にも感じますが、一眼レフの800万画素くらいと比較して匹敵する解像度があるのでしょうか？高価カメラのサンプルページで見るような拡大すると産毛まで見えてしまうような写真が理想です」
ＤＰ１で子供を撮っていますが、上手く撮れたショットでは「肌の陰影」「産毛」まで写りますよ。代わりに、家内の化粧の下手さとか、写らなくても良いものまで写ってしまいます。
既にご存じのようですが、画素数と画質はあまり相関関係がありません。コンデジの「1000万画素」というのは、1500ccのエンジンで150馬力を出す(15年位前のクルマにありました)ようなもので、画質をむしろ悪くする結果になります。
下記のＵＲＬでビジュアルに解説されていますのでご参照下さい。「コンデジ1000万画素」のアホらしさが良くお分かりになるはずです。ＤＰ１(ＳＤ１４)の「460万画素」は、その正反対であるとお考え下さい。
http://takuki.com/gabasaku/gaso4.htm
なお、上記のＨＰの作者は、写真家ではないですが、デジカメ撮影術についての本を大手出版社から出している方です。
http://takuki.com/gabasaku/index.htm
書込番号：7991599
2点
>操作性や携帯性などはそれほど重要視しておりません。
>価格は大きな判断材料でレンズ、アクセサリを含めて10万以上というのは難しいです。
DP1のアドバンテージはほぼ携帯性のみです。それなりに技量や手間が掛かります。
使用用途からすると、ニコンのD40のレンズキット等がおすすめだとおもいますよ。
室内では工夫無しではまともに撮れませんし、正直、DP1はやめたほうがいいと思います。
書込番号：7991608
3点
画素数の話です。DP1に使われている素子は他社のものとしくみが異なるので単純比較はできません。
変な喩えかもしれませんが、同じ価格で他社は「果汁30%のジュース３Ｌ」DP1は「果汁100%の生ジュース１Ｌ」が買える、と言った感じです。量は少なくとも“本物の味”を求めるか、味はそこそこで良いから量をたくさんを取るか、ですね。
書込番号：7991610
4点
このカメラ、風景撮影に特化したものと考えていいと思います。
数台所有の内の１台というかたちが理想。
１台で全てをとお考えなら、
エントリークラスの一眼Ｗズームキットのほうが遥かにいいです。
書込番号：7991640
2点
モノポだろうさんはじめまして、
デジタル一眼数台とDP1を所有していますが、確かにDP1の画質は良いです。
解像感だけ見れば、1000万画素～1200万画素級のデジタル一眼とじゅうぶんに張り合えます。
ただ、AFが遅かったり、撮影後書き込みに時間がかかったり、レスポンスが良くありませんので、
シャッターチャンスにはとても弱いカメラなんです、
それと、手ブレ補正機能も付いていませんので、夜間や屋内での撮影には不利です。
主にお子様が被写体ということであれば、私も皆様と同じく、エントリークラスのデジタル一眼レフをオススメします。
どのメーカーでも、ご予算内(レンズキットで5～8万円内くらい)でご購入出来ると思います^^、
書込番号：7991723
2点
ToruKunさん
ズームがないことについては接近して写せばなんとかなるかなと思っていたのですが、甘かったでしょうか。
室内で暗くなることは確かにそうですね。フラッシュはびっくりさせそうですし。
ありがとうございました！
tokuosさん
一枚一枚の記録が遅いというのは聞きましたが、ここは画質、価格やサイズも考えると我慢すべきところかと考えていたんですが、仰るとおりシャッターチャンスには弱そうですね。
思い込みかもしれませんがDP1の写真の色合いが他のカメラとは別格に素晴らしく思えて、画質以外で不満な点を見つけてもどうしても未練が残るのです。
確かにコストパフォーマンスのいいのは安い一眼レフなのでしょうね。
ありがとうございました！
ブッチ456さん
SD14の存在は知っていて検討もしたのですが、どうも画質の評判はDP1の方が良いようですよね。
知識とお金をかけたらDP1よりも綺麗な写真が写せるのかもしれませんが、私にはどちらも欠けていますし。
もちろんコンパクトの1000万画素は羨ましくもなんともないんですが、数万円の一眼レフの1000万画素と比べるとどうなのでしょうか？
勝てるようなら、皆さんの親切なご忠告（画角、F値、レスポンス）を台無しにしつつもDP1に走りたいというのが正直な感情です。
ありがとうございました！
プシャッコさん
やはり技量や手間が必要なのですよね。
室内では工夫無しではまともに撮れないとお伺いして思いがぐらついてきました。
フィルムカメラの方が私にはあっているのかもしれません。
ありがとうございました！
Ｙ／Ｎさん
分かり易い例えですね。
私は細かさにも魅力を感じています。
拡大してみるとここまで見える！みたいな感動も感じます。
もう一つDP1の写真はどこか自然に感じるんですよね。
ありがとうございました！
クマウラ-サードさん
全てというか、娘の写真さえ最高なら後はほどほどでもいいんですが、その娘の写真にあまり向いてないカメラなんでしょうね。
インターネットで見たDP1の老人の写真のサンプルを見ると諦めきれないところです。
コンスタントにあの画質が私にもし撮れたら悩むことはないように感じます。
ありがとうございました！
☆星のカケラ☆さん
1000万画素～1200万画素級のデジタル一眼とじゅうぶんに張り合えますと嬉しいお墨付きを頂きましたが、やはりそれでも一眼レフを勧められるのですよね。
やはり皆さんのご意見は同じでそれが正解なのでしょう。
もともと写真趣味ではありませんがなんとか掛け合って予算が20万にならないものでしょうか。
DP1＋安い一眼レフならなんの不満もなくなりそうです。
ありがとうございました！
書込番号：7991769
0点
DP1で素晴らしいサンプルも沢山ありますが、あれが毎回撮れるわけではありません。一眼を比較するとDP1はボツ写真製造機ぽい所があります。ボツ写真の中にたまーに良い写真が撮れるという感じだと思います。風景や静物ならともかくこれが子供のスナップだとしたら諦めつかないとおもいますよ。決定的瞬間を逃すことになります。
あと、画角が28ｍｍの広角というところに問題があります。２８mmの様な広角は背景やカメラと被写体の位置関係などによって写真の印象がガラリと変わります。適当に撮ってもどこか間の抜けた構図になりがちです。子供のスナップを写す時にいちいちそういうお膳立てをしながら撮る事は相当技量がないと難しいと思います。やはり、５０ミリ以上の標準～準望遠域で背景をぼかして被写体のみに集中できるカメラの方が楽だとおもいます。
補足ですが、昼間でも室内の明るさで（フラッシュ無し）写真を撮ろうと思ったら三脚がないと厳しいかもしれません。仮に三脚があっても動く被写体（子供）は、ほぼ確実にぶれるでしょう。そもそもDP1の場合、動く被写体に正確にAFをあわせることが無理だと思います。近距離ならなおさらです。
良い写真を残したいならD40がいいと思います。D40はISO1600も常用できるほど高感度撮影に強いです。明るいレンズもあります。室内の子供撮りでは最強クラスの性能ですね。とても価格が安いですし。
どうしてもDP1に未練があるのならやはり2台体勢のがいいとおもいます。
書込番号：7991833
3点
＞モノポだろうさん
皆さんへの丁寧なレス拝見しました。お人柄が伺えますね。(笑)
「思い込みかもしれませんがDP1の写真の色合いが他のカメラとは別格に素晴らしく思えて、画質以外で不満な点を見つけてもどうしても未練が残るのです」
モノポだろうさんの「直感」はかなり良い点を衝かれていると思いますよ。「自然な色合い、自然な描写」、これがＤＰ１、ＦＯＶＥＯＮ素子の最大の長所です。
私自身はデジタル一眼を持っていないので直接の比較は出来ないのですが、義母が写真好きで少し前の型のキヤノンKISSデジタルを持っております。主に、写りに定評のあるＥＦ50㎜1.8をつけて撮っています。
このカメラ、DP1を買う前は「なかなかの写りだな」と思っていたのですが、DP1と比べると色の自然さが全く違うと感じます。義母のカメラが既に旧型であること、JPG撮りしかしていないことを差し引いても「写りの次元が違う」と感じます。
※ この辺は異論も出るかと思いますが。
「SD14の存在は知っていて検討もしたのですが、どうも画質の評判はDP1の方が良いようですよね」
DP1とSD14は、一方は28ミリ相当レンズ固定、一方は一眼レフですが、心臓部である撮像素子は(ほとんど)同じものです。DP1の方が新しいので改善されている点もあるようですが、SD14もファームウェアの改善、SPP(RAW現像ソフトの改善)などで発売時より良くなっていますから、「基本的に写りは同じ」と考えてよいと思いますよ。
ただ、DP1に装着されている「16.6ミリＦ４」に相当する単焦点レンズはSD14用にはありません。さらに言いますと、「デジタル専用に新設計された、銀塩換算28ミリのレンズ」は一眼レフようとしては現在どの会社からも発売されておりません。その意味で「銀塩28ミリ画角ではSD14よりDP1の方が上」と言えるかもしれませんが、モノポだろうさんにとって重要なのは
「DP1の銀塩28ミリ相当レンズの性能」より「FOVEON撮像素子の自然な描写」なのではないですか？
特に写真好きではないモノポだろうさんが
「もちろんコンパクトの1000万画素は羨ましくもなんともないんですが、数万円の一眼レフの1000万画素と比べるとどうなのでしょうか？勝てるようなら、皆さんの親切なご忠告（画角、F値、レスポンス）を台無しにしつつもDP1に走りたいというのが正直な感情です」
とまで惚れ込んでおられるのでしたら、ぜひFOVEON搭載カメラを買ってその素晴らしさを存分に味わって頂きたいと思います。
SD14＋30ミリ1.4のキットで、約12万円です。
http://kakaku.com/item/00491111102/
皆さんの回答へのレスを拝見する限り、これを買われるのが、モノポだろうさんに最適の選択ではないかと思いますが。
なお、SD14は各社の「入門者向けデジタル一眼」と違い、ファインダーにペンタプリズムを採用した「中級機」です。「入門者向けデジタル一眼」は「ペンタミラー方式」です。
ペンタプリズムだと何が違うのかというと、ファインダーの像が大きく・明るく、見やすくなります。店頭でＳＤ１４と他社の「入門者向けデジタル一眼」を覗き比べるとその違いがすぐに分かるはずです。
書込番号：7991883
1点
家族スナップで使うとしたら、DP１は少し難しいかと思います。
tokuosさんの提案するE-420 ボディと SIGMA 30mm F1.4が良いと思います。
お父さんはもちろん、お母さんでも使いやすいと思いますよ。
書込番号：7992263
1点
色に拘られるのなら、
オリンパスは止めておかれたほうが良いでしょうね。
（別のデジ一にする場合）
色再現性の悪さが現在最大の弱点ですから。
原因はパナのセンサーなのか、サイズなのかは知れませんが。
書込番号：7992388
0点
  |
|---|
モノポだろうさん
こんばんは＼(^o^)／
皆様のアドバイス通りとりあえずまず１眼がよいと思います。
これも皆様のおっしゃるようにメーカーは問いませんが、やはり３０－５０ｍｍでＦ１．４－１．８の明るいレンズと必ず組み合わせて・・・。
とにかく出来るだけ早く買って下さい（笑）。子供の成長は待ってくれません(^^;)。
出来ればレスポンスの良い機種がいいと思います。
多分ＤＰ１も買われることになるのでしょうが(^^;)、まず１眼を買ってがんがん記録を残してあげて下さい。とにかくフラッシュ無しで撮影出来ることが必要だと思います。
デジタルは気がつけば数万枚の世界ですからこの枚数を撮影した場合、フラッシュが将来的に眼や精神発育にまったく無害であるとは証明されていないからです。
私の体験を述べますと娘の生まれた４年前はフィルムでした。
１歳の時にキャノンのＫｉｓｓＤＮと５０ｍｍ／Ｆ１．８レンズ１本のみを買いました。
頻繁にお出かけするようになる２歳まではこの１本のレンズで行けました。
必要に応じてレンズを買い足すことが出来ますし、ここで結論を出してしまうことはないと思います。
ブログにも書いていますが、わたしはフィルム時代より、実はアンチ１眼派なのですが（笑）高画質の子供撮りにはやはりデジタル１眼は必須のアイテムだと思います。
その理由は家内でも簡単かつ確実に撮れるからです。
シャッターチャンスは圧倒的に奥様の方が多いでしょう。残念ながらこの点では私は家内に勝てません(笑)。ですから『誰にでも簡単に綺麗に』というのは子供撮りには非常に大きな要素だと思います（ある写真好きのお母さんは子供さんの写真を年間８万枚ほど撮られるとお聞きしてたまげました(^^;)）。
とにかく１眼を買って、ＤＰ１についてはゆっくり考えて下さい。
買い足すのはそれからでも遅くはありません。
p.s『ＤＰ１で産毛』のサンプル上げておきます。
真ん中付近を切り出した等倍画像です。
日陰の厳しい条件、しかもＩＳＯ４００ですが、産毛も写ってます（笑）
書込番号：7993161
2点
Canon EOS Kiss F に F1.8 50mm の レンズでどうでしょうか。また、レンズキットでも8万円前後です。おすすめです。
6月末発売される新製品です。
クセがあるシグマはおすすめしません。
書込番号：7993318
0点
コンパクトタイプではダメでしょうか。
暗所に強い富士フイルムのF100ｆｄもおすすめです。
値段も26000円位でお買い得です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/06/10/8631.html
上記はEOS Kiss Fの紹介リンク先です。
書込番号：7993340
0点
ウチにも赤ん坊がいますが、DP1では撮っていません。常にチマチマ動いてるので、やはり一眼でないとツラすぎます。シグマの30mmをキヤノン20Dで使用していますが、とても快適かつ楽チンです。Kiss Xと組みあわせてもいいんじゃないでしょうか。
書込番号：7993433
0点
私もKissFをお奨めしますね。
DP1は二台目がよいかと・・・
書込番号：7993505
0点
皆さんがおっしゃるように、
画質は問題ないと思いますが、
レスポンスに問題ありです。最初は夢かと疑いました。
販売店で出力サンプルを見て、実機を触ってみたらいかがでしょうか？
（有楽町ビックカメラには両方ありました）
心配なのは下記2点です。
・レンズがF4と暗い
自宅室内での撮影が難しいと思います。
外付けのストロボがあったほうが良いと思います。
（内蔵ストロボはレンズの影で右下けられます）
・レスポンスが悪い
AF約0.7秒、書き込み数秒。2歳ぐらいまでは大丈夫かな？
やはり皆さんがおっしゃるように一眼をお勧めします。
私も子供の成長に我慢できず、
DP1購入「このスピードじゃダメだ」と思いすぐにSD14を購入しました。
しかし一眼らしいレスポンスは良いのですが、
DP1のようにきれいに現像できません。
いつも「キ◯ノンのような色になれぇ...」と念じながら現像しています。
結果、皆さんと同じく、
DP1＋普通のカメラメーカーの一眼（キ◯ノン、ニ◯ン、オリ◯パス等）
をお勧めしますね。
（あわせてシグマの30mmF1.4もお勧めします）
書込番号：7993962
1点
モノポだろうさん
娘さんの誕生おめでとうございます。これから写真撮るのが楽しみでしょうねぇ～。
いろんな意見があって迷われるとは思いますが、残念ながら私も「デジタル一眼＋短焦点レンズ」をオススメします。
まだあかちゃんということで、かなりの割合室内での撮影になると思いますので、DP1だと不本意な手ぶれが多くなり、辛いです。手ぶれの観点からあまりオススメできません。そしてDP1は２８ｍｍ広角ということで、離れると顔が小さいし、近づくと顔がゆがみます。それを理解したうえでなら良いと思います。もちろん画質は最高です！
私なら、予算１０万でならソニーα２００と５０ｍｍF2.8マクロレンズを買います。
あかちゃんの手、口、足、目、耳、ホッペなど、アップにして撮りたいですから！解像力の高いマクロなら産毛もしっかり。しかも５０ｍｍなら普段でも使えるし、F2.8開放も明るさ十分。
マクロで手ぶれ補正が効くのは、トップ２メーカーではなくカメラ内蔵式手ぶれ補正のソニー、オリンパス、ペンタックスです。
金額までは調べてませんが、自分なら（純正レンズで選びました）
オリンパスなら、E-420＋３５ｍｍF3.5マクロ
ペンタックスなら、K200D＋３５ｍｍF2.8マクロかな～
キヤノンなら、マクロじゃなくて、手ぶれ補正は無いけどKISSX2＋５０ｍｍF1.8が安いし
ニコンなら、・・・ちょっとわかりません。
使った経験からではなく、あくまで選ぶなら、です。
それと、レンズメーカー製なら、シグマの３０ｍｍF1.4が良いと思います。
参考になれば幸いです。
書込番号：7993997
0点
＞osaminさん
別スレに書きましたが、私もＤＰ１を買ってじきに「ＳＤ１４欲しい病」に罹患しました。妻の制止で今の所は購入に至っておりませんが。
※ ＤＰ１と多様なアクセサリーの購入で先立つものがだいぶ減った、という理由も大きいですが。(笑)
ＳＤ１４にレンズは何をつけておられますか？
ＤＰ１の魅力である「目で見たのと同じ色合いに写る(現像される)」のは、(ほとんど)同じ撮像素子のＳＤ１４でも基本的に同じだろうと思っていたのですが、ＳＤ１４用のＳＰＰで現像すると、ＤＰ１とははっきり違った傾向の色合いになってしまうのですか。
ＳＰＰの違いによるものか、カメラそのものの違いによるものか、興味深いことなのでよろしければもう少し詳しく教えて頂けませんでしょうか。
書込番号：7994007
0点
初めまして。
私も写真は趣味じゃ無いですが、進歩し続けるデジタルカメラに興味があって、１９９９年以来、買い替えを繰り返して、先月DP1を購入しました。
DP１の前までは、NikonD40に純正標準レンズ＋SIGMA APO70-200f2.8DGとオリンパスFE-200を使って、子供達（中３、小６、小２）を撮影しておりましたが、DP１欲しさに全て売却してしまいました。
今はDP１しか無いので、以前の環境から比べると、正直言って不便この上ありません。
写真を撮影するのが億劫になりました。
しかし、モノポだろうさんのおっしゃる通り、DP１の自然な色合いの画質が捨てきれずに居るのですが、写真って何だろう？と考えると、私の場合は記憶の補完なのかな？と思うんです。
そう考えると、別にDP１で無ければならない理由は無いんですよね。
それに、良い写真を撮ろうとするあまり、ファインダー越しにしか子供を観ていなくって、何だか一体感に欠ける思いをした事もありましたから、DP１と格闘するよりも、楽なカメラで一緒にいる（遊ぶ）時間とかの方が大切かなと....
書込番号：7994281
1点
>懲りない男さん
>それに、良い写真を撮ろうとするあまり、ファインダー越しにしか子供を観ていなくって、何だか一体感に欠ける思いをした事もありましたから、DP１と格闘するよりも、楽なカメラで一緒にいる（遊ぶ）時間とかの方が大切かなと....
同感ですね。よほどのMFスナッパーでない限り、DP1の場合は写真を撮るのにあまりにも時間が掛かりすぎます。レスポンス云々よりも、失敗で撮り直しも多い等が原因かもしれません。
個人的には、一眼のファインダーを覗くより液晶を見ながらの方がコミュニケーションは遥かにとりやすいと思います。ですが、DP1の場合そんな余裕が無い方も多いと思います。とにかく集中が必要ですし。やはりDP1は向き不向きはあると思いますね。
>モノポだろうさん
「DP1の画質」も良い部分だけを見てると思います。
JPGはそもそも画質がかなり落ちますし、RAW現像もオートだと「なんだこれ？？」って感じになる事も多いです。結局、一枚一枚手間隙掛けないとよい写真は完成しません。それ以前に、ピントが正確に合ってないと、その土俵にすら上がれません。室内撮りでブレやピンボケ写真を連発してもほんとにストレスが溜まるだけですね。
個人意見としてはDP1の画質のアドバンテージは普通の一眼に比べてほんの極僅かだと思っています。写真は足回り等の使い勝手の良さによって出来上がる作品に大きく影響を与えます。室内などの条件の悪い場所等の場合、素子のわずかな画質の差なんていとも簡単に逆転されます。それを考慮するとわずかな「画質（潜在ポテンシャル）」にこだわっても何も良い事がないように思えます。
ちなみに僕はDP1大好きで一眼なんて問題外ですが、それは携帯性という一点だけが理由です。その一点だけを重視する為にかなりのものを犠牲にしてます。DP1はそういうカメラです。
書込番号：7994996
4点
＞プシャッコさん
「RAW現像もオートだと「なんだこれ？？」って感じになる事も多いです」
ブシャッコさんの撮影だとそうなんですか？
私の場合、ＤＰ１を購入した当初はＲＡＷ現像が面白くてオート現像した後でパラメーターをいろいろ変えたり色合いを変えたりして派手な写真を作って遊びましたが、次第に「屋外で撮った写真なら、オート現像の写真で概ね実際の状況を正しく描写している」ことに気づき、逆光で撮ったカット以外はオート現像で済ますようになりました。ＤＰ１＋ＳＰＰのオート撮影はかなり優秀だと考えております。
また、最終的に写真店でプリントするのであれば、技量が優秀で機械が最新の写真店を選べば、うまい具合に補正してくれますよ。その代わり、ヘタクソな癖に高いカネを撮る写真店もありますので、自分に合う写真店を試行錯誤で探さねばなりません。私は累計で１０軒近く試して「理想の写真店」に行き着きました。
書込番号：7995166
0点
観念しました(笑)
皆様のお話は大変参考になるお話ばかりで、メーカーの製品紹介にあってもいいんじゃないかと思うくらい説得力がありわかりやすかったです。
まずは手頃な一眼レフから入門しようと思います。
紹介していただいたカメラを中心に、また楽しくも苦しい悩みの日々を満喫しようと思います。
ここで質問をして本当に良かったです。
自分はカメラに何を期待していたのだろうという部分を考え直すことができました。
何も考えず、所有する喜びを最優先して購入するところだったかもしれません。
一眼レフで写真が趣味ですと言えるようになってからDP1を購入しようと思います。
DP1ユーザーとして皆さんの中に混じってクチコミ情報交換できないのだけが心残りです。
親切親身回答してくださった全ての回答者様に心よりお礼を申し上げます。
書込番号：7995192
0点
>ブッチ456さん
僕の場合はそうですね。撮る写真の種類にもよるとは思います。
至近距離からの人間、動物のスナップがメインです。MFなので絞って撮ります。よって多少奥行き感がすくない（パン気味）写真になります。
SPPオートの場合、それをさらにカリカリに仕上げられて、合成写真のようになる事がよくありますね。
色味云々は特に問題はありませんが、コントラストとFillLightはオートでは納得できない事が多いです。
書込番号：7995322
1点
Ｅ－４２０＋パンケーキで子供の撮影をしたことありますが
デジ一眼の中ではダントツに小さくて軽く、色の再現性も全く問題なかったですよ。
Ｅ－４１０、Ｅ－５１０の時にはホワイトバランスが安定しませんでしたが
Ｅー４２０以降はオートホワイトバランスの信頼性が非常に高くなり
様々な光源で撮影しても安定して人物撮影では綺麗な肌色が出るようになった印象ですね。
http://sangatsuusagi.web.fc2.com/
友人の子供をＥ－４２０＋パンケーキで撮影した写真を私のＨＰにおいてますのでよろしければご覧ください。
（ここに貼れればいいのですが友人との約束でＨＰのみの公開を条件にアップさせてもらっているので・・・）
書込番号：7995351
1点
まずDP-1を買って使い倒せばいかがですか。
迷っている間に失った瞬間は・・・もどってきません。
書込番号：7995873
0点
プシャッコさん、レス有難うございます。
ＤＰ１での撮影物によっては「ＳＰＰのオートでは合成写真のような絵になりがち」ですか。差し支えなかったら、プシャッコさんの適当な作例で「SPPオートで合成写真のような感じになったもの」と「補正して適正に現像されたもの」をアップして頂けると勉強になりそうですが。お暇なときにご検討下さい。
書込番号：7996027
0点
モノポだろうさん、こんにちは
お子さんの成長は楽しみですし、良いものですよ
私も遅い時の子で今は小学５年生の１０歳ですが、アルバムの数は２５冊以上あります。
私はデジで撮るよりもフィルムで子供を撮るほうが多いですね
一眼レフでＡＳＡ400のフィルムならフラッシュ無しで撮れますから、赤ちゃんの目にも問題なしですよ
勿論、デジでも同じですから、50ｍｍＦ1.4の標準レンズは最高ですよ
結婚式のキャンドルサ－ビスで暗い室内にロウソクの明かりだけで、本当にほほえましい自然の新郎新婦の写真が撮れますが、
大伸ばしで記念にプレゼントしてあげると最高に喜びます。
ＡＦカメラ（ＥＯＳkiss+50ｍｍＦ1.4)から始めて、お子さんが幼稚園入園頃にＺＯＯＭレンズも良いと思います。
書込番号：8000087
0点
ちは
コンデジはDP1とGX100持ってるけどどっちもレスポ激オソだよ
動物ややんちゃな子供なんて、合焦した頃にゃもうどっかにいなくなってる・・(汗)
そこくとボキのMark3や40Dはマシン！
だけど、外出のおともはやっぱDP1やGX100が最高なんだよなあ・・
コンデジったって、DP1持ってりゃ気合い入るよ
理想はKDXとDP1をW買い・・かな・・？
書込番号：8000726
0点
子供撮影ならレスポンスの良い一眼レフが楽だと思います。
今はまだでも直ぐに走り始めますので・・・。
広角のコンデジでノーファインダーと言うのも良いと思います。
DP1を触った事がないのですが、初期のデジカメと比べたらどの程度なんでしょうか？
当時は困りはしなかったので気にしなければ（デジタルとはそういうものだと思っていた）行けるのかも知れませんが、一眼を使えば戻れないかも・・・。
>芸能人を始め、多くの熱狂的ファンを持つGRD。その魅力は独自の画質にあります。
芸能人を始め というのは、やはり見てくれだけ？
独自の画質 というのは、良いの？ 悪いの？
GRDはレンズが素晴らしくて画質も良いのだから、怪しい宣伝文句のような言い方をしなくても良いと思いますが・・・。
書込番号：8004136
1点
ＡＦ速度とか考えたら、一眼でいいんじゃないですか？
ＤＰ１は場所を選ぶカメラらしいので、初心者とか最近のデジカメとかの
操作性に慣れちゃってる人にしたら、どうかと思いますよ。
僕は、圧倒的な画質がどんだけ凄いのか興味あるから欲しいですけどね。
最近のコンパクトデジカメは安物でも１０００万画素とか凄い性能ですね。
ＤＰ１の画質とどこまで違うのかも興味ありますね。
書込番号：8006508
0点
D50という優れた一眼が、中古で捨て値で売っていますよ。
初心者の方でも立派にMFで写真が撮れます。
おすすめですよ。
書込番号：8007444
2点
>D50という優れた一眼が、中古で捨て値で売っていますよ。
価値考えたら今のD40の新品価格のほうがある意味捨て値でしょ？
用途が主に室内撮りって言ってるんだし。
書込番号：8007756
0点
基本AF、ときどきMF
三脚使うとき（大体夜）はMFだなぁ・・・
ところで、DP1買ったの？？？
書込番号：7989338
3点
スレ主さんへ
この質問は、当然びわ大王さんがＤＰ１を買って、実際に使い始めたから質問されたんだと思います。
びわ大王さんは、ＡＦとＭＦどちらをメインにしていますか？
また、メインにされた理由を教えてください。
よろしく。
書込番号：7989560
0点
びわ大王さんへ
質問し忘れました、教えてください。
１．ビューファインダー購入されていたら、使い勝手はどう思われましたか？
２．あなたがお持ちのＤ５０では、ＡＦとＭＦをどう使い分けておられますか？
３．前にも質問したのですが教えてもらえていないことですが、（Ｄ５０でもこの画質と同等・・・と言われた）ニコンのレンズ名を教えていただけませんか？
私も、セカンド標準ズームを考えているので、写りが良いレンズを探しているんです。
教えて的なお願いばかりで、すみません。
書込番号：7989696
0点
びわ大王
＞ＭＦの方は、やはりビューファインダー装着してるんですか？
なんで？
MFはビューファインダーなの？
ビューファインダーだからMFなの？
聞いてどうするの？
教えて
書込番号：7989836
0点
どうも。
あたくしのホムペにアップしている絵画は全て液晶でMFした物ですわ。
DP1じゃありませんが、液晶の解像度は同じでよ。
これだけちゃんとフォーカスが合わせられるんだからLVも捨てがたいわね。
ただDP1はダイアル式だから、操作しにくいんじゃないか知らん？
書込番号：7990219
2点
びわ大王さんこんにちは、ＭＦとＡＦって何の略語でしょうか僕の周りの人に聞いても、みんな判らんと言います。
専門的過ぎて判りません、わかりやすく解説お願いします。
書込番号：7993627
1点
もうじき買う予定ですよ。
こつこつと貯金してるとこです。
ＭＦでバシバシすばらしい写真を撮りたいですね。
書込番号：7993832
0点
MFを楽しむならD50の方が楽しめると思いますよ。
あの液晶の解像度ではMFは厳しいと店頭で触って思いました。
液晶もコストが下がってきてるだろうに、未だにQVGAが大半なのが不思議です。
携帯の方が解像度が高い液晶を備えているのも変な感じがしますね。
書込番号：7993916
0点
＞ＭＦでバシバシすばらしい写真を撮りたいですね。
普通に考えるとD50のほうがMFに向いてると思うのですが
びわ大王さんは「写ルンです」的な使い方をお望みのようで。
すばらしい写真が撮れるといいですね。
書込番号：7994261
1点
DP1ユーザーのみなさまに質問なのですが、、、
タイトルの通り「撮像素子のゴミ」は付着しませんでしょうか？
マイDP1では、１度ゴミ写りが発覚してすぐにメーカーに問い合わせTEL。
すぐにメーカー送りで清掃してもらったのですが、
その後２～３回使用したら、またまたゴミ写り。。。
「うーん、またかいな。。。」と思っちゃいます。
最初のときのメーカーTELのときの対応者の反応では「よくあること」っぽい感じでしたが、
みなさんのDP1ではいかがでしょう？
デジイチではゴミ写りは宿命？みたいなモノで、「自分で清掃」「ＳＣで３０分で清掃」すれば「まあいいか」なのですが、
DP1の場合はゼッタイに自分では清掃できず、メーカー対応でも「１週間の工場送り」になってしまうようなので、
うーむ。。。と困ってしまいます。
カキコミをさがしても「ゴミ付着」の話題は見かけることができず、
しかも清掃上がり後すぐにまた付着してしまうので、これはひょっとしてボクの個体が不良なのか？
と思ったりしてしまっています。
ちなみにF8.0でもバッチリ写り込むくらいなので、結構大きいヤツが付着しているようです。
風景撮りに・・・と思って使っているDP1なので、F8で出てしまっては・・・と困ってしまいます。
ボクの個体が不良なんでしょうか？
もし個体不良なら交換してもらいたいところなので、
みなさまの状況お聞かせいただければ・・・でございます。
2点
レンズ交換もないしズームもないので、ゴミは入りにくいと思っていましたが意外に入るのですね？
書込番号：7978031
0点
> ゴミは入りにくいと思っていましたが
外から混入のゴミではなく、内部の部品の摩擦等から出てくるゴミでしょうね。
一眼レフでも購入後しばらくは出やすいという話を良く聞きます。
ミラーやシャッター幕がないコンデジでもレンズなどの可動部分があれば若干は発生するのではないでしょうか。
購入後数ヶ月で出尽くすという話も聞きますので、それからサービスセンターで清掃してもらえば大丈夫かもしれませんね。
書込番号：7978068
0点
結構ラフに扱っていますが今のところ、自分のDP1ではゴミの写り込みは無いですね。
(ゴミかと思ったら鳥だった事は有りますけど)
コンパクトデジカメだとFUJIのF10が購入１年後位に青空バックにすると
でっかいゴミが写り込み様になってしまいましたが、修理出すと高そうなので
そのままになってますけど...σ(^◇^;)
一眼レフと違って一体型のデジタルカメラはゴミ付着してしまうと始末悪いですよね。
書込番号：7978071
1点
玉ケンさん
こんにちは。
ToruKunさんもおっしゃってますが、自分も内部のゴミだと思います。
メカダストというものだと思います。
一眼だったらブロワで一吹きして除去できる場合もありますが
結構ねちっこくこびり付くのもありますよね。
DP1の場合のブロワも使えないので、メカダストに対しては成す術なしなんですよね。
ただ永遠に出続けるもんではないと思いますので、出た場合はSIGMAさんに清掃してもらう
しかないと思います。
次回、清掃に出す場合はSIGMAさんにその旨を話して、そのつもりで清掃してもらった方が
いいかもしれませんね。
早くメカダストが出尽くすといいです。
書込番号：7978514
0点
連投すみません。
＞ボクの個体が不良なんでしょうか？
この辺は自分もよくわかんないですが、不良としては扱われないのではないでしょうか。
他のカメラでも経験のある方のアドバイスをお待ちしましょう。
書込番号：7978525
0点
こんにちは。
S6000fd（７ヶ月程度使用）に大きなごみが入ってメーカー修理の経験があります。
メカダストよりズームレンズ収縮時にごみを巻き込むのではないかと推測してます。
その時の経験から、DP1購入時にHA-11と46mmレンズ保護フィルターを同時購入し、
DP1開封後、即、HA-11と46mmレンズ保護フィルターを装着してます。
HA-11と46mmレンズ保護フィルターは常時付けっぱなしにしてあり、外すことはありません。
なお、HA-11は工作精度が甘いようで、キチットはめ込んでもカタカタ音がします。
しょうがないので、DP1側の溝に5mm幅程度のセロテープを張って、その上からHA-11
をはめ込んであります。とりあえず、がたつきはとまりましたけど・・・。
ズーム機構からのごみ進入も含めて、次機種（このような状態であるのかは微妙ですが）で
対策をお願いしたいものですね。
書込番号：7979197
1点
＞ズーム機構からのごみ進入も含めて・・・
レンズとしては単焦点ですからズームしないのですが、電源オン時に沈胴した状態から
せり出してくる状態のことですね？
書込番号：7979527
0点
ズーム機構ではなく、レンズ駆動機構からでした。
ども。
書込番号：7979573
0点
s_fiveさんの体験談とご考察は参考になります。確かに、沈胴レンズが繰り出されるときはカメラの内部の気圧が急に下がるはずですから、隙間とホコリがあればそこから何か入りそうですね。私もフードアダプター＆保護フィルターは常時装着ですが、特にガタつきなどは感じません。個体差ですかね。(本体・フードアダプターともに発売前予約購入品です)
ところで、スレ主さんはフードアダプター＆保護フィルターは常用しておられるのですか？
書込番号：7979877
0点
いくらなんでもフィルターくらいつけてるんでは？
書込番号：7980134
0点
私のも、ちっちゃなのが一個入ってます。
さしあたって無視してますが・・・
書込番号：7980138
0点
＞DDT_F9さん
「ＤＰ１のコンパクトさを犠牲にしたくない」ということで、フードアダプター＆フィルターを付けずに頑張っている方もおられるようです。私はそういう度胸はないですけど。
書込番号：7980238
0点
そう言うフィルターではなく、エアーの出入り口にフィルターつけてるんではと・・・
私は、フードアダプター＆フィルターは付けていません。というか、それつけるんならDP1は使わないと思う。
420＋パンケーキを選ぶかも。
多分、重いの我慢して４０Dになるだろうなぁ。レンズいろいろあるし・・・
書込番号：7980340
0点
気密・防水構造ではないＤＰ１に特定の「エアーの出入り口」が存在するとは思えませんが。
書込番号：7980540
0点
 |
|---|
みなさんご返信ありがとうございます。
ちなみにゴミ写り込みと思われるのは、添付画像左上のあたりです。
ちなみにこの画像はF6.3で撮影してます。
みなさんのレスを参考にさせていただくと、
「個体不良」まではいかないけれども、「ついてない！」くらいのレベルのようですね。
ちなみにフードやフィルターは未装着です。
フードは買おうかなあと現物見てみたら、結構仰々しくなりそうなのでパスしちゃいました。
沈胴式におけるホコリ侵入防止にフードがどれほど役立つかはちとギモンですが、
ないよりはあった方が良いのかもしれませんね。
いずれにせよ、再度シグマ工場送りは致し方なさそうです。。。
書込番号：7982211
1点
DP1ではありませんが、リコーGX100で同様に素子にゴミが付いていました。銀座のサービスセンターで、即日レンズユニットの交換をしていただきました。なので、レンズ交換ができない一体型の場合は、素子のクリーニングは無理なのかと思っておりました。
書込番号：7984028
0点
玉ケンさん
こんなでかいのが２個も入ってたら、文句いっていいのでは？
ちっこいの１個も気になるけど・・・
書込番号：7984873
0点
ウェブログさん こんばんは。
どういう風にやるのか、完全に分解したりするのか、はわかりませんが、
少なくとも工場送りレベルにはなるようです。
DDT_F9さん こんばんは。
この画像は、会津旅行に先立って１回シグマ送りにした直後すぐに写りこんでしまった・・・
という状況です。
操作性やらサッポロポテトやら言われますが、
ボク的には、自分で対処はできるという点で、どれも大した問題ではないのです。
ただゴミ写りこみは場合によってはレタッチ救済も困難で、画像をダメにしてしまうモノで、
かつ自分ではどうしようもない・・・という点で、正直言ってかなり減点材料になってしまっています。
書込番号：7984970
2点
玉ケンさん
１度修理にだして再度同じ症状になるのはあなたの使い方に
何らかの原因があると思われます。（レンズフード、フィルター未装着のため）
使用、保管状況が悪いと、防塵対策なされてないカメラはレンズ内部に
ゴミが侵入する可能性があります。今の季節はカビにも注意が必要です。
またレンズ内部ではなく、表面の埃が写りこんだ可能性も考えれます。
「かなり減点材料」との記載について
普通レンズ内部のゴミは保障期間中であっても有償修理となります。
ましてや2回目のレンズゴミ。文面から修理料金は発生してないように思われます。
私はシグマの対応は大変すばらしいと感います。
書込番号：7985627
2点
＞玉ケンさん
添付された画像を見ますと確かに何かが写っているのですが、これはデジカメ特有の「撮像素子のゴミ」ではなく別なものではないでしょうか？
撮像素子のゴミとは、
http://tori-trip.cocolog-nifty.com/blog/2005/06/post_7ef8.html
で紹介されているように画面に「黒い点」として写るものと理解しております。添付の画像を見て「どこにもゴミなんかないけど？」と不思議に思いました。
ご指摘の「何か」は、カメラの光路内に侵入したゴミによるものではないかと思われます。これは、DP1が特に気密構造でない以上、ホコリっぽい所で使えば何かが入るのは防げません。
自衛には、やはりフードアダプター＋保護フィルターの使用が有効ではないかと思いますよ。
書込番号：7986852
0点
素子のゴミにおけるリコーの対応ですが、私は、保証期間内で、保証書を持参して、サービスセンターに行きました。しかし、担当の方はから保証書の提示を要求されることなく、ユニットの交換をしていただきました。しかも、即日修理完成はすごいと思いました。もちろん無償でした。
書込番号：7986878
1点
 |
 |
|---|---|
F4.0だとほとんど目立たない |
F11だと常に左下に写り込む |
いや、そのりくつはおかしいさん
＞１度修理にだして再度同じ症状になるのはあなたの使い方に
＞何らかの原因があると思われます。（レンズフード、フィルター未装着のため）
CMOSセンサーへのゴミ付着は、外部からのものと内部発生のものと2種類あるのはご存知でしょうか？
仮に外部からの侵入にせよ、フードやアダプターで沈胴式タイプの繰り出し隙間からの侵入をふせぐことが可能と思われますか？
また、フード・アダプター未装着ではダメだということなら、標準添付品にしても良いのではないかと思ってしまいますが。。。
＞保管状況が悪いと、防塵対策なされてないカメラはレンズ内部に
＞ゴミが侵入する可能性があります。今の季節はカビにも注意が必要です。
我が家では他のデジイチ数台とレンズ数本とともに、DP1も常時防湿庫保管しています。
＞またレンズ内部ではなく、表面の埃が写りこんだ可能性も考えれます。
レンズ表面には、まず目視では何のチリ・ホコリも認められません。
また、レンズ表面はブロアで吹いた後、レンズ洗浄液つけてレンズクリーニングペーパーで拭き、さらに再びブロアかけています。
＞私はシグマの対応は大変すばらしいと感います。
シグマ社のアフターフォローの対応を減点材料としているのではありません。
今まで自分はコンデジも何台も使ってきましたが、幸運にもセンサーゴミに遭遇したことはありません。
ただichibeyさんがF10でもゴミ付着したとのこと、内部発生ゴミの存在があることから、
どんなデジカメでもゴミ付着の可能性はあるのだと思います。
しかしながら、これまで自分が所有したコンデジ１０台くらいでは、この問題は発生していなかったことを考えると、
DP1のセンサーが大きいからゆえにゴミ付着も起こりやすい、とは考えられませんか？
デジタル一眼も同様のセンサーサイズゆえにゴミ付着は不可避な問題です。
そしてDP1の場合は、自分で清掃、あるいは３０分～１時間程度の預けでは済まない、
１週間以上の工場預かりでないと付着ゴミは取り除けないのです。
ボクはこの点は残念ながらDP1の宿命的な欠点と考えます。
あなたがそうお考えにならないのであれば、それはそれで結構ですが、ボクの考えも変わりません。
ボクがあえてこのスレを書かせてもらったのは、
・購入当初は「一体型単焦点ゆえにゴミ付着の可能性は低いのではないか」と勝手に推測していた。
・それが実際はたびたび付着するのを目にして、ひょっとして自分の個体が特別なのではないかと思った。
・それでみなさんの個体ではどうなのかをお聞きしたかった。
という次第で、何もSIGMA社やDP1を批判したかったからではありません。
「レンズ一体コンパクトタイプ撮像素子大型デジカメ」としてのDP1には、
購入当初も今も非常に大きな期待感があるのです。
ただ、同時に「ゴミ付着」の問題は、自分やSCでの簡単な清掃で片がつかなくなってしまうというのはやはり問題点で、
今回のカキコミを通して、今後のDP2？では、今のデジタル一眼以上に何らかの対策をしてほしいと考えるようにもなりました。
ブッチ456さん
ご意見に対してのボクの考察については、上記の通りです。
もちろんセンサー上でない可能性もありますが、ボクのこれまでのデジイチでの経験からは、
かなりの確率でセンサーゴミではないかと思っています。
もちろん断定は出来ませんが、デジイチでも良くある当初段階で頻繁に発生する内部発生ゴミの可能性が一番と思っています。
ですので、フード・アダプターはあまり効果がないのではないかと考えています。
ウェブログさん
リコーでは一瞬で片付くのですね。
もし保証期間外だと有料になったりするとぞっとしますが、
ボクがSIGMAに送った時も保証書提示や送料負担はなかったので、おそらくはこのまま無料でやってくれるのだとは思います。
書込番号：7987100
4点
＞玉ケンさん
ちなみに、前回の「ゴミ写り」でメーカーに送付した際も、今回のような「霞のような『何か』が画面に写りこむ」状態だったのでしょうか？それについて、メーカーさんは「撮像素子清掃」とか修理伝票に書いてきたのでしょうか？
差し支えなければ「前回の『ゴミ写り』についてメーカーがどういう見解を示したのか」お教え頂けると他の人の参考にもなると思います。
書込番号：7988733
0点
玉キンさん
＞CMOSセンサーへのゴミ付着は、外部からのものと内部発生のものと2種類あるのはご存知でしょうか？仮に外部からの侵入にせよ、フードやアダプターで沈胴式タイプの繰り出し隙間からの侵入をふせぐことが可能と思われますか？標準添付品にしても良いのではないか
＞我が家では他のデジイチ数台とレンズ数本とともに、DP1も常時防湿庫保管しています。
他、云々
シグマに「沈胴式タイプの繰り出し隙間からCMOSセンサーへゴミ付着」と判断されたのですか？またそれはﾒｶﾀﾞｽﾄなのですか？
よろしければ、清掃した箇所、ゴミについて教えてもらえないでしょうか？（修理明細のＵＰ等）
具体的な修理が「清掃」だけでは、あなたが
「１度清掃してもらったがまたゴミが付着した。けしからん！！と喚いているだけのように思えます。私は具体的な修理方法が記載されていなあなたの文面から、使用方法が原因でゴミが進入したものと判断してしまいます。仮にレンズ内部にゴミが進入しているとこの手のレンズ一体型カメラは普通レンズユニット交換です。
どんなカメラでも思わぬ所からゴミが進入してしまう可能性はあります。
またショックが加わっている可能性も考えられます。
「DP1は欠陥商品」みたいな書き込みは１ユーザーとして非常に残念です。
ゴミが内部に入らない対策として、フード、フィルター装着は十分効果があります。
（保護フィルターを販売している謳い文句は大体「あなたの大切なレンズをゴミ、水分からの守る」みたいな事が記載されております）
標準添付されないのは単純に本体の値段が高くなるからです。
例としてＶＦ
繰り返しますがゴミ混入、カビ等は保障対象外です。
アドバイスとして
DP1はレンズ、ＣＭＯＳにおまけで本体が付いてるような大きさです。
玉ケンさんが今まで所有した、映像素子をゆとりあるボディで包んでいるコンデジ１０台と比較するべきではありません。
修理後も同じようにゴミが進入すると思います。
保障期間内にクレームでDP1を返品して別のカメラ、レンズを購入されたらどうでしょうか？
書込番号：7989038
0点
ゴミが入るコンデジって・・・
>（保護フィルターを販売している謳い文句は大体「あなたの大切なレンズをゴミ、水分からの守る」みたいな
>事が記載されております）
んなん、表面触ってかびさせないようにではないの？内部まで保護？
いや、そのりくつはおかしいさん
ブッチ456さん
DP1はゴミが入って当然の雑な作りのカメラだと言いたいんですか？
シグマはその程度のカメラしか造れないから、ユーザーは黙って我慢しろって？
DP1は、ゴミが入るからポケットに入れてはいけない・・・
DP1は、ゴミが入るからフードつけないと使えない・・・
正直、写ってなんぼ、使ってなんぼのカメラじゃないのなら要らないけど。
ケースに入れてかざっとけって話なのかなぁ
書込番号：7989095
4点
＞DDT_F9さん
「ブッチ456さん
DP1はゴミが入って当然の雑な作りのカメラだと言いたいんですか？」
そんなこと言いましたっけ？
書込番号：7989138
0点
玉ケンさん今晩は！
ひょっとして素子に付着したゴミと言うより、後玉に付着したゴミとか後玉レンズ枠に付着したケバなのかもしれません。
素子に付着した場合はっきり黒く写り、素子から離れるに従いボケますから。
（玉ケンさんのサンプルはかなりボケてます）
１回目の修理も、ゴミ写りの直接原因となった対象のゴミだけ除去してしまい、真の原因は手付かずだった可能性もあるのでは？
となると、メーカー側で把握している原因系ではないため（＝多発性が無い）、たまたまの偶発的な不具合かもしれません。
修理結果を待ちましょう。
個人的には異物が何であるか、非常に気になります^^;)
書込番号：7989945
1点
ところで、玉ケンさんのゴミは三つあると思うけど、気のせい？
>自衛には、やはりフードアダプター＋保護フィルターの使用が有効ではないかと
これが必須だと、コンデジとしては×ですよね？
ゴミとノイズのどちらをとるかという議論になるなら、さる居士が正しかったと言うことに
なりそうですが。
現時点で私は問題を感じてない（気になるレベルのゴミが入ってない）のでよいのですが、
フード無しではゴミが入るのなら、DP1たたき売って他のコンデジへ走りますね。
書込番号：7990218
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
修理伝票 |
修理前 画面中央あたり |
修理後キレイになった？？？ |
残念ながら翌日には写り込み？？？ |
ブッチ456さん こんばんは。
＞ちなみに、前回の「ゴミ写り」でメーカーに送付した際も、今回のような「霞のような『何か』が画面に写りこむ」状態だったのでしょうか？それについて、メーカーさんは「撮像素子清掃」とか修理伝票に書いてきたのでしょうか？
＞差し支えなければ「前回の『ゴミ写り』についてメーカーがどういう見解を示したのか」お教え頂けると他の人の参考にもなると思います。
画像１枚目が4/11完成の修理伝票、
画像２枚目が修理依頼直前の4/6の画像、
画像３枚目が4/29の修理後写り込みがボクにはなくなったように見えた画像、
画像４枚目が残念ながらその翌日4/30に写りこんでしまった画像
です。
風のCorridorさん こんばんは。
画像１枚目の１回目写り込みは修理伝票にも「撮像素子ウィンドウ清掃」とあるのですが、
上の方のレスの画像や画像４枚目の画像は、まだ修理にも出してないので、１００％素子ゴミとは言い切れませんが、
ボクがこれまでデジイチで目にしてきた素子ゴミとはほとんど同じようにボクには思えます。
もちろん近々修理には出す予定ですので、そこでハッキリするかもしれません。
DDT_F9さん こんばんは。
ご意見、個人的に賛同させていただく部分が大でございます。
＞ところで、玉ケンさんのゴミは三つあると思うけど、気のせい？
スイマセン、ウチのモニター環境だとハッキリわかるのは１つだけでしたので。。。
よーく見ると他にもあるのかな？？？
フード・アダプター装着の予定はボクもまったくありません。
ボクの場合気になるレベルになってしまっているので、困ったモンです。。。
書込番号：7990338
0点
玉ケンさん、データ提供ありがとうございます！
修理伝票の記載を見ると「素子ウィンドウ清掃」とありますから、そこにゴミがついていて「影」のようなものが写った、と解釈するべきですね。
ところで、極論に走るのが好きな人がいるようですね。(苦笑)
>>自衛には、やはりフードアダプター＋保護フィルターの使用が有効ではないかと
>これが必須だと、コンデジとしては×ですよね？
多少かさばりますが、ズームレンズ単体の半分程度の300グラムという重量はなお大きな魅力を持ち、現時点で代替品がありません。
>現時点で私は問題を感じてない（気になるレベルのゴミが入ってない）のでよい
>のですが、フード無しではゴミが入るのなら、DP1たたき売って他のコンデジへ走
>りますね。
ＤＰ１に匹敵する画質を持つ「コンデジ」はおろか「ＡＰＳ－Ｃ一眼」も探すのが難しい
んですが、何に走るんですか？某居士お勧めの機種ですか？
書き込みを見ますと４０Ｄ持ってるみたいですが、それで代替するんですか？
「コンデジ」とは程遠い重さと大きさになりますね。
ＤＰ１の構造上、沈胴部分がスカスカになり、伸縮時にそこからゴミを巻き込むリスクがあるのは s_five さんがS6000fdという「他のコンデジ」での経験に基づいて示唆された通りですし、恐らく全てのコンデジに共通したことでしょう。この部分にパッキンなどで気密性を持たせると、消費電力の小さいモーターで伸縮できなくなりますから、精度を確保して隙間をあけて「スカスカ」にせざるを得ません。
仮に沈胴部分を蛇腹にすればこのリスクは回避できるでしょうが、確か現在の日本では蛇腹を作る工場がないそうです。最近発表されたフジフィルムの６Ｘ７カメラではブラウベルマキナのような蛇腹が採用されていますが、コストを惜しまずにかけられるカメラだからできることでしょう。
そうした「レンズ伸縮部分からのゴミ巻き込みリスク」を回避するため、「フードアダプター＆フィルター」が有効ではないか？とお話しているわけですが、「リスク回避」という考え方が通じないようですね。某居士推薦の機種にでも走って下さい。(笑)
書込番号：7990966
0点
ブッチ456さん
茶化す気はありませんが・・・
> ＤＰ１に匹敵する画質を持つ「コンデジ」はおろか「ＡＰＳ－Ｃ一眼」も探すのが難しい
> んですが、何に走るんですか？某居士お勧めの機種ですか？
SD14ではダメですか？
個人的にはDP1はコンパクトこそが売りかと思います。
そのコンパクトさを犠牲にフードアダプターやフィルターを付けて、一眼ほどではないにしても嵩張ってしまう。
それでいて単焦点な上、AFは遅い。
一眼に慣れるとコンデジのレスポンスは快適とは言い難いですよね。
そのあたりを妥協しても良いと思うのは常時カバンに入れておける（いつでも撮れる）携帯性。
その携帯性を犠牲にするなら、いっそのこと一眼を持ち出したくなってしまいます。
まぁ、人それぞれですので、
「DP1＋フードアダプタが限界の大きさ」
と言う人がいてもおかしくはないですけど。（＾＾；
書込番号：7991020
1点
＞ToruKunさん
私の心中を見透かされたようなレス、ありがとうございます。(笑)
私も、ＤＰ１を所有してその画質の素晴らしさに驚愕すると同時に、使い勝手の悪さに皆さんと同様驚愕しました。フードアダプターによるかさばりについては、買う前から予想していたので諦めております。
以前に銀塩のニコンF80Dを使用しており、現代の一眼レフの快適な使い心地を知っていますので、カメラ屋に行ってSD14を触り、迅速なAF合焦、一眼レフでは当たり前ですが「ファインダーを覗きながら撮影情報を全て確認できる」こと、思いの外コンパクトなことなどを見て、SD14＋30ミリ1.4を買おうと真剣に検討しました。
ただし、家内が「一眼レフは重いからイヤ」と言うので思い止まっております。30ミリ1.4も結構重いですしね。
でも、もしシグマがFOVEONフルサイズ一眼レフをボディ30万程度で発売してくれたら買っちゃうでしょうね。この場合、DP1を上回る写真を撮れることが確実なわけですから。
他のスレで「ニコンがアマチュア向けフルサイズを出す」というお話も聞いており、これにも心が動くのが正直な所です。なお、フルサイズの場合、SD14よりかなり重くなるのが確実ですから「オレだけが使うから」と妻に言うことになるでしょう。
書込番号：7991128
0点
> もしシグマがFOVEONフルサイズ一眼レフをボディ30万程度で発売してくれたら買っちゃうでしょうね。
いいですねぇ。
フルサイズだとSAマウントのDGレンズがそのまま使えるのかな？
DCレンズはお約束のクロップですね。
ついでにボディもSD14よりは高級感出して欲しいですね。
他社中級機並の性能だったら確かに買ってしまうかも。（＾＾；
書込番号：7991355
2点
DP1の素子には前には、ゴムパッキンとネジ止めされたIRフィルターが付いてるので、通常の撮影では、素子上には直接ゴミが付くような事は無さそうです。
ゴミの付着は、IRについたゴミでしょう。
書込番号：7993112
0点
river_breezeさん
おっしゃる通りです。
ベイヤーの場合も本来はＬＰＦ付着ゴミですが、撮像素子ゴミと言ったりもするので、
今回も同様に素子ゴミと表現していました。
正確にはＩＲフィルター付着ゴミと思います。
書込番号：7993206
0点
三つもゴミがあるんですね。これは「ひどい」としか言いようがありません。クリーニングのあとで、この状態だとしたら、私なら迷わず「悪」の評価を付けてしまいます。扱い方の問題ではないと思います。
私は素子クリーニング機構のないデジタル一眼レフカメラを３台使ってきましたが、こんなにゴミが写り込むことはなかったです。レンズ一体型のカメラで、これほどのゴミは考えられません。
修理ではなく、交換を申し出るべきです。
ちなみに、キャノンは素子のゴミのクリーニングは無料です。カビはもちろん有料です。
書込番号：7994052
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
