SIGMA DP1
デジタル一眼レフ用大型イメージセンサーを搭載したコンパクトデジタルカメラ（1400万画素）
画素数：1406万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：20.7mm×13.8mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライカ D-LUX 3とＤＰ１と迷っています。 |
37 | 29 | 2008年4月14日 21:50 |
| どの程度のオプションをつけていますか。 |
2 | 10 | 2008年4月14日 21:01 |
| グリッド表示にならないのですが... |
12 | 10 | 2008年4月12日 12:13 |
| アップデートを教えてください |
5 | 4 | 2008年4月12日 08:24 |
| SDHCカードの容量 |
0 | 2 | 2008年4月11日 20:49 |
| ライバルはデジイチ |
150 | 38 | 2008年4月9日 22:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
来月の旅行に携帯して行くのに、どちらを購入しようかと迷っています。
ライカのブランドイメージと革ケース・赤バッジの魅力と
ＤＰ１の描写の素晴らしさに迷いに迷っています。
・ライカ D-LUX 3の１６：９が撮れるのも捨てがたい
・ＤＰ１は旅行に持ってゆくなどの機動性はいかがなものでしょうか？
ご意見いただければ幸いです
0点
＞ＤＰ１は旅行に持ってゆくなどの機動性はいかがなものでしょうか？
個人個人の思いにもよりますが、問題ないんでは。
書込番号：7668754
1点
持つことに悦びを感じるならパナOEMのライカDLUX3。
写真が好きならDP1。
書込番号：7668789
1点
  |
|---|
GRD |
・どっちもデジタルによる歪曲補正を行っています。（個人の推定によるものです。）
・どっちもそこそこの絵は撮れます。日本人好みの没個性絵が欲しい方にはお勧め。
・このクラスを購入するのなら、リコーGRD・GX100。パナソニックLC1をお勧めします。
書込番号：7668795
1点
  |
|---|
16:9wide |
>ライカのブランドイメージと革ケース・赤バッジの魅力と
中身は panasonic。ブランドだけですからね。
それと、DP1には 16:9モードがありますよ。
書込番号：7668837
2点
>さるこ
>2008/04/13 16:47 [7668795]
嘘を書かない。
書込番号：7668839
10点
早々のご回答感謝いたします。
当方５０歳手前の「カメラ素人」です。
技術的なものは持ち合わせておりません。
手ぶれの無いように気をつけてデジカメで撮ってると
ごくたまに「ムフフ」というよな写真が撮れたりして
喜んでいる程度なのです。
ですから「機械任せ」に部分が大きく占めます。
・ＤＰ１で私のようなド素人が「機械任せ」である程度撮れるでしょうか？
・ＧＲＤの滝の写真素晴らしいでね。岩肌のシズル感が気持ちいいです。
候補に入れてみます。
・ＤＰ１も１６：９が撮れるのでね、ありがとうございます。
現在使用してるコンデジは京セラＣＯＮＴＡＸの回転するのと、カシオ「エクシリム」
（ＭＰ４動画が撮れるので）です。
書込番号：7668858
0点
機動性に関して問題にあがっているのは、キャップが不安定、AFが遅い、JPEG記録が遅い、液晶が見えにくい、外付けファインダーをつけるとかさばることだと思います。ただDP1ユーザーの多くはMFでRAW記録されているのでその点は問題ないみたいですけど。
DP1は画質に限定すればデジ一並で他のコンデジと比べられるものではありません。僕も迷いに迷っています。E420、KLASSEを対抗に考えています。今までのこちらの版での論評？では他のコンデジと悩まれる方はDP1以外にされた方がトラブルが少ないのではないかと感じていますが、覚悟を決めて購入されれば最高の一台になると思います。
書込番号：7668919
1点
>・ＧＲＤの滝の写真素晴らしいでね。岩肌のシズル感が気持ちいいです。
>2008/04/13 17:08 [7668858]
彼は荒らしで、その画像は GRDで撮ったと言う保証はありません。
（おそらく彼は GRDを持っていません）
書込番号：7668939
7点
あの、ライカはフィルムをメインに使っていますが、あの赤マークが嫌いで、わざわざ黒いヤツを使ってます。(笑）
人それぞれですね。
それからDP1でも１６：９の撮影は出来ますよ。
書込番号：7668950
2点
私も来週広島に旅行に行くのですが、今回からF31からDP1に持ち替えます。（１眼デジは撮影旅行ではないので持っていきません。）
ライカと比較されていますが、単焦点、屋外での背面液晶の見え難さなどは大丈夫ですか？後者についてビューファインダを後付けしたり、レンズ保護のためにレンズフードを装着すると結構嵩張るものになってしまいます。
それが苦にならないのであれば、DP1は良い仕事をしてくれると思いますよ。
ライカのブランドイメージとの記述がありましたが、カメラに興味の無いであろう周囲の人にとってはあまり意味がないと思います。もし、うんちくをたれるのであれば、撮影素子が大きくFOVEONを積むDP1の方が適当かも知れません。また、パナのOEMとはいってもライカですから、故障などの修理は面倒ですよ。
それにしても、聞かれもしないリコーを薦めるさるこじ（にいふね）さんって・・・
書込番号：7668971
1点
旅行の記念写真なら楽なカメラを選んだ方が良いと思いますよ。
ＤＰ１は不適切な気がします。当たればいいけど、外れたときが悲しい・・・
だいたい、液晶で当たり外れが分からないし。
んじゃ、自分がどうかと言えば、ＤＰ１持ってきます!!!
書込番号：7669106
0点
さるは無視するとして。
ただし、さる盲信のGRD2はもちろん良いカメラですよ。
さて、DP1とD-LUX3ですか.....。撮った画像は、とくにRAWを撮るのであればDP1ですが、『カメラ素人』だとのことでしたらD-LUXでよろしいのでは？
どうしても赤ロゴへの憧れがあるのでしたら仕方がありませんが、D-LUXの中身はパナソニックですし、同じパナソニックで良いのであれば、FX100はいかがですか？
何故かと言いますと、お選びの２機種共にレンズキャップを必要とします。これがけっこう旅先で面倒なものでして。
FX100は小さいのに1/1.7サイズの素子を奢って、暗い場所でもブレにくく、レンズバリア式なのでスイッチ入れるだけで撮影準備完了という便利さ。
絵もそこそこ良いですよ。A3とかに伸ばしてプリントをしないのならリコーGX100とあまり変わらない感じがあります。
このGX100も良いのですがやはりレンズキャップ式でひと手間面倒ですね。
初心者でしたらまずFX100を最初にお求めになればとお薦めしてみました。
写真を撮るために出る旅じゃなければ、旅行は軽く行きたいですから。
書込番号：7669161
0点
ライカ D-LUX ３かＤＰ１を購入されるぐらいだからある程度カメラの知識がある方だと思いますのでどちらも問題ないとは思います。
海外での記念撮影ですから静止画がメインになるのでじっくり撮るDP1で画質の良い写真を選択するものどうでしょうか。
あくまで参考ですが・・・。
画質ではDP1に多少劣るでしょうけどGRデジタルⅡ、場当り的な撮影が増えるなら機動性が良いため同じ28mmなら候補になるかも。
海外旅行において単焦点28mmは万能とは言えないためリコーのGX100(24mm～72mm)もお勧めです。
書込番号：7669600
0点
さるこじさん
>>どっちもデジタルによる歪曲補正を行っています。（個人の推定によるものです。）
「個人の推定」，「私は想います」等をネットで用いる場合，多数棲息する，揚げ足取りや重箱の隅穿りが専門の輩を近づけぬ為の定型句が第一義． 二番目の用法は，根拠を述べ始めると 1000行に成るから端折る場合． 何れの用法でも，まともな人種がこれを使う場合，イザと言う場合には，「客観的に証明できる」根拠を提示できる用意と覚悟が必要． もう一つの使い方は，「これは大嘘です」と暗に自白する場合．
あなたの場合，どの使い方か混乱する読者は居ないと想うから，実害は少なかろうな． 少なくとも「私はそう想います」(^o^)．
書込番号：7669669
8点
画餅さん，こんにちは
ご存知でしょうが，D-Lux 3 は，製造元の Panasonic から LX-2 と言う姉妹機が出ていますので，そちらの掲示板の方でも相談した方が良いかも知れません． ここは，DP1 が好きな人が集まっている掲示板ですから，どちらが良いかと質問すれば，どうしても心情的に，DP1!! と言う回答に偏りがちになります由．
16:9 での撮影にどれだけ魅力を感じるか次第で，選択は大きく変わると想います． 大雑把に言うと，D-Lux 3 は，16:9 が本命の機種ですし，DP1 を含めた「16:9 も有る」と言う機種は，所詮はオマケ機能です． LX-2 (or D-lux 3) と DP1 を同時に手に取れる様な大型店舗に立ち寄れる立地条件にお住まいなら，16:9 で写る範囲の違いをご自身で比較して見て決めるのが賢明と想います．
"28mm 相当" と言う場合，画面の対角線画角が，Film Camera で最も一般的な 135 (24mmx36mm,3:2)で 28mm を用いる 75度に相当する焦点距離の Lens を意味します． 長辺方向の写る範囲は 16:9 の方が 3:2 より広く，短辺方向は 16:9 の方が狭く成りますから，同じ"28mm 相当"でも写る範囲が可也異なります． DP1 は全画面 3:2 に対する"28mm 相当"で，16:9 Mode は，その上下を切って狭くして居ますから，D-Lux 3 と比べたら，同じ 16:9 でも写る範囲は，長辺も短辺共に大幅に狭くなります． 先に記された方から，DP1 でも 16:9 は撮れる旨の助言が複数有りましたが，旅行用であれば「広い範囲を見渡す様に写したい」のではないかと推測し，"DP1 でも(狭い範囲の) 16:9 も撮れますよ"では少々不親切な答えかと想い，念の為，追記する次第です．
16:9 での撮影はついで程度にしか興味がないとしたら，画質にどれだけ注目するかが，D-Lux 3 か DP1 の次の分岐点です． DP1 の画質は，D-Lux 3 を含むこれ迄の全ての DPS とは次元が異なります． これ迄，DPS の画質をせせら笑って相手にして居なかった私が，初めて積極的に欲しいと想った DPS です． 但し，DP1 を選ぶなら，画質以外は何の取り得もないと覚悟して購入してください(^^;)． "ド素人"にどの程度の謙遜を含むか次第ですが，額面通りなら，DP1 を候補に挙げる自体が間違いです． 少なくとも，「機械任せ」で撮れる機種では有りません．
「機動性」が携帯性を意味するなら，DP1 は，一応は合格点と想います． 速写性の意味でしたら，他の DPS を真剣に使った事がないので推奨はと聞かれたら答えに窮しますが，DP1 より鈍足な機種は珍しかろうとは言えますね(^^;)．
旅行用で，良い画質の写真が撮りたいが面倒は避けたいなら，小型 DSLR (デジイチ)も有力候補でしょう． この分野の最右翼は，Olympus E-410 で，日本では 4/23 (うろ覚え)に，後継機 E-420 が出ます． 嵩が許容範囲であれば，D-Lux 3 の予算で，E-420 「Ｗズームキット」を買うのが賢明かも知れません．
Olympus Zuiko Digital 14-42 と 40-150 は，超小型と言う意味では Body (E-400番台)の相棒に相応しい豆玉ですが，外観からは想像も付かぬ，価格対満足比も加味したら素晴らしい描写です． 予算に余裕があれば，35/3.5 Macro も購入すれば，撮影範囲が格段に拡がります． 私は，E-420 の原型機種(E-400)とこの３本を「DPS 的」に使って居り，本気で使う為の DSLR を持ち歩かぬ日は，上記３本の Lens から，その日の荷物総量と撮影しそうな状況に応じて１－３本を選んで持ち歩いてます．
書込番号：7669772
1点
京セラＣＯＮＴＡＸ回転するデジカメで撮ったものです。
年代から申しますと舶来ブランドに弱いのです。
もちろん硬派なＤＰ１にも興味深々なのです。
皆さんからのご回答で、まだ正直迷っています。
原因んはＤＰ１の素晴らしい画像を見たが故なのでしょう・・・・
ひとつ追加の質問をお許しください。
ＲＡＷでなくてＪＰＥＧでの記録を考えいてます。
（後処理や旅先での使い勝手の好い様に）
その場合はＤＰ１では宝の持ち腐れ的になることはございますか？
いろいろと申し訳ありません。
書込番号：7669814
0点
画餅さん こんばんは。
海外旅行で撮影主体の旅行でない（ほとんどのケース）場合では、一眼レフカメラとレンズ数本と堅固な三脚という重装備は躊躇しますね。
となると、コンデジサイズになりますが、２極分化するかなと思います。ひとつは、最高画質（デジタル一眼レフカメラ並みの）で撮らないと残念というケースが多い。もうひとつは、カメラを取り出すことを躊躇しなくてよいカメラが欲しいケースが多いからです。
前者は、DP1が出現したので助かります（なお改善を続けて欲しいですが）。これとスモールサイズ（たためば20cm、伸ばせば60cm、重さ600g程度）の三脚を持っていけば、最高に素晴らしい旅の思い出が撮れると思います（何度か事前の馴らし撮影テストは必要でしょうが）。DP1の面白さ(フォビオンのため？)は、等倍に拡大してもモヤッとせず、鮮明な解像感があることです。TVなどに映して、興味あるところを拡大して見たいので、好ましい特性だと評価しています。
後者は、レンズが飛び出さない屈曲光学系のカメラで手ブレ補正つきのが、経験上では使いやすいです。ホテルや会食や市場等（魅力的な撮影機会ですが）では、レンズが飛び出るカメラは心理的に遠慮したくなるからです（全然気にしない人は別ですが）。
個人的には、最高画質で撮れるのと、撮りやすいのと２台持っていくと面白いと思います。
書込番号：7669902
0点
漠然と「旅行にもって行くのにどちらがよいでしょう？」と尋ねても、重視している点や撮られる写真の種類によってまちまちでしょうし、人それぞれでしょうね。
どちらかの機種を誰かに薦められて買ったとしても、自分が望んでいた形にならない事もあるでしょうね。
知りたい部分を具体的に絞って比較質問の方がいいとおもいますよ。
書込番号：7670082
1点
 |
|---|
大阪・新世界 |
感謝いたします。
若隠居さん、ロジカルなご説明目からうろこです。私の迷いの構図を
すばりご指摘頂き、解決の道筋をつけていただきありがとうございます。
私の腕前（実際のところ）ではＤＰ１はこなせそうにありません。
カメラ好きではありますが機械的に技術的に素人です。
ただ風景を切り抜きにする「構図的」なコトに興味が深々なものですから
１６：９に反応してしまったのです。
Ｅ４１０、私的旅行にはちょとオーバーサイズかと想像しておりますが
食指は動いております（笑）
実機を見に行こうと考えております。
ＤＰ１は今回はお預けにしようかと思います。
書込番号：7670092
0点
画餅さん
こんばんは。
ド素人が口を出してすみませんが 画餅さんがどこまで細かい人なのかにもよると思います。
今日、思いつきで撮ったJPG、RAW比較写真をUPしてるので、よろしければ
http://picasaweb.google.co.jp/hyperstars をご覧下さい。
②JPG(DP1内処理) を拡大すれば暗部の黒ゴマのような濃い色ノイズ？がDP1内処理JPGだとかなり出てることがわかります。
1例ではありますが、こういったことを気にしない人も居ますし、許せない人も居ます。
特にJPGは非可逆圧縮ですから、レタッチ時の劣化を許せない方々の殆どはRAWでしか撮らないと思います。
旅先で自分の場合はDP1で頑張りますが、単焦点、基本マクロNGなので、他に所有してるコンデジをカメラを持ってない人間にあてがい、好きに撮らせるといった感じです。
実現すると結構、楽しいですよ。
参考までに。
書込番号：7670144
0点
JPGとって出しで即キレーは苦手だけど
D-LUX3と比較されたらDP1がかわいそうだよ
バシバシお手軽にってことならD-LUX3もいいよね
Leicaの赤マークは僕も嫌い!
＞日本人好みの没個性絵が欲しい方にはお勧め。
んじゃおさるさんにぴったんこじゃん!
書込番号：7670277
0点
JPGとって出しで即キレーは苦手だけど
D-LUX3と比較されたらDP1がかわいそうだよ
バシバシお手軽にってことならD-LUX3もいいよね
赤いLEICAマークは僕も嫌い!
＞日本人好みの没個性絵が欲しい方にはお勧め。
んじゃおさるさんにぴったんこじゃん!
書込番号：7670304
0点
"Leica と コダクローム と M8 と。"というblog（銀塩含めかなりライカを使い込まれている方のようです。）がD-LUX 3については参考になると思います。
過去のライカ社のパナソニックOEM製品は、絵作りを変えていたため、吐き出される絵が異なりましたが、上記のblogを読む限り今もそのようです。（フラッシュの調光を含め）
しかし、あの革ケースは、最近見たカメラアクセサリの中ではダントツに物欲をそそりますね。
書込番号：7670880
0点
D-LUX 3とDP1、両方使ってます。
日中はDP1で、日が陰り始めるとD-LUX 3に切り替えます。
DP1…………長所は画質のみ。
D-LUX 3……顔認識以前の一般的コンデジの中では完成系？
という感じでしょうか。
ただD-LUX 3、革ケースなかったら即手放してると思います。
ケースがすべてですね。
書込番号：7672642
0点
私はLX2とDP1を持ってましたが（過去形）、
osaminさんと同じですが、画像を拡大して見た時の楽しさは、
LX2はDP1に遥かに及びません。
ですがDP1は分解して遊んだ後に捨てました。
広角限定で且つF4では、私は年に数回しか使う機会が有りませんから。
LX2は写真として面白味は無いですが、絵画素材を集めるようなスナップには最適だと思います。
解像感は素晴らしいが、使用機会と被写体が限定されるDP1。
一見、見た目は良いが、特徴的な写りが無い。しかし色んな場面で使えるLX2。
書込番号：7672740
0点
私もＬＸ２とＤＰ１を使っていますが、やはりＬＸ２は今でも
販売しているだけのことはあります。
風景と街角スナップには最適のコンパクトカメラです。
もちろん１６：９の画角に負うところが大きいのですが…
ＬＸ２は１６：９基準で２８ｍｍレンズを装備。
一般的な４：３基準のカメラでは、２５ｍｍレンズを装備しないと
あの広がりを得ることができません。
優秀な手ぶれ補正、カチッとした画質、４倍ズームなどの機能を
考慮すると、もっと評価されて良いカメラだと思います。
書込番号：7673287
1点
皆様の貴重なお言葉ありがとうございました。
ＤＰ-１板ではありますが、私の使い道腕前から今回の購入は
あきらめました。
ライカに決めたかと申しますと皆様のご意見からパナとの価格差に気持ちが
ぶれてしました。
最終的にはＥ-４１０Ｗズームキットを購入しました。
ご回答いただいた皆様のご意見を参考にさせていただき
当初の比較機種にはなかったもので恐縮したします。
参考までに「ケーズ電機ネット会員価格」
３年間延長サービス付き（送料無料）で
５２０００円弱でした。
若隠居さんのオススメでいろいろ調べてるうちに
このサイトが引鉄となりました。
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2007/05/e-410_1.html
来月の旅行恩納村＜ジ・アッタテラス＞で早速撮ってきます。
※ＤＰ-１スレなのに申し訳ありませんでした。
書込番号：7674283
0点
DP1初心者です。
皆様はどのようなカメラオプションをつけて使っていらっしゃいますか？
また、是非ともつけた方がよいと思われるオプションアクセサリーを教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。
0点
キャップが煩わしいのでアダプターとプロテクターは付けたほうがいいかもしれないですね～。
書込番号：7670258
1点
ししこ さん
こんばんは。
ごく最近購入されたのですネ‥。
やはりレンズ部分が大きいため、レンズ保護を考えてフードアダプター HA-11です。
嬉しいことにとてもリーズナブルなお値段です！
当然、フィルターも付けて。
書込番号：7670290
0点
レンズ部分がカギなんですね。参考になります。ところで光学ファインダーなんて代物は要らないでしょうか。
書込番号：7670349
0点
フード・アダプターと予備バッテリーを買いました。
光学ファインダーは撮影情報が表示されないので使わないです。
書込番号：7670474
0点
 |
|---|
私の装備です。
ファインダー（SIGMA:VF-11)＋アダプター（HA-11)＋ContaxG1用フード＋キャップ
それにARTISAN&ARTIST製のストラップです。
フォクトレンダー製でかっこいいファインダーがあります。値段はSIGMA製よりちょっと高いです。
書込番号：7670536
1点
アミネ425さん
いい情報、ありがとうございました。
ContaxG用 Planar 2/3.5のフィルター、フードがぴったりで早速使うこととしました。
ファインダーは、Leica 12009 28mm用のプラのものを使用中です。
SIGMAにLeica,Contax(京セラ)とは、ちょっとお洒落な感じですヨ！
書込番号：7670767
0点
皆様、貴重な情報、本当にありがとうございます。フードアダプターはとりあえず買うことにして、ファインダーはしばらく使い勝手を見てから考えようと思います。
書込番号：7670812
0点
私の場合、メインがフィルムのレンジファインダーカメラなので、スナップするときは、液晶画面を消してファインダーに集中します。
特にこのカメラF4で手ぶれ補正が付いてないから、液晶画面消して、ファインダーを見ながらカメラ本体を顔にくっつけると1/8秒位までは手持ち撮影大丈夫そうです。
スタイルもレンジファインダーと違和感ないので、気に入ってます。
ファインダーはフォクトレンダーの四角いのがかっこよさげですね～。
書込番号：7673871
0点
ところで、どのメーカーのファインダーも、結構お値段が張る物ですね。
たかがファインダーされどファインダー。悩みは尽きません。
書込番号：7673959
0点
ファームウェアアップで液晶にグリッドが出ると書いてあったのですが、なぜか私のは出ないままです。
皆さん出ていますか？
それと、ファームアップ作業は電池がフル充電（電池マーク3つ）でないと出来ないようになっているようです。
2点
｜□｜ボタンを押して切り替えると表示出来ましたけど...
書込番号：7661102
1点
＞ 欲しいものがみつからない さん
「それと、ファームアップ作業は電池がフル充電（電池マーク3つ）でないと出来ないようになっているようです」
私は電池マーク２つの状態で何も考えずにファームアップ作業を行いましたが特に異常は出ませんでした。欲しいものがみつからない さんは、そういった状況でファームアップに失敗されたのでしょうか？
書込番号：7661232
0点
> ブッチ456さん
>> 欲しいものがみつからない さん
>>「それと、ファームアップ作業は電池がフル充電（電池マーク3つ）でないと出来ないようになっているようです」
> 私は電池マーク２つの状態で何も考えずにファームアップ作業を行いましたが特.に異常は出ませんでした。
> 欲しいものがみつからない さんは、そういった状況でファームアップに失敗されたのでしょうか？
私も電池マーク2つの状態で試みたのですが、
アップデートのメニューがグレーになっており、選択できないようになっていました。
10分ほど充電したら（マーク3つ）、メニューが選択可能になってアップデートできるようになりました。
書込番号：7661355
2点
今確認しましたが、グリッド表示すると、なんと、シャッタースピード、絞り値が表示されません！
なぜ同時に表示させないのでしょうか？
表示がかぶっていないのに...
不可解としか言いようがありません。
これでは常時グリッド表示しようとする気になりません。
書込番号：7661452
1点
私も普段グリッドを使うのでこのアップデートは予想外かつ期待していました。
ただ、仰る通りグリッドを出すとシャッタースピードとかが消えてしまうのは残念でした。
逆に、あえて消してしまう意図がちょっとわからないですね。動画はともかくMFで非表示もちょっと？です。何か技術的な問題なのですかね？
機能が増えたのですから嬉しいのですが、どうしても今後に期待と思ってしまいます。
ファームのアップってそうそうあるのでは無いと思うので、しばらくは我慢なのかな？
後継機に期待ってなる前に、現行機のさらなる操作性の向上をお願いしたいですね。
書込番号：7661820
1点
>今確認しましたが、グリッド表示すると、なんと、シャッタースピード、絞り値が表示されません！
>2008/04/11 23:58 [7661452]
sigmaに改善を要望しましょう >> ALL
書込番号：7662968
2点
「sigmaに改善を要望しましょう >> ALL」
改善要望の際には「氏名、所有するDP1のシリアル、シグマに登録したユーザID」を名乗って「メール」することを勧めます。
※ 「質問」なら電話の方が良いですが、「要望」なら、開発部門にダイレクトに伝わるようにメールの方が良いですね。
「実際にＤＰ１を購入してくれた人、シグマにお金を払ってくれた人の要望」は、カスタマーサポートから開発部門に何らかの形で伝えてくれる筈ですので。企業と言うのはそういうものです。
書込番号：7663035
1点
「ファームのアップってそうそうあるのでは無いと思うので、しばらくは我慢なのかな？」
メーカーとしては
「担当部門がバージョンアップの稟議書を書いて、ボスである山木社長の決裁を得て、プログラムを書いて、テストして、ＨＰで公開する」
だけですので、それほどのコストはかかりません。要するに「シグマさんのやる気次第」です。
私は実情を知りませんが、他社のデジタル一眼のファームウェア更新は結構頻繁に行われているのではないでしょうか？
いずれにせよ、ユーザーに出来るのは「氏名やユーザＩＤを名乗っての直接のフィードバック」だけです。シグマさんがなるほどと思うような有意義な意見を「記名で」シグマに送りましょう。電子メールですから切手代もかかりませんしね。(笑)
書込番号：7663068
1点
こんばんは。
ファームウェアアップデートを行おうとして手順どうりやったのですが（SDカードに）、
デスクトップ上に"dp1 v101 BINファイル"というアイコンがダウンロード出来ました。
開こうとすると、"注意"というウインドウが開きそれから先が進めません。
どうしたらいいのかわからず、困ってます。
サポートセンターは、土日休みです。。
0点
開くことはしないですよ？
ＳＤカードにそのままデータをいれてカメラに。
カメラのメニューからアップデートをすればいいのです。
ＨＰの「流れ」をもう一度よく読んでみてください＾－＾
書込番号：7661602
1点
nikorrさん
SDカードへのコピーにカードリーダーを使用する方法は、以下の通りです。
・既にデスクトップ上にアップデートのファイルがダウンロードされているのですね。
・DP1でフォーマットしたSD/SDHCカードをカードリーダーに装着し、パソコンに接続します。
・マイコンピューターを開き、カードリーダーのドライブを表示させます。
・このドライブのアイコン上に、デスクトップ上にあるアップデート用のファイル「dp1 v101 BIN・・」をドラッグ＆ドロップして、ファイルをSD/SDHCカードにコピーします。
（コピー先は「DCIM」のサブフォルダー内ではありません。）
・このSDカードを、DP1に入れて、DP1の電源を入れ、あとは手順どおり進めてください。
（アップデートには2分程かかると、書かれていますが、小生の場合はもっと長くかかったように感じられました。）
nikorrさんがカードリーダーを使用しない方法を選択されているのでしたら、的外れなことを書きこんだことになりますので、ご容赦願います。
書込番号：7662184
1点
要するに、ダウンロードしたアーカイブファイルを解凍しないで、そのままSDカードに入れてアップデートするということです。
わたしも、つい無意識に解凍しようとしてしまいました。
書込番号：7662360
2点
チロpapa2 さん ,anakurooyaji さん
おはようございます。
出来ました‥(^_^)
解凍しようとしてしまい、そうなってしまっていたのです。
お恥ずかしい話でした。
早速のご助言ありがとうございました。
書込番号：7662378
1点
＞さっちん＆けんちんさん
当方、PhotoFastのDualChannelシリーズで8GBも16GBも問題無く使っています。
書込番号：7653507
0点
somebodies_nobodiesさん
ありがとうございます。
16GBも大丈夫なんですね!
16GBのカードを購入することにします。
書込番号：7660521
0点
  |
|---|
SIGMA DP1 |
コンデジには確かに敵無しの画質だと思います。
デジイチとの比較ということになると、比較すべき項目が多いので一概にはいえないと思いますが、比較に値する画質であることは間違いないでしょうね。
あとは、レスポンス面、機能面、操作面でこれからどれだけ向上した後継機が出せるかでしょうね。画質は本当に素晴らしいものがあると思います。
書込番号：7506224
3点
 |
|---|
GRデジタル |
リコーGRデジタルをメイン、デジ一眼その他をサブとして使用しています。
GRレンズの描写は、デジ一眼では再現不可能であり、携帯性も考慮すると
自然とGRデジタルがメインとならざるを得ません。
優れたデジカメ（と、そうでないデジカメ）に
無意味なカテゴリ分けをする必要などないと思いますが、どうでしょうか。
また、DP1ユーザーは何かと「デジイチ」「GRデジタル」を引き合いに出す
傾向がありますが、そんなにも他の優れたデジカメユーザーの
仲間入りをしたいのでしょうか。
シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。
書込番号：7506285
2点
moriaokaeruさん、いつもご苦労さんです。
＞シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。
それ以上にあなたが何かにコンプレックスがあるのでしょうか。
書込番号：7506308
23点
moriaokaeruさん
私はGX100ユーザーで、シグマユーザーではありません。
GX100は携帯性、レンズ、画質も含めて大変気に入っています。
（欲を言うと、葉の緑の発色が、GRデジタル並みならば完璧）
でも、ここはDP1の板なので、DP1の話をしませんか？
書込番号：7506310
7点
GRデジタルの作例に驚きました。
ビルが湾曲しているではありませんか。
まるで繭の塔といったところですね。
空の粒状感、ビルの上のクレーンの解像感の低さが気になります。
レンズ交換のできないコンデジにおいて、レンズのみでカメラの描写を評価することはナンセンスです。
よって「GRデジタルの描写は、デジ一眼では再現不可能」と読み替えさせていただきますが、まさしくその通りでしょう。
このGRデジタルの作例と同じ条件で撮り比べた時、
DP1やデジ一では意図せずとももう少し階調が豊かになってしまうのです。
GRデジタルでは写らなかった暗部に、見たくなくても写ってしまうものがあるんです。
こればかりはしょうがありません。さすがです。
書込番号：7506603
10点
>空の粒状感、
空の粒は、撮影時のISOが高いか、もしくはリサイズする際の劣化だろね。
GRDでISO-80～100とかで撮ればこんな風にはならないよ。
>ビルの上のクレーンの解像感の低さが気になります。
いくら小さい素子のGRでもビルの上と手前部分を同時にピントあわせるのは絞らないと無理だからねえ...
撮影者の意図とかもあるし、そういうのはカメラの性能云々の話じゃないよ。
同じピント位置で、被写界深度の浅いDP1や一眼だと、この作例よりクレーンの解像感ってきっと低くなるでしょ？
なにごとも向き不向きあるし。突っ込むにしても的確にね。
書込番号：7506655
4点
＞湾曲したビルだから湾曲して写って当然だとおもうけど...？
確かに！ ^^;
書込番号：7507006
5点
僕は、やたらとDP1のところへきてGRDと比較したがっているように感じるのはGRDユーザーのほうだと最近みていて感じますね（笑）。
申し訳ないけど正直、GRDとかどうでもいいです。僕はセンサーサイズマンせーのお馬鹿さんですのであのちっちゃいコンデジofコンデジセンサーを搭載している時点でどうでもいい存在です。DP1と無理やり比較しても、外見が近いだけで中身ぜんぜん違うので簡便してほしいですね（笑）。歪曲がどうだのこうだのそんなのどうでもええって思います。
書込番号：7507042
15点
＞シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。
コレは全世界のSigmaユーザーに対する侮辱と理解して良いのですね...
書込番号：7507051
9点
ひでしむさん、
良いコンパクトのデジカメが欲しいと探していたのでDP1が出た時には、これだ！と思ったのですが、でもこの掲示板での書き込みを参考にさせてもらっている中で、大きさはコンパクトですが、使い勝手に関しては他のコンパクトのデジカメとはかなり異なるように感じています。
画質に関してはコンデジには敵なしとの言葉に文句はありませんが、良いコンパクトのデジカメが欲しいと思っている私の目には、この掲示板でのDP1の個性の強さを読んで、敬遠したいと感じるようになりました。大きさや重さには文句がありませんし、条件が良い時の画質はピカイチのようですが、いつも持ち歩いてスナップ写真を気軽に高画質で撮るようなコンデジの用途には、あまり向かないようですね。でもアップされた画像を見ていると凄いカメラですね！
書込番号：7507233
4点
そもそもデジイチと比較することもなんだかなぁと思いますが・・・＾＾；
もうこういうスレは意味がないような気がするなぁ。
書込番号：7507528
3点
GRが一番だと思うなら、喜んで使っていればいいと思います。
デジ一でもAPS-Cサイズとフルサイズの議論がかなりされていましたが、ニコンも出した結果、フルサイズの画質がAPS-Cサイズのデジ一より、明らかに優れいていることは周知の事実となりました。
同じように従来のコンデジはそのセンサーサイズから来る画質の限界があると思います。あれだけ小さいセンサーでは当然でしょう。
そういった意味でAPS-Cサイズのセンサーを搭載したDP1には価値があると思います。
DP1は入荷しているのですが、まだ受け取りに行けていませんが、その画質には大いに期待しています。
皆さんのサンプルを拝見している限り、少し癖があるようですが。はまった時に画質はすばらしいものがあると感じています。
いくらレンズが良くても、センサーが小さいとそれが律速になりますので、GRはバランスを考えると良いとは言えません。その点、DP1はセンサーも大型でレンズもそれなりに拘っているので、バランスは良いと言えます。
デジ一でもフルサイズとAPS-Cセンサーの画質が変わらないと頓珍漢なことをおっしゃる方もおられますので、moriaokaeruさんも同じような方なのでしょう。
それにしても、これだけ執拗にDP1に掲示板に出没するとは、よほどDP1に脅威を感じられているとお見受けしました。
書込番号：7507534
14点
本音を言ってしまうと、意外と売れそうなDP1を見て、１年後でも２年後でもきっと出るであろう他メーカーのAPS-Cコンパクトカメラの予想がしたいなぁ、と思った次第で。
おそらく、レスポンス、機能、操作性ではDP1以上で、レンズは未知数、画質は現在のデジイチとの比較が参考かなと。（無意味かもしれませんが。）
で、自分なりにいくつかのデジイチのサンプル画像と比較（デジイチの方は500万画素にリサイズ）してみたところ、エントリーモデルのデジイチならばDP1の方が綺麗に見えてしまったけれども、ホントかなぁと懐疑的です。
GRデジタルとの比較は、大体理解できましたので。
書込番号：7507756
3点
>>いくつかのデジイチのサンプル画像と比較（デジイチの方は500万画素にリサイズ）してみたところ、エントリーモデルのデジイチならばDP1の方が綺麗に見えてしまったけれども、ホントかなぁと懐疑的です。
ホントだとボクは思いますよ～。
ボクも同じようなことを色々やってみました。
デジイチ画像を５００万画素リサイズでは、ほとんどのデジイチよりDP1の方が良く見えました。
ただ、その差はわずかという印象です。
逆にDP1画像を拡大リサイズして見比べると、1Ds3の2000万画素には及びませんが、
αの1400万画素とはほぼ同等の解像感に感じました。
1000万～1200万画素機種だとフルサイズ・APS-C関わらず、DP1の方が解像感高く感じました。
なので、実質的にベイヤー1400万画素相当ぐらいと考えていいんじゃないかと思いましたよ。
書込番号：7507787
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
太陽入りF5.6 |
中央25%切り出し |
梅とボケ：クローズUPNo.4使用 |
こんにちは
良いお天気でスナップには最適な日和ですね。（名古屋）
スレ主さんすみません、比較対象はデジ一とのご意見賛同いたします。
そこで、ちょうど画素の比較のお話をされているので便乗質問させてください。
ちょっと私はまだ理解できていないことががありまして・・・
フォビオン素子をなるべく正確にベイヤー式と比較しようとしたときの現在の常識は、「４６０万画素×３層＝１３８０万画素」ですね。つまり、ソニーα３５０やペンタックスK20Dと同じくらいの絵が出せるということになりますよね。
？？疑問１：逆に言えば、「１３８０万画素の３分の１縮小サイズ≒フォビオン４６０万画素」ならば正確な比較ができるということでしょうか？
ベイヤー式は「赤、緑、緑、青」の受光体が並んでいるはず。緑が２倍ですよね。ってことは
？？疑問２：「４６０万×４＝１８４０万画素のベイヤー式と同等」、となぜ言えないのか？（特に解像度での比較ならな、受光体の数で比較すべきでは～？）
などと思ったのです。
結局どう比較したにせよ、ローパスフィルターがある分だけベイヤー式は「解像」の部分で不利だと思っていますが。
詳しい方、参考になる文献など教えていただけないでしょうか。
アホですいません。（＿＿）
お詫びに撮りたてのサンプル貼っときます。RAW撮り調整なしです。
「絞り優先オート：+1.0：ISO100：オートWB：フラッシュ発光：1/1250秒：F5.6」
等倍（２６４０：１７６０pixels）からの中央２５％切り出したのも貼っておきます。
太陽が入って周辺が赤くなってはいますが、フィルム（ネガ）で太陽を入れた構図で撮ったときもこんな感じになりますよね。これくらいなら大丈夫かなと個人的には思いました。
もう一枚は絞り開放でクローズアップNo.4を付けて最短距離撮影したものの中央２５％切り出しです。ボケもかなりキレイに丸いです。（ボケの中の点は、レンズ表面に付いたゴミのせいでしょう。）
書込番号：7508119
4点
NARUSICAAさん こんばんは。
DP1で撮った最も美しい逆光写真ですね。ローマの休日の妖精のように清楚で可憐でいて華やかさを感じます。
１）太陽光を雲などで緩和すれば、このような画像が撮れる。
２）RAWは使える。
ということでしょうか。
DP1の方式は興味深いですね。人間の目はRGB方式のようですが、暗くてもノイズや偽色がでず、ベイヤー方式の画像よりも解像度を感じます。人の目は角膜と水晶体の２枚レンズしかなく口径が小さいのに歪みなく、視神経繊維の数は120万程度しかないのに鮮明に見えます。
理由は分かりませんが、DP1は460万画素なのに、サンプル画像によっては、1000万画素のベイヤー方式のデジイチのカメラよりも解像感を覚えたりすることもあります。面白いですね。
書込番号：7509207
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは。眠い画像ですみません。太陽をいれた写真を何枚かとっていたので
UPしてみました（縮小じゃないのは自分のHPのほうにあります・・・）
なんだかうまく使いこなせてません＞＜。
書込番号：7509479
1点
小鳥遊歩さん こんばんは。
素晴らしい画質でチャーミングです。このような人物写真を撮りたいと、そう思いました。
ISO100でなくISO200を使われた･･･、もしかして手撮りですか？
書込番号：7509495
3点
玉ケンさん
＞αの1400万画素とはほぼ同等の解像感に感じました
フッフッフッ♪
甘いな・・・(￣ー￣)ニヤリ
是非、RAWで撮り比べて下さい＾＾
以前にも、書かせて貰いましたが、
一粒一粒の粒子が、しっかりと描写される事による
被写体の「質感」は、間違いなくαより上です´･ω･`
その辺の、下手なデジイチでは、勝負になりません・・・
書込番号：7509574
2点
このカメラ、評判良いですね♪
連写が効かない事が玉に瑕ですけど・・・あ、突っ込んだら駄目なところですね（＞＜；
ごめんなさい。
正直、FOVEON X3には興味あるけど、SAマウントのレンズは買い足すのが厳しいし・・・
と言う人にとってFOVEON X3を試してみたいユーザーにとって最良の選択です。
10万円という価格設定も、M8やR-D1sでは手が届かないけど常識的なお値段ですからね。
ヒットすれば、レンジファインダー機とか出る可能性がありますかね？
書込番号：7509614
2点
 |
|---|
EOS5D＋EF50mmF1.2L USM |
将軍と大奥さん、こんばんは。
コメントありがとうございます。手持ちでパシャリです。画質はGoodですね。
ただ、やっぱレスポンスがじれったくて（笑）、途中からデジイチで切り替えてドンパチやってしまいました（笑）。
書込番号：7509641
1点
TAIL4さん
＞ヒットすれば、レンジファインダー機とか出る可能性がありますかね？
レンジファインダーはマクロと望遠に難があるので
EVFレンズ交換式カメラが理想なんですが
書込番号：7509648
1点
保育士さん こんばんは。
いろいろなフィルターをレンズ前に置くテストはどうでしょうか？
強烈な光源の懐中電灯を持参し、レンズ屋で「合うのを買いたい」と、片端からテスト撮影してみる。
もし、レンズ筒内で起こっている現象なら、プラス１枚のレンズを前置すると、光学的な条件が変わるので、ケロッとゴーストが消えるかもしれません。
書込番号：7509663
1点
>我が道を行くさん
そうですね、折角ですから本当に使えるEVFレンジファインダーが楽しいかも。
一眼レフの変わりにEVFファインダーはまだまだ使い物になりませんが、液晶面や
レンジファインダーのフレームよりも「EVFのほうがあり」ですよね。
そんなに色々はいりません、G1/G2ぐらいのラインナップがあれば！
FOVEON X3採用本体に、20mm・28mm・35～40mmに1本・50mm・85mm・可能なら135mm。
5-6本もあれば十分ですね！
書込番号：7509729
1点
皆さんこんばんは
以下は1年前にKiss Digital X(以下KDX)を購入するまでは、
コンデジしか使った事がない、あくまで一初心者の個人的な意見です。
所有しているKDX、DP1、cyber-shot T30とでごく簡単に撮り比べてみました。
無論DP1とT30とでは比較になりません。
DP1とKDXとの比較は難しいところです。写真の雰囲気が異なりますので、
好みの問題もあろうかと思われます。大きな差は無いと感じますが、
DP1の方が高精細であり、かつ絵的にもDP1の方がより立体的といいますか、
活き活きとした写真が撮れる様な感じがします（しかし見比べれば
そういう気がするというレベルです）。
あくまでKDXはキットレンズでの印象ですので、レンズが違えば評価が
変わるかもしれません。
初心者の印象ですので、あてにはならないかと思いますが、
参考になればと思い報告させて頂きました。
書込番号：7509896
1点
＞ NARUSICAAさん
カメラ関係の業界標準のようなものがあるらしい（いまだ元ソースを見つけられていないので「らしい」です(^^;）のですが、それによると「ｎ画素ｘ３板式の画像の解像感はｎ画素単板式の２倍」だそうですよ。ちなみに２板式は単板式の３割増だそうです。
書込番号：7510152
1点
NARUSICAA さん
カタログ表記の標準は
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-001_J.pdf
ではないでしょうか。
メインページは
http://www.cipa.jp/index.html
ただ解像感についての見解は無いようです。
まあ感覚ですから。
書込番号：7510735
1点
＞将軍と大奥さん、Ｙ／Ｎさん、我が道を行くさん
ありがとうございます。
＞将軍と大奥さん赤いハレーションはなるべく出ないほうがよいですが、別スレでＵＰしたとおり、モノクロにしちゃえばわかりませんねｗ
＞Ｙ／Ｎさん
フォビオンは単板３層ですから、ベイヤー単板の２倍と３割増しくらいでしょうか（笑）
＞我が道を行くさん
参考文献ありがとうございます。ＣＩＰＡにも「ベイヤーとの解像度を比較するなら」ということは書かれていませんでしたね～（有効画素数の比較だけ）。「ベイヤーと比較するなら１８４０万画素では？」という疑問、残念ながらまだわかりません。（＿＿）
だとしても、キヤノン１ＤｓⅢ（２２００万画素）や次にでるであろうソニーのフルサイズ機（２４６０万画素）ならＤＰ１の上を行くんでしょうね。
書込番号：7511357
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ライバルは・・・今のところいないと言った方が良いような気がします。
コンデジ、デジ一眼どっちと比べても何かしらダメが出そうだし、
某GRD狂みたいな人も出てきちゃうので。
いちいちそんなのに対応するのも無駄なので、
DP1は小さめの(≠小さい)ボディーに大きなセンサを仕込んだ
新ジャンルのカメラとして、捉えてあげるのが一番しっくりくるような気がしてます。
新ジャンルとは言え後継機やライバル機が出るかは、全く未知ですが。
土日に伊豆に行ったので、そのときの写真を何枚か。。。
どれもRAWで撮って、SPPのオートで中サイズJPEGクオリティ11で出力してます。
撮影者の腕前は0です。
書込番号：7512782
3点
moriogaeru さん
>また、DP1ユーザーは何かと「デジイチ」「GRデジタル」を引き合いに出す
傾向がありますが、
誰もGRと比較なんかしてません。
GRは魚、DP1は鯨です。同じ海（コンデジカテゴリー）に生息しているだけで種類が違いま す。
＞シグマという安物メーカーブランドに、コンプレックスでもあるのでしょうか。
煽れば煽るほど、DP1の評価が益々高くなっているようです。（笑）
つまり逆効果という訳ですな。
書込番号：7513184
5点
＞デジ一眼その他をサブとして使用しています。
嘘は良くないよ？
＞シグマという安物メーカーブランド
性能の割りに安価な物が多くて大助かりですよね♪
（私はタムロン派ですが(^^;)）
フジ辺りから対抗馬が出ないかなー。Naturaのデジタル版とか。
或いは、Nikonから28Tiのデジタル版とか、CONTAXのT/Gシリーズ・・・・は京セラが居なくなっちゃったし、ソニーでよいかな？
書込番号：7513213
1点
こんばんは
カメラの画質を絶対評価するのは難しく良い画像も人によって違うから、DP1の画像を言葉で表現するときは、他のカメラで撮影した写真と比較するのが、良さも悪さも伝わりやすいと思う。
特に私の様な良い物が欲しいけど、見る目がない者にとっては、すごく分かりやすいです。
値段的にも広角的にもコンデジというジャンル的にもGRDIIと比較している他の板も大変参考になりました。
これからも他のカメラと比較検討して頂ければ大変参考になります。
よろしくお願いします。
書込番号：7513808
1点
はじめまして！
ＧＲデジタルと一デジ使ってますが、はっきり言ってライバルは一デジですね！
ＧＲデジタルⅠは味のある写真。（解像度がないところがフィルムライク）
ＧＲデジタルⅡは味が弱くなって中途半端に解像度が増した。（まじ中途半端）
ＤＰ1は一デジに単焦点つけた！（一デジのキットレンズの上行ってます）
私は中途半端な（笑）ＧＲデジタルⅡを使ってますが。Ⅰに戻して味で我慢するかＤＰ1を考えてます。
書込番号：7513953
2点
皆様ご意見ありがとうございます。
自分の結論としては、たとえ１年後に他のメーカーが軽快なコンパクトAPS-Cカメラを出しても、画質（解像度）だけは抜きん出た存在として生き残るだとうと思いました。
一番のライバルは、DP-2なのかも。
しかし、Foveonファンを作って、操作性やズーム、レスポンスを求めるならば、SD14を買ってね、と言うのがシグマの狙いならば、DP-2は当分先かもしれません。
玉ケンさんのサンプルは大変参考になります。
やはり葉の色は、30Dの方が良さそう。。。
書込番号：7515832
0点
伝説のちやんぴおんさん
わははははは!
せっかくボケたのに、だれも正当に評価してくれませんでしたね・・・・・
それじゃ、さるコキといっしょやんか!!
書込番号：7652862
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
