SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

手ブレ補正機能

[t_dragon_2000@]

手ブレ補正機能はまったく付いていないのでしょうか？
やはり、つけて欲しかった。

書込番号：7487272

[はるきちゃん]

広角単焦点のカメラには手ブレ補正は特段必要ないという考え方も
ありますね。まあ、あればあれで良いのでしょうけど。

書込番号：7487313

[Olohana]

一年前の山木社長のインタビューでは付ける可能性を語っていました。
消費者が望めば次機種には付けるのでは。

書込番号：7487526

[ブッチ456]

ビューファインダーを装着して、銀塩カメラ同様に(デジタル一眼レフ同様に)構えれば、1/30秒で全く手ブレさせずに撮れますよ。このカメラに手ブレ補正機能は「害あって益なし」と思います。

下記に実写例をアップしてますので等倍表示でご覧下さい。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7594&num=

書込番号：7487527

[t_dragon_2000@]

百害あって一理なし、それは解るのですが、
やはりあるのとないのとでは差がありすぎますね。
使うか使わないかは、ユーザにまかせればいいわけですし。

書込番号：7487535

[ブッチ456]

「手ぶれ補正機構」をつけますと、

「コスト増加」
「重量増加」
「サイズ増大」

になりますので「使いたくなかったらオフにすれば良い」という話にはなりません。

書込番号：7487567

[じじかめ]

手ぶれ補正がついて高くなるより、手ぶれ補正ナシで安いほうがいいと思います。

書込番号：7487744

[フレクトゴン]

でも、ベイヤー方式と違ってこれだけ１ピクセル単位の切れが良いと妙なブレでも影響が出る様な気がします。
ファビオンこそ手ぶれ補正が必要なのかもって思ってみましたが、残念ながら私には買えないので真相は分かりませんが。

書込番号：7487880

[やみつき]

サイズが変わらずに手ぶれ補正が付くのなら
付いていた方がいいですね。
まぁ実際入れるスペースなんてないでしょうけど。

ただ、いつもこういった話になると広角だから必要ないと
頑なに言い張る人が出てくるのは面白いですね。
私も「全く」手ぶれさせずに撮ることができる腕が欲しいものです。

書込番号：7488480

[小鳥]

>百害あって一理なし、それは解るのですが、
>やはりあるのとないのとでは差がありすぎますね。

「百害ありて一利なし」
　手ブレ補正に一利以上はあるでしょう。
　百害しかないのなら・・・。

書込番号：7488520

[幸せの黄色いSIMM]

手振れ機能が付いていないのは
残念ですが1画素の大きさ7.8μmは素晴らしいですね。
欲しくなりました。

書込番号：7488582

[ブッチ456]

>>やみつきさん
「いつもこういった話になると広角だから必要ないと頑なに言い張る人が出てくるのは面白いですね。私も「全く」手ぶれさせずに撮ることができる腕が欲しいものです。」

手ブレを抑えるホールディングについては写真の基本書で必ず解説されていますから是非勉強して下さい。あるいは一脚を活用されてはいかがでしょうか。

書込番号：7488651

[一体型]

私が使っている辞書で必要という言葉を引くと「何かをするときに、そのものの存在を無視しては用を成さないを表す」とあり、「必要」な手ぶれ補正を内蔵していないDP1は用を成さないカメラとなるけどそうなんですか？

逆に「必要ない」という言葉はあってはいけないというような強い否定ではないので、それに対し「頑」とか「言い張る」というのはちょっと、私には理解できません。

現在の技術で実際につけるとなると価格は置いておくとしてもE410とE510ほどの差はでないにしてもそれなりに大きさ、重さが変わってくるんじゃないですか？

書込番号：7488690

[小鳥]

　手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。

書込番号：7488750

[ももでシュ]

広角でもこれだけ精密に写るのですから、手ブレ補正はあった方がよいと思います。
ない方が潔いというマニアな意見、あるいはないがゆえのマニアックな商品性ということもあるでしょう。
私もそう思っていましたが、買ったカメラについていたので使ってみると便利なものだと感じましたよ。あまり効かないという評判のGX100ですが、1/4secくらいでもぶれませんでした。

実際のところは、今回はそこまで余裕がなかったというところなのでしょうかね。

私は、手ブレ補正も内蔵ビューファインダーも35〜40mmのちょい明るいレンズも欲しいですね。
Mマウントで出してもらったらなおよしです。AFのデキに文句も出なくなるし(笑)。

書込番号：7488788

[幸せの黄色いSIMM]

>>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。
⇒気をつけましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#3

書込番号：7488845

[小鳥]

>⇒気をつけましょう。

　？？？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=7488082/
　このスレで、変わった方だと感じましたが・・・。


>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。

　必要＝何かをするときに、そのものの存在を無視しては用を成さないを表す
　と言う意味であれば、必ず手ブレする人にはカメラに補正機能が必要と言うのは変ですか？
　手ブレしない場合もあるなら必要ではないですよね？

>幸せの黄色いSIMMさん

　三脚の使用をおすすめします。

書込番号：7488922

[伝説のちやんぴおん]

Ｆ４のレンズ、高感度が得意でないことを考えると手ブレ補正は欲しかったですね。
スローシャッターが１/３０までしかないのなら潔すぎて逆に賞賛しちゃいますが。
三脚を持ち歩けばいいのでしょうが、それならば一眼レフを持ち出してもかわりませんし。

書込番号：7489018

[独断と偏見が好き]

手振れ補正が無くて1/30でブレないなら、

手振れ補正が付けば1/15や1/8でもブレないで撮影が可能になるかも

と考えれば有っても良いと思うんですけど

無くても良い、と言うのと
付いていたら困る、というのは違うと思います

書込番号：7489065

[ブッチ456]

このスレとソックリのスレがGRD2の板でありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6934731/
なかなか面白いです。

書込番号：7489103

[ぼくちゃん.]

＞>>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。
⇒気をつけましょう。

誹謗・中傷でも、なんでもないでしょ、
別に不快になる事もないし、事実しか述べてないでしょ。

書込番号：7489350

[伝説のちやんぴおん]

後継機にはぜひ！

書込番号：7489419

[mm_v8]

手振れ補正のコストや重量ってそんなに大きいですか？
最近はもっと小型のコンデジにも携帯にだってついているのですから、大したことはないのではないかなと思うのですけど。。

もちろん、そういう安直カメラではない志向をしたという気概は理解しますし、私自身購入しました！

書込番号：7489864

[ブッチ456]

＞mm_v8さん
コンデジの手ブレ補正装置は、撮像素子を動かす方法が普通と思います。
指先のようなサイズの撮像素子だから容易に動かせるわけです。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
を参照されるとお分かりになるでしょう。

上記の説明で、DP1に手ブレ補正装置をプラスする困難さがご想像頂けますでしょうか？

書込番号：7489990

[ブドワール]

三脚を使いたくない、より低感度で撮影したい、ということですよね。
フジフィルムやソニーのコンデジの時もこうだったのですが、手ブレ補正が搭載される前は（特に経験豊富そうな方達から）、「百害ありて一利なし」と言われてしまいますね。でも実際に搭載されると、価格は初期値すらそんな高くなったとは感じなかったし、旧機種よりも薄く軽くなりました。フジのF31fd→F50fdの時は、CCDもほんの少し大型化されました（画素数は２倍になったため、主に高感度の画質は酷評されましたが）。
あくまでコンデジの場合なので、大型センサーの場合は何か本当に百害があるのかもしれませんが…。今までのコンデジを見ていると、百害ありて一利なし説はあまり理論的ではない気がします。

あとキャノンの一眼レフを見ていると、レンズの方に手ブレ補正が付いていますね（〜ISとか）。機構的にも、この大きさの撮像素子になるとレンズシフト式が楽そうです（中のちっちゃいレンズ動かすだけですから）。沈胴式だと難しいのでしょうか？
金銭面についても、便利で「売れる」ものを作ったほうが結果的にメーカーもユーザーも得なんじゃないかと思います。このサイトはいろんな自由な意見が聞けて、メーカーは重宝していそうですね（笑）

書込番号：7490736

[伝説のちやんぴおん]

リコーのように無理だ無理だといって諦めるのではなく、
シグマには是非頑張って欲しいですよね。

書込番号：7491010

[gintaro]

レストランで料理を、教会や美術館の中で、絞って風景を・・ＳＳが手振れ限界を下回る（且つあともうちょっとＳＳ稼げたらなーという）場面はいくらでもありますね。
特にＤＰ１はなるべく低感度の画質を楽しみたいカメラです。

ただ、デジ一のボディ内補正機は、補正無しの機種に比べて100gくらい重くなってしまってるようですから、重さの面であきらめざるを得なかったのかなとも思います。

書込番号：7492303

[NONOSHIN]

補正はしてくれませんが、「手ブレ警告」機能はあります…。

書込番号：7494870

動画は？

[Jacint]

購入された皆様，おめでとうございます．
主観的に動画はいかがな物でしょうか？

書込番号：7488589

[Labcolor]

私もすこし動画撮影に期待していたのですが結果はやはりオマケ程度です。

映像は写真撮影時のライブビューで写っているのと同じくノイズも多く汚いです。色もダメ。
操作についてもデジタルズームは滑らかではなく段階的なズームしかできませんし、ボタン操作音を思いっきり拾ってしまいます。あと露出も変更できません（オートです）。使い勝手は携帯電話を少しマシにした程度だと思います。

残念ながら動画も撮影する人は今まで通りビデオを持ち歩くことは変わらないでしょうね。
ちなみにコーデックは映像:Motion JPEG 320x240 24bit 29.97fps、音声:CCITT u-Law 48KHz 384Kbps Monoで記録されています。

書込番号：7490512

[アーリーＢ]

デジカメの動画で画質がいいのってあるんですか？

書込番号：7490649

[tano_onat]

管理者のコミットなしで申し訳ないですが(直リンクです)
海外でアップロードされている方がいます。
＞http://www.rytterfalk.com/2008/03/01/sigma-dp1-movie-clip/
ソースの信憑性については各自の判断でお願いします。

書込番号：7490802

[Jacint]

皆さんありがとうございました．

大型かつ３ＣＣＤライクなセンサー，ひょっとして下手なビデオカメラをしのぐような画質ではと期待していたのですが．．．残念．

書込番号：7491693

[tano_onat]

アーリーアダプターな方が1つだけ（ご存知）YouTube でアップされています。
YouTube で「Sigma DP1 movie clip 1」と検索入力すればヒットします。
flv形式のエンコーディングがかかり、若干ブロックノイズが見られますが、
おそらく、実際に撮影してそのままアップロードした映像でしょう。
軽くされたアップロードムービーと割り引かなくても、肌色はとても魅力的に思いました。

書込番号：7494040

GA645の後継機種として

[ezekiel]

GA645

手許にコンパクトカメラより一回り大きいサイズで中判の画質を楽しむことができるフジのGA645があります。60mm（換算35mm）F4の単焦点レンズで6*4.5フォーマットのAFタイプで唯一残った我が家のフィルム式カメラです。中判の撮影が手軽に出来るので数年前までは重宝していましたが、今はデジカメばかりになって２〜３年使っていません。

　手軽に持ち運びが出来るのですが、気軽に撮影できるカメラではありません。もちろん明るい屋外ではAFを活用してスナップ写真を撮る感覚で風景を撮影できるのですが、小型の三脚とレリーズを使うことも少なくなかったです。一眼レフタイプと違って奥行きが短いのでカバン等に入れても嵩高くならないので手軽なのですが、AFと言っても気軽に撮影できるタイプのカメラではなかったです。後に45mm(換算28mm）タイプも出たのですが、DP1とのアナロジーを感じます。

　F30の後継機種としてDP1を考えていたのですが、出番が少なくなったGA645に代わるカメラとして、お出掛けの時に嵩張らず手軽にカバンに入れて、じっくりスナップ写真や風景写真を撮るには最適かなあ〜と思い直しています。限定版の高級志向を求める書き込みが多いですが、手軽に高画質が得られるカメラとしてDP1の位置づけは私のニーズにはピッタリです。

　GR-DやGX-100との比較の書き込みも多いですが、コンパクトカメラとしては大きなフォーマットを使ってF４の単焦点レンズというのは、撮影の場面がちょっと異なるのではないかと思っています。手軽に、しかし気軽ではなくじっくり撮影するタイプのカメラではないかと思っているのですが、購入を考えられておられる方々は、どのような撮影を思い描いておられるのでしょうか？

書込番号：7368278

[南南西のデジタリアン]

はい、ezekielさんの使用目的にピッタリだと思います。

15sec-1/1000でF4でバッファ３コマですから、ネイチャー派ユーザーにしてみれば一緒ですよね。
バルブや多重露光、レリーズ穴が無いのは寂しいですがね(笑)

DP1用にクラシックな小型三脚が似合うかとも思ってます。

書込番号：7368558

[ブッチ456]

ezekielさん、こんにちは。フジの645シリーズは、私も関心を持っていたのですが買う踏ん切りがつく前に製造中止になってしまいました。目の覚めるような写真が取れるカメラと聞いています。

ところで、ド素人丸出しの質問で申し訳ないのですが
「AFと言っても気軽に撮影できるタイプのカメラではなかったです」
というのは具体的にはどういうことでしょう？

想像しますに、
* 撮影可能コマ数が少なく、フィルム代・DPE代を合わせてランニングコストが高いので、気軽にフィルムを消費できない。
* カメラとして扱いやすくない。気を抜くとすぐにピントが抜けたり手ぶれしてまう。
といったことでしょうか？

なお、私の場合、ＤＰ１を買いたい理由は
「銀塩のリコーＧＲ１の代替」
です。最近、ＤＰＥ環境がますます悪化し、フィルムの管理も煩わしく、
「このままＤＰ１が出ないのなら、いっそのことデジ一眼買うしかないかな」
と思っていた所のＤＰ１リリース決定ですから大喜びです。

私は長年ＧＲ１を愛用しまして、「何を撮るにも28�o画角で撮る」癖がついていますので、そのままデジタルに本格移行できるのは嬉しい限りです。

今でも安物のコンデジは複数持っておりますが、ヤフオク出品物を撮る、証拠写真を撮る(その場で結果を確認できないとダメ)といった「非本格的」用途に使っておりました。

書込番号：7368616

[モンテモンテ]

＞ezekielさん

こんにちは。

奇遇です(^^;)。

実は私つい３週間ほど前、フラフラとＧＡ６４５iを買いました(^^;)。
近々デビューさせようと思っています。
マニュアルタイプのＧＳの方が格好よい（デザイン）と思ったのですが、最近眼が効かなくなってきたのと結構お値打ち価格だったのでバカチョンにしてみました。ファインダーの赤色ＬＥＤのデジタル表示が何とも古風ですね。
ファインダーと言いヘキサーのブローニー版みたいですね。

なんか逆行しているようですが、昨年秋久々にコダックメダリストを使ってからブローニー版とリバーサルに目覚めはじめまして、最近の機種を年明けから探してました。

価格のスレ『丁寧にじっくり、そして大切に撮れるのが銀塩の魅力　[6580047]　』でマミヤ７が俄然欲しくなったのもありますが、これはとても手が出ませんでしたので・・・

このあたりはクラシックカメラと違って広角があるのがいいですね。

私もＧＲ狂ですので、４５ｍｍが欲しかったのですが、これもちょっと高すぎました。


さて話しが逸れましたが、私もＤＰ１はゆっくりしたペースでじっくりとるのにとてもいいと思います。
私はＧＲＤ２も使ってますが、棲み分けは出来そうです（つまり２台持って出る(^^;)）。

むしろＧＡ６４５は比較的お気楽に撮れるブローニーとして期待しているのですが、軽いと言っても大きいですし、やはりＤＰ１はいいですね。
もしもＩＳＯ１００のリバーサルを使っておられたのなら画角こそ違えぴったりかも知れません。
光学ファインダー無しは戸惑われると思いますが・・・。

いざとなったら多少画質を犠牲にして高感度で気楽な撮り方も出来なくは無いと思うので最近のコンデジほどでは無いにしてもかなり幅広いニーズに対応できると思います。

少なくともブローニー版からの以降ならＦＯＶＥＯＮのクセさえつかめば楽勝と思います。
私は少し自信がないのですが、少し怖い物見たさです（笑）。

書込番号：7368728

[モンテモンテ]

おお！！　他のことをしながらのんびり書いているうちに　ブッチ456さんのレスが入っていたとは・・・・（笑）

そういえばご指摘の点、私も少し気になります。さっさと自分で使ってみろよと言われそうですが、今日も仕事で・・・。明日使えるかなあ？

フォーカスのはずれ方はヘキサー並と思いますが、最近話題になっている被写界深度も含めてかなりシビアかも知れませんね。

手ぶれはレンズ暗いので（とは言えブローニーでは標準ですが）覚悟してます。この辺はＤＰ１も同じ。

ランニングコストはリバーサルならさほど３５ｍｍと変わらないと思っていたのですが、最近はいかがでしょうか？（全くリサーチ不足(^^;)）

最近私はデジ１での子供乱射でデーターの管理に苦しんでいますので、やはり風景はフィルムと心に決めてＧＡ６４５ｉ購入直後のＤＰ１発表で嬉しいのか悲しいのか？（ＤＰ１を諦めて６４５に行ったという極端な発想−笑）結局使いこなせないかも・・・。

３５ｍｍにしても、ＧＲ１を２台とＧＲ１０を２台、合計４台ＯＨしちゃったですし・・・（涙）

書込番号：7368794

[キュー..]

ezekielさん、こんにちは。

>手軽に、しかし気軽ではなくじっくり撮影するタイプのカメラではないかと思っているのですが、購入を考えられておられる方々は、どのような撮影を思い描いておられるのでしょうか

おっしゃる通りかと思います。完全なスナップカメラとして使うだけではこのカメラは生かしきれない気もします。

ただ、一方で、GA645の代替としてじっくり撮影に挑むのであれば、あくまで私ならということですが、現状ではデジ一眼を使うかな、という感じです。GA645なら、おっしやる通り気軽なスナップ機として使用不可能ではないにしても、メインは三脚にレリーズというスタイルになるかと思います。その時点ですでにそれなりに重装備になりますので、同じことをするならDP-1の小型軽量にさほどこだわることなくデジ一眼かな、という感触です。

ですので、DP-1にはやはり画質という点だけでなく、小型軽量を生かした、デジ一眼にはない機動力を多く期待しているのも正直なところです。

具体的にどう生かしていくかは難しいところですが、その辺の難しさを楽しみながら使っていこうと思ってます。具体的にはスナップ用途ははずせないにしても、一眼では使い物にならないような小型三脚との相性なども色々試しながらこのカメラ独特の使い勝手を探してみたいです。

書込番号：7369100

[モンテモンテ]

＞キュー..さん　

勝手な想像ですが、書き込みから推察してやはりezekielさんは私同様、前後に長〜い（笑）一眼に抵抗があるのだと感じました(^^;)。わたしの場合はおなかが出ているので余計ですが（出る腹は打たれる(^^;)）。
まあ６４５の一眼は３５ｍｍ一眼の比では無いですから３５ｍｍなら問題は少ないとは思うのですが、以前からあったデジ１が代換にはならないとお考えかも・・・(^^;)。

勘違いだったらすみません。

＞具体的にはスナップ用途ははずせないにしても、一眼では使い物にならないような
＞小型三脚

についてはわたしも大賛成です。やはりトータルの装備はかなり小さくできますよね。

書込番号：7369236

[キュー..]

モンテモンテさん、こんにちは。

>勝手な想像ですが、書き込みから推察してやはりezekielさんは私同様、前後に長〜い（笑）一眼に抵抗があるのだと感じました(^^;)。

ええ、このあたりの使い勝手に関する感覚は人それぞれだと思いますので、そうかもしれませんね。あくまで、「私だったら」という限定付きで、それなりの三脚等を持ち歩くならデジ一眼でも大差ないかな、という感覚です。

ezekielさんがそこまで考えてるかは別として、あえて、DP-1を三脚専用、中版代替をメインとして使う、というこだわりも逆に面白いかもしれないなと思いました(笑)。

書込番号：7369323

[祥風堂]

確かにGA645では気楽に撮りまくりと言うわけには行かないですね。もっともそこがフィルムカメラの面白いところかも知れませんけど。
モンテモンテさんはふらふらっとGA645iですか。私はふらふらっとフジカ６スーパーでした（オイオイいくら何でも古すぎ！）。最近更にバルダックスのセミ版、しかもノンコートレンズです（…アホ！）。今のところこれらがメインで、お供にＧＲＤです（撮影枚数からすると逆かも？）。
はたしてＤＰ１はお供になってくれる機種かどうか、暫くウオッチしてみようと思います（メインになったりして…笑）。

書込番号：7369957

[モンテモンテ]

＞キュー..さん　
本当に人それぞれと思います。
私も単なる文脈からの推測です(^^;)。
デジ１は随分前からあるのに移行されていなかった（ＳＤ１４含め）事を考えてやはりアンチ１眼かな？と（笑）

＞DP-1を三脚専用、中版代替をメインとして使う、というこだわり
これ本当に楽しいですね＼(^o^)／。


＞祥風堂さん　
ふらふらっとフジカ６スーパーとバルダックスのセミ版、しかもノンコートレンズですか？
いいですね〜＼(^o^)／

ノンコートレンズは私結構好きです。セミ版では私も確かローデンストックのレンズの付いたのがあったと思います。しかしわたしの個体は古すぎてたてつけ悪く（はずれ(^^;)）、片ボケで使い物にならず今はオブジェと化しています(^^;)。

でも私、ノンコート〜モノコートレンズは３５ｍｍ版は今でも結構日常的に使ってますよ。

スキャンが悪く作例もまずいですが興味あればのぞいて下さい(^^;)。
Carlzeiss Jena 1937　イエナ・テッサー Welta Weltiウェルタ・ウェルチのブログ記事
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/4907327.html
レチナシリーズ簡単なブログ記事
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/3227725.html

ライカマウントもそうですが、古いレンズでも逆光にさえ気をつければ十分実用出来ます。
また結構シャープな中にも優しい描写で子供撮りにはむしろ向いていると思います。

ブローニー版は私は上に書きましたが、コダックメダリストで嵌ってしまいました。
Ektar 100mm / F 3.5　 Kodak Medalist I 　1945年製　コダックメダリストI　エクターの記事
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/10450761.html

以上古いカメラに興味の無い方はスルーして下さい（汗）

しかしこの板何の板でしたっけ？
申し訳ございません。

＞ＤＰ１は・・・
多分メインになるのでは？（笑）
私も古いカメラを使わなくなるのではないかと恐れています(^^;)。

書込番号：7370512

[ezekiel]

南南西のデジタリアンさん、

　私の場合は、DP1であまり凝った撮影を望んでいるいるわけではないんです。ただDP1自体が、これまでのコンパクトタイプのデジカメの感覚で気軽に撮影できるように捉えるのは、ちょっと違うように感じ、手許にあるGA645とのアナロジーを感じたのですが、日中の屋外での順光では、結構手持ちで気軽に撮影できるかもしれませんね。

書込番号：7371000

[ezekiel]

ブッチ456さん、

　645というセミ判ではありますが、フォーマットの違いとフジノンレンズのお陰でしょうか、スナップ写真でも一味も二味も違っていました。

「気軽に撮れない」というのはちょっと言い過ぎかもしれませんが、換算３５mmとは言っても実際には60mmであり、被写界深度の感覚が異なることもあり、また5点測距等の優秀なAFではないので、記念写真では結構MFで撮っていました。露出もシンプルなモノのようで一眼レフでの撮影ではおまかせが多いのですが、ネガフィルムでもプラスやマイナスの調整をしていました。

　ランニングコストは・・・、枚数が少ないので、一眼レフの1本とトータルとしては同じかもしれません。ネガでの撮影が多かったですが、同時プリントをすることもなかったので、2倍、3倍のプリント代もトータル価格は同じぐらいでした。

　私もEOSキッスDXには10-22mmが装着しっぱなしです。同じく広角好きです！換算２８mmでは物足りないのですが、単焦点としては私にはちょうど良いかもしれません。

書込番号：7371007

[ezekiel]

モンテモンテさん、

　GA645のファインダーは、セミ判と言っても中版、大きくてじっくり被写体を見定めることが出来ますね！手許にFUJIの40iという8.3mm(換算35mm）F2.8の単焦点のデジカメがあって今でも時々お散歩カメラで使っていますが、1/1.7のCCDでファインダーが小さいです。

　フィルム式とは違って、コマごとに感度を変えることが出来るので、高感度モードにして普通のコンパクトカメラ並の手軽な撮影も出来ますね！

書込番号：7371012

[ezekiel]

キュー..さん、

　GA645も、どちらかと言えば手軽なセミ中判カメラとして使っていたので、DP1を購入しても私の場合は活かしきる使い方は志向しないと思います。GA645では小型の三脚とレリーズという撮影スタイルもありましたが、DP1は撮影が目的ではないお出掛けの時に、ちょっと良い写真を撮りたいというような感覚です。好天気の屋外で手持ち撮影を想定しています。普通のコンパクトカメラでは表現できないような写真を、カバンの片隅に入れて手軽に持ち運べるのが良いなあ〜と感じています。手許にあるEOSキッスDXは十分小さいのですが、レンズを含めるとカバンの片隅というわけにはいきませんので、撮影が目的でない時にはちょっと嵩張ります。

書込番号：7371018

[ezekiel]

祥風堂さん、

　私も６＊６フォーマットは2眼レフで使っていた経験があります。「撮るぞ！」という時には撮影を楽しめますし正方フォーマットは良いですね！

持ち運びの手軽さという点ではDP1でも十分なんですが、ただ撮影の手軽さを考えると、ＧＲＤ�Uも良いかなあ〜と祥風堂さんからのコメントを読んで、ちょっと浮気心が…。正反対のようですが、面倒な操作は敬遠したいですが、でも、お手軽な撮影ではなくてじっくり撮りたいと思っています。AF＆AEで、最後の仕上げを微調整できる「余地」があるカメラが私にはぴったりなのかもしれません。

書込番号：7371022

[祥風堂]

スレ主さん脇からすいません。
＞モンテモンテさん
拝見させていただきました。
そう言えば、私は何故かテッサーとは縁がないんですよ。バルダックスもトリプランだし、もうすぐ手に入るツァイスコリブリもアナスティグマートとありますからやはりトリプランです。（←要はお金が無いだけ！値段が相当違いますからねぇ）
今、クモリのあるリアコンバーター（ジャンク200円！）をソフトフォーカス用として使おうか、酸化セリウムで研磨してノンコートにしようか迷っているところです。←ぜんぜん懲りない。
版違いと言われる前に引っ込みます。失礼しました。

書込番号：7371058

[ezekiel]

　半日ほどで、たくさんの方々からコメントをいただき、私も重ねてアレコレ考えることができました。フィルムカメラの場合はコンパクトカメラと一眼レフのフォーマットが同じで、GA645はフォーマットの面でアドバンテージがありましたが、でもデジカメの場合はコンパクトカメラと一眼レフとの間でフォーマットの違いがあり、DP1は一眼レフと同じAPS相当フォーマットなので、一眼レフに対してフォーマットの面でアドバンテージがあるわけではないですね。

　私はGA645ではISO160や200の軟調のネガを愛用していたのですが、ＧＲＤ�Uに対してのアドバンテージは、軟調な撮影が出来ることかもしれません。

フルサイズの一眼レフだと、35mm F2とか28mmF2.8という単焦点のレンズがあるのですが、APS相当の一眼レフカメラだと、それらのレンズに相当する換算28mmとか換算35mmのレンズが皆無ですね。近いものがあっても結構巨大で、APS相当のフォーマットで手軽に広角を愉しもうと思うと、選択肢はDP1とのみかなあ〜と…。

　まだ発売されていませんが、私の期待通りの撮影が出来れば魅力ですが、そうでなければＧＲＤ�Uも良いかなあ〜と、ちょっと選択の幅を広げようかなあ〜とも思っています。

　このDP1の別のスレで、E-410も良いなあ〜とコメントしたことがありますが、フォーマットは一回り小さくなりますがE-410のレンズキットはかなりコンパクトで、私には魅力です。でもカバンの片隅というには嵩張りますし、換算28mmの単焦点レンズが出れば嬉しいですが、ちょっと望めそうにないですね。

書込番号：7371112

[祥風堂]

引っ込みますと言いつつ、そうなんですよ。６×６は縦横がないとこが良いんです。でも最初にブロニカを使った時はどの様にフレーミングして良いかとまどいましたけど。
今はＧＲＤ持っているので迷ったらＧＲＤでとちゃったりしてます（笑）。

書込番号：7371142

[こまゆみ]

私も奇遇ですが、ＧＡ６４５Ｗを持って、旅行などでたまに、
今でも使ってます。

このカメラはＡＦですが、確かに中版ということもあり、
ピントをはずすと、それがはっきりとわかってしまいます。
また、４５ｍｍということで、被写界深度を計算して撮らないと、
イメージ通りの写真になりません。私は、絞りと撮影距離別の
被写界深度表を作成して、カメラに貼り付けて使ってました。

でも、うまくイメージ通りに撮れた時の、このカメラの
写真は、本当に透明感があって、その場にいるようで、素晴らしいです。
大西みつぐさんの、『ほのぼの旅情カメラ』という文庫本がありますが、
そこでメインのカメラがＧＡ６４５Ｗです。文庫本サイズでも
その良さは、はっきりとわかります。

私もデジイチ持ってますが、この様な描写は得られないので、
一緒にＧＡ６４５Ｗを持っていきます。

さいごに、私もＤＰ１に、同じような期待を少し持ってます。
ＤＰ１はＧＡ６４５Ｗと違って、よりパンフォーカス、得意ですしね(^^)

書込番号：7371498

[ezekiel]

こまゆみさん、

　私はデジカメへの移行でGA645をいつしか使わなくなってしまいましたが、DP1を検討する中で、久し振りにフィルムを入れてみようかなあ〜と思います。GA645のアドバンテージは大きなフォーマットに由来する余裕のある撮影かもしれませんね。その結果としての「豊かな」写真、私の場合はキャビネ大にプリントすることが多かったですが、ある程度絞っても自然な奥行き感がある写真です。

　DP1の決め手は、コンパクトカメラ大の筐体に大きな撮像素子と単焦点レンズが収まっていることだと思います。同じような志向性を持ったカメラ・GA645で何本か撮影して、その辺りの撮影の雰囲気を再認識したいと思っています。

　お出掛け先で、一眼レフを取り出すのが無骨だと感じることがありますが、そういう状況でもDP1ならさりげなく、でもしっかりと撮影出来て、旅先カメラとしてピッタリかもしれませんね♪

書込番号：7373465

[澄透]

ezekielさん、みなさんこんばんは。
GA645素敵なカメラですね。自分は持っていないのですが（そもそも中判使えるレベルではないです）、なんか皆さん楽しそうで嬉しくなりました！レンジファインダーっていいですよね。僕も広角好きで、あのレンズのコンパクトさが堪らなく魅力的です。そんな自分は以前、レンズ交換式を求めてMマウントのベッサ探してるうちに、何故かベッサフレックスの方に行ってしまいましたが。
以前はフィルムを入れてコンパクトカメラを使うのも普通だったのも、デジカメに慣れてしまった最近は、何やら色々と億劫になってしまいました。慣れって怖いですね。たまに使うベッサも結局管理はPC上ですし、デジカメは素直に便利です。そんな中・・

＞相当のフォーマットで手軽に広角を愉しもうと思うと、選択肢はDP1とのみかなあ〜と…。

そうですよね！！まさにその一言だと思います。さすがezekielさんですね！
しっかり撮りたい時は三脚使ってキリっと撮れるでしょうし、そんなシーンも多々ありそうです。そんな多用途に使える小さなDP1に、期待大ですね。皆さんのお話を伺って、ますます惹かれちゃいます。

＞旅先カメラとしてピッタリかもしれませんね♪

僕もそう思います！その他いろいろ、とても共感します！！
ところで今更ですが、フォビオンでは無いにしても、APS-Cクラスのコンデジを今まで他社が出さなかった事が、このニーズを考えると不思議に思いました。難しいのでしょうけれどDP1が可能であれば、きっと製作可能だったのでは？と思ってしまいます。（色々とご苦労されているシグマさんに失礼でしょうか）しかしその第一号がフォビオン積んだDP1ですからね、シグマさん凄過ぎです。そして後に他製品が出てきたとしても、画質はしばらく圧倒するのでは？と想像しちゃいます。
先にも出ているかもしれませんが、僕のDP1のイメージは、昔あこがれだったTC-1のデジタル版です。
そういえば自分はカメラに限らず、小さいのに高性能という展開に弱いことを、書きながら再認識しちゃいました。
ビバ！コンパクト！

書込番号：7377656

[モンテモンテ]

＞ezekielさん
こんばんは。

＞フルサイズの一眼レフだと、35mm F2とか28mmF2.8という単焦点のレンズがあるの
＞ですが、APS相当の一眼レフカメラだと、それらのレンズに相当する換算28mmとか
＞換算35mmのレンズが皆無ですね。近いものがあっても結構巨大で、APS相当の
＞フォーマットで手軽に広角を愉しもうと思うと、選択肢はDP1とのみかなあ〜と…。

まさしく私もそう思います。コンパクトなＡＰＳ用の単焦点レンズがあれば（あえて言うならペンタのパンケーキですね）デジ１の出番ももっと増えると思います。
やはりバックフォーカスの制限からは物理的に一眼は無理かと思っていますので、やはりこの規格は貴重ですね。

＞私もEOSキッスDXには10-22mmが装着しっぱなしです。
羨ましい限りです。私も超広角フリークですが、デジタルではまだ実現できずフィルムカメラの１５−１６ｍｍあたりを使っています。
標準画角はブッチ456さんと同じく２８ｍｍですが・・・。

需要は少ないでしょうが、是非ＤＰ１の亜型としてこの辺をカバーできるコンデジを出して欲しいですね。

私は６４５・・・今日フィルムはいれましたが、撮影に出れませんでした(>_<;)。
でも是非活用したいと思います。


＞祥風堂さん　
脱線私もすみません。
＞バルダックスもトリプランだし、
私はこれまであまり使う機会がなかったのですがトリプレットは独特のすっきり感がある様な気がして、使いこなしておられる方にある種のあこがれを持っています。
私自身はセミイコンタのノバーしか経験がありませんが、これは結構気に入っています。

＞もうすぐ手に入るツァイスコリブリもアナスティグマートとありますから
ひえ〜(^^;)！！ひょっとしてベビー版ですか・・・ある意味ブローニー版よりマニア度高いですね(^^;)。レンズも５０ｍｍならちょっと広角になっていいですね。


＞こまゆみさん
時々この板でお名前拝見していましたが、６４５お使いだったのですね。
しかもＷタイプは２８ｍｍフリークの私としては本当に欲しかったのですが、価格も中古だと倍ほどしますし今回は手が出ませんでした。いつかはきっとと思っています。

＞大西みつぐさんの、『ほのぼの旅情カメラ』という文庫本がありますが、
早速チェックさせて頂きます＼(^o^)／。

書込番号：7378057

[祥風堂]

ＤＰ−１とＧＲＤでは当然コンセプトは違うとは思いますが、あえて共通項を探ると（ちょっと深読みですが）銀塩派に自然に受け入れられるカメラなのかも知れません。
銀塩VSデジタル論争は一応の決着を見ているとは思いますが、論争自体が不毛な話で、要は両刀で使い分けるだけの話と思います。
今私の手元にあるオールドたちは当然ながら、ある種の「儀式」が必要で、らいか君はコッキングの後にシャッター設定ですし（逆はどうせ出来ませんけど）、バルダックスとコリブリは設定後にコッキングという習わしを守らなければ、いずれシャッターを壊すだけですが（以前、ペトリがフォーカルプレーンでもそうでした）、それに比べ電源ONで後はシャッター押すだけでもとりあえず何とかなるし、広い光量範囲をカバーしてくれるＧＲＤはいつもポケットの中に忍ばせています。
実を言うとＤＰ−１デビュー以降のリコーの反応というか、ＧＲＤ�Vを見てからにしようか何ぞと考えております（笑）。

＞モンテモンテさん
昨日夜コリブリが届きました。「動作未確認」との個体ですが事実上の完動品でした♪。
１９３０年デビューのカメラですから、東郷元帥存命、ナチス党躍進時代の物で、当時たぶんこのカメラ一台で家が一軒ぐらいは出来る時代だったでしょうから、そう考えると貧乏人代表の私が手にするとは当時の人たちは想像もしていなかったと思います（でも最初のオーナーは誰だったんだろう？たぶん富豪には違いないと思いますけど）。
ただ、フィルムがドイツとクロアチアでしか製造されておらず、使用頻度によっては暗室と言うかダークバックでブローニーを加工するハメになりそうです。
もっとも入手前からドイツ製の１２７フィルムと英文マニュアルを入手して待っていたんですけどね（笑）。

でも、こんなカメラの使い方をする人間ですらＤＰ−１、ＧＲＤは気になるのですから、大したもんです。
う〜ん。でも約１０万円…。ＳＭＣタクマー系を充実させるか、Ｋマウントのツアイスにするかが、私の次のコンデジの対抗馬ですねぇ。
ｐｓ
そう言えば最近ヤフオクでペトリをよく見ますけど、落札者は「儀式」を知っているのでしょうか？間違えるといずれシャッターを壊すんですけどね。
失礼しました。

書込番号：7380507

[祥風堂]

昨日着いたばかりで間違えました。コリブリはＡＧＣ製のコッキング不要タイプ（高速シャッターは作れない）でした（正式な方式名忘れました）。従って、設定手順は存在しません。
考えても見れば、テッサー＋コンパーなんて高くて私に買えるはずないですね…泣。

書込番号：7380834

[ezekiel]

澄透さん、

　DP1は、APS相当の一眼レフタイプのデジカメに対してのフォーマットでの
アドバンテージがありませんので、高画質や高機能を求めるならばDP1に
軍配を上げることが出来ないと思います。でも、ともすれば無骨な一眼レフ
に比べて、DP1は「様になる」と思います。その辺りにGA645とのアナロジー
を感じてしまいます。

　TC-1…、そうですね！一眼レフと同じフォーマットで、コンパクトなデジカメ
というと、まさにですね♪　

　DP1の掲示板のいろいろな方々の書き込みを読みと、同じカメラ・DP1に対する
ニーズにかなり巾があるように感じます。発売されると、失望される方々も
いらっしゃるかもしれませんが、DP1のファンが増えるかもしれませんね！

　噛むほど味が出るカメラ…、そんな気がします♪

書込番号：7381287

[ezekiel]

モンテモンテさん、

　ペンタのパンケーキのようなレンズがキャノンから出れば、DP1ではなくて
パンケーキ・レンズを購入するかもしれません。もっと言えば、オリンパスの
E-410が気になっているのですが、14mm F4のパンケーキ・レンズが出ないで
しょうか？

　10-22mm、良いです♪　タムロンから10-24mmのアナウンスがありましたが
超広角の世界は、とりつかれると抜けることが出来ません！？

書込番号：7381291

[ezekiel]

祥風堂さん、

　現在は一眼レフと、コンパクトデジカメを使い分けていますが、ＤＰ−１での
撮影は、どちらとも違うと思います。私のフィルム時代には、一眼レフと
手軽な35mmのコンパクトカメラ、そしてセミ中判のGA645を使い分けていました。

　ＤＰ−１を購入すれば、GA645と同じ「第３のカメラ」の位置づけになると
思います。

　…魅了されるようなカメラでしょうね♪　でもちょっと癖のある・・・

書込番号：7381297

[祥風堂]

確かに仰るとおり、先ずフォーマットが違いますからボケ加減も違うでしょうし、ある時はフィルム+ＧＲＤ、ある時はＤＰ−１のみか、或いは+何か（サブにフォーマットサイズの近いレストアしたペンEEとか…笑）、の方が正解なのかも知れませんねぇ。
ｐｓ
因みにペンEE系は固定焦点ならセレンさえ生きていれば、わりと簡単に治りますね。ジャンクで段ボール箱から救出した時はレリーズ不可、巻き上げ不可、ファインダー汚れ多し、裏蓋のみスライド開閉可能（初期の丁番式でないタイプ）の、全くの不動品だったのに。

書込番号：7382885

[モンテモンテ]

＞ezekielさん

＞オリンパスの
＞E-410が気になっているのですが、14mm F4のパンケーキ・レンズが出ないで
＞しょうか？

私も同感なんですが、フォーサーズは画面サイズの割にバックフォーカス長かった様な気がするので（間違ってたらごめんなさい）むしろＡＰＳより困難な気がします。
たとえばクラスやレンズ構成が違うとはいえＡＰＳ用のシグマ３０ｍｍ／Ｆ１．４とフォーサーズ用の２５ｍｍ／Ｆ１．４（ズミルックス）って、フォーサーズ用の方が一回り大きいですよね。
広角は更に厳しい様な気がします（より短い実焦点距離が必要なので・・・）。

＞10-22mm、良いです♪
いいですね＼(^o^)／。この画角、私はまだデジタルは手が出ないので、フィルムレンジファインダーでもう少し頑張ります。

ところで火曜日ついにGA645i使ってみたんです。
４００のネガでとりあえず室内の子供撮りなど・・・（誕生日だったので）。
想像よりはるかに軽快に撮れますね。フォーカスも一眼ほどでないにしてもこの手のカメラにしては結構速くシャッタータイムラグも少ない。
目の悪い私が二重像を合わすよりはずっと速いですね。
ものの数分で１２０フィルム１５枚まで撮ってしまいました(^^;)。
この調子ではランニングコストが・・・(^^;)。

あと１枚残っていてまだ現像に出してないので解りませんが、ヘキサーやG2を使っている感触から予想すると結構合焦しているのではないかと期待しています。


＞澄透さん
すみません。前回レスを忘れていました。
TC1については私も同感です。
でも多分TC1の方が小さいですよね。あれは小さすぎてむしろ使いにくいのでDP1は適切な大きさで更に使いやすいのでは無いかと想像しています＼(^o^)／。


＞祥風堂さん　
コリブリおめでとうございます＼(^o^)／
＞ＡＧＣ製のコッキング不要タイプ
って銀玉鉄砲みたいなやつでしたっけ？（たとえ悪いですが解って頂けますか？）
どこかで見た様な気がします。
コッキングしないとリズムが取れないので本当に気をつけないと巻き上げを忘れてしまいそう（私はコッキングタイプでも巻き上げたかどうか不安でむしろつい巻き上げ過ぎてしまう質です（黒コマ続出・・・フィルム勿体ない(^^;)）が・・・笑）。

＞テッサー＋コンパー
３５ｍｍでメジャー系でなければ意外と安いのでは？わたしのWelta Weltiはレチナ系の１／３位の値段だったと思います。

この辺楽しいですね。ちょっと手を加えると７０年前のカメラが実用出来るのが感動モノですね。・・・いかん脱線脱線(^^;)。
全く板の話題に合っていないのでこの辺で引っ込みます(^^;)。
スレ汚し失礼しました(^^;)。

書込番号：7388085

[祥風堂]

今ＤＰ−１のカタログを見ていたのですが、スローが１５secは天体にはウイークポイントになるかも知れませんねぇ。もっとも大方の人には関係ないでしょうけど。
でも、これでシャッターダイアルと絞り環があれば借金しても買っちゃうんですけど…。←今時無理ですねぇ（笑）
＞モンテモンテさん
銀玉鉄砲です。AGCですからｱﾙﾌﾚｯﾄﾞ･ｺﾞｰﾃｨｴCoのエバーセットタイプ二枚羽根です。何故かﾌﾟﾛﾝﾀｰのロゴがないです。１９３１年にﾂｱｲｽに吸収されて、何か事情があったのかも知れません。ﾃｯｻｰ+ｺﾝﾊﾟｰは中古屋さんで９万円位、ﾋﾞｵﾀｰF2.0なら…？私のは下位モデルのノバF4.5で、ホテルのオーナー（旅館時代から代々伝わったものか？）から古美術商経由で１万円ちょっとでした。オーナーも古美術商も、このカメラの価値のことはサッパリみたいでした。何だか拾いモノしたみたいです（笑）。
またしても脱線失礼しました。

書込番号：7390047

[ezekiel]

祥風堂さん、

　６４５のセミ中版だと焦点距離が４５ｍｍで画角換算２８ｍｍとなり、APS相当のフォーマットでしたら焦点距離が１７〜１８ｍｍ、コンパクトデジカメだと1/1.8インチで焦点距離が６ｍｍ、1/2.5インチだと焦点距離が４．６ｍｍ、それぞれが換算２８ｍｍ相当の画角となるわけです。改めて考えると６４５のセミ中版と1/2.5インチのコンパクトデジカメでは焦点距離が１０倍ぐらい違うのに、画角換算が同じ２８ｍｍとなって、「２８ｍｍ相当」と言っても被写界深度の点ではまったく異なる世界になるわけですね！

　２８ｍｍ相当といっても、コンパクトデジカメでは、魚眼レンズ以上の短焦点ですから、改めていろいろ考えてしまいました。

書込番号：7391652

[ezekiel]

モンテモンテさん、

　確かにオリンパスだと「２８ｍｍ相当」というのが、ほんとうの焦点距離が１４ｍｍとなって、３５ｍｍフルサイズではセミフィッシュアイの世界ですから、大口径ではなくてF値が４程度にしても、パンケーキレンズにはならないのかもしれませんね。

　DP-1がトリガーになって、E-410程度のコンパクトなAPS相当の一眼レフデジカメが発売されれば良いなあ〜と、モンテモンテさんのコメントを読んで感じました。E-410はコンパクトさやデザインでは惹かれるのですが、カメラとしての完成度はD-40やKiss-DXが優れているように思えてイマイチ触手が伸びませんが、DP-1も完成度が高いカメラであることを願っています。

　10-22mmにとりつかれて、中望遠の被写体をクッキリ切り取るような撮影にはご無沙汰しています！GA645、室内で動き回る子供は、ちょっと追いつかないのではないでしょうか？私は駄目でした。屋外で軟調のフィルムでゆったりとした撮影専用でした。

　ちょっと話がそれますが、軟調な写真って、最近は「眠い」と切り捨てられるようになっているように感じます。軟調派の私は、ちょっと寂しいです。

書込番号：7391678

[モンテモンテ]

こまゆみさんお勧めの『ほのぼの旅情カメラ』買ってきました。

撮影スタンスにとても親しみを覚えます。
Ｗが欲しくなってしまいましたよ。
しかし同じ２８ｍｍ画角という事でＤＰ１でも同様に撮れるはずだと勝手に思っておきます（笑）。

＞祥風堂さん
とてもお値打ちでしたね〜羨ましい＼(^o^)／。

＞ ezekielさん

＞GA645、室内で動き回る子供は、ちょっと追いつかないのではないでしょうか？
現像してみなければわかりません（笑）。
メカニカルシャッターじゃないので『ちと遅れたか？』という写真もありますので・・・。
今回は冒険せずに静止した瞬間をなるべく狙いました。

軟調写真わたしも人物にはとても好きです。
祥風堂さんのトリプレットもそうだと思うんですけどローコントラストで線の細い（高解像度）のレンズにあこがれます。

ヤシコンツァイスは私には子供撮りにはコントラストが強すぎで１９３０−４０年代のレンズの方が使いやすい感じです。

書込番号：7391824

[こまゆみ]

モンテモンテさん

＞こまゆみさんお勧めの『ほのぼの旅情カメラ』買ってきました。

＞撮影スタンスにとても親しみを覚えます。
＞Ｗが欲しくなってしまいましたよ。
＞しかし同じ２８ｍｍ画角という事でＤＰ１でも同様に撮れるはずだと勝手に思っておきます

『ほのぼの旅情カメラ』、いいですよね！写真を撮るプロセスを大事にしている
のが、写真からも伝わってきます。私もこの本に影響されて、ＧＡ６４５Ｗでの撮影スタイルを少し変えました。結果、表現の幅ができて、より楽しくなったような気がします。

私はクラシックカメラは全く詳しくないですが、１台だけ、１９３７年頃製造の
スーパーイコンタという６９版のカメラを持っています。このカメラで撮った写真に
魅せられたのがきっかけで、安いものに偶然店先で出会ってしまって…。

ツァイスのコーティングのないテッサーレンズですが、このカメラの真価は日中などでなく、
夕暮れ時などの微妙な光のときに発揮されるような気がします。じっくり撮った時の思い出
までもがよみがえる様な、懐の深い濃密な写真が撮れることがあります。
（あくまで私の主観ですが…。）

自分の撮影の記憶やスタイルなどをあらためて思い出しながら、
いろんな撮り方をじっくりと楽しんでみたい、ＤＰ１には、そんな期待もしています。

書込番号：7392480

[モンテモンテ]

＞こまゆみさん　

＞『ほのぼの旅情カメラ』、いいですよね！写真を撮るプロセスを大事にしている
＞のが、写真からも伝わってきます。

後ろの解説も面白いですね。
私ももっと楽しみたいと思います。
本当にありがとうございました＼(^o^)／。

＞私はクラシックカメラは全く詳しくないですが、１台だけ、１９３７年頃製造の
＞スーパーイコンタという６９版のカメラを持っています。

全くお詳しいじゃないですか（笑）。アイコンにだまされました（笑）。お見それしました〜。

＞ツァイスのコーティングのないテッサーレンズですが、
６×９なら１００−１０５ｍｍ位ですよね。私は１９３７年（奇しくもこまゆみさんのテッサーと同じ歳です）は３５ｍｍ用の２８ｍｍと５０ｍｍしか経験無いですが・・・。

＞このカメラの真価は日中などでなく、
＞夕暮れ時などの微妙な光のときに発揮されるような気がします。じっくり撮った時の
＞思い出までもがよみがえる様な、懐の深い濃密な写真が撮れることがあります。
深みのあるお言葉です。
そうですね。ノンコートはさすがにあまり強い光の中では苦しいですが、微妙な濃淡やシャドーがつぶれない様な気がしますね。見た目あっさりしてますが、結構きめ細やかですよね。
３５ｍｍ版なら２．８テッサーとか、１．５ゾナー、２．０ズマールとかで室内の子供撮りなんかは大好きです。

ＤＰ１に似た様な味はもちろん望めませんが、色々と試したくなる奥の深さはありそうで、楽しみにしています＼(^o^)／。

書込番号：7394820

[ezekiel]

モンテモンテさん、

　GA645は、撮影状況のいい時にスナップ写真のように手軽に風景を撮影する
には便利でした。また人物のスナップ写真にも最適でした。ちょっと大きく
伸ばすことを想定して背景をたっぷり入れた構図で柔らかい陽の光を受けた
軟調の写真は、３５ｍｍではなかなか表現できませんでした。２倍強の
フォーマットとフジノンレンズのお陰でしょうか？　

　ただ、子どもの写真は、まともに撮れたことがありませんでした。私は
ISO160を使っていましたが、フジのサイトを確認するとISO800のネガカラー
があるんですね。フィルムを使い分けると、室内の子どもの表情も
瑞々しくフィルムに収めることも出来ますね♪

　DP1に求めたいもの…フィルムではないので高感度は無理のようですが、
好天気の屋外の陽の光を受けた柔らか光景を収めることが出来たら…

書込番号：7397350

[トマヘイ]

GA645！
そうそうこれです。今日入手して、そのスピードのゆっくりした感じとか単焦点レンズもそうだし、私もGA645のことを思いましたよ。画角はワイドになりましたが。
GA645のちょっとだけ広角な標準って感じが自分にはピッタシで好きでした。今回もDP1購入には悩みました。
28mmが自分にはワイドすぎるかなと。実際に手元に来たらどうでも良くなりましたが。
希望を言えばコンタックスTのようなレンズだったらなと思ってます。
そういえば645最近ずっと使ってないなあ。たまには使わないと、と思うんですが、DP1がやってきたおかげでさらに使わなくなりそうです。

書込番号：7489555

[ezekiel]

トマヘイさん、

　DP1ご購入おめでとうございます♪

　私は広角派で、EOS-Kiss-Dには10-22mmのレンズがつけっぱなしですが、
単焦点となると28mmだと私にもワイド過ぎるかもしれません。常用している
FujiのF-30が、ほぼ広角端ばかりで撮っていますから、単焦点レンズだと
換算35mm程度の画角が私には使いやすいと思います。

　オリンパスの25mmF2.8のパンケーキレンズの発売の報を聞いて、一眼レフ
でズームと単焦点を使い分ける方が良いかなあ〜と又々思い直しています。
E-410やE-420とパンケーキレンズとの組み合わせには惹かれます。奥行きも
かなりリーズナブルになりましたし…♪

　DP1は使い勝手がイマイチのようで、GA645のように135に比べて圧倒的な
フォーマット上のアドバンテージもなく、発売当初の「欲しい〜！」という
気持ちが、かなり減衰してしまいました。でも画質は良いようですし、
コンパクトな筐体で広角を高画質に撮ろうと思えば、DP1以外の選択肢が
ないのが現実ですね。

書込番号：7493562

SIGMA Photo ProをMAC OSで

[NAO310]

MAC PowerPC G4 OS10.4.11　で「アプリケーション」フォルダへコビーしましたが、起動するとすぐに「予期しない理由で終了しました・・」となってしまい使えません
RAWが使えなくて困っています
ウチのパソコンだけトラブルなのかもしれません
MAC OSで使っている方々で同様の状態の方はいますでしょうか??

書込番号：7488842

[bayarea920]

私の環境はMac OSX(10.5.2)ですので少々環境が違うかもしれませんが、Sigma Photo Proは問題なく動作しています。RAW現像は全てこのソフトで行っています。
因みにAdobe Photoshop CS3及びPhotoshop LightroomではDP1のRAW画像を読み込めません。Adobeに問い合わせたところ、もうすぐ対応するとのことでした。
私は通常LightroomでRAW画像を現像しているので、Sigma Photo Proが使いづらく、1日も早いAdobeの対応を期待しているところです。

以上、ご参考まで。

書込番号：7489124

[冉爺ちゃん]

NAO310さん初めましての＼(^o^)／こんばんは！

自分のはMAC Power　Book G4 OS10.4.11ですが
今やってみました。

ドラック＆ドロップでアプリケーションへポト
SD14のが入ってて駄目で、ごみ箱にぽい。
インストールし直し２分かかりますね、普通に立ち上がりますね。

Mac book pro Intelもminiも普通に起動します。

お困りですね、頑張って下さい。

書込番号：7489190

[wagwag]

参考になるかわかりませんが、
当方、iMac(intel) Mac OS X 10.4.11にて使用しております。
ソフトは問題なく起動しています。

早く問題が解決するといいですね。

書込番号：7489366

[NAO310]

皆さん、ありがとうございます
どうやら、うちのパソコンだけのトラブルのようです

さて、どうしょうかな

書込番号：7489519

[我が道を行く]

Macでお困りのときは
http://210.238.185.197/~asai/PHP/read.php
こちらでどうぞ
SDユーザーは結構Mac使いが多いですよ。

書込番号：7490021

[yazawaGOD]

症状は違うのですが
Mac OS X 10.4.11
1.25GHz Daul PowerPC G4
2.0GB DDR SDRAM

では、1点づつでしたら作動しますが、
マークをつけて、マークのみをまとめて画像処理をすると
「予期しない理由で終了しました・・」となります。
2枚でも同じでした。
もちろん、他のアプリは起動していません。
SPPもメイン画面の状態だけです。


ちなみに、会社のG5・intel macも同じでした。

書込番号：7490842

[NAO310]

情報をありがとうございます
いろいろと試してみたいと思います


アプリケーションをHDへコピーしないで、ディスクから起動すると動きました
でも、作業中に落ちることがあります
アプリケーションを終了していても「アプリケーションを終了してもう一度〜」となり、取り出せないでいます

書込番号：7491073

[け〜ざい]

NAO310さん、この種の質問をされる場合、
使っておられるMacの情報をできる限り多く書いていただいた方が良いと思います。

そうでないとあまりにばくぜんとしすぎていて、誰も答えることができません。(^^;

たとえば…
「Macintoshの機種名 -できれば単一機種に特定できるモデル名まで」
（Mactrackerなどで調べられます）

「メモリを交換したか。どれくらい積んでいるか」
「ハードディスクの空き容量は？」

などです。

書込番号：7491102

[冉爺ちゃん]

NAO310さん　(〃⌒―⌒)/どもっ♪

自分もたまに同じようになったりします、なんせPCもＭａｃも初心者なもので。

電源もと切りでおとし、再度電源を入れますとCD（DVD）を認識します。

そこで・・・取り出し

素人なんで御勘弁を( ^.^)( -.-)( _ _)

書込番号：7491127

[NAO310]

MACのシステム等についてさっぱり解って無くて、お騒がせして申し訳ありません

ディスクからアプリケーションを起動出来たので、ヘルプのアンインストール方法に従って、「SIGMA Photo Pro.app」の他にユーザーのPreferencesフォルダから「com.sigmaphoto.photopro.plist」を削除して、インストールし直したら、起動出来ました

結局、原因は分からないままですが、これで安心してRAWでの撮影が楽しめそうです
いろいろと情報を頂きありがとうございます

書込番号：7491553

X3Fの現像

[yazawaGOD]

はじめまして。
FOVEON初心者です。
待ちに待ったDP1をやっと購入したのですが、SIGMA Photo Proで
現像しようと思い、なんとなく使い方は、Capture Oneと感覚的に同じかなと
思い何とか使えたのですが、最後の「画像の保存」で？が。
オプションの「出力画像のサイズ」の選択でどれを選べば？
標準だとPSで開いたときの画像を見たら約500万画素無いぐらいのサイズでした。
2倍では1Ds�Vよりも若干小さいぐらいのサイズです。
カタログ上の1400万画素を選ぶにはどうすればよいのでしょう？
アドバイスお願いします。

書込番号：7481129

[ToruKun]

ユーザーではありませんが・・・

> 標準だとPSで開いたときの画像を見たら約500万画素無いぐらいのサイズでした。

2652×1768×3層なので、画像サイズは468万画素程度だと思います。

「3層のセンサーだから、1400万画素相当の解像感」というだけであって、実際には500万画素弱という事ですね。

書込番号：7481354

[yazawaGOD]

えっ！そうなんですか。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/index.htm
には、「デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
と・・・・。

まっいいか。
そんだけしか画素数無くても、おもしろい絵を出すカメラですから。

書込番号：7481424

[ToruKun]

> には、「デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
> 新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
> と・・・・。

この辺りは難しいところですね。
デジタルカメラの撮像素子は光の強さだけで、色を読み取る事が出来ません。
なので、光の3原色、RGB（赤・緑・青）を読み取る為に4ピクセルを使い、R・G1・G2・Bと対応させて、そこから複雑な演算により元の色を推測（算出？）しています。
この作業が解像感を落としている云々ということで、3CCDとか3層センサーが話題になった訳ですね。

3層センサーだと、1つのピクセルで深さによって３色の色を読み取る事が出来るので、
「実際の解像度×３の解像感がある」
という広告になる訳ですね。

個人的には画素数は500万画素程度で良いのでもっと高画質を目指して欲しい所なので、このDP1は非常に気になります。
500万画素の一眼レフの画像をA2に引き延ばして部屋に飾っていますが、十分満足いく画質です。
でも、「500万画素最高画質！」なんていうと、一般ユーザーは、
「なんだ、俺の携帯とかわんねーや。」
って言いますもんね。

> そんだけしか画素数無くても、おもしろい絵を出すカメラですから。

結局の所、それが一番大事なところですよね。
高画素＝高画質というのはユーザーに数値でわかりやすく（売りやすく）する為の広告の仕方なだけですからね。

書込番号：7481635

[yazawaGOD]

ToruKunさん

ありがとうございます。

デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
を1400万画素並のの解像感などと表現して欲しかった。
500万画素程度と解っていても買いましたけど。

使ってみて全てがはまりました。
一昔前のオート？と思うくらい露出が？
されが、ツボにはまり、自分がしないと！
オートフォーカスも、え〜いマニュアルでしたる！
みたいな。
オレがしてやるよ！みたいな先頭意欲が！
出来上がりの絵をPCで見て、大満足！
自分が全てして良かった！と思わせるカメラ
でも飽きない。じゃじゃ馬と言うよりも
魔性の女的に感じます。
昔、ライカにはまったときのドキドキ感もあわせて。
DP2（出たらいいな）には、真鍮ボディのブラックペイントを！
次も買う気満々です。

書込番号：7481796

[澄透]

yazawaGODさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます！
おおっ！解体現場ですか？渋く写ってますね〜。

＞DP2（出たらいいな）には、真鍮ボディのブラックペイントを！

いいですね〜。一票入れさせて下さい。
使用感、楽しく読ませて頂きました。

書込番号：7481976

[river_breeze]

>昔、ライカにはまったときのドキドキ感もあわせて。

私も、何でも無い物を絵にする短焦点のL/Mマウント・レンズに似た魅力を感じますね。
DP1はシャープな線で圧倒する感じ。


癖があっても、何かがあるカメラは楽しいですね。

書込番号：7482272

[南南西のデジタリアン]

以前だったら　468万画素x3と表示してましたけどね。
今は、総画素表示なので1400万画素でウソではないんですよね。

フジもx2だったのが、今では総画素表示になってます。

書込番号：7482853

[Ｙ／Ｎ]

＞　yazawaGODさん
　ちょっと勘違いされているようなので補足です。
現在「500万画素並の解像度」を持つ「500万画素画像」を作れるのはSD14＆DP1だけですよ。他の機種は「画像の画素数は1000万画素」であっても「解像度は500万画素並」（場合によってはもっと低い（＊））ですから。理由はToruKunさんの説明の通りです。他機種の画像を500万画素に「トリミング」して見れば一目瞭然なんですが．．．
＊　ローパスフィルタと言うものを使って「わざと細部をぼかしている」のです。ちなみにSDシリーズおよびDP1はこのローパスフィルタは「使っていません」。

　そうそう、業界団体の規格によると３板式の画像は同じ画素数の単板式の「２倍」の解像度を持つことになっているようです。それなら「３倍画素数の単板式」の方が有利に思えますが

単板式：画素数が多い分細部まで写せるがなんとなく全体がにじむ
３板式：画素数が少ない分細部描写の限界では負けるが写せるところははっきり写る

　と言う違いがありますので、後は好みの問題でしょうか。
＊　ちなみに２板式は単板式の「３割増し」だそうですが、そんなもんなんでしょうかね。

書込番号：7483610

[moriaokaeru]

＞今は、総画素表示なので1400万画素でウソではないんですよね。

そら、ウソではないのかもしれませんが、
三層＝一画素というのがフォベオンの特徴なので、企業モラル的には
どうかと思います。

DP1というカメラは、いろんな意味で様子見が良さそうです。

書込番号：7486754

[伝説のちやんぴおん]

現状、本当に画質が良いと言えるコンパクトなデジタルカメラはDP1のみですね。
安易に画質に妥協して販売を開始しなかったシグマには誠意を感じます。
「思想の継承」などと嘘八百を並べる某社とは大違いですね。

書込番号：7491455

ＭＦダイアルについて

[モンテモンテ]

皆様こんばんは。

独特の優れたＭＦ機構だと思いますが、私のＭＦダイアルはガタこそ無いものの軽くてかなりスカスカ(^^;)です。
距離を設定しておいて電源オンですぐ撮影と言う使い方には向かないようです。

近くのお店には展示品が無くおたずねしました。

皆様のダイアルもかなり軽いのでしょうか？

書込番号：7491097

[プシャッコ]

僕のダイヤルもかなりスカスカで軽いですね。
電子ダイヤルなのでこんなもんかなと思っています。

>距離を設定しておいて電源オンですぐ撮影と言う使い方には向かないようです。
カバンに入れたりしてるときにダイヤルがずれるから、ということでしょうか？
たしかに取り出す時等に簡単にダイヤルが回ってしまいそうですね。

MFの距離に関しては、電源ON時に目視確認が必要でしょうね。

書込番号：7491164

[モンテモンテ]

＞プシャッコさん

ご無沙汰しております(^^;)。
ご返答ありがとうございます＼(^o^)／。

そうですか・・・
やはり軽いのですね。
これこそＧＲＤのシャッターのように調整してもらえたらいいですね。

確かにパンフォーカスは厳しそうなカメラなので、ちゃんと確認した方が良いですね。
直感的に扱いやすいダイアルなので私もまめにチェックしようと思います。

ありがとうございました＼(^o^)／

書込番号：7491223