SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

DP1らしい写りでしょうか？

[山田かかし]

４月に撮ったものです。
僕はDP1らしい写りと思うのですが、ご意見はどうでしょうか。

書込番号：7934790

[ひでしむ]

私は、20年後SPPが使えるOSが無くなってしまっても写真が見れるように、 山田かかしさん　と同じレベル12のJPEGで保存するようにしています。
16bit-TIFFの方が高画質かもしれませんが、さすがに大きすぎて、個人的には他のデジカメと同様に最高画質のJPEGで保存するのが適当かと思いまして。

アップするときには圧縮率を下げるよりも、価格コムのリサイズと同じサイズに縮小するよう心がけています。（Exifは残したまま）
価格のリサイズアルゴリズムはあまり高品位ではないようなので。

書込番号：7950816

[yamadori]

山田かかしさん、ひでしむさん　こんばんは

　私の投稿は、ここへの貼付画像の場合（元々画素数が少なくなってしまうので）のファイルサイズを小さくしておくのが目的です。

自分用に保存するときのファイル種類とＪＰＧの使い方を紹介させて頂きます。
（カメラメーカーやプリンタメーカー、デジタル画像に精通したカメラマンの方々から教えられたノウハウがベースとなっているので、そんなに外れた認識ではないと思っています）
１．ＪＰＧ画像での画素数と圧縮率の関係
　　大きな画素数で保存すればＪＰＧ圧縮率を上げても、画質はさほど低下しない。　言い換えると、ファイルサイズを節約する為に小さな画素数で低圧縮では高画質を得ることができない。
　Ｄ３００を使っていますが、画像記録はＲＡＷとＪＰＧ同時保存設定でして、ＪＰＧはラージサイズのＢＡＳＩＣ（高圧縮）です。　このＪＰＧ画像でもなんら低画質とは感じていません。

２．ＤＰ１の場合
　ＲＡＷでしか記録していません。　ＲＡＷ画像ファイルはパソコンのＨＤＤに全部保存し、ＳＰＰのオートで最適（中）、圧縮率６でオート現像。　そのあと気に入った画像があり、プリント作品を作る時だけ、ＳＰＰのカスタム設定でＴＩＦＦ１６ﾋﾞｯﾄ最適（中）で現像保存。　そのあとＳＩＬＫＹＰＩＸかＰＳ　ＣＳ２でレタッチしプリントしています。　保存は基本的にＲＡＷ画像です。

　なお全紙や半切、Ａ３ノビでもプリントしますが、その場合　最適（中）４．６ＭＰで現像し、ピクセル補間をＰＳ　ＣＳ２かＳＩＬＹＰＩＸで行い、用紙サイズに必要な解像度を確保してプリントするようにしています。

こんなわけで、私はＪＰＧの最小圧縮率（１２）での画像保存は意味がないと考えております。（ＪＰＧの圧縮は、かなり優秀だと思っていますので）

　　以上です

書込番号：7953179

[DDT_F9]

yamadoriさんに１拍手

jpegは所詮8bitなので、各色のバランスの取れたもの以外は、結構無理があるようなきがして・・・
12bitRAWなのか14bitRAWなのかは、気になるところですが

書込番号：7953715

[ひでしむ]

yamadoriさん、DDT_F9さん　こんばんは。

私もRAWは保存しています。おそらくほとんどの方がそうでしょう。
貼り付け用の手段として、圧縮率を上げるというのもとても有効だと思います。


保存用の形式としては、
yamadoriさんは、6レベルJPEG圧縮でも十分高画質と言うご判断で、
DDT_9さんは、所詮8bitのJPEGは保存に値しないというご意見ですよね？
それぞれ、使い方や目的に応じて、ベストな選択だと思います。

私の場合は、各社独自形式のRAWは、いつの日か読み出しが困難になるだろうと思っています。
なので、所詮8bitでも普遍性の高いJPEGも残すようにしています。

JPEGの圧縮率の差による画質の低下を見極めるのは、必ずしも容易でないのも確かです。
言い換えると、yamadoriさんのおっしゃる通り、高圧縮でも事実上問題は出ないということです。特に、プリント時はより目立たなくなります。
ただ、１ドットの有無に意味のあるフォビオンでは、ベイヤー以上に圧縮率にシビアになるだろうと思っています。マクロ撮影よりは、遠景の樹木撮影でより顕著でしょう。

レベル6で充分なのか、7か、8か、12かなのかは、撮影枚数や保存環境（ディスクサイズとか）とのトレードオフで決めれば良いと思います。
RAW＋16bi-Tiffで残すのが理想なのかもしれませんが。

書込番号：7954363

[Ｙ／Ｎ]

　「とにかくできるだけきれいな画像を残す」と言う意味からはpngなんかどうでしょうか？EXIF情報を残せないと言う欠点はありますが「非破壊圧縮」ですよ。EXIF情報については「とにかく小さいJPEG」を一緒に残す、と言う方法もあります。
＊　windows Vistaの8bit超フォーマットと言うのはどうなったんでしょうね。XPでも使えるという話でしたが。

書込番号：7954452

[yamadori]

ひでしむさん、こんばんは

＞yamadoriさんは、6レベルJPEG圧縮でも十分高画質と言うご判断で、

　私はＤＰ１の圧縮レベル６が高画質とは言っていません、画像チェック用では６で充分だということです。

でも一番言いたかったことは、「ＪＰＧの最低圧縮率画像保存は意味がないと思います。もう少し圧縮率を上げても画質劣化は感じられません。」　です。

また、私の撮影スタイルはメモリカードを数枚用意し、「下手打ちゃあたる的に」撮影枚数が多く、全画像を大きなサイズの低圧縮ＪＰＧ保存ではＨＤＤがすぐ一杯になってしまうので、それもあっての「プリント作品のみ大サイズ、大解像度、ＴＩＦＦ保存」スタイルをとっています。

もっとも、人それぞれですから。

書込番号：7957971

[DDT_F9]

>「下手打ちゃあたる的に」撮影枚数が多く

私も同様ですが、私の場合は大半の写真は廃棄してます。
ISO100(最近は50もあり)を愛用しているので、手ぶれが多いですねぇ
テクの問題もありますけどね・・・

書込番号：7958304

[ひでしむ]

> もう少し圧縮率を上げても画質劣化は感じられません。

実は私も、レベル12とレベル11とで、違いが全く分かりませんでした。
でも、きっとシグマさんは違いを認めて機能を作り込んだのだと信じて。


>「下手打ちゃあたる的に」撮影枚数が多く

私も同様ですが、私の場合は全部残しています。（一般的ではないかも。）
あまりに酷い写りは、その場で消していますが。

確かに人それぞれで、自分は旅行の思い出を撮るので、作品レベルのものがない代わりに、手ブレやピンボケでも捨てられないでおります。
最大の難点は、HDDのサイズと言うよりも、見返す時に（人に見せる時に）時間がかかる点ですね。

書込番号：7958633

[yamadori]

ひでしむさん　、再びこんばんは

> 実は私も、レベル12とレベル11とで、違いが全く分かりませんでした。
＞でも、きっとシグマさんは違いを認めて機能を作り込んだのだと信じて。

　ＪＰＧの圧縮目盛間隔は、シグマさんが信念をもって決めたことではなく、
ある間隔を必要とするので、最小圧縮１２、間隔１としただけだと思います。
私なんか、１２と１０あるいは８や９だって、ブラインドテストをされたら、全部は当てられないと思います。

＞最大の難点は、HDDのサイズと言うよりも、見返す時に（人に見せる時に）時間がかかる点ですね。

　イベントで撮影を頼まれる事が多く、その場合は２ＬプリントとＰＣ画像に割り切って、リサイズをバッチ処理で一気に行い、小さな画像でアルバムを作っています。
どなたからも文句は出たことがなく、気に入った写真を大伸ばし（４切りや半切）に頼まれることがあります。　その場合は、プリントサイズにあったレタッチ、解像度（補間処理）、トリミングしてプリントに仕上げています。

書込番号：7959159

[yamadori]

DDT_F9さん、こんばんは

＞ISO100(最近は50もあり)を愛用しているので、手ぶれが多いですねぇ
＞テクの問題もありますけどね・・・

　私もＩＳＯ１００多用派です。
ＤＰ１は風景とスナップッショットが多いんですが、手ブレ対策は、
　�@とにかく三脚使用：このために軽薄カーボン三脚（本格タイプ）と軽量しっかり自由雲台を買増し。（これで三脚６本、雲台８個）
　�A壁やフェンスなどに押し付けて撮影。
　�Bセルフタイマー２秒多用

　これは銀塩レンジファインダーでコダクロームの感度がＡＳＡ２５時代に、ハイアマと職業写真家の個人的師匠達から教え込まれた必須テクニックが役立っています。

書込番号：7959219

[ブッチ456]

発売当初に「画像の保存をどうする？」ということが話題になりましたが、結局「月ごとにフォルダを分け、毎月撮ったＲＡＷ画像をＤＶＤに落としてＤＶＤファイルに入れていく」ことにしました。ＰＣのＨＤ、外付けＨＤ、ＤＶＤの三重保存ですので、これで消失リスクはまずないでしょう。

ＤＶＤ一枚にＲＡＷは３００枚以上は入るわけですが、私の場合は一ヶ月に３００枚撮ることは有り得ませんのでそれで間にあっています。最初は「成功ショットだけＲＡＷを残そう」なんて考えていたのですが、その考えは放棄して「失敗ショットだけＲＡＷを消す」のに転換しました。最初のうちと違い、明らかな失敗ショットを撮ることも減ってきましたし。

ひでしむさんの言われる「各社の独自のＲＡＷファイルは、将来読めるＯＳがなくなる」ことは確かにあり得ますが、その頃にはＰＣの性能も今とは比較にならないほど上がっているでしょうし、原版であるＲＡＷ(.Ｘ３Ｆ)があればいかようにも対応できるでしょう。ＲＡＷ１０００枚一括現像、なんていうことも簡単に出来るようになっているのではないでしょうか。将来のことをそれほど心配しないでもよいのではと思います。

連写性能が高い一眼レフを持っていて、１日に１０００枚撮ってしまう、なんて人は珍しくないと思いますが、そういう方はどうしているのでしょうね？そういう方には、約５ＧＢ入るＤＶＤでも、もはや記録メディアとして全く不足ですよね。

書込番号：7959727

[ひでしむ]

＞将来のことをそれほど心配しないでもよいのではと思います。

う〜む。後悔先に立たずなら良いのですが。。。
自分が、不精で心配性なのは認めます。

自作の小説が5インチのフロッピーディスクに眠っていたり、
ダビングしようと放っておいたLDが積んであったり。(^_^;;
25年前のパソコンの住所録も、3D CADの飛行機も見る術はなく、
高々10年前のリコーのDC-1のファイルJ6Iも、もう開けません。
（キャノンやニコンのベイヤーRAWなら多少は安心な気がするのですが…）


ちなみに、ディザスタリカバリーとしては、複数の関係者に配ってしまうのが一番だと思います。

書込番号：7962945

[モンテモンテ]

「画像の保存をどうする？」

こんばんは＼(^o^)／


私も３台以上のＨＤＤに保存し、しかも１台は自宅外に保存していますが、盗難や大きな災害時には全て失ってしまうと思います。

本当はＲＡＷのまま保存したいのですが、ＪＰＥＧにした写真はせっせとFlickrにアップロードしています（やっと８０００枚ほどアップしました(^^;)）。

メインサーバーが多分遠く離れたところにあるのでデーターを失うリスクは分散出来ると思います。

勿論セキュリティーについてのリスクはありますが、幸い見られたり悪用されて本当に困る写真はなさそうなので(^^;)。

あとは『スカイネット』に世界が征服されることだけが心配です（笑）。

書込番号：7963400

[DDT_F9]

yamadoriさん

３脚２台と１脚３本持ってます。
１脚を持ち歩くことが多いですけど、それでもブレることが多いのは・・・
さすがに３脚据えると問題ないのですが。

写真としては、４０Dの方がよく撮れる確率がたかいですね。最近DP1の方が持ち歩くの
多いけど。

書込番号：7967309

[yamadori]

新宿花園神社　byＤＰ１＋三脚

DDT_F9さんへ

＞１脚を持ち歩くことが多いですけど、それでもブレることが多いのは・・・
　　私もＤＰ１購入直後は、一脚で撮影しましたが、同様にぶれることがあったので、一脚は使わずに、軽量三脚を持ち歩いています。
　貼付画像は三脚使用。

＞写真としては、４０Dの方がよく撮れる確率がたかいですね。最近DP1の方が持ち歩くの
多いけど。
　私のメイン機材はＤ３００ですが、やはりＤＰ１持ち歩きの確率が高いです。

書込番号：7968110

[ひでしむ]

>Flickrにアップロードしています

完璧ですね!!
私は、ミラー + Blue ray + 友人配布ですが、アップロードも検討しようかな。
と、今調べたら１２年で９万枚ありました。

P.S.m(_ _)m
後悔先に立たずなら良いのですが。。。
->後悔先に立たずにならなければ良いのですが。。。

書込番号：7968782

[DDT_F9]

yamadoriさん

どっかですれ違ってるかもしれませんね・・・

桜の花園神社。
私が行った時には、DP1じゃなくってレンジファインダー風のカメラで撮ってる人はいましたけど
まだ、DP1ユーザーとはすれ違った記憶ないです・・・

書込番号：7969122

[モンテモンテ]

＞ひでしむさん

ご返答有り難うございます。

９万枚は大変ですね〜(^^;)。

私は２万枚ほどなので１／３済みました(^^;)頑張れば可能かと思っています。
新しく撮った写真は出来るだけこまめにアップしています。
フィルムカメラのスキャナ画像もアップし始めました。

いざダウンしようとするとコレも大変ですが、保険の一つとして・・・(^^;)。

書込番号：7973556

[ブッチ456]

＞モンテモンテさん

撮影した画像の保存に念を入れておられるようでお疲れ様です。
私は「自宅が火事になった場合」までは今の所対策しておりません
ネット回線が光ファイバーではないので、自宅外にデータをオンラインで保存するのは今の所無理ですし…「対策できません」という方が正しいですね。
火事になったら、ＤＰ１で撮った画像の原版を月別にDVD保存したファイルを掴んで持ち出すつもりですが。

フィルムで撮った画像もデジタル化して自宅外サーバーにアップしておられるようですね。
フィルムの原版は「一個だけ」ですから、モンテモンテさんのように
「失いたくない画像をセレクトしてスキャン、家の外のサーバーに保存」
というのは非常に有効な方法だと思います。スキャンの手間は大変だと思いますが頑張って下さい。

私は、今までに撮り貯めたフィルムの原版は家の中で一番湿気が少ない「２階の棚袋」に仕舞っております。これは、火事の場合に持ち出すのは物理的に無理ですから見捨てるしかないですね。

書込番号：7974250

[モンテモンテ]

＞ブッチ456さん
　
病的かもしれませんね（笑）
火事に対しては３ｋｍ離れた両親の自宅に置こうといつも思うのですが、これもなかなかマメにしないといけませんね(^^;)。

結局は忙しくても手軽に出来るオンラインになっています。
光回線でもアップロードに時間がかかり、大抵は寝ている間にやっています。
寝ている間ならＡＤＳＬでも可能かも？一度フリー版で試されてはいかがですか？
フリーアカウントでは月当たりの枚数制限があり、サイズが制限されるのですが、実はＤＰ１のフルサイズも物理的にはアップ出来ます。
フリーの間は１０２４までしか表示されないですが、有料にしたらそれまでアップロードした画像もフルサイズで表示される様になります（私もこれで回線の速度を試しました）。

海外旅行の時もネット環境さえあれば有効だと思います。
もっとも私は海外はほとんどフィルムなので、盗難や事故に遭えば終わりです(^^;)。
ＤＰ１のおかげもあり今年はデジタルと導入しようと思いますが・・・。


＞スキャンの手間は大変だと思いますが頑張って下さい。
ありがとうございます(^^;)。
わたしも子供が生まれたからのフィルムは防湿庫に入れていますが、これは火事で完全にアウトですから、やはり電子媒体にしておきたいですね。暇を観て頑張ります＼(^o^)／。
スキャンはコストはかかりますが、写真屋さんでお願いしています。
アップロードだけでも手一杯なので（笑）

書込番号：7974399

レンズキャップをしたまま液晶で見た時の電源の切り方が？

[山田かかし]

つまらん質問ですが、いつもなんかしっくり行かないので教えていただきたいのですが、
レンズキャップしたまま、液晶画面で保存画像を見る時、背面の表示のボタンを長押しでスイッチが入り表示できますが、電源を切る時は、みなさまどうされてますか。

　私は一々キャップを外して、電源ボタン押して撮影可能状態にして、又電源ボタンを押して切ってるのですが、ワンタッチで電源切る方法はあるのでしょうか。
マニュアルにも記載ないような。

書込番号：7959029

[もらえんど]

レンズキャップをしたままで、再生ボタンを長押し、そして液晶画面で保存画像を見た後は、そのままの状態で電源ボタンを軽くプッシュして、電源を落としています。

書込番号：7959172

[山田かかし]

　もらえんどさんありがとうございます。
電源軽くプッシュだったのですね、今手元に無いんで後で確認します。
１、２度うまく行った事があったのですが、いつもキャップを外して下さいメッセージが出てまして、でも普通なんかやり方、あるだろうと思ってたので、解決しました。

それにしても、ＤＰ１に合う、先端の螺旋の所に装着又は接着して沈洞にも干渉せず、長さも余り変わらない、バリヤー式レンズキャップどこかで出ないかな、間違いなく買いますが。

書込番号：7960115

オートブラケットがおかしい・・・

[連打で連写]

F11 0.8s	F11 1/2s	F11 2.0s	F11 0.8s　（ブラケット不使用）

過去ログで見つからなかったので質問させて下さい。

オートブラケットで撮影した場合、異常にザラザラになるのですが、私だけでしょうか。

画像の1枚目と4枚目は同じ条件で撮っているのですが、別物といった感じです。
特に2枚目は・・・
色々と試した結果、絞るほど、ISO感度を高くするほどザラザラ感の差は広がります。

みなさまのDP1はいかがでしょうか。

※画像は1024×683に等倍でトリミングしてます。
※jpgで撮ってますが、RAWからの現像でも傾向としては同じです。

書込番号：7933403

[焙煎にんにく]

>みなさまのDP1はいかがでしょうか。
って書いてあるけど、もし他の人間が実験して同じ結果だったとしたら、それで納得するの？

おかしいと思うんなら自分でシグマに直接メールしたほうがいいんじゃないの？
その結果を公開してくれればそれでいい。

書込番号：7933531

[まんまるゾ]

＞連打で連写さん
確かになりますね。色身の変化も妙です。
蛍光等下ではWBの揺らぎかと思いましたが、WBを固定しても色味が安定しません。
白熱灯下ではここまで激しい変化はなかったのですが、やはりブラケットと同じ露出で単写したものとはやっぱり違ったりして、？な感じです。

日中野外ではまだ試してませんが、低照度下のみだとしてもこれは改善要望ですねぇ。

書込番号：7933567

[DDT_F9]

確かに夜はホワイトバランス崩れることありますね。
昼間は経験ないけど

書込番号：7934169

[連打で連写]

3枚目として	1枚目として	2枚目として	シングルショット

レスありがとうございます。
暗部でこの傾向は強くあらわれますね。
それに、ホワイトバランスが崩れるのも問題ですね。

さらにテストしてみた結果、ブラケットで撮影した写真のうち、
2枚目が一番ひどく、1枚目もこれに次ぐひどさ、3枚目はシングルショットと同じでした。

ちなみに、シグマさんにはメールで問い合わせていますが未だ回答がありません。
回答ありしだい報告したいと思います。

書込番号：7934990

[tig3ti]

同じ症状でています。
オートブラケットのプラス、マイナス補正時の画像は著しく劣化しています。
また補正していないはずの１枚も通常撮影のものと比べるととてもノイジーになっています。
私もシグマさんに質問していますが１ヶ月ほど返事がありません。
対策に追われているのかもしれません...　　そう願います。
ちなみに日中の撮影ではオートブラケットで不満を持ったことはありません。
連射でも似たことが起こるのかやってみなくては...

あと別件ですが、夜間でのオートフォーカスについても聞いてみました。
以前は問題なくオートフォーカスできていた場所での撮影ですが、あるときから合わなくなりました。
これに対するシグマさんの回答は夜間はやはり合いにくいというものでした。
その通りだと思いますが以前は合っていたという点がやや気になりまして似た症状の方がいらっしゃるものかお聞きしてみたくなりました。こちらも日中は問題ありません。

書込番号：7935399

[たるが]

　連打で連写さん、こんばんは。たるがと申します。
ザラザラって、いわゆるノイズですよね。感度が高くなるほど、露出時間が長くなればなるほど発生するようです。
　私は天体写真をデジカメ（一眼レフを望遠鏡や望遠レンズで用います）で撮影することが趣味の一つなのですが、いわゆるバルブ撮影で撮影します（ISO400〜1600で数分間）。すると、こうしたノイズがかなり発生します（こうした写真の仲間の中では、「ダークノイズ」と呼ばれています）。
　発生しやすいのは、１、気温が高いとき　２、連続撮影したとき　３、ISO感度が高いとき　です。撮像素子の温度に関係します（以前にそういうスレがあったような気もしますね）。ノイズの少ない天体写真を撮るには　気温の低い日に十分間隔を空けて撮影し、ダークノイズを減らす必要もあります（冷却カメラなんて改造品もある始末）。
　実は、DP1でも撮影を試みたことがあります（もちろん露出は15秒だし、望遠鏡に接続したわけでもありませんから、いわゆる星野写真みたいなものですが）。ノイズのオンパレードでした。「フォビオンは露出の長い天体写真には向かない」です。

　さて、前置きが長くなりました。以上を考えると、オートブラケット＝連写ですから、それでCMOSが熱くなりノイズがたくさん載ったかもしれませんね。オートブラケットでなく、連写も試してみてください。きっと　１.感度を高くして　2.露出時間が長くなって　3.連続撮影枚数がかさむほど　ノイズが載ってくるとおもいます。
　どれだけダークノイズがあるかは、露出を15秒（最大）、ISOを800にして夜空に向けてください。キャップを締めたままで撮影できればそれでいいのですが、それではスイッチが入らない（笑）。星に混じって盛大なノイズが写っていると思います。
　他の方の行っておられる「実験」についても、十分な時間（と言っても1分くらいでしょうか？　１，２秒ではキビシイと思います）を空けて試してみることもお勧めします（オートブラケットではもちろん無理ですね。“3枚目が落ち着く”のは説明できませんね）。ホワイトバランスはオートよりも固定の方がいいと思います（他のカメラもオートは色味が変わってしまうことが多いですよね）。
　
　ダークノイズに興味のある方は、下記などのHPが参考になるでしょうか（天体写真撮影の中では、この方は有名な方の一人です）。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/rap/intro.shtml

書込番号：7935728

[たるが]

ISO800 F4.0　15秒　X3Fで現像、ノートリミング	左上をトリミング	1枚目と同条件で、1枚目直後に撮影、左上をトリミング	3枚目から2枚目を減算してコンポジット合成（トリミング）

　晴れていたので、夜空を撮影してみました。
1枚目：ISO800、F4.0　15秒　RAW撮影の後X3FのままJpeg現像（下の明るいのは“月”です）
2枚目：左上をトリミング
3枚目：1枚目を撮影後、すぐに（1,2秒）同条件で撮影したものをトリミング
4枚目：2枚目から1枚目を画像処理ソフト（ステライメージという天体処理ソフト）で減算コンポジット合成

同じ条件で撮影しましたから差が出ているのはノイズ成分の増えた分ということになります。
2枚目はこれだけノイズが増えていました。

これは現像時に増感したりコントラストをあげたりはしていませんから、かなりノイズは見えないほうです。試しにいろいろいじるとたくさんノイズが出てくると思います。

そうそう、コンデジの場合は常にCMOSからの画像が見える状態（ライブビューですね）ですから、それだけでも熱によるノイズが増えているはずです。
それでも、撮影直後はこれだけノイズが増えていました．．．

書込番号：7936012

[たるが]

　連続書き込み、すみません。
　それでも気になったので、スレ主さんと同じようにオートブラケットで撮影しました（ISO50、800で）（ごめんなさい、画像貼り付けるのめんどくさいです。ご希望があれば貼りますが、明日。そろそろ寝ます）。
　ホワイトバランスもオートの場合と太陽光の場合でやってみましたが、スレ主さんのような症状は全く出ていません（拡大しても）。
　私のは製造番号が6000番台ですが、カメラごとの再現性の違い、気になりますねえ．．．

書込番号：7936125

[連打で連写]

たるがさん詳しい解説ありがとうございます。
やはり長時間の露光によるものな気がしてきました。

-6　　-3　 0　+3　+6
　□　□　■　　　　　　　：ブラケットで-3を基準に±3　　・・・A
　　　 □　■　□　　　　 ：ブラケットで 0を基準に±3　　・・・B
　　　　　　■　□　□　　：ブラケットで+3を基準に±3　　・・・C
　　　　　　■　　　　　　　：0でシングルショット　　　　　・・・D

この■同士は同じ撮影条件となるんですが、結果が異なるのはCの方法が露光時間がトータルで長くなるのが原因と考えてよろしいんでしょうか？
CANONのPowershotS60でもこの傾向がDP1ほどではありませんが、僅かに差として確認できました。コンデジの特性なんですね。


tig3tiさん、私にはSIGMAさんから回答あったのですがイマイチ話がかみあっていないようなので再度メールしました。
返信あり次第報告したいです。

書込番号：7938974

[ブラッドベリ]

オートブラケット１枚目	オートブラケット２枚目	オートブラケット３枚目	シングル撮影

連打で連写さんとできるだけ同じような条件でとったつもりなのですが，そのような症状は出ませんでした。

書込番号：7941488

[電気工学ポケットブック]

私のはなりましたよ。
同じ設定のシングルショットは緑色になることもなく、ノイズも少な目・・・
SNは3000番台です。

書込番号：7941638

[ブラッドベリ]

失礼。４枚目訂正です。

書込番号：7941652

[まんまるゾ]

>ブラッドベリさん　
このスポット光っぽいのは白熱灯ですか？私も白熱灯下ではそんなに激しい変化はありませんでした。蛍光灯下だと顕著に出ます。

書込番号：7941793

[電気工学ポケットブック]

>ブラッドベリさん
スレ主さんとはブラケット量が違いますね。

私は、蛍光灯下、F4.0　1/15　でオートブラケット３。無茶な値ですけどねｗ
2枚目は緑色＆ノイジー。
2枚目と同じ露出で撮ったシングルショットはノイズ少なくダークなだけ。

今やってみたら、1枚目もやはりノイジーでしたね＞シングルショットと比べて

オートブラケット時のデータ処理フローに問題有りなような・・・

書込番号：7941797

[電気工学ポケットブック]

>まんまるゾさん
白熱灯下だと問題無いのだとしたら、処理フローは関係ないですねｗ　

書込番号：7941803

[tig3ti]

シングルショット	１枚目	２枚目	３枚目

私も画像をアップロードしてみます。
シングルショットはDP1 の実力通りよい描写と思います。
１枚目はそれより明らかにノイジーになっています。１枚目は補正されていないはずのなので疑問なところです。
オートブラケットの値はたしか極端に+-2 に設定したと思いますが２、３枚目は激しくノイジーです。
たぶんシングルショットで-2 補正してもこれほどノイジーにはならないのではないでしょうか。

あとファイルのサイズに付いてもおかしいです。
通常、画質設定１０でJPEG 出力した場合1M 前後ではないでしょうか。
しかし アップロードした画像の場合、それぞれ
1.2M, 3.3M, 5M, 1.2M
となっています。１、２枚目が妙に大きすぎます。
症状がでたみなさんのファイルサイズはいかがでしょうか。
（5M ではクチコミにアップロードできませんので仕方なく２枚目のみサイズを落としてアップしました）

シグマさんからはあのあと返事いただきまして検証と改善に努めたいとの返事をいただきました。
具体的な説明はありませんでしたがいつの日か改善されるのかもしれません。それまでの間ここでなにか明らかにできればと思います。

ちなみにわたしのシリアルナンバーは５０００番台です。

書込番号：7941810

[連打で連写]

>ブラッドベリさん
テストありがとうございます。
私の[7934990]の画像、説明不足でしたが、一度のブラケットで撮影していません。
EXIFを見ていただくと分かりますが、シャッタースピード、F値、ISO感度が同じになるようにしています。
ブラケット撮影を三回行い、9枚撮ったうちから3枚揃えています。それに単ショットを加えています。
ブラッドベリさんのアップされた画像は、ISO50、ブラケット±1ですが、私のものでも試した結果、同じような結果でした。



シリアルナンバーですが、私のものは2500番台です。
ブラケットで撮る場合、私は大きくても±1.3ぐらいです。
若干ノイズは増えますが、日中ならあまり問題ないのかなと思います。
ただ、夜景のHDRを撮るときにブラケットが使えないのは痛いです・・・

-----------------------------------
[7934990]の画像についての補足
3枚目として・・・ブラケットで三枚目が適正露出となるように撮った三枚目
1枚目として・・・ブラケットで一枚目が適正露出となるように撮った一枚目
2枚目として・・・ブラケットで二枚目が適正露出となるように撮った二枚目
シングルショット・・・上記三枚と同じ露出となるように撮った単ショット

書込番号：7942675

[ブラッドベリ]

3枚目として	1枚目として	2枚目として	シングルショット

連打で連写さん,失礼しました。理解できました。
確かに，白熱灯下ではほとんどみられない症状が，蛍光灯下では顕著にみられるようです。この他にもいろいろと試してみましたが，オートブラケットが使えるのは±1までですね。感度やシャッター速度の問題でもなさそうです。「2枚目として」にみられるような強烈なノイズと全体が緑色になる症状は「シングルショット」ではどんな条件でもみられません。また，「1枚目として」でもノイズがみられるのに，「3枚目として」ではみられないのも不思議です。
私のシリアルナンバーは3000番台です。

書込番号：7946457

[tig3ti]

ちょうど ver1.03 にバージョンアップしましたので、あらためて試し撮りしてみました。
夜間で４−６秒ほど露出時間のかかる状況での撮影です。
オートブラケットでの撮影は相変わらず３枚ともノイジーで異常が見られました。
次に、連写を試したところ３枚とも異常は見られませんでした。
連写はOK なんですね。

すべてマニュアルフォーカスで撮りました。
昨日写真をアップしたのと同じ場所で数十メートル先に光源がある状況です。
オートフォーカスも試しましたがフォーカスは外れていました。
夜間の状況ですから外すことがあっても良いのですが、問題はフォーカスが緑色で合焦したことを示していたことです。
白色の枠で点滅してフォーカスできなかったことを教えてくれれば打つ手もあるのですが、緑色になってしまうと安心してしまい失敗写真のまま終わってしまいます。
シグマさんのご回答も「夜間は合焦しにくいことがある」のひとことでしたし、仕様なんだか、壊れているんだか、夜間はそもそも期待してはいけないのかよくわからなくなりました。しばらくマニュアルフォーカスで気をつけるのが良いのでしょうが。

書込番号：7950964

[連打で連写]

メーカーから返信ありましたが、ノイズの現象をストレートに認める内容ではありませんでした。
検証します、とのことでしたので、何らかの行動はあるかもしれませんね。

今後のシグマさんに期待です。

書込番号：7959358

DP1のRAW画像を等倍でプリントすると大きさは？

[ブッチ456]

ＤＰ１をＲＡＷで撮って現像すると、２６４０＊１７６０の画像が得られます。
仮に、この画像を無限大サイズの印画紙にそのままプリントすると、何センチ＊何センチになるのでしょう？結構大きなサイズになりそうですが。

書込番号：7922428

[SOCHN]

雑誌に載せる写真は300〜400DPIです。
典型的なＡ４雑誌の場合は，1ページのサイズのグラビアに必要になる写真も一眼レフ程度の解像度だと不足だと言われています。
仕事で使ったことがありますが1ページや2ページ見開きの写真は、八セルブラッドのデジカメを使ってました。
DP1のサイズだと雑誌では，Ｌサイズくらい？が限度かな。

書込番号：7924133

[ブッチ456]

＞13秒さん
「一応参考までにノーリツのQSSとフジのフロンティアは300dpiでの出力になります」
貴重なご教示ありがとうございます。写真店の機械は、「写真として求められるレベル」をちゃんとクリアしているわけですね。安心しました。

＞SOCHNさん
プロの方からレス頂き恐縮です。
プロが雑誌に載せる写真は400DPIですか！なるほど、精細感が一目で違うわけですね。
ＤＰ１の画素数だと雑誌に載せるならＬ判程度とは強烈なお話ですが、非常に勉強になりました。

書込番号：7924335

[yamadori]

スレ主さん

＞「ＤＰ１の２６４０＊１７６０の画像を縮小も拡大もせずにプリントした場合のサイズ」
というつもりで、「等倍プリント」という概念を捉えております。

　プリントする場合は必ず解像度指定が必要。
本人が縮小も拡大もしていないつもりでも、必ず解像度は付いて回る。
スレ主さんがいうようにの縮小も拡大もせずに結果が知りたければ、画像のごく一部をトリミングして、解像度を仮に１ＤＰＩ設定でプリントしてみたらどうですか。

きつい言い方だけど、基礎知識が乏しい事を認識してもらわないと、回答した事を理解してもらえなくて、むなしくなってしまう。

今の状態は、ＫＹ状態に近いんじゃないかな。

どうせ、また「そっくりその言葉、お返しします」なんていわれちゃうかな。
等倍プリントの新定義、拝聴しました。

書込番号：7924363

[Ｙ／Ｎ]

　そもそもwindowsには「当倍」と言った概念自体存在しません。一方MACでは「この解像度はこのサイズ」と言った統一規格が存在します。逆に言えばMACではスレ主さんが望むことは「できません」（解像度からサイズが一意に決定される為）。と言うことでスレ主さんの質問は「DP1の元画像を単純拡大縮小したとしてMACの基準で印刷した場合、どこまで拡大できるか」と言うことでしょう。ただどこまで許容できるかは多分に主観の問題だと思いますが。
＊　MACは「モニターサイズを聞いただけで表示解像度が分かる」世界ですから。

書込番号：7924480

[SOCHN]

>ＤＰ１の画素数だと雑誌に載せるならＬ判程度とは強烈なお話ですが、

その「強烈」ってのが理解不能なんですが（笑）。

ひょっとして「ＰＣディスプレイ」（液晶）と「紙」が同じくらい精鋭だと思ってませんか？

ディスプレイは今の技術ではせいぜい2500×1600程度ですが，人間の目は17インチディスプレイくらいのサイズでも，もっとはるかに細かい部分を判別できます。ディスプレイと同サイズの雑誌の高画質なグラビアをディスプレイの横に並べて比べるとディスプレイがいかに粗いかがわかると思います。
ディスプレイも遠い将来には300DPIくらいになったりして。

>基礎知識が乏しい事を認識してもらわないと、回答した事を理解してもらえなくて、むなしくなってしまう。

でも実社会では「理解させたもの勝ち」ってところがありますよね。顧客はいつも知識ゼロだし。かといって顧客に「もっと知識付けろ」と言えないし。結局はプレゼン力で成績が決まってしまうみたいな。あ，価格コムは関係ないですね。

書込番号：7924625

[ブドワール]

＞ブッチ456さん
ついでにこちらも参考になるかもしれません。
お店によって、仕上がりはだいぶ変わるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7849383/?b1

普通はLサイズには200万画素もあれば十分とか言いますよね。でもそれはローパスフィルター付きのベイヤー機の話なので、精細感の高いFoveonだったら同じ画素数でもっと引き伸ばしても鑑賞には耐えるような話もあったような…。
あくまで仕上がりの話なので、等倍とかのお話とは関係ないのですが。鑑賞に耐えるかどうかのみで考えるなら、いくつかの大きさにプリントしてご自分で確認するのが良いですね。

書込番号：7925258

[ブッチ456]

＞SOCHNさん
>>ＤＰ１の画素数だと雑誌に載せるならＬ判程度とは強烈なお話ですが、
>その「強烈」ってのが理解不能なんですが（笑）。

ＤＰＩの画質はＡＰＳ−Ｃ一眼の画質と同等以上と評価されているわけですが、そのレベルの画質では、プロが雑誌などに作品として発表するならＬ判程度が限度、というお話を伺ったので「それは強烈ですね」とレスしたのですが何が「理解不能」なんですか？

そもそも、最近までフルサイズ一眼を出していたのはキヤノンだけで、ニコンは「ＡＰＳ−Ｃで十分」と主張し、それなりに市場の支持を得ていました。最近方針転換してＤ３を出しましたけどね。

現在、ハイアマチュアでもＡＰＳ−Ｃ一眼を使っている人が圧倒的に多いと思いますが、プリントする際に「Ｌ判以上には伸ばさない」などと考えている人は一人もいないでしょう。

ところが、
「雑誌にＡ４で掲載するには(フルサイズ)一眼では不足で、中判デジタルが必要。自分はそうしている」
というお話でしたので、「プロの世界とは凄いもんだな」と考えて先のレスをした次第ですが。

なお、先にも書きましたが、ＤＰ１でいろいろ撮影してプリントした結果「ＤＰ１の画質は四つ切ワイドに伸ばしてもまだ余裕がある」と感じております。35ミリ銀塩のGR1sではネガカラーで撮って四つ切に伸ばすとさすがに粒子が見えてきますので、本当は六つ切り程度が限度かな、と考えていましたが、ＤＰ１の実力は大したものです。


リコーＧＲ１のキャッチコピーでは「ノートリミングでの全紙引き伸ばしに耐える」と銘打たれていたように思いますが、GRレンズのような高性能レンズで撮り、微粒子フィルムを使って、プロラボでDPEすれば、35ミリ(のＧＲ１)で鑑賞に耐える全紙作品が出来るのでしょうか？プロのご意見を伺いたいです。

だいぶ前ですけど「ＤＰ１の画像を自宅でＡ３ノビでプリントしている」などという方もおられましたね。プロの眼から見てどうですか？

書込番号：7925553

[starseeker]

もしかしてスレ主さんは、「等倍プリント」という独自理論で多くの人を翻弄したあげくに、結局のところ、「DP1のデータはどれぐらいの大きさのプリントまで鑑賞に耐えうるか」という質問がしたかっただけなのでしょうか？

もしそうならば、たぶん今までにも同様の話題は多いと思いますが、主観や用途、鑑賞方法などによると思います。

書込番号：7925648

[東洞院]

ブッチ456さんは、データ上の１ピクセルを１ドットで表現する「ピクセル等倍」のことをおっしゃっているのだと思います。
ピクセル等倍だと、ディスプレイ（一般的には96dpi）、オフセット印刷（同じく350〜400dpi）、写真店でのプリント（同じく200〜300dpi）など、メディアによって解像度が違いますので、それに比例して画面サイズも変わってきます。だれかが書いていらっしゃいましたが、デジカメのセンサーとピクセル等倍ならフィルム１コマサイズになってしまうわけです。

ディスプレイの解像度はかなり荒いので、ディスプレイ上では大きな画像であっても、カタログや雑誌などの一般的なオフセット印刷にすると、寸法比でディスプレイの3.65分の１サイズ（350÷96=3.65）になってしまいます。面積比なら13分の１です。
このギャップは、目の錯覚にあります。ディスプレイ画面だと解像度の荒さが気になりにくいのですが、紙媒体になると目がいきなりシビアになるのです。ディスプレイ画面を等倍でハードコピーしてみると、その荒さに気がつきますよね。どうも人間の目は、透過光や光沢には惑わされる傾向があるようですよ。

書込番号：7926127

[SOCHN]

>ＤＰＩの画質はＡＰＳ−Ｃ一眼の画質と同等以上と評価されているわけですが、

まずは
http://www.a-ain.net/2click/pc/pc_082siryo_yosi.html
をご覧になられて。

300〜400dpiというのは強烈な世界ではなく昔から使われてきたごく普通の世界です。APS-Cの一眼も雑誌グラビアでは1p大は厳しいです。特にシャープにしたい写真のときは。
「300〜400DPIが強烈だ」といわれても・・「昔からなんだけど」と思ったということです。

>ハイアマチュアでもＡＰＳ−Ｃ一眼を使っている人が圧倒的に多いと思いますが、プリントする際に「Ｌ判以上には伸ばさない」などと考えている人は一人もいないでしょう。

それは「鑑賞に耐え得る」というレベルということですね。雑誌でも，写真の画質なんかどうでもいいものは，APS-Cクラスの写真を特大ページに拡大してますし，それでも十分鑑賞できます。

あまりにも拡大しすぎると粗が目立つので，限度がありますが，APS-Cだと，その限度が大きくなるというだけです。雑誌の用紙が持つきめ細かさのポテンシャルを100％発揮すると，APS-Cでも小さくなります。特にシャープに見せることが趣旨のグラビアなどではフルサイズでもきわどく，ハッセルとか使ってます。

>リコーＧＲ１のキャッチコピーでは

GR1は知りませんが，もっと安いFinePix f100fdでも，A4くらいに印刷しても，DP1並みの精鋭感はありますよ。ダイナミックレンジはかなり違いましたが。

以下のスレを参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7890058/

書込番号：7926244

[ブッチ456]

＞東洞院さん
「このギャップは、目の錯覚にあります。ディスプレイ画面だと解像度の荒さが気になりにくいのですが、紙媒体になると目がいきなりシビアになるのです。ディスプレイ画面を等倍でハードコピーしてみると、その荒さに気がつきますよね。どうも人間の目は、透過光や光沢には惑わされる傾向があるようですよ」

示唆に富んだご教示を頂き有難うございます。「紙媒体になると目がいきなりシビアになる」というご教示は、言われてみると思い当たる節があります。

今はデジタル化が進んでいるようですが、映画館で上映されるフィルム映画は、35ミリ幅のフィルムにタテに記録されています。いろいろな縦横比がありますが、一コマ一コマのサイズは、サウンドトラックの幅があるので、ライカ判(同じフィルムをヨコに使い、36*24)の半分未満になるようです。

通常の２倍の幅のフィルムを使う「70ミリ映画」という例外もあるようですが、そういう作品はごく僅かです。

そのような、銀塩で言えば銀塩APSサイズ程度の元画像を、映画館によって違いますが300〜500インチ相当くらいに投影して、正確には判りませんが10メートルくらいの距離から見るわけですが、フィルム映画を見て「解像力不足」を感じる人はあまりいないと思われます。少なくとも私は感じたことはありません。

実を言うと、「商業映画の一コマのサイズが思いのほか小さい」ことは以前から知っていて「不思議だなあ」と感じていたのですが、東洞院さんから
「どうも人間の目は、透過光や光沢には惑わされる傾向があるようですよ」
というご教示を頂いて目からウロコです。

書込番号：7926272

[Ｙ／Ｎ]

＞　SOCHNさん
> GR1は知りませんが，もっと安いFinePix f100fdでも，A4くらいに印刷しても，DP1並みの精鋭感はありますよ。ダイナミックレンジはかなり違いましたが。

　F100fdを引き合いに出すのはそれはそれで反則っぽいですよ。あちらは元々1600万画素並の情報量を持っていますから。それに「DP1よりは」狭いものの一般的なコンデジとしてはダイナミックレンジもそこそこ広いです。
＊　ハニカム2400万画素画像をカメラ内部で1200万画素に縮小している。

書込番号：7926301

[ブッチ456]

＞ブドワールさん
勉強になるスレッドを紹介して頂き有難うございます。
ご指摘の通り、「写真店プリント」と言っても店によって出来上がりはずいぶん違います。
デフォルトで適当な(機械？)補正を入れて、色が濁ったプリントを平気で送ってよこす店もあります。

私もいろいろ探しては何軒かに出してみて、同じ画像を複数店でプリントし比べたりして一応
「私の求めるものを全て満たし、値段もリーズナブル」
なお店を探し当てて、その後はそこに頼んでおります。基本的にはＳＰＰでオート現像したものを適宜トリミングし「オペレーター補正あり」でお願いしています。だいたいの画像で「自分で思ったより綺麗にプリントされる」ので、プロは流石だなあと感心しております。その割に料金も安いので非常に助かります。

書込番号：7926650

[syukai]

ちょっと旅に出ている間に、ずいぶん大きな話題になっていますね。割り込み失礼します。
　さて、dpiというのは、皆さんご存じの通り、1インチ当たりのドット数のことです。出力する機器の性能によっていろいろになるわけです。200dpiのプリンタもあれば720dpiのもあります。
　ですから、ブッチ456さんのおっしゃる「等倍プリント」の大きさは何でプリントするかによって変わると思います。PSなどで、画像の解像度(dpi)をプリンタの解像度(dpi)に合わせれば、その意味での等倍プリントができるはずです。（但し、用紙が対応していればの話しですが。）
　なお、インクジェットプリンタの場合、ご存じのようにディザ方式で色を生成している関係上、プリンタの1ピクセル（？）がそのままdpiでいう1ドットに対応しているわけではないです。
　ちなみに、MACのディスプレイは72dpiで、windowsは基本的には96dpiですね（ディスプレイによって違ってしまいます）。
　フォントの大きさの単位の一つの１ポイントは、1/72インチですから、MAC上でワープロなどで「ポイント」指定すると、まさに等倍（実物大）で見ることができるのです。これがMACのすごいところです。と言いながら、私はwindows派を自認していますが^^

書込番号：7927652

[syukai]

一部訂正します。
手持ちの、Epson PX-G5100のスペックを確認したら、720dpiとなっていました。これはどう考えても、

>インクジェットプリンタの場合、ご存じのようにディザ方式で色を生成している関係上、
>プリンタの1ピクセル（？）がそのままdpiでいう1ドットに対応しているわけではないです。

と言うことではなさそうですね。カタログに寄れば、「インクサイズをコントロールして云々」等という部分もあり、正直言ってよくわかりません。不正確な情報お詫びいたします。

書込番号：7928559

[まんまるゾ]

昔懐かしいオリンパスのP-400というA4対応昇華型プリンターを所有してます。
色がイマイチハッキリ出ないというかくすむので、最近はずっと眠ってましたが、DP1の画を等倍でプリントしたらどうなるか試してみたくて久しぶりに動かして見ました。

コイツは3200X2400pixの304dpiでして、768万画素のピクセル解像度を持ってます。
DP1の画像をそのまま等倍でプリントすると19.5X12.4cmにしかならなく、密度が高すぎて肉眼では細部まで見分けられませんでした。　「プリントをルーペで見る」というちょっとおバカなことをしてみると、若干のにじみはあるものの、ピクセル単位でプリントされていましたが、この小ささとくすんだ画像では感動とかはありませんでした。

もう一台のエプソンPX-G900でプリントしたものの方が圧倒的に精細感がありましたし、発色も綺麗です。更にA4いっぱいでも全然余裕の解像感。

「これはどこまでいけるのだろう？と」にわかにA3プリンタが欲しくなってしまいましたが、そこまで大きいプリントで調色やらなにやら始めると、満足いく1枚を出すのにいくら掛かるかわからないので踏みとどまってます。

精細感を維持したままどのくらいのサイズまでプリントできるか？は、確かに興味深いですね。

書込番号：7929327

[ToruKun]

まんまるゾさん

> 「これはどこまでいけるのだろう？と」にわかにA3プリンタが欲しくなってしまいましたが、そこまで大きいプリントで
> 調色やらなにやら始めると、満足いく1枚を出すのにいくら掛かるかわからないので踏みとどまってます。
>
> 精細感を維持したままどのくらいのサイズまでプリントできるか？は、確かに興味深いですね。

私は自分で撮った写真（E-1・500万画素）を左上・左下・右上・右下と4枚に分割してA4でプリントして裏をテープで貼り合わせて壁に掛けて見ました。
間近で見れば微妙かもしれませんが、A2サイズだと鑑賞距離を取るので十分だと感じてPX-5800を購入してしまいました。

DP1ならそれ以上いけると思いますが、一度お試しあれ。（＾＾；

書込番号：7929334

[nadezhda]

みなさんこんにちは。

セイコーエプソンのＰＸ−５８００で、全紙の額に入るようにプリントをしてみましたが、ＤＰ１で撮影した画像は、十分鑑賞に耐えられるものでした。
他のコンパクトデジカメで撮影した写真は、ここまで引き伸ばすと何となくのっぺりした感じにプリントされてしまいましたが、ＤＰ１は、立体感というか、厚みというか、そんな部分を失うことなく印刷できました。

もちろん、目をこらしてみれば、画像の粗い部分が見えてくるのかもしれません。
でも、写真って、大きくすればするほど、離れて見るものですよね。
当然、遠くから見れば、細かい部分は見えなくなるので、プリントの解像度と眼の解像度（？）を計算すれば、かなり大きくプリントしても、普通に見えるのではないでしょうか。
駅の線路脇にあるものすごく大きなポスターをホームから見れば普通の写真に見えますが、目の前で見たら、とても写真とは思えない画質なのとおなじ事ですね。
昔の１５０万画素コンパクトデジカメの写真をＡ１サイズに印刷してもらったことがありますが、３メートルも離れればきれいな写真です。

そんなふうに納得できるか、どんなに拡大しても精細な画質でないといけないと思うか、これは、単純に数字だけで決めることができない部分になると思います。

書込番号：7931681

[ブッチ456]

nadezhdaさん、こんにちは。セイコーエプソンのＰＸ−５８００とは如何なるプリンタだろうと思って調べたら、実売１０万超えの凄いプリンタをお持ちなんですね。お見それいたしました。

「全紙大にプリントしても十分鑑賞に耐える」というのは心強いですね。

銀塩リコーＧＲの「ノートリミング全紙引き伸ばしに耐える」旨のキャッチコピーはちょっと疑問符がつきますが、ＤＰ１の場合は掛け値なくその通りであるようです。シグマさんはそういう宣伝はしておりませんが。

私は、先日DP1の画像を面積で２分の１程度にトリミングしたのを四つ切ワイドにプリントしてみました。正直「ここまで伸ばすとどうかな」と思ったのですが、出来上がりを見ると全く違和感なく、日光を浴びた娘の髪の毛の一本一本が美しく分離しておりました。
ＤＰ１の画質にますます惚れ込んでおります。

書込番号：7933952

[漸増]

結局、スレ主さんの等倍プリントって一体なんだったんでしょう？

書込番号：7955876

一般のデジカメやデジイチとの違い

[びわ大王]

また質問させていただきます。現在Ｄ５０を所有してますが、
手持ちのデジカメ（オリンパスＵＺ−Ｃ７６０、クールぴクス）
のほうが、プリントしたとき、ハッキリ、クッキリして、まるで写真雑誌のような
鮮やか感じで、Ｄ５０のほうは、うっすらしたナチュラルな印象です。
ＪＰＷＧ撮りでＤＰ１を表現するとしたら、デジイチ、コンパクトデジカメのどちらの
感じですか？あと、猫とかの動く被写体を撮る場合、手ぶれはしやすいほうでしょうか？

書込番号：7866894

[澄透]

目つぶって、カワイイ♪
ところで、シグマの50mmF1.4今日発表されたんですね〜。いいなぁ。
猫撮りにも良さそうです。

書込番号：7874559

[乱ちゃん（男です）]

Ｄ５０なら３５�oＦ２や５０�oＦ１．８を買うと猫撮りに宜しいかと思います。
目線をくれる猫なら３５�oみたいに寄れるレンズがカメラを嫌がる子なら５０�oで少し離れて撮ると良いかも知れません。

でもスレ主さんと同じくＤ５０を使いこなせてないですがＤＰ１は欲しい一台だったりします＾＾；。

書込番号：7874648

[澄透]

乱ちゃん（男です）さん、こんばんは。
HPの猫、カワイイですね〜。
子猫なんてもう・・・あの瞳がたまりません。僕も猫大好きです。

びわ大王さん、こんばんは。
DP1は、Foveon素子と一眼と比べた場合のコンパクト性にどうしようもなく惹かれた場合、購入をご検討されたら良いかと思います。
それ以外はスペックその他デメリットと捉えられることが多いカメラだと思いますので。
ご質問のホワイトバランスのお話は、きっと皆さんRAWで撮影していることが多いでしょうから、話に挙がらないのかなと思いました。
僕自身はDP1使用時はほとんどRAW撮影となったので、ホワイトバランスをいじったことはありません。
しかしJPEGでも良い写真が撮れるカメラなので、カメラの性能を引き出す上でも意図的に使っていくと面白いかもしれませんね。
（一番の高画質はRAW撮影で間違いないと思います。記録容量、時間の短縮等も加味してJPEG撮影は有効なのでしょうね。カメラ内現像などがあるとより素晴らしいかもしれませんが、現在のDP1にはありません。）

書込番号：7874823

[澄透]

ホワイトバランスについて、先程はちょっと書き方が悪かったかもしれませんので、補足しますね。
僕はいつも、「オート」のままでいじっていません。
RAW現像時に色調整も出来るのですが、その時も成るべく調整のいらない良い写真を撮れるようにしたいと思って使っています。
（大して使いこなせてはいませんが）
WBはPC内で調整できるとことなので、撮影時には一定の設定で放ったらかしといった感じでしょうか。
WB設定を適宜変えることでRAW現像時に調整が少なくなるかもしれませんので、それぞれを見極めるのも良いかもしれません。
まぁ人それぞれのスタイルがあるのでしょうね。

書込番号：7875429

[びわ大王]

いつもアドバイスありがとうございます。Ｄ５０は使いこなせてないですが、楽しい写真ライフ
は送れてますね。Ｄ５０のナチュラルな感じは大好きなのですが、ＤＰ１もこんな感じなのでしょうねえ。うちにも黒猫はいるんですが、黒猫にＡＦすると白とびしやすく、もっさりとした
写真しかできないですね。自分も基本は、現像時にできるだけレタッチしないように
撮ってます。白とびを確認したりですね。しかし、出来上がりをパソコンで確認するのですが、
やはり、コンデジに比べると、色あいが薄い印象で、ついレタッチして、少し濃いめに
してます。しかし、最近は、コンデジの仕上がり写真に違和感がありますね。
どうせ買うなら、マニアックで一番欲しいカメラを買ったほうが、絶対楽しい写真ライフを
送れるので、ＤＰ１を買いたいと思っております。

書込番号：7875512

[澄透]

気に入った欲しいカメラを買う。それって一番大事ですよね。
頭の中で色々と理解しても、結局はそのカメラへの愛情があれば他に何もいらない気がします。
僕自身は当初DP1を使いこなす自信が無く、しかしとても惹かれるカメラなので、発表時頃から皆さんの意見を拝見しながら少しずつ理解してきたつもりです。（未だに知識としては全然ですが）
しかし使ってみないと始まらないと思い予約購入し、現在は楽しいカメラライフを送っています。
過去にも出ている通りDP1はクセがあり被写体を選ぶでしょうから、購入された暁にはどうかかわいがってあげて下さいね。

書込番号：7875780

[ブッチ456]

「Ｄ５０は使いこなせてないですが、楽しい写真ライフは送れてますね。」

？？？
「使いこなせていない」ではなく「使いこなす努力をしていない」が正しい表現ですよね？
本当に「楽しい写真ライフ」を送っておられるのですか？
Ｄ５０はＧタイプ限定ではなく全てのＡＦニッコールとサードパーティーレンズを装着可能なカメラですが、レンズは何を使っているのですか？

もう一本のスレも合わせ、ここまでのスレ主さんの書込みを拝見しますと
「貪欲に情報を集め、カメラを使いこなそうという意識がない」
「お金は比較的余裕があり、新しい機材に手を出す傾向がある」
とお見受けしました。失礼ながら、そういう方はＤＰ１を使うには向きません。

ＤＰ１というのは
「貪欲に情報を集め、ＤＰ１を使いこなそうと試みる」
「一度買った機材は大事に使う」
「アクセサリーへの投資を惜しまない」
「プラス面を重視し、マイナス面は使いこなしで補う」
という人でないと持て余す、あるいは使うのが嫌になるかもしれない難物カメラです。その代わりに「コンデジのサイズと重量でデジタル一眼『以上』の画質」を実現しているわけですが、その代償は決して小さくない、というのが実情です。

例えば、ＤＰ１を安全に使うのに必須のフードアダプターと保護フィルターを装着すると、内蔵フラッシュは装備位置が低すぎるのでフラッシュ光がケラレるため使用できません。私はDP1を買って以来内蔵フラッシュを使う撮影はしたことがなく、完全な無用の長物と化しています。その代わりに、室内撮影時には「ＤＰ１よりデカくて重い」外付けフラッシュのEF-530DG STを装着してバウンス撮影しています。この使いこなしについてもかなり試行錯誤しました。

筐体がはっきり言って持ちにくく、かつアルミ製で傷つきやすい(と思われる)ので、グリップ性の確保＆筐体の保護のために、サードパーティー製の革製の速写ケースを買うことも必須でしょう。これにもお金がかかりますし情報収集が必要です。

以前、
「ＤＰ２を待ちましょう」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7786073/
「正直に申し上げます。返品希望！」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7515439/
「おっそ〜」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7487426/
などというスレッドが立ち、いずれも「炎上」と言える状態になりました。

この３つのスレッドの共通項は
「ＤＰ１がどんなカメラか良く知らずに購入し、そのネガティブな面を強調して『このカメラはダメです』とスレを立てたもの」
です。まことに失礼ながら、スレ主さんは「ＤＰ１を買ったら上記のような事態に陥る類型の方」に属するようですが？

幸い、お手持ちのＤ５０は「全てのＡＦニッコールを装着できる」カメラです。

シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF ニコン用
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289508/35475.html
をＤ５０に装着すれば、ＤＰ１より若干広い画画、２絞り近く明るいF値であり、そしてＤＰ１より遥かに迅速な撮影が楽しめます。アクセサリーを含めた購入コストはＤＰ１の半額を切ります。

そして「Ｄ５０は使いこなせてないですが、楽しい写真ライフは送れてますね」などと意味不明なことは言わず、Ｄ５０のＲＡＷ撮影程度はマスターして下さい。今のままではお手元のＤ５０がかわいそうですよ。そして、スレ主さんが仮にＤＰ１を買えば、同じ運命、より酷い運命になる可能性が高いと思われます。

最後に。間違っても
「(悪)ＤＰ１に失望」
なんてスレ立てないでくださいね。

書込番号：7877242

[澄透]

僕個人の意見としては、いろんな方がいて当然でしょうから、
例えばカメラの性能を引き出せなかったとしても本人が楽しければ良いかと思っています。
情報収集は人それぞれですが、僕自身はある程度事前に調べ、気に入ったら予算より多少高くても買います。
購入に至る経緯も、人それぞれなんでしょう。
極端な例え話として、価格comその他の情報収集無くたまたま見つけ、店頭で気に入ったので購入に至るのもアリなんでしょうね。
しかし当然そこにはリスクが発生するのですが、DP1の場合は特に注意が必要です。
僕自身は数多くのデジタルカメラを使用していなかったからか、性格からか、こういうもんだとのん気に使っています。
スペック的にも納得していますが、第一にこのカメラが好きだから、というのもあります。
（個人的な意見ですので、皆さんの意見も是非ご参考にして下さい）

ブッチ456さんの心配されている点の多くはDP1ユーザーとしての正論だと思いますので、購入前の情報として認識できることは有難いことなのでしょう。
幸い今は発売日前後よりも情報が集まっていますので、価格com過去スレッドその他の掲示板などで情報収集することで、おおよその概要は見えてくるようになってきました。経験豊富な方々が、購入検討者のためにあえてマイナス面を強調されている書き込みもありますので、注意点として是非ともご参考にして下さい。

書込番号：7878465

[澄透]

すいません、先程の自分のコメントを読み直してみると何だか失礼な物言いになっていましたので訂正させて下さい。
（自分に例えて言ったつもりなんですが・・・）

「例えばカメラの性能を引き出せなかったとしても本人が楽しければ良いかと思っています。」
は、

「例えばカメラの性能をすぐに引き出せなくても、本人が楽しめれば良いかと思っています。」
と言い直させて下さい。
僕はそう思いながら使っていて、少しずつ上達していこうと考えています。
不器用ながらポテンシャルは高く、勉強しがいがあるところも魅力的に感じるカメラですよ。

書込番号：7878892

[yamadori]

ブッチ456さんへ

　あなたの投稿　2008/05/31 09:03[7877242]は、スレ主さんに対して、無礼千万じゃないかと感じたので、投稿させて頂きます。　　投稿をみていて不快感を覚えたので、投稿しました。

１．他の投稿者を「上からの目線で見ているよう」にな感じました。
ます。
　　「そこまで書くか？」的な文章であることに気づきませんか？
２．文章が長いですね。　もっと簡潔にされたし。
　　まるで、ハワイの某ご隠居さん　みたいに文章が長くなってきていませんか。

　管理人ではないのですから、お説教めいた返信はスレ主さんや他の投稿者に対して不快感を増大させることになりかねませんよ。

書込番号：7879110

[ブッチ456]

＞yamadori さん
「管理人ではないのですから、お説教めいた返信はスレ主さんや他の投稿者に対して不快感を増大させることになりかねませんよ」

このお言葉、そっくりyamadoriさんにお返しします。

書込番号：7879286

[いろはもみじ]

>「使いこなせていない」ではなく「使いこなす努力をしていない」が正しい表現ですよね？
>本当に「楽しい写真ライフ」を送っておられるのですか？
わざわざ、声を大にして言うべきことではないように思います。
大きなお世話だし

＞ＤＰ１というのは
＞「貪欲に情報を集め、ＤＰ１を使いこなそうと試みる」
＞「一度買った機材は大事に使う」
＞「アクセサリーへの投資を惜しまない」
＞「プラス面を重視し、マイナス面は使いこなしで補う」
＞「Ｄ５０は使いこなせてないですが、楽しい写真ライフは送れてますね」などと意味不明なことは言わず
カメラを使うのに、他人の主義に従う必要もないですね

他の極小素子のコンデジだって使いこなすためには、その機種に関して知識情報をかき集めて精査するひつようもあるし、集めるだけじゃなくて試験・実験を積み重ねる必要があるけど
世の中の人みんながみんな、そんなに写真撮るのに・・カメラばっかりいじっても居られないでしょうし
どれだけの人が、DP-1を問わずカメラを使いこなせてるか？
使ってる人が、「楽しい」って感じれるのならそれはそれでいいと思いますし、他人が否定しても仕方ないことでしょ。

確かにDP-1はちょっとユーザーインターフェイスが造りこめていないようで、その他もろもろあるけど・・野良でも飼猫でもちょろちょろ動く動物の撮影には向かない感じだけど

一つ、スレ主さんは撮りたい写真のイメージに対する露出制御のモードの使い方と各測光モード　組み合わせ方　ちょこっと勉強不足のような気がします
例えば黒猫の撮影、カメラは被写体を照らしてる光を直接測光するのではなくて、被写体からの反射光を感知して露出制御してるから、撮影するのに十分な明るさがあるのにもかかわらず　「黒」＝「暗い」　と錯覚してしまうことが多くカメラは明るめに撮ろうとしてしまいます。
更に測光モードによっても大きく露出値が異なってきてします・・どんな風に撮りたいかで選択肢が異なってきます
何もいじらないでオートで黒猫ちゃんを撮影しちゃったら、シャッター速度も落ちるし、露出もオーバー気味になるし　D50では特にもっさりした感じになっちゃうかも。露出補正を加えたり、ちょっといつも違う方法でとる試みをするだけでも、楽しさ倍増しますよ。

お手持ちのカメラたちとは性格が異なるみたいだから、DP-1が欲しかったら購入されても良いかもしれないけど
でも、DP-1はカメラ任せとは行かない、RAW撮影が基本の面倒のかかる機種だということは認識しておいてね。

書込番号：7879488

[NARUSICAA]

はっきりクッキリ映さないのも人それぞれの写真表現。

まぁまぁ　お互い止めましょう。

ところで、と言うのも変ですが、すいません、スレ主のびわ大王さん、
私の意見は、Ｄ５０でもコンパクトデジカメのような（とおっしゃる）はっきりクッキリ鮮やかな写真をＪＰＥＧで撮れるはずですので、「撮った後の調整」ではなく「撮る前の調整」の仕方を勉強してそれをやってみてはいかがでしょう。色、ＷＢ、露出、シャープネス、今や何でも調整可能できますから。
まずは、黒猫を撮る時はマイナス補正をすることから始めましょう。なぜか？はもういろはもみじさんが書いておられます。

「はっきりクッキリＪＰＥＧのカメラが欲しい」ならば、ＪＰＥＧ撮って出しで好みの写真が出来上がる機種を探すのが、お気に入りカメラを見つける最短距離だと、私は思います。

ですがもし「はっきりクッキリなＪＰＥＧが撮れるカメラが欲しい」のではなく、「ＤＰ１に興味があり欲しい」ということでしたら、買ったほうが欲求が満たされますので買っちゃいましょう。ＤＰ１でもはっきりクッキリ鮮やかな写真は撮れますから、がんばってください。ＤＰ１のホワイトバランスは割りとちょっと青っぽいですが割と優秀だと思います。

書込番号：7879680

[澄透]

先程の自分のコメントとも繋がりますので一言だけ。
ブッチ456さんのコメントの中には、たまに相手の方のスタイルを固定するような言い回しがありますので、他の考えもある事を伝えたくて先はコメントしたつもりでした。
DP1への印象は同感ですし、先程のコメントはDP1の能力を考慮された上での老婆心からだと感じましたが、一方でもし自分が質問者だったら困ってしまうような生活に踏み込む発言や、使い方を断言されているようなコメントは心苦しくも思います。
（そうは言われても気に入ったんだ、買う！そんな気概もDP1ユーザーには必要なのかも？）
どちらにしてもDP1の使い方も含めて、アドバイスされる方へもっと可能性を残して頂けると見ていて安心します。
実際プロの方々もアクセサリー着けたり着けなかったりと、使い方は様々みたいですし。
きっとyamadoriさんもその辺りを言われているのかと思いましたので、参考までにお聞き入れ下さい。

書込番号：7880786

[びわ大王]

すごいたくさんのレスが付いていてビックリしました。ほんとに親切なアドバイスに
感謝します。確かにＤ５０は使いこなせてませんが、写真をとるのは楽しいです。
楽しくないと否定されても、自分は自分なりに楽しめてますけど。。。。
ＷＢや、露出補正は、色々試してますが、ＲＡＷ撮りのソフトや、パソコンのスペックが
足りないので、もっぱらＪＰＥｇです。しかし、撮ってから編集をしなくてもいいような
撮りかたには気を付けてるつもりです。どんだけの撮影技術があるか知りませんが、買う前の
情報収集は誰だってするでしょうし、興味もあるでしょうし、
買ってはいけないというようなアドバイスはどうかと思いますね。

書込番号：7880840

[のほほん父さん]

皆様熱くならずに。

と言いつつ私もD50ユーザーとしてちょっと疑問がありましたので書かせていただきます。

まず、D50のホワイトバランスが太陽光固定とスレ主さんの書き込みがありますが、D50はオート＋6種ですよね？私は普段オートにしておりますが、太陽光以外のホワイトバランスも当然普通にやってくれると思っています。

次に、D50、D50と書かれていますが、レンズについてがさっぱり記載されません。
その中で「画像がナチュラルで」などありますが、私のニコン純正レンズでは結構かっちりとした印象のメリハリのある画像になっています。
どのようなレンズを使用して、そのような印象になっているのか、興味のあるところです。
レンズの性能は昨今非常に上がってきていますが、やはりレンズの性能が画質に与える影響と言う物は無視できないと思いますので、もしかしたら条件によってレンズにより画質低下などしていたら、と言う事も思いましたので。
例えばDP1を購入するお金で、レンズを買うという選択肢もあったりするかと思います。
手ブレ防止機能付きのレンズなどを買えば、かなりできあがる作品も変わってくると思います。


まぁ、私もこうは書きましたが、正直カメラなんか「欲しい物を買えばいい」と思っています。
デジイチを振り回してやれ画質だやれシャッタースピードだと自慢するような行為より、気楽に写真を撮って、（例えその写真が稚拙な物だったとしても）自分で満足できる作品ができればその方がはるかに満足度が高いでしょう。
プロであれば、撮影した画像の出来にはかなりの注文があるでしょうが、素人が自分のために撮った物ですから、他人に批評されるいわれはありません（評価、感想とは別の意味で使ってます）。

スレ主さんがDP1に興味があり、購入してみようと思うのであれば、それもまた良いのではないでしょうか。
ただ、できればお店で少しいじらせてもらって、操作感等を納得してからが良いと思いますよ。
私も、あくまで両者のスペックを見ただけですが、D50の方がはるかにスペックは高いと思います。ただ、だからD50の方が良い、とは言いませんが。

私も過去コンデジを数台使ってきましたが、購入した後後悔したことは多々あります。
その辺を防ぐために色々情報を得たいという気持ちも非常にわかります。
けど、欲しいと思ったら思い切るのも、良いかと思いますよ。所有欲は多分満たされますし（笑）


ところで黒猫を撮影とありますが、D50は黒に対して今ひとつきちんと再現されないと言う欠点を持っています（これは以前D50スレで話題になったと思います）。
私も黒いコートを着た子供を撮影したとき、茶色いコートになってしまった経験がありまして。
なので、そう言う点でもしかしたら不満がおありになるかも知れませんね。

書込番号：7881055

[Luv My Life]

ブッチ456さん

これまでブッチ456さんのコメントは参考にさせていただきました。
しかし今回のコメント及び返信にはガッカリです。いままでの
コメントは【何だったんだろう？】。

書込番号：7881367

[びわ大王]

僕は、Ｄ５０では、絞り優先モード、中央重点測光メインで使ってますが、ＤＰ１の評価測光モードのレベルどんなものでしょうか？あと、みなさんは撮影の際、設定をちょこちょこと変更しますか？

書込番号：7888805

[虹の懸け橋]

ブッチ456さん

頑張れ・・・

書込番号：7890082

[yamadori]

びわ大王さん、こんばんは

　数回あなたの投稿にクレームを入れてるyamadoriです。　質問させてください。

＞のほほん父さんさんの質問で（他の方からも同じ質問がありました）　
＞次に、D50、D50と書かれていますが、レンズについてがさっぱり記載されません。

あなたの質問で、ＤＰ１の使い勝手、手ブレ確率？、画質　がありますが、
お使いのＤ５０に付けているレンズが何であるかによって、比較結果が大きく違ってしまいます。

私もニコンのデジ一眼（Ｄ２００→Ｄ３００）を使っています。
質問される場合は、ご自分の機材情報を出した方が良いと思いますね。
現に、質問されているんですから。

もし、既に返答されているなら、スレッド番号でも結構です。

書込番号：7940314

パンフォーカス！初心者でも簡単！？ＭＦテクニック

[びわ大王]

ＭＦで風景をピンボケ無しで綺麗に撮る場合、目盛りの設定はどうされてますか。
おそらくＦ値によってパンフォーカスの距離設定が違うと思うのですがどうでしょうか。

書込番号：7935684

[ぼくちゃん.]

絞り優先AE、マニュアルで絞りを絞り込む。

書込番号：7935697

[プシャッコ]

５メートル付近にあわせておけば、風景範囲であればほぼカバーされると思います。きっと凄く簡単ですよ。

書込番号：7935924

[影美庵]

”被写界深度”とか”過焦点距離”というものをご存じでしょうか？
被写界深度とは、厳密に言えば、若干ぼけてはいるが、人の目には合っていると見なせる範囲のことです。
過焦点距離とは、ピントを無限大に合わせた場合、被写界深度のカメラ側（手前側）限界値のことです。
過焦点距離を求め、その値にピントを合わせると、さらに近くから無限遠まで、被写界深度内に収まります。
そして、被写界深度や過焦点距離は計算で簡単に求めることが可能です。

DP1の場合、メーカーが発表している撮像素子サイズで計算した場合と、レンズの焦点距離比で計算した場合、何故か若干違う値になります。
実際は、撮像素子サイズの一回り内側しか使われてないのでしょうか…？
今回はレンズの焦点距離比で計算してみました。
過焦点距離は、
F4の時、3.4m
F5.6なら、2.5m
F8なら1.7m　です。

絞り値とピント位置と被写界深度の関係は、
F4で3.5mに合わせた時、カメラから1.7m〜∞が深度内です。（パンフォーカスです。）
F5.6で2.5mでは、1.2m〜∞
F8で1.8mの時は、0.9m〜∞　　　　　

被写界深度を利用し、MFに設定し、パンフォーカスで撮る場合、AF時間が不要になり、シャッタチャンスに強くなります。

注意点は、あくまでもピントが合っていると見なせるだけで、人により、プリントサイズや干渉距離によっては、ぼけていると思われるかも知れません。（PCでの等倍観賞をすれば、ぼけているのが分かると思います。）

書込番号：7935983

[びわ大王]

影美庵さん、貴重な情報ありがとうございます！これを知りたかったのです！
例えば、Ｆ５．６の場合、ＭＦ目盛りを２．５ｍにすれば、カメラから１．２ｍ以上離れた
被写体から遠くの景色までがほぼ全ピンでボケなしで、
１．２ｍ以内にあるものはボケた画像になるって事ですね。
出来るだけ、近くの被写体を撮りたい場合は、Ｆ８でＭＦの目盛りを１．８ｍにすれば
全ピンの画像が撮れるんですね。これで、ビューファインダーを付ける意味が
あるってもんですね。
ありがとうございました。
ＭＦ楽しそうですね。
それにしても、意味の無い冷やかしの書き込みが多いですね。よほど暇なんでしょうね。

書込番号：7936085

[ブッチ456]

Ｄ５０を持ってる「初心者」？

書込番号：7936411

[yamadori]

びわ大王さんへ

　いい加減にせんかいな！
自分でろくすっぽ調べもせずに、またまた質問かいな。
それとも、ＤＰ１の板荒し、確信犯ですかな？

あんたのこの質問は、ＤＰ１の過去レスで既に出ているぞ。

Ｄ５０持ってるんなら、カメラの使い方判ってるんでしょ。
シグマのホームページで使用説明書がダウンロードできるから、読みんさい。
ＵＲＬ　http://www.sigma-photo.co.jp/support/catalogue/use.htm

書込番号：7936569

[yamadori]

びわ大王さん

>それにしても、意味の無い冷やかしの書き込みが多いですね。よほど暇なんでしょうね。
　
　今まで貴殿の質問に回答ｓた人も、あなたの質問繰り返しと、この発言には、腹を立てると思いますよ・・・・

それほど暇じゃないけど、ＤＰ１の愛好者として投稿する。

先ほど、ＤＰ１の使用説明書を紹介したけれど被写界深度の説明が皆無であった。

と言うことは、絞りと被写界深度とＭＦの距離目盛の関係を知らなければ、使いこなせないということかもしれない。

何でも教えてタイプのスレ主さんなら、古いＭＦレンジファインダーカメラのノウハウ本かＧＯＯＧＬＥ検索などで調べてもよさそうだと思うな。

書込番号：7936709

[ブッチ456]

過去スレで答えは出るようですね。

「ＤＰ１の被写界深度表を入手しました」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7560352/

「Ｄ５０を持つ初心者」氏が読んでくれるとは思いませんが。
ホント、私が 2008/05/31 09:03　[7877242] で予想した展開になって来ましたね。(苦笑)

書込番号：7936794