SIGMA DP1 のクチコミ掲示板

DP1を補うもの

[NAVITIMER]

TVSII、LX2を使用しています。
お散歩（兼、旅）カメラとしてDP1を予約しましたので、LX2の買い換えを検討しています。

LX2はマニュアル志向、28mmからの4倍ズームということで選びましたが
（16:9モードはあまり使っていません。3:2モードが多い(^^;）
高感度画質、携帯性（レンズキャップ式）はあまりよくありません。
この点、DP1を補うには向いていないと考えています。

上記を補う、常時携帯用デジカメを検討しているのですが、お薦めがあればご紹介下さい。
それほど高倍率は必要としていません。

書込番号：7341442

[586RA]

DP1と組み合わせる高感度・高画質機と言ったらフジのF30かF31fdになっちゃいますが、今は市場にありません。

今度のF100fdが出るのを待って、画質や高感度耐性を見てから判断されては如何でしょう。

書込番号：7341748

[澄透]

NAVITIMERさん、こんにちは。

的を得てはいないかもしれませんが、自分はDP1のワイコンとテレコンの発表に期待しています。

書込番号：7341888

[じじかめ]

GX100、IXY910IS、FX33あたりが、いいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00502011141.00500211163.00501911155

書込番号：7342281

[NAVITIMER]

586RA さん

　"ワイドダイナミックレンジ"というキーワードは気になっていました。
　1.2Mは過剰画素だと思いますが、製品版のサンプル画像に期待してみます。

澄透 さん

　出るといいですね。私はそこまでは求めませんが(^^;
　DP1が弱いところは、他で補えばいいかなと思っています。

じじかめ さん

　FX33がいいかもしれないですね。値ごろ感もあるし、同じPanaですから
　操作も迷わずに済みますし。

皆さん、ありがとうございます。
FX33の在庫状況を気にしながら、F100fdを待ってみます。

さて、DP1とどちらを先に入手できるかな(^^)

書込番号：7344610

finepixF30とくらべて暗所性能は

[たぬかみ]

富士のfinepixF30で主に1歳半の子どもとっています。これは暗所に強く自分にとっては完璧なカメラだと大満足していました。しかし、そこは人間の業のようなもので。もっとよい写真が撮りたくなってしまいました。
これ以上となるとデジ1眼です。しかし、デジ1眼はかさばるからつかいたくない。ところが今回発売されるSIGMA DP1は、コンパクトなデジカメなのにデジ1眼並みの画質が望めるという、まさしく自分が求めていたカメラです。
私はほとんどズームなんて使わないので広角28ミリというのもいい感じです。

もちろん屋外に持っていけば抜群の性能を発揮すると思います。
しかし、暗所性能はどうだろうかと唯一心配です。蛍光灯下で子どもを撮影することがメインなので、どんなよいカメラであっても暗所性能が悪いと使えないんです。finepixF30にくらべてどうでしょうか。
また、もっとすすめられるカメラがありましたらご紹介ください。
私の持っているカメラは、finepixF30とfinepixF6000fdです。

書込番号：7333992

[くろこげパンダ]

ベータ機の限られたサンプルしか出ていない状況では、ナントモ言えないでしょう。
気が早すぎ（^^；）　 RAW現像されたものはそこそこ良さそうですネ。
“コンデジ的絵作りモード” とかを用意してもらえれば、要望に沿うかも？

書込番号：7334022

[⇒]

仕様を見ての勝手な想像ですが…最高感度はISO800までですし…ISO AUTOも100-200なので高感度にはそれほど強くないのでは？！…なんて思っています。
もっと多くのサンプルが出てくればわかるのでしょうけど…

書込番号：7334189

[夏期の種]

普通のデジ一のほうがいいと思います。
急ぎじゃないならオリンパスあたりのコンデジに期待するとか･･･
F30が良く出来ているのでそれでいいのではと思います。

書込番号：7334256

[乱ちゃん（男です）]

レンズがＦ４と暗いので室内撮りがメインなら高感度がＩＳＯ　８００くらい常用できないと普段使いには厳しいかも知れません。

書込番号：7334271

[じじかめ]

画像サンプルが出るまで結論は出ないと思いますが、こちらのスレが参考になるかも？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502511060/SortID=6086992/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8D%82%8A%B4%93x&LQ=%8D%82%8A%B4%93x

書込番号：7334406

[こうメイパパ]

FinepixF30と比べてレンズが一段暗いし・・

⇒さん、乱ちゃん（男です）さんの書かれてる様に室内撮りには向かないかも・・・

書込番号：7334411

[しろっぽい]

画質はコンデジの比ではないと思うけど、デジ1と比べてコストパフォーマンスが悪いのは間違いない。
家の中や近所でしかとらないのならほとんど意味はないと思います。

書込番号：7334664

[モンテモンテ]

私も最近の高感度に強い入門機デジ１＋明るい単焦点レンズがよいと思います。

ただ最近ＧＲＤ２を買って感じたのですが、家の中と言ってもデジ１を振り回すのは意外に大変なんですよね。

座っていて、子供と遊んでいて食卓の上のデジ１に手が届かない事って結構あります。

家の何カ所かにＦ３０とＦ３１とＧＲＤ２をばらまいて置いていますとひょいと取れます（笑）。結構何度もこれでシャッターチャンスをモノにしています。

まあ家の中でも常にデジ１を首から提げておけばよいのですが、ちょっとやりすぎですし・・・。

直接の回答になっていませんが、もう少し高感度に強い他社製を待たれた方がよいと思います。

書込番号：7334862

[ezekiel]

たぬかみさん、

　私もF30ユーザで、DP1がコンパクトなデジカメなのにデジ1眼並みの画質が
期待でき、且、換算２８mmという広角にも魅せられて、本来ならばかなり
マニアックな部類のカメラなのに１０万円という値段なので視野に入れて
検討しています。
　でもこのカメラは、コンパクトで手軽なサイズで、内容を考えれば安いの
ですが、でも気軽に撮影するタイプのカメラというよりも、じっくりと撮影を
味わうタイプなのかなあ〜と思い直しています。例えばデジ一としては物足り
ないと感じていたオリンパスのE410の方が、F30ユーザとしては手軽さの点では
一回り大きくなりますがズームもあって気軽に撮影できるかもしれません。
F30がなかなかの優れモノなのですが、もっと広角端が欲しいと感じた時に
何が良いのか…、悩んでいます。今はこのDP1、FX35、F100辺りで、ちょっと
E410も視野に入れています。

書込番号：7334884

[ＫＫＫＭ２]

スレ主さんへ
ＫＫＫＭ２と猛威します。
も少し、いろいろサンプル画像を見たほうが良いです。

お子様撮影でしたら、デジ一眼しかないです。
自分もそうしてます。

ＤＰ１かＧＸ１００になるか定かでないですが、
最初はセカンド機扱いになるかもしれません。

も少し、待ったほうがよろおしいかと。

書込番号：7334998

[ヘロヘ〜ロ]

5センチ以上の厚さとレンズカバーを考えると
携帯性と使いまわしは悪そうですね。
最近デジ１の重さに疲れてきたので
高画質なスナップ機として期待してましたが
少しがっかり。

書込番号：7337009

[たぬかみ]

皆様。アドバイスありがとうございました。
せめてサンプルが出てからのはなしですよねえ。
私は販売直後には飛びつかないで、しばらく待って69800円くらいになってから買おうと思っています。
半年くらい待てばなんとかそのくらいには…。
やっぱりデジ1は大きくて重いのがどうにも…。

ありがとうございました。

書込番号：7338258

[sabosabo]

奥行50.3mmはレンズ繰出し時の厚さだと思いますよ。だって高さ59.5mmですもん。どの写真見てもサイコロっぽくは思います。

書込番号：7339934

[Satosidhe]

ベータの段階でのサンプルを見る限り、高感度は正直厳しいレベルかとは思います。
(フォビオン自体ノイズが乗り易いイメージセンサーのようですし。)

このカメラはポケットカメラサイズでAPS-Cのボケ味を味わえ、フォビオンの持つ色分解能力を
楽しむところに真価があると思ってますので、どちらかといえば日中の明るい場所で撮影する
カメラじゃないかと思っていますよ。このカメラのF4は1/1.8型CCDカメラのF1.4くらいですし。

同サイズに縮小したAPS-CやAPS-Hのカメラと比べても木々の葉っぱの分解などは差が出ていますから、
買うべきか買わざるべきか悩ましいですよ。

書込番号：7341454

ビューファインダー はどんなものですか。

[大磯乃]

ビューファインダーはどのような時にあったほうがいいのでしょうか。
液晶モニタで見るのと、どのように違いますか。
ビューファインダーの良いところ、悪いところもあれば教えて下さい。

書込番号：7327826

[GALLA]

わたしが液晶モニターの嫌いなところをあげてみます。（順不同）

●陽が当たるとほとんど見えない。
●遅延がある。
●カメラをおでこに着けないとぶれやすい。

書込番号：7328035

[smallbig-ixy]

僕の持ってるIXY 10のファインダーは小さすぎるので使ってません。

しかし、あるイベントの写真係をしていた時にデジ一を使う機会があり、
ファインダーを覗くと大きく、またはっきりと見えました！！
その機種には液晶もあったんですが、ファインダーを通しての方が良く見えました。

ファインダーを使ってレンズの下を持つと本当にしっかりホールドできている感じでした笑)

書込番号：7328371

[大磯乃]

GALLAさん、smallbig-ixyさん、ありがとうございます。
ビューファインダーは覗いたことが無いですし、良いところがいろいろありそうなのでDP1を買うことになれば一緒に揃えたいと思います。あとこのビューファインダーは筒状になっていますが、カメラのレンズと同じ物が見れるのでしょうか。

書込番号：7328877

[weirdo]

ビューファインダーの見える範囲は、実画面より少し広く見えます。よくレンジファインダーカメラを使い慣れた人は、カメラにファインダーがないことに不満をお持ちですが、実際28�o以上の広角になれば、ファインダーにレンズの鏡胴が入って目障りなものです。

また、ビューファインダーに入る対象物は、一眼レフのファインダーを覗いて得られるものとは違った新鮮みがあります。一度覗くと病み付きになるぐらいです。

コシナからANGLE-FINDERというのもでています。これを使うと上から覗けますので対象が低い位置にあるときに便利です。

書込番号：7329159

[大磯乃]

weirdoさん、ありがとうございます。
ANGLE-FINDERで検索していると上から覗けるものや、カメラ本体から離して見ることができるモニターなど便利そうなのが出てきました。コシナのANGLE-FINDERは上からと横からも覗けて良さそうですね。

書込番号：7329430

[茂太郎]

　ビューファインダーとは、液晶モニターとは別に眼を当てて見るファインダーの機能のことで、一般的なものとしては、これとは別に光学式ファインダーがあります。
　光学式は、レンズとは別にファインダーで直接像をとらえるので、液晶モニターに映るのとは範囲が微妙にズレができます。
　これに対し、ビューファインダーは電子的に液晶モニターと同じものが写ります。レンズを通した像が写る･･･つまり、液晶モニターに写るのと同じ実像がファインダーで確認できるようになっています。
　また、私の所有するビューファインダー式機種では、再生画像もビューファインダーで確認できる(多分ビューファインダー式なら他機種でも同じと思う)ので、明るい場所での確認には便利である。液晶モニターでの確認では、明るい所では困難なことが多い。
　ただ、ビューファインダーの液晶は液晶モニターよりやや荒いので、画像の精細さにはやや劣るが、メモリーカードに写る画像には影響しない。
　光学式は電池を使わないので、液晶を使わずファインダーのみを使用すると、電池の節約になるけれど、ビューファインダーは電子的に作動しているので、液晶モニターを使用しているのと同じで常時電池は消耗していることになります。
　表現が難しく、うまく説明し切れませんが、こんなところでご理解いただけるでしょうか。

書込番号：7332086

[大磯乃]

茂太郎さん、どうもありがとうございます。
ビューファインダー VF-11は光学なのでファインダーから直接見る
のでカメラのレンズの映像とは少しズレがあるのですね。
どんな感じなのか一度見てみようと思います。

書込番号：7333913

FX35と・・・

[ROAD５００Ｗ]

この機種って、PanasonicのFX35とどちらが良いと思いますか？
この機種の方が高い分性能的には上だと思うのですが・・・
たいしてデジカメに詳しくない者で・・・すみません。

書込番号：7326206

[⇒]

断然DP1の方が上でしょう。
映像素子の大きさが全然違うので…比較するコト自体ナンセンスなのかもしれません。
デジタル一眼レフとコンパクトデジカメくらいの違いがありますね。

FX35の方が勝る点は…
・ズームが使えるので撮影の自由度が増す
・広角25�o
・本体の軽さ
…くらいでしょうか。

書込番号：7326234

[The March Hare]

車にたとえるとフェラーリとワゴンＲを比較するようなものですね・・・
車ということ以外は何から何まで違うモノですよね。
それと一緒で両機種とも求めるモノも使い方、性格も全く違うカメラですから比較しようがないし
ご自身の使い方次第でどちらのカメラもダメってこともあります。

書込番号：7326271

[ROAD５００Ｗ]

そうなんですか、すみません。
光学ズームが使えないっていうのはどういうことなんでしょうか？
度々すみませんがお願いします。

書込番号：7326304

[藤村藤村]

ズーム機能が無い
自分自身が撮りたいものに近づいたり離れたりして撮影しないと思ったとおりに撮れない

書込番号：7326359

[⇒]

＞光学ズームが使えないっていうのはどういうことなんでしょうか？

FX35だと35�o換算で25〜100�o相当までの光学４倍ズームが可能ですが…DP1では28�o相当でしか撮影出来ないというコトです。

書込番号：7326384

[南南西のデジタリアン]

うーん、なんにも知らずに買った人が中古市場にいっぱい流してくれたら嬉しいんだけどな。

書込番号：7326669

[藤村藤村]

一般向け（受け）のカメラFX35と一部の人向けカメラDP1との違い

書込番号：7326776

[写画楽]

こんばんは
価格の高い方が性能は高そうという点は当たっていますが、
その性能が必要かどうかとうこだわりがないと、
選択する意義が見えてこないでしょう。
自分にズームを含めどのような機能が必要か、
写る範囲（画角）はどの程度が必要か、
もう少し研究してみてください。

書込番号：7327027

[じじかめ]

どちらが良いかは、使う人によって違うと思います。
一般的には、高価なほうがいいと思いますが、コンパクトさや、ズームの可否等を重視すれば
FX35のほうが良い場合もあるのではないでしょうか？

書込番号：7327257

[VACATYON]

FX35と比べている時点で ROAD５００ＷさんはFX35の方がいいと思います。DP-1は画質以外のメリットはありません。ズームもマクロも顔ナビも手ぶれ補正も付いていません。DP-1はやめましょう。

書込番号：7327891

[M_PS]

高感度の強さもFX35に分がありますね。
DP1は、他のカメラでは出せない解像感をモットーとした、画質のみを追求したカメラです。

書込番号：7328024

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あえて釣られてみましょう。
価格を知ってて書き込んでるくらいでしょうから
買っちゃえば？
性能は確実に上でしょうし…
ズームはFZ50でやればいいでしょう…

書込番号：7328583

[ezekiel]

　FX-35とDP1、ROAD５００Ｗさんとは、違う視点かもしれませんが、どちらが良いかなあ〜と悩んでいます。今はKissDに10-22mmのレンズを使って広角を愉しんでいますが、一眼レフと大きなレンズはいつも持ち歩くことは出来ず、カバンにはフジのF-30をいつも入れています。広角が限られますので、広角が撮れて、出来ればしっかり撮影できるカメラが欲しいと思っています。

　カメラとしてはDP1にひじょうに興味がありますが、現在ズームレンズを常用しているので、更に広角をカバーでき且ズーム可能なFX-35も良いなあ〜とも思っています。かなり性質の異なるカメラなのですが、私には「どちらが良いかなあ〜」と両者を思案しています。

　F-30の画質と高感度には満足しているので、画質面ではFX-35はちょっと心配、そして感度面ではDP1が心配です。フジからも新製品F-100が出ているのですが、FX-35とDP1の次ぐらいの位置で視野に入れて悩んでいます。もちろん実機がまだなのでアレコレ悩む段階でしかありませんが…

書込番号：7329494

[ROAD５００Ｗ]

なるほどなるほど！！
よく分かりました。
皆さんどうもありがとうございます！！

書込番号：7329824

[gintaro]

一般的な用途ではＦＸ３５が圧勝だと思います。
例えば、マニュアル操作の自由度ではＤＰ１が勝ると思いますが、一方で、
ズームが使えず、Ｆ４スタートで、高感度にも弱い（？）ようなので、撮影できる
場面は限られることになります。
画質面では、センサーの大きさとレンズの性能で圧倒的に有利ですが、実際には
上記の制約もあって、状況や印刷の大きさによってはコンデジに負けることもあれば、
デジ一に勝つこともある、というところだと思います。

上記のような短所を理解したうえで、それでも、ユニークなこの機種に魅力を感じる人が購入する、かなりマニアックな機種だと思います。

書込番号：7329915

[gintaro]

上で「高感度にも弱い」と書いたのは、ＩＳＯの上限が８００までしか選択できないという面と、他のデジタル一眼と比較して弱そう（オートが２００までしかないし）、ということを言ったのであって、ＦＸ３５などのコンデジより高感度画質が劣るという意味ではありません。
むしろ同じＩＳＯで比較すれば圧倒的に勝っているはずです。
誤解を招く表現でしたので訂正します。

書込番号：7329952

[ezekiel]

　gintaroさんのおっしゃる同じISOというのはよくわかるのですが、感度のリミットが異なるので、どうしてもDP1の土俵の上での話になると思います。焦点距離を同じ換算２８mmにしてISOを400とか800にすれば、DP1の方がFX35よりも良い絵になると思います。ただ「高感度」というのは、ISOの設定が1600とか3200とか、暗い撮影環境でも、適正露出で撮影できるかどうかということが問われることが多いのではないでしょうか？私の場合は、感度の基準はカタログのISOの大きさを目安にしています。手持ちのF30でも画質が悪くなるのを覚悟でISO3200で撮影することが少なくありません。

　The March Hareさんは「フェラーリとワゴンＲを比較するようなものですね・」というような意見も書かれておりましたが、私はフルサイズの一眼タイプのデジカメに大口径単焦点レンズとか更に大きなフォーマットのデジカメとFX35とを比較しているわけではなくて、普段持ち歩くカメラとしての“コンパクトタイプのデジカメ”というカテゴリーの中で、性能なのか、それとも機能なのか…という悩みなんです。何から何まで違うモノを比較しているわけではなくて、普段持ち歩くカメラという枠組みの中での選択肢なんです。DP1にズームレンズを搭載すればコンパクトとは言えなくなるでしょうし、FX35の撮像素子を大きくすれば、これもコンパクトとは言えなくなるでしょうし、その前にパナソニックはそういうカメラを出さないでしょうね。

　魅力的なカメラDP1が、価格を考えれば買える範囲に設定されたこその悩みで、だからこそ、こんなにマニアックなカメラがFX35やフジのF100と天秤にかけてしまうんだと思います。一眼レフタイプのデジカメに単焦点のレンズを装着すれば価格もサイズももっと大ききなってしまって…、そんなことを考えるとDP1って、FX35クラスのデジカメの購入を考えている私に「背伸びして買おうかなあ〜」と思わせてくれることも含めて凄いなあ〜と感じます。

書込番号：7330495

[アトリウム]

私ならFX35ならF100ｆｄかGX100にいきますね。
EXズーム（でしたか？）は利便性が高そうですが。GRDにも惹かれるものがありますが。

広角の単焦点レンズを持っていないので、レンズを買ったと思って予約しました。

書込番号：7330706

周辺収差

[squealer]

周辺収差の少なさについてはどう思われますか？

GRD�Uと比較してどうなのかしら？とついつい...

書込番号：7326576

[じじかめ]

発売日が決まって、サンプル画像を見ないと何とも言えないのではないでしょうか。

書込番号：7327112

写真を撮る時の感じ

[物欲散財人]

撮影するときにはスペシャルサイトにあるように
レンズが２段迫り出したような格好になるのでしょうか？
単焦点だから電源を切っている時とほぼ同じ状態で撮影できる
ものと勝手に思いこんでいたのですが・・・
けっこうニョキーっと出ていて軽くショックでした。

あと普段はレンズキャップ付けるのでしょうか？
GX100を仕様した際にレンズキャップにはあまり良い思い出
が無いのですが・・・
いろいろと不勉強ですみません。
お分かりになる方がいらっしゃったらよろしくお願いします。

書込番号：7325831

[我が道を行く]

筍のようにニョキッと出てきますね。
ここに昨年の動画があります、ここからボディー自体は変わっていないようなので
http://capacamera.net/pma/index.php?page=2&id=24

今夜か明日には今年の動画が配信されると思いますから、ご覧になれば。
http://capacamera.net/pma/

レンズキャップはアナログ的な被せタイプでしょう。

書込番号：7325959

[我が道を行く]

今年の分間違えてました
こちらがトップページ
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=8

書込番号：7326023

[物欲散財人]

我が道を行くさん

早速の返信ありがとうございました。
教えて頂いた動画を見てみました。
大変参考になりました。

よく見ると同梱品の欄に「レンズキャップ」と
書いてありましたね。
下調べ不足ですみませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：7326068