本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全260スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手ブレ補正機能 |
81 | 27 | 2008年3月6日 22:37 |
| 動画は？ |
2 | 5 | 2008年3月6日 20:23 |
| GA645の後継機種として |
34 | 37 | 2008年3月6日 18:35 |
| SIGMA Photo ProをMAC OSで |
1 | 10 | 2008年3月6日 03:46 |
| X3Fの現像 |
21 | 10 | 2008年3月6日 02:20 |
| ＭＦダイアルについて |
3 | 2 | 2008年3月6日 00:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
広角単焦点のカメラには手ブレ補正は特段必要ないという考え方も
ありますね。まあ、あればあれで良いのでしょうけど。
書込番号：7487313
4点
一年前の山木社長のインタビューでは付ける可能性を語っていました。
消費者が望めば次機種には付けるのでは。
書込番号：7487526
3点
ビューファインダーを装着して、銀塩カメラ同様に(デジタル一眼レフ同様に)構えれば、1/30秒で全く手ブレさせずに撮れますよ。このカメラに手ブレ補正機能は「害あって益なし」と思います。
下記に実写例をアップしてますので等倍表示でご覧下さい。
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7594&num=
書込番号：7487527
2点
百害あって一理なし、それは解るのですが、
やはりあるのとないのとでは差がありすぎますね。
使うか使わないかは、ユーザにまかせればいいわけですし。
書込番号：7487535
6点
「手ぶれ補正機構」をつけますと、
「コスト増加」
「重量増加」
「サイズ増大」
になりますので「使いたくなかったらオフにすれば良い」という話にはなりません。
書込番号：7487567
4点
手ぶれ補正がついて高くなるより、手ぶれ補正ナシで安いほうがいいと思います。
書込番号：7487744
4点
でも、ベイヤー方式と違ってこれだけ１ピクセル単位の切れが良いと妙なブレでも影響が出る様な気がします。
ファビオンこそ手ぶれ補正が必要なのかもって思ってみましたが、残念ながら私には買えないので真相は分かりませんが。
書込番号：7487880
7点
サイズが変わらずに手ぶれ補正が付くのなら
付いていた方がいいですね。
まぁ実際入れるスペースなんてないでしょうけど。
ただ、いつもこういった話になると広角だから必要ないと
頑なに言い張る人が出てくるのは面白いですね。
私も「全く」手ぶれさせずに撮ることができる腕が欲しいものです。
書込番号：7488480
4点
>百害あって一理なし、それは解るのですが、
>やはりあるのとないのとでは差がありすぎますね。
「百害ありて一利なし」
手ブレ補正に一利以上はあるでしょう。
百害しかないのなら・・・。
書込番号：7488520
4点
手振れ機能が付いていないのは
残念ですが1画素の大きさ7.8μmは素晴らしいですね。
欲しくなりました。
書込番号：7488582
3点
>>やみつきさん
「いつもこういった話になると広角だから必要ないと頑なに言い張る人が出てくるのは面白いですね。私も「全く」手ぶれさせずに撮ることができる腕が欲しいものです。」
手ブレを抑えるホールディングについては写真の基本書で必ず解説されていますから是非勉強して下さい。あるいは一脚を活用されてはいかがでしょうか。
書込番号：7488651
2点
私が使っている辞書で必要という言葉を引くと「何かをするときに、そのものの存在を無視しては用を成さないを表す」とあり、「必要」な手ぶれ補正を内蔵していないDP1は用を成さないカメラとなるけどそうなんですか？
逆に「必要ない」という言葉はあってはいけないというような強い否定ではないので、それに対し「頑」とか「言い張る」というのはちょっと、私には理解できません。
現在の技術で実際につけるとなると価格は置いておくとしてもE410とE510ほどの差はでないにしてもそれなりに大きさ、重さが変わってくるんじゃないですか？
書込番号：7488690
2点
広角でもこれだけ精密に写るのですから、手ブレ補正はあった方がよいと思います。
ない方が潔いというマニアな意見、あるいはないがゆえのマニアックな商品性ということもあるでしょう。
私もそう思っていましたが、買ったカメラについていたので使ってみると便利なものだと感じましたよ。あまり効かないという評判のGX100ですが、1/4secくらいでもぶれませんでした。
実際のところは、今回はそこまで余裕がなかったというところなのでしょうかね。
私は、手ブレ補正も内蔵ビューファインダーも35～40mmのちょい明るいレンズも欲しいですね。
Mマウントで出してもらったらなおよしです。AFのデキに文句も出なくなるし(笑)。
書込番号：7488788
2点
>⇒気をつけましょう。
？？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=7488082/
このスレで、変わった方だと感じましたが・・・。
>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。
必要＝何かをするときに、そのものの存在を無視しては用を成さないを表す
と言う意味であれば、必ず手ブレする人にはカメラに補正機能が必要と言うのは変ですか？
手ブレしない場合もあるなら必要ではないですよね？
>幸せの黄色いSIMMさん
三脚の使用をおすすめします。
書込番号：7488922
1点
Ｆ４のレンズ、高感度が得意でないことを考えると手ブレ補正は欲しかったですね。
スローシャッターが１/３０までしかないのなら潔すぎて逆に賞賛しちゃいますが。
三脚を持ち歩けばいいのでしょうが、それならば一眼レフを持ち出してもかわりませんし。
書込番号：7489018
4点
手振れ補正が無くて1/30でブレないなら、
手振れ補正が付けば1/15や1/8でもブレないで撮影が可能になるかも
と考えれば有っても良いと思うんですけど
無くても良い、と言うのと
付いていたら困る、というのは違うと思います
書込番号：7489065
3点
＞>>手ブレ写真しか撮れない人には必要でしょう。
⇒気をつけましょう。
誹謗・中傷でも、なんでもないでしょ、
別に不快になる事もないし、事実しか述べてないでしょ。
書込番号：7489350
3点
この後に7件の返信があります。
私もすこし動画撮影に期待していたのですが結果はやはりオマケ程度です。
映像は写真撮影時のライブビューで写っているのと同じくノイズも多く汚いです。色もダメ。
操作についてもデジタルズームは滑らかではなく段階的なズームしかできませんし、ボタン操作音を思いっきり拾ってしまいます。あと露出も変更できません（オートです）。使い勝手は携帯電話を少しマシにした程度だと思います。
残念ながら動画も撮影する人は今まで通りビデオを持ち歩くことは変わらないでしょうね。
ちなみにコーデックは映像:Motion JPEG 320x240 24bit 29.97fps、音声:CCITT u-Law 48KHz 384Kbps Monoで記録されています。
書込番号：7490512
1点
管理者のコミットなしで申し訳ないですが(直リンクです)
海外でアップロードされている方がいます。
＞http://www.rytterfalk.com/2008/03/01/sigma-dp1-movie-clip/
ソースの信憑性については各自の判断でお願いします。
書込番号：7490802
1点
皆さんありがとうございました．
大型かつ３ＣＣＤライクなセンサー，ひょっとして下手なビデオカメラをしのぐような画質ではと期待していたのですが．．．残念．
書込番号：7491693
0点
アーリーアダプターな方が1つだけ（ご存知）YouTube でアップされています。
YouTube で「Sigma DP1 movie clip 1」と検索入力すればヒットします。
flv形式のエンコーディングがかかり、若干ブロックノイズが見られますが、
おそらく、実際に撮影してそのままアップロードした映像でしょう。
軽くされたアップロードムービーと割り引かなくても、肌色はとても魅力的に思いました。
書込番号：7494040
0点
  |
|---|
GA645 |
手許にコンパクトカメラより一回り大きいサイズで中判の画質を楽しむことができるフジのGA645があります。60mm（換算35mm）F4の単焦点レンズで6*4.5フォーマットのAFタイプで唯一残った我が家のフィルム式カメラです。中判の撮影が手軽に出来るので数年前までは重宝していましたが、今はデジカメばかりになって２～３年使っていません。
手軽に持ち運びが出来るのですが、気軽に撮影できるカメラではありません。もちろん明るい屋外ではAFを活用してスナップ写真を撮る感覚で風景を撮影できるのですが、小型の三脚とレリーズを使うことも少なくなかったです。一眼レフタイプと違って奥行きが短いのでカバン等に入れても嵩高くならないので手軽なのですが、AFと言っても気軽に撮影できるタイプのカメラではなかったです。後に45mm(換算28mm）タイプも出たのですが、DP1とのアナロジーを感じます。
F30の後継機種としてDP1を考えていたのですが、出番が少なくなったGA645に代わるカメラとして、お出掛けの時に嵩張らず手軽にカバンに入れて、じっくりスナップ写真や風景写真を撮るには最適かなあ～と思い直しています。限定版の高級志向を求める書き込みが多いですが、手軽に高画質が得られるカメラとしてDP1の位置づけは私のニーズにはピッタリです。
GR-DやGX-100との比較の書き込みも多いですが、コンパクトカメラとしては大きなフォーマットを使ってF４の単焦点レンズというのは、撮影の場面がちょっと異なるのではないかと思っています。手軽に、しかし気軽ではなくじっくり撮影するタイプのカメラではないかと思っているのですが、購入を考えられておられる方々は、どのような撮影を思い描いておられるのでしょうか？
2点
はい、ezekielさんの使用目的にピッタリだと思います。
15sec-1/1000でF4でバッファ３コマですから、ネイチャー派ユーザーにしてみれば一緒ですよね。
バルブや多重露光、レリーズ穴が無いのは寂しいですがね(笑)
DP1用にクラシックな小型三脚が似合うかとも思ってます。
書込番号：7368558
1点
ezekielさん、こんにちは。フジの645シリーズは、私も関心を持っていたのですが買う踏ん切りがつく前に製造中止になってしまいました。目の覚めるような写真が取れるカメラと聞いています。
ところで、ド素人丸出しの質問で申し訳ないのですが
「AFと言っても気軽に撮影できるタイプのカメラではなかったです」
というのは具体的にはどういうことでしょう？
想像しますに、
* 撮影可能コマ数が少なく、フィルム代・DPE代を合わせてランニングコストが高いので、気軽にフィルムを消費できない。
* カメラとして扱いやすくない。気を抜くとすぐにピントが抜けたり手ぶれしてまう。
といったことでしょうか？
なお、私の場合、ＤＰ１を買いたい理由は
「銀塩のリコーＧＲ１の代替」
です。最近、ＤＰＥ環境がますます悪化し、フィルムの管理も煩わしく、
「このままＤＰ１が出ないのなら、いっそのことデジ一眼買うしかないかな」
と思っていた所のＤＰ１リリース決定ですから大喜びです。
私は長年ＧＲ１を愛用しまして、「何を撮るにも28㎜画角で撮る」癖がついていますので、そのままデジタルに本格移行できるのは嬉しい限りです。
今でも安物のコンデジは複数持っておりますが、ヤフオク出品物を撮る、証拠写真を撮る(その場で結果を確認できないとダメ)といった「非本格的」用途に使っておりました。
書込番号：7368616
1点
＞ezekielさん
こんにちは。
奇遇です(^^;)。
実は私つい３週間ほど前、フラフラとＧＡ６４５iを買いました(^^;)。
近々デビューさせようと思っています。
マニュアルタイプのＧＳの方が格好よい（デザイン）と思ったのですが、最近眼が効かなくなってきたのと結構お値打ち価格だったのでバカチョンにしてみました。ファインダーの赤色ＬＥＤのデジタル表示が何とも古風ですね。
ファインダーと言いヘキサーのブローニー版みたいですね。
なんか逆行しているようですが、昨年秋久々にコダックメダリストを使ってからブローニー版とリバーサルに目覚めはじめまして、最近の機種を年明けから探してました。
価格のスレ『丁寧にじっくり、そして大切に撮れるのが銀塩の魅力 [6580047] 』でマミヤ７が俄然欲しくなったのもありますが、これはとても手が出ませんでしたので・・・
このあたりはクラシックカメラと違って広角があるのがいいですね。
私もＧＲ狂ですので、４５ｍｍが欲しかったのですが、これもちょっと高すぎました。
さて話しが逸れましたが、私もＤＰ１はゆっくりしたペースでじっくりとるのにとてもいいと思います。
私はＧＲＤ２も使ってますが、棲み分けは出来そうです（つまり２台持って出る(^^;)）。
むしろＧＡ６４５は比較的お気楽に撮れるブローニーとして期待しているのですが、軽いと言っても大きいですし、やはりＤＰ１はいいですね。
もしもＩＳＯ１００のリバーサルを使っておられたのなら画角こそ違えぴったりかも知れません。
光学ファインダー無しは戸惑われると思いますが・・・。
いざとなったら多少画質を犠牲にして高感度で気楽な撮り方も出来なくは無いと思うので最近のコンデジほどでは無いにしてもかなり幅広いニーズに対応できると思います。
少なくともブローニー版からの以降ならＦＯＶＥＯＮのクセさえつかめば楽勝と思います。
私は少し自信がないのですが、少し怖い物見たさです（笑）。
書込番号：7368728
1点
おお！！ 他のことをしながらのんびり書いているうちに ブッチ456さんのレスが入っていたとは・・・・（笑）
そういえばご指摘の点、私も少し気になります。さっさと自分で使ってみろよと言われそうですが、今日も仕事で・・・。明日使えるかなあ？
フォーカスのはずれ方はヘキサー並と思いますが、最近話題になっている被写界深度も含めてかなりシビアかも知れませんね。
手ぶれはレンズ暗いので（とは言えブローニーでは標準ですが）覚悟してます。この辺はＤＰ１も同じ。
ランニングコストはリバーサルならさほど３５ｍｍと変わらないと思っていたのですが、最近はいかがでしょうか？（全くリサーチ不足(^^;)）
最近私はデジ１での子供乱射でデーターの管理に苦しんでいますので、やはり風景はフィルムと心に決めてＧＡ６４５ｉ購入直後のＤＰ１発表で嬉しいのか悲しいのか？（ＤＰ１を諦めて６４５に行ったという極端な発想－笑）結局使いこなせないかも・・・。
３５ｍｍにしても、ＧＲ１を２台とＧＲ１０を２台、合計４台ＯＨしちゃったですし・・・（涙）
書込番号：7368794
1点
ezekielさん、こんにちは。
>手軽に、しかし気軽ではなくじっくり撮影するタイプのカメラではないかと思っているのですが、購入を考えられておられる方々は、どのような撮影を思い描いておられるのでしょうか
おっしゃる通りかと思います。完全なスナップカメラとして使うだけではこのカメラは生かしきれない気もします。
ただ、一方で、GA645の代替としてじっくり撮影に挑むのであれば、あくまで私ならということですが、現状ではデジ一眼を使うかな、という感じです。GA645なら、おっしやる通り気軽なスナップ機として使用不可能ではないにしても、メインは三脚にレリーズというスタイルになるかと思います。その時点ですでにそれなりに重装備になりますので、同じことをするならDP-1の小型軽量にさほどこだわることなくデジ一眼かな、という感触です。
ですので、DP-1にはやはり画質という点だけでなく、小型軽量を生かした、デジ一眼にはない機動力を多く期待しているのも正直なところです。
具体的にどう生かしていくかは難しいところですが、その辺の難しさを楽しみながら使っていこうと思ってます。具体的にはスナップ用途ははずせないにしても、一眼では使い物にならないような小型三脚との相性なども色々試しながらこのカメラ独特の使い勝手を探してみたいです。
書込番号：7369100
1点
＞キュー..さん
勝手な想像ですが、書き込みから推察してやはりezekielさんは私同様、前後に長～い（笑）一眼に抵抗があるのだと感じました(^^;)。わたしの場合はおなかが出ているので余計ですが（出る腹は打たれる(^^;)）。
まあ６４５の一眼は３５ｍｍ一眼の比では無いですから３５ｍｍなら問題は少ないとは思うのですが、以前からあったデジ１が代換にはならないとお考えかも・・・(^^;)。
勘違いだったらすみません。
＞具体的にはスナップ用途ははずせないにしても、一眼では使い物にならないような
＞小型三脚
についてはわたしも大賛成です。やはりトータルの装備はかなり小さくできますよね。
書込番号：7369236
0点
モンテモンテさん、こんにちは。
>勝手な想像ですが、書き込みから推察してやはりezekielさんは私同様、前後に長～い（笑）一眼に抵抗があるのだと感じました(^^;)。
ええ、このあたりの使い勝手に関する感覚は人それぞれだと思いますので、そうかもしれませんね。あくまで、「私だったら」という限定付きで、それなりの三脚等を持ち歩くならデジ一眼でも大差ないかな、という感覚です。
ezekielさんがそこまで考えてるかは別として、あえて、DP-1を三脚専用、中版代替をメインとして使う、というこだわりも逆に面白いかもしれないなと思いました(笑)。
書込番号：7369323
0点
確かにGA645では気楽に撮りまくりと言うわけには行かないですね。もっともそこがフィルムカメラの面白いところかも知れませんけど。
モンテモンテさんはふらふらっとGA645iですか。私はふらふらっとフジカ６スーパーでした（オイオイいくら何でも古すぎ！）。最近更にバルダックスのセミ版、しかもノンコートレンズです（…アホ！）。今のところこれらがメインで、お供にＧＲＤです（撮影枚数からすると逆かも？）。
はたしてＤＰ１はお供になってくれる機種かどうか、暫くウオッチしてみようと思います（メインになったりして…笑）。
書込番号：7369957
1点
＞キュー..さん
本当に人それぞれと思います。
私も単なる文脈からの推測です(^^;)。
デジ１は随分前からあるのに移行されていなかった（ＳＤ１４含め）事を考えてやはりアンチ１眼かな？と（笑）
＞DP-1を三脚専用、中版代替をメインとして使う、というこだわり
これ本当に楽しいですね＼(^o^)／。
＞祥風堂さん
ふらふらっとフジカ６スーパーとバルダックスのセミ版、しかもノンコートレンズですか？
いいですね～＼(^o^)／
ノンコートレンズは私結構好きです。セミ版では私も確かローデンストックのレンズの付いたのがあったと思います。しかしわたしの個体は古すぎてたてつけ悪く（はずれ(^^;)）、片ボケで使い物にならず今はオブジェと化しています(^^;)。
でも私、ノンコート～モノコートレンズは３５ｍｍ版は今でも結構日常的に使ってますよ。
スキャンが悪く作例もまずいですが興味あればのぞいて下さい(^^;)。
Carlzeiss Jena 1937 イエナ・テッサー Welta Weltiウェルタ・ウェルチのブログ記事
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/4907327.html
レチナシリーズ簡単なブログ記事
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/3227725.html
ライカマウントもそうですが、古いレンズでも逆光にさえ気をつければ十分実用出来ます。
また結構シャープな中にも優しい描写で子供撮りにはむしろ向いていると思います。
ブローニー版は私は上に書きましたが、コダックメダリストで嵌ってしまいました。
Ektar 100mm / F 3.5 Kodak Medalist I 1945年製 コダックメダリストI エクターの記事
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/10450761.html
以上古いカメラに興味の無い方はスルーして下さい（汗）
しかしこの板何の板でしたっけ？
申し訳ございません。
＞ＤＰ１は・・・
多分メインになるのでは？（笑）
私も古いカメラを使わなくなるのではないかと恐れています(^^;)。
書込番号：7370512
1点
南南西のデジタリアンさん、
私の場合は、DP1であまり凝った撮影を望んでいるいるわけではないんです。ただDP1自体が、これまでのコンパクトタイプのデジカメの感覚で気軽に撮影できるように捉えるのは、ちょっと違うように感じ、手許にあるGA645とのアナロジーを感じたのですが、日中の屋外での順光では、結構手持ちで気軽に撮影できるかもしれませんね。
書込番号：7371000
1点
ブッチ456さん、
645というセミ判ではありますが、フォーマットの違いとフジノンレンズのお陰でしょうか、スナップ写真でも一味も二味も違っていました。
「気軽に撮れない」というのはちょっと言い過ぎかもしれませんが、換算３５mmとは言っても実際には60mmであり、被写界深度の感覚が異なることもあり、また5点測距等の優秀なAFではないので、記念写真では結構MFで撮っていました。露出もシンプルなモノのようで一眼レフでの撮影ではおまかせが多いのですが、ネガフィルムでもプラスやマイナスの調整をしていました。
ランニングコストは・・・、枚数が少ないので、一眼レフの1本とトータルとしては同じかもしれません。ネガでの撮影が多かったですが、同時プリントをすることもなかったので、2倍、3倍のプリント代もトータル価格は同じぐらいでした。
私もEOSキッスDXには10-22mmが装着しっぱなしです。同じく広角好きです！換算２８mmでは物足りないのですが、単焦点としては私にはちょうど良いかもしれません。
書込番号：7371007
1点
モンテモンテさん、
GA645のファインダーは、セミ判と言っても中版、大きくてじっくり被写体を見定めることが出来ますね！手許にFUJIの40iという8.3mm(換算35mm）F2.8の単焦点のデジカメがあって今でも時々お散歩カメラで使っていますが、1/1.7のCCDでファインダーが小さいです。
フィルム式とは違って、コマごとに感度を変えることが出来るので、高感度モードにして普通のコンパクトカメラ並の手軽な撮影も出来ますね！
書込番号：7371012
1点
キュー..さん、
GA645も、どちらかと言えば手軽なセミ中判カメラとして使っていたので、DP1を購入しても私の場合は活かしきる使い方は志向しないと思います。GA645では小型の三脚とレリーズという撮影スタイルもありましたが、DP1は撮影が目的ではないお出掛けの時に、ちょっと良い写真を撮りたいというような感覚です。好天気の屋外で手持ち撮影を想定しています。普通のコンパクトカメラでは表現できないような写真を、カバンの片隅に入れて手軽に持ち運べるのが良いなあ～と感じています。手許にあるEOSキッスDXは十分小さいのですが、レンズを含めるとカバンの片隅というわけにはいきませんので、撮影が目的でない時にはちょっと嵩張ります。
書込番号：7371018
1点
祥風堂さん、
私も６＊６フォーマットは2眼レフで使っていた経験があります。「撮るぞ！」という時には撮影を楽しめますし正方フォーマットは良いですね！
持ち運びの手軽さという点ではDP1でも十分なんですが、ただ撮影の手軽さを考えると、ＧＲＤⅡも良いかなあ～と祥風堂さんからのコメントを読んで、ちょっと浮気心が…。正反対のようですが、面倒な操作は敬遠したいですが、でも、お手軽な撮影ではなくてじっくり撮りたいと思っています。AF＆AEで、最後の仕上げを微調整できる「余地」があるカメラが私にはぴったりなのかもしれません。
書込番号：7371022
1点
スレ主さん脇からすいません。
＞モンテモンテさん
拝見させていただきました。
そう言えば、私は何故かテッサーとは縁がないんですよ。バルダックスもトリプランだし、もうすぐ手に入るツァイスコリブリもアナスティグマートとありますからやはりトリプランです。（←要はお金が無いだけ！値段が相当違いますからねぇ）
今、クモリのあるリアコンバーター（ジャンク200円！）をソフトフォーカス用として使おうか、酸化セリウムで研磨してノンコートにしようか迷っているところです。←ぜんぜん懲りない。
版違いと言われる前に引っ込みます。失礼しました。
書込番号：7371058
1点
半日ほどで、たくさんの方々からコメントをいただき、私も重ねてアレコレ考えることができました。フィルムカメラの場合はコンパクトカメラと一眼レフのフォーマットが同じで、GA645はフォーマットの面でアドバンテージがありましたが、でもデジカメの場合はコンパクトカメラと一眼レフとの間でフォーマットの違いがあり、DP1は一眼レフと同じAPS相当フォーマットなので、一眼レフに対してフォーマットの面でアドバンテージがあるわけではないですね。
私はGA645ではISO160や200の軟調のネガを愛用していたのですが、ＧＲＤⅡに対してのアドバンテージは、軟調な撮影が出来ることかもしれません。
フルサイズの一眼レフだと、35mm F2とか28mmF2.8という単焦点のレンズがあるのですが、APS相当の一眼レフカメラだと、それらのレンズに相当する換算28mmとか換算35mmのレンズが皆無ですね。近いものがあっても結構巨大で、APS相当のフォーマットで手軽に広角を愉しもうと思うと、選択肢はDP1とのみかなあ～と…。
まだ発売されていませんが、私の期待通りの撮影が出来れば魅力ですが、そうでなければＧＲＤⅡも良いかなあ～と、ちょっと選択の幅を広げようかなあ～とも思っています。
このDP1の別のスレで、E-410も良いなあ～とコメントしたことがありますが、フォーマットは一回り小さくなりますがE-410のレンズキットはかなりコンパクトで、私には魅力です。でもカバンの片隅というには嵩張りますし、換算28mmの単焦点レンズが出れば嬉しいですが、ちょっと望めそうにないですね。
書込番号：7371112
1点
引っ込みますと言いつつ、そうなんですよ。６×６は縦横がないとこが良いんです。でも最初にブロニカを使った時はどの様にフレーミングして良いかとまどいましたけど。
今はＧＲＤ持っているので迷ったらＧＲＤでとちゃったりしてます（笑）。
書込番号：7371142
2点
私も奇遇ですが、ＧＡ６４５Ｗを持って、旅行などでたまに、
今でも使ってます。
このカメラはＡＦですが、確かに中版ということもあり、
ピントをはずすと、それがはっきりとわかってしまいます。
また、４５ｍｍということで、被写界深度を計算して撮らないと、
イメージ通りの写真になりません。私は、絞りと撮影距離別の
被写界深度表を作成して、カメラに貼り付けて使ってました。
でも、うまくイメージ通りに撮れた時の、このカメラの
写真は、本当に透明感があって、その場にいるようで、素晴らしいです。
大西みつぐさんの、『ほのぼの旅情カメラ』という文庫本がありますが、
そこでメインのカメラがＧＡ６４５Ｗです。文庫本サイズでも
その良さは、はっきりとわかります。
私もデジイチ持ってますが、この様な描写は得られないので、
一緒にＧＡ６４５Ｗを持っていきます。
さいごに、私もＤＰ１に、同じような期待を少し持ってます。
ＤＰ１はＧＡ６４５Ｗと違って、よりパンフォーカス、得意ですしね(^^)
書込番号：7371498
2点
こまゆみさん、
私はデジカメへの移行でGA645をいつしか使わなくなってしまいましたが、DP1を検討する中で、久し振りにフィルムを入れてみようかなあ～と思います。GA645のアドバンテージは大きなフォーマットに由来する余裕のある撮影かもしれませんね。その結果としての「豊かな」写真、私の場合はキャビネ大にプリントすることが多かったですが、ある程度絞っても自然な奥行き感がある写真です。
DP1の決め手は、コンパクトカメラ大の筐体に大きな撮像素子と単焦点レンズが収まっていることだと思います。同じような志向性を持ったカメラ・GA645で何本か撮影して、その辺りの撮影の雰囲気を再認識したいと思っています。
お出掛け先で、一眼レフを取り出すのが無骨だと感じることがありますが、そういう状況でもDP1ならさりげなく、でもしっかりと撮影出来て、旅先カメラとしてピッタリかもしれませんね♪
書込番号：7373465
1点
ezekielさん、みなさんこんばんは。
GA645素敵なカメラですね。自分は持っていないのですが（そもそも中判使えるレベルではないです）、なんか皆さん楽しそうで嬉しくなりました！レンジファインダーっていいですよね。僕も広角好きで、あのレンズのコンパクトさが堪らなく魅力的です。そんな自分は以前、レンズ交換式を求めてMマウントのベッサ探してるうちに、何故かベッサフレックスの方に行ってしまいましたが。
以前はフィルムを入れてコンパクトカメラを使うのも普通だったのも、デジカメに慣れてしまった最近は、何やら色々と億劫になってしまいました。慣れって怖いですね。たまに使うベッサも結局管理はPC上ですし、デジカメは素直に便利です。そんな中・・
＞相当のフォーマットで手軽に広角を愉しもうと思うと、選択肢はDP1とのみかなあ～と…。
そうですよね！！まさにその一言だと思います。さすがezekielさんですね！
しっかり撮りたい時は三脚使ってキリっと撮れるでしょうし、そんなシーンも多々ありそうです。そんな多用途に使える小さなDP1に、期待大ですね。皆さんのお話を伺って、ますます惹かれちゃいます。
＞旅先カメラとしてピッタリかもしれませんね♪
僕もそう思います！その他いろいろ、とても共感します！！
ところで今更ですが、フォビオンでは無いにしても、APS-Cクラスのコンデジを今まで他社が出さなかった事が、このニーズを考えると不思議に思いました。難しいのでしょうけれどDP1が可能であれば、きっと製作可能だったのでは？と思ってしまいます。（色々とご苦労されているシグマさんに失礼でしょうか）しかしその第一号がフォビオン積んだDP1ですからね、シグマさん凄過ぎです。そして後に他製品が出てきたとしても、画質はしばらく圧倒するのでは？と想像しちゃいます。
先にも出ているかもしれませんが、僕のDP1のイメージは、昔あこがれだったTC-1のデジタル版です。
そういえば自分はカメラに限らず、小さいのに高性能という展開に弱いことを、書きながら再認識しちゃいました。
ビバ！コンパクト！
書込番号：7377656
1点
この後に17件の返信があります。
MAC PowerPC G4 OS10.4.11 で「アプリケーション」フォルダへコビーしましたが、起動するとすぐに「予期しない理由で終了しました・・」となってしまい使えません
RAWが使えなくて困っています
ウチのパソコンだけトラブルなのかもしれません
MAC OSで使っている方々で同様の状態の方はいますでしょうか??
0点
私の環境はMac OSX(10.5.2)ですので少々環境が違うかもしれませんが、Sigma Photo Proは問題なく動作しています。RAW現像は全てこのソフトで行っています。
因みにAdobe Photoshop CS3及びPhotoshop LightroomではDP1のRAW画像を読み込めません。Adobeに問い合わせたところ、もうすぐ対応するとのことでした。
私は通常LightroomでRAW画像を現像しているので、Sigma Photo Proが使いづらく、1日も早いAdobeの対応を期待しているところです。
以上、ご参考まで。
書込番号：7489124
1点
NAO310さん初めましての＼(^o^)／こんばんは！
自分のはMAC Power Book G4 OS10.4.11ですが
今やってみました。
ドラック＆ドロップでアプリケーションへポト
SD14のが入ってて駄目で、ごみ箱にぽい。
インストールし直し２分かかりますね、普通に立ち上がりますね。
Mac book pro Intelもminiも普通に起動します。
お困りですね、頑張って下さい。
書込番号：7489190
0点
参考になるかわかりませんが、
当方、iMac(intel) Mac OS X 10.4.11にて使用しております。
ソフトは問題なく起動しています。
早く問題が解決するといいですね。
書込番号：7489366
0点
皆さん、ありがとうございます
どうやら、うちのパソコンだけのトラブルのようです
さて、どうしょうかな
書込番号：7489519
0点
症状は違うのですが
Mac OS X 10.4.11
1.25GHz Daul PowerPC G4
2.0GB DDR SDRAM
では、1点づつでしたら作動しますが、
マークをつけて、マークのみをまとめて画像処理をすると
「予期しない理由で終了しました・・」となります。
2枚でも同じでした。
もちろん、他のアプリは起動していません。
SPPもメイン画面の状態だけです。
ちなみに、会社のG5・intel macも同じでした。
書込番号：7490842
0点
情報をありがとうございます
いろいろと試してみたいと思います
アプリケーションをHDへコピーしないで、ディスクから起動すると動きました
でも、作業中に落ちることがあります
アプリケーションを終了していても「アプリケーションを終了してもう一度～」となり、取り出せないでいます
書込番号：7491073
0点
NAO310さん、この種の質問をされる場合、
使っておられるMacの情報をできる限り多く書いていただいた方が良いと思います。
そうでないとあまりにばくぜんとしすぎていて、誰も答えることができません。(^^;
たとえば…
「Macintoshの機種名 -できれば単一機種に特定できるモデル名まで」
（Mactrackerなどで調べられます）
「メモリを交換したか。どれくらい積んでいるか」
「ハードディスクの空き容量は？」
などです。
書込番号：7491102
0点
NAO310さん (〃⌒―⌒)/どもっ♪
自分もたまに同じようになったりします、なんせPCもＭａｃも初心者なもので。
電源もと切りでおとし、再度電源を入れますとCD（DVD）を認識します。
そこで・・・取り出し
素人なんで御勘弁を( ^.^)( -.-)( _ _)
書込番号：7491127
0点
MACのシステム等についてさっぱり解って無くて、お騒がせして申し訳ありません
ディスクからアプリケーションを起動出来たので、ヘルプのアンインストール方法に従って、「SIGMA Photo Pro.app」の他にユーザーのPreferencesフォルダから「com.sigmaphoto.photopro.plist」を削除して、インストールし直したら、起動出来ました
結局、原因は分からないままですが、これで安心してRAWでの撮影が楽しめそうです
いろいろと情報を頂きありがとうございます
書込番号：7491553
0点
はじめまして。
FOVEON初心者です。
待ちに待ったDP1をやっと購入したのですが、SIGMA Photo Proで
現像しようと思い、なんとなく使い方は、Capture Oneと感覚的に同じかなと
思い何とか使えたのですが、最後の「画像の保存」で？が。
オプションの「出力画像のサイズ」の選択でどれを選べば？
標準だとPSで開いたときの画像を見たら約500万画素無いぐらいのサイズでした。
2倍では1DsⅢよりも若干小さいぐらいのサイズです。
カタログ上の1400万画素を選ぶにはどうすればよいのでしょう？
アドバイスお願いします。
1点
ユーザーではありませんが・・・
> 標準だとPSで開いたときの画像を見たら約500万画素無いぐらいのサイズでした。
2652×1768×3層なので、画像サイズは468万画素程度だと思います。
「3層のセンサーだから、1400万画素相当の解像感」というだけであって、実際には500万画素弱という事ですね。
書込番号：7481354
5点
えっ！そうなんですか。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/index.htm
には、「デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
と・・・・。
まっいいか。
そんだけしか画素数無くても、おもしろい絵を出すカメラですから。
書込番号：7481424
2点
> には、「デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
> 新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
> と・・・・。
この辺りは難しいところですね。
デジタルカメラの撮像素子は光の強さだけで、色を読み取る事が出来ません。
なので、光の3原色、RGB（赤・緑・青）を読み取る為に4ピクセルを使い、R・G1・G2・Bと対応させて、そこから複雑な演算により元の色を推測（算出？）しています。
この作業が解像感を落としている云々ということで、3CCDとか3層センサーが話題になった訳ですね。
3層センサーだと、1つのピクセルで深さによって３色の色を読み取る事が出来るので、
「実際の解像度×３の解像感がある」
という広告になる訳ですね。
個人的には画素数は500万画素程度で良いのでもっと高画質を目指して欲しい所なので、このDP1は非常に気になります。
500万画素の一眼レフの画像をA2に引き延ばして部屋に飾っていますが、十分満足いく画質です。
でも、「500万画素最高画質！」なんていうと、一般ユーザーは、
「なんだ、俺の携帯とかわんねーや。」
って言いますもんね。
> そんだけしか画素数無くても、おもしろい絵を出すカメラですから。
結局の所、それが一番大事なところですよね。
高画素＝高画質というのはユーザーに数値でわかりやすく（売りやすく）する為の広告の仕方なだけですからね。
書込番号：7481635
4点
  |
|---|
ToruKunさん
ありがとうございます。
デジタル一眼レフの要素をコンパクトなボディに収めた
新世代の1,400万画素高画質デジタルカメラ」
を1400万画素並のの解像感などと表現して欲しかった。
500万画素程度と解っていても買いましたけど。
使ってみて全てがはまりました。
一昔前のオート？と思うくらい露出が？
されが、ツボにはまり、自分がしないと！
オートフォーカスも、え～いマニュアルでしたる！
みたいな。
オレがしてやるよ！みたいな先頭意欲が！
出来上がりの絵をPCで見て、大満足！
自分が全てして良かった！と思わせるカメラ
でも飽きない。じゃじゃ馬と言うよりも
魔性の女的に感じます。
昔、ライカにはまったときのドキドキ感もあわせて。
DP2（出たらいいな）には、真鍮ボディのブラックペイントを！
次も買う気満々です。
書込番号：7481796
4点
yazawaGODさん、こんばんは。
ご購入おめでとうございます！
おおっ！解体現場ですか？渋く写ってますね～。
＞DP2（出たらいいな）には、真鍮ボディのブラックペイントを！
いいですね～。一票入れさせて下さい。
使用感、楽しく読ませて頂きました。
書込番号：7481976
1点
>昔、ライカにはまったときのドキドキ感もあわせて。
私も、何でも無い物を絵にする短焦点のL/Mマウント・レンズに似た魅力を感じますね。
DP1はシャープな線で圧倒する感じ。
癖があっても、何かがあるカメラは楽しいですね。
書込番号：7482272
0点
以前だったら 468万画素x3と表示してましたけどね。
今は、総画素表示なので1400万画素でウソではないんですよね。
フジもx2だったのが、今では総画素表示になってます。
書込番号：7482853
0点
＞ yazawaGODさん
ちょっと勘違いされているようなので補足です。
現在「500万画素並の解像度」を持つ「500万画素画像」を作れるのはSD14＆DP1だけですよ。他の機種は「画像の画素数は1000万画素」であっても「解像度は500万画素並」（場合によってはもっと低い（＊））ですから。理由はToruKunさんの説明の通りです。他機種の画像を500万画素に「トリミング」して見れば一目瞭然なんですが．．．
＊ ローパスフィルタと言うものを使って「わざと細部をぼかしている」のです。ちなみにSDシリーズおよびDP1はこのローパスフィルタは「使っていません」。
そうそう、業界団体の規格によると３板式の画像は同じ画素数の単板式の「２倍」の解像度を持つことになっているようです。それなら「３倍画素数の単板式」の方が有利に思えますが
単板式：画素数が多い分細部まで写せるがなんとなく全体がにじむ
３板式：画素数が少ない分細部描写の限界では負けるが写せるところははっきり写る
と言う違いがありますので、後は好みの問題でしょうか。
＊ ちなみに２板式は単板式の「３割増し」だそうですが、そんなもんなんでしょうかね。
書込番号：7483610
1点
＞今は、総画素表示なので1400万画素でウソではないんですよね。
そら、ウソではないのかもしれませんが、
三層＝一画素というのがフォベオンの特徴なので、企業モラル的には
どうかと思います。
DP1というカメラは、いろんな意味で様子見が良さそうです。
書込番号：7486754
0点
現状、本当に画質が良いと言えるコンパクトなデジタルカメラはDP1のみですね。
安易に画質に妥協して販売を開始しなかったシグマには誠意を感じます。
「思想の継承」などと嘘八百を並べる某社とは大違いですね。
書込番号：7491455
3点
皆様こんばんは。
独特の優れたＭＦ機構だと思いますが、私のＭＦダイアルはガタこそ無いものの軽くてかなりスカスカ(^^;)です。
距離を設定しておいて電源オンですぐ撮影と言う使い方には向かないようです。
近くのお店には展示品が無くおたずねしました。
皆様のダイアルもかなり軽いのでしょうか？
1点
僕のダイヤルもかなりスカスカで軽いですね。
電子ダイヤルなのでこんなもんかなと思っています。
>距離を設定しておいて電源オンですぐ撮影と言う使い方には向かないようです。
カバンに入れたりしてるときにダイヤルがずれるから、ということでしょうか？
たしかに取り出す時等に簡単にダイヤルが回ってしまいそうですね。
MFの距離に関しては、電源ON時に目視確認が必要でしょうね。
書込番号：7491164
2点
＞プシャッコさん
ご無沙汰しております(^^;)。
ご返答ありがとうございます＼(^o^)／。
そうですか・・・
やはり軽いのですね。
これこそＧＲＤのシャッターのように調整してもらえたらいいですね。
確かにパンフォーカスは厳しそうなカメラなので、ちゃんと確認した方が良いですね。
直感的に扱いやすいダイアルなので私もまめにチェックしようと思います。
ありがとうございました＼(^o^)／
書込番号：7491223
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
